Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji duboke građevinske jame

Zagreb, Građevinski fakultet, 6. – 7. srpnja 2011. DANI PODZEMNE GRADNJE 2011 1/24

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji konstrukcije duboke građevinske jame

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji duboke građevinske jame

Okolnosti donošenja odluka s komentarima

doc.dr.sc. Krešo IVANDIĆ, dipl.ing.građ.

GEOKOD doo ZAGREB

Plan predavanja

• Načini donošenja odluka• Istražni radovi• Projektno rješenje• Promjena projektnih uvjeta• Proces odlučivanja• Rekonstrukcijski zahvat• Zaključno




• Racionalno• Iskustveno• Emocionalno• Intuitivno

Kako donijeti odlukuSindrom paste za zube


Tlocrtna dispozicija jame i presjek objekta



R. Mihanovica Frangesa

Zagrebacka avenija

STAMBENA ZGRADA

B1

B3B2

B4

B5

Istražni radovi

FAZA 1 3×20 m FAZA 2 2×25 m

Istražni radovi provedeni na temelju ‘’usporedivog iskustva’’ gdje su očekivani‘’normalni ‘’ geološki uvjeti

Vrsta i svojstva tlaVrsta konstrukcije i način izvedbeUvjeti u okolišu konstrukcijeDOKUMENTIRANE IZRAŽENE SLIČNOSTI



119.80 mnm = 0.00 m

CH

NPV

ISKOP104.00 mnm

DIJAFRAGMA99.00 mnm

GW

Prognozni geotehnički profil tla



GW

NPV

CH

Proračunski poprečni presjek 3 reda geotehničkih sidara

RJEŠENJEAB dijafragma poduprta s 3 ili 4 reda geotehničkih sidara



Pijesak i voda GW

NPV

CH



Promjena projektnih uvjeta

- Različita iskustva različitih stručnjaka u istoj vrsti tla- Navijanje za jedino moguće vlastito rješenje- Kome pokloniti povjerenje i na osnovu čega

Uopće nema opasnosti

Problem



0Dosizanje graničnih stanja

1

Raspon mogućih odluka

Eurokod 7, Dio 2: Istraživanje i ispitivanje tla



H

za

t

BušotinaPotpornakonstrukcija

NPV

Iskop

Mreža raster 15 – 40 m

- za ≥ (H + 2.0) [m]- za ≥ (t + 2.0) [m]

Potrebna dubina bušotinaL = 27 m

RASTER 40 m

OPREZ!NEMA

BUŠENJA IZVAN TLOCRTA JAME

RASTER 15 mkom 35, l = 27 mL = 27×35 = 945 m

kom 7, l = 27 mL = 7×27 = 189 m

EUROKOD 7

PRAVILNIK 15/90RASTER 20-30 m



Pitanja za diskusiju

Može li investitor legalno prihvatiti rad s uračunatim većim rizikom?Ako je na raspolaganju više informacija je li dozvoljeno reducirati vrijednosti parcijalnih koeficijenata?Dogmatsko pridržavanje normi te problem glagola shalland should.Tko odlučuje i koje su konzekvence?




Tipovi glagola u Eurocodu 7

Eurokod 7 - 1.dio Eurokod 7 - 2.dio

Iskustvo, intuicija


Racionalnost

Euro norme EC

Vjerojatnosna razdioba bazirana na ∝ broju uzoraka.Korištenjem parcijalnih koeficijenata sigurnosti, neovisno o raspodjeli opterećenja, svojstvima materijala i statičkom sustavu, osigurana je ista razina pouzdanosti.Pridržavanjem norme osiguran je prihvaljivi stupanj rizika na temelju vjerojatnosne razdiobe parametara opterećenja i materijala.

Konstrukterstvo

Vjerojatnosna razdioba bazirana na konačnom broju uzoraka.Parcijalni faktori sigurnosti trebaju osigurati rješenja u skladu sdosadašnjom inženjerskom praksom.Pridržavanjem norme na temelju dosadašnjih spoznaja, a ne vjerojatnosne razdiobe, osiguran dogovoreni prihvatljivi stupanj rizika.

Geotehničko inženjerstvo



Koeficijent varijacije V = σn

V – mjera reprezentativnosti aritmetičke sredine

σ – standardna devijacija(prosječno odstupanje od ar. sredine)

n – srednja vrijednost

V [%]Geotehnički parametar

Nedrenirana čvrstoća 30-50Efektivni kut trenja 10-15Koeficijent mirnog pritiska 50-70

V [%]Kvaliteta betona

Izvrsna <10Dobra 10-15Zadovoljavajuća 15-20Loša >20

Usporedba koeficijenata varijacije



Uočavanje

Razlozi

Što znamo

Pretpostavka

Tijek

Opis

ProcjenaUtjecaj

Rizik

Povratne analize

Postojeći projekt

Zanemariv

Nezanemariv

DokumentacijaIdejno

Projekti

Izvedba

Kontrola

Efekti

Odluka VarijanteIzvođač

Vrijeme

Troškovi

Organizacija

Tijek

postupka

Da

Ne

CFA piloti

Jet Grouting

WMS piloti

CB dijafragma



Dodatni istražni radovi

FAZA 3 8×10 m

Područje sanacionog zahvatapojava prašinastih i pjeskovitih slojeva tla i vode



ML/SFcCH

CH

Iskop

Geotehnički profil nakon dodatnih istražnih radova

Dno dijafragme



Proračunski poprečni presjek 4 reda geotehničkih sidara

PROBLEM1.) Hidraulički slom2.) Promjena vanjskog

djelovanja na dijafragmu3.) Slabljenje pasivne zone4.) Slijeganje susj. objekata

GW

NPV

CH

CH

SFs

ML/SFc



- CB dijafragma s bočnim ukrutama- dodatna sidraFAZE IZVEDBE

- nasipavanje- nova CB dijafragma- uklanjanje nasipa i dijela nove dijafragme

- dodatna sidra- ukrute i dodatna sidra- konačani iskop i spoj s postojećom dijafragmom

CB dij.GW

SFs

CH

ML/SFc

CH

NPV

nasipukruta



Sanacioni zahvat

Nasipavanje Izvedba CB dijafragme

Tijek izvedbe



Izvedba sidara



Bočne ukrute

Tijek izvedbe

Zaključno

Donošenje odluka u geotehničkom inženjerstvu balansirati između racionalnosti, iskustva i intuitivnog djelovanja. Kriterije vrednovanja odabira varijantnog rješenja odrediti na osnovu utvrđenih okolnosti tijekom procesa odlučivanja.Pravilnici odnosno norme predstavljaju preporuke za provedbu istražnih radova.Nekritičko pridržavanje normi nužno ne osigurava željenu razinu pouzdanosti.Rekonstrukcija uspješno provedena bez značajnijih pomaka dijafragme i susjednih objekata, te prodora vode.



Hvala na pažnji!

Posao tima je da promišlja. Na kraju, pojedinac donosi odluke...



Documents

Analiza procesa odlučivanja pri sanaciji duboke građevinske jame