Константин СОМОВ, “АП” Оружиеelib.altlib.ru/images/files/vov054.pdf ·...

№ 105-107 15 апреля 2005 года 6 6 6 6 6

На краюпропасти

После капитуляции Франции ле-том 1940 года Гитлер заявил коман-дующему германскими вооружен-ными силами фельдмаршалу Кейте-лю: “Мы теперь показали, на чтоспособны. Поверьте мне, Кейтель,после этого поход против Россиибудет не более чем тактической иг-рой на ящике с песком”. Немногопозже начальник генеральногоштаба сухопутных войск Германиигенерал-полковник Гальдер запи-сал в своем дневнике:

“Количество танков в целом (вКрасной Армии. - Ред.) очень вели-ко (до 10 тыс. танков против 3,6 тыс.немецких танков). Однако, учиты-вая их качество, это превосходствонезначительное. Русская авиациявелика по количеству, но многие са-молеты устаревших типов и лишьнезначительное число - современ-ные машины. В численном отноше-нии превосходство на нашей сторо-не (боевой опыт, боевая выучка, во-оружение, организация, руковод-ство, национальные особенностихарактера, наличие идей”).

С мыслями о скоротечной победеГермании в войне с СССР соглаша-лись и наши будущие союзники, ан-глийские генералы. Официальныевоенные эксперты Британии пред-полагали, что Гитлер выиграет этувойну за несколько недель или ме-сяцев.

Основания для таких утвержде-ний были более чем весомыми. Пос-ле сталинско-ворошиловских чистокконца 30-х - начала 40-х в КраснойАрмии практически не осталосьимеющих боевой опыт офицеров. Утех же, что остались, была напрочьотбита охота к ка-кой бы то ни былоличной инициати-ве, без которойроль командира вбою ничтожна. Вто же время в гер-манской армии небыло ни одного ко-мандира полка, неимеющего боевогоопыта в офицерс-ком звании еще вовремя Первой ми-ровой войны.

РуководителиСоветского госу-дарства и его армиинастолько “замеча-тельно” подготови-лись к войне, что вдень ее начала в приграничных ок-ругах не только не хватало готовыхк бою танков и самолетов, но и мно-гие механики-водители имели лишь1,5-2-часовую практику вождениятанков. К 22 июня летчики Прибал-тийского военного округа пробылив воздухе всего по 15 часов, а летчи-ки Киевского военного округа - почетыре часа. Цифры поразитель-ные, если знать, что, к примеру, вамериканских ВВС того временидля участия в боевых действиях лет-чик должен был налетать не менее150 часов.

Результаты известны. СпасатьРодину было очень нелегко и вомногом из-за нехватки оружия.

Чем богаты...- Перед наступлением на Смо-

ленском направлении летом 1942года, - рассказывал бывший связист312-й стрелковой дивизии ФедорСлепченко, - у нас не было ни тан-ков, ни авиации, ни приданной пол-ку артиллерии. Наша полковая се-мидесятишестимиллиметровая ору-дийная батарея, батарея 120-мм ми-нометов, мина у них 16 килограммоввесит, и 82-мм батальонные миноме-ты. Вот и вся огневая поддержка.Очень слабая. Автоматов почти не

было, винтовочки образца 1891,дробь 30-го года, пулеметы, правда,были - “Максим” и ручные.

Мы понесли тяжелые потери, вполку осталось, наверное, не болеетрети личного состава. Обессилели,наступать больше не могли. И выш-ло так не потому, что наши солдатыплохо воевали. Ничего подобного.Сибиряки были закаленные, креп-кие ребята. Но вот вооружение сла-бое.

Николай Аверкин, летом 1942-гокомандир минометного взвода вбригаде морской пехоты (с февраля1944-го заместитель командираполка по артиллерии):

- По окончании Лепельского ми-нометного училища (оно находи-лось в Барнауле) оружие нам не вы-дали, на фронт я прибыл с пустойкобурой, как и мои товарищи. По-том, правда, наган все же получил.При отступлении к Дону у нас не

было ни танков, нисамолетов, спасалисьартиллерией и мино-метами. От немецкойартиллерии нашу от-личало то, что она по-чти всегда вела огоньс открытых позиций.Это, конечно, былоопаснее, но зато и эф-фект был очень высо-ким.

Немецкие летчики,пользуясь полнойбезнаказанностью,безобразничали, какхотели. Они нас непросто бомбили и об-стреливали, а чуть ликолесами по нашимголовам не катались.

Один раз при-шлось нам выходить из полуокру-жения по полностью открытой мес-тности. Ровная степь, ни кусточка,ни ямочки. Налетели “Мессершмит-ты” и стали поливать нас огнем.Распластались все на земле, словнопескари на сковородке, а они понам лупят. Тут моряк-тихоокеанецБыстров поднял голову и кричит:“Эх... велика Россия, а спрятатьсянегде!”

Татьяна Мокроусова, летом1942-го ротный санинструктор:

- У меня одна только гранатабыла. Нам, девчонкам, дали снача-ла карабины, а потом забрали. Ког-да раненого тащишь, винтовку егоберешь, свой карабин мешает. Ятолько плена боялась, больше ниче-го.

В 1942 году Воениздат выпуска-ет брошюру “Что надо знать воинуКрасной Армии о боевых приемахнемцев”, автор Герой СоветскогоСоюза А.И. Лизюков. В ней подроб-но рассказывается, как нужно бо-роться с “отборными фашистскимиголоворезами”-автоматчиками (какобразец приводится опыт охоты натетеревов и глухарей), как вестиогонь из винтовки по самолету (сприведением таблиц упреждения),бороться с вражескими танками спомощью бутылок с зажигательной

смесью (этот вид оружия ценилсятогда столь высоко, что инструкциюпо применению зажигательных бу-тылок подписал 12 августа 1941года лично Сталин). В общем, не отхорошей жизни написано. Вывод,однако, боевой - бить немцев впол-не можно тем, что на сегодня имеем.

“Молодым, необстреляннымбойцам все эти действия немцевнадо знать, чтобы не поддаватьсяпанике и на каждую хитрость про-тивника отвечать так, как отвечаютих товарищи, уже закаленные вбоях, - пишет в своей брошюре А.ИЛизюков. - Всякое искусство дости-гается практикой, а практика у насбольшая, непрерывная”.

“Подковы”для “Черчилля”

В то время эвакуированная про-мышленность еще не успела нала-дить по-настоящему массовый вы-пуск боевой техники, и в определен-ной мере Красную Армию выруча-ла полученная по ленд-лизу техни-ка американская и английская. Од-нако лишь в определенной. В после-дние годы появлялись публикациио том, что эта помощь была чуть лине полностью бескорыстной и вне-сла колоссальнейший вклад в гря-дущие победы Красной Армии. Новот что не сейчас, а тогда говориливидные представители наших союз-ников.

Г.Гопкинс, советник президентаРузвельта: “Мы никогда не счита-ли, что поставки по ленд-лизу яви-лись главным фактором в пораже-нии Германии. Этого добились вои-ны Красной Армии, которые отдалисвою жизнь и кровь в борьбе с об-щим врагом”.

Э.Стеттиниус, госсекретарьСША: “В ответ на эту помощь Рос-сия уже внесла свой вклад, не изме-ряемый ни в долларах, ни в тоннах.Это - миллионы нацистских солдат,убитых или попавших в лагеря длявоеннопленных, это - нацистскиетанки, уничтоженные в боях, и на-цистские пушки, и грузовики, бро-шенные отступающими немецкимиармиями”.

И все-таки любая помощь - делохорошее. Особенно, если это отлич-ные американские автомобили -“Студебеккеры” и “Виллисы”, яич-ный порошок или американская жетушенка, именуемая в наших око-пах “вторым фронтом”. Но вот в ад-рес боевой западной техники доб-рых слов со стороны наших солдат иофицеров звучало поменьше. (Ис-ключение, пожалуй, составлялиамериканские истребители “Аэро-кобра” и “Кингкобра”. На одном изних воевал наш знаменитый асАлександр Покрышкин. - Ред.).

- Свои боевые машины (Т-34. -Ред.) мы придирчиво сравнивали споступившими к нам на вооруже-ние несколькими образцами анг-лийских и американских танков, -написал после войны маршал ИванЯкубовский (зимой 1942-го коман-дир танковой бригады. -Ред.). -Сравнение было явно в нашупользу. Комфортабельный “Шер-ман” был менее маневрен и слабее вогне, имел тонкую броню. “Чер-чилль” грешил тем же, кроме того,имел гусеницы, на которых с боль-шим трудом можно было преодоле-вать даже небольшие подъемы испуски.

По моему предложению ремонт-ники наклепали на гусеницы “Чер-чилля” шипы. Громоздкая машинанесколько улучшила свою проходи-мость. Командарм 65-й армии И.Ба-гов нередко шутливо замечал приобращении ко мне: дескать, как этоты умудрился нашего союзника“Черчилля” подковать.

Однако главной бедой западныхтанков было то, что в отличие от на-ших, они имели не дизельные, а бен-

зиновые двигатели, а потому подби-вались фашистами довольно легко.

Иван Немчинов, летом 1942-гокомандир 45-мм орудия: “Мне при-шлось видеть, как наши пустили ватаку 35 танков английского произ-водства. Они на бензинеработали, там достаточ-но пуле чиркнуть, и танквспыхнул. И танки этине смогли прорвать не-мецкую оборону, по-скольку большинство изних остались на полебоя”.

Иван Лубинец, ко-мандир отделения пешейразведки 47-го гвардей-ского тяжелого танко-вого полка прорыва: -Летом 1943-го передзнаменитым сражениемпод Прохоровкой у нас вполку было 22 английс-ких танка “Черчилль”. Тяжелые ма-шины с мощной короткоствольнойпушкой, способной подбивать вра-жеские “Тигры” и “Пантеры”. Воттолько двигатели у них были не ди-зельные, а бензиновые, и горели оникак свечки. После двух атак в полкуиз 22 таких машин осталось 8.

Тем же “страдали” и английскиетанки “Валлентайны” (наши бойцыи командиры именовали этот танк“Валентином”). Получше своих со-братьев были американские “Шер-маны”, но и в них “запеклось” нема-ло советских танкистов, посколькукроме прочих бед у этого танка призагорании, как правило, заклинива-ло люки.

Похоже, по остаточному прин-ципу поставлялась нам и бомбарди-ровочная авиация. Американцы,кстати, категорически отказалисьпоставлять нам свои знаменитые“летающие крепости” - мощнейшиепо тем временам тяжелые бомбарди-ровщики. Вместо них посылалисьвесьма посредственные “Боинги” и“Бостоны”.

Михаил Жуков, стрелок-радистсоветского пикирующего бомбарди-ровщика Пе-2: “Наш бомбардиров-щик был, конечно, гораздо манев-реннее, чем американские “Боинги”и “Бостоны”, которые мне тоже при-ходилось видеть. Правда, они обла-дали большей грузоподъемностью,сильнее на них стояли двигатели, новот не верткие они. “Бостон” - этовообще мишень была. Громоздкий,неповоротливый, но зато комфорта-бельный. В двух словах, их машиныбыли сделаны для удобства, а наши- для боя.

“Сталинскийорган” и “Маняс шоколадом”

Поначалу эту “палочку-выруча-лочку” наши бойцы называли “Раи-сой”, по заглавным буквам РС. На-звание это, однако, не прижилось, итогда установка получила другое,прославившее ее на весь мир имя“Катюша”. (Вероятно, по марки-ровке на пусковых рельсах “К” -Во-ронежский завод имени Коминтер-на. - Ред.) Немцы и их союзникидали советской боевой машине реак-тивной артиллерии другое название- “Сталинский орган”. Наверное,нет таких воспоминаний бывших“покорителей Востока”, где не упо-миналось бы это имя. Офицер ита-льянского экспедиционного корпу-са Эудженио Корти в своих дневни-ках именует ее “Проклятая ведьмаКатюша” и о первой встрече с на-шей реактивной артиллерией рас-сказывает так:

“В Арбузовке (под Сталингра-дом. - Ред.) мы близко познакоми-лись со всеобщим кошмаром, на-званным ласковым женским именемКатюша. Шестнадцать 130-мм сна-рядов один за другим сыпались на

наши головы. За пронзительнымсвистом следовали взрывы... Снаря-ды “Катюш” при взрыве образовы-вали вокруг себя золотистую светя-щуюся сферу, словно на землю па-дали гигантские капли неведомого

расплавленного вещества. По это-му признаку их можно было отли-чить от любых других снарядов”.

Немецкая реактивная артилле-рия родилась, пожалуй, даже рань-ше нашей. В дневнике генерал-пол-ковник Гальдер упоминает о реак-тивных шестиствольных минометах,а также химических минометах - тя-желых реактивных установках, по-ражающих противника горючейсмесью, еще в апреле 1941-го. Кста-ти, наши с подобной целью исполь-зовали стационарные огнеметытипа ФОГ-2, действия которых подМосквой произвели настолькосильное впечатление на гитлеров-цев, что они, не мудрствуя лукаво,попросту копировали его, назвав“оборонительным огнеметом”.

Шестиствольный реактивный ми-номет, получивший у наших бойцовсразу несколько прозвищ, в том чис-ле почему-то “Маня с шоколадом”,был грозным оружием. Погибший наВосточном фронте немецкий офицерГельмут Пабст писал о них в своемдневнике с нескрываемым восхище-нием: “Залп реактивных минометов.Черт побери, на это стоит посмот-реть. Черно-красный огонь, затемснаряд вырывается из коническогооблака дыма. Ракеты оставляют засобой черный хвост. Грязное облако,которое медленно уходит”.

Василий Параскун, выпускникБарнаульской школы стрелковснайперской подготовки 1944 года:

- Как для немцев “Катюша”, такдля нас довольно паршивым деломбыл “Андрюша” - их шестистволь-ный реактивный миномет. Снарядыкалибра 160 мм, очень мощный. Пристрельбе вылетающие ракетныеснаряды издавали ревущие звуки,будто ишак орет. Потому его час-тенько так и называли - “ишак” или“ревун”.

Николай Аверкин: - Немецкиймногоствольный миномет с “Катю-шей” не шел ни в какое сравнение.Шуму от него, правда, было много,но вот огонь нашей реактивной ар-

Константин СОМОВ, “АП”Так

Оружие

Справка “АП”Трехлинейная винтов-

ка системы С.И. Мосинабыла принята на вооруже-ние еще в 1891 году и пос-ле модификации в 1930-мстала основным стрелко-вым оружием нашей пехо-ты в годы Второй миро-вой войны. Трехлинейка счестью выдержала все ис-пытания. Только в 1942году в СССР было изго-товлено более 3 милли-онов 700 тысяч таких вин-товок.

Николай Аверкин.

Василий Параскун.

Огонь прямой наводкой.

№ 105-107 15 апреля 2005 года 7 7 7 7 7

тиллерии был гораздо эффективнее.К тому же “Катюша” наша была имощным психологическим оружием.Как только “заиграет”, солдаты,уже не боясь снайперов, головыподнимают. Даже следы увидим,что “Катюши” прошли, и то настро-ение улучшается.

“Звери”и “зверобои”

“Исход Второй мировой войныбыл в конечном счете решен массо-вым применением моторов”, - напи-сал спустя десяток лет после окон-чания войны немецкий инженер ге-нерал-лейтенант Эрих Шнейдер. Идалее: “Даже небольшие танки по-казывали себя в боях не хуже дру-гих, пока в начале октября 1941года восточнее Орла не появилисьрусские танки Т-34 и не показалинашим привыкшим к победам тан-кистам свое превосходство в воору-жении, броне и маневренности. Т-34 произвел сенсацию. Попытка со-здать танк по образцу русского Т-34 после его тщательной проверкинемецкими конструкторами оказа-лась неосуществимой”.

Примечательно, что когда гитле-ровцы стали разрабатывать “проти-воядие” против “тридцатьчетвер-ки”, исходной точкой все же стала

Россия. Именно у нас еще в 1928году немцы втайне от западных дер-жав построили и испытали на поли-гоне под Казанью два “большихтрактора”, на базе которых уже вовремя Великой Отечественной былисозданы известные даже большин-ству современной молодежи “Тиг-ры”, “Пантеры” и “Фердинанды”(правильное название последнего“Элефант” - слон, так что и еговполне можно отнести к фашистс-кому зверью. - Ред.).

И хоть именовали эти машинынаши политработники исключи-тельно “пресловутыми” и “битыми”,оружие это было по-настоящемустрашным и пренебрежительноговысказывания о нем от фронтови-ков-окопников слышать не прихо-дилось.

Николай Аверкин: - Когда подКурском впервые появились немец-кие “Тигры” и “Фердинанды”, их влоб не могли взять практически ни-какие наши орудия, не считая самыхтяжелых. Старались перебить емугусеницу, чтобы потом уже расстре-ливать в борт. Бить их можно было,но занятие это очень непростое.Беды от него было много, действи-тельно мощная машина. Сколькопомню, только в конце войны вВенгрии в тяжелых боях у озера Ба-латон появились наши самоходныеорудия, снаряды которых весом в 32килограмма не просто прошивали“Тигры”, а башни с них срывали, иони улетали в сторону. Называли ихнаши бойцы “зверобоями”.

Кроме Т-34 знаменитым стал ещеодин наш “танк”. Правда, летаю-щий - штурмовик Ил-2. Но понача-лу, когда он был слабо бронировани не имел стрелка сзади, достава-лось и ему.

Николай Аверкин о лете 1942-го:- В Сталинграде, если и появлялись

в воздухе наши “ишачки”(истребитель И-16. -Ред.) или “чайки” (И-153), немцы их сжигалиочень быстро. Да и штур-мовики “Илы” убегали отнемецких истребителей,как от собак. Жались кземле, чуть ли не междудомами петляли. Вот ужепод Курском наша авиа-ция стала сражаться снемецкой на равных.Мне довелось увидеть,как прямо над нашимипозициями хвостовойстрелок “Ила” сбил не-мецкий “Мессершмитт”.

Гельмут Пабст о лете 1943-го: -Штурмовики со сверкающими крас-ными звездами с ревом проносятсянад верхушками деревьев, как будтохотят подстричь их своими голубы-ми фюзеляжами. Мы стреляем такбыстро, как только можем, но онихорошо вооружены и защищены.

Свое надежнееВо время Второй мировой войны

противоборствующие страны до-вольно часто использовали трофей-ное оружие. Наши в начале войныстремились (частенько с риском дляжизни) добыть немецкие автоматы,поскольку своих кот наплакал. Це-

нились у офи-церов немец-кие пистолеты- “Вальтер” и“Парабеллум”.Хотя особис-тами исполь-зование тро-фейного ору-жия и не по-о щ р я л о с ь ,война дикто-вала свои за-коны.

В и к т о рПетренко, сынполка, нафронте с 1941

года: “...У немцев оружие былоизящным, имело оптимальный вес,но слабую убойную силу. Хорошийу них был карабин - удобный, не та-кой длинный,как наша трех-линейка. Из не-мецкого оружиянаши бойцычаще всего ис-пользовали иха в т о м а т ы“Шмайссеры”.Они были вовсех развед-группах, и ко-м а н д о в а н и еэтому не пре-пятствовало. Яи сам носил“Шмайссер” ,причем офицер-ского исполне-ния, были и такие. Наш автоматППШ (пистолет-пулемет Шпагинаобразца 1941 г. - Ред.) был неудо-бен, часто заедал патрон, поэтому в

было

войны

Словарь “АП”“Прощай, Родина!” - наше 45-мм орудие. Малый калибр не по-

зволял пробивать лобовую броню вражеских танков, вследствиечего артиллеристы часто гибли под их гусеницами.

“Горбыль”, “Горбатый” - штурмовик Ил-2 (кабина напоминалагорб).

“Лесник” - немецкое название нашего ночного бомбардиров-щика По-2 (был изготовлен из фанеры).

“Маленький Геббельс” - скорострельный немецкий пулеметМГ-42.

“Лапотник” - немецкий пикировщик Ю-87 (неубирающиесяколеса шасси торчали будто ноги, обутые в лапти).

“Рама” - немецкий самолет-разведчик. Снизу очень напоминалэто столярное изделие.

“Колотушка” - немецкая граната с длинной ручкой.В телефонных переговорах советских офицеров снаряды и

мины для секретности именовались “огурцами”, танки - “коро-бочками”, солдаты - “спичками”. Один солдат - одна “спичка”...

конце войны круглые диски замени-ли на более удобные и надежные“рожки”. Это мы переняли у немцев.

Часто использовали мы трофей-ные немецкие гранаты. Они имелидлинную деревянную ручку, и заб-росить такую гранату можно былодалеко. Но опять же имели слабуюубойную силу, наша “лимонка”была гораздо мощнее. Очень хоро-шая была у немцев оптика, добыть13-кратный цейсовский бинокльбыло мечтой любого нашего офице-ра”.

Василий Параскун: - У меня быласнайперская винтовка системы Мо-сина. Хоть и устаревшая вроде бы,но зато безотказная. Одно времяимел я самозарядную СВТ-40, сис-темы Токарева, но она хорошая вхороших условиях, а в окопах, грязи,песке отказывала быстро. А с мо-синской буквально саперной лопат-кой грязь смахнул, затвор сбил-от-крыл, патрон достал - и снова пали.Так с ней от начала до конца и про-шел я по своему фронтовому пути.

Немецкое оружие - карабин, ав-томат, пулемет мне в руках держатьне раз приходилось. В смысле каче-ства, конечно, лучше нашего былосделано. Но без патронов это дуби-на просто. И потом, свое ты знаешьдосконально, а то - нет. Случись ка-кая неисправность в бою, пока бу-дешь думать, как да что, и капуттебе придет.

Во время войны фашисты и ихсоюзники использовали в боях зах-ваченное ими бельгийское, фран-

цузское, норвежское, чешское (лег-кие танки, в частности), польское даи советское оружие, хотя и в относи-тельно небольших количествах.

Знаменитый танк Т-34-85. Точно такой жеустановлен перед барнаульским кинотеатром

“Мир”.

Германские гренадеры на Восточном фронте, 1941 год.В тот год германские пехотные подразделения несли

тяжелые потери, превышающие 30 процентовличного состава.

PzKw VI ”Тигр”, возможно, наиболее устрашающеегерманское сухопутное оружие.

ÂÑß ÏÐÎÄÓÊÖÈß ÑÅÐÒÈÔÈÖÈÐÎÂÀÍÀ