Embed Size (px)
Citation preview
Análisis de campaña: Soja 2011/2012
Resumen “Alerta Soja”Ing. Agr. Cabrera EstebanIng. Agr. Glagovsky Pablo
Descripción:
• El análisis se refiere a los datos obtenidos durante la campaña 2011/2012.
• Los lotes se encuentran ubicados en el centro y sur este de Entre Ríos.
• El análisis involucra 20671 has distribuidas en 374 lotes.
Superficies: Los departamentos con mayor superficie son Gualeguaychu y Uruguay.
Gualeguay6%
Gualeguaychu55%
Nogoya4%
Uruguay29%
Villaguay6%
Hectareas por Departamento
Se registro un 76% de soja de primera y 24% de soja de segunda
16733has, (76%)
5405 has (24%)
Sup 1° y 2°
soja soja II
Superficies: según GM
IIIL1% IVL
5%
V L37%
VC42%
VIC13%
VIIC3%
Superficie segun GM (1° y 2°)
• El GM mas sembrado fue VC y VL, ya sea en soja de primera como segunda siembra.
IVL (7%)
V L (30%
)VC (40%
)
VI C (3%)
Superficie segun GM 2°
IIIL (1%)
IVL (4%) V L
(29%)
VC (41%)
VI C (7%)
VIC (12%)
Superficie segun GM 1°
Superficies por variedad y GM
En primera y segunda lo mas sembrado fue DM5,9i y NA5009.DM
3810
DM49
70FN
4.85
NA49
90DM
5,9
iDM
5,8i
NA59
09SR
518
DM5,
1iFN
5.45
NA50
09RA
514
SRM
5001
NA64
11DM
6,2i
DM65
00FN
6.25
NA61
26DM
7.0i
IIIL IVL V L VC VI C
VIC VIIC
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Superficie por variedad y GM-1°
Has
FN4.
85
NA49
90
DM 5
,9i
DM5,
8i
NA59
09
DM5,
1i
FN5.
45
NA50
09
SRM
5001
SRM
5500
NA64
11
DM65
00
NA61
26
SRM
6403
IVL V L VC VI C VIC
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
Superficie por variedad y GM-2°
Has
DM38
10
DM49
70
FN4.
85
NA49
90
DM 5
,9i
DM5,
8i
NA59
09
SR51
8
DM5,
1i
FN5.
45
NA50
09
RA51
4
SRM
5001
SRM
5500
NA64
11
DM6,
2i
DM65
00
FN6.
25
NA61
26
SRM
6403
DM7.
0i
IIIL IVL V L VC VIC VIIC
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Superficie por variedad y GM-1° y 2°
Has
en ambos cultivos se destaca DM5,9i como la variedad mas sembrada con 6600 has y en segundo lugar NA5009 con 5500 has.
en tercer lugar DM5,1i con 1900 has y en cuarto lugar DM6500 con 1400 has.
el resto de las variedades con valores debajo de las 1000 has cada una sin destacarse.
Superficies por variedad y GM en primera y segunda
Resumen Superficies:
-El departamento Gualeguaychu y Uruguay, representan el 84% de los datos del análisis.-La relación 1°: 2° es de 76:24 para la campaña 2011/2012.-Las has de soja de segunda incluyen trigo/soja, canola/soja, avena/soja y ray grass/soja.-En 1° y 2° el grupo de madurez mas sembrado fue el V corto y V largo.-En 1° las mas sembradas por grupo de madurez: NA5009 y DM5,9i (GM VL).-En 2° las mas sembradas por grupo de madurez: DM5,9i (GM VL) y NA 5009 (VC).
Rendimientos:
El promedio general fue 2151 kg/ha, siendo 2263 kg/ha en primera y 1824 kg/ha en segunda
soja soja II Total0
500
1000
1500
2000
25002263
1824
2151
Rendimiento
Kg/ha
El departamento con mayor rinde fue Uruguay, en segundo lugar Gualeguaychu.
Gualegu
ay
Gualegu
aych
u
Nogoya
Urugu
ay
Villagu
ay0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
18452087
1681
2467
1857
Rendimiento por Departamento
Has Kg/ha promedio
Los distritos con mayores rendimientos fueron: Ñancay y Perdices en el departamento Gualeguaychu y Gena y Genacito en el departamento Uruguay.
Se destaca el distrito Lucas Sud, en el departamento Villaguay, pero con baja superficie en el análisis. 3° 4°
Sauc
e
Cost
a Ur
ugua
y S
Cuch
illa
Redo
nda
Dos H
erm
anas
Ñanc
ay
Pehu
ajo
Nort
e
Pehu
ajo
Sur
Perd
ices
san
anto
nio
Talit
as
Mon
toya
Gena
Gena
cito
Potr
ero
Berg
ara
Luca
s Sur
Gualeguay Gualeguaychu Nogoy
a
Uruguay Villaguay
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
2151
Rendimiento por Departamento y Distrito
Has Kg/ha promedio
Rendimientos:
VIIC
VIC V L VC IVL IIIL
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
2151
Rdto x GM (1° Y 2°)
Has Kg/ha prmedio
Se destaca superando el promedio los grupos VIIC y VIC.
Con mayor superficie le siguen los GM mas sembrados: VL y VC.
En ultimo lugar, los mas cortos sembrados, IVL y IIIL.
Rendimientos :
En soja de primera, se destacan sobre el promedio los GM mas largos sembrados, VIIC y VIL.
VIIC
VIC VC V L IVL IIIL0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
2263
Rdto x GM (1°)
SUP Kg/ha promedio
En soja de segunda, se destaca sobre el promedio VL y le sigue VIC.
V L VIC IVL VC
0
500
1000
1500
2000
2500
0
500
1000
1500
2000
2500
1824
Rdto x GM (2°)
Superficie Kg/ha promedio
Rendimientos:
Rendimientos de primera y segunda:
Superan el promedio: DM6500, DM7.0i, RA514, NA5909, DM5.1i
Superan el promedio: NA6126, NA5909, SRM5001, FN4.85, DM5,8i, DM5.9i.
DM6500
RA514
DM5,1i
NA6126SR
518
DM6,2i
FN4.85
FN6.25
DM4970
FN5.45
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
2263
Rendimiento por variedad (1°)
Superficie Kg/ha promedio
NA6126
NA5909
SRM5001
FN4.85
DM5,8i
DM 5,9i
SRM6403
FN5.45
DM5,1i
NA5009
DM6500
NA6411
NA4990
SRM5500
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
1824
Rendimiento por variedad (2°)
Superfice Kg/ha Promedio
Rendimientos:
Superan el promedio DM6500, DM7.0i, RA514, NA5909, NA6126, DM5,1.i
DM5,9i y NA5009 con promedios similares, levemente debajo del promedio general, teniendo en cuenta el numero de has que supera ampliamente al resto de las variedades las ubica en muy buena posición. DM6500
DM7.0i
RA514
NA5909
NA6126
DM5,1i
SR518
DM 5,9i
NA5009
NA4990
DM6,2i
FN4.85
DM3810
DM5,8i
SRM6403
FN6.25
NA6411
DM4970
FN5.45
SRM5001
SRM5500
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
2151
Rendimiento por variedad (1° y 2°)
Superficie Kg/ha promedio
Rendimiento por GM y Variedad
DM38
10
NA49
90
FN4.
85
DM49
70
NA59
09
SR51
8
DM 5
,9i
DM5,
8i
RA51
4
DM5,
1i
NA50
09
FN5.
45
SRM
5001
SRM
5500
DM65
00
NA61
26
DM6,
2i
SRM
6403
FN6.
25
NA64
11
DM7.
0i
IIIL IVL V L VC VIC VIIC
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
1943
2098 2087
2427
Superficie Kg/ha Promedio
Los mayores rendimientos se registraron en los GM mas altos.
Por encima del promedio general estuvieron los grupos VIC y VIIC.
Rendimientos:
Resumen Rendimientos:Soja de primera:-Según grupo de madurez la secuencia de rendimientos fue: VIIL > VIC > VL > VC > IVL Y IIIL .-Los mejores rendimientos se obtuvieron con GM VIIC y VIC.-Variedades se destacan DM6500 y DM7.0i .Soja de segunda:-Se destaca el grupo de madurez VL. -Variedades se destacan NA6126 y NA5909.
-DATOS RECSO 2011/2012-GM IVL: sobre CV testigo (SPS 4X4): LDC 4.7-TJ2148-NA4990-SRM4901-DM4970-NS4903-SPS4X99-GM VC: sobre CV testigo (NA5009): NA5509-AS5308i-GM VL: sobre CV testigo (5.9i): NA5909 (solo 2 años / 3 años)-GM VI: sobre CV testigo (NA6126): DM6.8i-SRM6900-LDC6,2-LDC6.0 (1año)
Antecesores:El antecesor maíz supero el promedio de los lotes.
El antecesor canola supero a los demás en siembra de segunda.
canola raygras trigo cebada0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
1823
Antecesores Sj 2°
Superficie Kg/ha promedio
maiz soja trigo-soja0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
1800
1900
2000
2100
2200
2300
2400
2500
2600
2266
Antecesores Sj 1°
Superficie Kg/ha promedio
En 6 años, el antecesor maíz genero 2,7 qq/ha de plus de rendimiento.Trigo/soja, 1 qq/ha de plus de rendimiento.
Maiz Trigo/Soja Soja Campo Natural
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
25922426
23212217
271105
0
-104
Evolucion historica antecesores
2005/2012 Dif/soja
Maíz: todos los años genera plus +Trigo/soja: 5 de 6 años genero plus +CN y PP: 2 de 6 años genero plus +
2005/2006
2006/2007
2007/2008
2008/2009
2009/2010
2010/2011
2011/2012
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
Diferencias con soja por cam-paña
Maiz Trigo/Soja Soja Campo Natural
Antecesores:
Resumen Antecesores:Soja de primera:-En la campaña el antecesor maíz genero las mayores diferencias en rendimiento versus soja, trigo/soja y pasturas, con 400 kg/ha de diferencia con el antecesor soja .-El promedio en 7 años genera una diferencia de 270 kg/ha a favor del antecesor maíz, 100 kg/ha a favor del antecesor trigo/soja y (-100) kg/ha para el antecesor praderas y campo natural.-Para destacar, el antecesor maíz genero diferencias positivas todos los años evaluados y campo natural y pasturas en 4 años de 7 evaluados.Soja de segunda:-Se destaca el antecesor canola y ray grass sobre cebada y trigo.-La fecha de liberación del lote es la variable mas importante en el efecto antecesor.
El análisis general muestra a la primer y segunda quincena de noviembre con los mayores rendimientos.La nube de puntos muestra un quiebre en el aumento de rinde en la primera quincena de diciembre.
1° nov 2° nov 1° dic 2° oct 2° dic 1°ene0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
0
500
1000
1500
2000
2500
2151
Superficie Kg/ha promedio
Fecha de siembra:
09/10/1114/10/1119/10/1124/10/1129/10/1103/11/1108/11/1113/11/1118/11/1123/11/1128/11/1103/12/1108/12/1113/12/1118/12/1123/12/1128/12/1102/01/1207/01/1212/01/12
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Rendimiento segun fecha de siembra 1° y 2°
En soja de primera supera el promedio la 1° quincena de diciembre y las dos de noviembre.
La nube de puntos crece hacia fechas mas tardías.
Fecha de siembra:
1° dic 2° nov 1° nov 2° dic 2° oct0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
2263
Rendimiento por GM y Quincena de siembra 1°
Superficie Kg/ha promedio
09/10/1114/10/1119/10/1124/10/1129/10/1103/11/1108/11/1113/11/1118/11/1123/11/1128/11/1103/12/1108/12/1113/12/1118/12/1123/12/1128/12/1102/01/12
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Rendimiento segun fecha de siembra 1°
Los mejores rendimientos hacia fechas mas tardías se quiebran en la segunda quincena de diciembre, donde las mejores condiciones hídricas no compensan la caída de rendimiento generada por los demás factores ambientales.
En segunda, se verifica el mismo desarrollo que primera, el mayor rendimiento fueron obtenidos en la primer quincena de diciembre, decayendo posteriormente.
1° dic 2° nov 1° nov 2° dic 1°ene0
500
1000
1500
2000
2500
3000
0
500
1000
1500
2000
2500
1823
Rendimiento por GM y Quincena de siembra 2°
Superficie Kg/ha promedio
08/11/1113/11/1118/11/1123/11/1128/11/1103/12/1108/12/1113/12/1118/12/1123/12/1128/12/1102/01/1207/01/12
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Rendimiento segun fecha de siembra 2° (11/12)
Fecha de siembra:
En año niña, la tendencia es obtener mejores rendimientos con atrasos en la fecha de siembra hasta 15/12-En año niño el comportamiento es totalmente a la inversa, con mejores resultados con fechas de siembra tempranas de octubre.
400
800
1,200
1,600
2,000
2,400
2,800
3,200
3,600
4,000
4,400
Campaña 0910 (NIÑO)
Fecha de siembra:
29/09/2008 19/10/2008 08/11/2008 28/11/2008 18/12/2008 07/01/2009 27/01/2009400500600700800900
1,0001,1001,2001,3001,4001,5001,6001,7001,8001,9002,0002,1002,2002,3002,4002,5002,6002,7002,8002,900 Fechas de siembra 1° y 2° 0809
Resumen Fecha de siembra:-Los rendimientos aumentan a medida que nos retrasamos en la fecha de siembra, con limite en la primer quincena de diciembre, posteriormente comienzan a descender a pesar de las buenas condiciones hídricas, es posible, que las demás condiciones climáticas tengan mayor influencia a partir de esa fecha.-Las mejores fechas de siembra en primera y segunda fueron la primer quincena de diciembre.-En año niña los rendimientos aumentan al retrasar la fecha de siembra, a la inversa, en año niña los rendimientos aumentan con el adelanto de la fecha de siembra.
Evolución de los grupos de madurezLa evolución de los GM marca del 2005 al 2008 con predominio de VIC, siendo reemplazado en los años siguientes por VC y VL, y el VIC queda con un nicho estable de 10% de superficie al igual que el grupo IVL.
2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/20120
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Evolucion GM
IV VC VL VI
Evolución de los rendimientos x GM:La mayoría de los años los mejores rendimientos se obtuvieron con GM IVL y VC.
En segunda, VC y VL se destacan con los mejores rendimientos, sin una tendencia marcada.
2005/2006
2006/2007
2007/2008
2008/2009
2009/2010
2010/2011
2011/2012
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Rendimientos GM 1°
1° GM IV 1° GM VC 1° GM VL 1° GM VI
Kg/ha
0
500
1000
1500
2000
2500
Rendimientos GM 2°
2° GM IV 2° GM VC 2° GM VL 2° GM VI
Kg/ha
Evolución rendimientos 2005 al 2011El promedio de los 7 años evaluados es de 2252 kg/ha, con mínimos de 1500 kg/ha y máximos de 2700 kg/ha. La variación entre años es importante.
2005/2006
2006/2007
2007/2008
2008/2009
2009/2010
2010/2011
2011/2012
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
2252
Rendimiento 1° y 2°
El rendimiento máximo obtenido fue de 4762 kg/ha en 09/10, donde las diferentes campañas con variaciones importantes entre años siempre arrojaron rendimientos muy altos para las zonas evaluadas.
2005/2006
2006/2007
2007/2008
2008/2009
2009/2010
2010/2011
2011/2012
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
3800 3900 3978
3348
4762
4214
3580
Rendimientos máximos
Evolución de rendimientos en 1° y 2°En primera, el promedio de los 7 años es de 2401 kg/ha, con importantes variaciones entre años.
2005/2006
2006/2007
2007/2008
2008/2009
2009/2010
2010/2011
2011/2012
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
2401
Rendimiento 1°
En segunda, de las 6 campañas evaluadas, el promedio es de 1666 kg/ha.
2005/2006
2006/2007
2007/2008
2008/2009
2009/2010
2010/2011
2011/2012
0
500
1000
1500
2000
2500
1666
Rendimiento 2°
Resumen Evolución campañas 2005 a 2011:-En las ultimas 3 campañas evolucionaron los grupos de madurez VC y VL sobre los IVL y VIC. -Los grupos de madurez IVL y VIC vienen ocupando el nicho de los mejores y peores ambientes respectivamente.-La mayoría de los años se obtienen los mejores rendimientos con grupos de madurez IVL y VC en soja de 1° .En 2°, no se ve con claridad.-El promedio de rendimiento en 1° y 2° es de 2252 kg/ha en 7 años, en 1° 2401 kg/ha y en segunda 1666 kg/ha.
Alerta de plagas: Resultados 2011/2012La evolución de orugas defoliadoras genero un pico importante en el mes de marzo, desplazado un mes respecto del promedio histórico de 2005 a 2011, debido a la sequia.
La evolución de las chinches tuvo valores menores al promedio en los meses de enero y febrero, con un pico superior al promedio 2005-2011 y de mayor magnitud, en el mes de marzo.
1° ENE2° ENE
3° ENE4° ENE
1° FEB2° FEB
3° FEB4°FEB
1° MAR
2° MAR
3° MAR
4° MAR
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
Evolucion defoliadoras
Promedio DEF 11/12
orug
as/m
etro
1° ENE2° ENE
3° ENE4° ENE
1° FEB2° FEB
3° FEB4° FEB
1° MAR
2° MAR
3° MAR
4° MAR
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
Evolucion chinche
CHINCHE 2011/2012 Promedio
chin
ches
/met
ro
Las curvas muestran claramente el pico de orugas, que en campañas con lluvias normales se produce en la segunda quincena de febrero y en campañas secas en el mes de marzo.
Los recuentos de chinches evolucionan de manera progresiva la mayoría de los años.Según las condiciones climáticas se generan picos explosivos.
Alerta de plagas: Resultados históricos1°
ENE
2° E
NE3°
ENE
4° E
NE1°
FEB
2° F
EB3°
FEB
4°FE
B1°
MAR
2° M
AR3°
MAR
4° M
AR
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Evolucion defoliadoras (7 campañas)
DEFOLIADORA 2011/2012DEFOLIADORA 2010/2011DEFOLIADORA 2009/2010DEFOLIADORA 2008/2009DEFOLIADORA 2007/2008DEFOLIADORA 2006/2007DEFOLIADORA 2005/2006
orug
as/m
etro
1° E
NE
2° E
NE
3° E
NE
4° E
NE
1° F
EB
2° F
EB
3° F
EB
4° F
EB
1° M
AR
2° M
AR
3° M
AR
4° M
AR
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
Evolución chinche (7 campañas)
CHINCHE 2010/2011 CHINCHE 2009/2010
CHINCHE 2008/2009 CHINCHE 2007/2008
CHINCHE 2006/2007 CHINCHE 2005/2006
CHINCHE 2011/2012
chin
ches
/met
ro
Alerta plagas: trampa de luz
Durante los meses de enero, febrero y marzo, funcionó en ruta 14 (zona sarandí) una trampa de luz con recuentos semanales de adultos de lepidópteros.
En el gráfico, se visualiza la evolución de adultos para las dos especies principales en el cultivo de soja (anticarsia gemnatalis y rachiplusia nu.), los recuentos promedios de orugas en los lotes y en barras, las precipitaciones del sitio donde se ubicó la trampa.
Los recuentos de orugas en los lotes son el reflejo del recuento de adultos en la trampa y la dinámica poblacional responde a la ocurrencia de precipitaciones.
1°en
e
2°en
e
3°en
e
4°en
e
1°fe
b
2°fe
b
3°fe
b
4°fe
b
1°m
ar
2°m
ar
3°m
ar
4°m
ar
Ene Feb Mar
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0
20
40
60
80
100
120
Trampa de luz
lluvia Rachiplusia nuAnticarsia gem. prom def
El porcentaje de lotes con recuentos de enemigos naturales tuvo una tendencia creciente hasta fines de febrero y luego decae hasta fin ciclo del cultivo.
Los recuentos promedios varían de 0,1 a 0,5 por metro, y los máximos con picos de 3,5 por metro.
Alerta de plagas: Monitoreo de enemigos naturales
1° enero
2° enero
3° enero
4° enero
1° febrer
o
2° febrer
o
3° febrer
o
4° febrer
o
1° marz
o
2° marz
o
3° marz
o
4° marz
o0
20
40
60
80
100
120
% lotes
% lotes
1° enero
2° enero
3° enero
4° enero
1° febrer
o
2° febrer
o
3° febrer
o
4° febrer
o
1° marz
o
2° marz
o
3° marz
o
4° marz
o0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
Prom y max por metro
total X /m max/m
Los tres mas importantes en la campaña fueron: arañas, vaquitas (principalmente eriopis) y nabis.Inicialmente, las arañas dominaban la población, luego vaquitas y en tercer lugar nabis.A partir de mediados de febrero, se finalizan las condiciones de estrés hídrico y comienzan las aplicaciones por orugas y chinche, con algunas aplicaciones previas de trips, donde la población pasa a tener un predominio de eriopis.
Alerta de plagas: Monitoreo de enemigos naturales
1° enero
2° enero
3° enero
4° enero
1° febrer
o
2° febrer
o
3° febrer
o
4° febrer
o
1° marz
o
2° marz
o
3° marz
o
4° marz
o0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
% por especie
arañas vaquitas nabis
PLAGAMES ENERO FEBRERO MARZO
VARIABLE 1°enero 2°enero 3°enero 4°enero 1°feb 2°feb 3°feb 4°feb 1°mar 2°mar 3°mar 4°mar
Condiciones ambientales
Temperaturas altas-sequia
Temperaturas altas-sequia
Temperaturas altas-sequia
grave
Temperaturas altas, sequia
grave, 1° lluvias
dispersas
Temperaturas altas, sequia
atenuada por
chaparrones
Temperaturas altas, lluvias
dispersas, algunas zonas salen de la
sequia.
ORUGAS
% LOTES 34 33 45 36 67 93 73 69 75 50 50 35Recuento
prom 0,6 0,55 0,52 0,61 2 2,5 4 3,5 3,5 10 7 5Recuento
Max 2 2 2 2,1 7,5 15 12 12 15 45 29 20
alerta
Estadio Fen 88% veg-12%rep
86% veg-14%rep
82% veg-18%rep
28% veg-72%rep
20%veg-80%rep 10%veg-90%rep
8%veg-92%rep 100%rep
100%rep 100%rep
100%rep
100%rep-
60%R6
CHINCHES
% LOTES 2 1 13 58 31 85 45 80 54 84 70 38Recuento
prom 0,12 0,1 0,2 0,1 0,2 0,2 0,26 0,12 0,28 0,8 0,3 0,5Recuento
Max 0,2 0,1 0,5 0,65 0,5 3 2 2 7 1,5 1,3 3
alerta
Estadio Fen88% veg-12%rep
86% veg-14%rep
82% veg-18%rep
28% veg-72%rep
20%veg-80%rep 10%veg-90%rep
8%veg-92%rep 100%rep
100%rep 100%rep
100%rep
100%rep-
60%R6
TRIPS incidencia % 100 100 100 100 100 100 100 100 60 70 50 10
alerta
ARAÑUELA incidencia % 20 30 50 50 52 60 60 60 30 30 0 0
alerta
ENEMIGOS NATURALES
incidencia % 10 14 16 31 55 83 83 83 52 50 40 10Recuento
prom 0,1 0,1 0,2 0,3 0,7 0,5 0,5 0,46 0,17 0,5 0,5 0,1Recuento
Max 0,1 0,3 0,5 1 2,3 4 3,5 0,8 2,6 2 2 0,1
ALERTA DE PLAGAS: RESUMEN GENERAL
Resumen alerta de plagas “ALERTA SOJA” :-El mes de enero con condiciones de sequia, altas temperaturas y baja humedad marco en rojo el alerta para trips y arañuela. -El mes de febrero, con ocurrencia de precipitaciones muestra el aumento en el porcentaje de lotes con orugas defoliadoras, aumento en las poblaciones de chinches y se atenúa el efecto trips y arañuela, hay alerta rojo para defoliadoras .-El mes de marzo, con alerta rojo para defoliadoras y chinches .-El pico de orugas defoliadoras se desplazo un mes respecto del histórico por las condiciones ambientales adversas.-Los enemigos naturales, tuvieron su mayor actividad en el mes de febrero con predominancia de arañas en enero, eriopis, arañas y nabis en febrero y eriopis en marzo.
Temperaturas
las temperaturas máximas y medias fueron mayores al promedio histórico.
Noviembre y enero son los meses que mayor diferencia tienen con el promedio.
la diferencias en los días de máximas en enero fueron las siguientes:
-promedio máximo historico: 31 °C
-máximo 2011: 32,2
-máximo 2012: 33,3oct nov dic ene feb mar
9.0
14.0
19.0
24.0
29.0
34.0
Temperaturas
max 11-12 media 11-12
min 11-12 maxprom
minprom medprom
max 10-11 media 10-11
min 10-11
Precipitaciones
Hasta el mes de enero, los valores de precipitaciones se mantienen similares entre los campos.
El mes de febrero marca las principales diferencias en los valores totales de precipitaciones.
Las precipitaciones totales en los diferentes departamentos marcan diferencias de 250 mm.
octubre
Noviembre
Diciembre
Enero
Febrer
oMarz
o0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Precipitacion acumulada por Dto.
Gualeguay C Uruguay Nogoya
Villaguay Gualeguaychu Norte Gualeguaychu sur
Gualeguaychu W
mm
Precipitaciones y balance hídrico:Los rendimientos copian las lluvias durante el ciclo del cultivo, con distorsiones que surgen del ambiente y de las fechas de siembra.
El balance muestra claramente el déficit de los meses de noviembre, diciembre y enero.
san an
tonio 3°
Bergara
Dos Herm
anas
Montoya
Cuchilla
Redonda
Talita
s 4°
Potrero
Pehuajo
Sur
Pehuajo
Norte
Costa Uru
guay
S
Genaci
to
Perdice
s
Lucas
Sur
0
200
400
600
800
1000
1200
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Precipitaciones por distrito
TOTAL oct-mar Kg/ha
oct nov dic ene feb mar
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
Balance hídrico mensual
Resumen Condiciones ambientales:-Las temperaturas máximas fueron mayores al promedio en gran medida, con picos de 40°C . -Las precipitaciones totales no correlacionan bien con los resultados debido a la distribución concentrada en febrero. Las diferencias entre lotes ajustan con las precipitaciones de diciembre y enero, y principalmente la fecha de enero en la cual comienzan a ocurrir.-Entre departamentos hay diferencias de 250 mm en las lluvias de octubre a marzo.-El balance hídrico es negativo en los meses de noviembre, diciembre y enero.
