Uhanalaisuusarvioinnin välitarkastelu 2015

Esko Hyvärinen Ympäristöneuvos Riistapäivät 20.1.2015, Oulu

Uhanalaisuusarvioinnit Suomessa

• Suomessa on tehty neljä lajien uhanalaisuusarviointia: 1985, 1991, 2001 ja 2010

• Viimeisin kattoi 21 400 lajia, noin 47 % Suomen lajistosta

• Seuraavan laajan kokonaisarvioinnin on määrä valmistua vuonna 2020

• Nisäkkäiden ja lintujen uhanalaisuusarvioinnit päivitetään vuoden 2015 aikana

Esko Hyvärinen 2

Lajiston uhanalaisuus 2010

Esko Hyvärinen 3

RE = Hävinneet CR = Äärimmäisen uhanalaiset EN = Erittäin uhanalaiset VU = Vaarantuneet NT = Silmälläpidettävät DD = Puutteellisesti tunnetut LC = Elinvoimaiset

Uhanalaisia lajeja 2 247 10,5 %

Punaisen listan lajeja 4 960 23,2 %

Uhanalaisuusindeksi

4

Tavoite: Vuoteen 2020 mennessä uhanalaisten lajien häviäminen Suomesta on estetty, uhanalaisimpien lajien suojelun tasoa on parannettu ja uhanalaistumiskehitys on pysäytetty. (Valtioneuvoston periaatepäätös luonnon monimuotoisuuden suojelun ja kestävän käytön strategiasta 2012-2020) • Uhanalaisuusarviointi on

keskeinen mittari, kun tullaan tarkastelemaan Suomen ja muiden maiden onnistumista tavoitteen toteuttamisessa

IUCN:n uhanalaisuusluokittelu

• Menetelmä, jonka avulla voidaan arvioida lajien häviämisriskiä

• Kehitettiin alun perin tunnistamaan ja luokittelemaan maailmanlaajuisella tasolla häviämisvaarassa olevat eliölajit

• Nykyisen menetelmän kehitystyö 1989 alkaen 1994 ensimmäinen ohje

• Alueellisen soveltamisen ohjeet valmistuivat vuonna 2003 ja menetelmä on maailmalla nykyisin laajasti käytössä

• Suomenkielinen käännös 2007

Esko Hyvärinen 5

Guidelines for Applicationof IUCN Red List Criteria

at Regional LevelsVersion 3.0

Uhanalaisuusluokitus

Esko Hyvärinen 6

Arviointi

• Arvioinnin kohteena ovat • luonnonvaraiset, luontaisella levinneisyysalueellaan elävät

lajit (tai lajitasoa alemmat taksonit) • myös säännöllisesti vierailevat lajit voidaan arvioida, ei

kuitenkaan satunnaisia • Arvioitaessa lajien häviämisriskiä valtakunnallisilla tai muilla

alueellisilla tasoilla on otettava huomioon tekijöitä, joita ei tule vastaan maailmanlaajuisessa arvioinnissa. Tällaisia ovat esimerkiksi yli geopoliittisten rajojen esiintyvien populaatioiden arviointi, alueella lisääntymättömien elämänvaiheiden tai tulokaslajien arviointi.

Esko Hyvärinen 7

Uhanalaisen lajin määritelmä

Laji on uhanalainen, kun se parhaan saatavilla olevan tiedon perusteella täyttää jonkun äärimmäisen uhanalaisten, erittäin uhanalaisen tai vaarantuneen luokan kriteereistä A–E, ja siihen arvioidaan täten kohdistuvan luonnossa erittäin korkea (CR) / hyvin korkea (EN) / korkea (VU) häviämisriski

Esko Hyvärinen 8

Arviointikriteerit tiivistetysti A: pienenevä/taantuva populaatio • vähintään 30 % pieneneminen 10 vuoden tai kolmen sukupolven aikana • populaation koolle tai lajin levinneisyysalueelle ei rajoitusta B: levinneisyys- ja esiintymisalueen koko, pirstoutuminen, taantuminen tai voimakkaat vaihtelut • levinneisyys- tai esiintymisalueen koko (20 000 km² / 2 000 km²) • lisäksi kaksi kolmesta: max. 10 esiintymää, jatkuva taantuminen tai erittäin

suuret vaihtelut C: pieni populaatiokoko ja pirstoutuminen, jatkuva taantuminen ja/tai voimakkaat vaihtelut • lisääntymiskykyisten yksilöiden määrä < 10 000 • lisäksi jatkuva taantuminen vähintään 10 % D: hyvin pieni populaatiokoko tai rajoittunut populaatio • lisääntymiskykyisten yksilöiden määrä < 1 000 • tai esiintymisalue < 20 km² tai hyvin vähän esiintymispaikkoja (enintään 5) E: häviämisriskin kvantitatiivinen analyysi >10%

Esko Hyvärinen 9

Alueellisen arvioinnin erityispiirteitä

Esko Hyvärinen 10

Alueellisen arvioinnin vaiheet

Esko Hyvärinen 11

1. Lajien jakaminen arvioitaviin ja arviointiin soveltumattomiin lajeihin

2. Arviointi kriteerien mukaisesti huomioimatta alueen ulkopuolisia populaatioita

3. Arvioinnin tarkentaminen huomioiden ulkopuoliset populaatiot ja niiden mahdollinen vaikutus arvioinnin kohteena olevaan populaatioon Luokan laskeminen, korottaminen tai säilyttäminen ennallaan

Lintujen ja nisäkkäiden uhanalaisuusarviointi 2015 • Laaja yleinen mielenkiinto, joten ajantasaiseen tietämykseen

perustuva arviointi tarpeellinen • Seurantatiedon kertyminen useimpia muita lajiryhmiä

nopeampaa ja muutokset populaatioissa todennettavissa lyhyemmällä aikavälillä

Esko Hyvärinen 12

5 3

2

6

5

1

37

RE

CR

EN

VU

NT

DD

LC

11 12

36

30 152

Linnut 2010 Nisäkkäät 2010

Arviointien toteutus

• Arviointityön tekevät asiantuntijatyöryhmät • Nisäkästyöryhmän puheenjohtajana toimii Heikki Henttonen

(Luke) ja sihteerinä Ulla-Maija Liukko (SYKE) • Lintutyöryhmän puheenjohtajana toimii Juha Tiainen (Luke) ja

sihteerinä Markku Mikkola-Roos (SYKE) • Lajien uhanalaisuuden arvioinnin ohjausryhmä (LAUHA) ohjaa

arvioinnit tekeviä asiantuntijatyöryhmiä ja hyväksyy arvioinnit tarkastettuaan, että kriteerejä ja niiden soveltamisesta annettuja ohjeita on yhtenäisesti ja asianmukaisesti noudatettu

• Valmista vuoden loppuun mennessä

Esko Hyvärinen 13

Uhanalaisuusarvioinnin asema

• Uhanalaisuusarviointi on lajien häviämisriskin arviointi • Uhanalaisuusarviointi tai Punainen kirja ei sellaisenaan ole

lajien suojelutarpeen arviointi eikä priorisointi • Ei suoraan lainsäädännössä määriteltyjä vaikutuksia vaikutus

luonnonsuojeluasetuksen kautta • Luonnonsuojelulain soveltamisalaan kuuluvat uhanalaiset lajit

luetellaan luonnonsuojeluasetuksen liitteessä, jonka sisältöön uhanalaisuusarvioinnilla on keskeinen vaikutus

• Samassa liitteessä määritellään myös erityisesti suojeltavat lajit • Luonnonsuojeluasetuksen liite ei sisällä riistalajeja eikä

taloudellisesti hyödynnettäviä kalalajeja, vaikka ne olisivat uhanalaisia ja niiden säilyminen edellyttäisi erityisiä toimenpiteitä

Esko Hyvärinen 14

Kiitos mielenkiinnostanne! www.ymparisto.fi/punainenlista