Embed Size (px)
Citation preview
Et brugerperspektiv på fagfællebedømmelse og museernes publiceringsmuligheder
I 2015 blev Randers Kunstmuseums Forlag optaget på Uddannelses- og Forskningsministeriets autoriserede liste over centrale udgivelseskanaler inden for kunsthistorisk forskning. Museet er glad for anerkendelsen af, at museumsforskning er en grundsten på det kunsthistoriske fagområde.
Men spilder museerne ressourcer på forskning i forhold til formidling og udvikling? Svarer ressourcerne til udbyttet?
Og hvad betyder fagfællebedømmelsen for museernes forskning? En kvalitativ skærpelse eller et kvasividenskabeligt benspænd!
Museumsforskning – Spild af tid eller eksistensberettigelse!
Publikationer 1979-2016
• 140 publikationer, fordelt på:
• 25-30 antologier
• 30-35 større monografier
• 20 kunstnerpublikationer, kunstnerbøger
• 55 udstillingskataloger eller udstillingsnoter med kort introducerende tekst og billedmateriale.
2009: Museet roses i kvalitetsvurderingen for sin
”forbilledlige forskning” og ”brede formidling”.
Baggrund
• Kulturministeriets forskningsstrategi og den nye museumslov har skærpet kravene til danske museumsforskere om at publicere i fagfællebedømte fora.
• Der er desuden en forventning om forskningsformidling med større national og international synlighed og gennemslagskraft.
• Rapport marts 2009 med en række anbefalinger
AnbefalingForskningsstrategi på alle institutioner
•Det er vigtigt, at Kulturministeriets forskningsinstitutioner hver især udvikler en langsigtet forskningsstrategi, der forholder sig til organiseringen og finansieringen af forskningsindsatsen, kvaliteten af forskningen samt en prioritering af forskningsområder.
•Forskningsstrategier og -planer skal desuden tage stilling til, hvorvidt de konkrete forskningsprojekter fordrer fokus på etableringen af forpligtende samarbejder med andre forskningsinstitutioner for at opnå faglig tyngde og slagkraft. Institutionerne har derved bedre muligheder for at indgå i konkurrencen om og opnå øgede forskningsressourcer såvel nationalt som internationalt.
•Der bør arbejdes strategisk med at sikre kritisk masse på institutionerne.
Ny museumslov, december 2012 § 2. Gennem de indbyrdes forbundne opgaver indsamling, registrering, bevaring, forskning og formidling skal museerne i et lokalt, nationalt og globalt perspektiv1) aktualisere viden om kultur- og naturarv og gøre denne tilgængelig og vedkommende,2) udvikle anvendelse og betydning af kultur- og naturarv for borgere og samfund og3) sikre kultur- og naturarv for fremtidens anvendelse.
Ændret tilskudsstruktur medfører øget fokus på forskeruddannelse og opkvalificering samt forskningspublicering
Ny museumslov
Randers Kunstmuseums Forlag
Museets forskningspublikationer er alle fagfællebedømte i forhold tilfølgende standard:
• Der er udarbejdet et skema til skriftlig bedømmelse af manuskriptet, hvor de videnskabelige standarter, faglig relevans og kvalitet vurderes samt forslag til eventuelle forbedringer skal skrives.
• Bedømmerne er altid eksterne fra og uafhængige af museet, men har ph.d.-grad eller lignende fagligt niveau
• De fagfællebedømte artikler skal i sagens natur være forskningsbaserede og videnskabelige artikler, men formidlet i et læsevenligt sprog.
• Bedømmelsen vil foregå som doubleblind, hvor de to parter ikke kender til den andens identitet
Randers Kunstmuseums Forlag er fra 2015 på Uddannelses- og Forskningsministeriets autoritetsliste for serier og forlag.
For faglige forespørgsler til Randers Kunstmuseums Forlag, kontaktmuseumsdirektør Lise Jeppesen, [email protected]
Krav fra Fagligt Udvalg for den
bibliometriske forskningsindikatorPublikationer udgivet af forlag skal leve op til en række krav for at være optaget på autoritetslisten forden bibliometriske forskningsindikator.
Publikationerne skal være fagfællebedømt (definition kan findes her: http://ufm.dk/forskning-oginnovation/statistik-og-analyser/den-bibliometriske-forskningsindikator/fagfaellebedommelse/definitionaf-fagfaellebedommelse-mar-2015.pdf)
Der skal være tale om videnskabelige publikationer der indeholder ny og original viden.
Forlagets publikationer må ikke være skrevet af forfattere hvoraf mere end 2/3 af disse kommer frasamme institution (dokumentation for videnskabelighedskrav og forfatterfordeling kan findes her:http://ufm.dk/forskning-og-innovation/statistik-og-analyser/den-bibliometriskeforskningsindikator/publikationsformer/styregruppensbeslutningompub.pdf)
Forlaget skal udgive materiale af god faglig kvalitet. Vurderingen skal ses i forhold til de(t)fagområde(r), som kanalen repræsenterer.
Forlaget eller redaktionen skal stræbe efter originalitet og faglig nyhedsværdi i værket.
