Internasjonale relasjonerDel 1. Internasjonal politikkved Øyvind Kalnes ______________________• Foredrag 1 av 4 om IR holdt på fagdager

25.-26.11.2010• Se de andre på:

http://www.slideshare.net/tag/internasjonalerelasjoner

• Bokens hjemmeside: http://internasjonalerelasjoner.net

1. HVA ER INTERNASJONALE

RELASJONER?

POLITIKK:Stater, makt,

interesserKonflikt og samarbeid

ØKONOMI:Stater, marked,

Velstand og fattigdom

KULTUR:Nasjon, sivilisasjon,

global landsby“Vi og de andre”

KRIG, KONFLIKT OG KONFLIKTLØSNINGFlerfaglighet på ett

temaområde

Flerfaglighet: Vi deler inn og spesialiserer oss

Internasjonale relasjoner

TEMA: Hva stater foretar seg i forhold til

hverandre (Konflikt / samarbeid)

Akademisk disiplin først fra 1919 som “vitenskap” som skulle

“fremme samarbeid og hindre konflikt”

Liberal idealisme / humanisme

1500 2000

1648Freden i Westfalen

MULTIPOLAR

TIDSAKSE

1789Franske

revolusjon:FOLKETS STAT

1530Reformasjonen:FYRSTENS STAT

1815Wiener-

KongressenMULTIPOLAR

1850Imperialismen:

KAPITALISTENES STAT

1919Versailles-oppgjøret

MULTIPOLAR

1917Russ. revolusjon

ARBEIDER-STATEN

1945+JernteppetBIPOLAR

1989Murens fall:

GLOBALISERT VERDEN

Konsolidering av internasjonal orden

Utfordring av internasjonal orden

201xOslo-traktaten?

UNIPOLAR?MULTIPOLAR?

1618-4830-årskrigene

1796-1815Napoleons-

krigene

1914-18Første

verdenskrig

1939-45Andre

verdenskrig

11.9.2001-?Sivilisasjons-

krig?

FOR SMALT I DAG• Globalisering• Transnasjonale og

overnasjonale relasjoner

• Akademisk mangfold

• Verdenspolitikk > internasjonal politikk

0911Angrep på en stat

Fra et privat, transnasjonalt nettverk

Mennesker fra 90 stater drept

Global mediehendelse i “sanntid”

Verden fra et internasjonalt til et globalisert system?

Globalisering• Prosess hvor hendelser ett sted

får stadig større effekt på kortere tid over økende avstand– Økende gjensidig avhengighet– Sammenpressing av tid og rom

• Delprosesser som ikke nødvendigvis går i samme takt

Stater mister grepet internt og eksternt

Nye typer transnasjonale og overnasjonale aktører

Ny virkelighet Nytt språk?"Globalisering" i presse og akademia 1988-2007

0

100

200

300

400

500

600

700

Årstall

An

tall

A-tekst

Bibsys

…. Likevel samme gamle virkelighet?

MAD

Mutually Assured Destruction

• Garantert gjensidig ødeleggelse

TERRORBALANSE

The More Nuclear Weapons, the Better

Kenneth Waltz, 1981(se Waltz – Sagan debatten)

2. PERSPEKTIVER PÅ INTERNASJONALE

RELASJONER

Hammere og andre verktøy

..when your only tool is a hammer, all problems look like nails …

Francis Fukuyama, After the Neo-Cons (2006)

“the essence of ultimate decision remains impenetrable to the observer – often, indeed, to the decider himself…

there will always be the dark and tangled stretches in the decision-making process – mysterious even to those who may be most intimately

involved.”

John F. Kennedy

Å forstå internasjonale relasjoner

Tilfellet Cubakrisen

Sovjetiske raketter utplasseres på

Cuba

Rakettene avtalt fjernet igjen etter

13 dager

Ideografisk:Unikt hendelsesforløp i tid og rom

Nomotetisk:Avspeiler lovmessigheter i menneskelig atferd

Cubakrisen inneholder trekk vi har sett før, senere og andre steder, ser igjen i dag og vil se igjen i framtiden

??

Bruk av personlige beretninger:Robert McNamara: Fog of War

1. Hva er det viktigste McNamara har lært om internasjonale relasjoner?

2. I hvilken grad er han ansvarlig for sine handlinger? Begrunn

3. Sammenlign med dagens amerikanske ledere og vurder om de har kontroll over USAs politikk

Verden er kompleks og ustabil

Alle er avhengig av å forenkle og finne faste holdepunkt for å kunne handle (og for å kunne analysere dem som handler).

- Noe etableres som ”facts” og som viktigere enn noe annet

- Noe etableres som sammenhenger en ikke stiller spørsmål ved (forutsetninger)

PERSPEKTIV PÅ IR

Hvordan bør en i tilfelle forholde seg til ”verden”?

• Tilpasse seg!• Forandre den!

Internasjonal politisk teori

Verden

Teori

Ustabil

Stabil

Enkel Kompleks

Fortolkn

ingHan

dling

Bruk av teoretiske perspektiv

UndervisningEgen forskning

Kilde: Jordan et al., 2009

enighet om at POLITISK STRUKTUR = ANARKI

• Internasjonal samhandling reguleres IKKE av en suveren myndighet eller fastlagte spilleregler på samme måte som på det nasjonale nivå.

• Strukturen er derfor mer anarkisk og medfører mer uforutsigbar og uregulert politisk atferd enn i nasjonal politikk

…..et godt bilde av hvordan internasjonal politikk fungerer ifølge klassiske realistiske tenkere fra Thomas Hobbes til Hans J. Morgenthau.

• Den anarkiske samfunnstilstand

• Aktørenes endeløse kamp for egen overlevelse.

Life is lonely, poor, nasty, brutish and

short!

Thomas Hobbes’ fortelling i Leviathanog fortellingen i LOST?

Kilde: Haugevik, 2007

Realisme

… eller sagt som de tre S’er

SURVIVALOverlevelse(sikkerhet)

STATISM Aktører suverene stater

SELF-HELPMaktbalanse

(relativ – relasjonelt)

Liberalisme• Historien: Utvikling og

fremskritt• Tro på menneskelig fornuft• Samarbeid kan tilrettelegges

for ved “gode” institusjoner• Frihandel Gjensidig

avhengighet og velstand• Demokratisk fred• Andre viktige, integrerende

globale aktører

Marxisme: World-Systems Theory• Det moderne verdenssystem,

ekspandert fra opphav i Europa til å bli globalt

• Én kapitalistisk verdensøkonomi, bestående av sentrum, periferi og semi-periferi

• Semi-periferien– Industrialisert– Billig arbeidskraft– Autoritært styre

Produserer varer som er blitt for kostbare å produsere i sentrum og holder prisnivået nede

Sosial konstruktivisme

•Trusler mot sikkerhet noe som kommuniseres (sendes ut og oppfattes)

–Anarki er hva stater o.a.. gjør ut av det–Sikkerhetsfellesskap – tillitsbasert –Kanoner og bomber som materielle objekt må gis mening som trussel / ikke-trussel

(Mer i sesjonen om Global kultur)

Hva kommuniserte Bush i 2002?Thousands of dangerous killers …., often supported by

outlaw regimes, are now spread throughout the world like ticking time bombs, set to go off without warning. ...

North Korea is a regime arming with missiles and weapons of mass destruction … Iran aggressively pursues these

weapons and exports terror …. The Iraqi regime has plotted to develop anthrax, and nerve gas, and nuclear weapons for

over a decade.

States like these, and their terrorist allies, constitute an axis of evil, arming to threaten the peace of the world. By

seeking weapons of mass destruction, these regimes pose a grave and growing danger.

I will not stand by, as peril draws closer and closer. The United States of America will not permit the world's most

dangerous regimes to threaten us with the world's most destructive weapons

The Unknown

Donald Rumsfeld,Feb. 12, 2002, Department of Defense news briefing

… og hva antok Rumsfeld?

As we know, There are known knowns. There are things we know we know.

We also know There are known unknowns. That is to say We know there are some things We do not know.

But there are also unknown unknowns, The ones we don't know We don't know.

Mearsheimerpluss 32 av USAs

ledende realister . Ad i NY Times 26. september 2002