Il diritto di difesa ed altri diritti fondamentali nei processi per terrorismo.

Il ruolo del difensore

Avv. Nicola Canestrini Bergamo, AIGA, 1 dicembre 2016

“Or l’Etat de droit, est un équilibre fragile entre respect des droits

fondamentaux et sauvegarde de l’ordre public, équilibre protégé et contrôlé par

des garanties juridictionnelles.

L’état d’urgence lui, a pour objet d’autoriser ce que l’Etat de droit

interdit.”

Terrorismo giustifica uno “stato di emergenza” e deroga ai diritti fondamentali?

art. 4 del Patto sui diritti civili e politici

art. 15 CEDU

27 della Convenzione americana dei diritti umani

Il fine giustifica i mezzi?

“(..) The Convention prohibits in absolute terms torture and inhuman or degrading treatment or punishment, irrespective of the victim's conduct

The nature of the offence allegedly committed by the applicant was therefore irrelevant for the purposes of Article 3.”

(Labita vs. Italy, GC, § 119, 2000) (Heaney and McGuiness vs. Ireland, IV, § 57 s., 2000)

(Ibrahim and others vs. UK, GC, 2016)

..deroga ad un fair trial?

”Il rispetto della funzione professionale dell’avvocato è una condizione essenziale dello Stato di diritto e di una società democratica”.

Codice deontologico del Consiglio degli Ordini Forensi Europei (CCBE)

”Esercizio effettivo di diritti di difesa è uno degli elementi fondamentali del processo equo.”

Corte EDU, Adamkiewicz vs. Poland, 2010

“La Cour rappelle que le droit de tout accusé à être effectivement défendu par un avocat, au besoin commis d'office, figure parmi les éléments fondamentaux du procès équitable.” Corte EDU, Adamkiewicz vs. Poland, 2010, par. 82 Can c. Autriche, no 9300/81, rapport de la Commission du 12 juillet 1984, § 50, série A no 96 Dayanan c. Turquie, no 7377/03, 13 octobre 2009, §§ 31-32 Demebukov c. Bulgarie, no 68020/01, 28 février 2008, § 50 Depiets c. France, no 53971/00, § 35, CEDH 2004-I Gautrin et autres c. France, no 21257/93 et suiv., 20 mai 1998, § 58, Recueil 1998-III Granger c. Royaume-Uni, no 11932/86, 28 mars 1990, § 44 Hauschildt c. Danemark, n° 10486/83, 24 mai 1989, §§ 21, 22, 50, série A no 154 Imbrioscia c. Suisse, no 13972/88, 24 novembre 1993, § 36 Jalloh c. Allemagne [GC], no 54810/00, § 100, CEDH 2006 Kolu c. Turquie, no 35811/97, 2 août 2005, § 51 Magee c. Royaume-Uni, no 28135/95, 6 juin 2000, § 39 Nortier c. Pays-Bas, 24 août 1993, série A no 267, §§ 33-35 et 38 Panovits c. Chypre, no 4268/04, 11 décembre 2008, §§ 70, 86 Plonka c. Pologne, no 20310/02, 31 mars 2009, § 38 Poitrimol c. France, no 14032/88, 23 novembre 1993, § 34, série A no 277-A Salduz c. Turquie [GC], no 36391/02, 27 novembre 2008, § 51, 58 Saraiva de Carvalho c. Portugal, 22 avril 1994, série A no 286-B, § 35 T. c. Royaume-Uni [GC], no 24724/94, 16 décembre 1999, § 84 Talac Tunç c. Turquie, no 32432/96, 27 mars 2007, § 60 V. c. Royaume-Uni [GC], no 24888/94, 16 décembre 1999, § 86 Werner c. Pologne, no 26760/95, 15 novembre 2001, § 41

codice deontologico e legge professionale

Tahir Elci, avvocato (+28.11.2015) settembre 2015 denuncia gravissime violazioni dei diritti

umani a Cizre (“curfew”)

ottobre 2015 arrestato per “propaganda terroristica” favor del PKK

28 novembre 2015, assassinato al Minareto delle 4 fontane

endangeredLawyers.org

deontologia

opinione pubblica

fiducia, tutela dell’interesse del

cliente, rilievo costituzionale e

sociale della difesa, ..

rapporti con il potere

“ospiti sgraditi nei palazzi giudiziari”

rito accusatorio

politica

giustizialismo,

populismo penale

“Okay, well listen, I understand attorney-client privilege, I understand all the legal gamesmanship, and I understand that’s how you make a living. But, I’m talking to you about something else. The security of your country. And I’m sorry if the way I put it offends you, but we need to know what Abel is telling you. You understand me Donovan? We need to know. Don’t go boy scout on me. We don’t have a rule-book here.”

Bridge of spies, 2015

difficoltà tecniche

difficoltà pratiche

"Non può tacersi che nell'attuale società mediatica l'opinione pubblica tende ad assumere come veri i fatti rappresentati dai media, se non immediatamente contestati: la verità mediatica, cioè quella raccontata dai media, si sovrappone, infatti, alla verità storica e si fissa nella memoria collettiva (..)". (Cassazione civile, Sezioni Unite, sentenza n. 6827/14) Read more: http://www.canestrinilex.com/risorse/presunzione-innocenza-cronaca-giudiziaria/#ixzz4BXsuTphg

"Oggi lo scarto tra processo mediatico e penale sta creando fratture gravi. L’accusa apre un dialogo tra con la stampa e la cosiddetta ”gente”. Fino a che il pm, anziché intessere il dialogo con i protagonisti del processo e lo fa con i media e con la gente, si allargherà sempre di più un nucleo opaco. Non si può approfittare della lunghezza delle indagini preliminari e dell’ipotesi di accusa che si incista nella pubblica opinione."

(Giovanni Canzio, Presidente di Corte d'Appello di Milano, 28 novembre 2014)

“Il giornalista (..) rispetta sempre e comunque il diritto alla presunzione di non colpevolezza (e) nelle trasmissioni televisive cura che risultino chiare le differenze fra documentazione e rappresentazione, fra cronaca e commento, fra indagato, imputato e condannato, fra pubblico ministero e giudice, fra accusa e difesa, fra carattere non definitivo e definitivo dei provvedimenti e delle decisioni nell’evoluzione delle fasi e dei gradi dei procedimenti e dei giudizi. “(Testo unico dei doveri del giornalista, in vigore dal 3 febbraio 2016)

The Court recalls that the presumption of innocence enshrined in Article 6 § 2 is one of the elements of a fair trial. It will be violated if a statement of a public official concerning a person charged with a criminal offence reflects an opinion that he is guilty before he has been proved so according to law. It suffices, even in the absence of any formal finding, that there is some reasoning to suggest that the official regards the accused as guilty .

.. The Court further recalls that it has found a breach of Article 6 § 2 of the Convention when prejudicial statements were made against an applicant, in the press, prior to his formal finding of guilt by persons acting as: police agents involved in the investigation, high-ranking police officers, Ministers, the Prime Minister, the Chairman of Parliament, the head of the press service of the Ministry of Internal Affairs and the Prosecutor General”

Corte EDU, Mulosami vs Albania, 29864/03, 2013

Basic principles on th role of lawyers United Nation, Havana, Cuba 1990

Guarantees for the functioning of lawyers

16. Governments shall ensure that lawyers are able to perform all of their professional functions without intimidation, hindrance, harassment or improper interference;

(..)

shall not suffer, or be threatened with, prosecution or administrative, economic or other sanctions for any action taken in accordance with recognized professional duties, standards and ethics.

18. Lawyers shall not be identified with their clients or their clients' causes as a result of discharging their functions.

"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety." (Benjamin Franklin, 1755)

www.canestriniLex.comt @canestrinilex  g+ +canestrinilex f canestrinilex