4
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК Лебедь Константин Александрович На правах рукописи РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА (проблемы теории и практики) Специальность 12.00.15 - Гражданский процесс, Арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: д. ю. н., проф. Т.Е. Абова Москва - 2002

Лебедь К.А. Решение арбитражного суда: проблемы теории и практики

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Лебедь К.А. Решение арбитражного суда: проблемы теории и практики

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

Лебедь Константин Александрович

На правах рукописи

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА(проблемы теории и практики)

Специальность 12.00.15 - Гражданский процесс, Арбитражный процесс

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель: д. ю. н., проф. Т.Е. Абова

Москва - 2002

Page 2: Лебедь К.А. Решение арбитражного суда: проблемы теории и практики

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Понятие и виды решения арбитражного суда 11

§ 1. Сущность и содержание решения арбитражного суда

§2. Виды решения арбитражного суда 41

§3. Принятие судебного решения как стадия арбитражного процесса 57

Глава 2. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда 62

§ 1. Законность решения арбитражного суда

§2. Обоснованность решения арбитражного суда 81

§3. Иные требования, предъявляемые к решению арбитражного суда 95

Глава 3. Законная сила решения арбитражного суда 108

§ 1. Понятие и значение законной силы судебного решения

§2. Свойства законной силы решения арбитражного суда 123

Литература 147

Нормативные правовые акты

Судебные постановления 148

Монографии 150

Учебная и иная литература 161

Page 3: Лебедь К.А. Решение арбитражного суда: проблемы теории и практики

Введение

Актуальность темы исследования.

Арбитражные суды обеспечивают осуществление и защиту прав и законных

интересов в сфере экономической деятельности, содействуют укреплению законности

и предупреждению правонарушений в экономике, в том числе во внешней торговле.

Основным судебным актом, выполняющим данные задачи, является решение

арбитражного суда, принимаемое по существу спора, и, как правило, заканчивающее

арбитражный процесс. По данным официальной статистики, в 2000 году арбитражные

суды первой инстанции разрешили всего 539490 дел, с вынесением решения - 423922.

Принятое, как правило, по возникшему между организациями и

индивидуальными предпринимателями спору, решение арбитражного суда способствует

предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской деятельности.

Несмотря на важное социальное и правовое значение решения арбитражного суда, в

современной юридической литературе нет монографических исследований, посвященных

сущности, содержанию, видам решения арбитражного суда и законной силе этого

решения.

Теоретические основы судебного решения разрабатьшались специалистами в области

гражданского процессуального права М.Г. Авдюковым, М.А. Гурвичем, Н.Б. Зейдером и

др. Научные труды по указанной проблеме опубликованы в основном в СССР, т.е. до

образования современной судебной системы, включающей арбитражные суды

наряду с судами общей юрисдикции. Соответственно такой вид судебного акта как

решение арбитражного суда в этих трудах не затрагивался, да и не мог затрагиваться.

В 1999 г. была защищена кандидатская диссертация А.Ф. Извариной на тему «Акты

судов общей юрисдикции». Данная работа была посвящена не только судебному

решению, но и другим актам судов общей юрисдикции.