Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X (obsolete)

Open Source Innovation

Origines et expansion de l’Open X

Jean-François OMHOVER Maître de Conférences Arts et Métiers ParisTech Mars 2015, v1.7.2-public, disponible sur http://bit.ly/osinnovationfr

pour X {source, content, media, prototyping, hardware, design, innovation, education, science, development, services, data, government, politics}

Ce support de cours est mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 2.0 France.

contact : http://twitter.com/jfomhover

[email protected]

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/











http://twitter.com/jfomhover

Open Source Software

J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech 2

« parts » de Linux en tant que système d’exploitation de différents types de systèmes, chiffres extraits de [Linux/Wikipedia, 2013]

Open Hardware

Véhicule open source

www.osvehicle.com


http://www.osvehicle.com/

Open Source « Agenda »

J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech, Sept. 2011 4


OPEN SOURCE INNOVATION

CONCEPTS CLES

PLATFORMES

SOFTWARE

INNOVATION

STRATEGIE

PARTAGE PIRATAGE

OPEN SOURCE

GOUVERNANCE

INFRASTRUCTURES

COMMUNAUTE

CONTRIBUTION PARTICIPATION

CONTENU

PROPRIETE LICENSES

LIBERTE

PROTECTION

OPEN SOURCE INNOVATION

• I - Plateformes numériques

• II - Code it (and share it) yourself

• III - Production en communauté

• IV –Propriété Intellectuelle Collective

• V – Expansion, dérivés et implications…

• VI - … et déviances ?

PLAN

6 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech,

PLATEFORMES NUMÉRIQUES NAISSANCE ET OUVERTURE

Partie I

I/a

7 J.F. Omhover, Arts et Métiers ParisTech

Plateformes numériques

• 1890: le modèle Hollerith • le premier recensement en Leasing ! • Le fournisseur prend la responsabilité complète du système

• 1950-1970: structure verticale [Ong 2004] • Processeur, OS, périphériques, applications… • IBM seul responsable de développer les applications à partir des

besoins clients • Difficile de changer de fournisseur

• 1980’s: Personal Computer • « Un processeur dans une boite » • Ouvert à la programmation, aux amateurs • Devient un outil générique, génératif

Du tout intégré, au tout fragmenté [Zittrain 2008]

Hardware / Software

I/c

I/b


« Nobody gets fired for buying IBM »


Hardware / Software

Taken from [Ong, 2004]



• 80’s: Services propriétaires versus BBS – CompuServe

• Messagerie électronique, informations

– FIDONet • Indépendance, contribution des utilisateurs • Synchronisation autonome

• 90’s : Fournisseurs de service versus Fournisseurs d’accès (neutres) – Début 90’s : fournisseurs de services

• Connexion à des services prédéfinis

– Fin 90’s : WWW et fournisseurs internet

• PC + Modem + Winsock • Applications de navigation

Fournisseurs de services, accès à Internet [Zittrain 2008]

Communication

I/e


I/d

I/f


Communication


I/d – exemple de Bulletin Board System

I/e

I/d

I/f


• 80’s: Services propriétaires versus BBS – CompuServe

• Messagerie électronique, informations

– FIDONet • Indépendance, contribution des utilisateurs • Synchronisation autonome

• 90’s : Fournisseurs de service versus Fournisseurs d’accès (neutres) – Début 90’s : fournisseurs de services

• Connexion à des services prédéfinis

– Fin 90’s : WWW et fournisseurs internet

• PC + Modem + Winsock • Applications de navigation

Fournisseurs de services, accès à Internet [Zittrain 2008]

Communication

I/e


I/d

I/f


Communication


I/e - Compuserve Interface, by HistoireInformatique.com [lien]

I/e

I/d

I/f

http://www.histoireinformatique.com/illustrations/chapitre-13-cisco-compuserve-aol/


Communication


I/f – Mosaic navigator

I/e

I/d

I/f


• Technologies, produits, services

• Eléments de définition [Gawer 2000] [Cusumano 2010]

– Ensemble de « building blocks » – Fondation pour un ensemble de firmes/individus – Développement d’un ensemble de T/P/S – Interdépendance

• Opportunité stratégique & industrielle [Gawer 2009]

– Accroît l’intensité et la diversité de l’innovation – Accroit la taille du gâteau (et non pas la part) – Effet réseau, utilisateurs & « complementors »

Vers une définition de l’interdépendance business, éco-systèmes d’innovation en plateformes

« Plateformes » ?


CODE IT (AND SHARE IT) YOURSELF PIRATAGE, PARTAGE ET CONTESTATION DE LA PROPRIETE

Partie II


"The software industry is built on intellectual property. You own your technology, and if you get it widely disseminated you can coerce your

user base into buying new releases. We give up that control -- and those profits -- but that is exactly what is going to drive our success,

because that is what's best for the user.“ (R. Young, Red Hat in 1998, quoted in [Harmon 1998])

Code It (and Share It) Yourself

• Le partage comme moyen de réduire l’effort – L’initiative “Share” [Shell, 1959]

• Créé en Août 1955, pour les utilisateurs de l’IBM 704

– Coopération entre organisations • Standardisation du langage de communication

• Partage de routines communes

• Motivations au partage [Grier 2007] • Surplus de compétences à exploiter

• Partager l’expertise, pour la formation

Dès le début de l’ère informatique, le partage comme moyen de mutualiser l’effort

SHARE, 1955



• Origines [Stallman, 2010] • 70’s : Communauté de développeurs/chercheurs sur

Digital/PDP, Production de code source partagé entre chercheurs

• 80’s : Verrouillage progressifs des architectures, des OS, et accroissement du prix des licences

• Objectif contestataire • Système compatible UNIX pour une migration progressive

• Système « libre »

conception d’un système d’exploitation ouvert

GNU


Richard Stallman



Linux


Linus Torvalds II/d



GNU / Linux


Richard Stallman

Linus Torvalds II/e


Et ça marche !!!

GNU / Linux


Richard Stallman

Linus Torvalds « parts » de Linux en tant que système d’exploitation de différents types de systèmes, chiffres extraits de [Linux/Wikipedia, 2013]


• Infrastructure sociale [Klang, 2005] • N’importe qui peut à tout moment prendre le code et établir

un projet alternative / compétiteur (« forkability »)

• « benevolent dictator » / démocratie du consensus

• Consensus, votes, traçabilité VS versioning

• Infrastructure technique [Fogel, 2005] • Website, mailing list, version control, bug tracking, real-time

chat…

• Cadre de protection [Le Crosnier, 2009] • Émergence des licences Free Software, GNUPL…

Comment est-ce que cela peut fonctionner techniquement ?

"well-run open source projects are parliamentary procedure on steroids" [Fogel 2005]

Infrastructures F/OSS


II/f


• Complexité des motivations : économiques, sociales, politiques… [Pink 2010] – Motivations extrinsèques

• Avantages de carrière (formation, reconnaissance par les pairs, image), réputation, récompenses, opportunités…

– Motivations intrinsèques

• Sentiment d’appartenance à une communauté, Altruisme, Motifs politiques et sociaux Motifs hédonistes, plaisir de jouer, plaisir de créer

• Pose de nombreuses questions (de recherche) [Hertel 2003] [Li 2006] [Oreg 2008] [Bitzer 2007] [Baytiyeh 2010]

– Vers des modèles économiques, sociologiques, individuels, collectifs,

– Problème de la diversité des communautés, des organisations

Motivations individuelles


[Baytiyeh 2010]

[Pink 2010]

Comment est-ce que ça peut marcher humainement ?

"Every good work of software starts by scratching a developer’s personal itch. [...] too often software

developers spend their days grinding away for pay at programs they neither need nor love.“ [Raymond 2001]


• Plus qu’une simple opportunité marché pour les entreprises [Wasserman 2007] [Rossi 2005] [CIGREF 2011] – Indépendance des prix – exploitation d’une activité de R&D externe – partage avec d’autres entreprises – le logiciel est testé/validé par une communauté – disponibilité des ressources en développement – aide disponible, coûts réduits… – … – Motivations intrinsèques difficile à éprouver [Rossi 2005]

• Quelle complémentarité pour les entreprises dans la

communauté F/OSS ? – Impact sur la gouvernance, sur la qualité, sur la diffusion ? [Capra

2011]

Est-ce que ça marche… dans l’industrie ?

Motivations industrielles


[CIGREF 2011]

PRODUCTION EN COMMUNAUTÉ DYNAMIQUES DE PRODUCTION, TRANSMISSION, ET DE PARTAGE

Partie III


III/a

Production Communautaire

• Changement de paradigme [O’Reilly 2005] • Le web comme une plateforme

• Publication versus Participation

• L’effet réseau issu des contributions utilisateur

• Les utilisateurs sont des co-développeurs

• Design for "hackability" and remixability

• Changement dans les usages • Vers plus de simplicité

• Capacité de tous à publier, échanger

• Richesse de l’expérience utilisateur

Standardisation, démocratisation des outils de publication et de partage de contenu

« Web 2.0 »



• Une « mécanique » dérivée du F/OSS • Motivations intrinsèques fortes

• Fonctionnement hyper-distribué et libre

• Infrastructure technique similaire (« web 2.0 »)

• Protection légale (contenu)

• « Versioning » ? (est-ce qu’une ville a des versions ?)

• For profit / Non profit ? [Kazman 2009] • Youtube, Facebook, MySpace, Blogger…

• Mechanical turk, motivation financière

• Plus que de « faire travailler » la foule, s’appuyer sur ce qui travaille la foule ?

• “CrowdFunding” (ex : KickStarter)

Avec la standardisation de technos de publication et de partage, il devient possible de produire du contenu en foule, comme « autrefois » du code.

« Crowdsourcing »


III/b

III/c

III/d

“Crowdsourcing is the act of sourcing tasks traditionally performed by specific individuals to an undefined large group of people or community (crowd) through an open call." [Wikipedia EN, Jan. 2011]

“Crowdsourcing is a process that involves outsourcing tasks to a distributed

group of people. This process can occur both online and offline. Crowdsourcing is different from an ordinary outsourcing since it is a task or problem that is outsourced to an undefined public rather than a specific body.” [Wikipedia EN, Fev. 2013]

“Crowdsourcing is the process of obtaining needed services, ideas, or content

by soliciting contributions from a large group of people, and especially from an online community, rather than from traditional employees or suppliers.“ [Wikipedia EN, Jan. 2015]

“Channeling the experts’ desire to solve a problem then freely share the

answer with everyone” [Van Ess, 2010] commons-based peer production [Kazman 2009]


« Crowdsourcing »


Une mécanique visible, mais difficile à caractériser… quelques exemples de définitions à discuter

III/b

III/c

III/d


La vie en communauté

Modélisation ?

The Metropolis Model, taken from [Kazman, 2009]

PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE COLLECTIVE PEUT-ON MARCHANDER LES RICHESSES COMMUNES ?

Partie IV


IV/a

Propriété Intellectuelle

• Le manifesto GNU • « GNU n'est pas dans le domaine public. Tout le monde aura le

droit de modifier et redistribuer GNU, mais aucun distributeur ne pourra restreindre ces futures redistributions. C'est-à-dire que les modifications propriétaires seront interdites. » [GNU Manifesto, 1985]

• “Free” / Libre • “free beer” or “free speech” ?

• Positionnement divergent • Open source = méthodologie de développement

• Logiciel libre = un impératif éthique, l'indispensable respect de la liberté de l'utilisateur [Stallman 2007]

Hyper-collaboration pour la conception d’un système d’exploitation ouvert

« Free » Software ?


Richard Stallman


• Nouveaux modèles de propriété intellectuelle • Paternité

• Utilisation commerciale ou non

• Transitivité des conditions

• Creative Commons • Protection des libertés communes

• Alignement avec la philosophie d’innovation • Une innovation s’appuie sur d’autres

• Construction interdépendante

• Partage des « richesses »

Comment considérer la « propriété » dans le fonctionnement des communautés ? Faut-il la protéger ? Comment ? [Le Crosnier, 2009]

Œuvres Collectives


IV/b

34


Business Models

Cartographie des Open Models, in « Open Models - Les modèles de l'économie ouverte », coordination L. Benayer, 2014 www.openmodels.fr

http://www.openmodels.fr/

http://www.openmodels.fr/

EXPANSIONS, DÉRIVATIONS ET IMPLICATIONS PRODUCTION, CONCEPTION, ÉDUCATION, SERVICES PUBLICS, GOUVERNEMENT

Partie V


Open Hardware

The Arduino UNO board www.arduino.cc


http://www.arduino.cc/

Open Hardware

OpenMoko / Neo1973 CAD files wiki.openmoko.org


http://wiki.openmoko.org/

Open Hardware

Ben Krasnow, photo prise avec son microscope électronique à balayage, fabriqué « dans son garage », [lien via PresseCitron]


http://benkrasnow.blogspot.com/

http://www.presse-citron.net/bricolage-facile-un-homme-a-construit-seul-un-microscope-electronique-a-balayage-dans-son-garage

Open Hardware

Poppy the open source humanoid platform

www.poppy-project.org


http://www.poppy-project.org/



Open Hardware

Véhicule open source

www.osvehicle.com


http://www.osvehicle.com/

Open Hardware

OpenROV the submarine rover openrov.com


http://openrov.com/

Open Satellite !!!

ArduSat www.ardusat.org www.spire.com


http://www.ardusat.org/

http://www.spire.com/

Production & Conception

Cornell, Creative Machines, Food Printing [Lien]


http://creativemachines.cornell.edu/node/194


• N’est plus réservé aux entreprises ou laboratoires

• « Démocratisation » des technologies • Aujourd’hui entre 300 et 2000 $

• Kits DIY (circuits imprimés, contrôleurs, buses…)

• Standardisation et mutualisation

• Intéresse aussi les entreprises [Owni 2011]

• FabLabs [Gershenfeld 2006] • Ateliers ouverts

• Moyens mis à disposition du public (étudiant)

• Auto-formation et encadrement

Prototypage Open Source

Machines en fabrication DIY

Open Fabrication

V/a

V/b

V/c


Open Design

Page Opener, http://www.thingiverse.com/thing:1120


http://www.thingiverse.com/thing:1120


• Moyens libres [Bowyer 2011] • Prototypage, Logiciels de conception / design

• Echange et transmission de modèles en ligne

• Licences CC

• Diversification des solutions (micro-besoins) • Produits à télécharger, produits à améliorer

• Ex : Marché de niche, pas de circuits de distribution dédié

• Communautés • Partage de modèles, évolutions, corrections

• Prosumers : designers, ingenieurs, producteurs

• Thingiverse, etc…

Communautés de concepteurs

Partage de modèles

Open Design

V/d

V/e

V/f



Plateformes de financement participatif pour projets innovants

CrowdFunding


Education & Développement


Engineering for Change [lien]

http://www.engineeringforchange.org/


• Open Course Ware • Contenus disponibles librement [Unesco, 2011]

• Ex : MIT OCW

• Modules de cours ouverts, et contributifs • Stanford, AI-class / ML-class.org en 2011

• Affluence record (120.000 ?)

• Intégration des médias sociaux dans les établissements

• Individualisation, dialogue, interactions, mobilité [Gonon, 2011]

Ouverture des établissements d’enseignement, moyens libres, vers des structures libres ?

Open Education


V/g

V/h

V/i


• Accès aux publications scientifiques • Libérer les circuits d’édition / publication

• Plateforme de publication et de partage

• Collaboration • Réseaux sociaux de chercheurs (ex: ResearchGate)

• Bibliographie (ex: Mendeley, Zotero)

• Reviewing (ex: Hypothes.is, science.I/O)

• Laboratoires distribués

• Besoins... • Partage de données de recherche, Infrastructures

• Multidisciplinarité, qualité, outils et contenus [Duchemin 2011]

• Financement ? (Open Genius Project)

(retour?) vers une recherche ouverte, des laboratoires ouverts et une collaboration accrue, à l’international [Nielsen, 2011]

Open Science


Open Data

Grâce aux données en Open Data de Rennes Métropole, handimap vous permet de calculer des itinéraires accessibles dans la ville. www.handimap.org


http://www.handimap.org/

Services Publics

• Redéfinition du périmètre [Engage 2009] • Conserver les données en interne / secrètes à moins qu’il y ait

un intérêt à les ouvrir

• Publier les données par défaut, sauf si cela entre en conflit ave la sécurité nationale ou la vie privée

• Opportunités recherchées [Berners-Lee 2010] • Libérer l’innovation, engagement citoyen, adaptabilité

• Problématiques • Quelles licences ?

• Pour quels bénéfices sociaux ?

• Quel rôle pour l’état ?

Ouverture du périmètre de l’Etat, Etat-plateforme, intensification et diversification dans les applications de services publics

Open Data


Open Government

32/a - Regards Citoyens, étude « Influences à l’Assemblée Nationale », Juillet 2011 [lien]


http://www.regardscitoyens.org/transparence-france/etude-lobbying/

OpenGov

• Le rapport Engage 2009 « make government information more accessible and usable; make

government more consultative, participatory and transparent; build a culture of online innovation within Government; and promote collaboration across agencies »

• Trois perspectives

– Changer la culture dans la gouvernance des administrations – Utilisation d’outils collaboratifs venus du net – Ouvrir l’accès à toutes les données publiques

• Problématiques

– Empowerment citoyen – Rôle de l’état comme « plateforme » ? (cf début cours) – « What could go wrong ? »

L’ouverture des services de l’état, de leur conception à leur enrichissement…

Open Government


V/j

V/k

… ET DÉVIANCES ? PROBLÉMATIQUES ET RISQUES LIÉS À L’OUVERTURE ET À L’EXTENSION DU DOMAINE DE LA NUMÉRISATION

Partie VI


Open technology über cool

Aiguilles d’horloges 1950, composées de Radium, utilisées par un suedois pour (dit-on) composer une réaction atomique dans sa cuisine [lien], cf "Atom splitting in my kitchen was a hobby, man tells Swedish police", The Guardian, Aug. 3rd 2011


D:/Jeff/Documents/Dropbox/Dropbox/Boulot/AM - Cours/Open Source/materiaux/richardsreactor.blogspot.com


Utilisation du « Liberator » (peut-être) le premier pistolet entièrement imprimé par prototypage rapide, téléchargeable en ligne (Credit: Screenshot by Dara Kerr/CNET) [lien]


http://news.cnet.com/8301-11386_3-57583919-76/the-pirate-bay-now-offering-banned-3d-printed-gun-files/


“Scientists Can Now 3D Print Transplantable, Living Kidneys”, GizModo, 13/08/13 [lien]


http://gizmodo.com/scientists-can-now-3d-print-transplantable-living-kidn-1120783047

Crowdfunding fail or fraud ?

« Il lève 123 000 dollars sur Kickstarter, dépense tout et annule le projet ! », Journal du Gamer, 26/07/2013 [lien]


http://www.journaldugamer.com/2013/07/26/kickstarter-jeu-plateau-fraude

Crowdsourced « Human Flesh Search »

« Sunil Triparthi L'étudiant qui avait été accusé à tort par les réseaux sociaux d'être l'un des auteurs de l'attentat de Boston a été retrouvé mort jeudi 25 avril, révèle NBC News. […] On ignore encore les causes de son décès. », HuffingtonPost, 25/04/2013 [lien]


http://www.huffingtonpost.fr/2013/04/25/attentat-boston-sunil-tripathi-retrouve-mort_n_3155073.html

Social Media / Entreprise

VI/f - Livret Ouvrier de Laurent Cérès, Compagnon Papetier, 1828-1835, par Jordi Navarro, via HistoGraphe.com [lien]


http://www.histographe.com/docs/livret_ouvrier_de_laurent_ceres_compagnon_papetier_1828_1835/

Open Data / Gouvernementalité

VI/g - Illustration de la carte prédictive des crimes à Santa Cruz, Article « La Police prédictive : l’algorithme du crime », X. de la Porte, InternetActu, 19/09/2011 [lien]


Cf Gouvernementalité Algorithmique [Rouvroy 2010a, 2010b]

http://www.internetactu.net/2011/09/19/la-police-predictive-lalgorithme-du-crime/

BIBLIOGRAPHIE


Baytiyeh, H. & Pfaffman, J., 2010. Open source software: A community of altruists. Computers in Human Behavior, 26(6), p.1345-1354. [lien]

Berners-Lee Tim, 2010, The year open data went worldwide, TED

Engage, 2009, Engage: Getting on with Government 2.0, a publication of the government 2.0 taskforce, Dec 2009, http://bit.ly/bU8CrD

Bitzer, J., Schrettl, W. & Schroder, P.J.H., 2007. Intrinsic motivation in open source software development. Journal of Comparative Economics, 35(1), p.160–169 [lien]

Bowyer A., Cuartilles D., 2011. Mechatronics: Arduino & RepRap - Creating Wealth by Giving it Away (Keynote). International Conference on Engineering Design - ICED'11. [lien]

CIGREF, 2011. Maturité et gouvernance de l’Open Source, [lien]

Capra, E. et al., 2011. Firms’ involvement in Open Source projects: A trade-off between software structural quality and popularity. Journal of Systems and Software, 84(1), p.144-161. [lien]

Cusumano, M., 2010. Technology strategy and management: The evolution of platform thinking. Communications of the ACM, 53(1), p.32. [lien]

Durand, R., Vergne, J.P., L'organisation pirate. Essai sur l'évolution du capitalisme, Le Bord de l'eau, coll. « Mondes Marchands », 2010, 176 p., EAN : 9782356870841. [lien]

Fogel, K., 2005. Producing Open Source Software : How to Run a Successful Free Software Project, O’Reilly ed.. [lien]

Gawer A., 2000. The organization of platform leadership: an empirical investigation of intel’s management processes aimed at fostering complementary innovation by third parties. Report of the Sloan School of Management [lien]

Gawer, 2009. Platforms, Markets and Innovation, Ed. Edward Elgar Publishing

Gershenfeld N., 2006, Fab Labs, TED, [lien]

Gonon, 2011, Universités et réseaux sociaux, web [lien]

Grier, D.A., 2007. Working Class Hero. The Known World, IEEE Computer Society Podcasts, 03/05/2007, [lien]

Harmon, A., 1998. For Sale: Free Software; Backers of Linux Say System Is Basis For Revolutionizing Computer Business. New York Times. 28/09/1998

Hertel, G., 2003. Motivation of software developers in Open Source projects: an Internet-based survey of contributors to the Linux kernel. Research Policy, 32(7), p.1159-1177.

Kazman, R. & Chen, H., 2009. The metropolis model a new logic for development of crowdsourced systems. Communications of the ACM, 52(7), p.76-75. [lien]

Khatib, F. et al., 2011. Algorithm discovery by protein folding game players. Proceedings of the National Academy of Sciences, [lien]

Klang, M., 2005. Free software and open source. First Monday, 10(3) [lien]

Le Crosnier H., 2009. Leçons d'émancipation : l'exemple du mouvement des logiciels libres. ATTAC. [lien]

http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2010.04.008

http://bit.ly/bU8CrD

http://dx.doi.org/10.1016/j.jce.2006.10.001

http://podcast.llab.dtu.dk/feeds/iced11-conference/

http://www.cigref.fr/cigref_publications/2011/03/maturite-gouvernance-open-source-vision-grandes-entreprises.html

http://dx.doi.org/10.1016/j.jss.2010.09.004

http://doi.acm.org/10.1145/1629175.1629189

http://lectures.revues.org/1280

http://producingoss.com/

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.83.1371&rep=rep1&type=pdf

http://www.ted.com/talks/neil_gershenfeld_on_fab_labs.html

http://cnamsdtice.wordpress.com/2011/05/22/universites-et-reseaux-sociaux/

http://www.computer.org/portal/web/The-Known-World/home/-/blogs/working-class-hero

http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1538788.1538808

http://www.firstmonday.org/issues/issue10_3/klang/

http://www.france.attac.org/spip.php?article9864

Li, Y. et al., 2006. Motivating open source software developers: influence of transformational and transactional leaderships. Proceedings of the Special Interest Group on Computer Personnel Research Annual Conference [lien]

Mingqing, X., 2010. Does open source software decrease profit of proprietary software producer and increase social welfare. In The 2nd International Conference on Information Science and Engineering. IEEE, pp. 203-206. [lien]

Nielsen, M. 2011, Open Science Now !, TED, [lien]

Owni 2001, Les Fab Labs capitalisent, Owni, 26/09/2011, [lien]

Ong, C.A., 2004. (Re-) integration dynamics of the PC platform. Report of the Massachusetts Institute of Technology. [lien]

Oreg, S. & Nov, O., 2008. Exploring motivations for contributing to open source initiatives: The roles of contribution context and personal values. Computers in Human Behavior, 24(5), p.2055–2073. [lien]

O'Reilly T., 2005, What Is Web 2.0 : Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software , 09/30/2005, [lien]

Pink D., 2010, Drive: The surprising truth about what motivates us, RSA/Animate, http://bit.ly/cmISIs

Raymond, E.S., 2000. The Cathedral and the Bazaar. [lien] Accessed October 1, 2011

Rossi, C. & Bonaccorsi, A., 2005. Why profit-oriented companies enter the OS field?: intrinsic vs. extrinsic incentives. International Conference on Software Engineering, 30(4). [lien]

Rouvroy, A. & Berns, T., 2010a. Le nouveau pouvoir statistique : ou quand le contrôle s’exerce sur un réel normé, docile et sans événement car constitué de corps « numériques ». Multitudes, 40(1), p.88-103. [lien]

Rouvroy A., 2010b, in « La gouvernementalité algorithmique », Place de la Toile, France Culture, 21/05/2010

Shell, D., 1959. The SHARE 709 system: a cooperative effort. Journal of the ACM (JACM), (August 1955), p.123-127. [lien]

Stallman, R.M., 2010. Free software, free society : selected essays of Richard M. Stallman (2nd edition) J. Gay, ed., Gnu Press.

UNESCO, 2011. Guidelines for Open Educational Resources (OER) in Higher Education, UNESCO, Commonwealth of Learning. [lien]

Wasserman, T. & Capra, E., 2007. Evaluating software engineering processes in commercial and community open source projects. In First International Workshop on Emerging Trends in FLOSS Research and Development (FLOSS’07: ICSE Workshops 2007). IEEE. [lien]

Zittrain, J.L., 2008. The Future of the Internet (and how to stop it), Yale University Press. [lien]


http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all.jsp?arnumber=5691872

http://www.ted.com/talks/lang/en/michael_nielsen_open_science_now.html

http://owni.fr/2011/09/26/les-fab-labs-capitalisent/

http://dspace.mit.edu/handle/1721.1/17804

http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2007.09.007

http://oreilly.com/web2/archive/what-is-web-20.html

http://bit.ly/cmISIs

http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/


http://www.cairn.info/revue-multitudes-2010-1.htm

http://portal.acm.org/citation.cfm?id=320966

http://www.col.org/resources/publications/Pages/detail.aspx?PID=364

http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1270231.1270267

http://www.jz.org/

Illustrations I/a - Hollerith Punch Card, from http://www.eecis.udel.edu/~mills/gallery/gallery9.html

I/b - IBM System 360, by Michael Coté, on Flickr, CC-by [lien]

I/c - Mike Licht, NotionsCapital.com, on Flickr, CC-by [lien]

I/d – exemple de Bulletin Board System, [lien]

I/e - Compuserve Interface, by HistoireInformatique.com [lien]

I/f – Mosaic navigator

II/a – Earl, Pirate eck at Club Earl, Flickr, CC nc-by-sa

II/b – Radio Caroline, rights unknown

II/c - Steve 'Woz' Wozniak and his bluebox, rights unknown

II/d – Mail d’origine de Linux, by Linux History [lien]

II/e – “Linux Distro Timeline” unknown origin, found at [lien]

II/f – une assemblée :o)

III/a - MIT team wins Darpa's treasure hunt in less than one day, The Guardian, Dec 2009, http://bit.ly/cBRF2c

III/b – Projet pour Haiti, cartographier et isoler les informations importantes venant de sources d’infos en temps réel [lien]

III/c – Fold-It, jeu de pliage de molécules, cf [Khatib 2011]

III/d – The mechanical Turk (rien à voir avec amazon, mais ça me faisait plaisir de le mettre)

22/a - Creative Commons, les différents contrats, http://bit.ly/9mjzHC

IV/a - Workers manufacture Guy Fawkes masks at a factory in São Gonçalo, Brazil in July. Reuters

V/a - MakerBot Thing-O-Matic

V/b - eMaker Huxley

V/c - Fab@Home

V/d - FreeCAD

V/e - Page Opener, [lien]

V/f - HTC Evo 3D extended battery case, [lien]

V/g – MIT Open Course Ware [lien]

V/h – Mascotte du cours Machine Learning [lien]

V/i – logo Coursera [lien]

http://www.flickr.com/photos/cote/54408562/

http://www.flickr.com/photos/notionscapital/6036834071/

http://www.anairo.tv/thisoldnet/2011/12/this-old-net-2-it-all-started-with-the-cold/

http://www.histoireinformatique.com/illustrations/chapitre-13-cisco-compuserve-aol/

http://www.cs.cmu.edu/~awb/linux.history.html

http://pascal.albertyorban.be/permalink/linux/linux-distro-timeline

http://bit.ly/cBRF2c

http://azarask.in/projects/haiti/

http://bit.ly/9mjzHC

http://www.thingiverse.com/thing:1120

http://www.thingiverse.com/image:73545

http://ocw.mit.edu/index.htm

https://www.coursera.org/course/ml

https://www.coursera.org/