1
RUBRICA DE EVALUACION ASPECTO A VERIFICAR BAJO (25 PUNTOS) MEDIO (50 PUNTOS) ALTO (75 PUNTOS) MUY ALTO (100 PUNTOS) 1.-Utiliza referentes teóricos y metodológicos para sustentar la estructura lógica de la pregunta solución planteada en clase. Ausencia de referentes teóricos basados en alguna tendencia o enfoque científico y/o disciplinario. Establecimiento de solo una referencia teórica con sus componentes metodológicos. Establecimiento de dos referentes teóricos y sus componentes metodológicos. Establecimiento de tres o mas referentes teóricos y sus componentes metodológicos. 2.-Construye estrategia de indagación y verifica confiabilidad de las fuentes. No construye estrategia de indagación ni verifica confiabilidad de las fuentes. Construye estrategia de indagación pero no verifica confiabilidad de las fuentes. Verifica confiabilidad de las fuentes pero no construye estrategia de indagación. Construye estrategia de indagación y verifica confiabilidad de las fuentes. 3.-Arreglos de datos e información pertinentes a la materia de estudio a partir de estructuras lógicas y sistemáticas provenientes de la asignatura y área de conocimientos respectivamente. No genera marco de información. Genera marco de información útil que le permite dar mediana respuesta a las preguntas planteadas. Genera un marco de información útil y claro que le permite dar respuesta a las preguntas planteadas. Genera un marco de información amplio, útil y claro que le permite dar respuesta alas preguntas planteadas. 4.-Esquematizacion de los conceptos clave empleando herramientas graficas de la información con manejo claro de idea principal, ideas secundarias y estructura de la herramienta. No esquematiza ni maneja ideas. La estructura de la herramienta grafica es adecuada. No hay manejo claro de idea principal e ideas secundarias. La estructura de la herramienta grafica es adecuada. Hay manejo claro de idea principal pero no de ideas secundarias. La estructura de la herramienta grafica corresponde a su naturaleza. Manejo claro de idea principal e ideas secundarias. 5.-Construccion y realización del reporte escrito o exposición oral. El reporte o exposición se hace con ausencia de marcos teóricos y metodológicos y resolución del problema base sin estrategias lógicas. El reporte o exposición se hace con marcos teóricos o metodológicos. Incompletos y usa marcos lógicos débiles para la resolución del problema base. El reporte o exposición se hace con marcos teóricos o metodológicos. Incompletos y usa marcos lógicos sólidos para la resolución del problema base. El reporte o exposición se hace con marcos teóricos o metodológicos. Completos y muy sólidos, usando marcos lógicos muy sólidos para la resolución del problema base. Los argumentos están desprovistos de marcos teóricos, conceptos no claros. Procesos argumentativos medianamente planteados sin apoyo multimedia preciso. Procesos argumentativos bien planteados con apoyo multimedia preciso. Procesos argumentativos planteados de manera excelente con apoyo multimedia muy preciso.

Rúbrica de Evaluación

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Rúbrica de Evaluación

RUBRICA DE EVALUACION

ASPECTO A VERIFICAR BAJO (25 PUNTOS)

MEDIO(50 PUNTOS)

ALTO(75 PUNTOS)

MUY ALTO(100 PUNTOS)

1.-Utiliza referentes teóricos y metodológicos para sustentar

la estructura lógica de la pregunta solución planteada

en clase.

Ausencia de referentes teóricos basados en alguna

tendencia o enfoque científico y/o disciplinario.

Establecimiento de solo una referencia

teórica con sus componentes

metodológicos.

Establecimiento de dos referentes teóricos y sus componentes

metodológicos.

Establecimiento de tres o mas referentes

teóricos y sus componentes

metodológicos.

2.-Construye estrategia de indagación y verifica

confiabilidad de las fuentes.

No construye estrategia de

indagación ni verifica confiabilidad de las

fuentes.

Construye estrategia de indagación pero

no verifica confiabilidad de las

fuentes.

Verifica confiabilidad de las fuentes pero

no construye estrategia de indagación.

Construye estrategia de indagación y

verifica confiabilidad de las fuentes.

3.-Arreglos de datos e información pertinentes a la

materia de estudio a partir de estructuras lógicas y

sistemáticas provenientes de la asignatura y área de

conocimientos respectivamente.

No genera marco de información.

Genera marco de información útil que

le permite dar mediana respuesta a

las preguntas planteadas.

Genera un marco de información útil y

claro que le permite dar respuesta a las

preguntas planteadas.

Genera un marco de información amplio, útil y claro que le

permite dar respuesta alas preguntas

planteadas.

4.-Esquematizacion de los conceptos clave empleando herramientas graficas de la

información con manejo claro de idea principal, ideas

secundarias y estructura de la herramienta.

No esquematiza ni maneja ideas.

La estructura de la herramienta grafica es adecuada. No hay manejo claro de idea

principal e ideas secundarias.

La estructura de la herramienta grafica es adecuada. Hay manejo claro de

idea principal pero no de ideas secundarias.

La estructura de la herramienta grafica corresponde a su

naturaleza. Manejo claro de idea principal e ideas secundarias.

5.-Construccion y realización del reporte escrito o

exposición oral.

El reporte o exposición se hace con ausencia de

marcos teóricos y metodológicos y resolución del

problema base sin estrategias lógicas.

El reporte o exposición se hace con marcos teóricos

o metodológicos. Incompletos y usa

marcos lógicos débiles para la resolución del

problema base.

El reporte o exposición se hace con marcos teóricos

o metodológicos. Incompletos y usa

marcos lógicos sólidos para la resolución del

problema base.

El reporte o exposición se hace

con marcos teóricos o metodológicos.

Completos y muy sólidos, usando

marcos lógicos muy sólidos para la resolución del

problema base.Los argumentos

están desprovistos de marcos teóricos, conceptos no claros.

Procesos argumentativos medianamente

planteados sin apoyo multimedia preciso.

Procesos argumentativos bien

planteados con apoyo multimedia

preciso.

Procesos argumentativos

planteados de manera excelente con apoyo

multimedia muy preciso.