Teoretiska intagningsprov till profilklasser i högstadiet

Om regeringen jämför med Zlatan eller med dansutbildningar med antagningsprov- Regeringen jämför äpplen och päron: Sverige behöver kanske 50 riktigt duktiga dansare,

men vi behöver flera miljoner medborgare som är duktiga på matematik.

Svagt stöd hos eleverna, svagt stöd i forskningen…- Minns ni Björklunds satsningar på elitklasser i gymnasiet? Många av de utbildningarna

fick ställas in, eftersom inte tillräckligt många elever sökte. I Uppsala fick 3 av 4 ställas in, och även i andra städer som fick starta sådana klasser var intresset lågt.

- Vår modell med en sammanhållen skola har starkt stöd i forskningen. OECD, och ledande personer bakom Pisa-rapporterna, avråder från tidig sortering av eleverna. De länder där man måste välja val tidigt lyckas sämre, och tidig uppdelning av olika elever leder till att hela skolans resultat försämras. En sammanhållen skola, där man inte stänger dörrar utan där alla ges chansen att fortsätta studera om de vill, är receptet för framgång.

(Källa: Andreas Schleicher, ansvarig chef på OECD, samt OECD:s rapport Thematic review of tertiary education)

- Vi är också övertygade om att svenska föräldrar vill ha en skola som är sammanhållen, där alla ges chansen att få riktigt bra undervisning, inte bara några få.

- Vi tycker att alla skolor ska ha riktigt bra undervisning.

- Ni i regeringen lägger allt ert krut på några få klasser i hela landet. Samtidigt tar ni bort högskolebehörigheten för nästan hälften av Sveriges gymnasieelever. Ni vill höja ribban för en liten liten elit, men ni sänker ambitionsnivån för de allra flesta. Ni står inte för kunskap.