« JOUER A DEBATTRE »Des jeux de débat pour les jeunes :

Donner aux sciences leur place en médiathèque

-----JIES 2013

Jeu et jeux dans l’éducation, la formation et la médiation scientifique et technique

CONTEXTE DE L’ACTION « JOUER A DEBATTRE » (I)

L’Arbre des Connaissances

- Association de chercheurs depuis 2004- Développer l’envie d’apprendre et le goût des

sciences chez les jeunes

CONTEXTE DE L’ACTION JOUER A DEBATTRE (II)

Préconisations officielles et institutionnelles

- Favoriser un rapport aux sciences moins abstrait- Aborder la culture scientifique par le débat

(rapport EAC)- Lutter contre les sciences comme facteur de

sélection

CONTEXTE DE L’ACTION JOUER A DEBATTRE (III)

MÉDIATHÈQUES

JEUNES ?

MÉDIASCIENCES (2010-2011)

CONTEXTE DE L’ACTION JOUER A DEBATTRE (IV)LES MEDIATHEQUES

LE PROJET « JOUER A DEBATTRE » : DES JEUX POUR AMENER LA SCIENCE EN 

MEDIATHEQUE (I)

4 objectifs pour éprouver sa citoyenneté :

-Initier les jeunes au débat dans les médiathèques-Eveiller l’esprit critique des jeunes-Intéresser les jeunes aux sciences à travers le jeu-Revaloriser la place des sciences en médiathèque

LE PROJET « JOUER A DEBATTRE » : DES JEUX POUR AMENER LA SCIENCE EN 

MEDIATHEQUE (II)

Un jeu gratuit pour les 15-19 ans : diffusion nationale Conçu pour les médiathécaires, enseignants, etc.

-Un kit de jeu téléchargeable en ligne (fiches) + ressources complémentaires-Débriefing avec l’animateur

LE PROJET « JOUER A DEBATTRE » : JEUX POUR AMENER LA SCIENCE EN MEDIATHEQUE (III) Une construction en 4 temps

PROTOTYPE JAD 1 : L’affaire Korinsky Un procès en 2057 interroge les augmentations humaines

ANIMATEUR

2.

1. 

+ANIMATRICE RADIO

KORINSKY milliardaire augmenté

LANCRY fervent opposant aux augmentations

Famille de la victime contre le CIO - 2027 Chef d’accusation : « homicide involontaire » LES FAITSEn 2027 le CIO accepte d’ouvrir les épreuves sportives des JO aux augmentations de type A (vision augmentée) et de type B (augmentations neuronales).La course aux augmentations assurant les meilleures performances est ouverte. Les sportifs sont prêts à tous les sacrifices pouvant aller jusqu’à l’amputation. C’est le cas de Natalia Vinius, la triple championne olympique de tir à l’arc, qui décide de remplacer ses yeux par des augmentations de dernière génération ultra performantes. Lors de l’opération, et suite à des complications cardiaques, Natalia meurt. La famille décide de porter plainte contre le CIO. Jugement rendu en faveur de la famille de Natalia Vilnius.  Conclusion : retrait des augmentations de type A (vision augmentée) et de type B (augmentations neuronales) dans les épreuves sportives des JO. Thèmes abordés : santé, société. Argument en faveur de la défense : Les augmentations créent de nouvelles discriminations en poussant l’homme à modifier son corps au nom de la performance.

Un exemple de fiche défense (pour les augmentations)

PROTOTYPE n°1 : L’affaire KorinskyLe débriefing 

- Les jeunes débattent à titre personnel- Prise de recul sur leurs rôles- Etat des lieux des connaissances réelles en 2013 - un guide de l’animateur- Prise de position?

Donner aux sciences leur place en médiathèque

CONCLUSION

• Les JAD portent la signature des collaborateurs• Lycéens• Médiathèques• Chercheurs

• Inscription dans la durée• Une place légitimée pour les bibliothécaires

« JOUER A DEBATTRE » - CONTACTS

Karine Girard, chargée de projet JAD kgirard.apsr@gmail.com

Aude Védrines, chargée de coordinationavedrines.apsr@gmail.com01 57 27 67 21 / 06 95 33 63 34

Cabinet d’avocat Cambri contre le CIO - 2035

Chef d’accusation : «concurrence déloyale».LES FAITSDepuis 2012 le CIO ouvre les épreuves sportives des JO aux personnes en situation de handicap. Durant les 6 olympiades suivantes de plus en plus d’athlètes concourent avec des augmentations sans rencontrer de véritables succès sportifs. Néanmoins les avancées technologiques ont permis aux personnes en situation de handicap de concourir dans la même catégorie que les athlètes sans handicaps. En 2031 les jeux paralympiques ont disparu. Grâce aux augmentations tous les athlètes concourent dans la même catégorie. Aux JO de 2035 Yi Kang, le célèbre coureur amputé des deux jambes et d’un bras, remporte l’épreuve du 100m et du lancer de disque. Face à cette victoire, les équipes sportives des coureurs sans augmentations font appel à un cabinet d’avocats pour intenter un procès pour «concurrence déloyale». Les avocats ont demandé que les personnes en situation de handicap ne concourent plus dans la même catégorie.

Jugement rendu en faveur du CIO.

Conclusion : les personnes en situation de handicap continueront de concourir dans la même catégorie que les coureurs sans handicap. Il a été reconnu lors d’un second procès (CIO contre Cambri) que les arguments de Cambri étaient discriminatoires.

Thèmes abordés : santé, société, éthique.

Argument en faveur de l’accusation : Les augmentations permettent de mettre fin à certaines formes de discriminations.

Un exemple de fiche accusation (contre les augmentations)