Hodnocení VO

zaměřených na

aplikovaný výzkum

Jitka Moravcová

www.metodika.reformy-msmt.cz

Kulatý stůl nám. Vebera MŠMT, 23.02.2015

Hodnocení výsledků aplikovaného výzkumu

1

● Mnohem obtížnější než u základního výzkumu

● Většinou nepublikační výsledky

● Obtížné spočítatelné

● Obtížně doložitelné

● Metodika RVVI ukázala, že vytváří všem prostor pro gaming

● Peer-review je na místě

Hodnocení výsledků aplikovaného výzkumu

2

Zdroj: IS VaV, 2006 – 2011 rok uplatnění, 2012 – rok sběru dat

Hodnocení výsledků aplikovaného výzkumu

3

Zdroj: Hodnocení VaVaI za rok 2012

prostor pro gaming pro všechny typy VO

Hodnocení výsledků aplikovaného výzkumu

4 Zdroj: Zápis z jednání OVHP6, www.vyzkum.cz

● Metodika 2013

● Oborový verifikační a hodnotící panel „Vědy o Zemi“

● Peer-review výsledků druhu B a C (odborná kniha, kapitola)

● Celkem 252 výsledků zaslaných do podpilíře I

● 119 výsledků bylo vyloučeno (duplicity, nesplněna dostupnost v NK, ačkoliv zdrojem byla databáze RIV)

● jen 45 výsledků bylo hodnoceno v nejvyšších stupních 4, 5 a 6 (17,85 %)

● Peer-review je na místě

● Prostor pro gaming pro všechny typy VO

Hodnocení výsledků aplikovaného výzkumu

5

● Patenty a licence v roce 2012

● 748 platných licencí (vynález, patent, užitný vzor)

● 122 subjektů: 31 fyz. osoby, 13 VVŠ, 13 VVI, 61 podniky

● Příjem z licencí: 1 675 mil. Kč, z toho UOCHB 82 %

● Průměr na jednu novou licenční smlouvu je 78 tis. Kč

● Poměr počet patentů/počet licenčních smluv: tragicky nízký

● Licencován: každý 4. patent (VVI), každý 8. patent (VVŠ), každý 15. patent (podniky a fyz. osoby)

● Nárůst počtu patentů pro získání bodů podle Metodiky

● Prostor pro gaming pro všechny typy VO

Zdroj: Hodnocení VaVaI za rok 2012

Hodnocení výsledků aplikovaného výzkumu

6

Zdroj: Výroční zprávy VVŠ o hospodaření za rok 2012

● Prodej licencí, 2012 tis. Kč

● Smluvní výzkum, 2012

tis. Kč

Hodnocení výsledků aplikovaného výzkumu

7

Zdroj: Seznam VO – počty výsledků v rámci Pilíře II

● Metodika 2013 – pilíř II

0

1000000

2000000

3000000

4000000

5000000

MV

MO

MK

MP

O

MZE M

Z

AV

ČR

MŠM

T

● AV, 360 výsledků

● MŠMT, 531 výsledků

● MZe, 47 výsledků

● MPO, 19 výsledků

Centrum výzkumu Řež s.r.o., 3 COMTES FHT a.s., 2 MATERIÁLOVÝ A METALURGICKÝ VÝZKUM s.r.o., 1 SVÚM a.s., 1 VÚTS, a.s., 2 Výzkumný a zkušební letecký ústav, a.s., 5 Výzkumný a zkušební ústav Plzeň s.r.o., 1 Výzkumný ústav anorganické chemie, a.s., 1 Výzkumný ústav stavebních hmot,a.s., 3

Agritec Plant Research s.r.o., 1 Agrotest fyto, s.r.o., 2 Agrovýzkum Rapotín s.r.o., 1 Chmelařský institut s.r.o., 1 Národní zemědělské muzeum Praha, 1 OSEVA vývoj a výzkum s.r.o., 1 Ústav zemědělské ekonomiky a informací, 1 Výzkumné centrum SELTON, s.r.o., 1 VÝZKUMNÝ A ŠLECHTITELSKÝ ÚSTAV OVOCNÁŘSKÝ HOLOVOUSY s.r.o., 1 Výzkumný ústav bramborářský Havlíčkův Brod, s.r.o., 1 Výzkumný ústav lesního hospodářství a myslivosti, v.v.i., 2 Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i., 2 Výzkumný ústav mlékárenský s.r.o., 1 Výzkumný ústav pivovarský a sladařský, a.s., 1 Výzkumný ústav potravinářský Praha, v.v.i., 2 Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i., 9 Výzkumný ústav veterinárního lékařství, v.v.i., 7 Výzkumný ústav zemědělské techniky, v.v.i., 3 Výzkumný ústav živočišné výroby, v.v.i., 8 Zemědělský výzkum, spol. s r.o., 1

Hodnocení výsledků aplikovaného výzkumu

8

Zdroj: Seznam VO – počty výsledků v rámci Pilíře II

● Metodika 2013 – pilíř II, vybráno 290 výsledků

Výzkumný ústav pivovarský a sladařský, a.s., Pivo se sníženým obsahem glutenu a způsob jeho výroby (patent český) Výzkumný ústav anorganické chemie, a.s., Deoxygenation of vegetable oils over sulfided Ni, Mo and NiMo catalysts (druh výsledku J) Výzkumný ústav živočišné výroby, v.v.i., Production of mouse embryonic stem cell lines from maturing oocytes by direct conversion of meiosis into mitosis (druh výsledku J) Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i., Analysis of proteome and frost tolerance in chromosome 5A and 5B reciprocal substitution lines between two winter wheats during long-term cold acclimation (druh výsledku J) Výzkumný ústav veterinárního lékařství, v.v.i. , BioBos IBR delet in, vakcína (ověřená technologie) Výzkumný ústav veterinárního lékařství, v.v.i., Imunoenzymatická souprava k průkazu antigenu viru jarní virémie kaprů (SVCV) v orgánových homogenátech (ověřená technologie) Výzkumný ústav živočišné výroby, v.v.i., Preparation of the Formaurindicarboxylic Acid Base and its Derivations and Use (patent USA)

Metodika hodnocení – koncept IPN

9

VVŠ = Research Organization (RO)

Faculty EvU#1

Research Unit - RU#1a

Researchers 1a

Research Unit - RU#1b

Researchers 1b

Faculty EvU#2

Research Unit - RU#2a

Researchers 2a

Výzkumná jednotka

Hodnocená jednotka

Výzkumníci

Hodnocení podle 5 základních indikátorů

Metodika hodnocení – koncept IPN

10

Assessment criteria Indicator categories

Institutional management and

development potential

Quality and adequacy of the physical

research environment & attractiveness to

the scientific community

Research strategy and (HR) management

Membership of the national and

global research community

International research presence and

collaboration

National research presence and

collaboration

Research performance Research productivity

Research capacity building

Overall research quality

Research excellence Peak quality of the scholarly outputs

Societal relevance

Value of the research activities for the

business & industry sector

Value of the research activities for other

societal actors, including government

Metodika hodnocení – koncept IPN

11

Hodnotící panely

Zdroj: presentace D. Mϋnicha, Seminář 10.2.2015

Metodika hodnocení – koncept IPN

12

Zdroj: presentace D. Mϋnicha, Seminář 10.2.2015

Hlavní panel (6) ● Záruka konzistence v hodnocení, správnosti procedur, nepodjatosti

oborových panelů

● Koordinuje práci oborových panelů, řeší eventuální problémy

● Zahraniční odborníci se znalostí evaluačních procesů

● Tři členové z ČR: zástupce výzkumné komunity, zástupce odběratelské sféry a zástupce poskytovatele (RVVI, Úřad vlády)

Oborový panel (24) ● Hodnotící orgán, řídí podoborové panely

● Jmenuje jednotlivé hodnotitele

● Zahraniční odborníci

● 2 – 4 poradci z ČR poskytující info o specifikách národního systému

Metodika hodnocení – rating

13

Zdroj: 2. dílčí zpráva, Technopolis

Malé pilotní ověření (Technopolis)

14

Disciplinary Area Field and EvU Sub-field

Physical sciences

1.4 Earth and related Environmental sciences Environmental sciences

Analytical chemistry -for

environmental

Institute of Analytical Chemistry AS CR

Czech University of Life Sciences Prague - Faculty

of Environmental Sciences

T.G.Masaryk Water Research Institute, v.v.i.

Engineering&Technology

2.3 Computer & Information sciences Computer science

Theory Methods

Software Engin eering

Institute of Computer Science of the AS CR, v.v.i.

VŠB - Technical University of Ostrava, National

Supercomputing Center IT4Innovations

CESNET, z.s.p.o.

Medical&health sciences

3.1 Basic medicine Neurosciences

Cell biology (medical) Institute of Experimental Medicine of the AS CR,

v.v.i.

Palacky University Olomouc, Science faculty

Institute of Hematology and Blood Transfusion,

Research Division

Biological&Agricultural sciences

4.2 Biological sciences (Agrobiology) Botany

Institute of Experimental Botany AS CR, v.v.i.

Czech University of Life Sciences Prague, Faculty

of Agrobiology, Food and Natural Resources

Crop Research Institute, v.v.i.*

Social sciences

5.4 Sociology Sociology

Institute of Sociology of the AS CR, v.v.i.

Masaryk University, Faculty of Social Studies

Charles University in Prague, Faculty of Social

Sciences

Humanities

6.3 Philosophy, ethics & religion Philosophy

Institute of Philosophy AS CR, v.v.i.

Charles University in Prague, Faculty of

Philosophy

Palacky University Olomouc, Faculty of

Philosophy

Institucionální financování – koncept IPN

15

Sci&Res Organization (SRO), vědecké a výzkumné organizace (VVŠ, AV ČR, VVI) Res&Technol Organization (RTO), Organizace pro výzkum a transfer technologií Public Service Lab. (PSL), Výzkumné organizace poskytující veřejnou službu Natl.Resources, Infrastructure (NRI), Národní infrastruktury pro výzkum

Institucionální podpora

SRO RTO PSL NRI

% % % %

oddělené rozpočty pro jednotlivé typy VO podle jejich typologie

začátek podle průměru za několik minulých let

zajištění kontinuity a stability systému

politické rozhodnutí

Institucionální financování - principy

16

Institucionální podpora VO

Blokový grant 80 % Výkonnostní složka 20 %

PRFS 15 % (hodnocení)

PA 5 % (negociace)

Institucionální financování – koncept IPN

17

Na výši institucionální podpory ve složce PRFS (15 %) budou uplatněny různé váhy 5 základních indikátorů podle typologie VO

Institucionální financování – koncept IPN

18

Na výši institucionální podpory ve složce PRFS (15 %) budou uplatněny různé váhy 5 základních indikátorů podle typologie VO

Pilotní ověření

19

• Vybrané VO Fakulta chemické technologie Univerzity Pardubice Fakulta chemicko-technologická VŠCHT Praha Fakulta technologie ochrany prostředí VŠCHT Praha Fakulta potravinářské a biochemické technologie VŠCHT Praha Fakulta chemicko-inženýrská VŠCHT Praha Fakulta chemická VUT Brno Heyrovského ústav fyzikální chemie AV ČR v.v.i. Ústav chemických procesů AVČR, v.v.i. Výzkumný ústav anorganické chemie Ústí n.L. Centrum organické chemie s.r.o.

• 2 hlavní panely: Physical Sciences, Engineering and Technology • 4 oborové panely: Chemical Sciences, Chemical engng.,

Materials engng., Earth and related environmental sciences

Pilotní ověření

20

• Vybrané VO

• 1 hlavní panel: Humanities • 2 – 4 oborové panely: History and Archaeology, Languages and

Literature, Philosophy, Ethics and Religion, Arts • 1 oborový panel: Educational Sciences

Historický ústav AV ČR v.v.i. Ústav pro soudobé dějiny AV ČR v.v.i. Filosofická fakulta Jihočeské univerzity České Budějovice Filosofická fakulta Univerzity Pardubice Národní technické muzeum Národní archiv

Pilotní ověření

21

• Změny proti MPO

• výzkumná jednotka by měla být, pokud možno, co nejvíce shodná s vnitřní organizační strukturou

• informace k indikátoru Management and potential je vztažena na úroveň hodnocené jednotky

• zahrnuje i takové RU, které nepřekročí minimální prahovou hodnotu • nebudou se uvádět příjmy z programů SF • do indikátoru Research excellence mohou být uvedeny i nepublikační

výstupy • návštěva panelu na místě

Děkuji Vám za pozornost!

www.metodika.reformy-msmt.cz