Upload
igor-kleiner
View
243
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
7 грехов псевдонауки На 6 лекции нашего курса - мы поговорим об основных признаках псевдонауки - психоблаблалогия, очень сильные утверждения, отстутствие рецензий и другие Игорь Клейнер матройд позитива
Citation preview
Лекция 6 – часть 1
(с) Клейнер Игорь
Интуиция, здравый смысл, наивный реализм.
Основные принципы критического мышления. Научный скептицизм.
Научная теория – предсказывает, объясняет, группирует знания.
Ментальные ошибки, заблуждения и искажения. Логические ошибки.
Когнитивные ошибки ◦ Предвзятость подтверждения (confirmation bias)
◦ Стойкость собственных убеждений (belief perseverance)
◦ Стадное чувство (bandwagon fallacy)
◦ «Только не я»
◦ Эвристика аффекта
Логические ошибки ◦ Апелляция к авторитетам
◦ Апелляция к анонимным авторитетам
◦ «Или или»
◦ Апелляция к древним\традициям
◦ Апелляция к новизне
◦ «Отсутствие опровержения»
◦ «Научно значит морально»
◦ «Самодоказательство»
Хиндсайт – «Я это и так знал»
«После этого не значит из за этого»
Ложный консенсус
Чрезмерная уверенность
Регрессия к среднему
Иллюзорная корреляция
Апофения, парейдолия
Эвристика репрезентативности
Эвристика доступности
Иногда наш «умный мозг» ошибается.
«Когнитивные ленивцы»
Существует множество видов ошибок и заблуждений, перед которыми мы уязвимы.
Критическое мышление помогает уменьшать риск от ошибок.
Общих правил нет
Существуют принципы и знаки, помогающие разобраться
Чрезмерное использование объяснений ad hoc
Ad Hoc - используется для обозначения решения, предназначенного для конкретной проблемы или задачи и не предназначенного для какого-либо обобщения или адаптации для других целей ◦ -Быстрое чтение не работает, так как резко падает
скорость понимания!
◦ Ad hoc – Но, возможно возрастает понимание другого рода, которое исследователи не измеряли.
Чрезмерное использование объяснений ad hoc: ◦ Когда ученые приглашали экстрасенсов на
исследования. Они не смогли зарегистрировать их выдающиеся способности
◦ Ad hoc – Способности не работают, когда их замеряют.
◦ Ad hoc – Способности не работают, когда люди в них сомневаются.
◦ Ad hoc – Способности работают лишь в реальных ситуациях.
Иногда применения ad hoc объяснений уместно.
Но, нередко это может быть свидетельством в пользу псевдонаучности
Отсутствие самокоррекции
Большинство выводов и теорий, со временем: уточняются, эволюционируют.
Псевдонаучные теории, как правило, почти не меняются, даже не смотря на опровержения ◦ Астрология, нлп, быстрое чтение, графология
Невероятные утверждения ◦ Найдено лекарство от рака
◦ Дельфины лечат аутизм
◦ Секреты манипуляции
◦ «Как יпотрошитьי мужчин»
◦ «Стань богатым»
◦ «Идеальный оратор мира»
◦ «Лучшая книга для родителей»
◦ «Идеальная диета»
◦ «Долголетие»
◦ Быстрое чтение до 25000 знаков в минуту
Подтверждения на основе личных историй ◦ Наши клиенты довольны
◦ Васе и Маше помогло
◦ По результатам исследования из 5 наблюдений
◦ Мой дядя пробовал и ему помогло.
◦ Вика похудела, после «космической диеты»
◦ Я знаю человека, который умер после прививки.
◦ Я знаю человека, который следуя рекомендациям врачей умер
◦ “I know a person who assertion”
◦ Una hirundo non facit ver – Ласточка весны не делает
Подтверждения на основе личных историй ◦ Личные истории:
Сложно проверить
Тяжело обобщать
Не возможно установить причинно-следственную связь(научный эксперимент)
Подтверждения на основе личных историй
«Анекдотические случаи, смешивают вместе и зерна и плевла. Но как понять, что есть что?» (Meehl)
Отсутствие критики и рецензий коллег ◦ Большинство статей и исследований, проходят
длинный процесс рецензирования. ◦ В случае надобности, статья дорабатывается и
исправляется.
◦ Большинство псевдонаучных работ, минуют этот этап или же рецензируются друзьями создателей «методов» «Наша лаборатория «быстрого чтения» проверила,
что наша техника быстрого чтения, работает и валидна»
Роршарх
Отсутствие критики и рецензий коллег
Процесс ревью снижает риск ошибок, но не ликвидирует его.
Престижность научного журнала коррелирует с качеством ревью.
Психоблаблалогия ◦ Бессмысленное использование научных терминов
с целью запутать обывателя
◦ Сакадические движения глаз, приводят к синхронизации активности височных долей коры
◦ Быстрое чтение задействует внешние слои сетчатки и посредством их активизации, увеличивает скорость обработки информации в латеральном коленчатом теле
Психоблаблалогия
Отсутствие связи с другими исследованиями ◦ Многие исследования и теории строятся на
основе существующих. Напрямую или опосредованно с ними связаны.
◦ Псевдотеории чаще появляются на ровном месте или игнорирует существующие знания.
«Быстрое чтение игнорирует результаты физиологических исследований, о ограниченной способности к пониманию и восприятию информации»
Seven Warning Signs of Bogus Science Robert L. Park, Ph.D
How to Spot Pseudoscience This 15-point checklist will help you tell science from pseudoscience.
Hines, Terrence. Pseudoscience and the Paranormal