Upload
dang-du
View
551
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
PHÂN TÍCH CẢI CÁCH LUẬT TÀI CHÍNH MỸ: LỊCH SỬ TỪ GÓC NHÌN CỦA LÝ THUYẾT TRÒ CHƠIDang Du (US Bank) and Hai Nguyen (CUHK)
Trình bày tại FETP, 28/07/2016
PUNCHLINE/KẾT LUẬN LÀ GÌ?
Lịch sử tài chính Mỹ: Nhiều lần cải cách Nhiều lần khủng hoảng
Bản chất của cải cách/khủng hoảng không thay đổi theo thời gian
Khung khái niệm dựa trên lý thuyết trò chơi Lí giải tại sao bản chất không thay đổi theo thời gian Hệ thống hoá cách phân tích sự phát triển của thị trường, khủng
hoảng, và cải cách Áp dụng được cho các nước khác
BẮT ĐẦU TỪ CHƯƠNG CUỐI:KHỦNG HOẢNG TÀI CHÍNH 2007-09
HOẢNG LOẠN TÀI CHÍNH
VÀ KHỦNG HOẢNG TÀI CHÍNH
NGUYÊN NHÂN KHỦNG HOẢNG
Tăng trưởng mạnh của thị trường thanh khoản ngoài hệ thống điều tiết
Tăng trưởng mạnh của hệ thống tài chính ngoài ngân hàng
Rò rỉ trong hệ thống điều tiết tài chính
THỊ TRƯỜNG THANH KHOẢN
TÀI CHÍNH NGOÀI NGÂN HÀNG
RÒ RỈ CỦA HỆ THỐNG ĐIỀU TIẾT NGÂN HÀNG
DODD-FRANK VÀ NHỮNG CẢI CÁCH CHÍNH
Thị trường thanh khoản Tăng vốn bắt buộc đối với MMMFs (Quỹ thị trường tiền tệ tương
hỗ) Thay đối cách định giá MMMFs Áp dụng quy chế mới tránh đột biến rút tiền gửi
Tài chính ngoài ngân hàng Tăng các hạng mục buộc phải liệt kê trên Bảng cân đối kế toán Buộc một số loại giao dịch phải thực hiện qua Trung tâm thanh
toán bù trừ Rò rỉ trong hệ thống điều tiết Giải tán cơ quan quản lý tài chính được cho là yếu kém nhất (OTS) Thành lập một cơ quan mới (FSOC) nhằm kiểm soát rủi ro hệ
thống
NHÌN LẠI THỰC TẠI
Nhiều vấn đề nảy sinh trong vòng 20-30 năm trước Khủng hoảng tài chính 2007-09
Khủng hoảng 2007-09 xảy ra, buộc mọi người chú ý đến những vấn đề đó
Đạo luật Dodd-Frank được thông qua, chủ yếu nhằm khắc phục và hạn chế những vấn đề đó.
Bước tiếp theo?
?”LỊCH SỬ KHÔNG LẶP LẠI, NHƯNG CÓ VẦN ĐIỆU”
Đạo luật về tiền và hệ thống ngân hàng quốc gia 1864•Thiết lập đồng dollar•Phân đôi hệ thống ngân hàng
Hoảng loạn tài chính 1907•Thiết lập Fed•Cải cách và mở rộng hệ thống điều chế
Hoảng loạn ngân hàng 1929-33•Rò rỉ trong hệ thống điều tiết
•Thị trường thanh khoản không được đảm bảo
Cải cách thời Đại khủng hoảng•Thắt chặt đầu tư•Áp dụng tỉ giá sàn/trần•Phân mảnh thị trường•Phân mảnh hệ thống điều tiết
Phi điều tiết hoá•Thiết lập OTS•Thả lỏng đầu tư
Khủng hoảng 2007/09•Dodd Frank
NHẬN ĐỊNH VỀ ”VẦN ĐIỆU” CỦA LỊCH SỬ
KHUNG KHÁI NIỆM DỰA TRÊN LÝ THUYẾT TRÒ CHƠI
HAI “TRÒ CHƠI” CHÍNH
Thị trường trước khủng hoảng Những ai? Làm gì? Vì sao? Quan hệ thế nào?
Luật chơi là gì? Cải cách sau khủng hoảng
Những ai, làm gì, vì sao, quan hệ thế nào? Luật chơi sẽ thay đổi ra sao?
AI LÀ NGƯỜI THAM GIA THỊ TRƯỜNG?
Động cơ
Tham gia
Giám sátCác cơ
quan có thẩm quyền
"Có tiền"
Người gửi
Rút bất cứ lúc nào
Nhà đầu tư
An toàn lâu dài
Trung gian
Ngân hàng
Thu hút tiền và cho
vay
Ngoài ngân hàng
Lãi suất cao
"Cần tiền"
Doanh nghiệp
Vay ổn định, lãi
suất thấp
Người tiêu dùng
Lãi suất thấp
PHÂN TÍCH BÊN “CÓ TIỀN”
Sự khác biệt giữa “gửi tiền” và “đầu tư” Người gửi tiền: số tiền gửi nhỏ, không quan tâm/không có khả
năng tìm hiểu nơi gửi Nhà đầu tư: số tiền gửi lớn, biết/hiểu nơi đầu tư (nhưng chưa chắc
hiểu cơ cấu Tài sản của nơi đầu tư) Sự giống nhau
Cùng có số lượng lớn: hành động của một người trong nhóm không ảnh hưởng đến những người còn lại
Sự hợp tác, phối hợp hành động theo nhóm là không có/không thể
PHÂN TÍCH BÊN “CẦN TIỀN”
Doanh nghiệp cần hai loại tiền: Ngắn hạn: để đảm bảo hoạt động liên tục Dài hạn: đầu tư nghiên cứu, sản xuất
Người tiêu dùng cũng vậy Ngắn hạn: chi tiêu hàng ngày/hàng tháng Dài hạn: mua các mặt hàng lớn, như nhà cửa, ô tô, v.v.
Sự khác biệt trong cách vay dài hạn Doanh nghiệp: vay để tạo thu nhập tương lai Người tiêu dùng: tiêu trước thu nhập tương lai
BÊN TRUNG GIAN
Ngân hàng: Liên tục cần tiền vào để cho vay, (và thoả mãn quy định chính
phủ) Chủ yếu thu hút tiền từ người gửi
Ưu tiên cho vay ngắn hạn Ngoài ngân hàng
Liên tục cần tiền vào để cho vay Thu hút tiền từ các nhà đầu tư Thu hút tiền từ thị trường thanh khoản
Ưu tiên cho vay dài hạn
CÁC CƠ QUAN GIÁM SÁT THỊ TRƯỜNG
Bao gồm: quản lý ngân hàng, quản lý quỹ bảo hiểm tiền gửi, quản lý tiền và chính sách tiền tệ, quản lý thị trường chứng khoán, quản lý thị trường bảo hiểm, quản lý thị trường hàng hoá và hợp đồng tương lai v.v.
Về cơ bản, tuân thủ luật pháp và làm đúng chức năng Có xu hướng bảo vệ quyền lợi cá nhân/cơ quan trực thuộc khi
cần thiết
LUẬT CHƠI
Luật chơi: Đặt ra bởi Quốc hội Luật chơi cơ bản:
Tôn trọng kỷ luật thị trường Quy chế điều tiết: nâng cao kỷ luật thị trường Chính sách can thiệp: khắc phục các thất bại thị trường
Luật chơi cụ thể: luật pháp hiện hành tại một thời điểm cụ thể Luật chơi thay đổi theo thời gian Liệu thị trường có phát triển theo các hướng khác nhau?
Luật chơi thay đổi khi có khủng hoảng xảy ra Liệu bản chất của khủng hoảng có thay đổi theo thời gian?
AI THAY ĐỔI/CẢI CÁCH LUẬT CHƠI?
Quốc hội
Cơ quan điều
tiết/chính phủ
Nhóm lợi ích
Cử tri
CẢI CÁCH THẾ NÀO?
Cử tri, nhóm lợi ích, và các cơ quan điều tiết Góp ý, tạo ảnh hưởng lên quốc hội nhằm phục vụ lợi ích riêng
Quốc hội Cân bằng ý kiến các bên Thiết lập ý kiến riêng (ví dụ như tạo nhóm nghiên cứu đặc biệt) Tối ưu hoá khả năng tái đắc cử
ÁP DỤNG KHUNG KHÁI NIỆM VÀO LỊCH SỬNghiên cứu tình huống: Cải cách sau Đại khủng hoảng
TRƯỚC HOẢNG LOẠN NGÂN HÀNG 1929-33
Thị trường thanh khoản Tiền gửi tại ngân hàng: đã có Fed là nguồn cho vay cuối cùng,
nhưng chưa có bảo hiểm tiền gửi Tiền gửi liên ngân hàng: các ngân hàng gửi tiền chéo, phần lớn
nằm ngoài kiểm soát của Fed Tài chính ngoài ngân hàng
Các công ty uỷ thác đầu tư và các chi nhánh đầu tư của ngân hàng phát triển mạnh trong những năm 1920s
Chủ yếu dẫn nguồn tiền gửi sang đầu tư lướt sóng ở thị trường chứng khoán
Rỏ rỉ điều tiết: các cơ quan thi nhau giảm thiểu các quy định Fed vs. OCC Liên bang vs tiểu bang
HOẢNG LOẠN NGÂN HÀNG 1929-33
Hoảng loạn ngân hàng 1929-33 mở đầu cho giai đoạn Đại khủng hoảng ở Mỹ, gây tê liệt hầu hết nền kinh tế
06/1929: 25.504 ngân hàng với $49 tỉ tiền gửi 03/1933: còn lại 14.440 ngân hàng với $33 tỉ tiền gửi Riêng hệ thống ngân hàng mất $2,5 tỉ---người gửi tiền gánh
chịu hơn phân nửa
KHỦNG HOẢNG TÀI CHÍNH 1929-33
TRÒ CHƠI CẢI CÁCH
Các nhóm lợi ích: gây áp lực để có hỗ trợ tài chính từ Quốc hội Các cơ quan điều tiết: đổ lỗi cho nhau, đặc biệt là Fed, từ chối
hỗ trợ thị trường Cử tri: chịu thiệt hại trực tiếp, yêu cầu cải cách toàn bộ hệ
thống
Thay đổi cơ bản trong tư duy của Quốc hội và cách tổ chức thị trường tài chính
Không phụ thuộc vào kỷ luật thị trường Hệ thống điều tiết can thiệp sâu vào thị trường, với rất nhiều
quyền hành trong tay các cơ quan điều tiết
HỆ QUẢ CỦA TRÒ CHƠI CẢI CÁCH
Tái cơ cấu Fed để đảm bảo hỗ trợ thị trường trong tương lai Thiết lập Quỹ bảo hiểm tiền gửi (FDIC) Phân mảnh thị trường tài chính, với các cơ quan điều tiết riêng
Ngân hàng thương mại Ngân hàng đầu tư và thị trường chứng khoán Ngân hàng tiết kiệm và cho vay Bảo hiểm Thị trường hàng hoá và hợp đồng tương tai
HỆ QUẢ CỦA TRÒ CHƠI CẢI CÁCH
Tách biệt hoàn toàn giữa hệ thống ngân hàng thương mại và hệ thống phi ngân hàng
Ngân hàng thương mại Tài chính phi ngân hàng
Vốn Tiền gửi Nhà đầu tưTài sản Nợ ngắn hạn, định nghĩa rõ
ràng trong luậtKhông bị hạn chế
Lãi suất Quy định trần và sàn Không bị hạn chếHạn chế Nghiêm cấm tham gia các
hoạt động đầu tưNghiêm cấm nhận tiền gửi (trực tiếp hay gián tiếp)
TRÒ CHƠI THỊ TRƯỜNG DƯỚI LUẬT MỚI
Người gửi: tiền gửi được bảo đảm bởi chính phủ không còn động cơ để chọn/”quản lý” ngân hàng
Ngân hàng: hoạt động trong tầm kiểm soát chặt chẽ Lợi nhuận ít, nhưng được đảm bảo trong hệ thống kiểm soát lãi
suất chặt chẽ Không có động cơ để đổi mới, kiến tạo sản phẩm mới
Nhà đầu tư: ảnh hưởng bởi Đại khủng hoảng cẩn trọng hơn trong việc rót tiền vào thị trường
Thị trường tài chính ngoài ngân hàng: Vốn từ nhà đầu tư chảy vào không nhiều Phân cách giao dịch với ngân hàng thị trường thanh khoản
không có nguồn tiền Hệ quả là gì?
NỀN TÀI CHÍNH TẺ NHẠT
TRÒ CHƠI TIẾP TỤC
Nền tài chính tẻ nhạt liệu có phải là cân bằng ổn định? Tiền trong hệ thống ngân hàng nhiều, nhưng không đến tay bên
“cần tiền” một cách hiệu quả nhất do hệ thống điều tiết cứng nhắc
Hệ thống ngoài ngân hàng về cơ bản không bị hạn chế trong hoạt động đầu tư/cho vay, nhưng không có vốn để hoạt động
Liên tục tìm cơ hội để tìm vốn, đặc biệt là lấy vốn từ bên ngân hàng sang
PHÁT KIẾN TÀI CHÍNH MỚI
Đầu thập kỉ 70, Money Market Mutual Funds ra đời Ngoài ngân hàng Chỉ đầu tư vào tài khoản an toàn (ví dụ: trái phiếu chính phủ) Trả lãi suất nhiều hơn một chút so với tiền gửi ngân hàng
Nhanh chóng thu hút phần lớn tiền ra khỏi hệ thống tiền gửi
TIỀN GỬI VS MMMF
TRÒ CHƠI LẶP LẠI
Với phát kiến mới trong thị trường thanh khoản Phần lớn tiền của bên “có tiền” nằm ngoài hệ thống ngân hàng Các hoạt động ngoài ngân hàng phát triển mạnh mẽ trở lại Phân mảnh thị trường tạo nhiều rò rỉ hơn trước
Cạnh tranh giữa các cơ quan điều tiết Không cơ quan nào có thông tin/thầm quyền để điều tiết thị trường
một cách tổng quát Khủng hoảng 2007-09 diễn ra, mang tính chất gần giống như
Đại khủng hoảng, và cả những khủng hoảng trước đó
Dodd Frank: cải cách tổng thể thị trường Tập trung giải quyết các vấn đề trước mắt Cải cách không nhằm vào các động cơ cơ bản trong thị trường
KẾT LUẬN GÌ TỪ LÝ THUYẾT TRÒ CHƠI?
Quốc hội Cải cách không thể đợi khủng hoảng hay dựa vào phản ứng ngắn
hạn Chủ động hơn trong cải cách luật Luật cần tập trung vào các kích thích/động cơ thị trường, không
phải cơ cấu cụ thể Giáo dục và tuyên truyền để các bên tham gia hiểu rõ các kích
thích, động cơ thị trường, tăng tính minh bạch trong hệ thống, cơ cấu tài sản, cơ cấu vốn, và đẩy mạnh kỷ luật thị trường---thay vì kỷ luật qua các cơ quan giám sát
SO SÁNH HỆ THỐNG TÀI CHÍNH MỸ TRONG QUÁ KHỨ VÀ MỘT VÀI HỆ THỐNG ĐƯƠNG ĐẠI CỦA CÁC NƯỚC KHÁCTrung Quốc và Việt Nam
TRUNG QUỐC
PHÂN MẢNH QUA HỆ THỐNG ĐIỀU TIẾT
CÁC YẾU TỐ KHÁC
Người gửi tiền: người gửi/tiền gửi chưa nhiều so với dân số và so với các nước phát triển
Ngân hàng Nắm giữ hầu hết tiền của bên “có tiền” Nằm dưới sự kiểm soát khá chặt chẽ của chính phủ (cho ai vay,
vay bao lâu, v.v.) Lãi suất điểu khiển bởi chính phủ (bỏ dần, nhưng vẫn điều chỉnh
khi cần thiết) Nhà đầu tư: nhỏ, lẻ, ngắn hạn Ngoài ngân hàng: nhỏ so với bên ngân hàng, chưa thu hút
được tiền đâu tư Câu hỏi: điều gì sẽ xảy ra?
VIỆT NAM?