Download pdf - Vaksin vs Antivaksin umpama Batman vs Superman

7/25/2019 Vaksin vs Antivaksin umpama Batman vs Superman

1/10

KITA SEPERTI BATMAN

DAN SUPERMAN

Kehadapan gadis misteri Ayu Raudhah,

Jika Ayu adalah doktor perubatan, percayalah bahawa saya benar-benar berharap untuk

mengenali saudari setahun lebih awal dari sekarang.

Mengikut pengiraan secara pandang belakang, saya berstatus bujang dan tidak terlibat

dalam apa-apa hubungan istimewa dengan mana-mana gadis pada ketika itu. Ini akan

memberikan saya masa yang cukup untuk memikat hati Ayu. Waktu itu sekurang-

kurangnya akan meningkatkan peratusan untuk saya berjaya membawa Ayu keluar

menonton wayang terhangat tahun 2016.

Dengan penuh dominan, saya akan membuat keputusan mutlak tanpa kompromi untuk

membawa Ayu menonton dua wayang yang boleh kita kongsikan pengajarannya secara

berjemaah dan pasti meningkatkan persefahaman antara kita sebagai pasangan kekasih

doktor perubatan. Dua filem tersebut adalah Batman v Superman: Dawn of Justicedan

Captain America: Civil War. Apa kan daya, filem pertama sudah saya tonton bersama

puteri impian dan filem kedua ditonton sewaktu bertapa di dalam Hutan Kawag Danum

Rainforest Lodge. Entah siapa yang membuat dajjal memuat turun movie tersebut lantas

membuka ruang untuk saya mensabotaj industri perfileman Hollywood dengan menonton

cerita cetak rompak.

Dalam pertarungan di antara Jeneral Zod dan Superman, Bruce Wayne memerhati dari jauh

akan kerosakan harta benda dan kehilangan nyawa manusia yang tidak bersalah. Akal

Bruce mentafsirkan Superman sebagai satu ancaman kepada ketamadunan manusia dan

harus dihapuskan. Atas dasar kecintaan terhadap manusia dan kebencian terhadap


2/10

jenayah, Bruce gagal bertoleransi dengan tindakan Superman. Biarpun mereka berdua

mempunyai perjuangan yang sama iaitu membawa keamanan pada dunia.

Begitu jugalah peperangan dingin antara pasukan Stark dan pasukan Rogers dalam filem

Captain America: Civil War. Plot yang menarik kerana ia menggabungkan beberapa

pengalaman peribadi watak watak dalam filem tersebut yang akhirnya dikait berakar umbi

dari Perang Dingin kesan manipulasi pertubuhan rahsia Hydra.

Dalam kedua-dua filem ini, masing masing mempunyai niat baik untuk menyelamatkan

dunia. Akan tetapi, perbezaan pendapat dan pelan penyelesaian dilihat tidak

menguntungkan kedua belah pihak dan saling memusnahkan antara satu sama lain. Di

penghujung cerita, pengajaranya adalah jelas iaitu matlamat yang sama harus menyatukan

dua pihak yang bertelagah. Kesan penyatuan itu mungkin tidak mampu untuk

mengelakkan kemudharatan tetapi berjaya mencegah bencana dari berlaku.

Maka saya melihat watak fiksi awak ini bukanlah sebagai contra kepada saya dan majoriti

ahli perubatan yang pro vaksinasi bahkan kita sebenarnya adalah di pihak yang sama.

Kedua pihak kita adalah pro kepada kesihatan sejagat. Maka, saya rasa kita semua

bersetuju bahawa masing-masing ingin populasi dunia semakin sihat. Yang membezakan

adalah melalui kaedah dan teknik apa.

Walaupun awak bersembunyi di sebalik akaun palsu, tetapi ia membawa satu mesej yang

cukup jelas dan tidak mampu untuk disembunyikan lagi. Maka ada baiknya kita berterus

terang agar perbincangan kita akan berlangsung dalam keadaan penuh ilmiah dan

mengikut disiplin ilmu yang berteraskan pencarian kebenaran.

Ayu mewakili golongan ahli perubatan yang kontra kepada kaedah vaksinasi. Dalam

beberapa komen, awak bagitau kita semua yang awak ni jururawat yang bekerja di

Hospital Sungai Buluh. Dalam profil facebook terbaru awak, identiti bertukar sebagai

seorang doctor wanita yang bertugas di PPUM. Tapi saya faham juga bila awak cakap yang

ini adalah untuk keselamatan awak dan mengelak dari dikenakan tindakan atau dianiaya.


3/10

Ayu, bagi saya senang ja. Awak ni jenis yang tak berani untuk berdebat secara berdepan.

Andai tersalah membaling batu, tangan sentiasa boleh disembunyikan dan muka sentiasa

tidak kelihatan.

Di peringkat global, tidak dinafikan terdapat golongan ahli sains dan perubatan yang

menentang penggunaan vaksinasi. Penentangan ini berlandaskan kepada premis samada

vaksin tidak berkesan atau membawa kemudharatan. Saya yakin, Ayu juga pasti

termasuk dalam salah satu kategori ini.

Hujah yang mengatakan bahawa vaksin tidak berkesan termasuklah melalui eksploitasi

graf dengan menunjukkan bahawa kebanyakan wabak selesai sebelum vaksin itu

digunakan. Hujah kedua adalah melalui kenyataan bahawa tidak ada sebarang kajian

saintifik dijalankan untuk membuktikan bahawa vaksin berkesan. Dan hujah ketiga adalah

berdasarkan premis bahawa vaksinasi adalah perniagaan yang menjana untung berbillion

ringgit dan itu menjadi motif utama perlaksanaan polisi pemberian suntikan vaksin.

Saya lebih suka dengan pendapat kedua dalam golongan anti vaksinasi ini iaitu penolakan

di atas faktor vaksin membawa kemudharatan. Antara yang menjadi fokus perbincangan

rakan seperjuangan Ayu diperingkat global termasuklah isu bahan logam berat yang

digunakan dalam vaksin, proses menutup mulut tentang komplikasi vaksin dankecenderungan vaksin untuk menyebabkan sesetengah penyakit terutamanya Autism.

Apa-apa pun puncanya, kita semua telah melanggar satu disiplin ilmu apabila masing

masing menjadi jaguh untuk mendedahkan kepada masyarakat tentang isu ini melalui

manipulasi bukti saintifik yang dicampur dengan faktor luar. Faktor luar tersebut

termasuklah kecenderungan peribadi untuk mempromosi kaedah rawatan tertentu, faktor

agama, faktor sentimen semasa dan manipulasi ketakutan rakyat.

Sedangkan, perdebatan dan perbincangan berhubung vaksinasi telah berlangsung dalam

kalangan ahli perubatan sejak sekian lama dan ditambah baik dari sehari ke sehari.

Namun, apa yang menimbulkan masalah adalah apabila masing-masing berbahas untuk

mempertahankan hipotesis masing-masing. Dalam proses sains, hipotesis adalah satu


4/10

premis yang membawa kepada siri soalan klinikal dan kajian bagi membuktikan hipotesis

tersebut.

Namun begitu, ada kalanya proses membuat hipotesis ini sendiri sudah tidak betul. Ia

seakan membuat satu premis untuk membuktikan samada ayam atau telur wujud dahulu.

Samalah hal dengan vaksin. Antaranya dengan meletak premis bahawa vaksinasi

menyebabkan autism berdasarkan siri pemerhatian kes.

Perang Team Superman Vs Batman atau Stark Vs Rogers ini harus berlangsung dari sehari

ke sehari atas faktor untuk menambah baik mutu kesihatan sejagat. Cuma, adalah tidak adil

untuk kita menarik masyarakat umum dalam kancah perdebatan kita ini dengan

memberikan satu keputusan yang masih dalam keadaan samar-samar. Ini kerana, sentimen

dan stigma yang sedia ada dalam masyarakat akan menyebabkan salah faham semakin

menjadi-jadi.

Saya harap Ayu tidak kisah andai saya mendedahkan surat saya kepada awak ini untuk

menjadi tatapan masyarakat umum. Sebab, saya ingin mengatakan bahawa pergaduhan

antara pasukan kita ini harus diselesaikan secara professional di mesyuarat saintifik dan

kajian klinikal tanpa melibatkan masyarakat awam. Ini kerana, masyarakat awam sentiasa

sahaja salah faham dengan sebarang kenyataan tidak rasmi yang kita keluarkan.

Saya suka untuk menggunakan contoh kajian kontroversi Andrew J Wakefield yang

diterbitkan oleh jurnal perubatan, The Lancet. Bagi saya, penerbitan yang bersifat kecil

mutunya dari segi bukti klinikal dan perubatan tetap mempunyai pengaruh besar dalam

menimbulkan spekulasi.

Umum mengetahui, suara minoriti yang tidak popular lebih berkesan menimbulkan impak

pada masyarakat dunia di peringkat global pada masa kini. Malah, kita dapati juga bahawa

satu kesalahan kecil seorang individu akan menghapuskan 100 kebaikan individu tersebut.

Ia bukan salah siapa tetapi terjadi secara tidak sengaja di bawah minda separa sedar kita.


5/10

Saya sedar bahawa saya juga sebenarnya sedikit terbawa-bawa dengan sentimen ini hingga

mengeluarkan kenyataan yang sedikit keras berhubung wakefield termasuklah

menggelarkan beliau sebagai pengkhianat1

Maka dalam warkah saya untuk awak, adalah elok jika saya menilai kembali kes ini dengan

penuh adil. Kes ini sememangnya menarik di atas beberapa sebab;

1.

Media memaparkan bahawa ini adalah pertarungan di antara Team Stark dan Team

Rogers. Team Stark telah mengeluarkan satu kajian2 yang diterbitkan dalam The

Lancet pada tahun 1998. Menurut artikel ini, mereka mengeluarkan satu hipotesis

bahawa vaksin bagi mencegah penyakit MMR menyebabkan kemerosotan penyakit

Autism dan masalah usus dalam 12 orang pesakit yang dirujuk kepada mereka.

2.

Kajian ini menjadi antara momentum saintifik yang mencetuskan lebih penentangan

terbuka terhadap vaksinasi oleh professional perubatan. Malah ia membawa kepada

penurunan kadar vaksinasi untuk penyakit MMR3.

Graf oleh Tangled Bank Studios; data from the National Health Service of the United Kingdom

1Dr Fahd Razy, Dr Noor Hayati Yasmin & Dr Jacknaim, Diagnosis 3: Mortuari, Dubook Press Sdn Bhd, ISBN; 978 -

967-0723-48-82 Wakefield, AJ, Murch SH, Anthony A, Linnell J, Casson DM, Malik M, Berelowitz M, Dhillon AP, Thomson MA,

Harvey P, Valentine A, Davies SE, Walker-Smith JA. Ileal lymphoid nodular hyperplasia, nonspecific colitis and

pervasive developmental disorder in children. The Lancet. 1998;351:637-641. [retracted]3 Emily Willingham and Laura Helft , "The Autism-Vaccine Myth", http://www.pbs.org/wgbh/nova/body/autism-

vaccine-myth.html


6/10

3.

Satu siri penilaian terhadap artikel ini telah dilaksanakan dan pembuktian

dilakukan oleh Team Rogers bahawa Wikefield mempunyai kepentingan peribadi

memandangkan beliau terlibat sebagai panel perundangan untuk kes yang

melibatkan kesan sampingan vaksin dalam populasi autism. Tambahan pula,

terdapat tuduhan pemalsuan data dalam artikel tersebut.

4. Ini membawa kepada penarikan artikel tersebut pada tahun 2010.

5.

Sepanjang 12 tahun penerbitan artikel ini, ia membuka ruang kepada kemunculan

golongan antivaksin. Natijahnya, kes seperti measles yang pada dasarnya terkawal

mula kembali muncul. Dengan mengambil kira kes di Wales,; Antara November

2012 dan Julai 2013, terdapat 1202 kes measles dilaporkan di Wales. 88 orang

dimasukkan ke hospital dan seorang pesakit berumur 25 tahun meninggal dunia.4

Persoalannya adalah, apa kebaikan yang diperolehi oleh dunia perubatan pada hari ini

apabila Wikefield digantung lesen dalam bidang perubatan? Adakah dunia menjadi

semakin aman dan wabak penyakit dapat dihapuskan?

Yang pasti, insan seperti saya akan menganggap Wikefield sebagai pengkhianat dan

golongan anti vaksin akan menjulang beliau sebagai hero masyarakat. Soalnya, adakahWikifield seorang anti vaksin?

Adalah wajar untuk kita memberi peluang kepada Wikefield5menjawab segala pertuduhan

yang dilemparkan oleh beliau.

Penerbitan artikel Wikefield pada pendapat saya bukanlah satu usaha awal untuk

menghancurkan industri vaksinasi atau membuktikan bahawa terdapat komplot jahat ala

Pertubuhan Hydra dalam penggunaan vaksin untuk memusnahkan peradaban dunia.

Sebaliknya, ia adalah satu proses pembelajaran untuk cuba mencari kebenaran. Ia

dijelaskan sendiri oleh Wikefield dalam Callous Disregard.

4Outbreak of Measles in Wales Nov 2012 July 2013: Report of the agencies which responded to the outbreak,

October 20135Wakefield, Andrew J."Callous disregard: Autism and vaccines - the truth behind a tragedy." Skyhorse Publishing,

2010


7/10

Artikel Wikefield bukanlah satu kajian tetapi sebaliknya perkongsian pemerhatian. Dalam

erti kata lain, ia bukanlah penerbitan berkualiti tinggi dari segi bahan bukti. Semua orang

boleh membuat pemerhatian tetapi pemerhatian itu tidak semestinya benar. Sebagai

contoh;

Seluruh populasi dunia bersetuju bahawa ayam betina bertelur. Walaubagaimanapun, saya

telah membuat pemerhatian bahawa terdapat kecenderungan untuk populasi ayam di

Ladang Ternakan Ayam di Lahad Datu untuk bertelur antara jam 3 dan 5 pagi. Lantas saya

mengeluarkan artikel berhubung pemerhatian saya.

Kaitan antara Waktu Awal Pagi Dan Proses Bertelur dalam Populasi Ayam di Lahad Datu!

Masyarakat yang sudah biasa dengan penerbitan saintifik pasti akan tahu disiplin ilmu

yang diperlukan untuk mentafsir satu satu penerbitan saintifik. Oleh yang demikian,

mereka pasti dapat mencapai konklusi bahawa penerbitan saya ini tidak menggambarkan

seluruh populasi ayam di dunia. Akan ada saintis lain yang menjelaskan bahawa

pemerhatian saya betul tapi hanya melibatkan spesies ayam kampung. Tidak kurang juga

akan ada saitis lain yang mencadangkan agar pemerhatian saya ini dikembangkan untuk

dibuktikan kebenaran teori ini.

Akan tetapi, masyarakat awam yang tidak mempunyai pengetahuan dalam disiplin ilmu ini

akan menyebarkkan maklumat mengatakan bahawa Dr Jacknaim telah mengesahkan

bahawa ayam bertelur antara jam 3 dan 5 pagi. Maklumat ini akan tersebar dengan begitu

pantasnya pada era dunia tanpa sempadan ini. Kesannya, seluruh dunia akan percaya

dengan berita ini dan mereka mula mengutip telur pada jam 7 pagi sahaja. Akibatnya, telur

yang dikeluarkan pada waktu lain tidak dikutip. Keesokan paginya, mereka mendapati

bahawa jumlah pengeluaran telur bertambah dan lantas membuat konklusi bahawa

pengeluaran telur ayam adalah berkualiti pada waktu pagi. Sedangkan, mereka mengutip

telur ayam pada hari terdahulu yang diabaikan.

Wikefield mendapati terdapat persamaan dalam 12 orang kanak-kanak yang beliau rawat.

Majoriti mereka mempunyai perkembangan peringkat awal yang normal atau hampir

normal. Mereka juga berkeupayaan untuk belajar skill motor dan boleh ke tandas untuk

membuang najis. Walaubagaimanapun, terdapat beberapa bilangan kanak-kanak itu yang

mengalami masalah kencing tidak lawas, gelojoh dan tanda tanda ketidakstabilan sarafpusat. Para pesakit ini juga dinilai secara lebih lanjut dan didapati bermasalah dengan

system pencernaan. Akan tetapi, kebanyakan mereka tidak mempunyai ciri autism yang

tipikal di mana mereka masih boleh berinteraksi dan menunjukkan perasaan kepada orang

disekeliling mereka. Wikefield mengemukakan teori bahawa tanda-tanda ini terhasil

sejurus selepas kanak-kanak ini menerima vaksinasi kesan daripada pendedahan terhadap

kuman yang dilemah atau di matikan.


8/10

Dalam masa orang awam mengambil bulat bulat kenyataan bahawa vaksinasi MMR

menyebabkan autism, Wikefield sendiri menafikan dakwaan orang ramai terhadap artikel

beliau di dalam artikel itu sendiri.

We have identified a chronic enterocolitis in children that may be related to neuropsychiatric

dysfunction. In most cases, onset of symptoms was after measles, mumps, and rubella

immunisation. Further investigations are needed to examine this syndromes and its possible

elation to this vaccine.

Dalam penerbitan ini, wikefield sendiri tidak mengatakan bahawa MMR menyebabkan

autism tetapi terdapat tanda-tanda gangguan pada fungsi neuropsikiatrik dalam 12 orang

pesakit yang beliau rawat. Dan tanda-tanda gangguan ini tidak dapat disahkan samada

benar-benar terdapat kaitan ataupun tidak.

Wikefield selaku seorang pakar perubatan yang menjalani kajian ini juga sedar bahawa

masalah yang dihadapi 12 orang pesakit ini bukanlah autism secara absolut seperti yang

diterangkan oleh tetapi juga boleh disebabkan oleh masalah lain. Antaranya adalah

dementia infantilis yang akhirnya dikenali sebagai Childhood Disintegrative Disorder

(Heller's Syndrome)

Terdapat bukti bahawa pesakit yang menghidap measles secara semulajadi ataupun

penyakit lain yang menyebabkan jangkitan otak ada menyebabkan tanda-tanda

penyusutan fungsi neuropsikiatrik dalam kalangan kanak-kanak. Walaubagaimanapun,

menyalahkan MMR adalah sekadar satu tuduhan yang tidak dibuktikan berasas.

Wikefield dalam Callous Disregard sendiri menjelaskan bahawa terdapat kemungkinan

bahawa kombinasi vaksin untuk measles yang digabung dalam bentuk MMR boleh

meningkatkan risiko untuk mendapat masalah penyusutan fungsi neuropsikiatrik. Akan

tetapi, buat masa kini ia tidak dapat dibuktikan.

James Moody dalam postscript buku Callous Disregard juga menyatakan bahawa mereka

(termasuklah Wikefield) mempunyai keinginan untuk melihat dunia memiliki vaksin yang

selamat dan rawatan yang lebih baik untuk autism. Wikefield dilihat sebagai seorang yang

memperjuangkan peranan golongan intelektual untuk menambahbaikkan vaksin.

Dalam erti kata lain, mereka membuat teguran terhadap pembuat polisi bahawa mereka

harus sedar bahawa akan berlaku peratusan yang sangat kecil masalah kemerosotan

neuropsikiatrik dalam minoriti kecil kanak-kanak. Dan ini akhirnya diakui sendiri oleh US

Department of Health and Human Services ada membayar pampasan kepada pesakit yang

mengalami komplikasi akibat vaksin seperti dalam kes Hannah Poling, Hiatt dan Bailey

Banks.


9/10

Walaubagaimanapun, kita pada hari ini sudah sedia maklum bahawa satu satu keputusan

perbicaraan mahkamah adalah bergantung kepada kekuatan premis dan hujah satu satu

pihak. Dalam erti kata lain, yang menang tidak semestinya benar dan yang kalah tidak

semestinya salah. Dan ia adalah termasuk dalam kes yang terpencil sahaja menggambarkan

bahawa kesan sampingan vaksinasi adalah terlampau kecil.

Akan tetapi, untuk kes yang melibatkan kesihatan manusia sejagat, tidak ada mahkamah

yang akan berkompromi dengan golongan anti vaksin. Contoh paling popular adalah dalam

kes Jacobson v. Massachusetts pada tahun 1905 yang menolak vaksinasi smallpox atas

alasan melanggar hak kebebasan konstitusi tanpa ada pengecualian agama.Dalam kes ini,

mahkamah menjatuhkan keputusan bahawa Jacobson tidak mempunyai hak untuk

menolak vaksin Smallpox atas premis membahayakan kesihatan sejagat6. Adakah ada di

antara kita pada hari ini yang menginginkan wabak smallpox kembali berleluasa?

Dalam warkah ini, saya masih belum menjawab kesemua pertanyaan Ayu. Kerana saya

akan cuba sedaya upaya saya membuktikan cinta saya pada Ayu dengan membuat kajian

setinggi awan dan sedalam teras kerak bumi berhubung isu vaksinasi ini. Persoalan Ayu

akan saya jawab secara perlahan-lahan.

Akan tetapi, apa yang saya ingin fokuskan melalui artikel ini adalah;

Ahli dalam bidang perubatan harus mengikuti disiplin ilmu dalam memberi cadangan

rawatan kepada pesakit. Adalah tidak beretika untuk kita golongan perubatan

mengeluarkan kenyataan atau teknik rawatan tidak standard atas apa-apa sahaja alasan

termasuklah mempromosi makanan Sunnah kesukaan Nabi Muhammad S.A.W. Perbuatan

sebegini tidak menjadi kegemaran Rasulullah bahkan mendapat peringatan yang cukup

jelas dari baginda.

Idzaa wussidal amru ilaa ghoiri ahlihi fantadziris saaah. Apabila perkara diserahkan

kepada orang yang bukan ahlinya maka tunggulah kiamat. (HR Al-Bukhari dari Abi

Hurairah).

Penularan wabak dan plak yang membunuh jutaan manusia adalah umpama kiamat kecil

yang menjadi peringatan dari Allah kepada kita semua. Tidak mustahil, kerana keangkuhan

kita, kiamat sebenar akan terjadi.

Untuk mereka yang bukan ahli, adalah dinasihatkan anda tidak menjadi seorang

Ruwaibidhah. Elakkan memetik satu atau dua kertas kajian sains dan terus meletakkan

hukum yang disukai nafsu. Perbuatan menjadi wira di alam maya seperti apa yang Ayu

lakuka adalah salah. Disebabkan rasa cinta pandang pertama saya terhadap Ayu, maka

6Jacobson v. Massachusetts, 197 U.S. 11 (1905). https://supreme.justia.com/cases/federal/us/197/11/case.html


10/10

suka kiranya saya mengingatkan Ayu tentang satu hadis Nabi untuk menjadi renungan kita

bersama.

Dari Abu Hurairah Radhiallahu Anhu, bahwa Rasulullah Shallallahu Alahi wa Sallam

bersabda: "Akan datang kepada manusia tahun-tahun penuh kedustaan, saat itu pendusta

dipercaya, sedangkan orang benar justru didustakan, pengkhianat diberikan amanah,

orang yang amanah justru dikhianati, dan saat itu Ruwaibidhah berbicara. Ada yang

bertanya: Apakah Ruwaibidhah itu? Beliau bersabda: Seorang laki-laki yang bodoh

namun dia membicarakan urusan orang banyak. (HR. Ibnu Majah No. 4036)

Saya menyusun kemaafan kerana warkah kali ini tidak menjawab persoalan Ayu secara

spesifik. Akan tetapi, saya hanya ingin memberi gambaran secara kesuluruhan tentang apa

yang saya rasakan menjadi pangkal pokok kepada masalah gerakan anti vaksinasi moden.

Saya berjanji untuk terus menulis kepada Ayu dalam warkah-warkah seterusnya. Buat

masa sekarang, saya ingin berehat sejenak sebelum kembali masuk bertugas menjalani

kerja hakiki dengan merawat pesakit. Saya doakan Ayu sentiasa berada dalam keadaan

sihat sejahtera dan dirahmati Allah. Doakan juga saya agar terus diberi kekuatan,

kebijaksanaan dan kemantapan skill dalam merawat pesakit pesakit saya. Akhir kata, sama

sama kita berdoa ke atas kesejahteraan pesakit kita. Dan sama-sama kita berdoa agar

tindakan kita dalam melaksanakan agenda anti vaksinasi ini tidak menjadi punca

berlakunya penularan wabak yang akan membunuh jutaan umat manusia.

Sampai berjumpa lagi dalam warkah seterusnya.

Yang merindui sang kekasih yang tidak pasti,

Dr. Jacknaim

(Dr Muhamad Naim Bin Ab Razak, M.D USM)