7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
1/23
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
2/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
Introduccin
El estudio Crimen, Justicia y Castigo explora las experiencias individuales con el
crimen y el sistema de justicia criminal en la sociedad chilena a travs de una encuesta
de opinin pblica realizada en junio del ao 2010. La encuesta se aplic en Santiago y
Concepcin a 738 personas: 497 en el gran Santiago y 241 en el gran Concepcin. La
investigacin fue llevada a cabo por el Centro de Medicin Mide UC de la Pontificia
Universidad Catlica de Chile, en colaboracin con la London School of Economics.
Adems, este es un proyecto asociado al estudio Eurojustis (www.eurojustis.eu), que se
orienta al desarrollo de nuevos indicadores de confianza pblica en el sistema judicial
en Europa. El cuestionario considera una serie de indicadores relacionados con
actitudes hacia el crimen y la delincuencia, sensacin de victimizacin y percepcin delsistema judicial, adems de una serie de factores psicosociales que podran estar
relacionados con estas actitudes y que han sido previamente reportados en la literatura
especializada (Applegate, Cullen, & Fisher, 2002; Cochran, Boots, & Heide, 2003;
Costelloe, Chiricos, & Gertz, 2009; Cullen, Fisher, & Brandon K. Applegate, 2000;
Durant & Chan, 1990; Hogan, Chiricos, & Gertz, 2005; Y. K. Kwan, Chiu, Ip, & P.
Kwan, 2002; Payne, Gainey, Triplett, & Danner, 2004; Roberts, 1992; Stylianou, 2003;
Tyler, 1990; Tyler & Huo, 2002). La idea central de esta investigacin es avanzar en la
comprensin del fenmeno de la delincuencia y su impacto en la poblacin ms all de
estadsticas de niveles de criminalidad, lo cual no slo posee un inters acadmico, sino
que tambin apunta a informar a aquellos involucrados en la generacin de polticas
pblicas con datos que permitan intervenciones ms all del corto plazo.
El presente reporte consiste en una primera aproximacin descriptiva hacia los datos
de esta encuesta, para lo cual se centra en tres aspectos especficos: percepcin de
riesgo, percepcin de tribunales, y punitividad (actitudes hacia el castigo adelincuentes). Las preguntas de investigacin que guiaron el proceso de anlisis
fueron las siguientes:
Cules son las actitudes ante la probabilidad de ser vctima de delitos? En qu medida las personas confan en el sistema judicial? Por qu y en qu situaciones las personas apoyan el castigo a los delincuentes?
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
3/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
El objetivo principal de este informe consiste en explorar las posibles diferencias
individuales en relacin a los tres aspectos mencionados, para lo cual se considera el
impacto de variables sociodemogrficas tales como nivel socioeconmico, nivel
educacional, identidad poltica, sexo y edad.
Este trabajo se organiza en tres partes. La primera de ellas describe los datos del
estudio y la operacionalizacin de las variables, lo cual conlleva el desarrollo de ndices
compuestos y puntajes factoriales. En la segunda parte exponemos los resultados del
anlisis y, finalmente, en la ltima seccin se discuten los principales hallazgos y se
esbozan lneas de trabajo futuro.
1. Datos y variables del estudio
1.1 Datos
La tcnica de levantamiento de datos correspondi a una encuesta de opinin pblica
implementada durante junio del ao 2010 a 738 personas en Santiago (n: 497) y en
Concepcin (n: 241). El diseo muestral fue de tipo aleatorio y estratificado con
asignacin proporcional a la poblacin por edad y sexo, y no proporcional al grupo
socio econmico y la ciudad de cada encuestado. La seleccin de la muestra fue tri-
etpica: 1 seleccin de manzanas, 2 de hogares y 3 de la persona a entrevistar(mediante tabla de Kish). Para desarrollar las encuestas se utiliz un marco muestral
compuesto de mapas y listados de hogares oficial del Instituto Nacional de Estadsticas
(INE) basado en el censo de 2002 y actualizado al ao 2006 segn el crecimiento
poblacional de los ltimos aos. El error muestral de los valores estimativos de este
estudio corresponde a un 3,7% (Santiago 4,5% y Concepcin 6,3%). En consecuencia, el
grado de inadecuacin existente entre las estimaciones muestrales y los parmetros
poblacionales es aceptable para efectos del presente anlisis. El trabajo de campo fue
realizado por la empresa Opcin Marketing.
2.2 Variables
Si bien en este informe no establecemos relaciones causales entre las variables, para
fines analticos nos referiremos a variables dependientes cuando hablemos de las
actitudes en estudio, mientras las variables independientes corresponden a los
indicadores sociodemogrficos y de estratificacin.
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
4/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
Las variables dependientes del estudio se relacionan con las tres dimensiones
principales de anlisis: percepcin de riesgo, percepcin de tribunales y punitividad. A
continuacin se detalla la operacionalizacin de cada variable dependiente segn
dimensin.
Percepcin de riesgo: esta dimensin est representada por tres variables que seobtienen de promedios de respuestas a preguntas del cuestionario, lo cual se
resume en la Tabla 1:
Tabla 1: Variables e indicadores de la dimensin de percepcin de riesgo
Variables Indicadores
ndice de probabilidadpercibida de ser vctima
de delito (Alpha = 0.78)
Qu tan probable cree usted que pueda ser vctima decada uno de los siguientes delitos durante los prximos
doce meses?- Asalto con violencia- Que entren a robar a su casa cuando usted no est
presente
Escala de respuesta: desde 1 (definitivamente no va apasar) hasta 5 (definitivamente va a pasar)
ndice de capacidad decontrolar el ser vctimade delito (Alpha=0.81)
Pensando en los prximos doce meses En qu medidase siente personalmente capaz de controlar el servctima de los siguientes delitos?
- Asalto con violencia- Que entren a robar a su casa cuando usted no est
presente
Escala de respuesta: desde 1 (para nada capaz) hasta 5(en gran medida capaz)
ndice de impactopersonal al ser vctima dedelito (Alpha=0.89)
En qu medida cree que su vida se vera afectada siusted fuera vctima de cada uno de los siguientesdelitos?
- Asalto con violencia- Que entren a robar a su casa cuando usted no est
presente
Escala de respuesta: desde 1 (nada de afectado) hasta 5(muy afectado)
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
5/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
Percepcin de tribunales. Las variables asociadas a esta dimensin son las respuestasa indicadores de errores en los tribunales, discriminacin de los tribunales y
corrupcin, los que se presentan en la
Tabla 2.
Tabla 2: Variables e indicadores de percepcin de tribunales
Variables Indicadores
Errores de tribunales Todos los tribunales cometen errores, pero cul deestos cree usted que es peor
- Condenar a una persona inocente- Dejar libre a una persona culpable
Con cunta frecuencia los tribunales cometen erroresque conducen a que personas culpables salgan libres?
Escala de respuestas: 1=Nunca hasta 5=Siempre
Discriminacin detribunales
Suponga que dos personas una rica y una pobre-comparecen ante el juzgado, acusadas de un delitoidntico, que ambas personas no cometieron. Qu tanprobable cree usted que sean encontradas culpables?
- La persona rica- La persona pobre- Ambas
Generalmente los tribunales protegen los intereses delos ricos y poderosos por sobre los intereses de laspersonas como yo
Escala de respuestas: 1=Nunca hasta 5=Siempre
Corrupcin detribunales
Con qu frecuencia dira usted que los jueces enChile aceptan sobornos?
Escala de respuestas: 0=Nunca hasta 10=Siempre
Con cunta frecuencia cree usted que las decisiones yacciones de los tribunales en Chile son influenciadaspor presiones inaceptables de partidos polticos y depolticos?
Escala de respuestas: 0=Nunca hasta 10=Siempre
Punitividad: en esta dimensin el anlisis se enfoca en dos subtemas. El primero deellos es un ndice relacionado a la dureza de los castigos, denominado ndice de
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
6/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
punitividad, mientras el segundo se refiere a los propsitos del castigo. Las
variables e indicadores asociados a ambos temas se presentan en la
Tabla 3:Tabla 3: Variables e indicadores de punitividad
Variables Indicadores
Punitividad ndice obtenido del promedio de los siguientes tems:
- Las personas que infringen la ley deberan recibirsentencias ms severas
- Las infracciones contra las leyes y normas en nuestrasociedad deberan ser castigadas tan severamente comosea posible
- Es necesario tener mano dura con los delincuentesEscala de respuestas: 1=Totalmente en desacuerdo hasta7=Totalmente de acuerdo
Alpha= .79
Propsitos del castigo(individual y social)
Factores obtenidos en base a la siguiente batera de tems:
El castigo de los delincuentes puede tener distintas metas opropsitos. Algunos de dichos propsitos se mencionan enlas frases que le leer a continuacin. Por favor dgame amedida que se los leo, cun importantes son para usted cadauno de estos propsitos
- Rehabilitar al delincuente- Disuadir al delincuente y a otros potenciales
delincuentes de cometer delitos
- Denigrar y humillar al delincuente- Mostrar a otros que el comportamiento del delincuente
estuvo mal
- Hacer sufrir al delincuente, al igual que l hizo sufrir aotros
- Aumentar la seguridad y el orden en la sociedad- Poner a los delincuentes en el lugar que les corresponde
en la sociedad
- Proteger a la comunidad, evitando que el delincuentepueda hacer ms dao
- Hacer pagar de alguna forma al delincuente por lo quehizo
- Aumentar el acuerdo entre las personas sobre lo que escorrecto y lo que es incorrecto
Escala de respuestas: 1= Nada de importante, hasta 7= Muy
importante
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
7/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
El anlisis factorial exploratorio de la batera de propsitos del castigo se muestra en la
Tabla 4:
Tabla 4: Anlisis factorial de los fines del castigo
Items Factor1(Fines
sociales)
Factor2(Fines
individuales)
Uniqueness
Rehabilitar al delincuente -0.1647 0.4347 0.7839 Disuadir al delincuente y a otros
potenciales delincuentes de cometerdelitos
-0.2987 0.3816 0.7651
Denigrar y humillar al delincuente 0.1060 0.5332 0.7044 Mostrar a otros que el comportamiento
del delincuente estuvo mal0.4688 0.0766 0.7743
Hacer sufrir al delincuente, al igual quel hizo sufrir a otros
0.1888 0.6071 0.5958
Aumentar la seguridad y el orden en lasociedad
0.5086 0.0234 0.7408
Poner a los delincuentes en el lugar queles corresponde en la sociedad
0.4930 0.0797 0.7506
Proteger a la comunidad, evitando queel delincuente pueda hacer ms dao
0.5882 -0.0132 0.6538
Hacer pagar de alguna forma aldelincuente por lo que hizo
0.5891 0.1189 0.6389
Aumentar el acuerdo entre las personassobre lo que es correcto y lo que esincorrecto
0.6032 0.0453 0.6340
Mtodo de extraccin: ejes principales, rotacin varimax. Nmero de obs. = 737.
Del anlisis factorial podemos identificar dos dimensiones subyacentes a la escala. La
primera de ellas, que hemos denominado fines sociales, es interpretable como aquellos
fines del castigo que tienen su foco en el bienestar para la sociedad o la retribucin a
sta. Por otro lado, el segundo factor se asocia a castigos centrados en el delincuente o
infractor, tales como rehabilitarlo, disuadirlo, denigrarlo o hacerlo sufrir, por lo cual
hemos llamado a esta dimensin fines individuales. A partir de este anlisis se obtienen
puntajes factoriales (factor scores) para cada dimensin, los que son utilizados como
variables para el estudio.
Finalmente, las variables de estratificacin o independientes utilizadas en esta
investigacin aluden a tramos de edad, grupo socio econmico, gnero, posicin
poltica y nivel de escolaridad.
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
8/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
2. Resultados del anlisis
Los resultados que se reportan en la presente seccin corresponden a los cruces de
variables que fueron estadsticamente significativos bajo el control de las variables de
estratificacin.
2.1 Percepcin de riesgo
2.1.1 Probabilidad de ser vctima de delito
La percepcin sobre la eventualidad de ser vctima de un delito se encuentra permeada
por diversos factores de estratificacin. Entre los resultados que destacan, se encuentra
el hecho de que las mujeres consideran que poseen mayor probabilidad de ser vctimasde un delito que los hombres. Si observamos esto en funcin de los tramos de edad,
vemos que la probabilidad percibida de ser vctima de delito aumenta con la edad,
siendo las personas mayores quienes se perciben ms vulnerables. Adicionalmente, el
efecto conjunto de ambas variables (Grfico 1) evidencia que las mujeres jvenes y
mayores son quienes reportan una ms alta probabilidad percibida de ser vctimas de
un delito.
Grfico 1: ndice de probabilidad de ser vctima de delito segn sexo y edad.
En funcin del nivel socio econmico, se observa que si bien parece existir
transversalidad en cuanto a la percepcin sobre un alto grado de vulnerabilidad al
delito, no es menos cierto que las personas pertenecientes al grupo C3 son las que
manifiestan una mayor probabilidad de ser vctimas que las personas de otros estratos
sociales. Similarmente, si los datos son filtrados por la posicin poltica de los sujetos
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
9/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
de la muestra, existe nuevamente un claro diagnstico de la transversalidad de la
opinin pblica acerca de la regularidad del delito. Sin embargo, si se presta mayor
atencin, es posible concluir que las personas con una orientacin poltica de derecha
se perciben como ms vulnerables frente a la probabilidad de ser vctimas de un acto
delictivo en comparacin con otras tendencias polticas (Grfico 2).
Grfico 2: ndice de probabilidad de ser vctima de delito segn identificacin poltica
2.1.2 Capacidad de controlar el ser vctima de un delito
La facultad de los individuos para evadir un delito se ha analizado en virtud de
diferentes variables sociales. Al respecto, resalta el hecho de que las mujeres seencuentren menos capaces que los hombres de controlar el ser vctimas de un delito
(Grfico 3). En consecuencia, vemos que las mujeres no slo poseen mayor percepcin
de vulnerabilidad al delito que los hombres, sino tambin un menor reconocimiento de
su capacidad de control ante el mismo evento.
Grfico 3: ndice de capacidad de controlar el ser vctima de delito segn sexo
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
10/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
En cuanto a la categora tramos etarios, se observa que las personas mayores
consideran que son menos capaces de controlar el ser vctima de un delito, en
comparacin a individuos de menor edad. Asimismo, los grupos intermedios (C2 y C3)
manifiestan tener menos control frente a la posibilidad de ser vctimas de un delito que
los otros segmentos sociales, an cuando es relevante mencionar que en todos los
estratos sociales existe una percepcin de incapacidad del control de un delito, tal
como se observa en el Grfico 4.
Grfico 4: ndice de capacidad de controlar el ser vctima de delito segn grupo socioeconmico
2.1.3 Impacto personal del delito
Ante la eventualidad de un delito, el 79% de las personas encuestadas afirma que se
sentira afectada o muy afectada por un asalto en la calle, mientras que el 80% se
mostrara de igual forma con un robo en el hogar. Solo el 10% cree que estara nada o
poco afectado en el primer caso, y un 9% en el segundo. Llama la atencin en
consecuencia, la alta tasa de percepcin sobre detrimento individual que traera ser
vctima de un siniestro de este tipo.
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
11/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
Grfico 5: En qu medida cree que su vida se vera afectada si usted fuera vctima de cada uno de lossiguientes delitos?
Desde la perspectiva de gnero es posible observar que las mujeres perciben mayores
consecuencias individuales que los hombres en el caso de ser vctimas de un delito. Sise vincula esta tendencia con las expuestas anteriormente, es posible afirmar que el
gnero como categora de anlisis se vuelve relevante al momento de analizar los
impactos relativos que tiene la delincuencia a nivel social e individual.
Por otra parte, cuando examinamos estas cifras en funcin de la edad, las personas
jvenes son las que reportan un menor ndice de impacto personal ante la eventualidad
de vivenciar una accin delictiva. Si se observa el efecto conjunto de ambas variables,
es posible deducir que las mujeres de todos los tramos etarios evidencian mayor
estremecimiento individual de un posible delito que los hombres. Esto se mantiene
relativamente constante a medida que avanza la edad.
Grfico 6: ndice de impacto personal al ser vctima de delito, segn sexo y edad
Por otra parte, los hombres ms jvenes son quienes refieren un menor impacto
personal si fueran vctimas de un delito. Sin embargo, por sobre los 25 aos la
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
12/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
influencia individual o emocional de un delito en los hombres es bastante similar al de
las mujeres.
2.1.4 Resumen
En general, las personas perciben que es altamente probable que sean vctimas de un
delito, que no pueden controlar que esto suceda y que, de ser vctimas, se veran
fuertemente afectadas por este acontecimiento. Lo anterior puede entenderse como una
sensacin de vulnerabilidad frente a la delincuencia, la cual se ve acentuada en mujeres
jvenes y mujeres mayores, as como tambin en personas con nivel de ingreso medio,
en comparacin con el resto de la poblacin.
2.2 Percepcin de tribunales
2.2.1 Errores en medidas de tribunales
Al ser consultados por cul es el peor error que puede cometer un tribunal de justicia,
dos tercios de los encuestados afirm que consideran ms grave dejar libre a alguien
culpable que condenar a un inocente.
Grfico 7: Todos los tribunales cometen errores, cul de estos cree usted que es peor?
Sin embargo, tambin observamos que existen ciertas diferencias respecto a errores de
tribunales segn variables sociodemogrficas. Tomando en cuenta la ciudad de
residencia, las personas en Santiago (65.5%) consideran ms grave dejar libre a un
culpable que en Concepcin (53.8%), y en cuanto a la tendencia poltica vemos que
quienes se identifican con la derecha consideran mayormente que dejar libre a un
culpable es el peor error, tal como se presenta en el Grfico 8.
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
13/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
Grfico 8: Todos los tribunales cometen errores, cul de estos cree usted que es peor?, segn posicinpoltica
En el mismo sentido, ms de un 80% de los encuestados considera que siempre ofrecuentemente los tribunales cometen errores que conducen a que personas culpables
salgan libres. Solo un 3% de ellos cree que casi nunca o nunca cometen dicha falta
(Grfico 9). Esto sugiere que existe un alto grado de desconfianza por parte de los
ciudadanos hacia el funcionamiento de esta institucin social.
Grfico 9: Con qu frecuencia los tribunales cometen errores que conducen a que personas culpablessalgan libres?
Esta informacin, analizada en funcin de la variable nivel socio econmico, muestra
que el grupo de ingresos altos (ABC1) es el que percibe una menor frecuencia de
errores en los tribunales, a la vez que el grupo C3 seala con la mayor proporcin que
los tribunales erran constantemente en sus fallos, al dejar libre a una persona
presuntamente culpable.
Nunca
1%
Casi
nunca2%
Aveces
15%
Frecuen
te-
mente
40%
Siempre
42%
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
14/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
Grfico 10: Con qu frecuencia los tribunales cometen errores que conducen a que personas culpablessalgan libres?, segn nivel socioeconmico
2.2.2 Efectividad y discriminacin de los tribunales
La opinin de los participantes de esta investigacin con respecto al modo de
operacin de los tribunales chilenos es categrica. Un 86% de los encuestados opina
que en un juicio es ms probable que una persona pobre que una rica sea encontrada
culpable, y solo el 2% cree que la tendencia sera la contraria.
Grfico 11: Ante la eventualidad de un juicio, qu tan probable es que una persona rica o una personapobre sean encontradas culpables?
Si analizamos los datos anteriores desde la perspectiva de la clase social o grupo socio
econmico, se observa que el grupo de ingresos altos (ABC1) es el que percibe una
menor probabilidad de que la persona pobre sea encontrada culpable, mientras los
estratos C3, D y E respectivamente, son los grupos que consideran en mayor grado que
el sistema judicial en Chile opera discriminando a las personas de segmentos sociales
ms bajos.
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
15/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
Grfico 12: Probabilidad de que una persona rica o una persona pobre sean encontradas culpables,segn nivel socioeconmico
Adicionalmente, se presenta la tendencia directamente proporcional entre estrato socio
econmico y percepcin acerca de los tribunales como instancias de proteccin de los
intereses de ricos y poderosos, por cuanto a mayor estatus socio econmico del
segmento social, mayor creencia en la legitimidad y credibilidad en esta institucin.
Grfico 13: Generalmente los tribunales protegen los intereses de los ricos y poderosos, segn nivelsocioeconmico
2.2.3 Corrupcin en los tribunales
La percepcin de corrupcin en tribunales es posible tambin segmentarla a partir del
nivel socioeconmico de cada persona. Similar a los datos expuestos anteriormente, la
creencia en la corrupcin al interior de tribunales aumenta a medida que disminuye el
segmento socio econmico (Grfico 14). Las personas de origen socio econmico bajo
en su mayora creen que los tribunales operan muy frecuentemente corrompidos por
sobornos o por influencias polticas. Por su parte, las personas ms beneficiadas en
trminos econmicos, afirman con menor intensidad tal tendencia.
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
16/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
Grfico 14: Corrupcin de tribunales segn nivel socioeconmico
2.2.4 Resumen
Las percepciones expresadas sobre el modo de funcionamiento de los tribunales de
justicia en nuestro pas se caracterizan por mostrar un alto grado de desconfianza en la
efectividad de las labores de esta institucin. Las personas sealan que frecuentemente
se deja libre a un imputado con presuncin de culpable, lo que es significado como un
error ms grave que condenar a un inocente. No obstante ello, es importante destacar
que existen variaciones en estas percepciones segn ciudad de residencia y posicin
poltica.
Adicionalmente, las opiniones pblicas referentes a la validez y la credibilidad del
sistema judicial chileno son generalmente determinantes. La mayora de los
encuestados pone en cuestin el rol de esta institucin al percibir que su
funcionamiento est marcado por ejercer discriminacin por clase social y por operar
corruptamente en beneficio de las clases ms acomodadas de nuestra nacin.
3.3 Castigo a delincuentes
3.3.1 ndice de punitividad
Antes de comenzar con el anlisis del ndice de punitividad descrito en la seccin de
variables , consideramos relevante presentar por separado uno de sus indicadores,
que da cuenta de una manera simple y sucinta de las actitudes respecto al castigo a los
delincuentes de la mayora de los encuestados:
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
17/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
Grfico 15: Es necesario tener mano dura con los delincuentes
Los resultados que nos muestra el Grfico 15 son categricos: un 96% est de acuerdo
con la mano dura hacia los delincuentes, aspecto en el cual adems no encontramos
diferencias significativas por sexo, edad, posicin poltica o nivel socioeconmico.
Pasando al anlisis del ndice de punitividad, si bien tambin observamos un gran
consenso en la sociedad, es posible destacar algunas diferencias de acuerdo a las
variables sociodemogrficas. Si examinamos las frecuencias en virtud de la variable
posicin poltica (Grfico 16) vemos que las personas de derecha aparecen como mspunitivas que las de izquierda, mientras los individuos pertenecientes al nivel
socioeconmico C3 aparecen como los con tendencias ms duras hacia el castigo
Grfico 17)
Grfico 16: ndice de punitividad segn posicin poltica
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
18/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
Grfico 17: ndice de punitividad segn nivel socioeconmico
3.3.2 Propsitos del castigo
Recordemos que luego del anlisis factorial de la batera de indicadores de fines del
castigo, fue posible identificar dos dimensiones: fines que consideran el cuidado y
resguardo de la sociedad por una parte, y fines que se centran en una accin dirigida
hacia el delincuente por otra. Ambos factores han sido denominados respectivamente
fines sociales yfines individuales. El promedio de las respuestas a los indicadores de cada
una de las dimensiones se muestran en el Grfico 18.
Grfico 18: Promedios de respuesta a los indicadores de fines del castigo
Al examinar los datos en virtud del nivel educacional de cada persona (
Grfico 19), se aprecia cierto consenso en relacin a los fines sociales y su relevancia
como objetivo del castigo a los delincuentes. Adems, todos los niveles educacionales
estiman como menos relevante los fines individuales del castigo, si bien observamos
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
19/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
que la importancia de estos ltimos disminuye a medida que aumenta el nivel
educacional.
Grfico 19: Fines sociales y fines individuales del castigo segn nivel educacional
Un fenmeno similar ocurre cuando el ndice de punitividad se analiza por estrato
socioeconmico, pues si bien existe una percepcin relativamente consensual sobre la
relevancia de los fines sociales por sobre los fines individuales, en el caso de estos
ltimos se produce una relacin inversamente proporcional entre un mayor estatus
social y menor apoyo a los fines individuales del acto punitivo.
Grfico 20: Fines sociales y fines individuales del castigo segn nivel socioeconmico
En ltimo trmino, explorando el cruce de variables entre la posicin poltica del sujeto
y la preferencia por fines sociales o individuales del castigo (Grfico 21), se muestra
que personas que se identifican polticamente con la derecha dan mayor importancia a
los fines individuales del castigo en relacin a las otras identificaciones polticas, si bien
en los fines sociales no apreciamos diferencias significativas.
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
20/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
Grfico 21: Fines sociales e individuales segn posicin poltica
3.3.4 Resumen
En funcin de lo expuesto, podemos concluir que en las ciudades encuestadas existe
una marcada actitud punitiva hacia la delincuencia. Esto se refleja tanto en el elevado
ndice de punitividad de las personas como tambin en las formas de castigo que los
mismos sujetos perciben como necesarias para el correcto funcionamiento de la
sociedad. Al respecto, se distinguen dos fines principales del castigo: aquellos que secentran en la proteccin del bienestar de la sociedad (fines sociales), y aquellos que se
centran en los delincuentes (fines individuales), apuntando a la disuadirlos,
rehabilitarlos o castigarlos.
Sin embargo las percepciones tanto de punitividad como de castigo poseen variaciones
por efecto de algunas variables de estratificacin. En cuanto a la punitividad, las
diferencias ms marcadas se dan con respecto a la identificacin poltica, observndose
que quienes se identifican con una tendencia de derecha tienden a ser ms punitivos.
Las variaciones que se observan en los fines individuales del castigo, se dan a
propsito del nivel educacional, nivel socioeconmico e identificacin poltica de cada
individuo, mostrndose que a mayor nivel educacional o mayor nivel socio econmico
mayor desestimacin existe hacia los castigos de tipo individual. Paralelamente se
muestra que la cercana a la derecha poltica se asocia comparativamente a una mayor
preferencia por los mtodos punitivos individuales.
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
21/23
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
22/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
Referencias
Applegate, B. K., Cullen, F. T., & Fisher, B. S. (2002). Public views toward crimeand correctional policies: Is there a gender gap?Journal of Criminal Justice,30(2), 89-100. doi:10.1016/S0047-2352(01)00127-1
Cochran, J. K., Boots, D. P., & Heide, K. M. (2003). Attribution styles andattitudes toward capital punishment for juveniles, the mentallyincompetent, and the mentally retarded. Justice Quarterly, 20(1), 65.doi:10.1080/07418820300095461
Costelloe, M., Chiricos, T., & Gertz, M. (2009). Punitive attitudes towardcriminals. Punishment & Society-International Journal of Penology, 11(1), 25-49. doi:10.1177/1462474508098131
Cullen, F. T., Fisher, B. S., & Brandon K. Applegate. (2000). Public Opinionabout Punishment and Corrections. Crime and Justice, 27, 1-79.
Durant, T. J., & Chan, C. (1990). Social tolerance for crime and deviance: Anexploratory analysis. Deviant behavior: readings in the sociology of normviolations, 193.
Hogan, M., Chiricos, T., & Gertz, M. (2005). Economic Insecurity, Blame, andPunitive Attitudes. Justice Quarterly, 22(3), 392.
doi:10.1080/07418820500219144
Kwan, Y. K., Chiu, L. L., Ip, W. C., & Kwan, P. (2002). Perceived crimeseriousness: Consensus and disparity. Journal of Criminal Justice, 30(6),623-632. doi:10.1016/S0047-2352(02)00194-0
Payne, B. K., Gainey, R. R., Triplett, R. A., & Danner, M. J. E. (2004). What drivespunitive beliefs?: Demographic characteristics and justifications forsentencing. Journal of Criminal Justice, 32(3), 195-206.
doi:10.1016/j.jcrimjus.2004.02.007Roberts, J. V. (1992). Public Opinion, Crime, and Criminal Justice. Crime and
Justice, 16, 99-180.
Stylianou, S. (2003). Measuring crime seriousness perceptions: What have welearned and what else do we want to know. Journal of Criminal Justice,31(1), 37-56. doi:10.1016/S0047-2352(02)00198-8
Tyler, T. (1990). Why People Obey the Law. New Haven: Yale University Press.
Tyler, T., & Huo, Y. (2002). Trust in the Law. Encouraging Public Cooperation with
7/30/2019 PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
23/23
PERCEPCIN DE RIESGO, CONFIANZA EN LOS TRIBUNALES Y ACTITUDES HACIA LA PENALIZACIN
the Police and the Courts. New York: Russell Sage Foundation.