Mobil tilstedeværelse – mulighederneMorgeninspiration 21/1 2015
Mulighederne
• Tendenser omkring mobiltbrug
(7 forskellige muligheder for at præsentere indhold mobilt) – fordelt i 2
hovedgrupper
• Responsive
• Apps
• Overblik og omkostninger
Danmarks
statisik
Internetbrug påmobilen er steget fra33% til 70% i perioden2011-2014
Brugen af applikationerfra 2011-2014 er stegetfra 24% til 58%
Danmarks
statisik
58 pct. af mobilbrugernemellem 16 og 89 ar hardownloadet apps paderes smartphones
Danmarks
statisik
Kilde: https://think.withgoogle.com
GWI 2013 Q3
De 16-24 årige bruger2,84 timer dagligt per dag online via deressmartphones
Responsivt Mobil Tablet Desktop
Responsivt(11.950) 36,95% 15,90% 47,15%
Responsivt (1.068.709) 31,00% 18,67% 50,33%
Responsivt (616.622) 21,73% 12,90% 65,38%
Responsivt (606.984) 44,63% 44,10% 11,28%
Ikke Responsivt (32.746) 26,45% 17,42% 56,16%
Ikke Responsivt (478.545) 14.48% 23,18% 61,84%
Er mobile first noget med at
tjekke facebook om
morgenen?
Adaptive, mobile first og bookmarks
Responsive
Fordele ved responsivt løsning
• Der er kun et website, og det er nemmere at
administre et site på tværs af alle devices.
• Der er kun en URL, og det sikre at brugerne
finder dig
• SEO – der er kun et sted der skal SEOoptimeres.
• Omkostninger – det er billigere kun at
vedligeholde et website
Ulemper ved responsiv løsning
• Der er kun et website – det gør det svært at tage hensyn til de behov som brugerne have afhængigt af brugssituation på forskellige devices.
• Performance – det er svært og nogle gange ikke muligt at tage hensyn til alle de gamle (og langsomme devices) med responsivt design
• Man benytter ikke telefonens indbyggede funktioner
• Det kommer kun på brugernes ”hjemmeskærm” vha. et bogmærke, hvis man overhovedet kan få dem til at sætte det.
Mobilsite
Fordele ved et mobilsite
• Brugeroplevelse – du har et site der henvender
sig specifik til brugere på mobile devices
• Hastighed – du har et site der performer godt på
de mobile platforme (da der ikke bliver loadet
noget ekstra indhold)
Ulemper ved et mobilsite
• Lidt gammeldags løsning – (! Kan stadig værerelevant) vil typisk dog blive løst med et responsivt site
• URL – du har en ekstra URL som dine brugereskal finde dig på
• Vedligeholdelse – nu har du to sites der skalvedligeholdes
• Mange forskellige devices (selv med et specifikmobilsite er du ikke sikret at ramme alle. Fx. Thouch og ikke thouch devices)
Web app
Fordele ved en webapp
• En kodebase at vedligeholde
• Nemmere kodesprog at skrive i
• Ingen godkendelsesprocess i App store
Ulemper ved en webapp
• Kan ikke findes via App store
• Har ikke adgang til de indbyggede funktioner
• Afhængig af at være online
Hybrid app
Fordele ved en hybrid app
• Kan benytte de indbyggede funktioner
• Kan genbruge en stor mængde kode på tværs af
platforme
• Kan findes via appstore
Ulemper ved en hybrid app
• Afhænger af browserens hastighed
• Skal godkendes til App store
Native app
"They are developed
specifically for one platform,
and can take full advantage of
all the device features”
Fordele ved en native app
• Brugeroplevelse – kan tilpasses helt specifikt
• Alle de indbyggede funktioner
• Hastighed
• Synlighed – er på brugerens skærm hele tiden
Ulemper ved en native app
• Vedligeholdelse – forskellige platforme =
forskellige kodesprog
• Adgang via App store
• Apple tager 30% af in-app purchase
Overblik
Responsive Mobilsite Web app Hybrid app Native app
Største fordelKun et site at
vedligeholde
Specifikt til
mobil
Fungerer på
alle platforme
Bedste af begge
verdener
Alle de
indbyggede
funktioner
Største
ulempeIkke til stede på
home screenFlere URL’er
% Indbyggede
funktioner
Afhægig af
browser
hastighed
Mange
vedligeholdelses
punkter
Omkostninger Middel til høj -
men kun til et siteRelativt billigt Relativt billigt Middel til høj Høj
Online / offline Kun online Kun online Kun online Kan fungere
offline
Kan fungere
offline
App store Nej Nej Nej Ja Ja
At have en mobil presence ER en god ide
Det du gerne vil opnå, er
afgørende for, hvor du skal
sætte ind
Recommended
