Laura Guzmán
Gutiérrez
Macroeconomía
Economía colombiana
ANALISIS DEL CICLO ECONOMICO COLOMBIANO
POR
LAURA GUZMAN GUTIERREZ
DOCENTE
LINA MARÍA ESTRADA JIMÉNEZ
UNIVERSIDAD DE MEDELLIN
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMIVAS Y ADMINISTRATIVAS
MACROECONOMIA
MEDELLIN
2015
AÑO PIB REAL
(VARIACION ANUAL %)
1995 5,20
1996 2,06
1997 3,43
1998 0,57
1999 -4,20
“La forma de vida actual es la crisis del ayer”
Partiendo del siglo XX, precisamente 1990, el ciclo económico de Colombia tiene su comienzo
en el aspecto más trascendental del mundo contemporáneo, la apertura económica. Quien
años más adelante seria la causa principal de la crisis más aguda de Colombia a finales del
siglo.
La liberación económica y financiera, impuesta en aquel tiempo por el gobierno de Gaviria,
medida fundamentada en el agotamiento del modelo sustitutivo, costos elevados, en el
momento de generar crecimiento (por la existencia de monopolios en el mercado y el bajo
recurso tecnológico para la innovación), y la búsqueda de la igualdad en materias de
producción y consumo.
Para llevar a cabo tal estrategia, se establecieron
reformas en instituciones y funciones del Estado
colombiano, aumento en las inversiones extranjeras,
causando la expansión monetaria y de crédito. Al mismo tiempo, la demanda de bienes no
transables se amplió, específicamente finca raíz, estimulando de esta manera, el crédito
interno.
Economía colombiana Macroeconomía
2,92
1,47 1,93
3,86
4,87
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
PIB REAL (VARIACION ANUAL %)
El cabal cumplimiento de estas reformas,
llevaron a cabo una tasa de crecimiento
negativa pasando de 4.30% (en 1990) a
2.37% en 1991. Sin embargo, como todo
ciclo económico, este último acontecimiento
comienza su recuperación con una etapa
de poderoso crecimiento económico, a
mediados de 1991 hasta 1994. Gracias al
incremento en la inversión privada (las
cuales financiaban el sector de la
construcción en el país) y la innovación
(impuesta por la apertura económica).
Pero como todo lo bueno dura poco, las
“gratas coyunturas” dieron un aumento
ubérrimo del gasto de consumo privado,
dejando como resultado, un gran
desarrollo de la actividad productiva, pero
dando lugar a la imposibilidad de su propio
sostenimiento en el mediano y largo plazo.
Ya que coopero al crecimiento exuberante
de la demanda interna, e hizo que la
balanza de pagos pasara de estar en un
estado de ganancia a un déficit de igual
dimensión. Al anterior desequilibrio, se
sumaron causales a un mejoramiento de la
competencia externa impuesta por la
liberación económica, la revaluación real
del peso colombiano, aumento de las tasas
de interés por el acelerado crecimiento del
gasto público improductivo, y el alza de la
inflación a través de las privatizaciones.
Por otro lado, en 1994, Ernesto Samper
sube al poder, tomando el país en un buen
balance económico, pero con pocas
expectativas para su desarrollo futuro.
El nuevo gobernante, con ayuda del
banco de la república de Colombia adopta
estrategias para enfrentar los desequilibrios
privados y comerciales provenientes del
ayer; que reducirían la tendencia creciente
del gasto de consumo y de igual modo
disminuirían la revaluación de la tasa de
cambio. Cabe resaltar, que su principal
política era la creación de una cultura
colombiana exportadora justificada en la
productividad, para el mejoramiento de la
competitividad. Además, una de las
estrategias impuesta fue la baja en los
aranceles y la liberación de las
importaciones, beneficiando al sector textil
y metalmecánico, y aun gran sector que
ayuda al crecimiento ilícito de la economía
nacional, el narcotráfico.
Sin embargo, en 1995 estas medidas no
fueron realmente prosperas y dieron lugar a
ser llamado, en contextos políticos y
económicos, “el año de la mediocridad”,
puesto que, no fue un periodo exitoso pero
tampoco desastroso, en el cual, Colombia
estuvo ausente en los mercados
internacionales durante todo este año
anodino.
Específicamente, la economía Colombia
tuvo un ascenso de 0.05%, crecimiento
influido por el desarrollo de la minería y el
de los hidrocarburos, y al mismo tiempo un
decremento de la producción de bienes y
servicios, dando paso al aumento en la tasa
de desempleo, y la creación de una crisis
fiscal, dejando pocas expectativas para el
año posterior.
Y, así fue, en 1996 la economía seguía
desplomándose teniendo un crecimiento
desequilibrado por sectores, tanto que fue
llamada la “recesión a la colombiana”
(término acuñado por el exministro de
Hacienda Rudolf Hommes, 1990-1994),
estableciéndose en una tasa del 2,06%.
Debido a las altas tasas de interés se
produjo un impacto totalmente negativo en
la actividad productiva, la inversión y el
consumo, y al proceso de adaptación en la
apertura económica que trascendió a las
empresas, generando una caída en las
importaciones. Además, de la incertidumbre
generada por la crisis política de legitimidad
y gobernabilidad que se estaba llevando a
cabo, dieron lugar al mal desempeño de la
industria manufacturera, y subsectores de
equipo y material de transporte, sustancias
químicas industriales, bebidas, papel y
minerales no metálicos, en actividades
cafeteras, y sectores del comercio y de la
construcción, debido a los altos costos de
créditos de vivienda, “compra una casa y
págale 3 veces al banco por ella
Además, a un descenso negativo pero
moderado en maquinaria, aparatos
eléctricos y producción industrial, gran
agravante para un país como Colombia
donde su población aumenta
considerablemente año tras años
Sin embargo, no todo fue paupérrimo en
aquel año, la subdivisión de los derivados
del petróleo aumento, debido al ascenso en
las exportaciones de algunos refinados, y a
la disminución de importaciones de
gasolina que fueron sustituidas con
producción estatal. Incluso, el aumento en
la industria del tabaco y de alimentos,
sector textil, equipo profesional y científico,
contribuyo a que el “boom” del descenso de
la demanda no fuera mayor, y a minorar las
tasas de desempleo colombiano.
Con el paso del tiempo, la economía
colombiana se establece en el último
escalón de una pirámide de progreso, el
PIB crece a 3.43%, tan solo un 1.37%, por
el incremento de la competencia en el
sector financiero extranjero, lo cual reduce
la carga cambista de las empresas y
hogares. Por otro lado, su bajo incremento
se debe al elevado grado de
endeudamiento de los colombianos,
combinándolo con el desempleo (causa de
años anteriores), reducen la demanda por
bienes de consumo indelebles.
No obstante, las decisiones del gobierno de
Samper, de no enfrentar los problemas
estructurales en el sector financiero, que
tienen su origen en la libre entada de
capital, sino por su preferencia de
aumentar los ingresos tributarios (que
fueron la forma más recurrente para cubrir
los huecos de la “buena financiación del
gobierno”), la agudización del conflicto
armado que generaron malas relaciones
con Estados Unidos , hacen que se
reduzca el ingreso esperado por
empresarios y diligentes, afectando las
decisiones de inversión y de consumo por
parte de los agentes económicos.
En vista de los tropiezos que se estaba
llevando a cabo, se dio pie a una de las
crisis más fuertes de la economía estatal,
instaurándose un PIB con impacto negativo
en relación al año previo, 0,57%. Cuantía
que hace llamar al año en cuestión, 1998,
“periodo de crisis hipotecaria y financiera”.
Más adelante, el gobierno pasa de postor,
quedando en manos de Andrés Pastrana
(1998-2002), hombre que debía hacerle
frente a la crisis mencionada, no obstante,
esta aprieto se extendió hasta mediados de
1999, donde el PIB experimento una
contracción del 4.2%. Las causas de esta,
fueron infalibles, las tasas de interés
aumentaron a pasos agigantados,
impidiendo que los colombianos pudieran
pagar las cuotas del crédito de vivienda, lo
cual contribuía al déficit del sector de la
construcción, el mayor generador de
empleo en el país.
En este apuro tampoco se salvaron los
sectores agrícolas, afectando a los
cafeteros, perdieron su más valioso soporte
de la industria, Bancafé, por el dominio de
la privatización. Ni mucho menos, el sector
del comercio, restaurantes y hoteles, y sin
dejar de lado la industria manufacturera,
que dieron lugar a la multiplicación de la
tasa de desocupación como una tragedia
social.
A causa de esto, bajo el consumo de los
agentes económicos y se quebraron
empresas de toda índole, y la revaluación
de la moneda. Al mismo tiempo, la guerra
existe entre los grupos armados
colombianos se extendió por todo el país
causando el caos en las carreteras y
secuestros masivos, generando una
migración de la población. En definitiva,
Colombia estaba siendo arrasada por
múltiples situaciones, incluso sufrió las
repercusiones de la naturaleza (sismos e
inundaciones) que afectaron cada uno de
los sectores económicos.
Y, ¡Quien lo iba a creer!, el sector de minas
y de canteras fue el sector que saco la cara
positivamente en esta carencia nacional.
Pastrana, al ver las dificultades económicas
del país, implementa nuevas propuestas
para que la economía no siga cayendo y
frenar los bajos porcentajes. Instaura el
“Plan Colombia”, medida que busca el
apoyo internacional para la erradicación de
cultivos ilícitos y combatir a los grupos
armados, a través de un proceso de paz. Y,
para recuperar la confianza en la economía
colombiana, solicita cooperación del FMI,
que implicaba, en su acuerdo, ajuste a la
estructura financiera del Estado y cortes al
gasto público entre los periodos de su
gobierno. Por otra parte, implemento
estrategias para reducir la inflación, lo que
dio un resultado exquisito, por primera vez
este indicador macroeconómico era de solo
un digito (9,3%), lo que hacía de Colombia
un ejemplo para los países de
Latinoamérica.
También, reabrió canales de
financiamiento multilateral y bilateral, utilizo
impuestos sobre las transacciones
financieras, como el 2x1000, para la
introducción de solvencia a los bancos y
mejorar el sector financiero del país.
Con todo el anterior conjunto de
maniobras, se logra que a finales del año
1999, las tasas de interés disminuyeran
notablemente y la tasa de cambio se
estabilizara (cerca al punto de equilibrio
establecido en aquel tiempo). También, el
aumento de los precios internacionales del
petróleo, contribuyo a que la balanza
comercial se fijara en estado de superávit, y
los buenos precios del café ayudaron a
sostener las importaciones.
AÑO PIB REAL
(VARIACION ANUAL %)
2000 2,92
2001 1,47
2002 1,93
2003 3,86
2004 4,87
2005 4,72
2006 6,84
2007 7,52
2008 3,55
2009 1,45
2010 4,31
2011 5,90
2012 4,00
2013 4,30
2014 4,60
Notorio ciclo económico en el siglo XXI
Colombia termino el siglo XX en una etapa
de crisis, pero comenzó el nuevo
centenario con una fase de recuperación y
reactivación de la economía colombiana. Al
concluir el año 2000, con una tasa de
crecimiento (PIB) del 2,92%, es decir se
recuperó en 1,28% con respecto al año
anterior. Los causales de este porcentaje
se debe a, la inflación obtuvo el porcentaje
más bajo de las últimas décadas, la tasa de
cambio encontró su punto de estabilización
con aspectos muy beneficiosos de
dinamismo, para las exportaciones frente a
las importaciones, generando de esta forma
una balanza comercial positiva. Asimismo,
se dio una intensificación en el sector
agropecuario, comercial, eléctrico,
transporte y en la industria manufacturera,
este último, fue el de mayor aporte para la
tasa de crecimiento del PIB. Por otro lado,
2,92
1,47 1,93
3,86 4,87 4,72
6,84 7,52
3,55
1,45
4,31
5,90
4,00 4,30 4,60
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
PIB REAL (VARIACION ANUAL %)
ocurre un estancamiento en la inversión
pública y en el sector de la construcción.
Después, de un periodo de recuperación
En el año inmediatamente anterior y la
estabilidad de diferentes variables
macroeconómicas, la economía colombiana
entra en un fase de desaceleración,
culminando el 2001, con una tasa de
crecimiento negativa con relación al año
anterior, 1.47%. Porcentaje donde, la
reducción de la demanda norteamericana,
tuvo un impacto notorio. Estados unidos es
el principal socio comercial de bienes y
servicios nacionales; lo que se vio reflejado
en un descenso de la actividad productiva
interna y la demanda doméstica por bienes
y servicios. Del mismo modo, Se estaba
viviendo un entorno internacional
desfavorables, la caída de los precios
internacionales del café y el petróleo, eran
su principal característica.
Se le adiciona, la difícil situación social y de
orden público nacional que se estaba
viviendo, los constantes atentados al
oleoducto por los grupos armados,
obligaron a una reducción en la producción
y exportación del crudo, y caída del sector
de explotación de minas y canteras. Cabe
resaltar, que la industria, manufacturera,
que más aporto al crecimiento el año
anterior, en esta fase, disminuyo su
progreso debido a las bajas exportaciones
y la retracción del mercado interno.
Además, el decremento de los
establecimiento financieros, aumentaron las
tasas de interés afectando de manera
apreciable los indicadores de rentabilidad
bancarios.
Los sectores que sobresalieron en esta
etapa fueron el transporte,
almacenamiento, comunicaciones, y
construcción (a portando desde el
subsector que más contribución y más
problemáticas ha traigo consigo, la
edificación de vivienda). Paralelamente, el
sector del comercio, restaurantes y hoteles,
electricidad, gas, agua, silvicultura y pesca,
y servicios comunales y personales,
ascendieron moderadamente, para la
cooperación del crecimiento del PIB.
Este periodo ha sido de gran debate entre
analistas públicos y privados, los primeros
a favor del crecimiento que se presentó a
pesar de una reducción porcentual, y los
segundos, insistían en que la economía
Colombia seguía en recesión, por su
premio envidiable, 1er puesto del escalafón
de tasa de desempleo en América latina.
Pero, se puede tomar como base que el
gobierno de Pastrana y su equipo
económico son una asociación no
victoriosa, pero con reformas “correctas”
para el mal movimiento ocasionado. Así,
implementaron estrategias para continuar
con la baja tasa de inflación, mediante un
leve aumento en las tasas de interés
(afectando el comportamiento del crédito).
También, estableció reformas tributarias, de
control de gastos municipales y
departamentales, y acerca de la
reconstrucción de la salud, donde se
obtuvieran mejores beneficios para las
personas, porque “personas saludables,
sectores productivos”. De manera que, el
gobierno de Pastrana instauro confianza a
los colombianos en la moneda local y en
aquellos agentes que adquieren los bonos
de la nación, fundando la mejor credibilidad
internacional sobre Colombia.
En el año 2002, en el cambio de gobierno
de Pastrana a Álvaro Uribe Vélez (2002-
2006), se ponía en operación la
reconstrucción de la confianza de los
inversionistas en el país basada en la
seguridad democrática, “cuando se tiene
confianza económica, se compra, se vende
y se invierte”. Por otra parte, la economía
colombiana creció en 0.46%, ascenso
asociado a factores externos e internos
que influyeron en el comportamiento de la
producción.
Dentro de los factores internos, se
encuentra el desvanecimiento del proceso
de paz, el fortalecimiento del conflicto
armado y el periodo electoral. Por el
contrario, dentro de las circunstancias
externas, se implantan la recuperación de
nuestro principal socio comercial, la crisis
económica y de gobernabilidad de nuestro
vecino, Venezuela, y los procesos
electorales en Ecuador. Tales condiciones
predominaron en la caída de la demanda
externa.
Vale la pena resaltar, el comportamiento
eficiente de los sectores de la producción,
como la industria manufacturera, gracias a
los bajos aranceles para algunos bienes, el
sector de la construcción, incrementó por
medio de las políticas de vivienda de
interés social y en el sector comercial, se
asentó un alivio en la venta de automóviles
y del comercio textil.
Así, en el primer año de gobierno de Uribe,
la economía Colombia presento un
crecimiento favorable del 3.84% anual
promedio. Esta cifra de expansión muestra
los buenos resultados de la política
económica instaurada, especialmente por
la inversión extranjera directa en el país,
gracias al aislamiento de la guerrilla
permitió una inversión segura. La cual,
creció de forma precipitante, centrándose
en el sector del petróleo, y en el sector de
minas y canteras, teniendo como agravante
que estos sectores generan muy poco
empleo.
Durante esta etapa, aumentó la
intermediación financiera y de crédito, por
la disminución de la tasa de interés. La
extensión en el sector de la construcción,
debido al incremento en las obras de
ingeniería civil e infraestructura, y al
mejoramiento de las relaciones con
Venezuela y Ecuador, dio lugar a una
economía exportadora.
De igual manera, crecieron las
importaciones en cuestión de materias
primas, bienes de consumo, bienes de
capital y materiales de construcción. Sin
embargo, existieron sectores con un
crecimiento mesurado como el de
transporte, industria manufacturera y
establecimientos financieros.
Continuando con esta racha, en el segundo
mandato por la administración Uribista
(2006-2010), la tasa de crecimiento del PIB
fue de 4.84% (con respecto a la etapa
anterior creció un 1.0%). Las causas son
las mismas que se han venido
mencionando, sin embargo, en este periodo
se impulsó los sistemas de transporte
masivo, que venían en un crecimiento
moderado, y el sector del turismo. Con ello,
el PIB culmino el 2007 en pleno esplendor,
registrándose a una tasa del 7.52%.
Sin embargo, el poco crecimiento entre los
dos periodos de gobierno de Uribe, se
debe en dos circunstancias principales. En
primer lugar, el crecimiento excesivo de
crédito y la demanda agregada, afectaron
las exportaciones e importaciones de
Colombia, puesto que el desarrollo de un
país se mide en que pueda importar lo que
verdaderamente desea y necesita, también,
al tardío cumplimiento de las obras civiles
por el gobierno nacional, el incremento en
los costos de producción para los
empresarios, hicieron que los precios de las
materias primas hayan aumentado.
Sumando, el ascenso en la tasa
inflacionaria y el alza en las tasas de
interés, hacen que el poder adquisitivo de
las familias colombianas se reduzca.
En segundo lugar, se radica en un factor
externo, la crisis internacional, donde
economías fastuosas pasan a un estado de
recesión, como la de Estados Unidos
España e Inglaterra. Se le culpa, la
disminución en la demanda externa, y
menor flujo de remesas de trabajadores.
Además, afecto tanto a nuestros socios
comerciales, economías en recesión, que
ya no acudían a la compra de bienes y
servicios nacionales.
Esta situación, comenzó a mejorar en 2010,
donde el PIB creció un 4.3%. Se destaca el
comportamiento del sector minero y de
canteras, servicios y de reparación, de
comercio, hoteles y restaurantes, y el de la
industria manufacturera. De igual manera,
siguen en deterioro el sector de la
construcción y la agricultura, gracias a la
vicisitud internacional.
Más tarde, comienza un nuevo periodo
presidencialista, el país queda en manos de
Juan Manuel Santos (2010-2014),
implemento políticas, de llevar a cabo y
hacer que se cumpla la paz en Colombia,
lucha contra la desigualdad social y
principalmente, la constitución de una
bases firmes para el crecimiento económico
continuo del país. En tal periodo, se registra
una tasa de crecimiento de 4.63% en
promedio.
En 2011, creció la inversión extranjera
directa, en sectores minero-energéticos,
simultáneamente el consumo en los
hogares y el sector de vivienda. Sin dejar
de lado, los sectores financieros y de
servicios, sector comercio (venta de
vehículos) y el sector de calzado,
marroquinería y cuero. Impulsados por el
mecanismo del mercado interno y el
incremento en las exportaciones
tradicionales, oportunamente por la firma
del acuerdo comercial Colombia-Estados
Unidos.
El siguiente año, tuvo una desaceleración
con relación al 2011, registrándose en una
tasa del 4.0%. Esta disminución del 1.9%
se debe al descenso en la industria
manufacturera, construcción, electricidad y
en el ámbito agropecuario. Pero, por el
contrario, los sectores que venían teniendo
una vertiente positiva continuaron con ella
(sector de minas, servicios financieros y de
transporte) hasta el 2014. Aunque la tasa
solo creció un 0.3%, las exportaciones, la
explotación de minas y canteras, sector de
electricidad, comercio y transporte, lo
hicieron conjuntamente. En otras palabras,
la mayoría de las actividades económicas
registraron un aumento, la única que
continua en desaceleración continúa, fue la
industria manufacturera.
Este auge de la economía colombiana,
sobresalió gracias a la elaboración de
políticas como el plan de impulso a la
productividad y el empleo, por parte del
gobierno De Santos, generando un alza en
la producción del café y en la inversión
pública.
Finalmente, el año 2014 continuo con una
fase de recuperación, conjunta con los 2
años anteriores. Colombia, se estableció
como el país que más sigue creciendo en
América Latina, por su solidez económica
alcanzada. En esta fase, la construcción
(edificaciones y obras civiles), servicios
financieros e inmobiliarios, y sector cafetero
fueron el gran motor de la economía. Todo
este conglomerado, harán más atractivas
las actividades productivas en nuevos
mercados, en 2015. El cual no se será la
excepción del continuo desarrollo y
crecimiento económico, se estimara un PIB
del 4.2% al culminar el periodo.
PRESIDENTE AÑO PIB REAL
(VARIACION ANUAL %)
Ernesto Samper
(1994-1998)
1995 5,20
1996 2,06
1997 3,43
1998 0,57
Andrés Pastrana
(1998-2002)
1999 -4,20
2000 2,92
2001 1,47
2002 1,93
Álvaro Uribe Vélez (2002-
2006) 1er periodo
2003 3,86
2004 4,87
2005 4,72
2006 6,84
Álvaro Uribe Vélez (2002-
2010) 2do periodo
2007 7,52
2008 3,55
2009 1,45
2010 4,31
Juan Manuel Santos (2010-
2014) 1er periodo
2011 5,90
2012 4,00
2013 4,30
2014 4,60
Conclusión
La economía colombiana ha presentado grandes
desequilibrios macroeconómicos, como
consecuencia de las decisiones equivocadas del
pasado, la principal la mala implementación de la
apertura económica. Estos fallos, dejaron grandes
déficit fiscales, altos niveles deuda externa y como
si fuera poco la devaluación del peso colombiano.
Se puede concluir, que durante los 20 años analizados, el
consumo de los colombianos es el que más influido en el
crecimiento económico, conjuntamente con el sector de la
construcción y el sector de la explotación de minas y canteras.
Por otro lado, se pudo observar que Colombia ha sido un país
influenciado por muchos factores internos (como el
narcotráfico, las guerras, las malas políticas gubernamentales y
las buenas) y circunstancias externas (como tener pocos socios
comerciales, hacen de Colombia una economía dependiente de
ellos), que hacen que el crecimiento económico fluctué
notoriamente. Por ejemplo, durante los noventa, entre 1990 y
1995, una economía con poca recesión y varios momentos de
recuperación y prosperidad, donde las inversiones extranjeras
en establecimientos financieros fueron de gran ayuda para esta
situación.
Entre 1995-2000, la economía colombiana sufrió de una peores
crisis en muchos años, debido al aumento del narcotráfico, y
obviamente al auge de los años anteriores, los cuales hicieron
que el exceso en los créditos financieros, aumentaran las tasas
de interés y las familias colombianas tuvieran como jefe de
hogar el endeudamiento. Con ello, se estancó la inversión
pública, las exportaciones, las importaciones y el principal
recurso, en ese entonces, el sector cafetero, pero
ineludiblemente, los sectores que sobresalieron con su
comportamiento eficaz fue la explotación de minas y canteras y
la industria manufacturera (que años más tarde y actualmente,
tiene un bajo crecimiento con respecto a los otros sectores).
Entre 2000-2014 se han visto satisfactoriamente todas las facetas
del ciclo económico, tiendo su auge o prosperidad más
relevante, en muchos tiempos, en 2007, registrando un
crecimiento económico en 7.52%, debido a los impulsos en la inversión extranjera, en sectores como el
petróleo y, de nuevo en el sector más problemático y que más arraigos tiene, la construcción ,
establecimientos financieros y sectores comerciales, hasta el momento han tenido un crecimiento
impresionante, que cooperan al ascenso del PIB. También, han incremento las exportaciones no tanto como
las importaciones, pero han tenido gran impacto. Este contraste, se ha visto influenciado por las crisis
externas de varios socios comerciales, y primordialmente por los grupos armados de Colombia, quienes
solo en progresan en terrorismo y hacen descender la prosperidad estatal.
4,30
2,37
4,35
5,71 5,15 5,20
2,06
3,43
0,57
-4,20
2,92
1,47 1,93
3,86
4,87 4,72
6,84 7,52
3,55
1,45
4,31
5,90
4,00 4,30 4,60
-6,00
-4,00
-2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
199
0
199
1
199
2
199
3
199
4
199
5
199
6
199
7
199
8
199
9
2000
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
PIB REAL (VARIACION ANUAL %)
BIBLIOGRAFIA
http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1657-42142008000200006&script=sci_arttext
http://www.banrep.gov.co/docum/ftp/borra284.pdf
http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1657-42142011000200001&script=sci_arttext
http://www.descu.net/pib-colombia/
http://informadoreconomico.blogspot.com/2013/07/analisis-del-pib-colombiano.html
http://www.elespectador.com/noticias/economia/pib-supero-todas-expectativas-articulo-376363
http://www.elpais.com.co/elpais/economia/noticias/economia-colombiana-creceria-esperado
http://www.elpais.com.co/elpais/economia/noticias/pib-en-colombia-habria-crecido-58-durante-
2011
http://www.infolatam.com/2014/03/21/la-economia-de-colombia-crecio-el-43-en-2013/
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-910669
http://www.scielo.org.co/pdf/pece/n18/n18a4.pdf
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-853780
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-954238
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1307669
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-939575
http://www.banrep.gov.co/sites/default/files/publicaciones/archivos/jdu_may_2008.pdf
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1030130
https://prezi.com/sl_v5vmfv2tx/gobierno-andres-pastrana/
http://www.javeriana.edu.co/decisiones/bancoldex.pdf
http://www.dian.gov.co/dian/14cifrasgestion.nsf/e7f1561e16ab32b105256f0e00741478/8b0dea2742c5
a95905256f71006afc3a?OpenDocument
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1369966
http://www.elpais.com.co/elpais/economia/noticias/economia-colombiana-crecio-con-seguridad-
durante-gobierno-uribe
http://www.dinero.com/pais/articulo/la-economia-deja-uribepromesas-vs-avances/96315
http://www.dian.gov.co/dian/14cifrasgestion.nsf/f3b4ce6f9a41a48c05257030006f50e2/8ab906dc55a53
255052571f5006afe89?OpenDocument
http://www.banrep.gov.co/docum/Lectura_finanzas/pdf/ijd_mar_2009_resumen.pdf
http://www.dian.gov.co/dian/14cifrasgestion.nsf/4f7227e4a966bff405256ee60072a830/8ab906dc55a5
3255052571f5006afe89?OpenDocument&Highlight=2,analisis,macroeconomico,2006
http://www.citytv.com.co/videos/723940/balance-de-la-economia-colombiana-en-el-ano-2011
http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1657-42142011000200001&script=sci_arttext
http://www.elpais.com.co/elpais/economia/noticias/pib-en-colombia-habria-crecido-58-durante-
2011
http://www.dinero.com/economia/articulo/economia-colombiana-crecio-4-2012/172092
http://www.portafolio.co/economia/pib-colombia-2013
http://www.infolatam.com/2014/03/21/la-economia-de-colombia-crecio-el-43-en-2013/
http://www.portafolio.co/economia/economia-colombia-pib-crecio