ZERMINALCIVIKOV SREBRENICA KRUNSKISVEDOK Prevod sa nemackog ezika Zivota IVANOvrC Izdavacko preduzece Beograd 2009. Glavni i odgovorni urednik: JagosD U R E I C Urednik: JovoCVJETKOVIC Naslov originala: Germinal Civikov: SREBRENICA.Der Kronzeuge UVOD Nadan25.avgusta2003.godinebosanskiHrvatDrazen Erdemovic nastupio pred za zlocine Jugoslavi-ji Hagu kaosvedok optuzbesudskom procesu protiv neka-dasnjeg predsednika Srbije i JugoslavijeSlobodana Milosevica. pripadnik Specijalne jedinice bosansko-srpske vojske Erde-movic 16. 1995, zajedno sa jos sedam pripadnika iste dinice, ucestvovao poljoprivrednom dobru Branjevo, severno odSrebrenice,selu Pilica,Bosni,streljanju izmedu1.000 i1.200bosansko-muslmanskihcivila.Milosevic pored osta-log odgovaraoi zboggenocida nad bosanskim muslimanima, Erdemoviceviskazsvojstvusvedokavazio kaodokazda danima posle pada Srebrenicell. 1995. vise mesta, izmeduostalogi terenufarmeBranjevokrajPilice,izvrsen genocid.Erdemoviceviiskazinisu,medutim,predstavljalini-kakvu polaznu tacku koja bi predstavljala uporiste za pitanjeda li i kojojmeri Milosevic odgovoran za te zlocine.Erde-movic samopotvrdioda semasovno ubistvo zaista dogodilo farmiBranjevo.Optuzba za licnuodgovornostMilosevi- imala izgledu daljedokaze.Svedodanas,medutim,ostala duzna.Usvakom slucaju,posebnu teZinuErdemovicev iskazima zbog toga sto jedini neposredniucesnik koji potvrdio svedocenju daje masovnog streljanja bosanskih muslimanskih civila kojesu izvrsili pripadnici bosansko-srpske 5 vojske.Na osnovupriznanja zlocina iz1996.Erdemovi6 u uHagu1997.osuden petgodinazatvora.Pos1e trii godine,ponovosenasao slobodi.Medutim,ostao krunskisvedokcijisuiskazikoris6eniuneko1ikosudskih procesa kaodokazi kako pre, takoi pos1esudenja Mi10sevi6u, uprocesimavodenim optuzbizagenocidnadbosanskim mus1imanima pos1epada Srebrenice. IskazErdemovi6a od 25.avgusta 2003.godine sude- kojesamkaoposmatracpaz1jivopratio,izg1edaomi veoma problematican.Jednostavno nemogu6eda za jedva petcasova budestre1jano1.2001judi nacinkoji izneo svedok.Naprstimajedneruketosemog10izracunati,a1i sudijenisudopusta1enikakvusumnjuuovubrojku.Mnoga pitanja postav1jena za vremeunakrsnogispitivanjaosta1asu bezodgovora,bi10us1edvremenskogogranicenja,bi10zato stooptuzenomMi10sevi6u nijebi10dopustenoda ih postavi. Na njegova pitanja pozadini odredenog iskaza svedoka, su-dijesu reagova1esa sveve60mnervozom,neka pitanja stenisudozvo1i1iivrsi1isupritisak optuzenogdasvoje unakrsnoispitivanjestopreokonca.Pritomnijetreba10da predstav1jabi10kakavproblemdaseoveneverodostojnosti i protivrecnosti uiskazu svedoka rasciste, jer svedok ime- i prezimenom naveosve svoje saucesnike.Kada dutim,Mi10sevi6postaviopitanjesvedokukakoobjasnjava cinjenicu da samo kao jedini, mora da odgovara za poko1j farmiBranjevo,sudija optuzenome jednostavno oduzeo rec. nijepitanjeza svedoka,rekao sudijaRicard Optuzeni ocig1ednododirnuouveomaoset1jivomesto,u sam nerv optuzniceiorgana optuzbe Nije1ito u ruku cudno? Rec najgorem zlo-cinu u Evropi pos1eDrugog svetskog rata kojije sud okarakte-6 risao kao genocid,ipak pitanje drugim pociniocimajednog od najve6ih poko1ja,ucesnika ovom zlocinu,nijesme10cak ni da bude postav1jeno? Latiosamsepos1adapaz1jivoideta1jnoproucimsva dostupnadokumenta slucaju Erdemovi6, proucava- iistraZivanjebi10 pra6enosveve6imcudenjem,cak zaprepas6enjem.Predstav1janjeovogmasovnogzlocina farmiBranjevoiskazimasvedokabrojnimvarijantama, samoda protivrecno,ve6 i nedos1ednotojmeri,da sepridubljemistraZivanjuuvek iznova nameta10pitanjesta zapravo ze1ida se sakrije, time sto serascis6avaju ocig1ed- nedos1ednostiineverodostojnosti.Uza1udsamtragaoza objasnjenjem cinjenice da sudije koje su sas1usava1eErdemo-vi6a nisu ni jednom posumnja1enjegovu verovodstojnost i da susamo jedan jediniput postavi1epitanjeda 1i tuZilac sas1usao i Erdemovi6eve saucesnike, da 1ize1ida i protiv njih pokreneistragu i podigne optuznicu. Drazen Erdemovi6 uhva6en 3.marta 1996. Srbiji i ve6 prvomsas1usanjujugos10venskomsudu6.marta1996. naveo imena svojih sedam saucesnika,kaoi ime komandira njegovegrupe, cijemnaredenju navodnoizvrsenoovo masovnostre1janje.Jugos10venskopravosude pokrenu10 isprove10sudskipostupakprotivErdemovi6a,a1i ve630. marta izrucen Hagu,gde najpre nastupio kao optuzeni zatim svojstvu svedoka optuzbe neko1ikodrugih sudskih procesa, kojimaje uvek iznova navodio imena svojih saradnika.Do danasnjeg dana,medutim,ni jednood ovih 1ica nijeoptuzenokaopocini1aczlocinai1isas1usanosvojstvu svedoka.Qva knjiga stvari, jedna vrsta traganja za objas- takvog stanja stvari. Pos1eprvog sas1usanja i priznanja zlocina 31. 1996. Hagu, Erdemovi6 prog1asen nesposobnim za davanje iska-7 za neodredeno vreme, posto patio od posttraumatskih psi-hickih smetnji. 5. 1996, medutim, iako nesposoban za saslusanje, nastupa kaosvedok optuzbeprotivKaradZica i Mladica.N iskazuDrazenaErdemovicasudijesuzasnovale injimeobrazloZilemedunarodnupoternicuinalogza hapse- dvojicebosansko-srpskihnavodnihratnihzlocinaca.Nije li tobio razlog zbog kojeg su Haguostali slepiza ocigledneneverodostojnostiinedoslednostiiskazi- ovog svedoka?Istovremenose pitanjeda libisei sam ovajsvedok pojavio pred da ga prethodno nije uhapsila jugoslovenska policija i da jugoslovensko pravosude nijepokrenulo protiv njega sudski postupak. sto ovojknjizibitipostavljenovisepitanjenego sto biti izneto odgovora, ima svojih razloga. nije najveca vrlina za zlocine tlu bivseJugoslavi- sto iznoseno brojnim "poluzatvorenim" i "sasvim zatvorenim" sednicama Sudu,uz potpunoiskljucenje javno-sti,samo poznato. sta sestvarnodogodilo 16. 1995. farmiBranjevo, mogli bismosaznati tek ako bi bilisaslusani svi ucesnici tom masovnom streljanju.Ipak, tonijeucinjeno,nitisesada cini.Poznato medutim,da dobro postavljeno pitanje vec odgovora.U svakom sluca- jedna stvar bi morala biti jasna:potrazi za istinom i porima za iznalazenje istine, Hagu postupa tako kakobiseocekivalosvetlostinasedrzavnopravneisudske tradicije.Dalibisejednomnormalnomkrivicnopravnom postupkuprihvatilodasudijaizreknepociniocu osnovu njegovogvlastitog priznanja krajnjeblagukaznu,da uopste nijedan jediniput saslusa njegovesaucesnikeisaradnike? Ne bi lisetom slucaju svi mediji bukvalno stustili takvog sudiju i bezuslovno zeleli da znaju sta to treba da znaci i sta se 8 iza takve presudeskriva? N ij li takvim postupkom sudij ze- dadovodi opasnost iskaz i priznanje optuzenog iskazi- njegovih saradnika? Ili seiza svega toga krijenesto mnogo viseimnogovaznije? Nemajuli ovipocinioci zlocina daizjavenestosto javnost bismela dazna?Nestitelise ovajnacin sami pocinioci,umesto da budu krivicno gonjenii osudeni? Zasto,i zbog cega? Uslucaju Erdemovic, medutim, ni javnost sve toocigled- zelidaznaiklicesto izvesniRadovaKaradZicko- bitiizvedenpredsudijeinajverovatnijebitiosuden doZivotnuzatvorsku kaznu.UpredstojecemsudenjuKaradZi- Drazen Erdemovic verovatno ponovo nastupiti sa novim, drugim,zasticenimidentitetom sudskompretresukakobi, kaozasticeniinevidljivisvedok optuzbe,jos jednom, tvrtiput,daoiskazstreljanju1.200 bosanskih muslimanskih civila farmiBranjevo.Predmet ovakvog njegovog iskaza meduvremenu vaZi za "utvrdenu i nepobitnu istinu koja van svake razumnesumnje" ("established truth beyond reasonabledoubt")tj.kaoucvrscenaipotvrdena istina koja visenije predmet nikakve rasprave.Postavljati pitanja poza-dini,bilo bi besmisleno.Ipak, uprkos tome, mi to cinimo. Za kriticki pregled manuskripta i brojne dragocene predlo-gedugujem srdacnu zahvalnostprof.Verneru Zaueru(Grac). 8toseticecitata,izvorisvih navoda izsudskih protokola i vansudskihsaslusanja datisuspisku izvora.Pri navodenju citata izsudskih protokola ukazuje se brojstranice doku-mentima (transkriptima) kojisudostupni engleskom jeziku internet stranici Haskog tribunala.Pri navodenju iz vansud-skih saslusanja - rec javnosti nedostupnim "razgovorima" (intervjuima)kojesuistrazniorganioptuzbevodili sa Erdemovicem dvajezika - uvek se navode datumi i za-9 gradi daju brojevi stranica engleske i srpskohrvatske varijante. Relevantni izvodi izovih dokumenata nalaze se prilogu knji-ge.Koliko godje bilo mogu6no datje nemacki prevod citata iz srpskohrvatskih predlozaka n sa engleskog prevoda. 10 Dzerminal Civikov Hag,decembru 2008. "BILI SMO PROFESIONALCI, NE PLACENICI" Podovimnaslovompojaviosebosansko-srpskomlistu Nezavisne novine21.novembra 2005.godineintervju karakte-ristican mnogo .Covek kojizelida udeistoriju kao profesionalac, n kao pla6enikje Milorad Pelemis, komandant jedinice bosansko-srpske vojske koja pod n Deseta di-verzantska jedinica,stvari,leto1995.izvelaistorijskido-gadaj.Izovogintervjua daljesesaznajeda spomenutiMilorad Pelemis n iznenada izronio n od kuda,ve6danesmetano,sa zenomisinom,Zivin r l n Beogradu.Radiintervjuado-govorenje susret kafi6u "Kod cike", Novom Beogradu.Na pitanjedal njegovaadresasmeda budepoznata istraznimor-ganima Haskog tribunala,Pelemisodgovarada n svakako poznata, l da zbog toga n l n brine. Ime Milorada Pelemisa kao zapovednika Desete diverzant-skejedinicebosansko-srpskevojske(VRS)prvi javnost izneobosanskiHrvat Drazen Erdemovi6,koji jos1996.pred predstavnicimanekolikomedijaidvasudskaorganasaopstio jezivo priznanje da kao pripadnik ove jedinice n uzasan zlocin. n 16. l 1996. poljoprivrednomdobru Branjevokrajmesta l Bosni, kojemsugajenesvinje zapotrebeVojskeRepublikeSrpske,ucestvovaostreljanju 1.200zarobljenihbosanskihmuslimanaizSrebrenice.Pritom spomenuo n iprezimenu jossedmoricupripadnika ove jedinice kojisu ucestvovali streljanju, kaoi njihovog pretpostavljenog, upravo Milorada Pelemisa, koji navodno iz-daonaredenje za streljanjeovih zarobljenika.Na pitanje koliko sam od tog broja l n streljao,Erdemovi6 odgovara da n zna tacno, l moglo biti - kako rekao - izmedu 70 i 100. Na 11 osnovu njegovog priznanja, prema komesamo daje ucestvo-vao masovnom ve6 i streljao, Hagu 5.marta1998.osudioErdemovi6a pet godina zatvora,od cega moraoda odleZisamo trii godine.Ovakvom presu-dom,medutim,prica 1.200 streljanih muslimanskih civila stala najvazniji direktni dokaz za ratni zlocin koji Haguproglasioza"genocidnadbosanskimmuslimanima". Komandant Desete diverzantske jedinice Vojske RepublikeSrp-ske, Milorad Pelemis, kojije navodno naredio ovo masovno stvo,zivisadanesmetanoBeograduidajeintervjuestampi. Karla del Ponte, dugogodisnja glavna tuZiteljica bavi- se,kako izgleda, prevashodno lovom KaradZi6a i Mladi6a, iocigledno zainteresovanaza Pelemisa,caktoliko da ga samosaslusa kao svedoka.Usvakom slucaju, intervjuu Pelemissasvim bezbrizno izjavljuje: NN: Da lisuvas ispitivali haski istrazioci? PelemiS: Ne,nikad. NN: Da li im poznata Vasaadresa? PelemiS:Znajuoni,vjerovatno, adresu.Nije to nika-kva tajna.Koliko znam,oni su jos uzimali medicinsku dokumen-taciju bolnickom tom periodu,kakobi provjerili lisambio terenutom periodu. dokumentacijanalazise bolnici Vlasenicii SekoviCima. NN: Bojite lise Haga? PelemiS: Ne.Zasto se se,medutim,mozemodaljepitatiicuditi.DrazenEr-demovi6 isada,kaoiranije, jedini svedok kojikao pruza dokazza ubistvo1.200 muslimanskih civila,iako najpre kaooptuzenikasnijekaosvedok optuzbe,visesud-skih postupaka vodenih pred izneoglasnoi jasno 1"Bilisrnoprofesionalci, placenici",Nezavisnenovine,Banjaluka, 21.11.2005. 12 imena svojihsaradnika isaucesnika. suFrancKos,Marko Boski6,ZoranGoronja,StankoSavanovi6,BranoGojkovi6, A1eksandarCvetkovi6iV1astimirGo1ijan.Svasuovaimena organimaoptuzbe r i b u n a 1 upoznata josodpocetka1996. godine.Prema protoko1u, sudije su to sazna1e pri1ikom sas1usa-n 19.novembra1996.kada Erdemovi6 direktno pitanje tuZiocaHarmona vezisa zlocinom,izneoidentitet saucesni-ka.Na to r nrekao: "Uvek kada identitet pocini1aca poznat, gospodin Er-demovi6 ga saopstavao.Odgovornioficir jedinicekoji naredioubistvoSrebrenici porucnik Pe1emiskoji ru-kovodioDesetomdiverzantskom jedinicom.Imenapripadnika ovogstre1jackogodredakoji izvrsiozlocin6. 1 1995. farmi,takode daogospodin Erdemovi6; predvodnik ove grupe BranoGojkovi6.Drugipripadnicisubi1iA1eksan-darCvetkovi6,MarkoBoski6,ZoranGoronja,StankoSavano-vi6,V1astimir Go1ijan,FrancKosi sam,Drazen Erdemovi6. Deseta diverzantska jedinica 1 pod komandom pukovnika Sa1apure" (3,S.209f.)2 Ipak,optuznicaprotivDrazenaErdemovi6azasnivase samo njegovom priznanju.Organioptuzbe nisu svedoda-nasnjegdanasas1usa1inijednogodnjegovihsaucesnika,iako ve6inanijenesta1a.stre1janju1.2001judi,kojesupocini1a osmorica pripadnika specija1ne jedinice farmi Branjevo, sve dodanasznamosamo osnovu onoga kako dogadajpred-stavioDrazenErdemovi6.Najzad, osnovupriznanjasvoje krivice,Erdemovi6 konacnonovembru1996.osuden deset godina zatvora.Sudijesu,dak1e,prihvati1enjegovo pred-stav1janje masovnog stre1janja kaoistinito.Drukcije svedocenje zapravoin postoji.Prisas1usanjuDrazena Erdemovi6a1996. 2Brojke i brojevi stranica ukazujuna sudske protokole odnosno transkripte Tribunala kojisu navedeni u izvoru. 13 sudije su se jos cudile sto optuZbane zeli da izvede optuzenic-ku klupu ili bar saslusa nijednog od pocinilaca.Zastose tuZilac zadovoljio samoiskazom ovogjednogjedinog pocinioca, zeleo da zna predsedavaju6i sudija Dzorda.Gdesu ostali? Ne treba tome brinuti, tomeseradi,umirivao tuZilac tada sudije. (3,S.74f).PitanjesudijeDzorde visenikada nijepostavljano sudu.Svedodanas. Osarn godina kasnije, aprilu 2004.godine Pribodiju kraj Bostona (SAD), uhva6en bosanski Hrvat Marko Boski6.Nje- se prebacuje daje pijanom stanju izazvao saobra6ajni udes zatim pobegao sa mesta dogadaja. nalogu sudskih organa iz Masacusetsa ipakje utvrdeno daje Boski6 ucestvovao gradan-skom ratu Bosni kaopripadnik ozloglasene diverzantske jedi-nicebosansko-srpskevojske,sto pre6utaokada 1996. Minhenuispunj avaoformularsazahtevomzaemigraciju SAD.Boski6 dakle,sebidaolaZnepodatke,sto SAD tezakprekrsajkojisekaZnjavavisegodisnjomzatvorskomka-znom.Pored toga, 1996.ucestvovao masovnom ubistvu krajSrebrenice.Moglo brzo da se utvrditi da Boski6 jedan od onih saucesnika cije ime Erdemovi6spomenuo govore6i masovnomstreljanju farmiBranjevo.Prema istraZnimorga-nimaBoski6 potpuno priznaosvoj uces6eovom sakru.Kadasu,medutim,novinariakreditovanikod zeleli da saznaju od organa optuzbe nije li to dovoljno da se zah-teva prebacivanje Boski6a Hag, odgovoreno daje institucija Hagu preoptere6ena,da su kapaciteti mali,dakle,zahvalili suse takvojideji.Istaknuto da sesud mora ograniciti "velike ribe" medu ratnim zlocincima, kako 27.avgusta 2004. godineizjavioAntonNikiforov,predstavnik za stampuorgana optuzbe 3"Covek iz Pibodija necesesti optuzenicku klupu Tribunala UN", Boston Globe,28.avgust 2004. 14 Saucesnik ubistvu1.200ljudinije,dakle,nikakva velika riba? Zasto organi optuZbe Haskog tribunala predvodeni Karlom delPonte nisu,medutim, saslusali nijednog od saucesnika Dra-zena Erdemovi6a,da seigovoritomeda nisu podiglini protiv koga od njih optuznicu? Zamislimosadada osarntinejdzerapretukloAmster-damu smrt nekogcovekaidasuga krajubacilijarak. Usledgrizesavestijedanodsaucesnikasekasnijeprijavljuje policiji,priznajedelo,navodiimenasvojihsaucesnika iza sve tobiva osuden blagu kaznu.njegovimsaucesnicima, dutim,sudskiorgani zelenistada znaju.samozami-sliti kakvu zestoku hajku tom slucajupokrenuli politicari i mediji sudskeorgane zbog takvog ponasanja.Ipak,slucaju Erdemovi6a rec prema njegovom vlastitom iskazu,ubistvu 1.200 ljudi!Sta to znaci za sudske organe koji sebe zovu "Medu-narodnisud za ratnezlocine bivsojJugoslaviji"i jos tvrdeda ratnim zlocincima sude prema medunarodnom standardu krivic-nog prava? Kaze seda bezistine pravde.Kako,medutim, ovaj traga za istinom koja treba,tvrde,da predstavlja osnovu svakog sudenja? UnavedenomintervjuuMiloradPelemis,izmeduostalog, tvrdidanije prisutanstreljanju16. 1995,da nijeznao nista tome,daje lezao bolnici,stosesve moze lako ispitati. Drazen Erdemovi6dodusepotvrdujeda Pelemisnijeprisustvo-vaopokolju,ali navodi da kao komandant jedinice upravo daonaredenjezastreljanjemuslimanskihzarobljenika.Marko Boski6 pred sudskimorganima Bostonu tvrdioda dan pre masakra Pelemis drzao revolver potiljku i tako ga pri-morao da se prikljuci streljackoj jedinici za izvrsenje pokolja4 4"Osurnnjiceniza ratnezloCineoptuzen Bostonu", BostonGlob, 27.avgust 2004. 15 Qvo samo jedna od niza protivrecnosti i nelogicnosti sa-drzanih priznanju DraZena Erdemovica, ocigledna cim se redi sa bilo kojim drugim predstavljanjem istog dogadaja. Sta se tacno dogodilo16. 1995. godine farmi Branje-vokrajmesta Pilice? izdao nalog za streljanje musliman-skihzarobljenika?Kako regrutovana jedinica zastreljanje? Kako izvedeno ovo streljanje? Kolikije broj zr1ava? sve ucestvovao ovom zlocinu kao pocinilac i kakva individual- odgovornost svakog od ucesnika? Kakoseodvijao takozvani komandni Da bisebar samopribliznodaliodgovori ovo pitanje, moralo bi se prvom mestu saslusati sto moguc- vise ucesnika, akoi svi oni.Na osnovu takvog istraZivanja isaslusanja bimogao,barbitotrebaloocekivati,da krivicnopravno goni sve ucesnike.Umesto toga, se za-dovoljavasamopriznanjemDrazenaErdemovica,cija vero-dostojnost i izvan toga, kako jos videti,veoma sumnjiva. Stavise,ovopriznanjepodizesesudu rang konacnoutvr-deneistine.Staje pri tom ovde utvrdivanjeistinei kakvomje zapravo sudenju rec? PRICA DRAZENA ERDEMOVICA Roden1971.seluDonjaDragunjakrajTuzle,Erdemo-vic pohadaosrednjustrucnuskoluizavrsiobravarskizanat. Medutim,svojimsepozivomnikadanijebavio.Udecembru 1990.stupa vojnu sluzbu,obucava sekasarni "Marsal Beogradu,postajevojnipolicajac,vojnu sluzbu odsluZio Jugoslavijiraspadu,kaovojni policajacregionuVukovara. 16 Posle jednogodisnje vojnesluzberadi jos cetiri meseca kao re-zervista, zatim se martu 1992. vra6a ku6i.Posle toga, pocinje i Bosni da vri.Bosanski muslimani,Srbi i Hrvati, naoruzavaju sei stvaraju posebneoruzane jedinice.U dolazidoprvih sukobaiJugoslovenska narodnaarmija(JNA),tovreme jos uvekjedina legitimna oruzana snaga Republici Bosni i Herce-govini, salje Drazenu Erdemovi6u poziv za mobilizaciju, koji se medutim n odaziva.Nije navodno zeleo vise da sluZi ni jednoj vojsci,niti da ucestvuje l cijojstrani rata,kako sam to vise navrata ponovio pred sudijama Hagu, primer, 19.i20.novembra1996.godine.U 1992.dobijapoziv za mobilizaciju od muslimanskevojskeBiH kojiseipak odaziva.Navodno morao da to ucini, kako rekao, posto nije imaonikakavdrugiizbor.Ujesen1992.Tuzli formirana jos jedna vojska, vojska bosanskihHrvata( )iErdemovi6 odmah prelazi n n redove.Nude sluzbu vojnojpoliciji za staje ve6stekao obrazovanje i obuku redovima JNA.Kako sam izjavio, zeleo da ostane sto dalje, koliko godje mogu6- ,odratnih zbivanja.Medutim,kaovojni policajacmogao da ostaneiza linije fronta ida sluZi kontrolnim punktovima. Da vodiratida ljude,navodnoniti zeleo,nitizeli, uveravao sudskeorganevisenavrata. vojnipolicajac Erdemovi6 navodnopomogaomnogimSrbimadase spasu. prirodi navodnodobar covek,pomogao srpskim civilima iz Tuzle i okoline da prebegnu Republiku Srpsku. Pri-likom jedne od ovih akcija pruzanja pomo6i, uhva6en i saslu-san.Zapretili su zatvorskom kaznom.Kratkotrajni zatvor iskoristio da novembru 1993.predesa suprugomSrpkinjom Republiku Srpsku. N pitanje sudije zasto dezertirao iz bosan-sko-hrvatske vojske( ) ,Erdemovi6 saslusanju Hagu 9.novembra1996.objaSnjavao: 17 Erdemovic: "Zbog cega sam HVO? Zbog toga sto kadasampomagao jednoj srpskih civila kojoj veCinom ideca.VojniciHVO kaodasam svet.Samo zbogtogasto sam magao i deci.zbog toga. " (3.S.S9) HrvatmeduSrbima,navodno,RepubliciSrpskoj nijeimaonikakvapravaiZivot nijebiobezbedan.Osim toga,nijevisebiloninovca za prezivljavanje.Uaprilu1994. ponudiosebosansko-srpskojvojsci(VRS).Doduse, to nije zeleo, kako uvek iznova objasnjavao.Jednostavno nije imao nikakvogdrugogizbora.Uhvatilibiga uliciimoglibida ga proglaseza hrvatskog spijuna,stoga zeleoda sebispase Zivot,morao da,kako navodio,misli supruguidete. Vojni organi Bijeljini su predloZili da bude pripadnikjed-ne jedinice koja sesastojala odHrvata,muslimana i jed-nog Slovenca,postobi njojmogaonajboljeda seoseca.Na poslednjem nastupu svojstvu svedoka,4. 2007.godine, onje rekao: Erdemovic:"Pre nego sto sam samdaje Bijeljini formirana jedinica koja se sastojala od rvata, i jednog Slovenca,otisao sam Bijeljini i oni seslozilidabiza dase ovojjedinici, jer i etnicke pri-padnosti,itakosam dase " (9,S.0933f.) Potpuno jasno Erdemovicgovorietnickom sastavu svo- jedinice i kao svedok optuzbe prilikom svedocenja procesu Slobodanu Milosevicu 2003.godine: Milosevic:,,1 kakva tanacionalna tog vaseg odreda,recite mi,posto samiz ovoga sto ste viovde go-vorili, daje taj odred bio 18 Erdemovic:"Da.Na pocetku te jedinice subilisamo Hr-vati.jedan Musliman.jedanSlovenackojisu ... iHrvatisu pomagali Srbima da preauizTuzle pod kontroluVojske Repu-blikeSrpske.Posle.oktobrumjesecuse jedinica prosiruje. onda sutojjedinici pristupili iSrbi kojisudolaziliiz svih kra-jeva Republike Srpske." ( 8 ,S.25186,8b,S.322)' Jedinica bosansko-srpske vojske koju stupio Erdemovi6 ug1avnomse bavi1a diverzantskoizvidackim akcijama pozadi-ni neprijate1ja. se prijavio komandantu ove jedinice i ovajse njemu raspitao kod drugihHrvata kojisu ga opisa1i kao dobru i pouzdanu osobu.Tada ga komandant prihvatioiodmah daocin vodnika i postavio za komandira Prve diverzantske gru- .Tako DrazenErdemovi6dospeoDesetudiverzantsku jedinicu VRS, cijije zadatak bio izvodenje diverzantskih akcija i akcija sabotaze.Pod tim komandantom 1 0 ,kaze Erdemovi6, sve redu.Medutim, oktobru 1994. jedinicuje preuzeo potpo-rucnik Mi10rad Pe1emis, kojije primio znatan brojSrba redove jediniceiotvoriovratanaciona1izmu.Tako Erdemovi6,kao Hrvat,navodnoodmah dosaosukobsa Pe1emisomipukov-nikom PetromSa1apurom. sef s1uzbeizvidanja iobavesta-vanja VRS,ovaj imao komandu nad Desetom diverzantskom jedinicom. komandir grupe,Erdemovi6 nijesproveo jednu oruzanuakciju,jernjojmora10bitizrtava medu civi1nim stanovnistvom,sto navodnoni kojinacinnijeze1eoda rizikuje.Bi10ubijeno nek01iko bosanskih vojnika,nuzno 1 0igubitakav1astitimredovima.Dak1e,Erdemovi6 na-vodnoodbioda izvede ovu oruzanu akciju i za toizneo raz10ge raportu.Nek01ikodana kasnijedosao pukovnikSa1apura, optuZioErdemovi6a da 1azov i oduzeo cin. 5Brojke8 i 8 ukazuju englesku varijantu odnosno srpskohrvatsku varijantu sudskog protokola 11ilosevicevornprocesu.Videtiizvore. 19 Erdemovic:Nekolikodanakasnijestigao pukovnik Sa-lapuraiz Glavnogstaba. bionajvisiobavestajnioficir GeneralStabu. smo. idrugiprisutnikomandiri.pozvani sastanak kojemseraspravljalo ponasanju.kaoi drzanju jos nekihosoba.Prebacivalisumida da smemtako da se da sam dozvolio dajedan zarobljenik pobegne.dasamspasao zivot jednom zarobljeniku (to bio 60-vek koji danasdatiiskaz kaosvedok).daseopiremnaredbi. itd.Zbog toga samidegradiran" (3,S.182f). Degradiran obicnog vojnika,Erdemovi6 moraoda trpi sva mogu6na sikaniranja od svog pretpostav1jenog.Na dan10. 1995.godine njegova jedinica dobi1a naredenje da izvede odredenu akciju.kakvojakcijije reci kudaje treba10 ovo angazovanjeda odvede jedinicu, kaoobican vojnik nijena-vodno mogao da zna. Tek kada stigao mesto kojemje treba10 izvesti akci- doznao daje rec zauzimanju Srebrenice. U gradu su sre1i najvisestotinakcivi1a.Preupada grad,sef grupePe1emis izdaonaredenjeda senikako ne civi1ei da sezaobi1azi civi1nostanovnistvo. Erdemovic: "Da, nareaenjeda smemonistada preduzimamo protiv civila,da vojnicismeju otvarati vatru civi le.Tako,koliko samtovreme mogao videti,nijedan vojnik nije civile koji sutu (3,S.183f.) Ipak,Pe1emis nestokasnijenaredio jednom vojnikuda u1iciprerezegrk1jan jednom m1adom mus1imanu samo zbog toga sto uzrasta kojemje sposoban da nosi oruzje. Neko1ikodanakasnijeErdemovi6 ponovodobionare-denjezaangazovanje.Ranoujutru16. 1995.zapovednik BrankoGojkovi6 naredioda seprikljucigrupiod jos se-damvojnika ida slede vozi10 jednog njemu nepoznatog potpu-kovnika.PonovoErdemovi6 nijeimaonavodno kuda ga 20 ovoangazovanjevodiikakvaakcijatrebadabudeizvedena. Tek kada su stigli [ n n krajsela Pilica zapovednik Gojkovi6 imje stavio do znanja staje bio nalog:strelja6e uhva6ene civile izSrebrenice koji6 stizati autobusima.Erdemovi6senavodno zestoko suprotstavljao. Da lisu ludi,navodno vikao. Niko ga, medutim, nije drzao.Brano Gojkovi6 bio komandant i odlucivao svemu. Jedan n ,prost vojnik,cija naredenja Erdemovi6morao daslusaisprovodi.Kada u jednom trenutku navodnoodbio da izvrsinjegovonaredenje,Gojkovi6 rekaoErdemovi6uda ostavi pusku i stane ured sa zarobljenicima kakoi sa nji- streljan. Erdemovi6nijeimaodrugogizbora,kako sam ispricao, ve6 morao da se povinuje naredenju. Tako od10.00 sati tru do15.00casova popodne fanniBranjevostreljano1.200 civila.Tada seErdemovi6 navodno jos jednom suprotstavio n logu za streljanje. Posto l zavrsenostreljanje1.200zarobljenika,n znati potpukovnikje naredio da sestrelja i 500 drugih zaroblje-nikadovezenihuseloPilica,Erdemovi6 navodnorekao: "Ne".Nekolicinaiznjegovegrupenavodnosugapodrzalii potpukovnik naredioda druga jedinicaizvedestreljanjeove grupe zarobljenika. Svoje suprotstavljanje morao ,ipak, skupo da plati. Neko-liko dana kasnije, 22. l 1995,jedan vojnik iz njegove jedinice njega nekoliko puta,navodno nalogu Pelemisa i Salapure. Ocigledno da su, prema Erdemovi6evoj prici, zeleli da ga ,posto su slutili da se mogao na6i sudu i svedociti protiv njih streljanju muslimanskih zarobljenika. 21 IIZRUCENJE marta1996.godinepo1icija ugradi6u da1ekoodN ovogSada,uhapsi1abosanskogHrvataDra.zena Erdemovi6aibosanskogSrbinaRados1avaKremenovi6a.Qva dvojica m1adih 1judi, jedan 25drugi29godina,bi1isu drzav-1janiBosneiHercegovine,sto utovremenestomog10da znaci.Bi1isu takodepripadnicibosansko-srpskevojske(VRS) idrzav1janibosanskeRepublikeSrpske,sto takodemog10 nesto da znaci. Za Kremenovi6a setvrdi10 daje bio i drzav1janin pos1ednjeod jugos10venskihdrzava,naime,SavezneRepubli-keJugos1avije(SRJ).UvremenjihovoghapsenjaErdemovi6 iKremenovi6sujosbi1ipripadnicispecija1nejedinicevojske bosanskihSrba (VRS),Desetediverzantske jedinice.Neko1iko dana pre njihovog hapsenja obojica su nastoja1ada uBeogradu uspostave kontakt sa Haskim tribuna10m za zlocine t1ubivse Jugos1avije. U tom ci1ju revnosno su te1efonira1i ambasadi SAD, sto mora10pasti u oci organima drzavne bezbednosti (DB). Erdemovi6iKremenovi6su ze1e1ida sepredaju kako bi1isas1usani kao svedoci masovnog mus1iman-skihcivi1a izSrebrenice.Qvomasovnoubistvo kakosu tvr-di1i,izvrsi1anjihova jednica,Erdemovi6 1icnoucestvovao uovomzlocinu.Ze1jadaZigosusvojepretpostav1jene dak1e, od straha zbog pos1edica za sopstveno tere6enje,bar tako predstav1jenounekimizvestajima jugos10venskih dija.Neprijate1jstvakojimasuobojicaiz10zenaodstrane svojihpretpostav1jenihnave1asuihdakonacnodonesutakvu od1uku. Predvodnik njihove jedinice porucnik Mi10radPe1emis i sef vojneobavestajnesluzbe VRSpukovnik Petar Sa1apura su seipremajednomiprema drugomnavodnoveoma 10sedrza-1i. Erdemovi6 cakisteranizv1astitogstanau 22 bosanskom gradicu Bije1jini.Dvadesetsestog februara1995.Er-demovic prebegaokodsvogprijate1jaKremenovicakoji imaostanusrpskomgradicu suobojicadone1i od1ukuda seosvetesvojim mucite1jima takosto pred istupitikaosvedoci masovnogstre1janja mus1imanskih civi1a izSrebrenice. primer, zna1a beogradska agencija AIM vec13.marta 1996.i tome izvestava1a.Njenjedini izvor u tom trenutku mora daje bio prica slucaju Erdemovic kojaje objav1jena u francuskom 1istu Le Figaro pod nas10vom"Bosna: svedocanstvo jednog ratnog zlocinca"-' Ze1ja da sestave raspo1aganje posebno bi1a jaka kod Erdemovica pos1e te1efonskog razgovora sa Clanovima porodice u Bije1jini.U tom razgovoru saznaoda su ga tra.Zi1i, da p1aniraju da ga te da zbog toga mora da u inostran-stvu ako ze1ida ostane Ziv.U meduvremenu, supruga i dete su se skIoni1ikod rodaka u Tuz1i,dok se na1azio u vojnojbo1nici u Beogradu, naknadnom zbog teskih rana zadobijenih u pucnjavi u kafani u Bije1jini.(OvajdogadajErdemovic kasni- predstavio ukaosmrtonosni napad njega,kako u svedocio masovnom stre1janju.). U meduvre- Kremenovic stupioukontaktsa dvestranedopisnice odkojihse jedna zva1aDuda druga Dada,i sustanova1e u1uksuznombeogradskomhote1u"Interkontinenta1".Kreme-novicim izneoproblemsvog prijate1jaiostavioimbrojeve te1efona.Ubrzopos1etoga Duda pozva1a i saopsti1a da us-postavi1a kontakt sa dopisnicomamerickog radija koja se zva1a NataSa.NjojErdemovic moze da isprica svoju pricu i snimiti stvar video traci. Sve to Erdemovic izneo istraznom sudiji Tomis1avu Voji-novicu u Novom Sadu.Protoko1 njegovog sas1usanja od 6. marta 6"Bosnie:lakonfessionduncrirnineldeguerre",LeFigaro,Pariz,8. 1996. 23 1996.predstav1ja veoma znacajan i dokument koji pruza neko1ikozanim1jivih mesta kaodobar primer za Erdemovicevu sklonostdaizmis1jastvari.Beogradska stampa iztogvremena izvestava1a izmeduosta10gitomeda suErdemoviciKre-menovicizne1ijednomzapadnomdip10matize1judasestave raspo1aganje.Prekonjegasudos1idobrojeva te-1efonaamerickeambasadeipoziva1iarnbasaduvisenavrata. Pritomsusepredstav1ja1ikaovojniciVojskeRepublikeSrp-skekoji otkriti znacajnestvarii stoga ze1eda razgovaraju sa dip10matskimpredstavnikominovinarima.Njihovsagovornik te1efonu medutim,reagovaoveomauzdrzano.Navodno tom trenutku nijebi10 raspo1aganju nijednog dip10matskog predstavnika komesu mog1ida seda1jeobrate.8tosenovinara tice,pred10zenoim dasarniizaberujednogsa1istestranih dopisnika Beogradu.Na 1istisu bi1aimena stranih medija azbucnomreduitakosuErdemoviciKremenovicnajpre zva1idopisnicki biro americkog radijaABC.Medutim, i ovom uredusubi1iuzdrzani.Dama te1efonuim saopsti1ada tom trenutku nijednog reportera raspo1aganju,a1ida njihov slucajizneticentra1i Njujorku i da ihishodu obavestiti. Sada su medutim Erdemovici Kremenovicpostavi1i jedan us10v:intervju datisamoakopos1etoga obojica budu prebaceni Hag da tamo da1iiskaz kaosvedoci zlocinima Jugos1aviji.Darna zabe1eZi1a Kremenovicev te1efonski broj, dva prijate1ja su ceka1a da1jirazvojdogadaja. Centra1a Njujorku angaZova1a radi intervjua nesuVasic-Jenekovickoja radi1azastampanimedijiWar Report.Sasobom pove1afrancuskogprijate1jaRenoZirara koji izvestavaoza pariskidnevnik Le Figaroi koji takode ze1eodapisekarakteristicnojpricidvojicevojnika-otpadni-ka.Mestorazgovora hote1"Fantast", romanticnomesto uda1jenodeset ki10metara od koje tovreme zvrja10 24 prazno.Hotel ranije poznatkaozamakDunderskii kaoporucenza poverljivrazgovor.VanesaVasic-Jenekovic iRenoZirarsuuveravalisvojesagovornikeda duvremenuobavestio njihovomslucaju.Njihovom odlasku Hag nije nista stajalo putu ukoliko seobojica samo javejednojodzapadnihambasadaizatrazeazil .Umeduvre- dosla Da sevaljanosproveoiostatakovog dogovorilisuponovnisusret istommestusutradan 08.30sati.ErdemovicaiKremenovicasuodvezliautomReno Zirara natrag dok suseVanesa i francuski kolega vratili Beograd. Narednog dana su,medutim, zamku - hotelu "Fantast" uzalud cekali Erdemovica i Kremenovica.Zabrinu-tiRenoZirar i njegov tumackrenulisu Kremenovicev stan uliciRadeta Stanisica 50.Stan prazan.Srpska policija jos 03.00sata ujutru tu i odvela obojicu.Ocigledno da i srpska policija radoznala sta svemo6ida isprica- Obavestenje kod policije dvoje novinara nisu mogli da dobi- takoda njihov trud ostaobezrezultata.Kako sestvari daljeodvijati,da li josimati mogucnost da saslusa Drazena - zabrinutosepitao ReneZirar izvestaju od 8.marta 1996.i opominjao Beograd da uzima ozbiljno svoju obavezu da saraduje sa Osimtoga,oduzeta ivideokaseta kojoj Vanesa Vasic-JenekovicsnimilapriznanjeErdemovica iKremenovica. Njihova torba sa nalepnicom"Destination London"sa trakeza prtljag beogradskog aerodroma zavrsila birou organa jugo-slovenskedrzavnebezbednosti.Gospoda Vasic-Jenekovic nera-zumnonijenacinila nikakvu kopiju.Stvarisusedaljeodvijale korak korak:6. marta Novom Sadu protiv Erdemovica i Kremenovica pokrenut krivicnopravni postupak.Erdemovicuje teret stavljenoda pod teskom sumnjom da 1995. godine blizini sela Pilica, Bosni i Hercegovini, kao pripadnik 25 DesetediverzantskejediniceVojskeRepublikeSrpskesa jos sedmoricomdrugihpripadnikaovejedinicestreljaooko1.200 gradana muslimanskenacionalnosti,stoprema42.jugo-slovenskog krivicnog zakonika predstavlja ratni zlocin. Kremenovicseokrivljujezatosto pruZioutocisteosobi zakoju znaoda podsumnjomda izvrsila delikt za koji mozedobitismrtnu kaznu.Osim toga,Kremenovicu se teret stavljaloi tosto ilegalnodrzaooruzje.Naime,njegov stan izgleda pravi arsenal oruzja i eksploziva. pokretanju krivicnopravnog postupka protivovedvojiceokrivljenih No-vomSadu,doslo dogroznicaveaktivnosti Haskog tribunala i njegovihpolitickihpatrona. 7.marta predstavnik americ-kog Stejt dipartmenta Nikolas Berns pozvao srpsko rukovod-stvoi zatraZioda preda dvojicu navodnih ratnih zlocinaca Dra-zena Erdemovica iRadoslavaKremenovica za ratne zlocine tlu bivse Jugoslavije. OsmogmartaiglavnituZilacRicardGoldston traZiod jugoslovenskihorganadaizruceErdemovicakako mogaoda budesaslusan raznimkrivicnimpostupcima.Ovaj vojnik, isticao Goldston, priznao daje, direktnu zapovest svojihpretpostavljenih,streljaobezbrojmuslimana. upravo izbija videlosta stvari,glavnogtuZiocazanimalo: individualna krivica samog Erdemovica, koji i sam smatra sebe odgovornim,vecnjegovosvojstvokaosvedokaprotivpretpo-stavljenih naredenju,prema vlastitom priznanju, vodno postupao. Istog dana drzavno tuZilastvo Novog Sada zvanicno pokre- istragu protiv DraZena Erdemovica i Radoslava Kremenovica pod teskom sumnjom da su izvrsili Bosni ratne zlocine. Na dan 2.marta Beograd stizedrugiglavni tuZilacHaskog tribunala Graham pratnji zamenika americkog drzavnog sekreta-ra Dzona Sataka i nekolikosaradnika i pregovara sa 26 Beogradomuspostav1janjutesnjesaradnje.Uzpristanak srp-skog ministra pravosuda Arande1a Marki6evi6a, mogao daodvojenorazgovarasadvojicomuhapsenikaiispitaihkao svedoke.Pos1etoga,izjav1jujeda suErdemovi6iKremenovi6 kaovojnici bosansko-srpskevojskes1uZi1ipod genera10mRat-kom M1adi6em i da kao takvi mogu dati iskaze kao svedoci pro-tiv M1adi6a i da su sami izrazi1i spremnost to.Erdemovi6eva izjava odnajve6emogu6neverodostojnosti,istakao it.Stogaprihvatiti nikakveizgovoreBeograda da izbegne predajuovedvoj iceuHagu.Satakisuda1j izrazi1iuverenjeda srpskipredsednikMi10sevi6spreman saradnju sa zlocinima u Jugos1aviji. tog marta suErdemovi6iKremenovi6od1ete1i jugos10venskim avionomuHagipredati sto odgovara10njihovoj v1astitojze1ji.Na dan22. Kremenovi6 medutim,oslo-bodeni vra6enuBeograd.Njegovo prisustvo kaosvedoka nije vise,rekao glavni tuZi1acGo1dston,potrebno. Karakteristicno medutim,ko1ikosusnaznopoverenje organi optuzbe ima1iusvedoka koji najve60m gu6nom brzinom prebacen u Hag i jos vise ko1ikoorgani optuz- nisu ima1ivo1je,nitize1je,sdrugestrane,da kasnijedovedu nijednogjedinogErdemovi6evogsaucesnikauHag.Akose procitaju saopstenja organa optuzbe i izvestaji pojedinih medija iz tog vremena, pada jasno u oci da u sredistu interesovanja nisu (navodna)de1aErdemovi6aiKremenovi6a,njihovouces6eu tako jezivom zlocinu, niti da im seza takva )de1a izreknu za-sluzene kazne, ve6 pre svega njihova upotreba u svojstvu svedo-ka protiv predsednika bosanskihSrba Karadzi6a izapovednika VojskeRepublikeSrpskeM1adi6a.Tako, primer,uizvestaju agencije Rojtersod 4.marta 1996. moze da se procita: "Radoslav Kremenovic iDrazen Erdemovicsu,prema nji-hovimvlastitimreCima,priznalidasuubijalimuslimane 'za-27 sticenoj zoni' OUN Srebrenicaistocnoj Bosni,gdesesmatra da nestalo do8, 000 ljudi posto su Srbi preuzeli grad,Oni su ovom trenutku uhapseni Srbiji ismatra se da su obojica kljucni svedocizaovo Tribunalagu optuiiobosansko-srpskogpredsednikaRadovanaKaradiicaivojnogvrhovnog zapovednika generala Ratka Mladica zbog uloge Srebrenici idrugimnavodnim zloCinima, " Premamisljenjusrpskestrane,DrazenErdemovi6iRa-doslavKremenovi6nisuizrucenive6su osnovu dogovora sa jugoslovenskimMinistarstvominostranihposlova samo"ustupljeni"radisaslusanja. izjaviorazgovoru 28. 1996. jugoslovenski diplomatski predstavnik HaguDordeLopici6. Erdemovi6i Kremenovi6su samo ustu-pljeni rok od 60dana, jer protivobojicesudu Novom Sadu ve6 bio pokrenut postupak. Izrucenje Erdemovi6a traZenood jugoslovenskog Ministarstva pravosuda koje za tonadlezna instanca,istakao Dorde Lopici6.(Kremenovi6 uostalom i osloboden ovom roku ve622. iste godine.) DaljeLopici6ukazuje toda Erdemovi6uopsteinijedrzav-ljaninSRJ ida stoga nema nikakvepreprekenjegovomizruce-nju ukoliko se ono zatraZi redovnim putem. nije uopste ulazioovakveprigovore.1 da postojao nekakav sporazum, visenebivazio,izjavio sa arogancijomkoja razoruzava predstavnik Kristijan Sartije7 Protiv Erdemovi6a ve629. 1996.podignuta optuz-nica i sudenjeseodvijalo istovremesa krivicnim postupkom pokrenutim N ovom Sadu.N dan11. juna jugoslovensko pra-vosude predalo sve rezultate svoje istrage slucaju Erdemovi6.Tako novosadskisudstaviosvojuoptuznicuad acta.Na tajnacin,sve postaje ponovo redu,za uces6eubi-7Blize tome nedeljniku od 8.marta1996.tekstu pod naslovom "Ekstradicija". 28 stvu1.2001judiDrazenErdemovi6nijekrajnjoj1inijimorao da odsedi ni tri i godine zatvora, ko1iko bio osuden. STVAR "GRIZE Erdemovi6 visenavrata navodioda sesta-vio raspo1aganjekakobirasteretiosvojusavest.Tako iskazusvojstvusvedoka protivKaradZi6aiM1adi6a5. 1996.rekao: Sudija poslednje zastostezeleli dakaosvedok dateiskaz? suvasosecanja tonavela istaosecatesada posto ste raspolaganju eaunarodnom tribunalu? " Erdemovic:"Zeleosamdasvojesavestiradidamiskaz svojstvusvedoka,zbog svihstvarikojesusedogodile,jer to nisam zeleo dase dogodi." (2,S.854f.) zvuciverodostojno.Mogu6e dasenekonaknadno oseti odgovornim, posebno neko ko stre1jaonenaoruzane de, te zbog toga kasnije ima pos1a sa svojom saves6u.U svakom slucaju, mog1o sesaznati da Erdemovi6, izbi10kojih raz1oga, dospeosituaciju kojoj sebukva1noradi10glavi, votu i smrti.Zbog toga kako sam tvrdio,imao sve raz10ge zastrahovanjeda seradiglaviida us1edtogamorada potraZibezbednomestoza sebeiza svojuporodicu.Pri1ikom svadejednojkafani,izvesniStankoSavanovi6,koji pripa-daoistojspecija1nojjediniciiucestvovaoistommasovnom ubistvu, izvadio revo1ver i viseputa Erdemovi6a ijos dvojicu drugih pripadnika ove jedinice. Pritom se radi10njego-vom prijate1ju Kremenovi6u ijos jednom prijate1ju,ciji identitet 29 Erdemovic nije javno izneo.Dok su ova dvojica prosla sa lakim ranama,Erdemovic pogoden ugrudii stomak inasaose uZivotnojopasnosti.Samo cudosto poslenekolikotes-kihoperacija uvojnojbolniciuBeograduuopstepreziveo. sto mogaoda budeoperisan uBeogradu,imao da zahvali Kremenovicu koji gaje ovamo i doveo (4,S.232.f.). Kako smo moglidasaznamo,Kremenovic porucnikizamenik ko-mandira jedinice Pelemisa.Erdemovic ubeden da pucnjava inscenirana nalogu upravosefa njegove jedinice kakoga seovajoslobodio.Na topoglavljenjegovepricejos se vratiti.Poslepomenute pucnjavei drugimnjegovimdrugarima iz jedinice preceno smrcu.Pored grize savesti, senavodno nasaoi uegzistencijalnojnevoljikoja ga pored rasterecenja savesti,takodenaterala uHag,dalekoodMiloradaPelemisa i PetraSalapure. svedokoptuzbeuuHagu nedostizan svojim muciteljima. ipak postojii drugirazlogda sekaosvedok ponudi Svakako da taj tazlog postoji.Organi optuzbe izvesnim svedocima pruzaju zastitu koja predvida da svedok i njegova porodica mogu dobiti nov identitet i nov, socijalno osigu-ran nacin Zivota,u nekojdrugojzemlji. kod nekih sve-dokaoptuZbepred ovajprogramzastite vazniji od same griZesavesti.Erdemovic izgleda tome obavesten sto mogucno.Kako se iz teksta Renoa Zirara u listu Le Figaro moze zakljuciti, cak znao sasvim posebnojmoguc-nosti koju ovajprogram zaStite pruza izvesnim "zasticenim" sve-docima: naime,da senista iznjihovih iskazamoze upotrebiti protiv njih samih.Naime, kaopocinilac zlocina mozesvojim iskazima da tereti druge,da takvim iskazimaopterecuje sebe samog u pravnokrivicnom smislu tereci.Drukcije receno,ako neko spreman da saopsti iskaz teskom ratnom zlocinu u kojem i sam ucestvovao, posto svojiskaz dao kao,,zaSticeni svedok", 30 moze biti osloboden krivice i odgovomosti, dobiti novi identitet i, zahvaljuju6i tome,Zivetislobodno kom krajusveta.Stvar sagrizomsavestiostaje,dakle,licna stvar,koja moze,naZalost, doneti osnovu programa zaiititisvedoka, zaiitituTribunala, ali to sve sasvim druga tema. UHAG RADI RASTERECENJA"DalekoodindiskretnihU8ijuzeleo da01ak8asvojusa-vest" ("Loin des oreilles indiscretes, il veut soulager sa conscien- - tako pisao Reno Zirar svom sagovorniku Erdemovicu listu Le Figaro od13.marta 1996.Rec dakle,savesti kojaje navodnomucila Drazena Erdemovica, inace? Prica koju Drazen ErdemovicispricaoRenoZirar preneo svom listu, predstavlja znacajandokumentza njegovslucaj.se prvi pogledpoklapasadrzinskisaErdemovicevimpriznanjempred prema kojemje farmiPilica 1.200 musli-manskih civila izSrebrenice.Davo se, medutim, skriva detalju i tome ovde biti reci.Reno Zirar saop8tava,osim toga, 8to8to samo i niko drugi saznao od Erdemovica.U intervjuu zaLe Figaro Erdemovic ll. 1995.rekaodaje ucestvovao streljanju deset zatvorenika mestu Nova Kasaba i tada takode pod komandom izvesnog Brana Gojkovica,kako sekasnijeispo-stavilo,onog istog Brana Gojkovica koga srecemo kao saucesni-ka masovnom streljanju farmiBranjevo16. 1995: "Daleko od indiskretnih usiju zeleo daolaksa svojusa-vest.Drazenpricamasakrukoji usledioposleosvajanja Srebrenice 11. jula 1995.ikojiseodigrao parku hotela: "Nas predvodnik BrunoGojkovicnaredio dastreljamodeset 31 muslimana poreaanih ispred nas i mi smo ih poubijali sa daljine od deset metara izanjih.Drugari Bruna Goj-kovicakojisu sanjimkrajstadionaNovaKasabaizvrsili sunareaenje.svi do jednog. sam takoae samkalasnjikov i njime sam pojedinacancilj.Za koliko sekundi svisu mrtvi. " 8 ovom ubistvu nema reci nioptuznici, niti kojem od desetak Erdemovicevih iskaza.Ni istraZiociga ni8ta nisu ta1ivi8erazgovora koje Erdemovic sa istraznim orga-nimaoptuzbe.Usvakomslucaju,Erdemovic ucestvovao zauzimanjuSrebrenice11. 1995.i stoga nije NovojKasabi.Verovatno recnarativnomdodatkuza fran-cuskog novinara.Erdemovic pricaoono8to radoze1eo da i 8to njegov 1ist spremno objav1jivaoi slao svet. stojii jedno ranijesvedocanstvotomeda Erdemovicsk10n daizmi81jastvariida ses timmora10racunati.Pada takode figuraBrana Gojkovica koju Erdemovicopisujeioznacava kao"na8predvodnik" 1istuLeFigaro"notrechef'),jerse Gojkovicovde prvi put pojav1jujei takore6i senku ce10kupna zbivanja. Ono8toinacenigde,nikakvoj nemozeda sepro-cita,jeste:DraZenErdemovic ocig1ednosa organima optuZbe vec zak1jucio ugovor prema kome protiv njega nece biti podignuta nikakva optuznica i da da sa porodicom ne-smetano, pod drugim identitetom, Zivi nekojzapadnojzem1ji: "Drazen postigaodogovorsajednimistraziocemTri-bunalada kao protivusluguzaiskaz,mogaodasesasvo- porodicom nastani nekoj zapadnoj zemlji.Na taj obezbedio da da se Tri bunalu pojavljuje kao svedok, kao okrivljeni,i daizbegne svaku kaznu."(Jbid) 8"Bosnie:Laconssesionduncrimrnelde LeFigaro,8.rnart 1996,str.1,4,26. 32 Ovaj podatakje ocigledno i za autora izuzetno znacajan. rezimeusvogizve8tajapodnaslovom"Bosna:ispovest jednog ratnogzlocinca"RenoZirar ukazuje ovajdogovori prenosi izricito kaoErdemovi6evo tvrdenje: .. Ovajpo stariji vojnik koji iznosi ove Cinjenice prego-varao sa Tribunalom agu i zamenu za obecani imunitet i mogucnost dase nastani sa porodicom nekoj evropskoj zemlji. spreman da kaze sve. " (Jbid) 1,tu nikakvog nesporazuma, ka.zese dalje tekstu tre6i put: "SpecijalniizvrSilacnaloga pregovorimadobiopri-znanjevojnikakoji ucestvovaomasakru1.200muslimana posle pada Srebrenice.zamenu za obecani imunitet,spreman dadoaeHag idasvoj iskaz. " (Jbid) Drugimrecima,DrazenErdemovi6 sigurandakao svedokoptuZbemozedatiiskazkojioptere6ujeinjegasamog kaosaucesnika,da time moradasekakveka-zne,kakvih krivicnopravnih posledica. dao takvo naravno, znamo, ga moraodobiti,jer kako RenoZirar mogaodo6ido takve tvrdnjei takvog zakljucka.Oslobadanjeodkazne kao nagrada za krivi- drugoga - toseErdemovi6posebnomogaoosmelitii usuditi da krene putovanje Hag navodno"radi rastere6enja svojesavesti". 8to pred sudijeizveden kao optuzeni, mora da gorkorazocaranjezanjega.Da zeleo tome ne8toda ka.zekada sada kaooptuzenom, sudija 31. 1996.prviputdaorec?Steta8tosugaodmahprekinuli. Na pitanje sudije Dzorde da poznato da moze da se pred sudom javno branii darazume rec,optuzeni Erde-movi6 daoslede6u izjavu: "Vasavisosti,dozvolitemi,molimvas,daobjasnim.Pre nego sto ova optuznica protivpodignuta ... " 33 Steta 8tOsu ga odmah prekinuli: Sudija "Izvinite,gospodine Erdemovicu,kao i svi ovomTribunalu,i se drzi ovomtrenutku pravila koja su nasastatusna pravila,pravila etlunarodnogtribunala, ponasanja kojise primenjuje sve optuzene, "(1,S, 19[,) Mozeserazumeti razocaranjezbog izjalovljenogocekiva- Drazena Erdemovi6a,Organioptuzbepoznaju svakakopraksukojaznaciobezbedenjedasenjihovisvedoci oslobode krivicne odgovornosti ako mogu da pruze ozbiljan do-prinos istini smislu optuzbe9 Publika mozeuop8tedavidioveanonimnesvedoke kadadajuiskaze "zatvorenimsednicama",Kaddajuiskaze "poluzatvorenim ili delimicno zatvorenim sednicama", stolicasvedoka, ekranusevide8arenikvadrati,umesto glasa odjekujenerazumljivoelektronskokrcanje,Drazen Erde-movi6bi svakako mogao biti jedan odovih svedoka bezimena da nijeimaopehda ga jugoslovenska policijauhvatiisaslu8a jugoslovenski sud pre nego8tOsepredao Hagu radi,kako kaze, ,,rastere6enja savesti",Posle buke oko njegovog hap8enja i govog priznanja Novom Sadu, morao da sepojavi sude- Hagu, PokajanjeDraZena Erdemovi6a, koji navodno pod smrt- pretnjom bio prisiljen da strelja muslimanske civile,i zelja 9NavodirnodvaprirnerazatoizsudskogprocesaMilosevicu:9. 2003,zasticenisvedokizjavio da 15,januara2000,godine ucestvovaoubistvuZeljkaRaznjatovica-Arkana,vodeozloglasenepara-militarne grupe,Kada beogradsko pravosude hte10da osnovu ovakvog iskaza sas1usa zasticenog svedoka -2, dobilo odgov da -2 doziv otno zasticenisvedok Tribunala kojizbog toga rnozei srnebitisasltiSan ni od jednogv1asti,20,februara2003,godineDraganVasiljkovic kao svedok optuzbe izjavio daoptuzbe Tribuna1ada ga oslobode krivicnog postupka za poCinjene ratne i druge zloCine ukoliko bi bio sprernan daiznese iskaze protiv Milosevica. 34 da se, kao svedok, oslobodi grize savesti, nesumnjivo su delova-lipodsticajno izvesne literarne poslenike. Tako se, primer, njegovom pri100m inspirisala Slavenka Drakulic dirljivom ese- pod naslovom "Jedan dan Zivotu Drazena Erdemovica"lO. DalibiErdemoviczeleodasepokajni1Okimpriznanjem zlo1Oinaoslobodi svoje grize savesti, da nije bilo da obezbediti noviidentitet? mi znamo. 8toznamo jesteda Erdemoviczaista mislioda pro6ibez kazne i da sa porodicom i novim identitetom mo6i da Zivi vim Zivotom ukolikosestavi kaosvedok optuzbe raspolaganje i "iz prve ruke", naime, da kao jedan od po1Oinilaca pokolja iznese dokazeodgovornosti komande VojskeRepubli-keSrpskekoja navodnonaredilastreljanje1.200ljudi. krunski svedok za ovaj"genocid" nad bosanskim muslimanima, biipakp08tenoodsluziokaznu,da stvarnomisliodase oslobodi grize savesti. OPTUZBA ime DraZen Erdemovic.Roden sam Tuzli1971. nacionalnosti sam Hrvat.Prenego8tosam d08aoHag, samstanovnik RepublikeSrpske" (1.S.18).Vidimomladog 100-veka 8arenojkariranojk08ulji,kojibojaZljivogleda okosebe inastojidasedimirno. 1996.godine,dan 10SlavenkaDrakulic:Nikonije spremandazbogratnihzlocina Balkanu sedne klupu, 2004.Zastosegospoda Drakulic potrudila daza naslovovogeseja poigranaslovorncuvenog rornana Alek-sandraSoljzenicina:"JedandanzivotuIvanaDenisovica", proizilazi Jasno lZsarnog eseJa" 35 prvog saslusanja Drazena Erdemovi6a posebnoj vrsti postupka koji,stvari,zna10idavanjeizjavesudu krivici("guilty-plea-pretpretresni postupak") zbog ratnih zlo1Oinai zlo1Oina protiv 100-ve1Onosti.Mora da za Erdemovi6a bilo gorko razo1Oaranje kada morao da stupi sudsku dvoranu kao optuzeni, samo kao zasti6enisvedokoptuzbe.Sdrugestrane, prosaodaleko jeftinije nego sto bi prosao daje odgovarao pred sudom Jugo-slaviji, to moze biti nikakvesumnje.Sta sesvedogadalo njegovimrazgovorimasaislednicimaituZiocimameduvre- sta dogovorenoista naravno,mi znamo.Da li stvari,postojaodogovor kojem izvesta-vaoReno Zirar i da li idaljevaZioili vise vaZi,takode nije moglo biti poznato. su,ipak,slU10ajuErdemovi6a, njegovohapsenjeod jugoslovenskepolicije,kaoikrivi10ni stupak koji protivnjega NovomSadupokrenut,sveponi-stili.Usvakom slU1Oaju,njegovom prebacivanju Hag izvestaja medijima, sto moglo da zna10ida se Erdemovi6 vise nijemogaoupotrebitikao anonimni"zasti6enisvedok" saimunitetomkojigaoslobadakrivi1Onoggonjenja.1,upravo sadaseizvodiposebnavrstapostupka- guilty-plea-postupak (postupak kojem sesaslusava izjava optuzenog krivici). "Guilty-plea" stvari, postupak koji poti1Oeizanglosak-sonskogpravnogsistema law"),postupakkojem su se tuzilac i optuzeni dogovorili priznanju krivice osnovu kojegtuZilacpodnositosudijarnaformioptuZbe.Naosno-vutogpriznanjasudijekasnijeodmeravajuiodredujukaznu. Ukontinentalnompravu ova metodasporna.Re10 dakle, skra6enomkrivi1Onompostupkukojemotpada iznosenjedokaza.Ustvari, nistvarnogunakrsnogispi-tivanja kojem priznanje preispitanoi podvrgnutonizu pitanja pozadinistvari.Prednostiinegativnestraneovakvog postupka i njegova primena medunarodnom krivi1Onompravu 36 su bili predmet zestokih rasprava strucnojliteraturi, upravo osnovuiznenadujuceblagepresudeslucajuErdemovic. laik, trebalo bi, kolikogod mogucno, da ostanem izvan ove ra-sprave, alije i samom laikujasno da tradicionalnomkrivicnom postupku sa iznosenjem dokaza i unakrsnim ispitivanjem, Erde-movicsvakakobi osnovu svog priznanja mogao da prode kako prosao.Do takvog ubedenja dolazisecak i posle prvog citanja njegoveprice raznim verzijama.Erdemovic iznosio svoju pricu nekoliko navrata:za novinareVanesuVasic-Jene-kovic i Reno Zirara, pred organima jugoslovenske policije i pra-vosuda,pred istraZiocima i tuziocima svom guilty- postupkuikaosvedok optuzbecetirisudska procesa:5. 1996.protiv Radovana KaradZica i generala Ratka Mladi- 22. 2000.protiv bosansko-srpskog generala Radoslava Krstica, koji osuden 46 godina za genocid Srebrenici, 25. avgusta 2003.protiv bivseg predsednika JugoslavijeSlobodana Milosevica i 7.i 8. 2007.protiv Vujadina Popovica i sedarn drugihvisokihoficira bosansko-srpskevojske.Ima,dakle,do-voljnomaterijalada sepreispita verodostojnostErdemoviceve pricei istrazi svrsishodnost pojedinih njenih sastavnih delova. Priprvomsaslusanjukrivicioptuzenog31. 1996. tuzilac Erik Estberg procitao optuznicu.sadrZi,najkrace mogucno izneto, (zlo )delo koje Erdemovic priznao: "Nadan16.ilioko16.jula 1995.Drazenu Erdemovicui drugimclanovimanjegove jedinicesaopsteno da toku dana stiCi kolektivno poljoprivredno dobroPilici autobusi- muskarci bosansko-muslimanski civili iz Srebrenice koji su se predalibosansko-srpskimvojnimili policijskimvlastima.Svaki autobus bosansko-muslimanskihmuskaracastarosti od17.do60.godina.1zsvakogprispelogautobusaizvoaeni subosansko-muslimanskimuskarcigrupamaod deset,uz pratnju pripadnika Desete diverzantske jedinice, teren i spred 37 zgrade nafarmi itu poreaani nizu letlimaokrenutim Drazenu Erdemovicu i pripadnicima njegovejedinice. Sesnaestogjula ili oko 16.jula 1995. u iu Drazen Erdemovicn n ruzane bosansko-muslimanske muskarce iucestvovao sa drugim pripadnicimasvoje jediniceivojnicima jednedrugebrigade streljanju iu n unenaoruzanih muskih bosanskih muslimana kolektivnoj farmi .Prilikomovognasumicnogstrelja-n u n stotine muskih bosansko-muslimanskih civila. " (1,S.22) Kakva uzdrzanost tamogdeseocekujekonkretanbrojzr-tava.Kakvi su to "drugi clanovi i pripadnici", kada recsed-moriciucesnika,cija suimena navedena,kakvanesigurnost datumuizvrsenjazlocina,ne16.ve6oko16. u l ?ipaksu obavestenidasuautobusidolazili.Odkogasuobavesteni?1 kakvisu tocivilimoglibitikojisu sepredali("surrenderd")? "Predati se" mogu samo iskljucivo vojnici? Ono sto optuznici posebno pada ocijeste veoma oprezna procena broja zrtava.U pricama koje Erdemovi6 do tada iznosio, najpre jos intervju stanici i listuLa Figaro, zatim i pred jugoslovenskom policijom i sudom, rec 1.000do1.200 sterljanih bosanskih muslimana.IslednicioptuzbesuvisenavratasaslusavaliEr-demovi6a,sam tuZilac sa njim pregovarao priznanju krivice iErdemovi6 uvek iznova pritom iznosioupravovajbroj.1 kasnijim saslusanjima svojstvu svedoka optuzbe Erdemovi6 uvek govorio broju izmedu1.000i1.200 zrtava. Staje razlog zaovakvuopreznost tuzioca?Zbogcega ovajbrojnijeunet optuznicu?Nijeli tuziocimaizgledaoprevisok?Jedino znamo da tuZioci, stvari, nisu ni sami znali, jer tuZilacEstberg razjaSnjenju i sam priznaje: Estberg:"Kakosmoculioptuznici, priovomstreljanju nafarmi u n stotine muslimanskih muskaraca. Drazen Erdemovic jedanod clanovaove jedinicekoja imala 38 zadatak streljaovei zapravoizvrsionalog koji dati ovih cijitacanbroj aligovorimostotinama " (1,S,27) Dakle, nezna se.Otkuda se znalo ako niko ne zeli da sa-slusa one koji mogli znati.Zbog toga sto tesko poverovati brojkoji naveo optuzeni, govori se"stotinama" zrtava.Sto-tinama7 N egde izmedu 1 i 9007 ipak, ova nesigurnost ne6e smetatisudijamanekolikomesecikasnijedapresudiiznesu broj1.200 - sto veoma karakteristicno i sto treba imati - bez ijednog dokaza osim tvrdenja optuzenog. Daljiproblem navedenidatummasovnogstreljanja farmiBranjevo.Usvimizjavama iiskazima pre predaje naluHagu- intervju ilistu La Figaro,prilikom saslusanja Srbiji3.i 6.marta1996,kaoi prilikom saslusanja RadoslavaKremenovi6a3.marta1996- kaodatumstreljanja uvek iznovasenavodi20.juli1996.Uoptuznicise,medutim, prvi put kaze da streljanje 16. 1996.Da lisedotada Erdemovi6 zabrojaoi pogresio datum71 sam Kremenovi67 kvoobjasnjenjepostojizaovoiznenadnopomeranjezacetiri dana7Qvopitanjesudskojdvoraniuopstenijepostavljano. Tek Milosevi6evomprocesu,kada 25.avgusta 2003.optu-zeni Slobodan Milosevi6 dobio mogu6nost za vremenski veoma ogranicenounakrsnoispitivanjesvedoka optuzbeErdemovi6a, postavljeno pitanjekako doslodotogada Hagu odbacidatum20.juli1996.iiznese16.juli kaodatummasov-nogstreljanja.Erdemovi6 odgovorioda svesnonovinarki Vanesi Vasi6-Janekovi6 naveo 20.juli,iako to pogresan datum, jer navodno nijeimao nju poverenja.Kasnije sa-slusanju srpskojpoliciji i sudu ipak iznova iznosioovajlazan datum.Medutim,znao da policijaimala videosnimak sa njegovim intervjuom i da navodno zbog toga zeleo da izbegne 39 protivrecnosti,bar tako govorio.zaiito iKremenovi6pri svomsaslusanju takodeizneoovajpogresandatum?Navodno izistograzloga.Naime,Erdemovi6 savetovaodanave-deovajlazandatum. uverljivoobjaiinjenje,zaista!(8, S.25234f.) Znacajna konstanta svim varijantama price Drazena Erde-movi6aje, nasuprot tome, brojod deset zrtava kojesudovo-denei streljane farmi. POVUCENO PRIZNANJE R I V I C E Od optuzenoga sesada ocekivalo da pred sudijama potvrdi pricuiprizna krivicu osnovucega bi sudijeve6aleidonele pravednupresudu.Naravno,postojala mogu6nost da zeleda saznajunestovisesamojlicnostioptuzenog,pozadinii terenu kojem delopocinjenoi kakav njegov stav prema tom zlodelu.Iznetocinjenicnostanje,medutim,nijeni koji nacin preispitivano,niti uopstedoslodorazmatranja i preis-pitivanja dokaza.Nije l cak ni formi unakrsnog ispitivanja. Sudije su pretpostavljale da su organi optuzbe morali obaviti sa-vesno svojdeo posla, jer su isto kao i sudije obavezni, kao sto poznato,da savesno i tacno istrazuju istinu. Naosnovutakvogcinjenicnogstanja,organioptuzbesu protiv Erdemovi6a podigli dve alternativne tacke optuzbe: "zlo-cinprotivcovecnosti"( ovutackuoptuzniceukljuceno i ubistvo)i"krsenjezakonai ratovanja".Erdemovi6 morao da sada odluci i opredeli se da li seizjasnjava za krivicu za prvu ili za drugu tacku optuznice. Ukoliko to ucinio, tuZi-40 bi povukao drugu tacku. Ukoliko bi se, suprotno tome, optu-zeni izjasnio da ,,nije kriv", protiv njega bi morao da se pokrene sasvimnovkrivicnipostupak.Sudijezeleda budusigurneda optuzeni tacno razumeoguilty-plea postupak.Stoga ponovo Erdemovicu razjasnjavaju svespecificnosti ovakve procedurei upozoravajuga posledice,zavisnood toga kako seopre-deliti i za sta seodluciti.Erdemovic seopredeljujei priznaje krivicu za "zlocin protiv covecnosti".tome se uostalom vec dogovoriosa svojim advokatomJovanomBabicem.Tada tuZi- Estberg jos jednom kratko iznosi cinjenicno stanjei otkriva pri tom prviput da su vojnici farmidelovali "naredenju" idasutek samojfarmidobili"nalog",nalogda nasumice streljajuljudekojisudovezeniautobusima. solidersor-deredtothis weregiventhetask tosummarilyexecute thosecivilian whowerebrought thebuses ").Tadase dogodilonestoneocekivano: pitanjeda liima josnestoda doda,optuzeni izjavio: Erdemovic:"Vasavisosti,moraosamtodauCinim.Da samsesuprotstavio,bio ubijen zajedno sadrugimzrtvama. Kadasamseopirao,reklisumi:"Ako tiih stanired zajednosanjimaimi testreljati.Menisamogsebenije bilo ali mi porodice, suprugeimog sina,koji tada imao samo devet meseci,i nisammogao dase suprotstavim,jer bi sve sto sam zeleo da dodam." (1,S.32) Drugimrecima,Erdemovic,koji upravopriznaoda kriv i izjasnioseza krivicu za zlocin protiv covecnosti,sada se iznenadaizjasnjavada nijekriv!Nekoga prinudioda ucini sto ucinio, sam to navodno nijezeleoda ucini.Morao toda ucini jer bi inacei sam biostreljan, ipak moraoda misli suprugu idete.(Medutim,nije ni pamet padalo da misli zene i decustreljanih!) Na tajnacinje stvorio veliki 41 dannar postupku i zbunio samesudije, kojesu prvi put ispro-bavale guilty-plea postupak i bile jos neiskusne ovom terenu. Predsedavaju6isudija Dzorda upitao zabrinutooptuze-nog da li zna sta cini i da li jasno da to sto rekao imati drukcije posledice za njega zavisnosti od toga da li seizjasnja-va daje "kriv" ili "nije kriv".Da lije sada bio kriv ili nije? Posle svega,poslekrivudanja,Erdemovic ponovopotvrdiodase izjasnjava daje kriv za zlocin protiv covecnosti. Ipak, ovo iznenadno "izjasnjenje da, stvari, nije kriv" igra- veliku ulogu daljemprocesui predstavljace za sudijesna-zan izazov posto tomslucaju mogaoda vaZiprincip prema komeseokrivljenom oprasta krivica zbog toga sto delovao prinudi,stanju prinude - strucnojliteraturi setom pitanju raspravlja sve dodanas. Kasnije Erdemovicovu scenu svog navodnog odbijanja ponavljati nekoliko varijanti kad god bude kao svedok optuzbe iznosio svoju pricu i pritom navoditi imenu Brana Gojko-vica kao osobu koja gaje prinudila da pod pretnjom smrti strelja drugeljude.Sta od toga istina,mi naravnoznarno, jer or-gani optuzbe Hagu nisu zainteresovani ni za kakvog Brana Gojkovica,cak niakoga nekoponudioda ga saslusa kaosvedoka.Jos zanimljivije to stonisudijenisu zainteresovaneza kogdrugogpociniocapokolja.Tekka-snije pri saslusanju pretresu19.novembra1996.skupiceoni hrabrost i oprezno jednom upitati tuZioca gdesu saucesnici Dra-zena Erdemovica izastooninisuoptuzeni,da topitanje dobijunikakvozadovoljavajuceobjasnjenjeilibarobjasnjenje kojesta govorilo.Takosuprihvatili optuznici jednom za uvek iznetoErdemovicevo tvrdenje,bezkakvogdaljeg ispitivanja, kaoosnovu za donosenjepresude. da suorgani optuzbesvojom optuznicom istovremeproizvelii dokaz, mislio neko ko laik oblasti krivicnog prava. 42 OD DO prvomsas1usanjuErdemovi6evaprica sadrza1a viseprotivrecnostikojebi10kom krivicnom stupkuprihvatio nijedan sudija.Posebno za posmatraca zanim1jivo to stoprime6ujeda organi optuZbe,kojisuisto tako obavezni da tragaju za istinom kao i same sudije,izbegavaju da istrazuju ove protivrecnosti kako se pribliZili istini.U pojedi-nim slucajevima izg1eda cak kao da pokusavaju da,saradnji sa optuzenim,isamipre6uteodredeneprotivrecnostinjegovim iskazimai tajnacin uskra6uju samosudijama,ve6i jav- mogu6nost da istina izbije svet10stdana.Isto-vremenosmosuocenisa neobjasnjivomcinjenicomdaorgani optuzbe samoda nastojedaotk10neoveprotivrecnostii razrese ne10gicnosti, ve6ze1e ni da pozovu da sas1usaju nijed-nogodErdemovi6evihsaucesnika zlocinu koji opisao. Pitanje zbog cega toze1e se uvek iznova, jer seiskaz Drazena Erdemovi6a neprekidnouzima kaonajvaznijidirektni dokazzasamdogadajkojisekarakterisekaogenocidnad sanskim mus1imanima. S obzirom toda organi optuZbe ze1eda sa-slusaju nijednogodErdemovi6evihsaucesnika,paz1jivoiscita-vanje transkripta sudskih pretresa i protoko1a sas1usanja sluca- Erdemovi6predstav1ja jedini putda sepribliZiistini.Sudski protoko1i se na1aze veb-sajtu i dostupni su javnosti. Rec sas1usanju Erdemovi6a njegovom krivicnom postupku 31 . zatim19.i 20.novembra1996.godine.Osim toga, kaosto ve6spomenuto, Erdemovi6 nastupio cetiri puta kao svedok optuzbedrugim krivicnim postupcima,danjegova prica uzeta kaodokaznimaterija1za tvrdenjeda izvrsen genocidnadbosanskimmus1imanima.Rec procesima Ra-43 dovanu KaradZi6u i Ratku M1adi6u 5. 1996, zatim genera1u Radis1avuKrsti6u 22. 2000,Slobodanu Mi10sevi6u 25.av-gusta 2003.i najzad Vujadinu Popovi6u i drugimaoficirima 4.i 7. 2007.godine. Nisu tako 1ako dostupni, medutim, protoko1i sa vansudskog sas1usanjaErdemovi6a. spadainjegovoprvosas1usanje Novom Sadu 6.marta1996.koje vodiosrpski istraznisudija Tomis1avVojinovi6. su takodekarakteristicni takozvani "intervjui"(razgovori)kojesuvodi1iistraZiociorganaoptuZbe suda Hagu24.apri1a2006,25. 996.i 6.novembra 1996. Sviovi protoko1idokumentuju zanim1jivustrategiju pricanju optuzenog, kaoi mis1jenjai pretpostavkeistraZilaca, kojesuse kasnije obistini1ei1inisu,i saznanja dokojih su dos1iorgani tuZbe koja su oni, iz nekih nepoznatih raz10ga,uskrati1ijavnosti, ponekadisamimsudijama.Oviintervjuisu,medutim,bi1ii pri1ika za samopredstav1janje sas1usavanog koji sebi iznosio drukciju sliku nego sudskojdvorani,takoda semoze utvrditi da Drazen Erdemovi6 uopste nije 10s ovoj vestini. zapra-vonesto ze1eood odnosnoorganioptuz- ze1e1isu nesto od njega. Stoga sesvakakoisp1atiuporednocitanjedva prva proto-ko1a sas1usanja slucaju Erdemovi6 od 6.marta 1996.Novom Sadu i 24.apri1a1996.zatvoru Sheveningen Hagu.Protoko1 prvogsas1usanjapredstav1jamono10g,koji zapisaoistrazni sudija potpisao Erdemovi6,dokje drugi slucaj, stvari,inter-vju kojisuistraziociZanReneRuesiPeter Niko1sonvodi1isa Erdemovi6em prisustvu njegovog advokata Jovana Babi6a.U vremeovog razgovora haSkiistraZioci jos nisu poznava1i proto-ko1sas1usanja kojesu obavi1e njihove srpske ko1ege. 1 istraznomsudijiNovomSaduiistraZiocimaizHaga, Erdemovi6 pre6utaoda prvipozivza vojskudobio5.i1i neposredno pos1e5. 1992.od JNA,od vojskekoja to 44 vreme jos bilajedina legitimna oruzanasila zemlji.Tek sa-slusanju 20.novembra 1996. moglo secuti: Erdemovic: .. Tadasam pozvan vojsku - poslednji put sam zaboraviodato kazem:kadasamsevratio iz Beograda.dobio sam poziv za vojsku iz kasarne Tuzlikoju kontrolisala JNA. Saovimpozivomsamotisaokod nadleznihorganairekaoim: .. Gospodo nikakvu pojedinacnuvojsku.Ne limdaucestvujemnikakvomi cijemratu.Vecsamvideo rat.Ne znamsta sada.Odsluziosamvojnirok.Odsluziosam svojugodinudanavojske".Dakle. jednostavno sambacio ovaj papir iotisao. nikonijedosaoda uhapsi jer to vreme vec problema odnosima izmeau JNAi Ministar-stva unutrasnjih poslova BiH .. .. (4,S.261f.) U 1992. Erdemovi6 dobio ponovo poziv za vojsku, ovoga puta od muslimanske vojske BiH (ABiH).Istraznom su-diji Novom Sadu Erdemovi6 izjavio da su ga "muslimanski policajci, uglavnom,ekstremne snage" proganjale i prisiljavale, zbogtogastosekaoHrvatzavremevojnesluzbenalazio Vukovaru,navodno srpskojstrani.Medutim,Erdemovi6 navodno odbio da stupi redove"muslimanske vojske".Mese-cima sekriokod prijatelja i rodaka kakoizbegao mobilizaci- vojsku pod muslimanskom kontrolom(S.2,S.3).Ovakvom izjavom Erdemovi6senadaoda mogaoda stekne kod srpskogsudije.IstraZiocimaHagudao slicnuizjavu: slimanisuzelelidagamobilisu,ali navodnotoodbioi stoga suga muslimani sikanirali zbog sluZberedovima JN i nastojalida kod njega otkrijuoruzje.Medutim, senavodno cvrsto drzao i suprotstavljao da stupi muslimansku vojsku, jer nije navodno zeleo da vojnike JNA. U stvari, Erdemovi6 1992. godine bez ikakvih pro- stupioredovemuslimanskevojske,gde dode- jednojmortirskoj jedinici. objasnio tek 5. 1996. 45 sudijama procesu "Kad samokoncaovojni rok, rat Republici Bosni i Hercegovini i negde 1992.pozvan sarn da stupim vojsku BiH ija sarn to ucinio" (2, S.833).Za tuZiocaje to trebaloda bude neprijatnoiznenadenje. Neideda optuzeniistraZiocima kojisu ga doveli saslusanje nestopre6uti,dabipotomsudijamatorekao.Prilikomsaslu-sanja procesuKrsti6u22. 2000. kojem Erdemovi6 imao ulogu svedoka optuzbe, tuZilacMark Harmon zahtevao kratko objasnjenje od Erdemovi6a: Harmon:"Sadastenajzad vlade?" Erdemovic: "Da,mislim daje to 1992. kada sam dobio poziv i samse javio " Harmon:"Da liste prihvatili taj poziv?" Erdemovic:"Da. " Harmon: "Vi ste toj vojsciod dootprilike ok-tobra 1992?" Erdemovic: "Da. " Harmon:"Dalibiste mogliopisatisvojeobavezei odgovornosti za vreme ovoj vojsci? " Erdemovic:"Pripadaosamizviaackoj jedinici,merzerske baterije. " Harmon: "Gde ste proveli najvise vremena Erdemovic:jednom iznad Gornje " armon:"Da listenajveCideovremena proveli prvoj liniji fronta? " Erdemovic: "Da,da,da,ali ..." Harmon:"KadastenGjjJredoSli irazgovarali saistraziocemorgana ZanomRene daliste ispricali daste vojsci vlade BiH?" Erdemovic: "Ne. " Harmon:"Kasnijekadaste1996.godinepod zakletvom 46 prilikomsaslusanja prema n u6 javnodavaliiskaz,daliste tada izjavili daste sluzili muslimanskoj vojsci BiH? " Erdemovic,' "Da, "(7,S.3070) Nijenezanimljivo otkriti zasto Erdemovi6 prvopre6utao da prvojlinijifronta muslimanskojvojsciBiH,na-vodno topitanje nijeuopstepostavljeno.Svojim antimusli-manskim drzanjem Hagu svakako ne mogao posti6i nika-kvepoene kako eventualno mogaopred istraznimsudijom Srbiji, Novom Sadu. Erdemovi6 mislio da su organi optuzbeHaguimali raspolaganju protokolsa saslusanja Novom Sadu ijednostavno nije zeleo da sam sebi protivreci.Pri citanju svih ovih dokumenata,medutim, pada brzoocida Er-demovi6osnovi zaobilaziistinu,mada toizgleda nepotrebno. U pojedinim slucajevima seiza toga krije odredena vrsta strategije,alicesto tocinijednostavnotek tako.Uosnovi ga to cinikrajnjenepouzdanimsvedokom kojinemogaoda izdrZi nijedno ozbiljno unakrsno ispitivanje.IstraZioci su,dakle, imali sve razloge da se zbog toga zabrinu. Negde ujesen 1992. fonniranaje Tuzli i vojska bosanskih Hrvata( )iErdemovi6 odmahpristupionjeneredo-ve.Ponudena sluzba vojnog policajca kakvu ve6imao ranijeJugoslovenskojnarodnojanniji. razlog za prome-nuvojnihredovaErdemovi6navodida hteodaizbegneda kao vojni policajac budeuvucen ratna razracunavanja.Voditi ratipucati ljude,jednostavno tonisamzeleo,uveravao Erdemovi6visenavrata.Daljaprednostkoju pruzala, l to sto ova vojska l 6 l l i, za razliku od muslimanske vojske,nudila namirnice za preZivljavanje.Medu-tim,DraZenErdemovi6prica kako kaovojnipolicajac mogaonavodnoda"pomaze"mnogimSrbima. doznajemo iz saslusanja. dobar covek Erdemovi6 navodno magao mnogim srpskim civilima da iz Tuzlei okoline prebegnu 47 RepublikuSrpsku.Preko p1anineMajevicaih krijumcario preko 1inijefronta deoBosne pod srpskom kontro1om. gao navodnoSrbima da biihspasao,izjav1jivao skromno Erdemovi6 sas1usanju Novom Sadu. U Haguje, medutim, promenio nag1asak:,,za vreme borav-ka redovima ,izjavio Erdemovi6, nisam cinio nikakve zlocine, nitiucestvovao njima,cak sam pomagao Srbima koji su ze1e1idaizTuz1epredu Republiku Srpsku".Naza1ost,n govipretpostav1jeni su bi1idrukcijeg mis1jenja kada su ga oktobru1993.uhvati1ipri1ikom jedneakcijepruzanja mo6i koju neki nazivaju "krijumcarenje 1judi". Sedamdesetsestsrpskihcivi1akojisuze1e1idapobegnu izjednogde1aBosnedrugikojinije pod mus1imanskom ihrvatskomkontro1om,mora1isudasevrateTuz1udok Erdemovi6podvrgnutistrazi.Da1jesaznajemoizsas1usanja NovomSadudasuga mus1imanitukliima1tretira1i.Ze1e1isu da saznaju ko1iko Srba,kojima pomogao, pres10 taj nacin preko 1inije fronta.Mus1imaniga nisu tukli,izjavio Er-demovi6 samo mesec i dana kasnije Hagu.Hrvatisu ti koji su ga tuk1ii maltretira1i . Svoju da1jupricu Erdemovi6 ,prema protoko1a,ispri- skoroistovetnosa neznatnim taktickimvarijantama,ve6 zavisnosti od toga da 1isu s drugestrane 1 jugos1ovenske istrazne sudije i1ihaski is1ednici.Us1edi1o bekstvo Republi-ku Srpsku zajednosa zenom i detetom,zatim prica nezahva1-nim Srbima kojimaje navodno pomagao da predu granicu i koji su sada okrenu1i 1eda, zatim bekstvo SRJ, gde nije,doduse, 1 rata,a1igde nije mogaoda finansijskisa suprugom i de-tetom preZivi. svrsenibravar mogaosvudadanadeposao,pomi-slionaivnosvakiposmatrac.Medutim,Erdemovi6seradije vra6a Republiku Srpsku, gde njegova supruga ima1a rodake 48 igde navodnoimaoveceizglededanadestalniposao.Od saznao da gradu Bijeljina formirana nova vojna jedinica bosansko-srpske vojske sastavljena od bosanskih Hrva-ta i jednog muslimana.Bilisu tosveljudikojisu pobegli pred muslimanskimterorom- izjavio Erdemovicsrpskimistraz-nim organima. komanda i vojnici RepublikeSrpske su ga primilikao dobrog coveka. Haiikim islednicima Erdemovic ispricao da seova jedini- sastojala od osam pripadnika:8estHrvata, jednog muslima- i jednog Slovenca.Oni su delovaliiza linije fronta iizvodili napade mostove, vojna skladi8ta i artiljerijske postaje vojske muslimanske vlade.Svedo zauzimanja Srebreniceova jedinica nije dobila nijedan nalog da ubija ljude.Uaprilu1994. primljen Erdemovicovu- Desetudiverzantsku jedinicu bosansko-srpske voj ske(VRS). bi ukratko bila predistorija Drazena Erdemovica sa izve-snimpromenljivimsastavnimdelovimakakoih ispricao prva dva saslu8anja.Na druge promenljive delove price i detalje sevratiti. 8to stalna komponenta glavnojnjegovojprici, suprotdrugimelementima,jestemasakrnad1.200musliman-skih civila farmi Branjevo krajsela Pilica 16. 1996.i ostaje osnovnimelementima konstanta svim saslu8anjima i sadrZinikakveprotivrecnosti - tom smislu 8toErdemovic uprkossvim ponavljanjima nijeizneo nikakvu spomena vrednu promenu koja protivrecila osnovnojideji prici.Glavni pro- verodostojnostiprice "tehnicke" prirode:Dali gucno da se za pet sati strelja 1.200 ljudi i to nacin kako gaje Erdemovic opisao. 49 REDOSLEDCINOVA 1 Dalji sustinski problem sa kojim organi optuzbe nisu do kra- hteli da sesuoce jeste redosled cinova unutar izvrsne koman-de,ustvari,naredenja za izvrsenjemasovnog ubistva navodno nalogu generalstaba bosansko-srpske vojske, cija Erdemo-vi6evajedinica sarno poslednja karika u komandnom Ovajproblem izbiouprvi ve6uprvimsaslusanjimau NovomSaduiuHagu. zapovednika jedinice koja izvr-silastreljanjeErdemovi6ve6uNovomSadunavodi imenu vojnika bezikakvogcina - redova Brana Gojkovi6a.Svaki put kada spomenenjegovoime, gaoznacava kaokomandiraili komandanta. Name6e se, medutim, pitanje da lije rec komandi (zapovesti)uvojnomsmislu tereci,jer medupripadnicima ovegrupevojnika sa visimcinovima odGojkovi6a.Kako mogaoGojkovi6daizdajenaredenja?UsaslusanjuuHagu 24.aprila1996.kojesu vodili istraZiociRuesi Nikolson,u pri-sustvuErdemovi6evogadvokata reciiredo-sledu cinova u Desetojdiverzantskoj jedinici: komandant potpukovnik MiloradPelemis,njegov zamenik porucnik Kremenovi6,zatimnarednikvlasenickogvodanekipukovnik Lule,cije imeErdemovi6nijeznaoda navede,i konacno sef bijeljinskog voda, kojem pripadao i Erdemovi6, pukovnik FrancKos.NestokasnijeErdemovi6blizeobjasnjava situaciju farmiBranjevo.Izvesnianonimni potpukovnik predvodio ovajstreljacki odred koji civile.Da li Gojkovi6 tajkoji preuzeokomandu,zeleo islednik Ruesda sazna, Erdemovi6 odgovorio potvrdno:Da,kadaje anomni potpu-kovnik otisao,BranoGojkovi6 preuzeokomandu nadodre-dom.Da lizna imedrugog lica,upitao Rues,kojije iznenada stvoriosumnjuusto Erdemovi6pricao. prvo,pod 50 sumnjom senasloimeFrancaKosa.AdvokatBabi6zapanjeno pita:"Ovajkomandir?Gojkovi6i jos jedan?" Na tajnacinn stala teskorazumljivazbrkaodpitanjaiobjasnjenjatoku koje neverodostojnoErdemovi6evopredstavljanje,stvari, zamenjeno drugim nista n verodostojnim: Rues:"Zar BranoGojkovicobicno,dali m u naretlivao Franc Kos?" Erdemovic:,,Ne,BranoGojkovic bioizVlasenice, vlasenickomvodu. znamzasto tada postavljen za komandira.1 ko ga postavio i zaSto." Rues:, , sviostali suobicno bili pod komandom Franca Kosa?" Erdemovic:"Samo ,ZoraniStankosmo pod ko-mandom,i Marko Boskic pod komandomFranca Kosa.Cvet-kovic Aleksandar jos bio ..." Rues:"Zoran,Markoi?Kakosezoveovajposledni? Cvetkovic Aleksandar?" Erdemovic:" nije bio pod nasom komandom. bio Vlaseni ci. " Nikolson:, . bio pod komandom Kosa? Rues:,,zoran ..." Prevodilac:"Zoran,Stanko,Marko i Drazen.Ostali suiz vlasenicog voda." (S.25f;S.17) Zaprepas6eniErdemovi6evadvokat svojimpitanjem priznaodaprviput da streljackomodredupripadaoi komandant voda njegovog klijenta. Da li to znaci da su bila dva komandanta, Kosi Gojkovi6? N tajnacin prica Erdemovi6eva gubi svaku verodostojnost.Istrazilac Rues zahteva objasnjenje i Erdemovi6 ga iznosi: ijos tri vojnika bijeljinskog voda su bili pod komandom Franca Kosa,zapovednika bijeljinskog voda,ostali- pod komandom Gojkovi6a.Na tajnacin prica postajejosneverodostojnija.Ruesnajzadshvata takokaoda 51 bi10 da nekiovojjedinicibi1ipodkoman-domFranca Kosaosta1ipod Gojkovi6evomkomandom.Sta mogaodauradi,negoda toprihvati,postobiinace morao da dovede pitanje iskaz Erdemovi6ev.Da 1i imao na10gda dode doistine i1ida odrZi nevero- verodostojnom?(Karakteristicno i da eng1eskompitanjezapanjenog advokata Babi6a nijesadrzano!).Onda Erdemovi6 jos dodajeda nije znao zasto Gojkovi6 tada postav1jen za komandanta, ko ga postavio i zbog cega.Na ovajodgovormora se paznja posto Erdemovi6 kasnije sasvim tacno znaoko postavio Gojkovi6a za komandanta:naime, to bio sef jedinice Pe1emis. Umesto da jos jedan danpocinioca z10ci- kako se stvari da1jeivise razjasni1e, pribegao kva-zi-pragmaticnom dastvarrazjasni takosto rekaodapodkomandomFranca Kosa samo cetiri vojnika voda,dok preosta1a cetvorica izv1asenickog voda to prihvatio dasva osmorica snika pod komandom obicnog vojnika Brana Goj-kovi6a:"Da 1i razgovaraosamosaBranomi1ii saFrancom?"SamosaBranom",dak1e,kada otisao,Brano davao i naredenja" - razjasnio cinjenicno stanje.(Ibid) Problem, timeniizda1ekanije rascis6en. Da jedan prost vojnik bezikakvogcinai vodom, isto t01iko apsurdno k01iko i dajedinica od osam pri-padnika ima dva komandanta: jednog i jednog voj-nika bezikakvog cina.Ucinova kakoga predsta-vioErdemovi6ocig1ednonestoosnovinije sto a1i organima potrebna za predstoje6i protiv Radovana KaradZi6a i 52 RatkaMladi6a.Bioim potrebankomandni sa jasnim redosledom cinova, tako da bi se naredenja generalstaba prote-zala donajnizegstepena,da bisestekaoprivid kakosu ta redenja istom redosledu i sprovodena i da nikom slucaju nije recnasumicesakupljenojsarolikojgomili pla6enika.Da liistraZilac optuzbe Zan ReneRueszbog toga nije hteo da pita isaznaotkuda takoupadljiveprotivrecnostiinelogicnosti iskazima krunskog svedoka? SASLUSANJE PROGLASENOG NESPOSOBNIM ZA SASLUSANJE Na jednosaslusanjupodeljenom dvesedmice,oznace- kao "sentence hearing" (saslusanje radi presude),sudijesu zeleleda opsirnosaslusaju optuzenog kakobi dosledopresude primerene (zlo)delu. Naravno, nije se radilo cinjenicnom stanju takvom kakvo izneto priznanju, ve6su zeleli da postave pi-tanja Erdemovi6u njegovoj licnosti i njegovoj prici, da saznaju sta ga navelo delo koje pocinio. saslusati i dva svedoka optuzenog kojidaliiskaznjegovojlicnosti,sto moglo da ga oslobodi izvesnog optere6enja.Sudijama medu-tim,izgledaloneophodnoda najpresaslusajustrucnomisljenje psihologaipsihijatraoptuzenom,posto njihostavljao utisak,njegovodusevnostanje ve6poslekra6eg posmatranja izgledalo tako kaodaje pitanju licnost nestabilna i sumnjiva.Pretres odlozen za 8.i9.juli.Medutim,ve627. 1996.stiglo misljenjestrucnihlica i optuzeni progla-senza osobu nesposobnu za saslusanje.Erdemovi6 patiood jakih posttraumatskihsmetnji,utvrdilisupsihijatri.Stoga nije 53 stanju da se pojavi pred sudom i morao da bude posteden daljegsaslusavanja.Tekposlesestdodevetmesecitrebalo videtida li mentalnostanjeoptuzenog meduvremenu do-voljno poboljsano i da li ponovo sposoban za saslusanje. Nista senijemogloucinitidasudije,dakle,nastaveproces.Naredna dva pretresa i izricanje presude odrzani su tek novembru 1996. kada sesestabilizovalo mentalno stanjeoptuzenog. Ipak,nesposobnostoptuzenogdadajeiskazizgledanije predstavljala nikakav problem da ve6 narednog meseca bude sa-slusan kao svedok optuzbe.Naime,5. 1996.godine Drazen Erdemovi6 uprkos tomestosu ga psihijatri proglasili za nes-posobnogzadavanjeiskazaisaslusanje,nastupiokaokrunski svedok procesuprotivRadovana KaradZi6aiRatka Mladi6a. Imperativ pravde iednostavnodozvoljava da se, smatralose,ovakav jedan procesodlazedok ova dva zlikovca budu uhva6ena.Rec sudskomprocesu odsustvu optu-zenihstvari, samo pretresu) i Drazen Erdemovi6 smeo da svojstvusvedoka iznesesvojupricukoja bezinajmanjeg ispitivanj isumnj uzeta sudukaoglavni,krunskidokazza krivicuKaradZi6aiMladi6a za masovnoubistvoSrebrenici. Posto Erdemovi6 potvrdio daje masovno ubistvo, kojemje, prema vlastitom priznanju,i sam ucestvovao,izvrseno guGeneralstaba bosansko-srpskevojske(VRS), time pruzio osnovu za medunarodnu poternicu i zahtev za hapsenjedvojice optuzenih kao ratnih zlocinaca. Kad rectehnicko-proceduralnimspefiCnostimaovog procesaprotivKaradZi6aiMladi6aoptuzenihodsustvu,to svakako treba prepustiti strucnjacima.Medutim, 61.statuta Haguomogu6avaovakavproces. Upitanju pri- koju DraZenErdemovi6sada prviputispricaosvojstvu svedoka.Iako i sam "optuzen", Erdemovi6 saslusan kao "sve-dok optuzbe", i to od istih sudija - Dzorde, Elizabet Odio 54 BenitoiFuadaRijada - dakle,onihistihkojisuga presamo kratkogvremena, osnovustrucnogmis1jenja,prog1asi1iza nesposobnog za davanje iskaza i sas1usanje.Pre nego sto se, dak1e,odredikaznanjegovomgui1ty-p1eaprocesu osno-vuizjaSnjenjakriviciodnosnopriznanjakrivice),koji od-10zen neizvesno vreme,Erdemovic, mo1im mora najpre da,kaosvedok optuZbe,da iskazjednomdrugom krivicnom postupku.Pritomseradikrivicnompostupkukoji tom trenutkuimaonajve6imogu6iprioritet.Dasesveodvija10 glatko,Erdemovica kaosvedoka optuzbepredstavitioniisti tuziocikojisuvecpodig1ioptuznicuprotivnjega samog,nai- ErikEsbergiMark Nijenistacudnonitosto upravo predsedavaju6i sudija Dzorda tajkoji objasnjava zasto optuzeni,koga sam prog1asio, osnovustrucnog mis1jenja, nesposobnim za sas1usanjei davanje iskaza, odjednom sada kao svedokoptuzbesposobanjednomdrugompostupkui topod njegovim predsednistvom: SudijaDzorda: "Zeleo da stvari budu sasvimjasne. stupak za izricanje presude odlozen, jer smo zatrazi!i dodatne medicinskein[ormacije.Sadastevi,meautim,ovdeusvojstvu svedokaoptuibe.Trebadaznatedastespremnidakaosvedok datesvoj iskaz. 1 Vvasadvokat komeVasiinteresileze srcu, zeleo dauzVas pristanakdateiskaz kaosvedok.Miimamo izvesna sasvimspecijicna pravila unutar nasih procesnih propi-sai normi u iznosenjudokaza kojadozvoljavajudaseoptuzeni pojaviti kao svedok i dati svoj iskaz,i to se u dobroj nameri imatiuviduiuzetiuobzir pribuduCimrazmatranjima. " Sasvim takokakokazesudij stvari ipakstoj Strucno mis1jenje, osnovu kojeg Erdemovicprog1aSennesposob-nim za sas1usanje,izneto jos27. 1996. N pocetka pro-cesa 5. sudija,medutim,saopstavada 55 sudtraZiododatneinfonnacijezdravstvenomstanjuDraiena Erdemovi6a. Osim toga,sudija nijeimaonikakveprigovore to da tuZioci postupku protiv samog optuzenog, kojije progla- bolesnimipsihickinestabilnim,sada togistogoptuzenog upotrebekaosvedoka optuzbe jednom drugom krivicnom stupku. cak Erdemovi6a pazlj ivo i nezno uveravao da "pri budu6imrazmatranjima",tj.priizricanjupresudezanjegovo vlastito krivicnodelo,njegoviiskazi svojstvusvedoka optuz- mogu biti od koristi samom,dakle,mogu i6i prilog (,,migbt taken into consideration"). OPTUZENI SVEDOK OPTUZBE OrganioptuzbeHagu nalazenikakvupre-preku tomeda sejedan optuzenipojavikaosvedok optuzbe drugomprocesui toprenego8to senjegovom vlastitom procesu utvrdi kazna i izrekne presuda.Cakje postalo praksa da neko ko osumnjicen tek kasnije saznaje da moze da dobijestatussvedoka optuZbei budesaslU8an svojstvu "in potentia - optuzenog" kaosvedok.Na tajnacin,ova osoba stupa kaosvedok optuZbedrugomkrivicnompostupkuda setek kasnije,posle toga,podnela optuznica ili iU svakom slucaju,osumnjiceni taj nacin zna kako treba da se ponaSakaosvedok.Iskustvoucidaovakavredosleddogadaj nesumljivo utice spremnost optuzenog da svojim iskazima drugom krivicnom postupku ide naruku istini koj odgova-ra optuzbi. Takva praksa izgleda ni smeta 56 i ovakav metod secini uhodaniml1 Jer,bez istine pravde, niti pravednosti, imala obicajda kaze glavna tuZiteljica HaguKarla delPonte. Upretresu5. 1996.tuZilacMark prviput saslusaopricuDrazena Erdemovi6a sudskojdvorani,takoda ijavnost mogla da budeobavestena.Culismoda Erdemovi6 roden 1971. bosanskom gradu Tuzli kao Hrvat.Pre negosto stupiovojskubosanskihSrba,proveo godinu dana redovimaJugoslovenskenarodnearmije. ispu-niosvojvojnirok.Umartu1992. sluzba vojscizavrsena iErdemovi6sevra6aku6i,alitada Bosniizbija ratisveet-nickestraneformirajuvlastitevojske.UapriluErdemovi6se prijavljujevojskuRepublikeBiH. vojskakojusu kontrolisali muslimani.meseca kasnijeErdemovi6 prelazi redove vojsku bosanskih Hrvata. ostaje nestoduze, do novembra 1993, kada se preseljava Republiku Srpsku, da nestokasnijestupioredovevojskebosanskihSrba.Fascinira ova promena uniforme usred bosanskog gradanskog rata koji trebalo da dovededoutvrdivanja etnickih granica. Har- nije,medutim,pokazao ni zanimanjeza ovu tipicnu seobu njegovog svedoka izvojske vojsku, za sluZbu vojskama svih zara6enih strana. Tek zavrsetku pretresa sudija Rijadje pored ostalog, uzgredno, pitao svedoka staje njega, kao Hrvata,motivisaloda stupivojskubosanskihSrba.Odgovor Erdemovi6ev glasio da nije imao drugog izbora, daje imao 11Tako prirner,procesu Milosevicunastupilonekolikosvedoka optuzbe protiv kojihje bila podignuta optuZnica primer, MilanBabic, politicar takozvane RepublikeSrpske Krajine, kojije posle izricanja presude sebi oduzeo zivot - ili lica koja su irnalastatus osurnnjicenog i ocekivala svakog trenutka daprotivnjih bude podignuta optuZnica ili izrecena presuda primer, generalAleksandar Vasiljevic, sefvojne obavestajne sluzbe KOS, koji kraju bio posteden optuzbe). 57 trudnu zenu kojoj morao da brine i daje morao da zaraduje za zivot porodice. SudijaRijad:. .Izvinitestomoramjosnestoda spomenulistedasteaprilu1994.stupilivojskubosanskih Srba.Sta vasje nateralo.vas koji ste Hrvat.da stupite srpsku vojsku? .. Erdemovic:.. Casnisude.rat Bosnii Hercegovini bio prilicnoopasanizao.NGjpresambiovojscibosanskihmu-slimana.zatimvojscibosanskih Hrvatainajzad vojsci sanskih Srba.Nisamzeleo daidem kojuvojsku.alinisam imaonikakvogdrugogizbora.Moraosamdastupimvojsku kako bih mogao gde da se nastanim i jer sam imao sebesuprugukoja trudnaito bio jedinimotiv dastupimvojsku.jerinacenisammogaonikudadrugde . .. (2,S.854) Da Erdemovi6nije nikakavhrvatskinacionalista,van svakesumnje,inacesvakako pristupio vojsci bosanskih Srba.NijekaobosanskiHrvatmogaotakodebitinisrpskiili muslimanski nacionalista.Uostalom,njegov otac Srbin majka Hrvatica, kako povremeno sam isticao.1 supruga Srpkinja.Ne samo poreklu,Erdemovi6 neko ko sebetovremenazivao"Jugoslovenom".Sta za njega zna-cioovajnavodnoetnicko-nacionalistickiratkojem stalno frontove?tomeiznosiveomauverljivoobjasnjenje koje se,medutim, nije moglo tacno cuti.Naime, nije mogao, isticao morao da prehranisvojuporodicu,morao da zaraduje za zivot i smestaj. profesiji Erdemovi6 bravar, ali senikada nije bavio, nijedan dan, tom profesijom.Okolnosti su takve - kaze vojnik JNA naucio novi zanat, zatim dosaorat iovajzanat sepokazaozanimljivijimi podnosljivijim.Drukcije receno,bosanskom gradanskom ratu DrazenErdemovi6 pla6enik.1 Deseta diverzantska jedi-58 nica uostalom l sastavljena odplacenika svom sastavu kada najpreimala desetak profesionalnih vojnika kojisuod-slikavali tadasnju Jugoslaviju: jedan Slovenac(FrancKos),n koliko Hrvata i muslimana i nekoliko Srba.Sve to doznajemo od samog Erdemovica,ali mnogo kasnije.Ovim vojnicima stalo presvega dozaradenovca,n do l kojenacionalnestvari. nijenikakvoponizenje, najzad,i takozvanedemokratske ze- l imajuprofesionalnuvojsku,izastojedannacionalista ubedenju koji drugeljude, boljicovek od placeni-kakoji pozivu? jednostavna konstatacija. se mora,medutim,imati pred ocima, jer inacemnogo toga l ovojaferiostaje nerazjaSnjeno,n samoErdemoviceva seoba iz jedne vojske drugu. SvetonijeuopstezanimalotuZioca, sebiodredio drukcijinacin traganja za istinom,ako uopsteza istinom tra-gao,i stogaje zeleo da optuzenome sto mogucno brze postavi pitanje dokoga izgleda samoi jedino l stalo:pitanje tome nije li optuzeni kao pripadnik specijalne jedinice bosanskih Srba podkomandomGeneralstaba bosansko-srpskevojske (VRS),ciji sef generalRatkoMladic.Uovomprocesu nijeseradiloni drugomdoobezbedenjuosnoveza medunarodnupoternicu protivMladica iKaradZica,Erdemo-vic pruzaodokazda masovnoubistvo farmiBranjevo naredio upravo Mladic.Dakle,svedokje potvrdioda aprilu 1994.primljen Desetu diverzantskujedinicu Vojske Republike Srpskeida ova jedinica l podkomandomglavnogstaba VojskeRepublikeSrpske Pijesku. Harmon:" bio u vreme n bosansko-srpske voj-ske Srebrenicuoficir koji izdavao komande Desetoj diver-zantskojjedinici? " Erdemovic: "Njen komandant bio Milorad Pelemis. " 59 Harmon: komandnom bosansko-srpske vojske bio odgovoran PelemiS?" Erdemovic: bioodgovoran iz Vojske Srpske . .. Harmon: "Koji polozajje Erdemovic: .. Mislim da samvec rekao daje bio izviaac-ki oficir Glavnom Vojske Srpske. " Harmon:.Xad kazete.. glavnistab".pritommisliteda bio odgovoran za izviaanje GeneralStaba Pijesku .. Erdemovic: ..Da. " Harmon:.. Dakle.kako gospodine Erdemovi- Vasaspecijalna diverzantska jedinica direktnoodgo-vorna bosansko-srpske vojske li totaCno? Erdemovic: .. Da.da.tako . ..(2,S.835) sasvimjasno opisan komandni lanac koji preko lemisa i Salapure vodio do generala Mladi6a u Pijesku, i tajnacin navodnodokazanoda generalMladi6odgovoran za masovno streljanje uSrebrenici. Da libi pukovnik Salapura i porucnik Pelemis bili kompe-tentniji svedoci za ovo pitanjeotkuda su stizale komandeDese-tojdiverzantskoj jedinici? Umestotoga,tuZiocisupitanjepostavili jednompsihicki inavodnodegradiranomvodniku.Upresudisudije uHaguizricitohvaleErdemovi6a za njegoveiskazekojima doprineoda sedobijeosnova za medunarodnu poternicu protiv Mladi6aiKaradZi6a,prirazmatranjuiodredivanjukazne takvim se nj egovim iskazima vodilo racuna. 60 NAREDENJE ZASTRELJANJE VrstaisastavDesetediverzantskejedinicesuizgledapri Erdemovi6evomdavanjuiskaza ovom postupku 5. 1996. godine tuZiocesamo uzgredno zanimali,8to zaista velika 8te-ta.Usvakomslucaju,doznajemoda ova jedinica pocetku sastavljena od Hrvata i muslimana,da su kasnije redove primljeni i Srbi, tako da brojnosti dostigla nivo cete od60do70pripadnika.Qva diverzantska jedinicasastavljena oddvavodaizvodila presvega akcije neprijateljskojte-ritorijikao8tosudizanjevazduhmostovailirazaranjearti-ljerijskihpostaja.Bilo takodenaloga za otmiceilikvidaciju pripadnikaneprijateljskihoruzanihsnaga sdrugelinijefronta, 8to Erdemovi6 radospominjao,alise tomoglosaznati ve6izprotokola saslu8anja Novom Sadu.Prilikom saslu8anja Hagu suprotnotome,zestokoosporavaotakveakcije. Ustalom,dobio cin vodnika kaozapovednik prvegrupeove jedinice, 8to sam rekao.Kasnije degradiran zbog toga 8to odbio jedno naredenjeda izvedeakcijukoja navodnomogla dovedsti doljudskih zrtava. Harmon:"Stasu obavezeiodgovornostiove jedini- " Erdemovic:"Na pocetkusamsebavioizviaanjem te-renukojisam poznavao i kojemsamsesnalazio pre svega pravcuTuzle.Kasnijesampostao vodnik.Biosamzapovednik Prve diverzantske grupe Bijeljini. " Harmon: "Da li vodnika bio najvisi kojiste mogli do tada dostiCikada ste najzad napustili tujedinicu?" Erdemovic: "Da,samo bih zeleo da kazemdasamdva seca bio zapovednik ove grupe i imao vodnika,ali se zavrsilo 61 time sto sam degradiran zbog toga sto se nisamslagao sa nekim odlukamamojihpretpostavljenih.Degradiralisu i vise nisambiozapovednik Prvediverzantskegrupe.Posleizvesnih razlika misljenjui posle jedne akcijekojoj samrekaoda ielim da izvedem do kraja.zbog toga sto bivodila do ljudskih gubitaka.doljudskih irtava." (2,S.834f.) onosto Erdemovi6 rekao.davanjucina idegra-dacijiErdemovi6a,medutim,nemanikakvogdokumenta,niti potvrdebilokog svedoka,stojiprvojpresudiod29.novem-bra 1996.(Ovo drugo trebalo da obezbedi sam tuzilac, moglo sedodati).Sef Desetediverzantske jedinice porucnik Milorad Pelemis,cijije neposredni pretpostavljeni Petar Sa-lapura, izvidacki oficir pri Generalstabu bosansko-srpske vojske (VRS) Pijesku.Sada svedok trebaloda jossamoda iskazmasovnom ubistvu koje izvrsila njegova jedinica nalogu komande bosansko-srpske vojskesa generalom Ratkom Mladi6em l u . u Z i l prelazi stvar,aliiskazsvedoka ispada l skrt. Harmon:.. Gospodine Erdemovicu,ieleo