Upload
eutimio-arocha
View
215
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍA
www.ipe.org.pe
Contexto InternacionalContexto Internacional
COMEXPERULima, 20 de Setiembre de 2011
Miguel Palomino [email protected]
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Criterio Puntaje Puesto
Global 4.2 67
Innovación 2.7 113
Instituciones 3.5 95
Infraestructura 3.6 88
Adaptación de la tecnología 3.6 69
Sofisticación de los negocios 3.9 65
Educación superior 4.0 77
Tamaño de mercado 4.3 48
Eficiencia del mercado de bienes 4.4 50
Sofistificación del mercado financiero 4.5 38
Eficiencia del mercado laboral 4.6 43
Estabilidad macroeconómica 5.0 52
Salud y educación primaria 5.4 97
2
Infraestructura requiere cambios con urgenciaInfraestructura requiere cambios con urgencia
Comparación de los pilares más críticos del Índice Global de Competitividad
(1 = puntaje más bajo y 7 = puntaje más alto)
Fuente: The Global Competitiveness Report 2011-2012
Perú: Pilares del Índice Global de Competitividad
(1 = puntaje más bajo y 7 = puntaje más alto y ubicación dentro del ranking de 142 países )
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0Innovación
Instituciones
InfraestructuraEducación superior
Salud y educación primaria
Perú
Chile
México
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
6.7 6.6
5.7 5.5
4.64.3 4.2
3.7 3.6 3.6 3.5 3.5 3.4
2.9
Su
iza
Sin
gap
ur
EE
.UU
Ch
ile
Pan
amá
Uru
gu
ay
Méx
ico
Ecu
ado
r
Co
lom
bia
Bra
sil
Arg
enti
na
Per
ú
Bo
livi
a
Ven
ezu
ela
3
Calidad de los indicadores de infraestructura total: Calidad de los indicadores de infraestructura total: Contexto internacionalContexto internacional
Ranking de la calidad de la infraestructura total en Chile y Perú, 2011
(1= mejor, 142 = peor)
Fuente: The Global Competitiveness Report 2011-2012
Índice de calidad de la infraestructura total(1= subdesarrollado, 7= eficiente )
El Perú se ubica en el puesto
105 dentro del ranking de 142
economías
3237
22
39
62
105 106
98
68
89
0
20
40
60
80
100
120
InfraestructuraTotal
Puertos Caminos Oferta deelectricidad
Líneastelefónicas
Chile
Perú
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE4
Calidad infraestructura segCalidad infraestructura segúún Instituto Frasern Instituto Fraser
Calidad de la Infraestructura (en puesto, de 79 zonas mineras)
Fuente: Fraser Institute (2011)
1 2 610 11 12
15
2427 28 30
3339 41 42 43 44 45 47 49 50 51
55 56 57 58 5963 65 66 68
74 7679
Min
nes
ota
Fin
lan
dia
Uta
h
No
va S
coti
a
Ari
zon
a
No
rueg
a
Alb
erta
Wyo
min
g
N.
Zel
and
a
Qu
ebec
Ch
ile
Méx
ico
Bo
tsw
ana
Bu
rkin
a F
aso
Bu
lgar
ia
Bri
tish
Co
lum
bia
Vie
tnam
Su
daf
rica
Ind
ia
Co
lom
bia
Bra
sil
Gh
ana
Per
ú
Zam
bia
Ala
ska
Ru
man
ia
Yu
kon
Ind
on
esia
Tan
zan
ia
Ecu
ado
r
Fil
ipin
as
Ru
sia
Kir
gu
istá
n
R.
D.
Co
ng
o
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE5
Infraestructura y eficienciaInfraestructura y eficiencia
Fuente: Mezquita, Volpe y Blyde (2008)
América Latina: Reducción porcentual en los costos de transporte si se igualara la eficiencia portuaria, las tasas arancelarias y el número de proveedores a los niveles de EE.UU, base año
2005
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Perú Ecuador LAC Uruguay Chile Brasil
Número de embarques
Aranceles
Eficiencia portuaria
Perú: Aumento de exportaciones intraregionales y a EE.UU debido a reducción
de 10% en costos de transporte, y costos logísticos como porcentaje del valor de
producción(en porcentaje)
Fuente: Mezquita, Volpe y Blyde (2008), Guasch y Gonzalez (2007)
39
42
25
9
X intraregionales
X a USA Latinoamérica OCDE
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE6
4.8
4.3 4.2
3.73.5
3.1 3.0 2.9
2.11.7 1.7
1.5 1.4 1.4 1.31.1
Nic
arag
ua
Bo
livi
a
Ho
nd
ura
s
Gu
atem
ala
Per
ú
Co
lom
bia
Ecu
ado
r
Bra
sil
El
Sal
vad
or
Arg
enti
na
Méx
ico
Pan
amá
Rep
. D
om
inic
ana
Ven
ezu
ela
Ch
ile
Uru
gu
ay
Infraestructura y crecimientoInfraestructura y crecimiento
Fuente: Calderón y Servén (2004)
América Latina: Impacto en la tasa de crecimiento anual del PBI por alcanzar el nivel
de infraestructura de país líder en la región (Costa Rica)
(en puntos porcentuales)
Perú: Impacto en la tasa de crecimiento anual del PBI por alcanzar el nivel de
infraestructura de Chile y Costa Rica(en puntos porcentuales)
1.7
3.0
0.5
0.5
Chile Costa Rica (líder)
Mejor calidad
Mayor stock
2.2
3.5
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE7
Infraestructura e inclusión socialInfraestructura e inclusión social
Fuente: Escobal y Ponce (2002)
Variación del ingreso per cápita de familia beneficiada con rehabilitación de caminos
carrozable(en US$ anuales)
35% de incremento
347.9 347.9
121.8
0.0
50.0
100.0
150.0
200.0
250.0
300.0
350.0
400.0
450.0
500.0
Ingreso per cápita anualsin camino
Ingreso per cápita anualCON camino
Incremento del ingreso del hogar al acceder a varios servicios públicos
(en variación porcentual)
Fuente: Escobal y Torero (2004)
27.4
39.4
60.0
0
10
20
30
40
50
60
70
Agua+electricidad
Agua+electricidad+
desague
Agua+electricidad+
desague+teléfono
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE8
Infraestructura y desigualdadInfraestructura y desigualdad
Fuente: Calderón y Servén (2004)
América Latina: Reducción en el coeficiente de Gini por alcanzar el nivel de
infraestructura de país líder en la región (Costa Rica)
(en cambio en el coeficiente)0.10
0.09
0.08
0.07
0.06
0.04
0.03
0.02
Nic
arag
ua
Bo
livi
a
Ho
nd
ura
s
Gu
atem
ala
Per
ú
Bra
sil
Co
lom
bia
Ecu
ado
r
El
Sal
vad
or
Arg
enti
na
Ch
ile
Méx
ico
Pan
amá
Rep
. D
om
.
Ven
ezu
ela
Uru
gu
ay
Perú: Reducción en el coeficiente de Gini por alcanzar el nivel de infraestructura de Chile,
Costa Rica y República de Corea(en cambio en el coeficiente)
0.036
0.0800.008
0.01
0.02
0.06
Chile Costa Rica (líder) Rep. de Corea(Mediana de Asia
del Este)
Mejor calidad
Mayor stock
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE9
Metodología: Coberturas y densidades utilizadasMetodología: Coberturas y densidades utilizadas
Cobertura de agua potable, alcantarillado y electricidad, y densidad móvil y fija utilizadas para la estimación de la brecha de inversión en
infraestructura, 2005 y 2008(en % y líneas por cada 100 habitantes, respectivamente)
TelecomunicacionesElectricidadSaneamiento (ámbito empresarial)
Saneamiento (ámbito rural)
99.0
91.0
12.3
94.2
20.8
82.0
31
98100 96.3 10099
0
20
40
60
80
100
120
Aguapotable
Alcantarillado Agua potable
Cobertura Telefonía fija
Telefonía móvil
2005 2008
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE10
Redes viales: Contexto internacional Redes viales: Contexto internacional
Índice de calidad de infraestructura de carreteras
(1= subdesarrollado, 7= eficiente y amplio)
6.6 6.5 6.4
5.8 5.8 5.7 5.7
4.3 4.2 4.24.0
3.2 3.23.0 2.9 2.9 2.8
0
1
2
3
4
5
6
7
Fra
nci
a
Sin
gap
ur
Su
iza
Can
adá
Fin
lan
dia
EE
.UU
.
Ch
ile
Méx
ico
Pan
amá
Ecu
ado
r
Uru
gu
ay
Arg
enti
na
Per
ú
Bo
livi
a
Ven
ezu
ela
Co
lom
bia
Bra
sil
Fuente: The Global Competitiveness Report 2011-2012
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE11
Redes viales: Brecha de inversiónRedes viales: Brecha de inversión
Brecha de inversión en infraestructura de redes viales(en millones de US$)
Fuente: OSITRAN, MTC, MEF, Provías Nacional y ProInversión. Estimaciones propias.
VíaBrecha Total
Inversión comprometida
Concesionadas 2/ 2,132 2,132Red Vial 4 (Pativilca-Casma-Trujillo-Empalme R01N-Salaverry) 360 360Red Vial 5 (Ancón - Huacho - Pativilca y Ancón - Puente Chancay) - NORVIAL 42 42Red Vial 6 (Puente Pucusana - Ica) - COVIPERU 214 214IIRSA Norte* 153 153IIRSA Sur** 920 920Empalme 1B-Buenos Aires-Canchaque*** 26 26Tramo Vial - Desvío Variante Pacasmayo - Huaral - Acos *** 34 34Tramo Vial - Mocupe - Cayaltí - Oyotún 17 17Autopista del Sol (Trujillo-Sullana) 365 365
Carreteras del Programa Costa-Sierra 111 0Zarumilla-Papayal-Matapalo 3 0Huaura-Sayán-Churín-Río Seco-El Ahorcado-Sayán 56 0Cañete-Lunahuaná-Zúñiga 9 0Aplao-Machahuay-Andahua 29 0Atico-Caravelí 14 0
Carreteras del Programa Costa Perú 187 0
Carreteras en promoción 160 0Eje del Amazonas Centro**** 160 0
Red Vial Nacional y Vecinal 4,351 0
Red Vial Departamental 434 0Total 7,375 2,132
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE12
Puertos: Contexto internacionalPuertos: Contexto internacional
Índice de calidad de infraestructura portuaria(1= subdesarrollado, 7= eficiente )
6.86.4 6.2
5.8 5.6 5.55.2 5.2 5.1
4.0 3.8 3.7 3.5 3.43.1
2.7 2.5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Sin
gap
ur
Pan
amá
Fin
lan
dia
Can
adá
Fra
nci
a
EE
.UU
.
Su
iza
Ch
ile
Uru
gu
ay
Méx
ico
Ecu
ado
r
Arg
enti
na
Per
ú
Co
lom
bia
Bo
livi
a
Bra
sil
Ven
ezu
ela
Fuente: The Global Competitiveness Report 2011-2012
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE13
Puertos: Brecha en infraestructuraPuertos: Brecha en infraestructura
Brecha de inversión en infraestructura portuaria*(en millones de US$)
* Incluye los proyectos declarados de necesidad nacional y de ejecución prioritaria por parte de ProInversión en el Decreto de Urgencia Nº 047-2008.Fuente: OSITRAN, Plan Nacional de Desarrollo Portuario y ProInversión y MTC. Estimaciones propias.
PuertoBrecha Total
Inversión comprometida
Puertos concesionados 715 715Terminal Internacional del Sur (Puerto Matarani) 0 0Muelle Sur 588 588Paita 127 127
Puertos administrados por ENAPU 1,783 0Callao 1,459 0
Muelle Centro 123 0Muelle Norte 1,300 0Terminal de minerales 36 0
Salaverry 40 0Ilo 100 0San Martín 80 0Iquitos 12 0Pucallpa 14 0Yurimaguas 20 0Chimbote 58 0
Puertos privados de uso público 1,102 0Ancón 60 0Chancay 542 0Marcona 300 0Végueta 50 0Ventanilla 150 0
Total 3,600 715
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE14
Aeropuertos: Contexto internacionalAeropuertos: Contexto internacional
Índice de calidad de infraestructura aeroportuaria(1= subdesarrollado, 7= eficiente y amplio)
6.96.6
6.25.7 5.6
4.8 4.64.3 4.1
3.8 3.6 3.5 3.4
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Sin
gap
ur
Ho
ng
Ko
ng
Pan
amá
EE
.UU
.
Ch
ile
Méx
ico
Per
ú
Ecu
ado
r
Co
lom
bia
Bo
livi
a
Ven
ezu
ela
Arg
enti
na
Bra
sil
Fuente: The Global Competitiveness Report 2011-2012
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE15
Aeropuertos: Brecha en infraestructuraAeropuertos: Brecha en infraestructura
Brecha de inversión en infraestructura aeroportuaria(en millones de US$)
Nota: Cabe resaltar que en el caso del AIJCH, no se puede hablar específicamente de “brecha de inversión” dado que el AIJCH cuenta con infraestructura que excede la demanda. Además el concesionario ya cumplió con las inversiones obligatorias, salvo la construcción de la segunda pista. Sin embargo, la empresa sostiene que dicha pista podría ser una mejora excesiva para el nivel de la demanda de vuelos estimada al 2017.
Fuente: ProInversión, MTC y OSITRAN. Estimaciones propias.
AeropuertoBrecha Total
Inversión comprometida
Aeropuertos concesionados 405 405
Aeropuerto Internacional Jorge Chávez 295 295
Aeropuertos del Perú 110 110
Aeropuertos administrados por CORPAC 166 0
Andahuaylas 14 0
Arequipa 37 0
Ayacucho 22 0
Juliaca 28 0
Puerto Maldonado 30 0
Tacna 26 0
Cusco 7 0
Nazca 2 0
Total 571 405
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE16
Ferrocarriles: Contexto internacionalFerrocarriles: Contexto internacional
Índice de calidad de infraestructura ferroviaria(1= subdesarrollado, 7= eficiente y amplio)
6.86.5 6.5 6.5
5.7
4.8
2.6 2.5 2.32.0 1.9 1.9 1.7
1.3
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Su
iza
Jap
ón
Fra
nci
a
Ho
ng
Ko
ng
Ale
man
ia
EE
.UU
.
Méx
ico
Bo
livi
a
Ch
ile
Arg
enti
na
Bra
sil
Per
ú
Co
lom
bia
Ven
ezu
ela
Fuente: The Global Competitiveness Report 2011-2012
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE17
Ferrocarriles: Brecha de inversiónFerrocarriles: Brecha de inversión
Brecha de inversión en infraestructura ferroviaria(en millones de US$)
Fuente: Ferrovías Central, OSITRAN, FETRANSA, MTC y ProInversión. Estimaciones propias.
VíaBrecha Total
Inversión comprometida
Ferrocarriles concesionados 300 0
Ferrocarril del Centro 300 0
Ferrocarril del Sur y Sur Oriente 0 0
Ferrocarril administrado por el Estado 115 0
Ferrocarril Huancayo - Huancavelica 115 0
Iniciativa privada 2,000 0
Ferrocarril Apurímac-Marcona 2,000 0
Total 2,415 0
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE18
Saneamiento: Principales indicadores y brecha de Saneamiento: Principales indicadores y brecha de inversióninversión
Ámbito de atención del sector saneamiento, 2007
*Incluye localidades con administración municipal o comunal de los servicios.
Fuente: VMCS y SUNASS
Cobertura de agua, saneamiento y tratamiento de aguas en el Perú y Chile, 2007
(en % de la población)
ÁreaAgua
PotableAlcantarillado
Tratamiento de aguas
Urbano 82 73 24
Rural 62 33 n.d.
Total 77 62 24
Urbano 100 95 82Rural 96 66 n.d.Total 99 91* n.d.
Perú
Chile
*Estimado
Fuente: VMCS, SUNAS, SISS, APR.
Brecha total en agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas servidas, 2008-2017
(en millones de US$)
Fuente: : SUNASS, VMCS (2006). Estimaciones propias.
Otras administradoras
urbanas
Árearural
Agua Potable 1,738 133 797 2,667Alcantarillado 1,353 177 571 2,101Tratamiento de aguas residuales 971 153 413 1,538Total 4,062 463 1,781 6,306
Brecha Total
Ámbito empresarial
Ámbito no empresarial
Concepto
Ámbito empresarialNúmero de EPS
Población (%)
SEDAPAL 1 29.9EPS Grandes 11 20.6EPS Medianas 21 9.1EPS Pequeñas 17 1.7Total 50 61.3
Ámbito no empresarialPoblación
(%)Otras Adm. Urbanas* 9.5Rural (Menos de 2000 hab) 29.2Total 38.7
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE19
Sector eléctrico: Contexto internacionalSector eléctrico: Contexto internacional
Cobertura de electricidad en Chile según regiones, 2006
(como % respecto al total de viviendas)
Fuente: CASEN 2006Fuente: DGER - MINEM
Coeficiente de electrificación según regiones, 2011(como % respecto al total de viviendas)
97.14
97.52
98.08
98.20
98.28
98.42
99.04
99.25
99.27
99.33
99.44
99.49
99.86
99.87
99.36
99.92
Araucanía
Aysén
Los Lagos
Coquimbo
Los Rios
Arica y Parinacota
Magallanes
Maule
Atacama
Bíobío
Tarapacá
O´Higgins
Antofagasta
Valparaíso
Nacional
Metropolitana
90.685.985.9
82.682.6
81.481.181.081.0
79.178.878.7
77.376.9
75.474.974.373.372.7
67.366.8
64.564.0
93.582.0
LambayequeTacna
ArequipaAncash
TumbesMadre de
MoqueguaLa Libertad
PiuraLoretoPascoJunín
San MartínIca
PunoUcayali
AyacuchoHuancavelic
CuscoAmazonas
HuánucoApurímac
Cajamarca
LimaNacional
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE20
Tacna
Arequipa
Lima
Moquegua
Túmbes Ica
Junín
Lambayeque
Ancash
La Libertad
Piura
Ucayali
Madre de Dios
San Martín
Loreto
Cajamarca
Huánuco
AmazonasCusco
Pasco
AyacuchoPuno
Apurímac
Huancavelica
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
30 40 50 60 70 80 90 100Menor
coberturaMayor
cobertura
Mayorpobreza
Menorpobreza
Sector eléctrico: Cobertura y brecha de inversiónSector eléctrico: Cobertura y brecha de inversión
Coeficiente de electrificación y pobreza en el Perú, 2007
Fuente: MINEM, ENAHO 2007
Brecha de inversión en el sector eléctrico, 2008-2017(en millones de US$)
Brecha total
Brecha en generación* 5,183
Hidroeléctricas 2,590
Gas natural** 1,587
Eólico 675
Geotérmico 250
Diesel/ gas natural 81
Brecha en transmisión* 1,072
Proyectos con concesión*** 339
Proyectos por concesionar*** 336
Proyectos nuevos 397
Brecha en cobertura 2,071
Total 8,326
*Se asume un crecimiento moderado de la demanda.**Se incluyen centrales a ciclo simple y ciclo combinado. ***Proyectos incluidos en el Plan Transitorio de Transmisión.
Fuente: Censo 2007 – INEI, MINEM CASEN 2006. Estimaciones propias.
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE21
19%
Petróleo crudo66%
Carbón mineral
7% Gas natural8%
Hidroenergía
Gas natural: Cambios en matriz energéticaGas natural: Cambios en matriz energética
Fuente: DGH - MINEM
Matriz energética, 2003 (en % del total de la oferta interna de energía
primaria)
Matriz energética, 2007 (en % del total de la oferta interna de energía
primaria)
Carbón mineral
5%
Petróleo crudo53%
14%
Gas natural28%
Hidroenergía
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE22
Gas natural: Brecha de inversiónGas natural: Brecha de inversión
*Inversiones proyectadas al 2012. **Inversiones para el período 2009-2010.
Fuente: DGH y empresas del sector. Estimaciones propias.
Brecha de inversión en gas natural 2009-2013(en millones de US$)
Empresa Inversión
Sistema de distribución en Lima* Cálidda 271
Sistema de transporte en Lima** TGP 199
Distribución de gas Ica Transcogas S.A. 200
Distribución de gas en la sierra central No definido 100
Construcción del Gasoducto a Chimbote No definido 1,300
Gasoducto al sur Kuntur 1,350
Poliducto Pisco - Lurín GMP S.A. 130
Establecimientos de venta de GNV Varios 130
Construcción Planta Micro LNG Irradia S.R.L. 41
Total 3,721
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE23
Telefonía: Contexto internacionalTelefonía: Contexto internacional
Densidad de telefonía móvil en la región, 2003-2007(Número de líneas en servicio por cada 100 habitantes)
Fuente: International Telecommunication Union
Densidad de telefonía fija en la región, 2003-2007(Número de líneas en servicio por cada 100 habitantes)
Bolivia
34.2
Chile
73.5Colombia
75.6Ecuador
Perú
10
20
30
40
50
60
70
80
90
2003 2004 2005 2006 2007
56.2
83.7
6.9 7.1
Bolivia
20.4 20.3Chile
17.817.2
Colombia
12.1
13.5Ecuador
6.7
9.8Perú
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
2003 2004 2005 2006 2007
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE24
Telefonía: Principales indicadores y brecha de Telefonía: Principales indicadores y brecha de inversióninversión
Fuente: OSIPTEL,SUBTEL, Censo INEI 2007. Estimaciones propias.
Densidad de telefonía fija en el Perú, 2003-2007(en líneas en servicio por cada 100 habitantes)
Densidad de la telefonía móvil en el Perú, 2003-2007 (en líneas en servicio por cada 100 habitantes)
Brecha de inversión en telefonía fija y móvil, 2008-2017
23.3
31.7
40.0
57.4
88.4
4.8 6.910.9
19.4
10.714.7
20.5
31.9
56.2
39.7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2003 2004 2005 2006 2007
Lima y CallaoProvinciasTotal
13.815.0
16.016.8
18.1
3.4 3.84.4 4.7
5.56.7
7.38.3 8.7
9.8
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
2003 2004 2005 2006 2007
Lima y CallaoResto provinciasTotal
Telefonía Fija Telefonía Móvil
Lima 313 1,419
Resto 1,031 2,683
Total 1,344 4,102
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE25
Brecha de inversión totalBrecha de inversión total
Brecha de inversión en infraestructura al 2008(en millones de US$)
Nota: Cabe resaltar que en el caso del AIJCH, no se puede hablar específicamente de “brecha de inversión” dado que el AIJCH cuenta con infraestructura que excede la demanda. Además el concesionario ya cumplió con las inversiones obligatorias, salvo la construcción de la segunda pista. Sin embargo, la empresa sostiene que dicha pista podría ser una mejora excesiva para el nivel de la demanda de vuelos estimada al 2017.
La brecha de inversión en
infraestructura de servicios públicos en el Perú era de US$ 37,760
millones equivalente al
30% del PBI del 2008
SectorBrecha
2008%
Transportes 13,961 37.0
Aeropuertos 571
Puertos 3,600
Ferrocarriles 2,415
Redes viales 7,375
Saneamiento 6,306 16.7
Agua potable 2,667
Alcantarillado 2,101
Tratamiento de aguas residuales 1,538
Electricidad 8,326 22.0
Generación 5,183
Transmisión 1,072
Cobertura 2,071
Gas natural 3,721 9.9
Telecomunicaciones 5,446 14.4
Telefonía fija 1,344
Telefonía móvil 4,102
Total 37,760 100.0
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE26
Avances de inversión: Supuestos IPEAvances de inversión: Supuestos IPE
Avances de inversión según sector, 2005 – 2018(en millones de US$)
Fuente: OSITRAN, LAP, Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, MINEM, empresas del sector de gas natural, OSIPTEL
Sector 2005 2006 2007 2008Inversión promedio anual
periodo 2009-2018(promedio 2005-2008)
Avance respecto a la brecha (%)
Transportes 37 283 494 382 299 -78.6
Aeropuertos 18 25 19 48 28 -51.8
Puertos 4 3 4 32 11 -97.0
Ferrocarriles 6 6 7 8 7 -97.2
Redes Viales 9 249 464 294 254 -65.6
Saneamiento* 190 190 190 190 190 -69.9
Electricidad 394 481 629 862 592 -29.0
Generación 193 290 318 484 321 -38.0
Transmisión 21 17 70 43 38 -64.8
Cobertura 180 174 241 335 233 12.3
Gas Natural 69 236 963 2103 843 126.5
Telecomunicaciones 386 486 613 852 584 7.3
Telefonía fija 178 200 219 386 246 82.8
Telefonía móvil 208 286 394 466 339 -17.5
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Prueba de mercado para TODA la inversión pública en infraestructura productiva y social. Concursos públicos para elegir asesores profesionales que diseñarán y ejecutarán agenda de APPs y concesiones. Gobiernos subnacionales y Central participan en el proceso
Equipo experimentado y sólido para interactuar con sector privado Reguladores fortalecidos e independientes
Iniciativas privadas se pueden cofinanciar en condiciones adecuadasGobiernos subnacionales cofinancian con (parte de) su presupuesto de inversión. Gobierno Central endulza con recursos adicionales. Planes de inversión plurianuales Se invierte en proyectos que involucran a varios gobiernos subnacionales
Cuencas, circuitos turísticos, corredores, minas, etc. Diseño de procesos incentiva participación de empresas locales. Fideicomisos si se requiere cofinanciamiento público para el mantenimiento
Elementos centrales de política de promociónElementos centrales de política de promoción
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍA
www.ipe.org.pe
COMEXPERULima, 20 de Setiembre de 2011
Miguel Palomino [email protected]
La Brecha de Inversión de InfraestructuraLa Brecha de Inversión de Infraestructura