^CNIj

^Tj-

CM

C1761

3

Digitized by the Internet Archivein

2010 with funding fromUniversity of Toronto

http://www.archive.org/details/nagyezervesrOOweke

NaqyezerVRPD FEJEDELEM SRJA FELETT(907-1907)

SZERZI JOGOK FENTARTSVAL.

NAGYEZERVRPD FEJEDELEM SRJA FELETT(907-1907)

AZ RPD-MILLENNIUM-EMLKMILLETKES HELYE

A

FEHREGYHZ ROMTERLETE(AZ

BUDAI VIKTRIA" GYRTELKEN)

IRTADr.

WEKERLE LSZL

BUDAPEST

BENK

GYULA BIZOMNYA1907

yv

O

i;rLjiJjHii']j;iii.fiJ/.Auliilb//L:!.

BERGER MIKSA KNYVNYOMDJA MRAMAROSSZIGETEN.

Dr.

THALY KLMN RmKORSZGGYLSI KPVISELNEK,HONVDELMI MINISTERI TANCSOSNAK,A RKCZI-KURUCZKORSZAK

HRRCZOK IRjNRK-BKE SZERZJNEK"

NAGYNEV

Trtnetrjnak,II.

A MAGYAR TD. AKADMIAELNKNEK,

OSZT.

A

M.

TRTNELMI TRSASG ALELNKNEK.

A MILANI S TRINI TUD. AKADMIKTAGJNAK,

A NEMZ. MZEUMI TANCS, S AZ RSZ.

MEMLKEKA MEDSIDJE-REND

BIZOTTSGA TAGJNAK,II.,

A SZT.-ISTVNREND, S AZ

OLASZ MRICZ- S LZR-REND LOVAGJNAK,

VI

KASSA, POZSONY,

LCSE

S MRAMAROS-

SZIGET VROSOK DSZPOLGRNAK,

A TISZNTLI EGYHZKERLET VILGITANCSBIRJNAK,11.

RKCZI FERENCZ SRJA FELFEDEZJNEK,

S AZ RPD-SIR-GY LELKESSTB. STB.

PRTFOGJNAK

HAZAFIAS TISZTELETTEL AJNLJA

Dr.

WEKERLE LRSZL.

VEZET ELVEKMita

tudnom

kellett,

hogy

asrja

Fehrhelyt

egyhzat mint rpd fejedelem

meggyzdst kellett szereznem, hogy az, amit Anonymus errl csalhatatlanul igaz de mlyen meg kell r, gyzdve lennem arrl is, hogy Anonymushogyantalljam

meg

:

;

Gesti egszben vve felttlenl megbzhatk.

Ezt pedig, p az rpd-sr miatttagadni szerettk.

is,

tnteten

Mivel

pedig

Anonymus

felttlen

hiteles-

sgrl lelkem mlybllenni:

meggyzdve

akarok

azon

rgi

feltevsemet

ktsgtelenn

kellett

tennem, hogytvoli

a honfoglalstl nernlt:

nagyon

idben

hogy a magyarok

bejvetelrl kzvetlen forrsok s hagyom-

nyok

llottak

rendelkezsre, melyekbl, ha

mertett,

a valt tnyleg tudhatta.

Anonymuselmjsgrlaz ltalalert

jhiszemsgrlpedig

s

igazkellett

meggyzdnmltal,

fld s helyrajzi

rktartssgumirtis

alakulsoknak

agnosklsa

VIII

bizonyossgotaz,

kellett

szereznem

arrl,

hogy

amit

egyes helypontokrligaznakhiteles,is

feljegyzett,

az a helysznn tnylegaki pedig

bizonyult

ezekre

nzve

az

egybhite-

feljegyzseire vonatkozlagles

kell,

hogy

legyen.

Ha tovbb tudni akartam, hogy Anonymus tnyleg mg l hagyomnyokbl semikh forrsokblmertett s merthetett-e,:

akkor a legrgibb nyelvemlkeink

a Halotti

beszd s Rk'nydrgs (Pray-codex), valamint

a knigsbergihasonltsa

tredk

(Toldy-codex)

ssze-

nyomn

kellett

megllaptanom,s

hogy mindezeknl rgibbrgibb azfoglalt

kzttk

leg-

Anonymus

krnikja,

mit a benne

magyar szk:

rsmdjbl

pontosanaz egyes

kimutattamszk,

ezrt kellett egszenbrlatt

st betk

keresztlvinnem.megllapts utn

s

mindezen

sikeres

most mr bizonyosraaz

kellett

vennem, vjjon

Anonymus

52. fejezetben nevezett Fehrazzal,

egyhz tnyleg azonos-ea

amelyre gyLajosalatt

hatrkijell

okmnyPernyiII.

Nagyndor

1355-ben,vele

mint

parancsle-

1510-ben, sannyiszor

Lajos

hatr-revzija

1524-bentrgyra,

rmutatnak,

mint

oly

mely az budai hatrbanplet

kzismertmirtis

srgi

kivlan

feltnt

;

e

IX

metlsok minden egyes hatrpontjt a helysznn megtallnomtlisbelivel

s

azonossgtkellettis

a

me-

megllaptanomis

amiket

tnyleg

meg

talltam,

meg

llaptottam.

Mivel pedig az egyesllaptsa sikerlt,azrt,

mtapontok meg-

mihelyt

ama mtvannakarra,

kat

tnyleg

megjelltem,

melyek a Fehr-

egyhz kzeln

vagy

ltkrben

mr nincsen semminem rgy tbbhogybrkiis

ktelkedhessekott

abban,

hogy

az a Fehr-egyhz tnyleg

azon a hely-

ponton van,idevg

illetve volt,

amelyet a metlisokbizonyossggalezltal

helyei

hatrozottki

megjellnek. Egyttal

van

zrvafejede-

minden lehetsglemsrja

arra,

hogy rpd

pontos helyt az budaiilletve

hatrban

flreismerni,

eltveszteni

lehessen, sis

hogy ehelyett hova:

azt

brmely

alapon

msvr-

ms budaivagy

hatrrszbe,

msmr

megybe,kvliis

ppen

az

orszg

hatrnbrki

tjra

(Nmetvrra) most

tbizonytani kpes legyen.

Miutnvolt,

teht a

Fehregyhz tnyleg

ott

ahol a metlisok azt megllaptjk, nyu-

godt llekkel s szinte

meggyzdsselsrja

jelent-

hetem

ki,

hogy az rpdFehregyhz

helyt jellni

hivatva volt

felttlenl

azonos

azzal a templommal,

melynek romjai reml-

Xhetleg mg

ma

is

megtallhatk s feltakar-

hatok lesznek a Viktria-gyrtelepen.Ezrtkellett

Anonymus

Gestit a legap-

rbb rszecsekre sztbontanom, minden rszecst megvilgtanom s rjuk felttlenhite-

lessgt

s

megbzhatsgt

a

ktelynek

hozzfrhetetlenn tennem egyrszt, msrszt

pedig ezrt

kellett

I.

Lajos

kirly

1355. vi1510.vi vi

csereokmnyt,parancslevelt sfellvizsgl

PernyiII.

ndor

Lajos kirlyaz

1524.

metlist

-budai

hatrban

veken

t

bejrnom, a mr rgesrgen nyom-

talanul eltnt hatrjelek helypontjainak kts-

get

nem

tr

helyessgt kimutatnom s a

szkesfvrosiksztetttett

mrnki

hivatal

segtsgvel

trkpen

megrgztenem: gy leheeljutva,

hatrjeltl

hatrjelig

a

Fehr-

egyhz holfekvstltezett

a Viktria-gyrtelepen

templom helyn

vglegesen dnttrkp,srja"

bizonyossggal kimutatnom.

E munka vgnmr lbaMria,

lthat

mely

mint rpdvolt,

cm

munkmhoz

(1885) csatolvaI.-tl

mutatja az

egyes mtkatllssel.

XXX. -ig terjed megje-

Aeltt,

haza fennllsnak ezredik vfordulja

mr 1893. vben

indtottam

nagyobb

XI

mozgalmatszint

rszint az vi

jsgcikkeim,

h.

edificatais

est,

ubi etiam

vagy akr milynyelv-

vltozatbantani

prbljuk

meg ama mondatkeresztlvitelt:

rtelmezsnekkztt

a az

mindencsakis a

krlmnyek

Ubi

etiam"

temetkezs tenyr, s ebbl

kzvetve a temet-

154

Nagyezerv

:

rpd fejedelem hallnak emlkei

kezes helyre,

kell

hogy

vonatkozzk.is

De;

sz-

szer rtelmezs szempontjblaz

lehetetlen,

hogyaz a

Ubi etiam"

msegybremiltal

vonatkozzkAtila

fltevs pedig,

hogy az Ubi etiam"s

vro-

sra

vonatkozik,a

az

volna

mondva,plt,

hogydatbl

Fehregyhzsszetett

Atila

vrosban

egyenesen kptelensg. Mert ha e hromll

monGestknll

mondat,

mely

a

szvegben az 52.

fejezetfl

vgn egszenegyszerre

momentumknt merl

Mnmaegk-

rth hallnak s a birodalomnak

zsnak flemltse utnszen

Soltra truh-

teht

mintegy

ms

trtneti

tnynek

fljegyzsekntcsakis

vetkezik,

akkorilletve

kizrlag

a

kvetkez

rtelmezs

rvels lehetsges:sszetett

A ngymondatu

mondat, azon klnratott

tnynek a fljegyzse cljbl

meg, melymsrt, s

tudtunkra adja, hogy rpd fejedelem mikor halt

meg, s hol temettetetteza

el

semmi

kpezi valsggal ezen

sszetett

mondatnakvesszk,

magvt,

lnyegt

is.

Ha mr most

hogy az 52.

els

kt

kpez mondatcsoport mondatban kizrlag ez a kt fmofejezet vgti.

mentum, t. a hall ideje s a temettets helye az, amirl sz van, akkor 1. a rkvetkez mellkmondat s a befejezmondat msra nem vonatkozhatik,

mint a

megelz2.

fmondatra, annl

is

kevsb,

mert

nincs

sem

trtnetileg,

sempen

mondattanilag,

sem

pedig sz-rtelmileg indokolva,azt

hogy mirtazt a vrost,

kelljen

a

vilghr

vrost,

amelybe a patak

folyik, azzal

jellni,

hogy abban a magyarok megtrse utn templom

VIII.

F.-egyhznak -Buda hatrbl mshova helyezsi

ksrletei

1

55

plt?britt

Mi rtelme van

s

mily jogosultsggal

a templompts tnynek flemltse ? Mikellett

okbl

rpd vezr temetkezsi

helynek

egyhuzamban azt a tnyt registrlni, hogy a vrosban templom plt? Mi rtelme vanlersval

a hall s temettetsi hely fljegyzsvel kapcso-

latban

flemlteni

azt,

hogy

Atila

Ydjoskan

a

magyarok megtrse utn templom plt? mert ez esetben nem rpd nyugvhelyre val tekintetbl plt volna az a templom,rok

hanemsfl,

a

magyautbbi

megtrsre

val

tekintetbl,

mely

krlmnynekidejhez

azonban

a

hall

temettets

semmi

kze. Azt jegyezni

hogy egy

trtnelmileg hres vrosban ekkor s ekkor egy-

szeren templommgis azrtplt,

plt

:

ennek semmifle jogo;

sultsga nincsen a Gestk ezen helyn

ha pedigemlkl

hogy rpd vezrvolna az oda,anlkl,

szolgljon, akkor

meg pensggels

nincsen rtelme,ahol

hogysrja

mirtnincsen

pttetett

rpd

hogy

Anonymus

ezen

furcsasgot

indokolta

volna.is:

Hanem vanesetleg

ennek a digressionak hasznaszoksaiklnkvalszerint,

A magyarok sifekv helyekenhalottakslyt fek-

a

patak

forrsnl",is

kzlekedsi

vonalakon

temetkezsre,

fleg

a

kimagasl

szempontjbl, azon korbantettek;

mg nagy

s habr a vndorls s honfoglals alatt

s utn,is,

a megfelelen

kedvez helyek hinybanvalis

az

ezen

gyenglt

szokshoz

ragaszkods meg-

nagyjban [meg

sznt; de rpdilyen

fejedelem halla alkalmbl termszetes, s kl-

nsebben

is

rthet,

hogy az

nagy s az

156

Nagyezerv

:

rpd fejedelem hallnak emlkei

ilyen

korszakalkot

vezrs

temetkezsi

helyl

az

kellett,

kivtelkpen megkzeltleg eltrbehogytnylegeltemettk:

si

hagyomny

szoksis,

parancsolbban

vagy legalbb

lpjen.

s mert a budaimegfelel,

hatrban azon a rszen, hol ab aevo temetkezniszoktanak, az a pont volt a leginkbb

amelyen

megllaptsi sikerek szerint

amely a legjabb azon hellyel azonos,

amelyen

a

Fehregyhz

llott

az

-budai

Viktria-telek terletn

az alveus lapideus

mintt.i.

;

s mivel tnyleg ott vanazt msutt {lba

Mariaval

otttl

168.

s.

k.

1.)

rszletes

bizonytkokkal igazolom,ttl

s

mivel ezenfl'tt,

alveusnak a bcsiszakra

rintkezse

fekvleg

tnyleg

van az a templom, oly helyen, oly a patakszakraleg kzeledd

helyen, hol a hegyi:

zivakifo-

tarvizek

nemhol

romboltak

rpd vezr

srja

gstalanabb s indokoltabb helyen

nem

ltezhetett,

mint

ott,

a

most mr ismerts

romjai

talltattak,

a

fld

alatt

Fehregyhzmint

szemalapja,

tanuk legjabb tansgai ktsgtelenn teszik

magiai

is

lteznek.

Azrt

nincsen

semmimond:

semmi

rtke annak, amit ^^-referens az Archaelo(I.

rtestben

fz.

80.

1.)

hogyha

a Fehrtemplomszerint,

helye

meg

van, ezzel, nzetnksrjt

mg nem nyertnk semmit rpd

illetleg"

mert igenis nyertnk, mertugyanazt

sikerlt

a kell bizonyossggal kimutatni, hogyerre

Anonymusmondjaki

vonatkoz

fljegyzse

trtnelmileg,jr

mint amit a kt Lajos kirly hatrhelyrajzilag s helypontilag kt-

okmnybl

sgtelennek bizonytani sikerlt

VII.

F.-egyhznak -Buda hatrbl mshova helyezsi ksrletei

1

57

Ezen adatok sszevgsatrjnk csak megint vissza az

pedig

dnt. Deetiam"

Ubi

maAzt

gyarzatbl foly krlmnyek latolshoz.kell

ugyanis szrevennnk,azerltetettis,

hogy azvonsona

^y

Nzzkltezik,illetve

teht,

hogy mindezek alapjns fldalattiromjait,

az rpd

vezr srjval sszefgg Fehregyhz voltakpen holltezett,

ha

ilyenek

mg fnmaradtak, mely helyennyosan?

tallhatjuk

meg

bizo-

Azrottakat

ezideig

e

trgyrl

rottakat

ezalkalommal

a

legrvidebbre

foglalva

ssze, s

az e trgyrl

tmadni

Cell aljban

meg nem sznt keres mg 1894

rpdvallott

ltalamKis-

srjt

eltti elmlet

ezenis

krdsben

elfoglalt

llspontjt

s

nzeteit

egyttal egsz tarthatatlansgukban bemutatva, a Fehr-

egyhzs

holfekvsre s

fldalatti

romjanak

ltezse

krdsre nzve a kvetkezketki,

emelem klnsebbenmint

remlem,

hogy a Fehregyhz,

rpd

srjaitt

helynek

meghatrozsa konkrt trgyban azkvl rni tbb knytelens

kvetkezkn*)

nem

leszek.*)

Tudni val,

ezt

itt

klnsen kiemelem, hogy

e-^anulmnynak

ezen rszt 1894. v elejn, teht

mg Havas Sndor

letbenltekor rtam,

Xlll.

F.-egyhz helynek vgleges megllaptsa, bizonyossga

213

A1.,

trgyat teht

ehelytt kt fkrdsre2.,

osztom

hol fekszik a

Fehregyhz? sromjai?hol/ekvsre

meg vannak-eelrebocstva,

mg annak

fldalatti

Ahogye

Fehregyhz

tzve

dolgozat a nemzeti nagy trgy irnt oly beha-

tbban rdekldknek van sznva, kik annak irodalmts rjaismerik,Ily

vonatkoz

fokmnyokat kellszlva

allapossggal

vagy megismerni kvnjk.

els sorban kiemelem azon krlmnyt, hogy gy Nagy Lajos, mint II. Lajoshatrjrlevelei

rdekldkhz

szerint a

Nyulak szigetrlegyenes

kiindul

hatrjrk sin

hatrvonal, miutn

nyugotnakszaknak

vallem usque ad

finem crepidinis, innt

mons excelsusra, s innt keletnek per vallem ad alium montem s ezen lefel menve a szlk kztt per quandam semitam, et finita ipsa smita elrkeztek ad magnam viam quae ducit versus Albam Ecclesiam, vagy mint II. Lajos metlisa mondja, inde semitam eandem continuantes venissent ad viam magnam, quae de medio ipsarum vinearum versus Albam Ecclesiam Virginis Gloriosae protenditur" ez a via magna a mai bcsi (a metlisok idejben s minta

Monyorson a

:

a metlisokkeletittal

mondjkteht

is,

esztergomi)

tra

vezetett

le

irnyban,

a

dl-szaki

irny

bcsi

mintegy

dergszg vonalbanabcsi

egyeslt,

ez

az

egyeslsdarabjras

pedigesik,

tnaks

szksgkpena

azonk-

mely

Kiscell

Rdlmalom

nki jelen rveimrl tudomsa volt,is;

st

az

Anonymusra vonatkozkat vlem

teljesen osztotta

mg a via

magna

s a finalis lapis krdsben vlem

mindvgig ellenttes nzeten

volt.

Teht nem vitatkozomfias

azzal, aki

vdekezni

nem

tud,

hanem

a haza-

gy rdekben lehetleg trgyilagosancl elrsben meggtolta.

rmutatok azon eltrsre,

mely

Havas Sndort a

214

Nagyezerv

:

rpd fejedelem hallnak emlkei

ztt

fekszik.

Ezt

ktsgbe

vonni

mr

nem

lehet

ezt elismerte eddig kivtel nlkl

mg

mindenki, aki

a Fehregyhzatkereste.

a

Lajos

kirlyok

metlisai alapjn

Ha most mrmagyarzatavisszatrve

ez

gy

van, akkors

a

kt Lajoslatolgatottle

metlisaibl a szveg elfogulatlan

lesen

alapjnitt

a

kvetkezketfejezet

hozzuk

takhoz

az

elbbi

vgn

mondottnyt

A magnaNagy Lajos(t.i.

vinak a bcsi

ttal

egyeslsekrl:

metlisa kvetkezleg

rja

et inde

a

smita"

vgtl)

per

ipsam

magnam viamad

venit circa dictam

Albam

Ecclesiam

viam mag-

namrat

Strigoniensen, circa

quam snt ^^^^

w^^^^ terreae

erectae,

quarum ima a parte orientali et meridionali sepaDomin Regi, et alia a parte occidentali Ecclesiae Bu;

densi praedictae"

11.

Lajos metlisa ugyanezen egyevissza:

sls tnyt pedig a kvetkezleg adja

inde

eandem viam magnam versus praefatam Ecclesiam Albam Virginis Gloriosae procedendo pervenispersent ad

viam

magnamd7iasi.

versusterreas

Strigoniumin

euntem,literis

juxta qimm metasPrivilegialibus(t.

saepedictis

Lajos

metlisa),

ab

orientali

et

meridionali pro Majestate Nostra, ab occidentali deni-

que

partibus,

praenotatae

Ecclesiae

Budensi

factas

fuisse expressas

non comperissent".metlisnak

Mind

a

kt

ezen

idzett

szvegeis

pedig mindenkinek azt jelenti s msthet mint azt,

nem

jelent-

hogy

a

magna vinak azon

a vgn,

mely az esztergomi vagyis a mai bcsi tras pedig jobbra s balra a

rszgellik,

magna vinak ezen vgkzel egymshoz, hogy a

tl kt fldhalorn

volt

oly

XIII.

F.-egyhz helynek vgleges megllaptsa, bizonyossga

215

kett kztt krlbellfekdt,

csaka

akt

magna

via szlessge

minthogy

mind

fldhalom ugyanazon

egy mtnak ketts jeleknt szerepel, mint ezen metlisban azis

ily

ketts fldhalom jelzst tbb

mtnl

ltjuk.

DeMindenrlrsa

ezt

az

ellen-elmlet

mskpen

rtelmezte.

eddigi

magyarzatfent

dacraidzett

amellett maradt

meg, hogy a metlisokazt jelenti,

egybehangz keszter-

hogy a magna vinak azs

gomipedigsgot

tra(ltala

leszgelsnl van egy fldhalom, a msiku. n.

szmokban meghatrozottmtnyitvolsgbanvan,

tvol-

kifejez)

egy

mint

msodik fldhalom, vagyis,

hogy ez

a kt fldhalomfekszik,

egymstl mintegy 500 lnyi tvolsgbanszerinte,

mert

mint azt a Budapestt Hirlap 1893. decemberkiisfejti,

h 23. -i szmban megjelent cikkben

kt

mta 1000

lnl tbbet tesz ki

Ezen

csodaszer

tveds olvashat

tovbb azfzetnek

Archaeolgiai rtest 1882. vfolyama

vgs

LXXVII. lapjn a msodik s harmadik bekezdsben,

mely utbbiban ez a tveds mint frv" klnsenhangslyozva van;

de

ki

van emelve ez a tveds amegjelent BudapestviII.

Szkesfvrossgeilapja

kiadsban

Rgi-

cm munknak13. sortl

1890.

ktetnek 29.

kezdve hrom oldalnyi egymsutn10.

ban, valamint a 41. lap

sortl

kezdve

nagyon

komolyan s nagyonegyhz"

rszletesen

Az budai Fehra leglnyegesebb

cm

azon dolgozatban, mely hivatva van a

Fehregyhz

semlk

krdsben

momentumokkozflfogs,

sszegezseknt szerepelni.

Ilyen tveds

tovbbszerint

a

lapis finalis"-ra vonat-

mely

egsz

komolyan

(pl.

az

216

Nagyezerv

:

rpd fejedelem hallnak emlkei

utbb idzett dolgozat 28. lapjn s elszrva tbb helyein,

valamint

egyb

erre

vonatkoz

iratban) az

bizony ttatik, hogy a minoritklehet csak pontosan

zrdjnak

kapujblllott

megtudnitudva

mely

helyen

a

Fehregyhzmetalisbeli

;

pedig

lev

dolog,

hogytrgy,

az a

-finalzs

lapisi

nem

ptszeti

nemll

konkrt helyen

ltez

objektum,

hanemazt a

oly

relativ

fogalom, olyhatrozottan,hette utols

kpzeleti

jelzk,

melyrl

csakpillrt

az^

hogy a metlis nempillrnek,

tekint-

mely a vzvezetkkellett

teljes

s p

mvnekhanem

csonkitatlan fennllsa idejben volt az utols,pillrt

azt a

utolsnak

vennie,

melyutols,

akkor, a hatrjrs idejn

1355-ben

volt

az

midnban

a vzvezetk

mr annyira sszeromboltis

llapot-

volt,

hogy a hatrjrk nemfl

tudtk rla, hogy

eredetleg mi lehetett, mert a vzvezetk hosszuvonalroncsairl ezt jegyeztk:

et

abinde

versus meri-

diem per

murum

dirutum,

cuius

lapides

usque ad

finlm lapidem snt pro metis signati," teht valamelyosszerombolt falnak tekintettk,volt..

melynek

tbb

pillrre

.

;

de hogy akkor melyik volt az utolsis

?

az-e,

mely

ma

az

utols,

a

Mariak

?,

vagy egydlre

csak

ksbb elpusztult msik ? ezt nem tudni nem is lnyeges. s mgis

tudhatja

senki,

de

egy

olyan

ktl

(a

finalis

lapistl)

melynek

helyrl

absolute

semmit sem tudhatunk, s innt egy msik mtn ti, mg amannl is ismeretlenebb helyen, ltezett az aminorita-kolostor,

melynek kapujblltezse.llott

nzve a Kiscell

magaslatagala

alatti

tjra mondatik tkletes bizonyossg-

Fehregyhz hajdaniily

s

azrt,

mivel

ez az

klasszikusoly

helyen

minorita-kolostor

kapuja

lltlag

dnt fontossg, hogy

a fentebbi

XIII.

F.-egyhz helynek vgleges megllaptsa, bizonyossga

217

magna vinakazrt,

a bcsi tra leszgelse

sem

fontosabbalj-

mint mondja az

ellenvlemny, a Kiscell

nak

tjtl

egy lpsnyit

sem

lehet tgtani

!

"

s azrt

nem

lehet senki

msnak

helyes

nzete a Fehregyki

hz holfekvse fell, csak egyedl annak,rita-kolostor

a mino-

kapujbl

nzvea

llaptja

azt,

hogy

a

Fehregyhznak hol

kellett

maga

idejben

llania.

s aztrozs

ily

bizonytalanigy

helyrl erszakolt

megha-

tette

az

okoskodkra

nzve a holfekvs

krdsnek megoldst lehetetlenn.

a

De magnahol

trjnk

most

rvid

idreaz

ismt

vissza

a

vinak az esztergomi tra leszgelse helyametlisokszerint

hez,llottlett

lba

Ecclesia

s a hol, amint lttuk, a via

Strigoniensis mel-

s

magna

via kzvetlen kzeln jobbra s balra kt

fldhalom

jelezte

a leszgels momentumt.leszgelsfolytatdik

Atldeinde(l.

hatrjrs szaki irnyt vve ezen

Nagy

Lajos

metlisa

szerint

gy

per

eandemsub

viam magnam:

Strigoniensem

Lajos metlisa szerint

versus Strigonium euntem)effluentem", vagyis,

ad

puteum

montes igy

minden

mtahalom megemltseforrshoz rkezik,vilgos

nlkl

azonnal

a

Rd lm alom

mindena

ktsget kizran

az

a

magyarzat,

hogy a magna vinak az

esztergomi tra leszgelstl

Rdlmalom

forrsig

nem

kt,

hogy ez

hanem egyetlenegy rvid mta van, s is nem lekben kifejezett tvolban, hanems

p oly tvoltvolsgot

annyi

lnyire,

mint a mennyi lnyia Rdlmalomig

a

magna

via

leszgelse

pen

kitesz.

Mert a mtajelent,

nem

meghatrozott lekbenminta

kifejezett

mrtket

hanem,

metlisok-

218a

Nagyezerv

:

rpd fejedelem hallnak emlkei

bl

klnfle

mtk

lersnak

megfigyelsbl

tisztn

kivehetjk, oly tvolsgot jelent, mint a milyen

tvol

esnek egymstl az pen mtkul alkalmatosakknlkoztrgyak,

nak

melyek

mellett

a hatrjrs

tja elvezetett.

Denek

ezt eddig

nem

akartk elhinni. s hogy.tveds,dec.

nem

akartk, erre bizonysg az a tovbbi

mely23.-iki

szintn a Budapesti

Hirlap

1893.

szmban, mint mr kiemeltem a kvetkezkal

szavak-

adatik

kifejezs:

A

Rddl- kerekmalom nagy vzolyfix

forrsa,volt azis.

melyels,

malmot

hajt,

pont,

mely meglnyi t-

1355-iki hatrjrskor

s

meg van mafoly

Ide a Viktria-tglagyr

csak

300a

volsgra

van. Wekerle

dr.,alatti

hogya

Viktria-telepre(t.i.

juthasson, a Mtyshegyvitl)

szlkblkt

a

magnael,

egy ugrsra

ppen

azt

7ntt

tnteti

300 let hagy meg belle, mely e krdsnl a dnt. Ezen kt mta pedig a Rdlmalom s Kiscell kztt van, hossza mind a kettnek 2100 lps vagyis 1050 l. Vjjon lehet-e ezt a fentebbi 300 lbe beszortani ? Ez kptelensg Akkor felbomvagyis csak!

lik

az egsz rend, a helyrajzi s birtokviszony, melyetIly

az nneplyes hatrjrsok megllaptottak.

ffontosily

sgu s megtmadhatatlan

hitelessg

okiratokkal

nknyesen bnni nem szabad".

Az ellenelmlet fkifogsa teht az volt: hogy a magna vitl a Rdlmalomig szerintem csak 300 l van, illetve voltakpen, hogy a magna vitl a Rdlmalomign ktmtt,

egsz kt mtttesz,

!

eltimtettem,

mely kt mta 1050

let

s

mely!

1050

let a

300

lbe beleszortani

Ha

ezen valban

nem lehetsges ? megdbbent eltrsnek

okait

XIII.

F.-egyhz helynek vgleges megllaptsa, bizonyossga

219

keressk, lehetetlen

el

nem

jutni

oly kvetkeztetsekig,

melyek

krdeznnkkpes,ltja

ksztetnek, hogy megllhat-el

az

olyan elmlet, mely a fentebbi 300lyan flvetnieltntetst

krdst

komotrtnt

st

kt

mtnak ltalamlevl;

a

hatrjr

tiszta

szveg-

nek szszerint

h

megvalsulsban

hogy komolyanu. n.jut,

szmbavehet-eutolspillr

oly elmlet,

mely a vzvezetkikvetkeztetsekre

krdsben

oly

milyeneket tudomnyostkokl eltrbelltani

komoly krdsekben bizonyi-

nem

lehet?az,

s pen ez a kt tveds

melyre az

ellen:

vlemny vlem szemben mindig a fslyt fekteti ez e Kett az, mely az n kutatsaim eredmnyeinekelismerstksztette,elitlje

folyton

gtolta,

s

mely

ellenesemet

arra

hogy az ntisztn

eredmnyeimetis

minden

ron

s

ha lehetne nyilvnosanki

elitltesse.

s

van mondva

ott

a Budapesti Hirlap

fentidzett

cikkben,

hogyjrok

azrt,el,

mivel

n ebben a

kt dologban hibsan

s mert n, a milyen

ridegen utastottam

tlykt

frfiak

magamtl a legnagyobb tekinvlemnyt, p oly nknyesen bntam eel

dologra

nzve az

okiratokkal

:

azrt

nem

lehet

lltlag

az n eredmnyeim helyessgben bzni

Ezen a helyenden s szabatosan

kell

ezen 1050

l

s

300

l

krrvi-

dst vglegesen tisztznom.:

Teszem pedig

ezt

Aa

metlis szerint

t.

i.

azon szles t vgn,

mely

szlkbl

az esztergomi tra derkszgbenis

letorkollott,

ettl jobbra

balra

is

\k\ fldhalmot emeltek^ mely \k\

mtahalom ezen

letorkol szles t vgn

gy

volt term-

szetesen elhelyezve^

hogy az egyik ezen lejv tnak

bal

220

Nagyezerv

:

rpd fejedelem hallnak emlkei

szln (ezen

ttl

szakra) a msik pedig ugyanezen t-

nak jobblej'veti

szln (teht

ezen

ttl

dlnek) llott

s

ezen

ketts mttl balra (szaknak) fordulva^ a ha'

tljrk az esztergomi iton mindjrt(ates

a

nagyforrshoz

Rdlmalomis

forrshoz) rtek, aez

mi

egszeit termszes

mert

a

szlkblazont

lejvvolt,

az

esztergomiViktria-

tra szgeltelep dli

szles t,

mely

a

hatrn

ma

m^int szakadozott

mely azonban mg a 8o-as

vekben

ts

ml^ t lthat, minden sszel

szret eltt kocsikzlekedsre s a szlterms lejuvaroz-

sra alkalmass

ttetett.

s

ez

az

agyagos t tnylegRdlforrstl.descendit

joo 'lnl nem igen van tvolabbra a Ez az a via magna quae [inter vineas) viam magnam Strigoniensem, mely kpezile

ad

az n vonalo-

mat, azt a vonalat, mely a Fehr-egyhz mellett szgelt az esztergomitra

melynek

szaki

partjn

a

Viktria-telkiltal

agyagnak elhordsa, felhasznlsa s ezterletnek mlyebbre

az alsbbfekvs

egyenge-

tse folytn

a felsbb lejtkn az

1860-as vek vge

ta hegycsuszamlsok llottak be,utat,

melyek az agyagossztszaggattk

az n via

magnmattnak

teljesen

kivlt azta,

hogy a philloxera a szlket

elpuszttotta,

s az agyagos

mindenazonban

szna

rendbehozst

vglegesen megszntette.Mirevllalkozott

Kiscell-elmlet

!

?,

melynek a

szlkbl

az esztergomi

tra leszgel via

magnjt az a mly t kpezi,Kiscell szaki rszn

mely

szlk

kztt a

ezen Kiscell eltt majdnem egkiscelli

szen dlnek kanyarodva, ais

forrskpolna elttazeszter-

elhaladva ezen kpolntlttl,

nem messze

gomi

igen

les

szgben egyesl, de

ezen

egsz

vonaln mint sszefggs nlkl s szlkztt kocsi-

XIII.

F.-egyhz helynek vgleges megllaptsa, bizonyossga

22

tnak egytalnilletve

nem ismerhet s gyalog- mly tnl, vzlevezetnl egybnek nem minsthet szlesel

sgben. Ez a dlnek

mr magban lehetetlenn teszi, hogy ez a via magna legyen az Lajos kirly metlisban jelzett via magna quaeles leszgelsI.

men

(inter vineas)

descendit ad

magnam viam

Strigoniensem.

De

ez a leszgel t msrszt oly messze esik a

nagyforrstl,arra,

hogy a Kiscell-elmletnek szksget"

volt

hogy az agyagos

mellett szoros kzelsgrfogja,

ben jobb- s baloldaln emelt kt fld-dombra

hogy ez a kt egyms kzelben az agyagosln emelt kt ldhalom,

t sz-

kt kln

mtadomb,azt

melytvol-

nek mindegyike egymstl mintegy ezer lpsnyisgbankitltik

az

esztergomi

tnak

a

vonalt,le

mely a

kiscelli

orszgtra.

forrskpolnnl les szgben r

az

Erre a kis mveletre knytelenitve volt

a Kiscell-elmlet,

mert

a

Rdlforrshoz

secundum

legem

artis

minden ronmely a

eljutnia kellett,

klnben az

egsz elmlet hajtrst szenved. Ez magyarzzaazt az eltrst,

meg

Viktria- s

a Kiscell-elmlet

kzt ltrejtt s a kt elmlet kzt oly ttvnyt kpezett

melyet thidalniazt,

tbb

nem

lehetett

;

s

mely

krlmny okozta

hogy ez a Kiscell-elmlet mr

1893

ta (mr az ezen v

december 23.-n a Budapestiis

Hrlap hasbjain ellenem intzett cikkben

kifejezetten)

megfeneklettnek tekintend, amielmletre

iratokban

ksbben azta ezen vonatkozlag tbbfle mdon klnfle folyminden leplezs nlkl meg is nyilatkozott.a

De vanoly

Fehregyhz holfekvsnek pontjra

ffontossg

kiemelt

magna via krdsben a fentebb kettn kvl mg egy harmadik oszlopos tve-

222ds,

Nagyezerv

:

rpd fejedelem hallnak emlkei

mely elleneseimp oly

kutatsi

eredmnyeinek sikerrekett.

nzvea

vgzetes, mint a fentebbi

Ezen

Pernyi-fle

parancslevlnek

Fehregyhza fekva

sre nzve oly lnyegeszsa,

passusnakteszi,

flremagyar-

mely nekika

lehetetlenn

hogy a magna;

vit s

annak valsgos irnyt valaha flismerhesskpassustteszik,

mert ha ezt

hogy tnylegazlltstl,

mskpen olvasnk, mint a minden esetre elllannak attla

hogy ezaz

magnamelletti

via

oly

kocsit,

mely

(mint

Kiscell

magna

vijuk)

dlkelet-dli,

majdnem

egszen

dlittal

irnyban s les;

szgben egyeslhet az esztergomink,

s szre ven-

hogy a magna viatrales

a

szlk;

kzl

nemszre

jhet le

azazt

esztergomiis,

szgben

de

vennkmint

hogy a Pernyi parancslevelben

krlrt bizo-

nyos ta

nem kpezaktetheztesz.

olyan flkr alak a

valamit,

milyent

Kiscell-elmlet

Budapest

RgisgeiKiscell

fentjelzettalatt

mellkelt

trkpen

pen

fltnvPernyi az

parancslevelben ugyanis ezt mondjaincipiendo

:

Territoria^scilicet

utputa

a

via

quadam^ a parte

meridionali in fine horti Religiosoi^um

Fratrumscilicet

Eremitarumtem sursum(t.i,

apud

Albamet

Ecclesiam

supra

eandem Veterem

Budm fundatamabezet

degentitim^

ad mon-

ascendente^

eadem via descendendo

nem

descejtdente ! s

i)ublicam

Strigoniensem

;

nagy klnbsge ad viam eundo in eadem via (t. i.

Strigoniensi)

ad plagam

septentriojtalem usque

ad proscilicet

m,07itorim, sive

praedium Ewrs vocatum, quidquidvia ipsaStrigoniensist, i.

ad plagam occidentalemret-

include-

[t.

i.

vineas) mely

szlk

az budai kp-

talan tulajdont kpezik.

XIII.

F.-egyhz helynek vgleges megllaptsa, bizonyossga

223

Ebbl

az tbl a Budapest Rgisgei idzett ktets

nek 2y., 28,egy

2 p, lapjn

j

bizonytsaiban

is

mg mindigott

ersen fen tartja azt a magyarzatt, melykanyarulatosanfel-

szerint

s folytatlag

lemen, flkr-

szer

utat kpzel s rajzol ; pedig ezen tra vonatkoz-

lag a Pernyi-fle

okmnyi.

tnyleg a kvetkezket jelzi

Azo7z t, mely a Fehregyhz kertje dli hatrnflvezet

a hegyre,

t.

az a via magna, mely a metlislevezet

szerint nyugatrl keleti irnyban

az

esztergomi

tra, ez az t kpezi

keletrl nyugotnak;

m.en irnyhatrvonalat

ban

az

egyik

hatrvonalat

a

msikt

kpezi

szak fel az esztergomi t, s pedig azon pont-

tl kezdve,

hol

ama

flfel

men;

(t.:

i,

a magna via)

ezen esztergomi tra leszopellik

teht

mindazon

szlk

melyek a flfel

men

ttl

mint

hatrvonaltl kezd-

dleg az esztergomi t mentn, a magna vitl egszen az rs nev terletig, az esztergomi ttl nyugot Jelesnek, ezenkpezik.

szlk mind

az

budai

kptalan tulajdont

s most krem aza

olvas klnsebb

figyelmt 29.

Bpest

Rgisgeiben adott oktatsokra,irja

hol (a

lapon legalul) a kzlemnyfle

ugyanazon Pernyialapzatra

tra

vonatkoz

tvedsnek

helyezkuta-

kedve a kvetkeztsi

s kzzelfoghatlag

elhibzott

eredmnyt mint Fehregyhz holfekvsre vonatkoz /?Vrz/^/? jegyzi fl az utnunk jvk" szmra!Most pedig kvessk a hatrt a

gymondnagyllott

13.

mtig

a

kiscelliflfel,

magaslatra

szakrl

vezetett

utn"

minthogy a Fehregyhzalatta,

nemkell

hegyen,

hanem

szemnk nknt a mos-

tani -budai

tglagyr

telkn akad meg, s

meg

gyzdnnk, hogy ennek

terletn, idefoglalva az alatta

224

Nagyezerv

:

rpd fejedelem hallnak emlkei

lev

orszgutat s annak keleti szlt, llott hajdan a

Fehregyhz. Azrt van olyan nagy jelentsge a niagnavinak, a Pernyi-fle ok77t7ty szerint dlrl a vrosbl

a hegyre

j'l^

s

ugyanazon ton szaki irnyban

leine-

nleg az esztergomi orszgtra szakad tnak, (mely t. az ugyanazon ktetben tallhat trkpen Kis-celli.

mellettltal

egy

felfel

s

azutnaz t

lefel s

kanyarod flkrennekp

van

jellve).

Bz

a Rdl-malom egyedlnzve^

dntk amsuttl'ltem "

Fehregyhz fekvsrehelye,

pedigmegje^

nincsen

mint

az,

amelyet

hez nem kell kommentr. Itt csak csodlkozni lehet azon knnyedsg felett, mellyel a nemzeti kegyeletnek

ezen

krdsvelfelsorolt

elbnni

lehet.

gyhiszem,rszletesen

hogy az eddig

tvedsekbl elgpenezen

megrthet, hogy csakugyan tvedsek, ha mg ennlis

nem

tbbek

!

s pedig

hrom

tveds

okozta a

fen forgott ellenttet,

a mennyiben

pen

ezen

tvedseket lltottk fel ellenem bizonyitkokuL

Ennyit a tvedsekrl, melyekre nzve ismtelten

hangslyozom, hogy oly sarkalatos

pontjait kpezik a

Fehregyhz

helynek

m.eghatrozsa

munkjnak,

melyeknek

tiszta

s helyes flfogsa s megrtse nlis

kl a krds

megoldshoz hozzszlni nem;

lehet,

nem

is

szabad

s

aki

ily

tvedsekben

slyedve

mgis hozz

szl,

annak szava se nem szmit, se nem

nyom, mert ezen krdsben helyes nzeteihetnek.

nem

le-

Most azonban hadd fejezzem be megkezdettadatomat, melyet a

fel-

magna vinak

az esztergomi tra

leszgelsi helytl kiindulva fentebb

tztem magamcljbl.

nak a Fehregyhz helynek meghatrozsa

X/II. F.-egyhz helynek vgleges megllaptsa, bizonyossga

225

Elvitzhatatlanul

el

keli

teht fogadni azt a tnyt,

hogya via 7nagna nyugatrl keletnek lefvleg Kiscelltl a Rdlmalomigesztergomi ttal.

terjed

daraboit

valahol

egyeslt

az

Ha most mrkisrjk,

a metlisok szvegtkell

figyelemmelis,

gy bizonyosnak

tekintennk aztszgellett

hogyaz

a via

magna

a Fehregyhz

mellettis,

le

esztergomi tra, valamintvia leszgellstl

azt

hogy

ezen

magna

kezdve a nyugatrl keletnek

menaz

hatrvonal

itt

szaknak fordul s megytl

szaknak,

Ewrs praediumonmely

messze egszen Megyer hatrig mintegy 12 tovbbi mta megjellsvel azon helyig,

Nagy Lajos

hatrjr

levelben

Tebesere"

nevezeten fordul el, s a honnantl kezdve az idig

szaknak haladott hossz hatrvonal jbl keletnek fordul.

Aterjed

hatrvonalnak ezen

ftnyezvel teljesen tisztba jvn, mint msik ftnyezt hangslyozva kiemelem azt a szintn beigazolt, st kztudoms tnyt, hogy a mai Viktria- tglagyr telkn templom valbandarabjval mint

Kiscelltl a

Rdlmalomig

egyik

ltezett..

Ezenvilgoss,

utbbi

krlmnybl els sorban azltezett,

vlik

hogy ez a templom,mint

br mi volt lgyen aa mely

neve s rendeltetse, azon a vonalonvonalon haladtak gya hatrjrkkifejezetten;

I.

II.

Lajos kirly idejben

teht oly vonalon,

mely a metlisokbankpezi,

megjellve van, s mely vonal azon hossz

dl-szaki

vonalnak

egy

darabjt

melyet az

imnt a magna via letorkolstl a Tebesere" helyigmint szaknakWekerle:

men

hossz vonalat jeleztnk.15

Nagyezerv.

226

Nagyezerv

:

rpd fejedelem hallnak emlkei

Ezt ktsgbe vonni ismt lehetetlen. s mivel ez

a

templom az ettl nyugotra esleg esztergom-bcsi orszgton, pedig az orszgthoz nem messze es ltezett, s ponton tovbb mivel ezen tnybl elg szabatosanViktoriatelki

egyelre

megnevezetlen

;

megllapthat,

ha nem

is

hogy ez az esztergomi orszgt, mg pontosan gy ment volna e helytt, mint

ahogy megyn

ma

:

mgis mr azforrsa

ide oly kzel

fekv

Rdlmalomnakhogyezen

hatalmas

maga semezen

engedi,

orszgt

vonalt

pen

a helyen

tetemesen odbb kpzeljk, teht ez az orszgt min-

den esetre ugyanaza hatrvonal az u.terletrllejtt,

volt,n.

melyre a metlisokvia alakjban a

szerint

magna

szlk

egyenesen

(nyugotrl

keletneks

menleg)azutn a

s a

melyen

ment tovbb Ewrsigdacra, s hogy

Megyer

hatrig.

De mindezek42. lapjn(a

az

ily

kvetkezid.

tetsek lehetetlenekk vljanak,

a Bpests

Rgis.

k.

10. sortl) hegyeket

vlgyeket herja

lykbl elmozdt szradattal a kzlemnyazt

penakkor

igyekszik

elhitetni,is

hogy az esztergomijrt",

t

taln

100

llel

lejebb

mint ma. Csak aztrszletek s

nem mondja meg, hogyhitelessgt

ezen

mretek

mi tmogatja.ktelessgnekvett

De ezen mindenesetre mrellenkezst

mellzve, mely kvetkeztetseimet amgy

semben

gtolhatja,

sszegezem a fentebbi kt elzetet:via,

Abbl a tnybl, hogy a magnaegyenes

mint egsz-

tvonals

ott

sz'gellik

le

a

bcs-esztergomi

tnak Kis-Cellhol,

a Rdlnialom kztti darabjn valahatrozottan a Fehregyhz

de a metlisok szerintilletve

kozelbtn^

mint a Pernyi-fle parancslevl tze te-

XIII.

F.-egyhz helynek vgleges megllaptsa, bizonyossga

227

sebben

kifejezi^

a Fehregyhz kertjnek dli hatrn;krlmnybl^tnyleg

tovbb

abbl atelknis

hogy a maillott

Viktriae

tglagyr

templom

s

templom

romjai meg

talltattak:

A/.,

logika

knyszert

erejnl

fogva

az

a bizo-

nyossg kvetkezik, hogyametlis okban

kiemelt

Fehregyhz

a

becs-

esztergomidlre

tvonalon

ettl

a

viktbriatelki

templomtl

fekvleg nem

ltezhetett.

Nem

ltezhetett

ugyanis

Kis-Celltl

kezdve

a

Viktria-telekig sehol, mert

ha metlisbeli lba Ecclesia

akr Kis-Cell tjn valahol, akr pedig az -budai rgitglagyr telkn, vagy ettl taln

mg

szakibb helyen,

szval ezenlomtl

az orszgtvonalon a Vikria-telki templtezett

brmely dlrees ponton

a kvetkeznek kellett megtrtnnie,

volna, akkor

mint azt mrc.

rpd

srjaist.

meghatrozsnak sommja"a metlisbeli

dolgoza-

tomban

hangslyoztami.

Hanak,

magna

via a kis-cellitjn

domba

vagy az

-budai

tglagyrnakdlre

brhol

viktoriatelki

templomtl

fekv helyen

vezetett

volna

le

az orszgtra, teht, ami ugyanaztkis-celli

jelenti,

haa

a Fehregyhz az ezentett

tjon netaln leveze-

magna

via

kzelben

ltezett

volna:

akkor

hatrjrs folytatsa,

mely tudvalevleg a magna

virl

lejvet utn szaki irnyt vett,

mg

egy msik templom;

megjellsvel flttlenl gyarapodott volna

mert akkor

a hatrjrk gyakorlati jrtassga s krltekint figyel-

messgehol

teljes

biztostkot nyjt azirnt,Kis-cellnl,

hogy ebben aza

esetben a netaln

vagy ennek tjkn valalbaEcclesinis,

konstatlt

magna

vin s

tl

metlis szvegnek, brmily szavakkal

de lnyeg15*

228

Nagyezerv

:

rpd fejedelem hallnak emlkei

ben kvetkezlegvia

kellett

hangzani: Innentra)

(t. i.

a

magna

leszgelstl

az

esztergomi

az

esztergomi

ton szaknak haladva elrkezett -

el s vitte keresztl.

Ez

az

alak pedig a

vagy 'demplom>y- alakelpusztulsnak

volt,

melyet,

ha

tny-

legcl

a

sr

megakadlyozsa

volt

a

mindenesetre gy

pttettk,:

hogy a fldi marad-

vnyokat magba foglaljazit

vagypedig a fentebbi rajs

C-vel

vagy

D-vel

jelzett^

a

templom

szakt

XV. F.-egyhz

fldalatti romjai, s a fltakart

csontvzak krdse

271

falhoz

szorosan

odacsatolt

zrtngyzetet

mint

srt

!

7negfellje.

Ezt a

clt

azonbanis

mint okot

Anonymuskvet-

nem

emliti,

mirt

a srra vonatkoz

fentebbi

keztetseknek csakis a valszinsg rtkt tulajdonithat-

juky a sir tarts megjellsnek

clja

pedig

-

PLEASE

DO NOT REMOVEFROMTHIS

CARDS OR

SLIPS

POCKET

UNIVERSITY

OF TORONTO

LIBRARY

DB

929 W38

Wekerle, Lszl Nagyezerves rpd fejedelem srja felett 907-1907