Web Visualization Tool for Historical Analysis of Geo-referenced Multidimensional Data

10/04/2310/04/23 Geo-Multiviews DASFAA'08Geo-Multiviews DASFAA'08 11

A Web Visualization Tool for A Web Visualization Tool for Historical Analysis of Geo-Historical Analysis of Geo-

Referenced Multidimensional Referenced Multidimensional DataData

Sonia Leila Fernandes da SilvaSonia Leila Fernandes da Silva Research supported by Amministrazione Provinciale di Siena Research supported by Amministrazione Provinciale di Siena

and Monte dei Paschi di Siena Foundationand Monte dei Paschi di Siena Foundation

DASFAA 2008 – March 19-21, 2008DASFAA 2008 – March 19-21, 2008


OLAPServer

OLAP – Online Analytical ProcessingOLAP – Online Analytical Processing Interactive Exploration of Interactive Exploration of Data Cubes Data Cubes ((largelarge datasets datasets

summarized in summarized in multididimensionalmultididimensional perspectives from a perspectives from a DataWarehouse/DataMartDataWarehouse/DataMart) for ) for decision-makingdecision-making

OLAP Cube Operations: slicing/dicing, roll-up, drill-down OLAP Cube Operations: slicing/dicing, roll-up, drill-down

Time

Region

Report

Product


Spatial OLAPSpatial OLAP

About 80% of data stored in corporate databases About 80% of data stored in corporate databases are related to geographical entities are related to geographical entities

GIS (Geographical Information Systems) + OLAPGIS (Geographical Information Systems) + OLAP

Spatial OLAP

Multidimensional,Geo-referenced Data

OLAP GIS

Multidimensional, Non geo-referenced data

Operational, Geo-referenced data


Main GoalMain Goal

To develop a web-based tool to promote To develop a web-based tool to promote its use for analysts (its use for analysts (decision-makersdecision-makers) who ) who need to need to remotelyremotely explore large datasets in explore large datasets in a a spatio-temporal spatio-temporal context for context for decision-decision-makingmaking

Case Study:Case Study: Tourist DataMartTourist DataMart of the Economic Observatory of the Economic Observatory

of the Public Administration of the Siena of the Public Administration of the Siena County (Italy) County (Italy)

It contains a meaningful volume of daily It contains a meaningful volume of daily historical series of tourist’s presence in the historical series of tourist’s presence in the receptive structures of the territoryreceptive structures of the territory


Example of a Multidimensional Schema of Example of a Multidimensional Schema of the the Tourist DataMartTourist DataMart (Siena) (Siena)

Spatial Hierarchy LevelTemporal

HLevel Thematic Hierarchy Levels

Touristarrivals and stays

Tourist AdminUnit

Group Adjacent Municip.

Year

Season(low,

medium, high)

GeneralTypology

DetailedTypology

Italian/Foreigner

Italian Region Nation

Province

Municipality

ReceptiveStructure

Month

Tourist Resource

Day

StructureTypology

Tourist’s Origin

EU

Non EU


Current ProposalCurrent Proposal

Historical Historical Tourist DataTourist Data

DM DM

Spatio-Temporal Analysis

of summarized data

Analysisof detailed data

(receptive structure)DM

2 web applications

Geographical DataMarts

It is It is not flexiblenot flexible (it does not allow (it does not allow to do ad-hoc OLAP analysis)to do ad-hoc OLAP analysis)

It is It is notnot fully interactivefully interactive It is It is notnot suitable to automatically suitable to automatically

reveal reveal insightsinsights (e.g. spatial or (e.g. spatial or temporal trends, anomalies)temporal trends, anomalies)

New ProposalNew Proposal

GEO-Multiviews


Geo-MultiviewsGeo-Multiviews Map Display + Visual Plots are Map Display + Visual Plots are fully fully interactiveinteractive

Spatial/Temporal Focus When?

Thematic Classification Brushing

ThematicTree

Choropleth Map Scatterplot

Timeline plot

Legend

ColorSchema


Main FeaturesMain Features To enable theTo enable the user to create and explore user to create and explore severalseveral

web-based interactive visual reports of web-based interactive visual reports of summarized data summarized data almost instantaneouslyalmost instantaneously

The spatial and temporal dimensions are fully The spatial and temporal dimensions are fully exploited in order to rapidly reveal spatio-patterns exploited in order to rapidly reveal spatio-patterns hiddenhidden within the raw data within the raw data

DemoDemo some some insightsinsights (in real time) about trend analysis of (in real time) about trend analysis of

tourist arrivals in the province of Sienatourist arrivals in the province of Siena


Arrivi TotaliArrivi Totali nelle nelle Strutture Strutture AlberghiereAlberghiere (a)(a) e e ExtralberghiereExtralberghiere

(b)(b) (2002 (2002 febbraio 2006) febbraio 2006). .

Arrivi alberghieri maggiormente Arrivi alberghieri maggiormente concentrati a concentrati a località “di arte” località “di arte” e anchee anche

“termale”. “termale”. Riguardo Riguardo le località le località termalitermali, ci sono , ci sono più arrivi di italiani più arrivi di italiani rispetto agli stranieririspetto agli stranieri negli negli alberghialberghi (Dispersione) e gli arrivi alberghieri (Dispersione) e gli arrivi alberghieri sono principalmente nella sono principalmente nella media media

stagione (trend stagionale)stagione (trend stagionale)

(a)

(b)

Arrivi extralberghieri maggiormente Arrivi extralberghieri maggiormente concentrati a concentrati a località “di arte” località “di arte” e e

ancheanche “campagna/collina” “campagna/collina”. Riguardo . Riguardo le le località di campagnalocalità di campagna, ci sono , ci sono più più arrivi di stranieri rispetto agli italianiarrivi di stranieri rispetto agli italiani

negli strutture negli strutture extralberghiereextralberghiere (Dispersione) e gli arrivi (Dispersione) e gli arrivi

extralberghieri sono principalmente extralberghieri sono principalmente nella nella altaalta stagione (trend stagione (trend

stagionale).stagionale).


Arrivi Totali Arrivi Totali Turisti per Turisti per CircondarioCircondario dal dal 2002 al febbraio/2006, 2002 al febbraio/2006,

classificazione classificazione Intervalli Unici (a)Intervalli Unici (a) e e Intervalli Unici Distribuiti (b).Intervalli Unici Distribuiti (b).

Arrivi totali discriminati per Arrivi totali discriminati per prov. prov. italiana (X) e straniera (Y)italiana (X) e straniera (Y) nel nel

Diagramma di Dispersione. Arrivi Diagramma di Dispersione. Arrivi maggiormente concentrati a maggiormente concentrati a Siena Siena

e Chianciano Terme e Chianciano Terme nelle due nelle due distribuzioni.distribuzioni.

(a)

(b)

Tendenziale crescita di arrivi a Tendenziale crescita di arrivi a SienaSiena (trend annuale)(trend annuale) (a). (a).

Più arrivi Più arrivi stranieristranieri rispetto agli rispetto agli italiani italiani a a Chianti SeneseChianti Senese (Dispersione) con piccola (Dispersione) con piccola decrescita dal 2002 (decrescita dal 2002 (trend trend

annualeannuale) (b)) (b)


Arrivi Totali Arrivi Totali Turisti Turisti ComunaliComunali dal dal 2002 al febbraio/2006,2002 al febbraio/2006,

Classificazione Classificazione Intervalli Unici (a)Intervalli Unici (a) e e Intervalli Unici Distribuiti (b).Intervalli Unici Distribuiti (b).

Arrivi totali discriminati per Arrivi totali discriminati per prov. prov. italianaitaliana (X) e (X) e stranierastraniera (Y) (Y)

(Dispersione). Arrivi maggiormente (Dispersione). Arrivi maggiormente concentrati a concentrati a Siena, Chianciano Siena, Chianciano Terme e San GimignanoTerme e San Gimignano nella nella

prima distribuzione (a)prima distribuzione (a)

(a)

(b)

A A Chianciano Terme Chianciano Terme (a), ci sono (a), ci sono più più arrivi arrivi italianiitaliani rispetto agli rispetto agli

stranieristranieri (dispersione)(dispersione), , con più con più arrivi nella arrivi nella mediamedia stagione stagione

((trend stagionaletrend stagionale). ). Trend uniformeTrend uniforme di arrivi di arrivi in in

tutte le stagionitutte le stagioni a a San San Gimignano Gimignano (b)(b)


Arrivi TotaliArrivi Totali nelle nelle Strutture Strutture AlberghiereAlberghiere per Circondario per Circondario (a) (a) e Comune e Comune (b) (b) (2002 (2002 febbraio febbraio

2006)2006). .

Arrivi negli alberghi Arrivi negli alberghi maggiormente concentrati a maggiormente concentrati a Val Val di Chiana seguito da Siena, di Chiana seguito da Siena, con con tendenziale tendenziale crescita annualecrescita annuale di di arrivi alberghieriarrivi alberghieri aa Siena Siena dal dal

20032003

(a)

(b)

Più in dettaglio, arrivi Più in dettaglio, arrivi alberghieri maggiormente alberghieri maggiormente

concentrati a concentrati a Siena e Siena e Chianciano TermeChianciano Terme (b) (b), , con più con più

arrivi extralberghieri nella arrivi extralberghieri nella medio-altamedio-alta stagione a stagione a San San

GimignanoGimignano ( (trend stagionaletrend stagionale). ).


(a)

(b)

Arrivi TotaliArrivi Totali nelle nelle Strutture Strutture ExtralberghiereExtralberghiere per per

Circondario Circondario (a)(a) e Comune e Comune (b) (b) (2002 (2002 febbraio 2006) febbraio 2006)..

Arrivi nelle strutture Arrivi nelle strutture extralberghiere maggiormente extralberghiere maggiormente concentrati a concentrati a Siena, seguito da Siena, seguito da Val D’Elsa e Val di Chiana, Val D’Elsa e Val di Chiana, con con tendenziale tendenziale crescita annualecrescita annuale di di

arrivi extralberghieriarrivi extralberghieri aa Val Val D’ElsaD’Elsa dal dal 20032003 (a) (a)

Più in dettaglio, arrivi Più in dettaglio, arrivi extralberghieri maggiormente extralberghieri maggiormente

concentrati a concentrati a Siena e San Siena e San GimignanoGimignano, con più arrivi nella , con più arrivi nella

medio-altamedio-alta stagione a stagione a San San GimignanoGimignano


Arrivi Arrivi Turisti StranieriTuristi Stranieri per per Risorsa TuristicaRisorsa Turistica (successioni istanti (successioni istanti 2003 2003 2005 2005),),

discriminati per discriminati per strutture alberghiere (X) e strutture alberghiere (X) e extralberghiere (Y)extralberghiere (Y) (Dispersione). (Dispersione).

Stranieri maggiormente concentrati nelle Stranieri maggiormente concentrati nelle localitàlocalità di “arte” di “arte” (2003),(2003),con spostamento con spostamento

anche verso località anche verso località di di “campagna/collina” (2004)“campagna/collina” (2004) e e “termale” “termale” (2005).(2005). Ci sono Ci sono più arrivi di stranieripiù arrivi di stranieri nelle nelle

strutture extralberghierestrutture extralberghiere rispetto agli rispetto agli alberghialberghi dal 2004dal 2004


Arrivi Arrivi Turisti StranieriTuristi Stranieri per per CircondarioCircondario (successioni instanti: (successioni instanti: 2003 2003 2005 2005) )

Turisti stranieri maggiormente concentrati a Turisti stranieri maggiormente concentrati a Siena seguito da Val di Chiana,Siena seguito da Val di Chiana,con con tendenziale spostamento anche verso tendenziale spostamento anche verso Val D’ElsaVal D’Elsa e e Chianti SeneseChianti Senese (2004, 2005), (2004, 2005),

concon decrescita di stranieri a decrescita di stranieri a Val di ChianaVal di Chiana in in 20042004In 2005In 2005 ci sono più arrivi di stranieri ci sono più arrivi di stranieri nelle strutture extralberghiere (Y) nelle strutture extralberghiere (Y) rispetto agli alberghi (X) in rispetto agli alberghi (X) in Val D’Elsa Val D’Elsa e e Chianti Senesi Chianti Senesi (Diagramma (Diagramma Dispersione).Dispersione).


Analisi Trend StagionaleAnalisi Trend Stagionale di di Arrivi Arrivi StranieriStranieri per per CircondarioCircondario aa Siena Siena (a)(a) e e nelle aree di nelle aree di Val D’Elsa Val D’Elsa (b)(b)

((2002 al febbraio 2006). 2002 al febbraio 2006).

Arrivi uniforme di stranieri Arrivi uniforme di stranieri in tutte in tutte le stagionile stagioni a a SienaSiena (a) più arrivi di (a) più arrivi di stranieri in stranieri in Val D’ElsaVal D’Elsa nella nella medio-medio-

alta stagionealta stagione (b) (b)

(a)

(b)


Arrivi TotaliArrivi Totali Turisti Francesi (a) e Turisti Francesi (a) e Tedeschi (b)Tedeschi (b) per per Circondario Circondario ((2002 2002

febbraio 2006febbraio 2006).).

FrancesiFrancesi maggiormente concentrati a maggiormente concentrati a Val di Chiana e Siena, Val di Chiana e Siena, ma sono anchema sono anche spostati nelle aree spostati nelle aree Val D’ElsaVal D’Elsa e e Chianti Chianti Senese. Senese. Ci sono più arrivi di francesi Ci sono più arrivi di francesi

nelle strutture extralberghiere (Y) nelle strutture extralberghiere (Y) rispetto agli alberghi (X) in rispetto agli alberghi (X) in Chianti Chianti

Senesi Senesi (Dispersione).(Dispersione).

mentre i mentre i tedeschitedeschi sono sono maggiormente concentrati a maggiormente concentrati a Val di Val di

Chiana,Chiana, ma ma sono anche spostati nelle aree sono anche spostati nelle aree

SienaSiena, , Val D’ElsaVal D’Elsa, , Chianti SeneseChianti Senese e anche e anche Val di Merse Val di Merse

principalmente principalmente in 2004in 2004 (con (con crescita nella serie storica)crescita nella serie storica)

(a)

(b)


Arrivi Arrivi Turisti StranieriTuristi Stranieri ComunaliComunali (successioni instanti: (successioni instanti: 2003 2003

20052005).).

Stranieri maggiormente concentrati Stranieri maggiormente concentrati a a Siena seguito da C.Terme e Siena seguito da C.Terme e S.Gimignano, S.Gimignano, con tendenziale con tendenziale

spostamentospostamento significativosignificativo anche anche verso area verso area Chianti Senese e altri Chianti Senese e altri Comuni di Val di Chiana e Amiata Comuni di Val di Chiana e Amiata

(2004 e 2005)(2004 e 2005)


Arrivi Arrivi Turisti StraniereTuristi Straniere ComunaliComunali nelle nelle Strutture ExtralberghiereStrutture Extralberghiere ( (successioni successioni

instanti: instanti: alta stagione 2003 alta stagione 2003 alta alta stagione 2005). stagione 2005).

Stranieri maggiormente concentrati a Stranieri maggiormente concentrati a Siena Siena seguito daseguito da S. Gimignano ( S. Gimignano (alta 2003alta 2003)) con con

tendenziale spostamento sul tutto il territorio tendenziale spostamento sul tutto il territorio ((alta 2004, alta 2005alta 2004, alta 2005). Da notare sottogruppi di ). Da notare sottogruppi di Comuni con Comuni con più arrivi di straniere rispetto agli più arrivi di straniere rispetto agli italianiitaliani nelle nelle strutture extralberghierestrutture extralberghiere nell’alta nell’alta

di 2005di 2005 (Dispersione) (Dispersione)

(a)


Arrivi Turisti Arrivi Turisti StranieriStranieri ComunaliComunali nelle nelle strutture extralberghiere “nella strutture extralberghiere “nella

natura”natura” (successioni istanti: (successioni istanti: 2002, 2004, 2002, 2004, 20052005).).

Tendenziale Tendenziale spostamento spostamento

significativosignificativo sul sul tutto il territorio, tutto il territorio,

includendo i Comuni includendo i Comuni di di Montepulciano, C. Montepulciano, C.

Berardenga e Berardenga e SovicilleSovicille

maggiormente maggiormente concentrati a concentrati a

SienaSiena, seguito , seguito da da San San

GimignanoGimignano, , SarteanoSarteano e e Castellina in Castellina in

ChiantiChianti


Arrivi Turisti Arrivi Turisti ExtraeuropeiExtraeuropei ((americani e canadesiamericani e canadesi) per ) per

ComuneComune (a) e (a) e CircondarioCircondario (b) (b) ((2002 2002 febbraio 2006 febbraio 2006). ).

Maggiormente concentrati nei Maggiormente concentrati nei Comuni di Comuni di Siena e San Siena e San

Gimignano….. Gimignano…..

Ma anche con distribuzione Ma anche con distribuzione media media uniformeuniforme sul tutto il sul tutto il

territorio. Eccezioni le aree di territorio. Eccezioni le aree di Val di MerseVal di Merse e e Crete SeneseCrete Senese

(a)

(b)


Arrivi Turisti Arrivi Turisti Giapponesi Giapponesi per per Comune (Comune (2002 2002 febbrario febbrario

20062006) )

Giapponesi Giapponesi maggiormente maggiormente concentrati a concentrati a Siena. Siena. Crescita Crescita

di arrivi in di arrivi in Gaiola in ChiantiGaiola in Chianti dal dal 2003 (trend annuale)2003 (trend annuale)

Arrivi Turisti Arrivi Turisti Cinesi Cinesi per Comune per Comune ((2002 2002 febbrario 2006 febbrario 2006) )

CinesiCinesi maggiormente concentrati maggiormente concentrati a a Poggibonsi Poggibonsi seguito da seguito da Siena, Siena,

con crescita di arrivi a con crescita di arrivi a Chianciano TermeChianciano Terme dal 2003, dal 2003, principalmente negli alberghi principalmente negli alberghi

(Dispersione)(Dispersione)


Arrivi Arrivi Turisti ItalianiTuristi Italiani per per Risorsa Risorsa TuristicaTuristica (successioni di instanti: (successioni di instanti:

2002 2002 2005 2005).).

Italiani maggiormente concentrati Italiani maggiormente concentrati nelle località nelle località di di “arte” e “arte” e

“termale” (2002“termale” (2002 2004 2004),), con con spostamento crescente anche spostamento crescente anche

verso località verso località di di “campagna/collina” (2005)“campagna/collina” (2005)


Analisi Trend StagionaleAnalisi Trend Stagionale (a) e (a) e Mensile Mensile (b) di Arrivi (b) di Arrivi Turisti Turisti

ItalianiItaliani nelle Località nelle Località “termali”.“termali”.

Più arrivi di italiani nella Più arrivi di italiani nella medio-medio-altaalta stagione (a), più stagione (a), più

specificamente, trend specificamente, trend uniformeuniforme di arrivi italiani dal di arrivi italiani dal aprile al aprile al

settembre settembre (b)(b)

(a)

(b)


Arrivi Arrivi Turisti ItalianiTuristi Italiani per per CircondarioCircondario (successioni instanti: (successioni instanti: 2003 2003 2005 2005) )

Italiani maggiormente concentrati a Italiani maggiormente concentrati a Val di Chiana, Val di Chiana, con tendenziale spostamentocon tendenziale spostamento crescentecrescente a a Siena (Siena (dal 2003dal 2003). ). Spostamento Spostamento discretodiscreto anche anche a Val D’Orcia a Val D’Orcia - - Amiata Amiata

((20052005).).

In 2005In 2005, ci sono più arrivi di italiani nelle , ci sono più arrivi di italiani nelle strutture extralberghiere (Y) rispetto agli strutture extralberghiere (Y) rispetto agli

alberghi (X) in alberghi (X) in Val D’Elsa Val D’Elsa e e Val D’Orcia – Val D’Orcia – AmiataAmiata (Dispersione) (Dispersione)


Analisi Trend StagionaleAnalisi Trend Stagionale Arrivi Arrivi ItalianiItaliani nell’area di nell’area di Val di Chiana Val di Chiana (a) e (a) e Siena Siena (b) (b) ((2002 al febbraio 20062002 al febbraio 2006))

Arrivi uniforme di italiani Arrivi uniforme di italiani in tuttein tutte le stagioni a le stagioni a Val di ChianaVal di Chiana (a) e più arrivi di (a) e più arrivi di italiani nella italiani nella bassa bassa stagione a stagione a SienaSiena (b) (b)

(a)

(b)


Arrivi Arrivi Turisti ItalianiTuristi Italiani ComunaliComunali (successioni instanti: (successioni instanti: 2003 2003 2005 2005).).

Italiani maggiormente concentrati a Italiani maggiormente concentrati a Chianciano Terme Chianciano Terme seguito daseguito da Siena, Siena,

con tendenziale spostamento con tendenziale spostamento discretodiscreto verso area centrale, verso area centrale, principalmente negli alberghiprincipalmente negli alberghi

(Dispersione). (Dispersione). CrescitaCrescita di italiani a di italiani a San Quirico D’OrciaSan Quirico D’Orcia dal 2003dal 2003..


Arrivi Arrivi Turisti ItalianiTuristi Italiani ComunaliComunali nelle nelle strutture alberghiere strutture alberghiere (a)(a) e e

extralberghiereextralberghiere (b)(b) ( (2003 2003 20052005).).

Distribuzione Distribuzione media sul territorio media sul territorio didi arrivi italiani arrivi italiani negli negli alberghialberghi (a), (a),

maggiormente concentrati a maggiormente concentrati a Chianciano Terme Chianciano Terme seguito daseguito da Siena, Siena, con decrescita (con decrescita (20032003) e ) e

crescita (crescita (20042004) annuale ) annuale in tutti gli in tutti gli altri Comunialtri Comuni

Distribuzione Distribuzione discretadiscreta sul sul territorioterritorio di arrivi italiani nelle di arrivi italiani nelle strutture extralberghiere (b)strutture extralberghiere (b) Maggiormente concentrati a Maggiormente concentrati a

SienaSiena seguito da seguito da San GimignanoSan Gimignano

(a)

(b)


Arrivi Turisti Arrivi Turisti ItalianiItaliani ComunaliComunali nelle nelle strutture extralberghiere “nella strutture extralberghiere “nella

natura”natura” (successioni istanti: (successioni istanti: 2002, 2002, 2004, 20052004, 2005).).

maggiormente maggiormente concentrati a concentrati a

San GimignanoSan Gimignano, , seguito da seguito da

SarteanoSarteano, Siena , Siena e e PienzaPienza

Tendenziale spostamento Tendenziale spostamento significativosignificativo sul tutto il territorio, includendo i Comuni di sul tutto il territorio, includendo i Comuni di Montepulciano, C. Berardenga, C. D’Orcia Montepulciano, C. Berardenga, C. D’Orcia

e anche Montalcinoe anche Montalcino


Thank You!Thank [email protected]@etelnet.it

[email protected]@acm.org

Documents

Web Visualization Tool for Historical Analysis of Geo-referenced Multidimensional Data