AM_Com_NonLegOpinion

Europski parlament

2019-2024

{PECH}Odbor za ribarstvo

2020/2273(INI)

{27/01/2021}27.1.2021

AMANDMANI

1 - 208

Nacrt mišljenja

Gabriel Mato

(PE657.275v01-00)

Strategija EU-a za bioraznolikost do 2030. vraćanje prirode u naše živote

(2020/2273(INI))

AM_Com_NonLegOpinion

Amandman1

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava A

Nacrt mišljenja

Izmjena

A.budući da se sektori ribarstva, akvakulture i prerade u EU-u pridržavaju najviših standarda ekološke i socijalne održivosti u cijelom vrijednosnom lancu, uključujući radnička prava te zdravlje i dobrobit životinja, te da jamče visokokvalitetne prehrambene proizvode iz mora, zbog čega imaju temeljnu ulogu u sigurnosti opskrbe hranom i prehrambenoj dobrobiti sve većeg broja stanovnika; budući da su ograničavanjem ribolova ugroženi brojni ciljevi održivog razvoja UN-a;

A.budući da se sektori ribarstva, akvakulture i prerade u EU-u pridržavaju visokih standarda, no koje ipak treba revidirati i poboljšati kako bi zajamčili ekološku i socijalnu održivost u cijelom vrijednosnom lancu, uključujući radnička prava te zdravlje i dobrobit životinja, te da jamče visokokvalitetne prehrambene proizvode iz mora, zbog čega imaju temeljnu ulogu u sigurnosti opskrbe hranom i prehrambenoj dobrobiti stanovnika; stoga je iznimno važno postići model ribarstva koji odražava ravnotežu među trima temeljnim dimenzijama (okolišnoj, socijalnoj i gospodarskoj) koje predlažu Program održivog razvoja do 2030. i njegovih 17 ciljeva;

Or. {ES}es

Amandman2

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava A

Nacrt mišljenja

Izmjena

A.budući da se sektori ribarstva, akvakulture i prerade u EU-u pridržavaju najviših standarda ekološke i socijalne održivosti u cijelom vrijednosnom lancu, uključujući radnička prava te zdravlje i dobrobit životinja, te da jamče visokokvalitetne prehrambene proizvode iz mora, zbog čega imaju temeljnu ulogu u sigurnosti opskrbe hranom i prehrambenoj dobrobiti sve većeg broja stanovnika; budući da su ograničavanjem ribolova ugroženi brojni ciljevi održivog razvoja UN-a;

A.budući da se sektori ribarstva, akvakulture i prerade u EU-u pridržavaju standarda ekološke i socijalne održivosti koji su među najvišima u cijelom vrijednosnom lancu, uključujući radnička prava te zdravlje i dobrobit životinja, te da jamče visokokvalitetne prehrambene proizvode iz mora, zbog čega imaju temeljnu ulogu u sigurnosti opskrbe hranom i prehrambenoj dobrobiti sve većeg broja stanovnika; budući da je stoga važno na održiv način upravljati ribarstvom i ispunjavati međunarodne obveze u pogledu održivosti, a posebno ciljeve održivog razvoja UN-a;

Or. {FR}fr

Amandman3

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava A

Nacrt mišljenja

Izmjena

A.budući da se sektori ribarstva, akvakulture i prerade u EU-u pridržavaju najviših standarda ekološke i socijalne održivosti u cijelom vrijednosnom lancu, uključujući radnička prava te zdravlje i dobrobit životinja, te da jamče visokokvalitetne prehrambene proizvode iz mora, zbog čega imaju temeljnu ulogu u sigurnosti opskrbe hranom i prehrambenoj dobrobiti sve većeg broja stanovnika; budući da su ograničavanjem ribolova ugroženi brojni ciljevi održivog razvoja UN-a;

A.budući da se sektori ribarstva, akvakulture i prerade u EU-u trebaju pridržavati najviših standarda ekološke i socijalne održivosti u cijelom vrijednosnom lancu, uključujući radnička prava te u manjoj mjeri zdravlje i dobrobit životinja, te da jamče visokokvalitetne prehrambene proizvode iz mora, zbog čega imaju temeljnu ulogu u sigurnosti opskrbe hranom u Europskoj uniji te u manjoj mjeri uprehrambenoj dobrobiti sve većeg broja stanovnika; budući da se ograničavanjem najštetnijih ribolovnih tehnika može uskladiti nekoliko ciljeva održivog razvoja UN-a;

Or. {EN}en

Amandman4

Anja Hazekamp

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava A

Nacrt mišljenja

Izmjena

A.budući da se sektori ribarstva, akvakulture i prerade u EU-u pridržavaju najviših standarda ekološke i socijalne održivosti u cijelom vrijednosnom lancu, uključujući radnička prava te zdravlje i dobrobit životinja, te da jamče visokokvalitetne prehrambene proizvode iz mora, zbog čega imaju temeljnu ulogu u sigurnosti opskrbe hranom i prehrambenoj dobrobiti sve većeg broja stanovnika; budući da su ograničavanjem ribolova ugroženi brojni ciljevi održivog razvoja UN-a;

A.budući da se sektori ribarstva, akvakulture i prerade u EU-u pridržavaju najviših standarda ekološke i socijalne održivosti u cijelom vrijednosnom lancu, uključujući radnička prava te zdravlje i dobrobit životinja, te da jamče visokokvalitetne prehrambene proizvode iz mora, zbog čega imaju temeljnu ulogu u sigurnosti opskrbe hranom i prehrambenoj dobrobiti sve većeg broja stanovnika; budući da bi EU trebao dodatno davati prednost postizanju svih ciljeva održivog razvoja UN-a, ali nije ispunio važne ciljeve utvrđene u cilju održivog razvoja br. 14., kao što je okončavanje prelova do 2020.;

Or. {EN}en

Amandman5

Annalisa Tardino, Rosanna Conte, Massimo Casanova, Valentino Grant

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava A

Nacrt mišljenja

Izmjena

A.budući da se sektori ribarstva, akvakulture i prerade u EU-u pridržavaju najviših standarda ekološke i socijalne održivosti u cijelom vrijednosnom lancu, uključujući radnička prava te zdravlje i dobrobit životinja, te da jamče visokokvalitetne prehrambene proizvode iz mora, zbog čega imaju temeljnu ulogu u sigurnosti opskrbe hranom i prehrambenoj dobrobiti sve većeg broja stanovnika; budući da su ograničavanjem ribolova ugroženi brojni ciljevi održivog razvoja UN-a;

A.budući da se sektori ribarstva, akvakulture i prerade u EU-u pridržavaju najviših standarda ekološke i socijalne održivosti u cijelom vrijednosnom lancu, uključujući radnička prava te zdravlje i dobrobit životinja, te da jamče visokokvalitetne prehrambene proizvode iz mora, zbog čega imaju temeljnu ulogu u sigurnosti opskrbe hranom i prehrambenoj dobrobiti sve većeg broja stanovnika; budući da su ograničavanjem ribolova ugroženi brojni ciljevi održivog razvoja UN-a te dva uporišta ZRP-a, odnosno socijalna i gospodarska održivost;

Or. {IT}it

Amandman6

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava A

Nacrt mišljenja

Izmjena

A.budući da se sektori ribarstva, akvakulture i prerade u EU-u pridržavaju najviših standarda ekološke i socijalne održivosti u cijelom vrijednosnom lancu, uključujući radnička prava te zdravlje i dobrobit životinja, te da jamče visokokvalitetne prehrambene proizvode iz mora, zbog čega imaju temeljnu ulogu u sigurnosti opskrbe hranom i prehrambenoj dobrobiti sve većeg broja stanovnika; budući da su ograničavanjem ribolova ugroženi brojni ciljevi održivog razvoja UN-a;

A.budući da se sektori ribarstva, akvakulture i prerade u EU-u razvijaju kako bi ispunjavali najviše standarde ekološke i socijalne održivosti u cijelom vrijednosnom lancu, uključujući radnička prava te zdravlje i dobrobit životinja, te da jamče visokokvalitetne prehrambene proizvode iz mora, zbog čega imaju temeljnu ulogu u sigurnosti opskrbe hranom i prehrambenoj dobrobiti sve većeg broja stanovnika; budući da nekoliko ciljevaodrživog razvoja UN-a možda neće biti moguće postići jer se u obzir ne uzimaju sektori ribarstva, akvakulture i prerade;

Or. {EN}en

Amandman7

Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Aa (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

Аа.budući da brojne države članice imaju morske granice s trećim zemljama, na koje se ne primjenjuje pravo Zajednice i/ili u kojima ne postoji posebna politika upravljanja ribljim stokovima ili kvotama;

Or. {BG}bg

Amandman8

Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Ab (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

Ab.budući da su ekosustavi i biološka raznolikost mora i oceana usko povezani s vodama i ekosustavima rijeka koji se ulijevaju u njih i ovise o njima;

Or. {BG}bg

Amandman9

Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Ac (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

Ac.budući da su neka mora, kao što je Crno more, poluzatvorena i da između njih i drugih mora/oceana dolazi do vrlo malo razmjene sadržaja, zbog čega je potrebno kontrolirati onečišćenje uzrokovano raznim ljudskim aktivnostima;

Or. {BG}bg

Amandman10

Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Ad (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

Ad.budući da na kvalitetu vode i biološku raznolikost vodnih tijela utječe cijeli niz aktivnosti te da se njihovi kumulativni učinci mogu uočiti tek nakon nekoliko godina;

Or. {BG}bg

Amandman11

Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Ae (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

Ae.budući da u vodama EU-a žive kritično ugrožene endemske vrste kao što su kitovi; budući da se neke od tih vrsta hrane vrstama koje su od interesa za ribarsku industriju;

Or. {BG}bg

Amandman12

Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Af (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

Аf.budući da se niz invazivnih stranih vrsta trajno nastanio u vodama EU-a; budući da su neke od tih vrsta (kao što je morski puž vrste Rapana venosa) grabežljivci bez prirodnih neprijatelja;

Or. {BG}bg

Amandman13

Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Ag (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

Ag.budući da u EU-u postoje različite tradicije kad je riječ o konzumaciji ribljih i ostalih morskih prehrambenih proizvoda, pri čemu se određene vrste na nekim mjestima konzumiraju, dok na drugima nema takve tradicije; budući da se te razlike moraju odražavati u budućim dokumentima politike kad je riječ o međuovisnosti biološke raznolikosti i gospodarskih aktivnosti;

Or. {BG}bg

Amandman14

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava B

Nacrt mišljenja

Izmjena

B.budući da ribari i uzgajivači ribe iz EU-a diljem Unije imaju važnu ulogu te da moraju nastaviti pružati socijalnu i gospodarsku potporu mnogim obalnim i kontinentalnim zajednicama;

B.budući da ribari i uzgajivači ribe iz EU-a diljem Unije imaju važnu ulogu te da moraju i dalje doprinositi i sudjelovati u razvoju politika koje osiguravaju okolišnu, gospodarsku i socijalnu održivost koja im je potrebna kako bi nastavili pružati socijalnu i gospodarsku potporu mnogim obalnim i kontinentalnim zajednicama;

Or. {ES}es

Amandman15

Annalisa Tardino, Rosanna Conte, Massimo Casanova, Valentino Grant

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava B

Nacrt mišljenja

Izmjena

B.budući da ribari i uzgajivači ribe iz EU-a diljem Unije imaju važnu ulogu te da moraju nastaviti pružati socijalnu i gospodarsku potporu mnogim obalnim i kontinentalnim zajednicama;

B.budući da ribari i uzgajivači ribe iz EU-a diljem Unije imaju važnu ulogu u pogledu prostornog identiteta, kulturne tradicije, sigurnosti opskrbe hranom, zaposlenosti i prihoda te da moraju nastaviti pružati socijalnu i gospodarsku potporu mnogim obalnim, riječnim, otočnim, kontinentalnim i lagunskim zajednicama;

Or. {IT}it

Amandman16

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava B

Nacrt mišljenja

Izmjena

B.budući da ribari i uzgajivači ribe iz EU-a diljem Unije imaju važnu ulogu te da moraju nastaviti pružati socijalnu i gospodarsku potporu mnogim obalnim i kontinentalnim zajednicama;

B.budući da ribari i uzgajivači ribe iz EU-a diljem Unije imaju važnu ulogu te da moraju nastaviti pružati socijalnu i gospodarsku potporu mnogim obalnim i kontinentalnim zajednicama, istovremeno poštujući zakonodavstvo EU-a u području zaštite okoliša;

Or. {EN}en

Amandman17

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava B

Nacrt mišljenja

Izmjena

B.budući da ribari i uzgajivači ribe iz EU-a diljem Unije imaju važnu ulogu te da moraju nastaviti pružati socijalnu i gospodarsku potporu mnogim obalnim i kontinentalnim zajednicama;

B.budući da ribari i uzgajivači ribe iz EU-a diljem Unije imaju važnu ulogu te osiguravaju zdravu hranu visoke prehrambene vrijednosti, ali i pružaju temeljnu socijalnu i gospodarsku potporu mnogim obalnim i kontinentalnim zajednicama;

Or. {EN}en

Amandman18

Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Ba (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

Ba.budući da je ribolov u nekim zajednicama dugogodišnja obiteljska tradicija koja se ipak može prekinuti ili nestati ako se ne pronađe prava ravnoteža između zahtjeva i pravila s jedne strane i pribavljanja hrane artizanalnim ribolovom s druge strane;

Or. {BG}bg

Amandman19

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava C

Nacrt mišljenja

Izmjena

C.budući da su ribari, kao čuvari mora, svakodnevno prisutni, te da upozoravaju nadležna tijela kad god vide bilo kakvo uništavanje okoliša i poduzimaju korake za očuvanje morskog okoliša;

C.budući da ribari nisu samo istraživači morskih resursa i da su svakodnevno prisutni na obalnim i kopnenim područjima te otvorenom moru te da su u nekoliko slučajeva prvi utvrdili ekološke nesreće ili uništavanje okoliša i upozorili nadležna tijela; da ribari sudjeluju u i doprinose sprečavanju uništavanja okoliša te poduzimaju korake za očuvanje morskog okoliša, pa bi se stoga trebali smatrati čuvarima mora;

Or. {EN}en

Amandman20

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava C

Nacrt mišljenja

Izmjena

C.budući da su ribari, kao čuvari mora, svakodnevno prisutni, te da upozoravaju nadležna tijela kad god vide bilo kakvo uništavanje okoliša i poduzimaju korake za očuvanje morskog okoliša;

C.budući da su ribari, kao čuvari mora, svakodnevno prisutni, te bi trebali upozoravati nadležna tijela kad god vide bilo kakvo uništavanje okoliša i u idealnom slučaju poduzimati dodatne korake za očuvanje morskog okoliša;

Or. {EN}en

Amandman21

Anja Hazekamp

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava C

Nacrt mišljenja

Izmjena

C.budući da su ribari, kao čuvari mora, svakodnevno prisutni, te da upozoravaju nadležna tijela kad god vide bilo kakvo uništavanje okoliša i poduzimaju korake za očuvanje morskog okoliša;

C.budući da su ribari svakodnevno prisutni, te da upozoravaju nadležna tijela kad god vide bilo kakvo uništavanje okoliša i poduzimaju korake za očuvanje morskog okoliša;

Or. {EN}en

Amandman22

Carmen Avram, Manuel Pizarro, Ivo Hristov, Michal Wiezik, Tudor Ciuhodaru, Rovana Plumb, Adrian-Dragoş Benea, Isabel Carvalhais

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Ca (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

C a.budući da su jesetre pred izumiranjem zbog degradacije staništa i poremećaja migracijskih koridora, primjerice modifikacijama rijeka i branama, prekomjernog iskorištavanja za kavijar i meso te onečišćenja; budući da drastično smanjenje broja jedinki u mrijestu, koje je povezano sa smanjenjem populacije, otežava prirodno razmnožavanje i smanjuje vjerojatnost da se nekoliko preostalih mužjaka i ženki susretne i mrijesti;

Or. {EN}en

Amandman23

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Ca (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

C a.budući da najudaljenije regije predstavljaju 70 % europske biološke raznolikosti;

Or. {FR}fr

Amandman24

Carmen Avram, Manuel Pizarro, Ivo Hristov, Michal Wiezik, Tudor Ciuhodaru, Adrian-Dragoş Benea, Rovana Plumb, Isabel Carvalhais

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Cb (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

C b.budući da podaci istraživačkih instituta ukazuju na to da su populacije vrsta jesetre fragmentirane, da nedostaju određene generacije, da je prirodno razmnožavanje vrsta jesetre nedovoljno, da je broj odraslih riba koje migriraju u Dunav radi razmnožavanja iznimno nizak i da su vrste jesetre pred izumiranjem;

Or. {EN}en

Amandman25

Anja Hazekamp

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava D

Nacrt mišljenja

Izmjena

D.budući da se u Strategiji EU-a za biološku raznolikost uopće ne uzima u obzir da je došlo do znatnih poboljšanja u pogledu ribljih populacija u EU-u; budući da se u sjeveroistočnom Atlantiku broj riba na moru povećao za 50 % u samo 10 godina i da je prelov u EU-u na rekordno niskoj razini, budući da gotovo 100 % iskrcaja iz stokova reguliranih u okviru EU-a dolazi iz stokova koji se love na razinama najvišeg održivog prinosa;

D.budući da se u Strategiji EU-a za biološku raznolikost uopće ne uzima u obzir da je došlo do znatnih poboljšanja u pogledu ribljih populacija u EU-u; budući da se u sjeveroistočnom Atlantiku broj riba na moru povećao za 50 % u samo 10 godina i da je prelov u EU-u na rekordno niskoj razini, budući da gotovo 100 % iskrcaja iz stokova reguliranih u okviru EU-a dolazi iz stokova koji se love na razinama najvišeg održivog prinosa; budući da se prema Znanstvenom, tehničkom i gospodarskom odboru za ribarstvo (STECF) oko 38 % stokova u sjeveroistočnom Atlantiku i oko 92 % stokova obuhvaćenih znanstvenom procjenom u Sredozemnom i Crnom moru još uvijek prekomjerno iskorištava, što znači da se iskorištava iznad razina najvišeg održivog prinosa, unatoč zakonskoj obvezi prestanka prelova do 2020.; budući da se prema izvješću SOFIA 2020 Organizacije za hranu i poljoprivredu 62,5 % stokova u Sredozemnom i Crnom moru 2017. prekomjerno iskorištavalo;

Or. {EN}en

Amandman26

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava D

Nacrt mišljenja

Izmjena

D.budući da se u Strategiji EU-a za biološku raznolikost uopće ne uzima u obzir da je došlo do znatnih poboljšanja u pogledu ribljih populacija u EU-u; budući da se u sjeveroistočnom Atlantiku broj riba na moru povećao za 50 % u samo 10 godina i da je prelov u EU-u na rekordno niskoj razini, budući da gotovo 100 % iskrcaja iz stokova reguliranih u okviru EU-a dolazi iz stokova koji se love na razinama najvišeg održivog prinosa;

D.budući da se u Strategiji EU-a za biološku raznolikost trebaju uzeti u obzir znatna poboljšanja u pogledu ribljih populacija u nekim morima EU-a; budući da kao primjer treba poslužiti sjeveroistočni Atlantik, gdje se broj riba na moru povećao za 50 % u samo 10 godina i da je prelov u EU-u na rekordno niskoj razini, pri čemu trebamo biti svjesni da on mora u potpunosti nestati i da moramo postići da 100 % iskrcaja iz stokova reguliranih u okviru EU-a dolazi iz stokova koji se love na razinama najvišeg održivog prinosa;

Or. {ES}es

Amandman27

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava D

Nacrt mišljenja

Izmjena

D.budući da se u Strategiji EU-a za biološku raznolikost uopće ne uzima u obzir da je došlo do znatnih poboljšanja u pogledu ribljih populacija u EU-u; budući da se u sjeveroistočnom Atlantiku broj riba na moru povećao za 50 % u samo 10 godina i da je prelov u EU-u na rekordno niskoj razini, budući da gotovo 100 % iskrcaja iz stokova reguliranih u okviru EU-a dolazi iz stokova koji se love na razinama najvišeg održivog prinosa;

D.budući da se zbog provedbe poboljšanih mjera upravljanja u sjeveroistočnom Atlantiku broj riba na moru povećao za 50 % u samo 10 godina i da je prelov u EU-u na rekordno niskoj razini, budući da gotovo 100 % iskrcaja iz stokova reguliranih u okviru EU-a za koje su dostupne znanstvene procjene dolazi iz stokova koji se love na razinama najvišeg održivog prinosa, dok se riblji stokovi u Sredozemnom i Crnom moru još uvijek prekomjerno iskorištavaju;

Or. {EN}en

Amandman28

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava D

Nacrt mišljenja

Izmjena

D.budući da se u Strategiji EU-a za biološku raznolikost uopće ne uzima u obzir da je došlo do znatnih poboljšanja u pogledu ribljih populacija u EU-u; budući da se u sjeveroistočnom Atlantiku broj riba na moru povećao za 50 % u samo 10 godina i da je prelov u EU-u na rekordno niskoj razini, budući da gotovo 100 % iskrcaja iz stokova reguliranih u okviru EU-a dolazi iz stokova koji se love na razinama najvišeg održivog prinosa;

D.budući da bi se u Strategiji EU-a za biološku raznolikost trebala uzeti u obzir poboljšanja u pogledu ribljih populacija u EU-u, koja su rezultat provedbe zajedničke ribarstvene politike (ZRP); budući da se u sjeveroistočnom Atlantiku broj riba na moru povećao za 50 % u samo 10 godina i da je prelov u EU-u na rekordno niskoj razini, budući da gotovo 100 % iskrcaja iz stokova reguliranih u okviru EU-a u Atlantiku dolazi iz stokova koji se love u skladu s razinama najvišeg održivog prinosa;

Or. {EN}en

Amandman29

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava D

Nacrt mišljenja

Izmjena

D.budući da se u Strategiji EU-a za biološku raznolikost uopće ne uzima u obzir da je došlo do znatnih poboljšanja u pogledu ribljih populacija u EU-u; budući da se u sjeveroistočnom Atlantiku broj riba na moru povećao za 50 % u samo 10 godina i da je prelov u EU-u na rekordno niskoj razini; budući da gotovo 100 % iskrcaja iz stokova reguliranih u okviru EU-a dolazi iz stokova koji se love na razinama najvišeg održivog prinosa;

D.budući da se u Strategiji EU-a za biološku raznolikost treba uzeti u obzir da je došlo do znatnih poboljšanja u pogledu ribljih populacija u EU-u; budući da se u sjeveroistočnom Atlantiku biomasa riba na moru povećala za 50 % u samo 10 godina i da je prelov u EU-u na rekordno niskoj razini; budući da je udio iskrcaja iz stokova reguliranih u okviru EU-a koji dolazi iz stokova koji se love na razinama najvišeg održivog prinosa na rekordno visokoj razini;

Or. {FR}fr

Amandman30

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Da (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

D a.budući da, unatoč utvrđenim poboljšanjima u pogledu održivosti iskorištavanja morskih resursa u nekim morskim bazenima, još uvijek postoje područja u zabrinjavajućem stanju, posebno Sredozemno more; to more ima najveći postotak zaštićenih morskih područja među europskim morima, ali je istovremeno opće stanje njegovih resursa, staništa i biološke raznolikosti predmet najveće zabrinutosti;

Or. {EN}en

Amandman31

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Da (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

D a.budući da je Europska unija postavila ambiciozne ciljeve u okviru zajedničke ribarstvene politike revidirane 2013. i Okvirne direktive o pomorskoj strategiji; budući da su osim postignutog napretka u pogledu postizanja najvišeg održivog prinosa u određenim europskim morskim bazenima potrebna daljnja djelovanja za postizanje općenitih ciljeva dobrog okolišnog stanja voda;

Or. {FR}fr

Amandman32

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Da (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

D a.budući da je morska biološka raznolikost ozbiljno ugrožena, kao što je istaknuto u Globalnom izvješću o procjeni biološke raznolikosti i usluga ekosustava Međuvladine znanstveno-političke platforme za biološku raznolikost i usluge ekosustava (IPBES) iz 2019., Petom globalnom pregledu biološke raznolikosti (GBO-5) i posebnom izvješću IPCC-a o utjecaju klimatskih promjena na oceane i kriosferu;

Or. {ES}es

Amandman33

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Da (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

D a.budući da su znanstvene studije o toj temi izazvale zabrinutost zbog dugoročnog negativnog učinka koji određene ribolovne tehnike, kao što su pridneni alati i uređaji za privlačenje ribe (FAD-ovi), imaju na stokove, biološku raznolikost oceana i morski okoliš; 

Or. {EN}en

Amandman34

Carmen Avram, Manuel Pizarro, Ivo Hristov, Michal Wiezik, Tudor Ciuhodaru, Adrian-Dragoş Benea, Rovana Plumb, Isabel Carvalhais

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Da (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

D a.budući da europski zeleni plan i dokumenti politika u području prirode pružaju nove prilike i mjere za bolju integraciju okolišnih aspekata u sektorske politike, obnovu vrsta i staništa te promicanje ulaganja koja su pogodnija za okoliš;

Or. {EN}en

Amandman35

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Db (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

D b.budući da se u izvješću Europske agencije za okoliš pod naslovom „Marine Messages II” objavljenom u svibnju 2020. upozorava na trenutačno stanje degradacije europskog morskog okoliša i nužnosti hitne obnove naših morskih ekosustava s posebnim naglaskom na ljudski utjecaj na morski okoliš;

Or. {FR}fr

Amandman36

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Db (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

D b.budući da su znanstvene studije o toj temi izazvale zabrinutosti o dugoročnom negativnom učinku na populacije riba koje se izlovljavaju i biološku raznolikost oceana te upotrebi određenih ribolovnih tehnika u morskim okolišima;

Or. {EN}en

Amandman37

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Db (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

D b.budući da svjetlosno onečišćenje mijenja prirodne razine noćne svjetlosti za ljude, životinje i biljke te stoga negativno utječe na biološku raznolikost u morima i dubokomorskim područjima, jezerima, unutarnjim plovnim putovima i obalnim područjima;

Or. {EN}en

Amandman38

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Dc (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

D c.budući da se u tematskom izvješću Europskog revizorskog suda 26/2020 pod naslovom „Morski okoliš: zaštita koju pruža EU seže daleko, ali ne ulazi u dubinu” navodi da, iako je uspostavljen okvir za zaštitu morskog okoliša, djelovanje EU-a nije dovelo do dostatne zaštite ekosustava i staništa te da je postojećim zaštićenim morskim područjima osigurana tek ograničena zaštita;

Or. {FR}fr

Amandman39

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava Dd (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

D d.uzimajući u obzir Konvenciju o biološkoj raznolikosti (CBD) te osobito cilj br. 11 među ciljevima za biološku raznolikost iz Aichija;

Or. {FR}fr

Amandman40

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Uvodna izjava De (nova)

Nacrt mišljenja

Izmjena

D e.budući da bi se cilj zaštite najmanje 30 % svih morskih staništa do 2030. trebao utvrditi na 15. konferenciji stranaka (COP 15) Konvencije o biološkoj raznolikosti;

Or. {FR}fr

Amandman41

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Podnaslov 1.

Nacrt mišljenja

Izmjena

Zaštićena područja i ciljevi

Provedba ciljeva Strategije

Or. {EN}en

Amandman42

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Podnaslov 1.

Nacrt mišljenja

Izmjena

Zaštićena područja i ciljevi

Strategija i njezini ciljevi

Or. {ES}es

Amandman43

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Stavak -1. (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

-1pozdravlja namjeru da se ribarstvo uključi u komunikaciju Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru regija o Strategiji EU-a za bioraznolikost do 2030. Vraćanje prirode u naše živote; ističe potrebu za tim da ribarstvo, akvakultura i pitanja povezana s morem budu sastavni dio globalnog okvira za biološku raznolikost Unije.

Or. {ES}es

Amandman44

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Stavak -1.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

-1 a.ističe važnost osiguravanja koordinacije i podrške među svim inicijativama zelenog plana te među svim ciljevima Unije i država članica kad je riječ o, među ostalim, sigurnosti hrane, klimatskim promjenama, prirodnim morskim resursima i održivom upravljanju ribarstvom;

Or. {ES}es

Amandman45

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Stavak 1.

Nacrt mišljenja

Izmjena

1.podsjeća na to da su riblje populacije kojima se učinkovito upravlja produktivnije od onih u kojima se ne obavlja ribolov; stoga naglašava činjenicu da u određenim slučajevima zatvaranje ribolovnih područja nije nužno u skladu sa socijalnom skrbi i gospodarskim blagostanjem – ključnim sastavnicama održivosti – ni s ciljevima održivog razvoja o sigurnosti opskrbe hranom i smanjenju siromaštva;

Briše se.

Or. {FR}fr

Amandman46

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Stavak 1.

Nacrt mišljenja

Izmjena

1.podsjeća na to da su riblje populacije kojima se učinkovito upravlja produktivnije od onih u kojima se ne obavlja ribolov; stoga naglašava činjenicu da u određenim slučajevima zatvaranje ribolovnih područja nije nužno u skladu sa socijalnom skrbi i gospodarskim blagostanjem – ključnim sastavnicama održivosti – ni s ciljevima održivog razvoja o sigurnosti opskrbe hranom i smanjenju siromaštva;

1.podsjeća na to da su riblje populacije kojima se upravlja na održiv način dugoročno produktivnije; stoga naglašava činjenicu da kako bi se izbjeglo zatvaranje ribolovnih područja koje može ugroziti socijalnu skrb i gospodarsko blagostanje , koje su ključne sastavnice održivosti obalnog stanovništva, valja osigurati uvjete ekosustava koji su potrebni za svako ribolovno područje da bi se ribolovni resursi mogli održati, pa čak i vremenom postupno povećavati;

Or. {ES}es

Amandman47

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Stavak 1.

Nacrt mišljenja

Izmjena

1.podsjeća na to da su riblje populacije kojima se učinkovito upravlja produktivnije od onih u kojima se ne obavlja ribolov; stoga naglašava činjenicu da u određenim slučajevima zatvaranje ribolovnih područja nije nužno u skladu sa socijalnom skrbi i gospodarskim blagostanjem – ključnim sastavnicama održivosti – ni s ciljevima održivog razvoja o sigurnosti opskrbe hranom i smanjenju siromaštva;

1.podsjeća na to da su riblje populacije kojima se učinkovito upravlja često produktivnije od onih u kojima se ne obavlja ribolov; stoga naglašava činjenicu da u određenim slučajevima zatvaranje ribolovnih područja može biti u skladu sa socijalnom skrbi i gospodarskim blagostanjem – ključnim sastavnicama održivosti – i s ciljevima održivog razvoja o sigurnosti opskrbe hranom i smanjenju siromaštva, naglašava da međunarodne znanstvene studije jasno ukazuju na to da zaštićena područja služe kao mrijestilišta i zaštita za nedorasle ribe i da bi trošak nedjelovanja mogao biti puno viši;

Or. {EN}en

Amandman48

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Stavak 1.

Nacrt mišljenja

Izmjena

1.podsjeća na to da su riblje populacije kojima se učinkovito upravlja produktivnije od onih u kojima se ne obavlja ribolov; stoga naglašava činjenicu da u određenim slučajevima zatvaranje ribolovnih područja nije nužno u skladu sa socijalnom skrbi i gospodarskim blagostanjem – ključnim sastavnicama održivosti – ni s ciljevima održivog razvoja o sigurnosti opskrbe hranom i smanjenju siromaštva;

1.podsjeća na to da je prema FAO-u1a sve jasnije da su ribarstva kojima se intenzivno upravlja dovela do povećanja prosječne biomase stoka, pri čemu je u brojnim slučajevima došlo do dostizanja ili zadržavanja biološki održivih razina, dok su ribarstva s manje razvijenim sustavima upravljanja u lošem stanju;

_________________

1a FAO (2020.), Stanje ribarstva i akvakulture u svijetu 2020. – Održivost na djelu, Rim.

Or. {EN}en

Amandman49

Anja Hazekamp

Nacrt mišljenja

Stavak 1.

Nacrt mišljenja

Izmjena

1.podsjeća na to da su riblje populacije kojima se učinkovito upravlja produktivnije od onih u kojima se ne obavlja ribolov; stoga naglašava činjenicu da u određenim slučajevima zatvaranje ribolovnih područja nije nužno u skladu sa socijalnom skrbi i gospodarskim blagostanjem – ključnim sastavnicama održivosti – ni s ciljevima održivog razvoja o sigurnosti opskrbe hranom i smanjenju siromaštva;

1.ističe da zaštićena morska područja, kada su uspješna, mogu donijeti znatne socioekonomske koristi, posebno priobalnim zajednicama te sektorima ribarstva i turizma, te da zaštićena morska područja mogu ispunjavati ključne ekološke funkcije za razmnožavanje ribljih stokova (osiguravajući mrijestilišta i rastilišta) te poboljšati njihovu otpornost;

Or. {EN}en

Amandman50

Annalisa Tardino, Rosanna Conte, Massimo Casanova, Valentino Grant

Nacrt mišljenja

Stavak 1.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

1 a.ističe da, kada se upravlja zaštićenim morskim područjima uzimajući u obzir potrebe ribara koji tradicionalno rade u tim područjima, postiže se veća učinkovitost sustava, uz pozitivne učinke na biološku raznolikost;

Or. {IT}it

Amandman51

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Stavak 1.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

1 a.pozdravlja uvođenje Strategije EU-a za bioraznolikost do 2030. i njezine ambiciozne ciljeve; slaže se s time da je potrebno hitno djelovati kako bi se očuvala i obnovila biološka raznolikost;

Or. {FR}fr

Amandman52

Peter van Dalen

Nacrt mišljenja

Stavak 1.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

1 a.ističe da je ključan element uspjeha zaštićenih morskih područja da ih prihvate ribari; ističe da je neophodno uključiti ribare u utvrđivanje zaštićenih područja i upravljanje njima.

Or. {EN}en

Amandman53

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Stavak 1.b (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

1 b.podsjeća da se potreba očuvanja i obnove biološke raznolikosti odnosi i na kopno, a ne samo mora i oceane; stoga traži da se Strategijom istakne povezanost kopna i mora jer ono što se događa na kopnu ima posljedice na ono što se događa na moru, posebno u pogledu zdravlja stokova i morskih ekosustava;

Or. {FR}fr

Amandman54

Annalisa Tardino, Rosanna Conte, Massimo Casanova, Valentino Grant

Nacrt mišljenja

Stavak 1.b (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

1 b.podsjeća na važnost upravljanja zaštićenim morskim područjima koje se temelji na uspostavljanju integriranih politika upravljanja morem i obalnim pojasom tako da se istodobno štite područja posebne prirodne vrijednosti i interesa, ali i na održiv način štite i brane gospodarske djelatnosti i socijalne okolnosti prisutne na tom području;

Or. {IT}it

Amandman55

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Stavak 1.c (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

1 c.žali zbog toga što se ribarstvu i akvakulturi nije posvetila veća pozornost u komunikaciji Komisije o Strategiji; traži da ribarstvo i akvakultura imaju svoje mjesto u inicijativama koje će biti pokrenute na temelju Strategije;

Or. {FR}fr

Amandman56

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Stavak 1.d (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

1 d.traži da se posebna pozornost u Strategiji za bioraznolikost posveti najudaljenijim regijama, koje predstavljaju 70 % europske biološke raznolikosti, i njihovim posebnostima;

Or. {FR}fr

Amandman57

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Stavak 1.e (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

1 e.pozdravlja cilj da do 2030. najmanje 25 000 km vodenih tokova ponovno postanu slobodnog toka kako bi se primjerice olakšao prolazak migratornih riba ili poboljšao protok vode i sedimenata te tako doprinijelo poboljšanju kvalitete priobalnih vodnih tijela;

Or. {FR}fr

Amandman58

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Stavak 2.

Nacrt mišljenja

Izmjena

2.naglašava da su zaštićena morska područja alat, a ne cilj sam po sebi; ističe da utvrđivanje cilja zaštite s pomoću iznosa vezanih za očuvanje (tj. postotka) nije relevantno jer je najvažnije osigurati da uspostavljena zaštićena područja zaista obuhvaćaju područje ekološke vrijednosti koje je potrebno zaštititi;

2.naglašava da su zaštićena morska područja važan alat za upravljanje obnovom i zaštitom staništa i vrsta s dokazanim pozitivnim učinkom u ribolovnim aktivnostima, unutar i u blizini tih zaštićenih morskih područja; u Konvenciji o biološkoj raznolikosti1b ističe se da je osim važnosti utvrđivanja ciljeva zaštite s pomoću iznosa vezanih za očuvanje (tj. postotka) također važno uspostaviti morska zaštićena područja koja obuhvaćaju reprezentativna područja s ekološki reprezentativnom vrijednosti i povezana su s drugim područjima i širim morskim područjima kojima se pravedno i učinkovito upravlja;

_________________

1b Tajništvo Konvencije o biološkoj raznolikosti (2020.). Peti globalni pregled biološke raznolikosti. Montreal

Or. {EN}en

Amandman59

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Stavak 2.

Nacrt mišljenja

Izmjena

2.naglašava da su zaštićena morska područja alat, a ne cilj sam po sebi; ističe da utvrđivanje cilja zaštite s pomoću iznosa vezanih za očuvanje (tj. postotka) nije relevantno jer je najvažnije osigurati da uspostavljena zaštićena područja zaista obuhvaćaju područje ekološke vrijednosti koje je potrebno zaštititi;

2.pozdravlja ambiciozne ciljeve kojima se predviđa uspostavljanje 30 % zaštićenih morskih područja i 10 % strogo zaštićenih područja; naglašava da su zaštićena morska područja alat, a ne cilj sam po sebi; ustraje na tome da uspostavljanje zaštićenih morskih područja i strogo zaštićenih područja bude utemeljeno na znanstvenim kriterijima i da se provede u suradnji sa svim relevantnim dionicima, posebno profesionalnim ribarima i rekreacijskim ribolovcima; ističe važnost uspostavljanja usklađenih mreža zaštićenih morskih područja; podsjeća da zaštita morskog područja ne znači uvijek prestanak svih aktivnosti;

Or. {FR}fr

Amandman60

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Stavak 2.

Nacrt mišljenja

Izmjena

2.naglašava da su zaštićena morska područja alat, a ne cilj sam po sebi; ističe da utvrđivanje cilja zaštite s pomoću iznosa vezanih za očuvanje (tj. postotka) nije relevantno jer je najvažnije osigurati da uspostavljena zaštićena područja zaista obuhvaćaju područje ekološke vrijednosti koje je potrebno zaštititi;

2.naglašava da su zaštićena morska područja ključan alat za zaustavljanje i oporavak od trenutačnoga gubitka biološke raznolikosti morskog okoliša jer je najvažnije osigurati da uspostavljena zaštićena područja obuhvaćaju područja visoke ekološke vrijednosti koja je potrebno zaštititi; ističe da uspostava tih područja zahtijeva prethodnu izradu studija o socioekonomskom utjecaju te kompenzacijska rješenja za pogođeno obalno stanovništvo, ali podsjeća da je trenutačno manje od 1 % morskih područja u EU-u strogo zaštićeno;

Or. {ES}es

Amandman61

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Stavak 2.

Nacrt mišljenja

Izmjena

2.naglašava da su zaštićena morska područja alat, a ne cilj sam po sebi; ističe da utvrđivanje cilja zaštite s pomoću iznosa vezanih za očuvanje (tj. postotka) nije relevantno jer je najvažnije osigurati da uspostavljena zaštićena područja zaista obuhvaćaju područje ekološke vrijednosti koje je potrebno zaštititi;

2.naglašava da su zaštićena morska područja koristan i učinkovit alat; ističe da bi se utvrđivanje cilja zaštite s pomoću iznosa vezanih za očuvanje (tj. postotka) trebalo temeljiti na najboljim raspoloživim znanstvenim savjetima jer je najvažniji cilj osigurati da se uspostavljena zaštićena područja u potpunosti primjenjuju i zaista obuhvaćaju dovoljno veliko područje ekološke vrijednosti koje je potrebno zaštititi;

Or. {EN}en

Amandman62

Anja Hazekamp

Nacrt mišljenja

Stavak 2.

Nacrt mišljenja

Izmjena

2.naglašava da su zaštićena morska područja alat, a ne cilj sam po sebi; ističe da utvrđivanje cilja zaštite s pomoću iznosa vezanih za očuvanje (tj. postotka) nije relevantno jer je najvažnije osigurati da uspostavljena zaštićena područja zaista obuhvaćaju područje ekološke vrijednosti koje je potrebno zaštititi;

2.pozdravlja prijedlog Komisije iz Strategije za biološku raznolikost do 2030. da se zaštiti najmanje 30 % morskog područja EU-a, uključujući s pomoću područja za oporavak ribljih stokova, kako je predviđeno u zajedničkoj ribarstvenoj politici, i područja u kojima su ograničene najštetnije ribolovne tehnike i gospodarske aktivnosti;

Or. {EN}en

Amandman63

Nicolás González Casares, Clara Aguilera

Nacrt mišljenja

Stavak 2.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

2 a.smatra da, iako je glavni cilj zaštititi i obnoviti morsku biološku raznolikost, zaštićena morska područja također utječu na ribarstvo; ističe da, prema najnovijim studijama1 a, uspostava zaštićenih morskih područja obično uzrokuje povećanje ribolova prelovljenih stokova i smanjenje ribolova vrsta kojima se dobro upravlja ili premalo iskorištavanih vrsta u odnosu na najviši održivi prinos;

_________________

1 a „Globalna mreža zaštićenih morskih područja za hranu”, Zapisnik Nacionalne akademije znanosti Sjedinjenih Američkih Država, 10. studenoga 2020.

Or. {ES}es

Amandman64

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Stavak 2.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

2 a.naglašava da provedba zaštićenih morskih područja sa strogo ograničenim ili zatvorenim ribolovnim područjima može imati izravne negativne socijalne i gospodarske učinke za ribolovni sektoru i lokalne zajednice te da bi moglo doći do poteškoća u prihvaćanju takvih alata za upravljanje; negativan utjecaj na socijalni i gospodarski stup, koji su dva od tri stupa održivosti ZRP-a, može izravno utjecati na ciljeve održivog razvoja, primjerice na cilj održivog razvoja br. 1 (iskorjenjivanje siromaštva) i br. 2 (iskorjenjivanje gladi);

Or. {EN}en

Amandman65

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Stavak 2.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

2 a.ističe da zaštićena morska područja, kada su uspješna, mogu donijeti znatne socioekonomske koristi, posebno priobalnim zajednicama te sektorima ribarstva i turizma, te da zaštićena morska područja mogu ispunjavati ključne ekološke funkcije za razmnožavanje ribljih stokova (osiguravajući mrijestilišta i rastilišta) te poboljšati njihovu otpornost;

Or. {EN}en

Amandman66

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Stavak 3.

Nacrt mišljenja

Izmjena

3.ističe da postavljanje apstraktnih, proizvoljnih, krutih, nerealnih i neostvarivih brojčanih ciljeva ugrožava dobro zakonodavstvo i vjerodostojnost zakonodavaca;

Briše se.

Or. {ES}es

Amandman67

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Stavak 3.

Nacrt mišljenja

Izmjena

3.ističe da postavljanje apstraktnih, proizvoljnih, krutih, nerealnih i neostvarivih brojčanih ciljeva ugrožava dobro zakonodavstvo i vjerodostojnost zakonodavaca;

Briše se.

Or. {FR}fr

Amandman68

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Stavak 3.

Nacrt mišljenja

Izmjena

3.ističe da postavljanje apstraktnih, proizvoljnih, krutih, nerealnih i neostvarivih brojčanih ciljeva ugrožava dobro zakonodavstvo i vjerodostojnost zakonodavaca;

Briše se.

Or. {EN}en

Amandman69

Annie Schreijer-Pierik

Nacrt mišljenja

Stavak 3.

Nacrt mišljenja

Izmjena

3.ističe da postavljanje apstraktnih, proizvoljnih, krutih, nerealnih i neostvarivih brojčanih ciljeva ugrožava dobro zakonodavstvo i vjerodostojnost zakonodavaca;

3.ističe da postavljanje apstraktnih, proizvoljnih, krutih, nerealnih i neostvarivih brojčanih ciljeva ugrožava dobro zakonodavstvo i vjerodostojnost zakonodavaca te da bi moglo ugroziti ostvarenje ciljeva Strategije za biološku raznolikost, uzimajući u obzir da se smatra da se velikim dijelom morskih zaštićenih područja u EU-u ne upravlja učinkovito i pravedno, čime se stvara opasna iluzija zaštićenosti (Milieu et al., 2016.);

Or. {EN}en

Amandman70

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Stavak 3.

Nacrt mišljenja

Izmjena

3.ističe da postavljanje apstraktnih, proizvoljnih, krutih, nerealnih i neostvarivih brojčanih ciljeva ugrožava dobro zakonodavstvo i vjerodostojnost zakonodavaca;

3.ističe da je postavljanje brojčanih ciljeva utemeljenih na najboljim raspoloživim znanstvenim savjetima primjer dobrog zakonodavstva i vjerodostojnosti zakonodavaca

Or. {EN}en

Amandman71

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Stavak 3.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

3 a.smatra da je ključno da se primjena bilo kojeg zaštićenog morskog područja temelji na najboljim raspoloživim znanstvenim spoznajama zajedno s odgovarajućom posebnom procjenom učinka i u bliskoj suradnji s lokalnim tijelima vlasti, zajednicama i dionicima;

Or. {EN}en

Amandman72

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Stavak 4.

Nacrt mišljenja

Izmjena

4.smatra da bi jačanje i učinkovita provedba propisa o postojećim područjima zabrane ribolova bili mnogo učinkovitiji i smisleniji;

4.smatra da su potrebni hitno jačanje i učinkovita provedba propisa o postojećim područjima zabrane ribolova; poziva Komisiju i države članice da hitno utvrde posebne planove upravljanja za ta područja i da definiraju jasne ciljeve očuvanja te mjere za njihovu kontrolu, koji će se temeljiti na sveobuhvatnom pristupu i koji će se razviti na temelju metoda i tehnika koje omogućuju aktivno sudjelovanje pogođenih strana u tim priobalnim zajednicama, kao što su sektor ribarstva, znanstvena zajednica te socijalne organizacije i organizacije za zaštitu okoliša, kako bi mogli surađivati u zajedničkom upravljanju tim područjima;

Or. {ES}es

Amandman73

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Stavak 4.

Nacrt mišljenja

Izmjena

4.smatra da bi jačanje i učinkovita provedba propisa o postojećim područjima zabrane ribolova bili mnogo učinkovitiji i smisleniji;

4.smatra da izuzetno hitno treba ojačati i učinkovito provoditi postojeća zaštićena morska područja; poziva države članice da utvrde i zaista provode planove upravljanja za sva zaštićena morska područja, što uključuje praćenje, nadzor i učinkovitu kontrolu; ističe da bi samo odgovarajuće upravljanje tim područjima moglo doprinijeti njihovim ciljevima;

Or. {EN}en

Amandman74

Annalisa Tardino, Rosanna Conte, Massimo Casanova, Valentino Grant

Nacrt mišljenja

Stavak 4.

Nacrt mišljenja

Izmjena

4.smatra da bi jačanje i učinkovita provedba propisa o postojećim područjima zabrane ribolova bili mnogo učinkovitiji i smisleniji;

4.smatra da bi jačanje i učinkovita provedba propisa o postojećim područjima zabrane ribolova ili, ako je to potrebno, češće kontrole u tim područjima, bili mnogo učinkovitiji i smisleniji;

Or. {IT}it

Amandman75

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Stavak 4.

Nacrt mišljenja

Izmjena

4.smatra da bi jačanje i učinkovita provedba propisa o postojećim područjima zabrane ribolova bili mnogo učinkovitiji i smisleniji;

4.smatra da su, osim proširenja tih zaštićenih područja, i dalje učinkoviti, nužni i smisleni jačanje i učinkovita provedba propisa o postojećim područjima zabrane ribolova;

Or. {EN}en

Amandman76

Annie Schreijer-Pierik

Nacrt mišljenja

Stavak 4.

Nacrt mišljenja

Izmjena

4.smatra da bi jačanje i učinkovita provedba propisa o postojećim područjima zabrane ribolova bili mnogo učinkovitiji i smisleniji;

4.smatra da bi jačanje i učinkovita provedba propisa o postojećim područjima zabrane ribolova bili mnogo učinkovitiji i smisleniji od uspostavljanja novih morskih zaštićenih područja;

Or. {EN}en

Amandman77

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Stavak 4.

Nacrt mišljenja

Izmjena

4.smatra da bi jačanje i učinkovita provedba propisa o postojećim područjima zabrane ribolova bili mnogo učinkovitiji i smisleniji;

4.smatra da bi se istovremeno trebala ojačati i učinkovitijom učiniti provedba propisa o postojećim zaštićenim morskim područjima;

Or. {FR}fr

Amandman78

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Stavak 4.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

4 a.potiče države članice da ubrzaju razvoj i predaju zajedničkih preporuka za upravljanje ribarstvom u svojim zaštićenim morskim područjima u skladu s člankom 11. zajedničke ribarstvene politike; poziva Komisiju da pri procjeni prijedloga slijedi znanstvene savjete i da sustavno odbacuje neprikladne mjere, uključujući upotrebu destruktivnih ribolovnih alata unutar zaštićenih morskih područja;

Or. {EN}en

Amandman79

Carmen Avram, Manuel Pizarro, Ivo Hristov, Isabel Carvalhais

Nacrt mišljenja

Stavak 4.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

4 a.sa zabrinutošću napominje da su neka umjetna močvarna područja pod stalnim pritiskom zbog neodgovarajućeg upravljanja određenim zaštićenim vrstama ptica i sisavaca, kao što su veliki vranci, čaplje ili vidre, koje ozbiljno štete akvakulturnim uzgajalištima i tjeraju uzgajivače na napuštanje te djelatnosti te se na taj način više šteti općoj biološkoj raznolikosti;

Or. {EN}en

Amandman80

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Stavak 4.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

4 a.ističe da morska zaštićena područja, kada se uspješno provode, mogu donijeti socioekonomske koristi, posebno priobalnim zajednicama, ribarstvu te drugim sektorima kao što je turizam; ističe da morska zaštićena područja ispunjavaju ključne ekološke funkcije za razmnožavanje morskih vrsta i zaštitu staništa te poboljšanje njihove otpornosti na klimatske promjene;

Or. {EN}en

Amandman81

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Stavak 5.

Nacrt mišljenja

Izmjena

5.ističe važnost uključivanja „drugih djelotvornih mjera za očuvanje pojedinih područja” u Strategiju EU-a o biološkoj raznolikosti kako je predviđeno Konvencijom o biološkoj raznolikosti1; smatra da te „druge mjere” ponekad pružaju veću razinu zaštite od onih koje omogućuje zaštićeno morsko područje;

5.ističe važnost uključivanja „drugih djelotvornih mjera za očuvanje pojedinih područja” u Strategiju EU-a o biološkoj raznolikosti kako je predviđeno Odlukom Konvencije o biološkoj raznolikosti CBD/COP/DEC/14/81, kojima bi se upravljalo na način da se postignu pozitivni i održivi dugoročni rezultati za očuvanje biološke raznolikosti in situ, zajedno s povezanim funkcijama i uslugama ekosustava te prema potrebi kulturnim, duhovnim, socioekonomskim i drugim vrijednostima relevantnima na lokalnoj razini;

_________________

_________________

1 https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-14/cop-14-dec-08-en.pdf

1 https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-14/cop-14-dec-08-en.pdf

Or. {EN}en

Amandman82

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Stavak 5.

Nacrt mišljenja

Izmjena

5.ističe važnost uključivanja „drugih djelotvornih mjera za očuvanje pojedinih područja” u Strategiju EU-a o biološkoj raznolikosti kako je predviđeno Konvencijom o biološkoj raznolikosti1; smatra da te „druge mjere” ponekad pružaju veću razinu zaštite od onih koje omogućuje zaštićeno morsko područje;

5.ističe važnost uključivanja „drugih djelotvornih mjera za očuvanje pojedinih područja” u Strategiju EU-a o biološkoj raznolikosti kako je predviđeno Konvencijom o biološkoj raznolikosti1; smatra da te „druge mjere” ponekad pružaju veću razinu zaštite od onih koje omogućuje zaštićeno morsko područje; poziva Komisiju da analizira učinkovitost tih „drugih djelotvornih mjera za očuvanje pojedinih područja”;

_________________

_________________

1 https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-14/cop-14-dec-08-en.pdf

1 https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-14/cop-14-dec-08-en.pdf

Or. {FR}fr

Amandman83

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Stavak 5.

Nacrt mišljenja

Izmjena

5.ističe važnost uključivanja „drugih djelotvornih mjera za očuvanje pojedinih područja” u Strategiju EU-a o biološkoj raznolikosti kako je predviđeno Konvencijom o biološkoj raznolikosti1; smatra da te „druge mjere” ponekad pružaju veću razinu zaštite od onih koje omogućuje zaštićeno morsko područje;

5.ističe važnost uključivanja „drugih djelotvornih mjera za očuvanje pojedinih područja” u Strategiju EU-a o biološkoj raznolikosti kako je predviđeno Konvencijom o biološkoj raznolikosti1; te mjera za borbu protiv negativnih učinaka onečišćenja bukom i svjetlosti na biološku raznolikost mora;

_________________

_________________

1 https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-14/cop-14-dec-08-en.pdf

1 https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-14/cop-14-dec-08-en.pdf

Or. {EN}en

Amandman84

Carmen Avram, Manuel Pizarro, Ivo Hristov, Isabel Carvalhais

Nacrt mišljenja

Stavak 5.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

5 a.priznaje da je ugljični otisak uzgoja ribe i akvakulture morskih prehrambenih proizvoda najniži u sektoru uzgoja životinja; stoga potiče na to da se Strategijom za biološku raznolikost prepoznaju, podupiru i promiču ekološki prihvatljive prakse upravljanja koje su razvili uzgajivači;

Or. {EN}en

Amandman85

Carmen Avram, Manuel Pizarro, Ivo Hristov, Tudor Ciuhodaru, Adrian-Dragoş Benea, Rovana Plumb, Isabel Carvalhais

Nacrt mišljenja

Stavak 5.b (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

5 b.poziva Komisiju da hitno i privremeno premjesti jesetre iz Priloga V. u Prilog II. ili čak Prilog I. Direktivi o staništima 92/43/EEZ dok se znanstveno ne utvrdi da divlji stok jesetre više nije na crvenom popisu IUCN-a;

Or. {EN}en

Amandman86

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Podnaslov 2.

Nacrt mišljenja

Izmjena

Područja potpune zabrane

Briše se.

Or. {FR}fr

Amandman87

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Podnaslov 2.

Nacrt mišljenja

Izmjena

Područja potpune zabrane

Briše se.

Or. {EN}en

Amandman88

Carmen Avram, Manuel Pizarro, Ivo Hristov, Michal Wiezik, Tudor Ciuhodaru, Adrian-Dragoş Benea, Rovana Plumb, Isabel Carvalhais

Nacrt mišljenja

Podnaslov 2.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

ističe da je hitno potrebno uspostaviti „područja za oporavak ribljih stokova” (ili „područja potpune zabrane”) u Crnome moru kako bi se omogućio oporavak divljih populacija jesetre jer su se takva područja pokazala korisnima za očuvanje biološke raznolikosti i upravljanje ribarstvom;

Or. {EN}en

Amandman89

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Stavak 6.

Nacrt mišljenja

Izmjena

6.ističe da uspostava zaštićenih područja ne mora biti nespojiva s provedbom aktivnosti, uključujući aktivnosti ekstrakcije, sve dok se njima ne ugrožavaju vrijednosti tih zaštićenih područja i pod uvjetom da su ona uspostavljena na temelju znanstvenih savjeta te da se ondje provodi odgovarajuće upravljanje i nadzor;

Briše se.

Or. {FR}fr

Amandman90

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Stavak 6.

Nacrt mišljenja

Izmjena

6.ističe da uspostava zaštićenih područja ne mora biti nespojiva s provedbom aktivnosti, uključujući aktivnosti ekstrakcije, sve dok se njima ne ugrožavaju vrijednosti tih zaštićenih područja i pod uvjetom da su ona uspostavljena na temelju znanstvenih savjeta te da se ondje provodi odgovarajuće upravljanje i nadzor;

6.ističe da je uspostava područja potpune zabrane ključna za jamčenje zaštite područja poribljavanja i uzgoja mnogih vrsta ključnih za biološku raznolikost, kao što su primjerice kitovi, i da ona u određenim slučajevima ne moraju biti nespojiva s provedbom održivih turističkih aktivnosti, pod uvjetom da su uspostavljena na temelju znanstvenih savjeta te da se ondje provodi odgovarajuće upravljanje i nadzor, ali koja, osim svoje važnosti za obrazovanje i proučavanje morske biološke raznolikosti, mogu stvoriti alternativne koristi za obalna područja; ističe potrebu za tim da nova područja utvrđena u okviru ove Strategije budu uključena u okvir mreže Natura 2000 te, ovisno o slučaju, upotpunjena dodatnim oznakama država članica;

Or. {ES}es

Amandman91

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Stavak 6.

Nacrt mišljenja

Izmjena

6.ističe da uspostava zaštićenih područja ne mora biti nespojiva s provedbom aktivnosti, uključujući aktivnosti ekstrakcije, sve dok se njima ne ugrožavaju vrijednosti tih zaštićenih područja i pod uvjetom da su ona uspostavljena na temelju znanstvenih savjeta te da se ondje provodi odgovarajuće upravljanje i nadzor;

6.ističe da uspostava strogo zaštićenih područja ne mora biti nespojiva s provedbom aktivnosti koje ne uključuju ekstrakciju sve dok se njima ne ugrožavaju vrijednosti tih zaštićenih područja i pod uvjetom da su ona osmišljena i uspostavljena na temelju najboljih znanstvenih savjeta i s visokim stupnjem sudjelovanja dionika te da se ondje provodi odgovarajuće upravljanje, praćenje, kontrola i nadzor;

Or. {EN}en

Amandman92

Anja Hazekamp

Nacrt mišljenja

Stavak 6.

Nacrt mišljenja

Izmjena

6.ističe da uspostava zaštićenih područja ne mora biti nespojiva s provedbom aktivnosti, uključujući aktivnosti ekstrakcije, sve dok se njima ne ugrožavaju vrijednosti tih zaštićenih područja i pod uvjetom da su ona uspostavljena na temelju znanstvenih savjeta te da se ondje provodi odgovarajuće upravljanje i nadzor;

6.ističe da bi se sva zaštićena morska područja trebala smatrati područjima potpune zabrane koja bi trebala uživati visoku razinu zaštite te bi unutar tih područja trebale biti zabranjene ribolovne aktivnosti, a posebno najštetnije ribolovne tehnike kao što su pridneni alati te druge aktivnosti ekstrakcije;

Or. {EN}en

Amandman93

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Stavak 6.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

6 a.smatra da se područja potpune zabrane mogu i da bi se trebala upotrebljavati kao lokacije znanja o oceanima s pomoću kojih se poboljšava informiranost lokalnih zajednica i posjetitelja o morima i okolišu; ističe da upotrebe područja potpune zabrane koja ne uključuju aktivnosti ekstrakcije mogu imaju važnu ulogu u nadzoru i čak praćenju područja uz sudjelovanje posjetitelja u aktivnostima i programima „znanosti za građane”;

Or. {EN}en

Amandman94

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Podnaslov 2.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

Područja potpune zabrane

Or. {EN}en

Amandman95

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Stavak 6.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

6 a.naglašava važnost i korisnost područja potpune zabrane u kojima su zabranjeni sav ribolov i sve gospodarske aktivnosti;

Or. {EN}en

Amandman96

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Stavak 6.b (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

6 b.poziva Komisiju da u primjeni pristupa upravljanju ribarstvom koji se temelji na ekosustavima nastavi podupirati planove za poboljšanje selektivnosti i preživljavanja neciljanih vrsta, da smanji utjecaj ribarstva na morske ekosustave te da u obzir uzme rezultate studija koji pokazuju da određene prakse imaju štetan učinak na stokove, biološku raznolikost oceana i morski okoliš tako što će snažno ograničiti njihovu upotrebu;

Or. {EN}en

Amandman97

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Stavak 6.c (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

6 c.pozdravlja dodjelu visoke razine zaštite na 10 % europskih voda, uključujući područja na kojima su zabranjeni sav ribolov i sve gospodarske aktivnosti (područja potpune zabrane);

Or. {EN}en

Amandman98

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Podnaslov 2.b (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

Dubokomorsko rudarstvo

Or. {EN}en

Amandman99

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Stavak 6.d (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

6 d.ističe da je u dubokom moru prisutna najveća raznolikost vrsta i ekosustava na Zemlji, da ono pruža ključna ekološka dobra i usluge, uključujući dugoročnu sekvestraciju ugljika, te da je zbog svojih okolišnih uvjeta ono izuzetno osjetljivo na ljudsko djelovanje; znanstvenici su upozorili da će dubokomorsko rudarstvo uzrokovati gubitak biološke raznolikosti zbog uništavanja života na morskom dnu na mjestu rudarenja, za koji postoji mala vjerojatnost oporavka, te zbog stvaranja onečišćenja, svjetlosti, toksina i buke koji bi mogli utjecati na bentoski i mezopelagijski morski život i puno dalje od samog područja rudarenja; te Programom održivog razvoja Ujedinjenih naroda do 2030. poziva na zaštitu oceana, jačanje otpornosti i obnovu narušenih ekosustava te održivu potrošnju i proizvodnju resursa.

Or. {EN}en

Amandman100

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Stavak 6.e (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

6 e.poziva Komisiju i države članice da uspostave moratorij u vodama EU-a te da podupru međunarodni moratorij na dubokomorsko rudarstvo, da ne donose uredbe za dubokomorsko iskorištavanje ruda, uključujući uredbe Međunarodnog tijela za morsko dno, da prekinu subvencioniranje dozvola za istraživanje i vađenje ruda u područjima izvan nacionalne jurisdikcije, da prekinu financiranje razvoja tehnologija za dubokomorsko rudarstvo; te da ne izdaju ugovore o iskorištavanju ili nove ugovore o istraživanju, uključujući za rudarenje u nacionalnim epikontinentalnim pojasevima osim ako i sve dok se u potpunosti ne razumiju ekološki, socijalni i gospodarski rizici, dok se dubokomorskim rudarstvom ne može upravljati na način da se spriječi gubitak biološke raznolikosti mora, osigura otpornost i spriječi narušavanje morskih ekosustava, dok se ne dobije slobodan, prethodan i informiran pristanak zajednica koje bi mogle biti pogođene, dok se ne ulažu napori za razvoj kružnoga gospodarstva i bolje iskorištavanje materijalnih resursa i dok se ne provede reforma strukture i načina funkcioniranja Međunarodnog tijela za morsko dno na način da se osigura transparentno, odgovorno, uključivo i ekološki odgovorno donošenje odluka;

Or. {EN}en

Amandman101

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Stavak 6.b (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

6 b.uviđa poteškoće povezane s usklađivanjem različitih uporaba mora i sukobe u pogledu upravljanja među nekim načinima uporabe prostora, uključujući rekreacijske aktivnosti i aktivnosti za slobodno vrijeme; ističe da se tehnologija stalno razvija i da se stoga razvijaju i sve djelatnosti te da je zato nužno prostorno planiranje smatrati aktivnošću u stalnom razvoju;

Or. {EN}en

Amandman102

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Stavak 7.

Nacrt mišljenja

Izmjena

7.naglašava važnost ispravnog i uključivog prostornog planiranja kojim se u dovoljnoj mjeri u obzir uzima održivi razvoj ribarstva i akvakulture te ističe da je potrebno dodijeliti prostor postojećim i novim ribolovnim područjima i akvakulturnim uzgajalištima;

7.naglašava važnost ispravnog i uključivog prostornog planiranja kojim se u dovoljnoj mjeri u obzir uzimaju održivi razvoj ribarstva i akvakulture te stanje i osjetljivost staništa te ističe potrebu za transparentnim i participativnim mehanizmom u skladu s Direktivom o prostornom planiranju morskog područja za dodjelu prostora svim gospodarskim dionicima;

Or. {EN}en

Amandman103

Annalisa Tardino, Rosanna Conte, Massimo Casanova, Valentino Grant

Nacrt mišljenja

Stavak 7.

Nacrt mišljenja

Izmjena

7.naglašava važnost ispravnog i uključivog prostornog planiranja kojim se u dovoljnoj mjeri u obzir uzima održivi razvoj ribarstva i akvakulture te ističe da je potrebno dodijeliti prostor postojećim i novim ribolovnim područjima i akvakulturnim uzgajalištima;

7.naglašava važnost ispravnog i uključivog prostornog planiranja kojim se u dovoljnoj mjeri u obzir uzima održivi razvoj ribarstva i akvakulture, uz davanje prednosti onima najranjivijima i socijalno najosjetljivijima, te ističe da je potrebno dodijeliti prostor postojećim i novim ribolovnim područjima i akvakulturnim uzgajalištima;

Or. {IT}it

Amandman104

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Stavak 7.

Nacrt mišljenja

Izmjena

7.naglašava važnost ispravnog i uključivog prostornog planiranja kojim se u dovoljnoj mjeri u obzir uzima održivi razvoj ribarstva i akvakulture te ističe da je potrebno dodijeliti prostor postojećim i novim ribolovnim područjima i akvakulturnim uzgajalištima;

7.naglašava važnost ispravnog i uključivog prostornog planiranja kojim se u dovoljnoj mjeri u obzir uzima ekološki, socijalni i gospodarski održivi razvoj ribarstva i akvakulture te ističe da je potrebno dodijeliti prostor postojećim i novim ribolovnim područjima i akvakulturnim uzgajalištima;

Or. {EN}en

Amandman105

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Stavak 7.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

7 a.podsjeća da pri prostornom planiranju treba uzeti u obzir sve druge aktivnosti plavoga gospodarstva, osobito rekreacijske aktivnosti i aktivnosti za slobodno vrijeme; ističe da treba izbjegavati zabrane za cijele sektore unutar zaštićenih morskih područja; u slučaju ribolova poziva Komisiju da razlikuje različite vrste ribolovnih alata i da u obzir uzme ribolovni napor i poseban učinak kako bi utvrdila koja bi se aktivnost trebala ograničiti, a koja ne; ističe da neke ribolovne aktivnosti, kao što je mali ili rekreacijski ribolov, mogu biti vrlo selektivne te čak i ne uključivati ekstrakciju;

Or. {EN}en

Amandman106

Nicolás González Casares, Clara Aguilera

Nacrt mišljenja

Stavak 7.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

7 a.s obzirom na predviđeno širenje obnovljive energije na more, poziva Komisiju i države članice da potaknu znanstvena istraživanja o utjecajima energetskih rješenja, kao što su energija oceana, priobalne vjetroelektrane ili solarne elektrane, na zaštitu okoliša, a posebno biološku raznolikost, i socioekonomske aspekte;

Or. {ES}es

Amandman107

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Stavak 7.b (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

7 b.prepoznaje potrebu za provedbom akcijskog plana za očuvanje ribolovnih resursa i zaštitu morskih ekosustava uzimajući u obzir hitnost zaustavljanja gubitka biološke raznolikosti; stoga smatra da je u okviru zajedničke ribarstvene politike potrebna provedba dodatnih i dopunskih mjera;

Or. {EN}en

Amandman108

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Stavak 8.

Nacrt mišljenja

Izmjena

8.podsjeća na to da se zajedničkom ribarstvenom politikom (ZRP) osigurava čvrst regulatorni okvir s naprednim alatima kojim su utvrđeni datumi objave posebnih izvješća: Komisija mora podnijeti izvješće Europskom parlamentu i Vijeću o funkcioniranju ZRP-a do 31. prosinca 2022. godine;

8.podsjeća na to da se zajedničkom ribarstvenom politikom (ZRP) osigurava čvrst regulatorni okvir s naprednim alatima kojim su utvrđeni datumi objave posebnih izvješća: Komisija mora podnijeti izvješće Europskom parlamentu i Vijeću o funkcioniranju ZRP-a do 31. prosinca 2022. godine; podsjeća na to da se članak 8. zajedničke ribarstvene politike o područjima za oporavak ribljih stokova do danas ne provodi;

Or. {EN}en

Amandman109

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Stavak 8.

Nacrt mišljenja

Izmjena

8.podsjeća na to da se zajedničkom ribarstvenom politikom (ZRP) osigurava čvrst regulatorni okvir s naprednim alatima kojim su utvrđeni datumi objave posebnih izvješća: Komisija mora podnijeti izvješće Europskom parlamentu i Vijeću o funkcioniranju ZRP-a do 31. prosinca 2022. godine;

8.podsjeća na to da se ZRP-om osigurava čvrst regulatorni okvir s naprednim alatima kojim su utvrđeni datumi objave posebnih izvješća: Komisija mora podnijeti izvješće Europskom parlamentu i Vijeću o funkcioniranju ZRP-a do 31. prosinca 2022. godine;

Or. {EN}en

Amandman110

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Stavak 9.

Nacrt mišljenja

Izmjena

9.podsjeća na činjenicu da u skladu s novom Uredbom o tehničkim mjerama2 Komisija mora podnijeti izvješće Parlamentu i Vijeću do 31. prosinca 2020. te da samo u slučajevima u kojima postoje dokazi da ciljevi nisu ostvareni Komisija može predložiti mjere;

9.podsjeća na činjenicu da u skladu s novom Uredbom o tehničkim mjerama[1], kojom su obuhvaćeni ulov i iskrcaj ribolovnih resursa te uporaba ribolovnog alata i međudjelovanje ribolovnih aktivnosti i morskih ekosustava, Komisija mora podnijeti izvješće Parlamentu i Vijeću do 31. prosinca 2020.;

_________________

2 SL L 198, 25.7.2019., str. 105.

Or. {EN}en

Amandman111

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Stavak 9.

Nacrt mišljenja

Izmjena

9.podsjeća na činjenicu da u skladu s novom Uredbom o tehničkim mjerama2 Komisija mora podnijeti izvješće Parlamentu i Vijeću do 31. prosinca 2020. te da samo u slučajevima u kojima postoje dokazi da ciljevi nisu ostvareni Komisija može predložiti mjere;

9.također podsjeća na činjenicu da u skladu s novom Uredbom o tehničkim mjerama2 Komisija mora podnijeti izvješće Parlamentu i Vijeću do 31. prosinca 2020. te da u slučajevima u kojima postoje dokazi da ciljevi nisu ostvareni Komisija može predložiti mjere;

_________________

_________________

2 SL L 198, 25.7.2019., str. 105.

2 SL L 198, 25.7.2019., str. 105.

Or. {EN}en

Amandman112

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Stavak 9.

Nacrt mišljenja

Izmjena

9.podsjeća na činjenicu da u skladu s novom Uredbom o tehničkim mjerama2 Komisija mora podnijeti izvješće Parlamentu i Vijeću do 31. prosinca 2020. te da samo u slučajevima u kojima postoje dokazi da ciljevi nisu ostvareni Komisija može predložiti mjere;

9.podsjeća na činjenicu da u skladu s novom Uredbom o tehničkim mjerama2 Komisija mora podnijeti izvješće Parlamentu i Vijeću do 31. prosinca 2020. te da u slučajevima u kojima postoje dokazi da ciljevi nisu ostvareni Komisija može predložiti mjere;

_________________

_________________

2 SL L 198, 25.7.2019., str. 105.

2 SL L 198, 25.7.2019., str. 105.

Or. {ES}es

Amandman113

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Stavak 9.

Nacrt mišljenja

Izmjena

9.podsjeća na činjenicu da u skladu s novom Uredbom o tehničkim mjerama2 Komisija mora podnijeti izvješće Parlamentu i Vijeću do 31. prosinca 2020. te da samo u slučajevima u kojima postoje dokazi da ciljevi nisu ostvareni Komisija može predložiti mjere;

9.podsjeća na činjenicu da u skladu s novom Uredbom o tehničkim mjerama2 Komisija mora podnijeti izvješće Parlamentu i Vijeću do 31. prosinca 2020. o napretku država članica u pogledu selektivnosti ribolovnih alata i smanjenja usputnog ulova;

_________________

_________________

2 SL L 198, 25.7.2019., str. 105.

2 SL L 198, 25.7.2019., str. 105.

Or. {FR}fr

Amandman114

Carmen Avram, Manuel Pizarro, Ivo Hristov, Michal Wiezik, Tudor Ciuhodaru, Adrian-Dragoş Benea, Rovana Plumb, Isabel Carvalhais

Nacrt mišljenja

Stavak 9.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

9 a.potiče države članice da poduzmu mjere kako bi poboljšale očuvanje ex-situ jesetri u posebnim objektima, nastave s programima potpore poribljavanju autohtonim nedoraslim jesetrama i pokrenu studije za procjenu postotka odrasle ribe koja se vraća radi mriještenja;

Or. {EN}en

Amandman115

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Stavak 10.

Nacrt mišljenja

Izmjena

10.stoga poziva Komisiju da pričeka gore navedena izvješća prije nego što predloži svoj plan djelovanja;

Briše se.

Or. {FR}fr

Amandman116

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Stavak 10.

Nacrt mišljenja

Izmjena

10.stoga poziva Komisiju da pričeka gore navedena izvješća prije nego što predloži svoj plan djelovanja;

Briše se.

Or. {EN}en

Amandman117

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Stavak 10.

Nacrt mišljenja

Izmjena

10.stoga poziva Komisiju da pričeka gore navedena izvješća prije nego što predloži svoj plan djelovanja;

Briše se.

Or. {EN}en

Amandman118

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Stavak 10.

Nacrt mišljenja

Izmjena

10.stoga poziva Komisiju da pričeka gore navedena izvješća prije nego što predloži svoj plan djelovanja;

10.stoga poziva Komisiju da izradi svoj plan djelovanja kako bi mogla djelovati i tako izbjeći veći gubitak biološke raznolikosti;

Or. {ES}es

Amandman119

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Stavak 10.a (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

10 a.podsjeća na važnost pravilne i pažljive primjene Uredbe o kontroli, čija će preinaka ubrzo biti usvojena i koja će poboljšati zaštitu biološke raznolikosti europskih mora;

Or. {ES}es

Amandman120

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Stavak 10.b (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

10 b.ističe važnost daljnje primjene politike nulte tolerancije prema nezakonitom, neprijavljenom i nereguliranom ribolovu te promicanja održivog ribolova suzbijanjem prelova i usputnog ulova ugroženih i drugih vrsta;

Or. {ES}es

Amandman121

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Stavak 10.c (novi)

Nacrt mišljenja

Izmjena

10 c.poziva da se od trećih zemalja, a pogotovo od onih s kojima Unija graniči, zahtijeva istovjetna kontrola ribolovnih resursa u njihovim vodama kako bi se osiguralo dobro stanje ekosustava morskih staništa, koja ne ovise o umjetnim granicama koje je stvorio čovjek;

Or. {ES}es

Amandman122

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Podnaslov 5.

Nacrt mišljenja

Izmjena

Diskriminirajuće postupanje

Briše se.

Or. {FR}fr

Amandman123

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Podnaslov 5.

Nacrt mišljenja

Izmjena

Diskriminirajuće postupanje

Pravedno postupanje u sektoru ribarstva

Or. {EN}en

Amandman124

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Podnaslov 5.

Nacrt mišljenja

Izmjena

Diskriminirajuće postupanje

Pravedno postupanje

Or. {ES}es

Amandman125

Pierre Karleskind, Catherine Chabaud, Stéphanie Yon-Courtin

Nacrt mišljenja

Stavak 11.

Nacrt mišljenja

Izmjena

11.izražava duboko žaljenje zbog očitog diskriminirajućeg postupanja prema ribarstvu u odnosu na poljoprivredu; pozdravlja činjenicu da se u predloženoj strategiji navodi da će se „napredak prema ostvarenju ciljeva stalno preispitivati i prema potrebi prilagođavati kako bi se ublažio nepotreban učinak na biološku raznolikost, sigurnost opskrbe hranom i konkurentnost poljoprivrednika”; napominje, međutim, da je ta rečenica, koja predstavlja neophodnu sigurnosnu mrežu, očito diskriminirajuća jer se u njoj ne spominju ribari i proizvođači u sektoru akvakulture;

Briše se.

Or. {FR}fr

Amandman126

Benoît Biteau

{Greens/EFA}u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

Nacrt mišljenja

Stavak 11.

Nacrt mišljenja

Izmjena

11.izražava duboko žaljenje zbog očitog diskriminirajućeg postupanja prema ribarstvu u odnosu na poljoprivredu; pozdravlja činjenicu da se u predloženoj strategiji navodi da će se „napredak prema ostvarenju ciljeva stalno preispitivati i prema potrebi prilagođavati kako bi se ublažio nepotreban učinak na biološku raznolikost, sigurnost opskrbe hranom i konkurentnost poljoprivrednika”; napominje, međutim, da je ta rečenica, koja predstavlja neophodnu sigurnosnu mrežu, očito diskriminirajuća jer se u njoj ne spominju ribari i proizvođači u sektoru akvakulture;

11.ističe da i drugi antropogeni utjecaji osim ribarstva imaju štetan učinak na morski okoliš, kao što su poljoprivreda, nezakoniti, neprijavljeni i neregulirani ribolov, pomorski promet, bušenje nafte i plina na moru, podmorski plinovodi i onečišćenje uzrokovano industrijskim, komunalnim i plastičnim otpadom; poziva na to da se pitanja svih takvih utjecaja rješavaju holistički; pozdravlja činjenicu da se u predloženoj strategiji navodi da će se „napredak prema ostvarenju ciljeva stalno preispitivati i prema potrebi prilagođavati kako bi se ublažio nepotreban učinak na biološku raznolikost, sigurnost opskrbe hranom i konkurentnost poljoprivrednika”; napominje, međutim, da je ta rečenica, koja predstavlja neophodnu sigurnosnu mrežu, očito diskriminirajuća jer se u njoj ne spominju ribari i proizvođači u sektoru akvakulture;

Or. {EN}en

Amandman127

Annalisa Tardino, Rosanna Conte, Massimo Casanova, Valentino Grant

Nacrt mišljenja

Stavak 11.

Nacrt mišljenja

Izmjena

11.izražava duboko žaljenje zbog očitog diskriminirajućeg postupanja prema ribarstvu u odnosu na poljoprivredu; pozdravlja činjenicu da se u predloženoj strategiji navodi da će se „napredak prema ostvarenju ciljeva stalno preispitivati i prema potrebi prilagođavati kako bi se ublažio nepotreban učinak na biološku raznolikost, sigurnost opskrbe hranom i konkurentnost poljoprivrednika”; napominje, međutim, da je ta rečenica, koja predstavlja neophodnu sigurnosnu mrežu, očito diskriminirajuća jer se u njoj ne spominju ribari i proizvođači u sektoru akvakulture;

11.izražava duboko žaljenje zbog očitog diskriminirajućeg postupanja prema ribarstvu u odnosu na poljoprivredu; pozdravlja činjenicu da se u predloženoj strategiji navodi da će se „napredak prema ostvarenju ciljeva stalno preispitivati i prema potrebi prilagođavati kako bi se ublažio nepotreban učinak na biološku raznolikost, sigurnost opskrbe hranom i konkurentnost poljoprivrednika”; napominje, međutim, da je ta rečenica, koja predstavlja neophodnu sigurnosnu mrežu, očito diskriminirajuća jer se u njoj ne spominju ribari i proizvođači u sektoru akvakulture. Diskriminirajuće postupanje u odnosu na poljoprivredu primijećeno je i u pogledu mogućnosti ad hoc financijskih potpora za pojedinačne subjekte;

Or. {IT}it

Amandman128

Manuel Pizarro, Isabel Carvalhais, Clara Aguilera, Ivo Hristov, Carmen Avram

Nacrt mišljenja

Stavak 11.

Nacrt mišljenja

Izmjena

11.izražava duboko žaljenje zbog očitog diskriminirajućeg postupanja prema ribarstvu u odnosu na poljoprivredu; pozdravlja činjenicu da se u predloženoj strategiji navodi da će se „napredak prema ostvarenju ciljeva stalno preispitivati i prema potrebi prilagođavati kako bi se ublažio nepotreban učinak na biološku raznolikost, sigurnost opskrbe hranom i konkurentnost poljoprivrednika”; napominje, međutim, da je ta rečenica, koja predstavlja neophodnu sigurnosnu mrežu, očito diskriminirajuća jer se u njoj ne spominju ribari i proizvođači u sektoru akvakulture;

11.izražava potrebu za pravednim postupanjem prema sektoru ribarstva u odnosu na druge djelatnosti; pozdravlja činjenicu da se u predloženoj strategiji navodi da će se „napredak prema ostvarenju ciljeva stalno preispitivati i prema potrebi prilagođavati kako bi se ublažio nepotreban učinak na biološku raznolikost, sigurnost opskrbe hranom i konkurentnost poljoprivrednika”; napominje, međutim, da bi ta rečenica, koja predstavlja neophodnu sigurnosnu mrežu, trebala upućivati na ribare i proizvođače u sektoru akvakulture te ih time tretirati kao jednako važne;

Or. {EN}en

Amandman129

Clara Aguilera, Manuel Pizarro, Nicolás González Casares, Carmen Avram, Predrag Fred Matić, Ivo Hristov

Nacrt mišljenja

Stavak 11.

Nacrt mišljenja

Izmjena

11.izražava duboko žaljenje zbog očitog diskriminirajućeg postupanja prema ribarstvu u odnosu na poljoprivredu; pozdravlja činjenicu da se u predloženoj strategiji navodi da će se „napredak prema ostvarenju ciljeva stalno preispitivati i prema potrebi prilagođavati kako bi se ublažio nepotreban učinak na biološku raznolikost, sigurnost opskrbe hranom i konkurentnost poljoprivrednika”; napominje, međutim, da je ta rečenica, koja predstavlja neophodnu sigurnosnu mrežu, očito diskriminirajuća jer se u njoj ne spominju ribari i proizvođači u sektoru akvakulture;

11.izražava potrebu za poštenim postupanjem prema ribarstvu u odnosu na druge sektore, poput poljoprivrede; pozdravlja činjenicu da se u predloženoj strategiji navodi da će se „napredak prema ostvarenju ciljeva stalno preispitivati i prema potrebi prilagođavati kako bi se ublažio nepotreban učinak na biološku raznolikost, sigurnost opskrbe hranom i konkurentnost poljoprivrednika”; napominje, međutim, da se u toj rečenici, koja predstavlja neophodnu sigurnosnu mrežu, trebaju na isti način spomenuti i ribari i proizvođači u sektoru akvakulture