Volba děkana FA VUT 2014 - chronologický přehled

5/24/2018 Volba d kana FA VUT 2014 - chronologick p ehled

1/99

1

Ven lenov akademick obce,

vzhledem k dlce a neobvyklmu prbhu volby kandidta na jmenovn dkanem na fakulty,si vm dovoluji poslat chronologick souhrnudlost a souvisejcch dokumentspojenchs volbou kandidta na jmenovn dkanem konanou 22. kvtna:

25. bezna 2014 Na 30. zasedn akademickho sentu, kdy mla probhnout volba kandidtana jmenovn dkanem, obvinil pedseda sentu prof. Pelk ptlensentu zpodjatosti a poadoval jejich odstoupen. Nsledn podal svoupipravenourezignaci. V zen zasedn jej zastoupila mstopedsedkynKlra Vejvodov. Rezignaci v prbhu zasedn podali jet dal ti lenovsentu(doc. Meixner, arch. Nov, arch. Jura). Dkan fakulty, prof. Chybk,oznail bhem zasedn sent za nelegitimn a odmtnul ped nm jako jedenz kandidt vystoupit. Vsledkem dramatickho zasedn bylo po 3,5hodinch jednn faktick nezvolen kandidtana jmenovn dkanem.

>zpis z30. zasedn AS FA

26. bezna 2014 lenov sentu podali o legislativn pomocpi een nastal situacerektora VUT, prof. tpnka. Rektor povil vedoucho Sprvnho odborurektortu, Mgr. Sobotku, vypracovnm prvnho stanoviska a doporuenmdalm postupu.

1. dubna 2014 Rektor VUT osobn pedal sentorm stanovisko Mgr.Sobotky a seznmil jese svm postojem. Rozhodnul se objednat vypracovn jet jednohonezvislho prvnho rozboru. Nsledn tyto dva posudky postoup naMinisterstvo kolstv a vyd si prvn nzor jeho ednk.

Mgr. Sobotka ve svm posudku konstatoval, e akademick sent je

usnenschopn, m bt doplnn nhradnky a doporuil sentu vypsat novouvolbu kandidta na dkana.

>stanovisko Mgr. Sobotky

3. dubna 2014 Na 31. zasedn akademickho sentu sloili slib a stali se leny sentu tyiakademit pracovnci doc. Kopik, doc. Wittmann, arch. Mikulek a arch.Sochor.


8. dubna 2014 Na 32. zasedn probhla volba pedsedy sentu, kterm se stal Ing. arch. Jan

Kratochvl.>zpis z32. zasedn AS FA

14. dubna 2014 Prof. Ruller zaslal lenm AS FA, rektorovi, dkanovi a pedsedovi AS VUTprvn stanovisko zpracovan Mgr. Martin. Mgr Martin konstatuje, e:

1)funkn obdob akademickho sentu FA skonilo

2) je teba ustavit nov akademick sent

3) pokud by dolo kjinmu postupu, vznikne koda, ppadn i nemajetkov

jma vpodob pokozen dobrho jmna fakulty atd.

>prvn stanovisko Mgr. Martin


2/99

2

Dkan fakulty, prof. Chybk, adresujelenm akademick obce dopis, v nmvytk nkterm lenm AS morln a etick pochyben atd. Doporuujeakademickmu sentu nekonat dn zsadn rozhodnut, nap.vyhlsitnovou volbu.

Z iniciativy arch. Poneov vypracovalav Praze sdlc advoktka, JUDr. Petraasn, nezvislrozbor vznikl situace na FA.Ve stanovisku stoj, e:

1) akademick sent je legitimn a postupuje vsouladu se zkonem

2) neexistuje jin een, ne vypsn nov volby

>prvn stanovisko JUDr. asn

JUDr. asn vypracovala rozbor stanoviska Mgr. Martin.

>prvn stanovisko JUDr. asn ke stanovisku Mgr. Martin

15. dubna 2014 Na 33. zasednvyhlsil akademick sent novou volbu kandidta najmenovn dkanem.


16. dubna 2014 Rektor dal akademickmu sentu kdispozici nezvisl prvn posouzensituace zpracovan Mgr. Berkou. Zpracovatel konstatuje, e

1) akademick sent je legitimn, jeho funkn obdob neskonilo

2) dal nejvhodnj postup je vyhlsit novou volbu kandidta na jmenovn

dkanem

>prvn posouzen Mgr. Berky

30. dubna 2014 Dkanovi fakulty prof. Chybkovi skonil mandt a rektor VUT nashromdn akademick obce FA povil vedenm fakulty statutrnzstupkyni dkana, prodkanku doc. Poslunou.

12. kvtna 2014 Volebn komise obdrela jeden nvrh na kandidta na jmenovn dkanemFA. Sestavila volebn listinu a pedala ji pedsedovi AS.

14. kvtna 2014 Rektor obdrel od Mgr. Martin, prvnho zstupce prof. Rullera a dalchesti profesor fakulty, Stnostdle sprvnho du. Stovatel se domnvaj,e akademick sent postupuje nezkonn a vyzvaj rektora, aby

pezkoumal zkonnost postupu.>stnost dle sprvnho du

20. kvtna 2014 Prodkanka poven vedenm fakulty, doc. Poslun, posl lenmakademick obce dopis arch. Sedlka, jednoho z kandidtprvn volbynavrenho prof. Rullerem. Arch. Sedlek vdopise obviuje akademicksent znezodpovdnho postupu pi pprav nov volby kandidta najmenovn dkanem.Arch. Sedlek doporuuje zvolit nov sent a a pakprovst volbu kandidta na dkana.

Rektor obdrel od Mgr. Martin, prvnho zstupce prof. Rullera a dalchesti profesor fakulty, Nmitku podjatostidle sprvnho du. lenov AS


3/99

3

Kratochvl, Kunzov, Vejvodov, Gabriela enat dle navrhovateldiskvalifikuj volbu dkana jako nstroj demokratick sprvy fakulty a mliby bt rektorem z rozhodovn o vbru kandidta vyloueni.

>nmitka podjatosti

Uskutenilo se shromdn akademick obce FA, na nm kandidt Mgr.Korynek pedstavil svj volebn program.

21. kvtna 2014 Sprvn odbor rektortu vypracoval stanovisko k dokumentm zaslanchprvnm zstupcem profesor fakultyrektorovi. Mgr. Sobotka konstatuje, e:

1) volba kandidta na jmenovn dkanem nen sprvn zen

2) na akt jmenovn dkanem lze pout sprvn d

Nvrhu na pedbn opaten i nmitce podjatosti nelze vyhovt, nebo rektornen v tomto ppad ve vztahu k AS FA nadzenm orgnem.

Rektor VUT zasl pedsedovi sentuFA doporuen dalho postupuvypracovan Ministerstvem kolstv. Vdoporuen zpracovanm Mgr.Katzovou stoj:

1) sent je legitimn, nen teba jej znovu ustavovat

2) nejistm eenm je vypsn nov volby kandidta na jmenovn dkanem

3) volba kandidta na jmenovn dkanem nepodlh sprvnmu du

>doporuen dalho postupu od MMT

22. kvtna 2014 Na 35. zasedn zvolil akademick sent kandidta na jmenovndkanem. Kandidt Mgr. Rostislav Korynek obdrel 9 platnch hlasz 13

monch.

>protokol o volb

27. kvtna 2014 Pedseda akademickho sentu pedal rektorovi VUT Protokol o volb.

Zpis ze 35. zasedn AS FA - doplnno nad rmec pvodnho dokument

6. ervna 2014 prof. Ing. arch. Ivan Ruller - vzva rektorovi k nejmenovn Mgr. Rostislava

Korynka - doplnno nad rmec pvodnho dokumentu


4/99

ZPIS 30. MIMODN ZASEDN AS FA VUT ze dne 25. 3. 2014

Msto zasedn: mstnost 117A - FA Po 5zatek jednn: 15:04, konec jednn: 17:36

Program:

1. Zahjen zasedn a schvlen programu 30. zasedn AS FA2. Dodatek . 1 Statutu FA Ploha . 2 3. Pprava volby kandidta na jmenovn dkanem FA VUT v Brn

a. Zprva volebn komise4. Debata s jednotlivmi kandidty (uzaven jednn)5. Volba kandidta na jmenovn dkanem6. Rzn7. Zvr

Ptomni:

Pedseda AS FA VUT v Brn:prof. Ing. arch. Petr Pelk

Mstopedsedkyn AS FA VUT v Brn:Klra Vejvodov

lenov:Michael GabrielIng. arch. Pavel JuraIng. arch. Jan KratochvlIng. arch. Michal Kritof

Kateina Kunzovdoc. Ing. Miloslav Meixner, CSc.Ing. arch. Vtzslav NovIng. arch. BcA. Barbora Poneov, Ph.D.doc. Ing. Monika Petkov, Ph.D.MgA. Jan ebnekRoman enat

Host:prof. Ing. Josef Chybk, CSc. - dkanIng. arch. Bohumila Hybsk AS VUTBc. Barbora Jakubkov zapisovatelka AS FA VUT v Brn, sentorka AS VUTdoc. Ing. arch. Josef Hrabec, CSc. pedseda volebn komiseIng. arch. Jan Sochor volebn komiseIng. Petr Suchnek, Ph.D. volebn komiseBc. Martin Kopeck volebn komiseAdla Varmuov volebn komiseFilip MuslekFilip ZlmalDaniela GutmanovBarbora Kisovdoc. Ing. arch. Milan Rak Ph.D.

Neptomni:-

Pozn. normlnm textem je psn zpis z veejn sti zasedn, text kurzvouje z uzavenho jednn.

PRBH ZASEDN


5/99

Zahjen zasedn

Pedseda AS zahjil 30. mimodn zasedn akademickho sentu a pozdravil ptomn hosty.

1. Schvlen programu 30. mimodnho zasedn AS FA VUT v Brn

Pedseda AS konstatoval, e projednn dokumentu pedloenho dkanem na minulm zasedn(Dodatek . 1 Statutu FA Ploha . 2) nen mon z dvodu nedodren pedkldac lhty, kter je 14dn, a tud jej navrhl vyadit z programu zasedn.

Pedseda AS pedloil zkrcen program 30. mimodnho zasedn AS FA VUT v Brn za astipizvanch host.

Program zasedn:

1. Zahjen zasedn a schvlen programu 30. mimodnho zasedn AS FA VUT v Brn2. Pprava volby kandidta na jmenovn dkanem FA VUT v Brn

a. Zprva volebn komise

3. Debata s jednotlivmi kandidty (uzaven jednn)4. Volba kandidta na jmenovn dkanem5. Rzn6. Zvr

USNESEN

Hlasovn o programu 30. mimodnho zasedn AS FA VUT v Brn:13 pro nvrh, 0 proti nvrhu, zdrel se hlasovn - 0.Program byl schvlen vemi ptomnmi leny AS.

2. Pprava volby kandidta na jmenovn dkanem FA VUT v Brn

a. Zprva volebn komise

Pedseda volebn komise popsal prbh volby a zpsob pravy volebnho lstku. Uvedl, e volba jetajn, probh jednotliv, za plentou. Hlasovac lstek pehnut na tvrtiny se vhod do urny umstnped pedsedou AS. Pot budou lstky spotny leny volebn komise a vsledek pedn pedsedoviAS.

Pedseda AS zahjil v 15:10 uzaven jednn.

Pedseda AS uvedl, e mu byly ped dnen volbou dorueny dva dopisy (viz ploha . 2 a . 3).Pedseda AS je lenm sentu neposkytnul, seznmil s nimi leny sentu formou veejnho peten.

Pedseda AS uvedl, e autorem prvn vzvy je doc. Ing. arch. Milan Rak Ph.D. (ze dne 21. 3. 2014).Dle uvedl, e se s vzvou ztotouje skupina architekt, jejich jmna peetl. Na dotaz, jestli jsoupipojeny podpisy architekt, odpovdl pedseda AS, e verifikaci provedl docent Rak. Pedseda ASpednesl, e autory druhho dopisu, kter je adresovn lenm AS a rektorovi VUT, jsou emeritndkani FA VUT v Brn, prof. Ing. arch. Ivan Ruller a prof. Ing. arch. Alois Nov, CSc.. Obsahem dopisuje obvinn studentskch sentor z dajnho poruen sentorskho slibu a obvinn z dajnpodjatosti. Dle autoi dopisu obvinili Ing. arch. Kratochvla z dajn podjatosti dajnm pslibemfunkce prodkana za dn hlasu Mgr. Korynkovi (viz. ploha . 3 zpisu). Slena Kateina Kunzovpoloila dotaz na dataci dopisu, pedseda AS odpovdl, e dopis nen datovn.Stanovisko profesora Pelka k zpisu dne 3. 4. 2014:dost o vykrtnut: "Pedseda AS uvedl, e autorem prvn vzvy je doc. Ing. arch. Milan Rak, PhD."(ze dne 21. 3. 2014)

dost o nahrazen: "Pedseda AS peetl vzvu praktikujcch architekt ze dne 21. 3. 2014."

Pedseda AS uvedl, e se s obsahem dopis ztotouje, a proto vyzval tyi studentsk sentory krezignaci z ve uvedench dvod.


6/99

Nsledovala diskuze. Na vzvu k odstoupen student zareagovala Ing. arch. Poneov a poukzalana oteven dopis docenta Jehlka z Fakulty architektury VUT (viz ploha . 4). Uvedla, e chovnprofesora Pelka, kter docent Jehlk v tomto dopise oznauje za pkladn, je analogick s postupemtveice sentor. Pedseda AS odpovdl, e s tm nesouhlas. Mstopedsedkyn AS KlraVejvodov argumentovala, e podn nvrhu na kandidta neznamen pslib hlasu ve volb. Ing. arch.Kratochvl argumentoval odstavcem 1 l. 4 volebnho du pro volbu kandidta na jmenovn dkanem,

v nm je uvedeno, e nvrh kandidta na jmenovn dkanem je oprvnn podat kterkoli lenakademick obce FA, tedy i sentor AS FA VUT, a navrhl, abychom tuto trapnou chvilku peskoili. Kodstoupen student nedolo.

Dle pedseda AS vyzval k rezignaci Ing. arch. Kratochvla kvli dajn pedpojatosti a dajnneetinosti z dajn podjatosti dajnm pslibem funkce prodkana vmnou za hlasovn pro Mgr.Korynka. Ing. arch. Kratochvl toto naen popel a vzvu k rezignaci odmtl. Ing. arch. Poneovargumentovala, e naen z ve uvedenho dopisu jsou nepodloen a nelze k nim pihlet.Pedseda AS poloil otzku, zda si Ing. arch. Poneov mysl, e emeritn dkani FA VUT lou.Architektka Poneov odpovdla otzkou, zdali si pan pedseda AS, i pes prohlen Ing. arch.Kratochvla o nepravdivosti obvinn, mysl, e Ing. arch. Kratochvl le. Pedseda AS odvtil, e simysl, e Ing. arch. Kratochvl le. Ing. arch. Kratochvl zareagoval na vzniklou situaci otzkou, jestli ho

pedseda AS oznauje za lhe. Pedseda AS toto konstatovn potvrdil. Architekt Kratochvl vyzvalpedsedu AS, aby v tchto pomluvch nepokraoval, ponvad hrani s urkou na cti.Stanovisko profesora Pelka k zpisu dne 3. 4. 2014:dost o vykrtnut: "Ing. arch. Kratochvl zareagoval na vzniklou situaci otzkou, jestli ho pedseda ASoznauje za lhe. Pedseda AS toto konstatovn potvrdil. Architekt Kratochvl vyzval pedsedu AS,aby v tchto pomluvch nepokraoval, ponvad hrani s urkou na cti."dost o nahrazen: "Ing. arch. Kratochvl pedsedovi AS pohrozil trestnm oznmenm za takovtvrzen."

Nsledn profesor Pelk peetl svou pedem pipravenou rezignaci na pedsedu AS a lena AS (vizploha . 5) a ihned pot opustil zasedn.

Pedseda volebn komise docent Hrabec si vzal slovo a vyslovil nzor, e bez pedsedy AS nemohoubt podepisovny vydan dokumenty, jeliko mstopedseda neme zastupovat neexistujchopedsedu a Statut FA stanovuje, e AS je 13 lenn. Konstatoval, e dle jeho mnn je tedy potebadoplnit nhradnka do sentu a zvolit novho pedsedu AS. Prohlsil, e z uvedench dvod dnesvolba kandidta na jmenovn dkanem neme probhnout a jako pedseda volebn komise volbuukonuje. Mstopedsedkyn podala volebn komisi o posekn.

Nsledovala diskuse, kde lenov sentu podali o pestvku a mstopedsedkyn, kter vedlazasedn, navrhla hlasovat o peruen jednn, jeliko rezignace pedsedy sentu pekvapila ptomnsentory. Docent Meixner upozornil, e se jedn o dleit moment a je nutn dsledn dodretvechny legislativn formality, kter vyplvaj z platnch dokument Volebnho a jednacho du aStatutu FA tak, aby nemohlo dojt k naruen regulrnosti volby.

USNESEN

Hlasovn o peruen zasedn AS na 10 minut:11_pro nvrh, docent Meixner proti nvrhu, zdrel se hlasovn 0.

Toto usnesen bylo AS pijato.

V dob od 15:35 do 15:52 bylo zasedn perueno. Mstopedsedkyn obnovila v 15:52 zasedn jako oteven zasedn.

Docentka Petkov sdlila ptomnm sentorm, e jsme ji v kontaktu se Sprvnm odboremrektortu VUT, s magistrem Sobotkou. Slena Kunzov se mezitm pokusila kontaktovat Ing. arch.

Mikulka, prvnho nhradnka do AS FA VUT, aby mohl bt kooptovn do AS FA VUT. Po telefonickmrozhovoru sent obdrel informaci, e Ing. arch. Mikulek je v Praze a e se neme dostavit dvene v deset hodin veer. Docent Meixner upozornil, e AS mus init dsledn vechny kroky v souladus VaJ AS FA, ve kterm neexistuje nic jako institut peruen zasedn. Peruenm zasedn podle


7/99

nj dolo ke zneplatnn pokraujcho zasedn AS FA. Dle drazn poznamenal, e volba kandidtamus probhnout bez jakhokoli stnu pochybnosti tak, aby nemohla bt naruena jej regulrnost anebylo mon zpochybnit pozici budoucho dkana FA. Roman enat se pmo dotzal docentaMeixnera na rozdl mezi dnenm zasednm a prbhem minulho zasedn AS, kde peruen byloodsouhlaseno (pozn. viz zpis 29. zasedn AS FA VUT ze dne 18. 3. 2014). Mstopedsedkyn ASpoukzala na fakt, e peruen schze neodporuje dnmu pedpisu. Nsledn diskuse tkajc serezignace pedsedy AS se zabvala zjiovnm legislativnch monost, jak lze dle postupovat. Ing.

arch. Kratochvl po telefontu s Mgr. Sobotkou informoval sent o tom, e vedouc Sprvnho oddlenrektortu VUT si vydal 10 minut k prostudovn vech pedpis, aby mohl zaujmout stanovisko,protoe situace je bezprecedentn.

Ing. arch. Kratochvl citoval znn odstavc ze Zkona o Vysokch kolch vztahujcch se k fungovnAkademickho sentu obecn. Informoval o postupu volby novho pedsedy AS a ubezpeil lenysentu o legitimit zastupovn mstopedsedkyn neptomnho pedsedy AS.

Po telefonickm hovoru s Mgr. Sobotkou seznmil Ing. arch. Kratochvl sent se stanoviskemSprvnho oddlen rektortu VUT. Mgr. Sobotka si nen vdom pochyben a doporuil sentupokraovat ve volb kandidta na dkana. Volba pedsedy AS neme probhnout na tomto zasedn,tato volba mus bt oznmena na zasedn pedchzejcm.

Ing. arch. Nov prohlsil, e nejsme v reality show Prvnk na telefonu a vznesl pochybnosti, zda jezasedn legitimn. Netrouf si ve volb pokraovat a navrhuje stanovit termn ptho zasedn. Ing.arch. Kratochvl upozornil na termn vypren mandtu souasnmu dkanovi fakulty. Ing. arch. Juraupozornil, e jmenovn zstupce ve veden fakulty rektorem nen neobvykl een a je dostatenprvn oeteno. Pidal se k nzoru Ing. arch. Novho a vyzval ke zven, zda lze stavt na prvnchverdiktech po telefonu. Vzhledem k pochybnostem navrhnul zasedn ukonit.

Docent Meixner se odmt astnit zasedn, pokud bude dle probhat tmto zpsobem - rozhodovatbez psemn potvrzench prvnch konzultac a dle smovat k volb za nejistch podmnek. Nechcebt podepsn pod tmto jednnm, jeliko ppadn dsledky jsou zvazn a natolik zvan aupozornil, e v tomto ppad bude nucen rezignovat. A to zejmna z dvodu, e zasedn po peruennemus bt legitimn.

Docentka Petkov vyjdila pesvden, e dosavadn prbh schze psob jako tlak na to, abyvolba neprobhla, a s vkladem docenta Meixnera nesouhlas vzhledem k uskutenn prvnkonzultaci. Zrove pipomnla, e pi odstupovn zde nejmenovanho bvalho lena studentskkomory AS, kter odeel ze studijnch dvod do zahrani, docent Meixner navrhoval sentu, enemus jmenovat nhradnka (pozn. viz zpis z 22. zasedn AS FA VUT ze dne 24. 9. 2013).

Docent Meixner dle uvedl, e stvajc situace nen tak dramatick. ekl, e dnes piel rozhodnut kvolb, ale povauje v tto situaci za lep volby znovu vyhlsit, ne mt jedno procento pochybnost.Tak prohlsil, e budouc pozice dkana mus bt nezpochybniteln a neotesiteln, zasednpovauje za zneplatnn a cel proces vyhlen volby se mus opakovat. Ing. arch. Jura k tomutouvedl, e se jedn zejmna o dva prvn nzory na to, zda lze pokraovat bez pedsedy AS. MgA.

ebnek vznesl dotaz, jak by byly dsledky, pokud by se AS rozhodl jt do rizika a volit dnes, a co bypro dal prbh znamenalo odstoupen doc. Meixnera. Ing. arch. Kitof navrhuje eit situaci bezdalch extrmnch zvrat.

Docent Meixner k tomuto uvedl, e jeho odstoupen nic nemn, sent bude nadle usnen schopn.Pokud dojde ke zpochybnn volby druh den, lze to hned vyeit, ale prbh volby me zpochybnitkdokoli po cel funkn obdob a vechny dal kony, kter dkan za tu dobu uinil, budou zneplatnny.Zdraznil, e AS mus zvolit dkana dvryhodnm zpsobem.

Ing. arch. Kritof zhodnotil, e a ji bude novm dkanem kterkoliv z kandidt, je kolem AS mupomhat a pistoupenm k volb s monost zpochybnn legislativn sprvnosti by AS mohl budoucmudkanovi ukodit.

Mstopedsedkyn AS navrhla v zasedn pokraovat, dokonit volbu a zpis neprodlen pedatSprvnmu odboru rektortu VUT k prozkoumn, jestli nedolo k pochyben a potvrdit taknezpochybnitelnost voleb. K tomuto nzoru se pipojil MgA. ebnek a upozornil na asov komplikace


8/99

pi novm vyhlen voleb. Uvedl, e pokud budou volby zpochybnny, stejn se vyhls volby nov adoporuil provst volby dnes. Ing. arch. Kratochvl poznamenal, e volme pouze kandidta najmenovn dkanem a e zvolenho kandidta jmenuje rektor.

Docent Meixner s tmto nesouhlasil a poznamenal, e je zodpovdnost kadho lena AS dit se adodrovat postup VaJ AS FA. Uvedl, e pokud se pokrauje v nem, co neexistuje, zptnpezkoumn nen eenm. Prohlsil, e se dnes jedn o zvan skutenosti, kter nejsme schopni

posoudit. Souasn dodal, e nen dvod panikait, novou volbu lze zvldnout za 5 tdn s grci astoprocentn jistotou, bude pkn poas, budeme volit v teple. Dle se ada len pikln kuskutenn volby a zptnmu pezkoumn situace. Docent Meixner seznmil sent s rozhodnutmrezignovat na lenstv v AS a pedal k podpisu rezignaci mstopedsedkyni AS. V zpt Ing. arch.Kratochvl navrhnul demokraticky hlasovat o pokraovn ve volb kandidta na jmenovn dkanem.Mstopedsedkyn navrhuje usnesen, zda bude AS pokraovat ve volb kandidta na jmenovndkanem FA VUT v Brn dle stvajcho harmonogramu. Jeliko doposud nedolo k pevzet rezignace,docent Meixner rezignaci sthnul a zastnil se hlasovn.

USNESEN

Hlasovn, zda bude AS pokraovat ve volb kandidta na jmenovn dkanem FA VUT v Brn dle

stvajcho harmonogramu.8_pro nvrh, 3 proti nvrhu (doc. Ing. Meixner, CSc, Ing. arch. Pavel Jura, Ing. arch. Vtzslav Nov)zdrel se hlasovn 1 (Michael Gabriel)

Toto usnesen bylo AS pijato.

Docent Meixner tmto definitivn podal mstopedsedkyni svou rezignaci (viz ploha zpisu . 6 nen kdispozici), mstopedsedkyn ji pevzala a docent Meixner se rozlouil s AS s ltost, e to mus bt zatakovch okolnost a opustil zasedn.

Ing. arch Jura vyjdil pochybnosti, zda by tmto zpsobem mla nadle pokraovat volba dkana,pokud dva lenov AS odstoup v prbhu zasedn.

Bhem 2. sti jednn AS navtvil zasedn doc. Ing. arch. Milan Rak, Ph.D. (jeho podpis nen naprezenn listin).

3. Debata s jednotlivmi kandidty

Mstopedsedkyn vyzvala pedsedu volebn komise, aby zahjil debatu s kandidty, a v 17:00 zahjilauzaven jednn. Docent Hrabec vyzval prvnho kandidta k pednesen prohlen a zvrendiskusi. Profesor Chybk se k situaci vyjdil jako stvajc dkan FA. Zpochybnil usnenschopnostsouasnho sentu, uvedl, e je informovn o odstoupen dvou len AS a tmto nen splnno znn

Statutu FA. Dle se dotzal, jestli situace ptomnm sentorm pipad normln a z jakho dvodu jitakto vyhrocuj. Ing. arch. Kratochvl odvtil, e profesor Chybk ple na patnm hrob, nebo totonapt zpsobili odstoupiv sentoi, zatmco zbytek sentu projevil vli situaci eit a ve volbpokraovat. Dle seznmil profesora Chybka se stanoviskem Sprvnho odboru rektortu VUT.MgA. ebnek se dotzal profesora Chybka, zda dy umouj, aby sentor volbu tmto zpsobemmail, pokud bude mt pocit, e jeho kandidt ve volb ztrc. Profesor Chybk tento vrok potvrdil.MgA. ebnek se dle dotzal profesora Chybka, zdali dle tohoto vkladu me volba probhatdonekonena. Prosefor Chybk pitakal. Mstopedsedkyn AS zopakovala profesoru Chybkovi, e jepostup konzultovn se Sprvnm odborem rektortu VUT, kter si nen vdom pochyben, a doporuilsentu pokraovat ve volb kandidta na dkana. Tak argumentovala faktem, e prbh volby budeneprodlen pezkoumn Sprvnm odborem VUT. Mstopedsedkyn optovn vyzvala pedseduvolebn komise docenta Hrabce, aby zahjil debatu s kandidty.

Doc. Chybk dle uvedl, e jako dkan znal du upozoruje, e sent by ml postupovat zodpovdn,povauje to za nestandardn jednn a doporuuje AS, aby bylo zasedn ukoneno, k volb nedolo apokraovat, a bude AS v plnm potu. ekl, e zasedn se nachz ve stdiu, kdy neme


9/99

pokraovat a volebn den povauje za ukonen. Prohlsil, e za tchto okolnost odstupuje a lituje, etento stav nastal. Docentka Petkov vznesla upesujc dotaz na profesora Chybka, zdali odstupujez volby jako kandidt na dkana. Profesor Chybk upesnil, e se vzdv pouze asti v diskuzi,kandidtem zstv. Profesor Chybk opustil zasedn AS. Dal kandidt prozatm nebyl vyzvn.Nsledn Ing. arch. Nov podv mstopedsedkyni svoji rezignaci na lena AS (viz ploha zpisu . 7).Uvedl, e nesouhlas s dosavadnm postupem sentu.

Mstopedsedkyn navrhuje znovu hlasovat o pokraovn ve volb pot, co se situace opt vyhrotila.Zvauje, zda je vt problm ppadn neregulrnost dnen volby, nebo fakt, e by volba dnesneprobhla. Vyslovuje domnnku, e pokud jsou volby na dkana FA zahjeny a Akademick sent jestle usnenschopn, nesm Akademick sent volbu neuskutenit. Ing. arch. Kritof oznmil, e jitak nen za stvajcch okolnost ochoten volit, a pokud by se pokraovalo, byl by dalm z len, kterby rezignoval. Ing. arch. Jura podv mstopedsedkyni svou rezignaci (viz ploha zpisu . 8).Oznmil, e to nepovauje za podporu nkterho z kandidt, hlasoval proti usnesen a nem vli sedle astnit tohoto zasedn. Dle uvedl, e volba dkana za stvajcch okolnost by oslabila pozicibudoucho dkana - a bylo by to zpsobeno innost AS. Ing. arch. Kratochvl na to reagoval, e oslabovn mandtu budoucho dkana zpsobuj ti, kterezignuj. Upozornil, e nesouhlas s prbhem voleb lze eit i jinak ne rezignac nap. neast nazasedn, zdrenm se hlasovn, ppadn vhozenm neplatnho lstku. Ing. arch. Jura uvedl, e tyto

monosti zvaoval, ale e jako len sentu nese spoluzodpovdnost za nezpochybniteln vsledek, au sm hlasuje jakkoliv a opustil zasedn.

Na zklad rezignace Ing. arch. Jury Ing. arch. Kratochvl konstatuje, e stvajc sent m 9 len, coje sice na hranici poadovan V zkonem, avak poet student pevyuje poet pedagog, mnenapluje podmnky stanoven V zkonem. Dle navrhnul volbu kandidta na dkana neuskutenita doplnit sent nhradnky z ad pedagog. Mstopedsedkyn uvedla, e oslov nhradnky, zda majzjem o funkci, a pokud budou souhlasit, budou ptomni na ptm zasedn. Souasn upozornila, epokud nejsme usnenschopn, nememe odsouhlasit termn a program ptho zasedn AS.Ing. arch. Kratochvl navrhnul, aby zasedn AS svolala 1/3 len sentu prostednictvm emailu.Mstopedsedkyn se tedy navrhuje emailem domluvit na termnu dalho zasedn. Dle navrhujezjistit, kolik nhradnk bude chtt funkci pijmout, doplnit sent nhradnky a ppadn vypsat doplujcvolby do AS.

Zvr:

Mstopedsedkyn AS ukonila uzaven zasedn v 17:36. Pt zasedn bude svolno per rollam,termn bude upesnn po vyzvn nhradnk na post len AS. Volba kandidta na jmenovndkanem se neuskutenila, protoe odstoupilo nkolik len vetn pedsedy AS, m se stal sentusnen neschopnm.

Plohy zpisu:

- Ploha . 1: Prezenn listina- Ploha . 2: Vzva architekt, verifikovan doc. Ing. Milanem Rakem, Ph.D.- Ploha . 3: Dopis lenm AS od prof. Ivana Rullera a prof. Ing. arch. Aloise Novho, Csc.- Ploha . 4: Dopis doc. Ing. arch. Jana Jehlka- Ploha . 5: Rezignace pedsedy AS, prof. Ing. arch. Petra Pelka- Ploha . 6: Rezignace lena AS, doc. Ing. arch. Miroslava Meixnera (nen kopie)- Ploha . 7: Rezignace lena AS Ing. arch. Vtzslava Novho- Ploha . 8: Rezignace lena AS Ing. arch. Pavla Jury


10/

Zapsala: Bc. Barbora Jakubkov Dne: 25. 3. 2014

Verifikovala: Klra Vejvodov, Mstopedsedkyn AS FA VUT v Brn Dne: 4. 4. 2014


11/


12/


13/


14/


15/


16/


17/


18/9


19/9


20/


21/


22/


23/


24/

ZPIS 31. MIMODN ZASEDN AS FA VUT ze dne 3. 4. 2014

Msto zasedn: mstnost 117A FA VUT v Brn, Po 5zate !ednn: 17:"5, one# !ednn: 17:$"

Pror!"#

1% &a'!en zasedn a s#'v(en )ro*ram+ 1% m-modn.'o zasedn A/ FA VUT v Brn0% Uvtn a s(- nov2#' (en3 A/ FA VUT v Brn% 43zn.$% &vr

P$%&o"n'#

Msto)edsedn A/ FA VUT v Brn:6(ra Ve!vodov

lenov:M-#'ae( ar-e(do#% 8n*% ar#'% ar-e( 6o)-, 9r%8n*% ar#'% an 6rato#'v(6ate-na 6+nzov

8n*% ar#'% 9av-d M-+(;e8n*% ar#'% B#A% Barora Pone;ov, P'% 9%do#% 8n*% Mon-a Petov, P'% 9%8n*% ar#'% an /o#'orM*A% an -d'o(mov

Ne($%&o"n'#

8n*% ar#'% M-#'a( 6r-;to D om(+ven


25/

P)*+,- ZASEDN

Z!/en% z!ed/n%

Msto)edsedn A/ FA VUT v Brn Ed(e A/ za'!-(a 1% m-modn. zasedn Aadem-#.'o sent+ a)ozdrav-(a )tomn. 'ost% Poda(a A/ z)rv+, Ce !- s(ena Barora a+ov os(ov-(a, Ce !-C ne#'#e 2t

za)-sovate(o+ A/% Pov-(a )roto z)-sem z dne;n'o zasedn s(en+ 6+nzovo+%

1. S/en% (ror!"5 30. "'"o$/dn6o z!ed/n% AS FA VUT +rn7

Msto)edsedn A/ seznm-(a sent s )edCn2m )ro*ramem zasedn% 8n*% ar#'% M-+(;e )oCda( ozaazen od+ )ro*ram+: 0% Ge#n roz)rava nad s-t+a# A/%

Pro*ram zasedn:

1% &a'!en zasedn a s#'v(en )ro*ram+ 1% m-modn.'o zasedn A/ FA VUT v Brn0% Ge#n roz)rava nad s-t+a# A/

% Uvtn a s(- nov2#' (en3 A/ FA VUT v Brn$% 43zn.5% &vr

USNESEN

Hlasovn o programu 31. mimodnho zasedn AS FA !" v #rn$:

% pro nvrh& ' proti nvrhu& zdr(el se hlasovn ) '& *pozn. + ,lenov AS FA !" nemohli hlasovat& ne-oprozatm neslo(ili sli-/0rogram -l s2hvlen vemi ptomn4mi ,len AS.

2. O8en/ roz(r!! n!d '&5!%

Msto)edsedn -normova(a A/ o nasta(. s-t+a#- A/ FA VUT v Brn% Uved(a, Ce se A/ na#'z ve ve(-#enestandardn a ez)re#edentn s-t+a#-, Ce !e A/ v ontat+ s retorem VUT a aCd2 ro !e onz+(tovn sM*r% /ooto+ ze /)rvn'o odor+ VUT, a nedo;(o Cdn. #'% 9(e -normova(a, Ce A/ odrCe( odretora VUT )os+de /)rvn'o odd(en, ve ter.m se na#'z do)or+en !a )ost+)ovat d(e% 8n*% ar#'%M-+(;e )o(oC-( dotaz, zda(- !e ez)en. )ost+)ovat )od(e to'oto stanov-sa, )o+d nen vtvoen dr+'2nezv-s(2 )rvn )os+de o ter2 )an retor )roesor


26/

3. U%&/n% ! '8 no9 :en; AS FA VUT +rn7

Msto)edsedn #-tova(a z Va A/ FA VUT v Brn a na z(ad to'oto vzva(a n'radn na )ostsentora A/ FA VUT v Brn, a s(oC-(- s(- a )ode)sa(- osvden o (enstv% PoCda(a n'radna 8n*% ar#'%M-+(;a o )eten s(-+% 8n*% ar#'% M-+(;e )eet( s(- a )ode)sa( osvden o (enstv% 9o#ent>-ttmann )eet( s(- a )ode)sa( osvden o (enstv% 9o#ent 6o)- )eet( s(- a )ode)sa( osvden o(enstv% 8n*% ar#'% /o#'or )eet( s(- a )ode)sa( osvden o (enstv% Hs(edn do#ent @rae#, )edseda

vo(en om-se, )eda( msto)edsedn- A/ osvden o (enstv t nov2#' (en3 A/ FA VUT v Brn)ode)san nov2m- sentor a )edsedo+ vo(en om-se%

4. );zn6

8n*% ar#'% M-+(;e vznes( dotaz, #o +de d(% Msto)edsedn -normova(a A/, Ce na );tm zasedn A/,ter. navr'+!e na Kter2 % $% 0"1$, +de zvo(en )edseda A/, a A/ s)(Jova( v;e#'n n(eC-tost-, ter. !so+)otea% 9(e +ved(a, Ce )ro'ne ))rava vo( and-dta na !menovn danem% 8n*% ar#'% Pone;ovdo)(n-(a, Ce v z!m+ a+(t - )ana retora !e tea +-n-t vo(+ and-dta na !menovn danem v #one!rat;m termn+% 8n*% ar#'% 6rato#'v( +ved(, Ce !e )otea do)(n-t )ra#ovn s+)-n Aadem-#.'osent+, a to ne!(.)e na );tm zasedn, neoL v rz. do nastane s#'va(ovn roz)ot+ FA% 8n*% ar#'%

Pone;ov )o(oC-(a dotaz, zda(- (enov. A/ mo'(- aso(vovat ;o(en o'(edn &ona o V


27/

USNESEN

Hlasovn o programu a termnu 35. dnho zasedn AS FA !" v #rn$:

13 pro nvrh& ' proti nvrhu& zdr(el se hlasovn ) '0rogram a termn -l s2hvlen vemi ptomn4mi ,len AS.

6apsala: 7ateina 7unzov 8ne 3. +. 5'1+

eri9iovala: 7lra e;vodov& mstopedsedn$ AS FA !" v #rn$ 8ne:


28/9

' ] i j i J 'I L . h a : j: i i i J

. '

i a 1 t: : -{ - : ' j i 'i + \ \I / \ l i 1 r I \ r 2 r ii .' v i\ri \i"'-i*- --- Ilillilf "" *--lll1ll1.. .... .. 1FAKULTAARCHITEKI-URY

r. i /.l j": i: ? ''i' ' il \., . ::: l i ',",t\/.i-l;. 1 :i\.:\ | " i i 1/::

lenovAs FA VUT v Brn:Klra Vejvod ov, m stop edsedkyn AS FA VUT v BrnMichael GabrielIng. arch. Ian Kratochv lIng. arch. Michal Kri tofKate ina Kunzovdoc. Ing.Monika Pet kov,Ph. D.Ing. arch. BcA. Barbora Pone ov, Ph.D.MgA. Ian ebnekRoman enatydoplnn lenovAS FA VUT v Brn:doc' Ing.arch. Gabriel Kop ik, Dr.'n8: arch. David Mikul ekIng; arch. Ian Sochordoc. Ing.arch. Maxmilin Wittmann' Ph. D.host :dkan FA, prof. Ing. |osef Chyb k,CSc.doc. Ing. Miloslav Meixner, CSc.Ing. arch. Bohumila HybskBc. Barbora |akub kov, zapisovatelka AS FAdoc. Ing. arch. Josef Hrabec, CSc.TffiEZfr KVAPilIVA.,L ern ^.'tDttor- lto v^

PREZEN N usTINAz31. mimo dn ho zasedn As FA VUT V Brnze dne 3 .4.20L4, 17.00, ALLT

w- #/r7wru%4,*z / fr/,'war;pfuVsl


29/9

Y en sle nom stopedsedkyn.Vzhledem k nasta| situaci a ji proveden mu prvn mu rozboru Vs jako lenov AS dme omimodn zasedn As FAVUT v Brn v co nejkrat mterm nu.S pozdravem,

lng. arch. BcA. Barbora Pone ov,doc. Ing. Monika Petr kov,Ph.D.Kate ina KunzovMichaer G;" M 4oma nenat L{Dne 1. 4. 2014 v Brn

Ph.D.

-+


30/

ZPIS 32. DN ZASEDN AS FA VUT ze dne 8. 4. 2014

Msto zasedn: mstnost 117A FA VUT v Brn, Po 5zate !ednn: 1":"5, one# !ednn: 11:$"

Progr!"

1% &a'!en zasedn a s#'v(en )ro*ram+ -% dn.'o zasedn A/ FA VUT v Brn-% Vo(0a )edsed A/ FA VUT v Brn% Pra#ovn s+)2n A/ FA VUT v Brn a !e!2#' nov. s(o3en$% P)rava vo(0 and2dta na !menovn danem FA VUT v Brn5% 4o(en A/% 6zn.7% &vr

P#$%o!n&"

Msto)edsedn A/ FA VUT v Brn:8(ra Ve!vodov

lenov:M2#'ae( 9a0r2e(

do#% n*% ar#'% 9a0r2e( 8o)2, ;r%n*% ar#'%


31/

P()*+, ZASEDN

Z-/en$ zedn$

Msto)edsedn A/ FA VUT v Brn d(e A/G za'!2(a -% dn. zasedn Aadem2#.'o sent+ a)ozdrav2(a )tomn. 'ost%

1. S-en$ 'rogr! 32. #dn5-o zedn$ AS FA VUT *rn6

Msto)edsedn A/ seznm2(a sent s )ed03nm )ro*ramem -% dn.'o zasedn%

Pro*ram zasedn:

1% &a'!en zasedn a s#'v(en )ro*ram+ -% dn.'o zasedn A/ FA VUT v Brn-% Vo(0a )edsed A/ FA VUT v Brn% Pra#ovn s+)2n A/ FA VUT v Brn a !e!2#' nov. s(o3en$% P)rava vo(0 and2dta na !menovn danem FA VUT v Brn

5% 4o(en A/% 6zn.7% &vr

USNESEN

Hlasovn o programu 32. dnho zasedn AS FA V! v "rn#:

$3 pro nvrh% & prot' nvrhu% zdr(el se hlasovn ) &%

*rogram +,l s-hvlen vem' ptomn/m' 0len, AS.

2. Vo7 '#eded AS FA VUT *rn6

Msto)edsedn #2tova(a z Vaormova(a (en sent+ o )r0'+ vo(0 )edsed A/% Uved(a, 3evo(0a )ro0' ta!n a m ma?2m(n t2 o(a% ;(e vsvt(2(a )r0' vo(0 sento2 dostano+ (st se!m.n v=e#' (en A/, vo(en.'o (ena zaro+3+! a ostatn !m.na =rtno+, s(o3 (ste na)( a 'od do +rn%Post+)n os(ov2(a v=e#'n sentor A/, zda(2 )2!ma! and2dat+r+ na )edsed+ A/% 8and2dat+r+ )2!a( n*%ar#'% 8rato#'v( a do#ent 8o)2%

V tento oam32 s2 vza( s(ovo dan FA, )ro>esor D'0% Uved(, 3e et( z)2s z "% zasedn A/ a 3e v nm#'0 )(o'a % , tzn% rez2*na#e do#enta Me2?nera% Po(o32( msto)edsedn2 A/ otz+, )ro tato )(o'a

#'0 a 3e )o+d nen )(o'o+ z)2s+, !e v tento oam32 A/ 1$E(enn% Msto)edsedn od)ovd(a, 3erez2*na#e do#enta Me2?nera 0(a 0o'+3e( z#2zena, 3e rez2*na#e ne!so+ )odmno+ )(o' z)2s+ a 3e tatos2t+a#e 0(a e=ena se /)rvnm od0orem retort+ VUT% ;(e +ved(a, 3e rez2*na#e do#enta Me2?nera !e+vedena v z)2s+ 2 v ma2(ov. om+n2a#2 a sm )an do#ent !2 n2!a nevvrt2(, t+d3 !e )(atn 2 )od(e so+d+M*r% /o0ot, vedo+#'o /)rvn'o od0or+ retort+ VUT% Pro>esor D'0 se d(e otza(, !est(2 !e tototvrzen o0'a!2te(n. + so+d+% Ha toto rea*ova( M*A% 4e0ne% Ie(, 3e do#ent Me2?ner no(2rt )ro'(s2( 3eodst+)+!e ze sv. >+n#e sentora A/ a rez2*na#2 msto)edsedn2 )oda( a v=2#'n2 sento2 + to'o 0(2)tomn2% Pro>esor D'0 o)on+!e, 3e sent m3e tvrd2t #oo(2, a(e >at !e taov, 3e rez2*na#2 v z)2s+)ostrd% M*A% 4e0ne od)ovd(, 3e tm, 3e do#ent Me2?ner s#'v(2( z)2s, )otvrd2( svo+ rez2*na#2% n*%ar#'% Pone=ov +ved(a, 3e ze zona se rez2*na#e )odv )semno+ >ormo+ a 3e tato )odmna 0(a s)(nna%Pro>esor D'0 d(e tvrd2(, 3e d(e !e'o Js+d+ !e A/ v tomto oam32+ 1$E(enn a 3e ted oev do)(o' z)2s+ z "% zasedn A/ rez2*na#2 do#enta Me2?nera ne0o !ao(2 !2n do+ment, ter !2 na'rad%

;o#enta Petov +ved(a, 3e A/ #e(o+ s2t+a#2 e=2( s M*r% /o0oto+ a 3e !edna z var2ant, ter !e mo3n !e)odn trestn'o oznmen na neznm.'o )a#'ate(e ve v#2 z#2zen do+ment+% Msto)edsedndo)(n2(a, 3e samoze!m )rvnm roem, ter +2n2(a, 0(o os(oven do#enta Me2?nera a 3dost o vstavennots oven. o)2e rez2*na#e, do#ent Me2?ner v=a v!d2( neo#'ot+ toto +2n2t% Pro>esor D'0 !23


32/

)otet zo)aova(, 3e )o+d e?2st+!e )(o'a % 5 a )(o'a % 7, m+s e?2stovat 2 )(o'a % a 3e )o+d tato)(o'a nen so+st z)2s+, )ova3+!e 2re(evantn, a0 m( A/ 1$ (en%

Ta. t+to s2t+a#2 o'odnot2( !ao ve(. )o#'0en Aadem2#.'o sent+% ;(e se ze)ta( v=e#' sentor, !est(2se v t.to mstnost2 na'rv% /e svm dotazem 0( dan odzn n*% ar#'% 8rato#'v(em na za)2sovate(+,ter ne0(a )tomna na !ednn%

/tanov2so n*% ar#'% /o#'ora -% zasedn A/ FA VUT v Brn:Ha -% zasedn A/ FA 0( nterm2 sentor )o2zovn zv+ov zznam )r0'+ zasedn, an23 0 o tom0(2 2n>ormovn2 v=2#'n2 )tomn a an23 0 s taovmto na'rvnm vs(ov2(2 so+'(as%

n*% ar#'% /o#'or se ze)ta(, !est(2 e?2st+!e )semn. stanov2so od /)rvn'o odd(en retort+ VUT ta!#se s2t+a#e o(em rez2*na#e do#enta Me2?nera a !est(2 0 toto stanov2so mo'(o na'rad2t rez2*na#2% n*% ar#'%8rato#'v( d(e ar*+ment+!e, 3e do#ent Me2?ner rez2*na#2 ne)o)r an2 v ema2(ov. om+n2a#2, an2 v)2)omn#' z)2s+ ze zasedn, a 3e d(e /)rvn'o od0or+ to sta tom+, a0 0(a rez2*na#e )(atn%n*% ar#'% Pone=ov doda(a, 3e mo3nost, tero+ A/ zva3ova(, 0(o v=e zmnn. trestn oznmen, a(e 3e d(eM*r% /o0ot 2 d(e nzor+ A/ 0 tato mo3nost 0(a )o+ze da(= zt3 )ro >a+(t+% Pro>esor D'0 +ved(, 3est(e v3ad+!e, a0 0(a )(o'a % z)2s+ z "% zasedn A/ do)(nna a 3e )o+d ne0+de, 0+de !ao dan)ova3ovat tento sent za 1$E(enn%

;o#ent 8o)2 navr'(, a0 A/ )o3da(a do#enta Me2?nera o nots oveno+ o)22 znov+, )o))adtento na'rad2t msto)se3nm )ro'(=enm sentor, 3e rez2*na#2 do#ent Me2?ner )oda(% Pro>esor D'0+ved(, 3e do oam32+, ne3 se tento do+ment 0+de mt, do)or++!e A/, a0 )er+=2( sv !ednn% ;o#entaPetov o)onova(a, 3e vz'(edem >at+, 3e vt=2na )tomn#' sentor m3e dosvd2t rez2*na#2do#enta Me2?nera, !e ar*+ment )ro>esora D'0a 2re(evantn% Ta. do)or+2(a, a0 A/ zvo(2( )edsed+ A/ as)(n2( tmto nro na to, a0 0( A/ znov+ z#e(a >+nn% M*A% 4e0ne ta. +ved(, 3e rez2*na#e do#entaMe2?nera 0(a d(e !e'o mnn !edno+ z )2n s)+=tn (av2n rez2*na# a d0 se toto nesta(o, nem+se( 0se A/ )otat s to+to ne)!emno+ s2t+a#% ;o#ent 8o)2 doda(, 3e m+ do#ent Me2?ner den )o "% zasednA/ )ed svd rez2*na#2 )otvrd2(% n*% ar#'% /o#'or sd(2(, 3e !e >atem, 3e (enstv v A/ zan2 )odnm)semn. rez2*na#e a navr'+!e do)(n2t rez2*na#2 do#enta Me2?nera 0+Kto o)2, ne0o )rvnm )os+dem%

Msto)edsedn A/ zo)aova(a, 3e toto 0( )rvn ro, ter +2n2(a, d3 z!2st2(a, 3e !2 0( do+mentz#2zen% n*% ar#'% /o#'or e(, 3e 0 0(o v'odn., a0 se o tomto ro+ dozvd(2 v=2#'n2 sento2% /(ena8+nzov +ved(a, 3e msto)edsedn A/ os(ov2(a do#enta Me2?nera ema2(em a )o3da(a 'o o notsoveno+ o)22 !e'o rez2*na#e, a 3e do#ent Me2?ner na to od)ovd( v=em sentorm A/, 3e !2 )semno+rez2*na#2 )oda(% ;o#ent 8o)2 sd(2(, 3e d(e !e'o mnn )ev(d vt=2nov nzor, 3e rez2*na#e 0(a)odna a 3e !2 n2do nez)o#'0L+!e% Pro>esor D'0 +ved(, 3e on v#'z )o+ze ze z)2s+ a 3e d(e !e'onzor+ !e z)2s neJ)(n% ;(e z)o#'0L+!e A/ tm, 3e )o+d nen z)2s z 1% zasedn a z)2s z "% zasedn!e neom)(etn, nem3e )ro0'at -% zasedn A/% Msto)edsedn ar*+mentova(a, 3e nee?2st+!e !ed2ndo+ment, ter o)at+!e z)2s ze zasedn A/, ve ter.m 0 0(o na)sno, 3e rez2*na#e !so+ !e'o )(o'o+a ta. 3e z)2s m+s 0t v'otoven dve, ne3 )ro0' da(= zasedn A/% Pro>esor D'0 toto )2zna(,v3ad+!e v=a, a0 )(o'a % 0(a do)(nna% ;o#enta Petov navr'(a +on2t t+to de0at+ a )2sto+)2t )vodnm+ 0od+ )ro*ram+, vo(0 )edsed A/%

Msto)edsedn zo)aova(a z)so0, !am se 0+de vo(2t )edseda A/% /entorm rozda(a vo(e0n (st,te )roved(2 vo(0+ )edsed A/ a ns(edn !e o0e=(a s vo(e0n +rno+% V=2#'n2 (enov. A/ v'od2(2 sv. (stdo vo(e0n +rn% Msto)edsedn )o3da(a o0a and2dt na )edsed+ A/, a0 )2sto+)2(2 otevenvo(e0n +rn a seten '(as%

Pedsedo+ Aadem2#.'o sent+ FA VUT v Brn se sta( n*% ar#'% 8rato#'v( s osm2 '(as% ;o#ent 8o)2o0dr3e( t2 '(as%


33/

Msto)edsedn A/ )eda(a veden zasedn nov.m+ )edsedov2 A/, n*% ar#'% 8rato#'v(ov2% Pedseda A/)odova( za dvr+ v n! v(o3eno+ a )odova( msto)edsedn2 A/ za veden A/ v tomto t3.m o0do0%;(e )oro2( da(=m+ 0od+ )ro*ram+ zasedn%

3. Pron$ 9'&n AS FA VUT *rn6 /e/&- no5 o:en$

Pedseda A/ +ved( 0od )ro*ram+ tm, 3e A/ +stav2( )ra#ovn s+)2n, ter. z)ra#ovva( Jo( )ro A/, ne0o

Jo(, ter. A/ )ova3ova( za n+tn.% ;(e doda(, 3e vz'(edem s2t+a#2, d t2 (enov. A/ rez2*nova(2 na sv.>+n#e !e te0a do)(n2t tto )ra#ovn s+)2n% Uved(, 3e vz'(edem tom+, 3e se 0+de v 0rz. do0s#'va(ovat roz)oet, !e d(e32t. do)(n2t eonom2#o+ )ra#ovn s+)2n+% Hs(edn vsvt(2( >+n*ovn t.to)ra#ovn s+)2n a v!menova( 0va(. 2 st(. (en t.to s+)2n% ;o#enta Petov 2 s(ena 8+nzov seroz'od( )oraovat v t.to )ra#ovn s+)2n% ;(e se do s+)2n )2'(s2( n*% ar#'% M2+(=e a M2#'ae(9a0r2e(%

Pedseda A/ d(e navr'( do)(n2t )ra#ovn s+)2n+ A/ )ro (e*2s(at2v+% Uved(, 3e 0va(m2 (en )ra#ovns+)2n 0(2 do#ent Me2?ner a n*% ar#'%


34/

n*% ar#'% 8rato#'v( +ved(, 3e na s#'z#e A/ s retorem VUT 0(o dno do)or+en, a0 A/ )oraova( vesv. )r#2 a v)sa( vo(0+ novo+% Ha to rea*ova( n*% ar#'% /o#'or% Uved(, 3e s2 )roet( mater2( od M*r%/o0ot a m o0av+, 3e !ao(2 ro, ter A/ +d(, !e z)o#'0n2te(n, do+d ne0+de da(= )rvn)os+de% Ha toto od)ovd(a n*% ar#'% Pone=ov, 3e #oo(2 A/ on, nem )re#edent, t+d3 !e to)o#'o)2te(n z)o#'0n2te(n.%Ha t+to de0at+ zarea*ova( dan FA, )ro>esor D'0% Uved(, 3e d(e !e'o nzor+ 0 m( stva!# A/)ro!ednvat a s#'va(ovat do+ment a vo(0+ nov.'o dana )one#'at sent+ nov.m+, ter 0+de vo(en v

(2sto)ad+ to'oto ro+% ;o#ent 8o)2 )o(o32( danov2 FA dotaz, !a 0+de )ro0'at n+#en s)rva >a+(t%Pro>esor D'0 od)ovd(, 3e retor VUT )ov vedenm >a+(t stat+trn'o zst+)#e%

/(ena @2(d'o(mov )o(o32(a danov2 FA dotaz, )ro s2 ms(, 3e 0 so+asn A/ nemo'( vo(2t and2dta na!menovn danem% Pro>esor D'0 od)ovd(, 3e s2 to ms( z dvod+, 3e !ao(2 ro to'oto A/ m3e0t z)o#'0n2te(n% n*% ar#'% Pone=ov rea*ova(a, 3e z )os+d+ M*r% /o0ot v)(v, 3e ne!vt= #'0o+ A/0(o to, 3e nevo(2( and2dta na !menovn danem a 3e 0 t+to #'0+ !23 ne#'t(a zo)aovat%

n*% ar#'% /o#'or +ved(, 3e )o+d nemme )rvn !2stot+ >ormo+ dr+'.'o nezv2s(.'o )os+d+, na tento)os+de 0 )oa( a ns(edn !edna(, !e(2o3 se d )ed)o(dat, 3e o0do0 0ez dn zvo(en.'o danaste!n nastane a t+d3 +3 nen zsadn, zda 0+de stat+trn zst+)#e )oven vedenm >a+(t na tden ne0od.(e% ;o#enta Petov e(a, 3e dr+' )rvn )os+de 0+de )os+zovat to, zda !e (e)= e=en )oraovat

ve vo(0 v'(=en. ne0o v)sat vo(0 nov.% P2)omn(a, 3e to 0(a z)rva vo(e0n om2se, ter ne)ravd2v2n>ormova(a o tom, 3e vo(0a ne0(a Js)=n, 0 v0e# ne)ro0'(a a tm s'od2(a #e(o+ vo(0+, a )roto se s)=(an mo3nost2 v'(s2t vo(0 nov.% ;(e ta. )2)omn(a, 3e d(e stanov2sa M*r% /o0ot sent, ter m(v(2 -5% % vo(2t and2dta na !menovn danem, 2n2( s)rvn% H2#m.n sento2, te odst+)ova(2, a )andan, ter msto )(novan. roz)rav z )oz2#e and2dta v!adova( nes)oo!en s )ro0'a!# vo(0o+z )oz2#e dana, ne+mo3n2(2, a0 se vo(0a +s+ten2(a%

Pedseda A/ v!d2( )esvden, 3e )ro >a+(t+ 0+de ne!(e)=, )o+d n+#en s)rva >a+(t 0+de trvat #one!rat= do0+ a #o ne!dve se standardnm z)so0em +s+ten nov. demorat2#. vo(0% n*% ar#'%/o#'or +)ozorn2(, 3e d(e stanov2sa M*r% /o0ot !so+ v=e#'n ro, ter. A/ +2n z)o#'0n2te(n. a)2)omn(, 3e do tdne 0#'om m(2 mt nzor nov, ter stanov2so )otvrd ne0o vvrt% &roveL v!d2()esvden, 3e !e )roto m.n r2santn tden vat na nov. stanov2so, ne3 v'(=en vo(e0 +s)#'at%

n*% ar#'% M2+(=e navr'(, a0 se A/ dotza( s)rvn'o od0or+ retort+ na a(ternat2vn e=en, ter.navr'ova( dan FA, )ro>esor D'0, 3e 0 so+asn A/ doon2( sv. vo(e0n o0do0 0ez vo(0 dana,!e(2o3 vo(0a vaz+!e +r2to+ mr+ r2z2a% /(ena 8+nzov v!d2(a )o#'0nost2, zda se A/ m3e tatoroz'odno+t ze sv. v(e a +ved(a, 3e se ! tato s2t+a#e zd ana(o*2# s )o#'0enm, d se A/ -5% % roz'od(nezvo(2t dana% V!d2(a, 3e nzor, 3e vo(0a dana !e n= Jo(, ter nem3eme nes)(n2t a +va3ova(a, zdam A/ )ravomo# se roz'odno+t, 3e vo(2t ne0+de% n*% ar#'% M2+(=e e(, 3e v mez2do0, d eme nada(= )rvn )os+de, nm n2# ne0rn ze)tat se na t+to 2n>orma#2%

Pedseda A/ )2)omn(, 3e dr+' )os+de 2 stanov2so M*r% /o0ot ov+!e )o+ze dv var2ant, !est(2vo(0a, ter ne)ro0'(a !e sonen a mme v'(s2t nov. vo(0 ne0o nen sonen a mme v n)oraovat% ;(e ta. )2)omn(, 3e A/ 0 onat m( a nem3e rez2*novat na da(= 2nnost a eat do !na)od n+#eno+ s)rvo+% /(ena Ve!vodov +ved(a, 3e )ov2nnost A/ vo(2t and2dta na !menovn danem !e

+stavena v &on o vso#' =o(#'% ;an FA v!d2( )esvden, 3e vo(0a and2dta na !menovndanem !e )rvo A/, a(e nen tam na)sno, d m vo(0 do!t% /(ena Ve!vodov na to rea*ova(a tm, 3ese ! zd )2rozen. vo(2t nov.'o dana ve #'v(2, d stva!#m+ danov2 >+nn o0do0 on a v!d2(a)esvden, 3e !e to ta m=(eno 2 ve vsoo=o(s.m zon% ;an FA namt(, 3e >a+(ta +3 ste!n 0+de)od s)rvo+ retort+, a 3e nen te0a s)#'at% /(ena 8+nzov se ze)ta(a, zda !e to ta s)rvn.% n*% ar#'%/o#'or +ved(, 3e m &on o vso#' =o(#' s se0o+, a 3e v N-7, odstav#2 1G, 0od+ *G !e vs(ovn eeno,3e A/ se +sn= o nvr'+ na !menovn dana, ))adn navr'+!e !e'o odvo(n z >+n#e, n2de v=a neneeno, 3e !e to )ov2nnost sent+, )o+ze 3e aadem2# sent !e !ed2n, do vo(0+ and2dta na dana m3e)rov.st%

;o#enta Petov e(a, 3e se nem3e z0av2t do!m+, 3e !e na A/ t(aeno, a0 nevo(2( dana, a )2tom d(estanov2sa M*r% /o0ot !e sent a#es#'o)n a )(n >+nn a dana 0 m( vo(2t% V!d2(a )esvden,

3e m rat= )e(enova# o0do0 mez2 !menovnm nov.'o dana 0+de, tm !asn!2 v=(e >a+(ta do0rs2*n(, #o3 !e nesmrn d(e32t.% Oeat do )odz2m+, a3 A/ v)r= mandt, se ! zd a0s+rdn a !e=t to+mo#L+!e do!em, 3e m FA )ro0(.m a nen a#es#'o)n, #o3 )ova3+!e za ve(m2 ne0ez)en.%


35/

/(ena 8+nzov )ro'(s2(a, 3e s )an do#ento+ Petovo+ z#e(a so+'(as a zroveL rea*ova(a na )anaar#'2teta /o#'ora, 3e ve stanov2s+ M*r% /o0ota !asn )=e, n2# z to'o, #o teK A/ +d( nem 3dn)re#edent, a z to'o dvod+ !e ve(m2 snadn. z)o#'0Lovat 2nnost A/ d(e, 2 )o da(=m )rvnm )os+d+, 2)o stanov2s+ M2n2sterstva =o(stv% n*% ar#' /o#'or v!d2( nzor, 3e )o+d )rvn )os+d 0ereme v3n,m+sme 0rt v3n v=e#'n )rvn )os+d, !2na m3eme za'od2t 2 ten )rvn od M*r% /o0ot a zroveL seo'rad2( )rot2 dv!=m s(ovm do#ent Petov. s tm, 3e za nezvo(en dana ne0(a zod)ovdnvo(e0n om2se a znov+ zo)aova(, 3e !e )ro n! m.n r2santn )oat tden, ne3 +2n2t da(= #'0+% ;o#%

Petov se o'rad2(a )rot2 s(ovm n*% ar#'% /o#'ora, !e(2o3 )ro'(=en do#enta Cra0#e, )edsed vo(e0nom2se, za )rv. ne0(o )ravd2v. a za dr+'. +ved(a, 3e vo(e0n om2se !e )odzena A/ a t+d3 m(a )ed !e'ozvee!nnm 2n>ormovat A/% A/ 2n>ormovn ne0(%

n*% ar#' M2+(=e se ze)ta(, #o nm 0rn v'(s2t nov. vo(0 a zda s2 to m3eme dovo(2t a sm od)ovd(,3e s2 ms(, 3e s2 to dovo(2t nem3eme% A zroveL +ved(, 3e s2 ms(, 3e to znamen, 3e A/ nen a#es#'o)n%n*% ar#'% /o#'or na to rea*ova( tm, 3e s2 ms(, 3e A/ !e a#es#'o)n, a 3e v'(s2t nov. vo(0 m3e, ste!n!ao 2n2t da(= ro, otzo+ a(e zstv (e*2t2mnost taov. 2nnost2, na)% v'(=en nov. vo(0 dana%;an FA e(, 3e )o+d A/ ne0+de eat na da(= )rvn )os+de, ter ne#'a( v)ra#ovat retor VUT,)odo)v tm a+tor2t+ retora VUT% ;o#ent 8o)2 e(, 3e A/ !e )rvo)(atn or*n, a 3e nen )odzenretorov2 VUT, !e te0a 0rt v )otaz nzor retora, a(e v3d se za !ednn A/ 0+deme zod)ovdat sam2% ;(e+ved(, 3e se ztoto3L+!e s o(e*o+, a 3e tden en 0+de roz+mn, 0 !e )esvden, 3e A/ m #o ne!dve

onat%

Pedseda A/ )ro'(s2(, 3e nemme !2stot+, 3e 0+de dr+' )os+de za tden 'otov% ;o#ent 8o)2 navr'(,a0#'om s2 stanov2(2 n!ao+ ('t+, do ter. 0+deme na )os+de eat, ne3 v'(sme nov. vo(0% ;an FAe(, 3e m+ A/ m3e v2t, 3e m+ retor sd(2(, 3e v )te zada( z)ra#ovn a )os+d+ a ten 0 m( 0t'otov do deset2 dn% M*A% 4e0ne na to rea*ova( tm, 3e d3 retorov2 )o(o32( t+ samo+ otz+, retorm+ ne0( s#'o)en sd(2t ta )esn termn a do)or+2(, a0#'om )ost+)ova(2 d(, !e(2o3 ne3 se vo(0a+s+ten, )rvn )os+de +3 0+de dvno 'otov% M*A% 4e0ne se ze)ta(, #o 0+de, )o+d dr+'. )rvnstanov2so nezsme do tdne% n*% ar#'% /o#'or od)ovd(, 3e nev, #o )esn !e )ote0a )2)rav2t )rovo(0+, a(e 3e )ed)o(d, 3e !e te0a +r2t termn, atd% a navr'(, a0#'om s2 tto ro na#'sta(2 do)ed+a vo(0+ v'(s2(2 ne)rod(en )o o0dr3en )os+d+, )roto3e v danov2 FA 2n>orma#2 o termn+ o0dr3en)os+d+% Pedseda A/ )2)omn(, 3e termn vo(e0 m+s 0t zvee!nn m2n2m(n t2#et dn )ed vo(0o+% A

navr'(, a0#'om ted vo(0+ na#'sta(2 a +r2(2 s2 ('t+, do ter. 0+deme eat na )os+de%

n*% ar#'% /o#'or )2)omn( a(e )ro0(.m s (+stranm osvdenm a ('to+ =edest2 dn, tero+ Jad ma!na !e'o vdn, a ter 0 nem(a d2sr2m2novat and2dt% /(ena Ve!vodov +ved(a, 3e 2 to 0(o e=eno ses)rvnm od0orem retort+, a 3e and2dt na and2dtn (2st2n svm )od)2sem )o+ze stvrz+!e svo+o0eznmenost se zonem %$511QQ1 /0% tzv% (+stranm zonemG;a 3e nen )ov2novn )ed(dat(+stran osvden A/, a(e a3 retorov2 VUT, ter 'o !men+!e do >+n#e% T+d3 A/ v'(=enm vo(e0 n2o'oned2sr2m2n+!e% Uved(a, 3e n2de nen )sno, 3e retor m+s !menovat dana v +r2t.m asov.m 'or2zont+,na)% den )o vo(0, ta3e and2dt2 0+do+ mt dostate as+ (+stran osvden zsat% n*% ar#'% /o#'or nato rea*ova( tm, 3e )roto nen n+tn. s)#'at a d(at n!a. ne!2st. ro% Pedseda A/ na to od)ovd(, 3e=edest dn !e ma?2m(n do0a, tero+ m3e vdn (+stran'o osvden trvat a m3e 0t vdnomno'em dv% n*% ar#'% 8r2=to> +ved(, 3e tdenn en se m+ nezd neroz+mn., n2#m.n msn en

0 s+ten )o+azova(a na ne>+nnost sent+%

Pedseda A/ navr'(, a0#'om s2 )2)rav2(2 vo(0+ a +r2(2 s2 !e! termn s rezervo+ na zvee!nn na Jedndes#e a ea(2 na dr+' )rvn )os+de% n*% ar#'% /o#'or a n*% ar#'% 8r2=to> )o+za(2 na to, 3e dne=nzasedn !e vee!n. a t+d3 se +ren termn+ s )ozd!=m zvee!nnm zd nemo3n., !e(2o3 na zasedn A/!so+ 'ost.%

n*% ar#'% /o#'or vs(ov2( nzor, 3e !e d(e32t. 2ntenz2vn!=m z)so0em 2n>ormovat Aadem2#o+ o0e#,ne0o do#'z +r2tm dez2n>orma#m a s)e+(a#m na rzn#' neo>2#2(n#' an(e#'% Uva3+!e, !amz)so0em m3e A/ 2n>orma#e o at+(nm dn ne!(.)e )ostno+t Aadem2#. o0#2 2 vee!nost2% /(ena8+nzov +ved(a, 3e A/ vda( o>2#2(n )ro'(=en o vo(0 and2dta na !menovn danem, ter.msto)edsedn A/ vvs2(a na 2ntranet a ns(edn )o3da(a P6 mana*er FA o vv=en to'oto )ro'(=en

na Re0 >a+(t, #o3 se do t.to #'v(e nesta(o% Pro>esor D'0 zmn2(, 3e ve=er. do+ment, ter. A/ vdv!so+ vv=en )o+ze na 2ntranet+% /(ena 8+nzov +ved(a, 3e vz'(edem >at+, 3e 0va( za)2sovate(a A/,Bar0ora a+(t, )ova3+!e za a0s+rdn, a0 na 3dostmsto)edsedn A/ zde ne0( v(o3en o>2#2(n do+ment%


36/

;o#enta Petov )o(o32(a dotaz danov2 >a+(t, )ro>esor+ D'0ov2% Uved(a, 3e neroz+m tom+, )rodan FA neod)ovd( na 3dost (en A/ o o>2#2(n s#'z+ s nm, d3 se >a+(ta 2 A/ na#'ze(2 )os(edndva tdn v tato na)!at#' s2t+a##'% Pro>esor D'0 e(, 3e na tento ema2( )o+ze neod)ovd(% Ta.+ved(, 3e )o s(en Ve!vodov. )o)tva( rez2*na#2 do#enta Me2?nera a ta m+ na t+to )ros0+ ode)sa(a 3dosto v=e zmnno+ s#'z+% Msto)edsedn A/ )ro'(s2(a, 3e t+to s2t+a#2 s )anem danem #'t(a e=2toso0n, ne0o !e ve(2#e zva3n a )roto za3da(a o oso0n s#'z+% Pro>esor D'0 od)ovd(, 3e )e#e

a3d v, 3e nm+ m3e doo(2 )2!t a !ednat s nm a )o+d A/ 3da( oso0n s#'z+, m( za danem FA)2!t%

n*% ar#'% 8r2=to> navr'( toto )eso2t a za0vat se ))ravnm2 ro )ro vo(0+ and2dta na !menovndanem% Hs(edn )ro0'(a d2s+ze o ))rav 0+do+# vo(0, !menovn vo(e0n om2se a 'armono*ram+vo(e0% ;an FA, )ro>esor D'0, do)or+2( A/, a0 )oa( na da(= )rvn )os+de, ne3 v'(s nov. vo(0%Pedseda A/ na toto rea*ova(, 3e tmto z)so0em m3eme eat te0a do !na, ne0o )rvn )os+d0+do+ ns(edn )os(n na )oso+zen a v!den od M2n2sterstva =o(stv% ;o#ent 8o)2 navr'(+s)odat da(= zasedn za trn#t dn s #(em v'(s2t nov. vo(0 and2dta na !menovn danem%Pedseda A/ navr'( +s)odat zasedn za tden, t!% 15% $% -"1$% Hs(edn )ro0'(a d2s+ze o termn+)=t'o zasedn a o termn+ nov#' vo(e0% Pedseda A/ >2n(n navr'( +s)odat da(= zasedn A/15% $% -"1$, vz'(edem tom+, 3e dr+' )os+de )ana retora VUT 0 d(e s(ov )ana dana !23 m( 0t v

tento termn v)ra#ovn%

U/HS/SH:

% zasedn A/ FA VUT v Brn )ro0'ne dne 15% $% -"1$ v 1"%"" v mstnost2 A117%

$$ pro nvrh% 2 prot' nvrhu >do-. 1ng. ar-h. a?m'l'n @'ttmann% *h. 7.% do-. 1ng. ar-h. 5a+r'el op0'6% 7r.%zdr(el se hlasovn ) &

!ermn 33. zasedn +,l s-hvlen 0len, AS.

;(e se ved(a roz)rava nad )ro*ramem % zasedn A/% & d2s+ze vze=e( )ed03n )ro*ram % zasednA/ FA VUT v Brn v2z n3eG%

1% &a'!en zasedn a s#'v(en )ro*ram+ % dn.'o zasedn A/ FA VUT v Brn-% P)rava vo(0 and2dta na !menovn danem FA VUT v Brn

a% !menovn vo(e0n om2se0% ))rava 'armono*ram+ vo(0 and2dta na !menovn danem FA VUT v Brn#% v'(=en vo(0 and2dta na !menovn danem FA VUT v Brn

% 6zn.$% &vr

Pro>esor D'0 se vrt2( )ro0(.m+ 2n>ormovanost2 Aadem2#. o0#e a 3d, a0 A/ tom+to +ved(

stanov2so% n*% ar#'% /o#'or do)or++!e Aadem2#o+ o0e# dostaten 2n>ormovat% ;(e se vede d2s+zeo'(edn >orm 2n>ormovn Aadem2#. o0#e, zda(2 vdat )ro'(=en a !am z)so0em, ne0o !est(2 svo(atAadem2#o+ o0e#% n*% ar#'% /o#'or +)ozorn2( A/, 3e )o+d A/ vv=+!e 2n>orma#e )o+ze na 2ntranet+,nezd se m+ toto dostaten., ne0o st+dent2 na tento )ort( ne#'od )(2= asto% ;o#ent 8o)2 +ved(, 3e2n>orma#e o'(edn !ednn A/ !so+ +veden v z)2se#' ze zasedn A/ a navr'+!e zmn2t z)so0 tvoenz)2s a !e!2#' )2)omnovn% Petr Pre2n2n*er )ro'(s2(, 3e )o+d se st+dent >a+(t o )ro0(emat2+ A/,ne0o o vo(0+ dana FA za!m, m mo3nost tto 2n>orma#e v'(edat na 2ntranet+, ne0o )2!t na zasednA/, ter !so+ vee!n% n*% ar#'% /o#'or na toto rea*+!e, 3e s2 nems(, 3e st+dent2, te ne#'od na zasednA/ ne#'t! 0t 2n>ormovn o nasta(. s2t+a#2% /(ena 8+nzov znov+ zo)aova(a, 3e A/ vda( o>2#2(n)ro'(=en a 3e 0o'+3e( 0(o vstaveno )o+ze na 2ntranet+, ne0o msto)edsedn2 ne0(o v'ovno, a0se tento do+ment vvs2( na Re0 >a+(t% /(ena Ve!vodov do)(n2(a, 3e A/ toto )ro'(=en ta. )os(a(ema2(em #e(. Aadem2#. o0#2% ;o#enta Petov doda(a, 3e s2t+a#e 0(a om)(2ovna ta. tm, 3e

msto)edsedn2 A/ 0(a ode)ena )rva v(dn do+ment na 2ntranet a 0(a !2 znov+ navr#ena a3 dvadn )o "% zasedn A/%

n*% ar#'% /o#'or e(, 3e s2 ms(, 3e 0 sent m( dt st+dentm 2 )eda*o*m oteven vdt, na em v


37/

so+asn. do0 )ra#+!e% Hs(edn )ro0'a(a d2s+ze o >orm a termn+ vdn )ro'(=en A/% Pedseda A/navr'( )e!t da(=m+ 0od+ zasedn%

2nan#e na =o(en m3e A/ er)at z >ond+ )ro A/,ter !e v roz)ot+ za)ra#ovn a 2n z'r+0a $ t2s#e or+n% Hs(edn )ro0'(a roz)rava o'(edn >ormzmn ne0o zr+=en ))(at+ za )ost (ena A/%

>. (?zn5

/(ena Ve!vodov )2)omen+(a, 3e !e n+tn., a0 )edseda A/ na )=tm zasedn !menova( za)2sovate(e A/%Pedseda A/ na 3dost n*% ar#'% /o#'ora zaad2( do )ro*ram+ % zasedn A/ da(= 0od )ro*ram+:

n>ormovn Aadem2#. o0#e%

ormovn Aadem2#. o0#e5% 6zn.% &vr

USNESEN

Hlasovn o programu 33. dnho zasedn AS FA V! v "rn#:

$3 pro nvrh% & prot' nvrhu% zdr(el se hlasovn ) &

*rogram 33. zasedn +,l s-hvlen vem' 0len, AS.

Bapsala: ate'na unzov 7ne 3. 9. 2&$9

Ver'C'6oval: 1ng. ar-h. rato-hvl% pedseda AS FA V! v "rn# 7ne:


38/9


39/9


40/


41/


42/


43/


44/

JUDr. Petra asn

advoktka__________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________

sdlo: 180 00 Praha 8, Na Stri 1306/5, I: 73627950, e-mail: [email protected], IDDS: 72af9kx

zpis vseznamu esk advoktn komory: 13606, telefon:777 147 296

Akademickmu sentuFakulty architekturyVysokho uen technickho v Brn

V Praze dne 13.4.2014

Vc: Prvn stanovisko ve vci volby dkana akademickm sentem

Ven,

pedkldm Vm tmto stanovisko, jeho elem je posoudit, zda akademick sent Fakultyarchitektury Vysokho uen technickho v Brn (dle jen FA VT) na svm 30.mimodnm zasedn konanm dne 25.3.2014 postupoval pi volb dkana v souladus vnitnmi pedpisy Vysokho uen technickho v Brn jakoto veejn vysok koly, a dlenavrhnout dal postup ve vci volby dkana.

I. Zhodnocen postupu akademickho sentu na mimodnm zasedn

Ke skutkov strnce lze uvst, e v prbhu zasedn akademickho sentu psemnrezignovali pedseda akademickho sentu na svoj funkci pedsedy akademickho sentu azrove na svoj funkci lena akademickho sentu a dal ti lenov akademickho sentuna sv funkce lena akademickho sentu. Zasedn akademickho sentu FA (dle jen ASFA) nsledn mstopedsedkyn AS ukonila bez toho, aby byla volba dkana vykonna,

pestoe byla bodem 4. schvlenho programu zasedn. Volebn komise nsledn vydala svusnesen, podle nho volba dkana nebyla spn, nebo se AS FA stal usnenneschopn.

Podle l. 12 odst. 4 statutu FA VT je poet len akademickho sentu FA tinct, z toho je

osm akademickch pracovnk a pt student. Podle l. 12 odst. 6 funkn obdob lena ASFA pon dnem ustavujcho zasedn AS FA, do nho byl zvolen, a kon dnem ukonenfunknho obdob AS FA. Tuto pravu dopluje l. 12 odst. 7, kter pedpokld, e lenstvlena AS FA me skonit i ped ukonenm funknho obdob AS FA, a to mimo jin

psemnou rezignac lena AS FA dle psm. a).

Klovm pro posouzen postupu akademickho sentu je stanoven okamiku, k nmurezignac zanikly funkce ty rezignujcch len AS FA. V prvn ad je nutn

podotknout, e statut AS FA pot se situac, e poet len AS FA doasn poklesne s tm,e tato doasnost skon podle l. 12 odst. 7 nstupem nhradnka nebo zvolenm lena ASFA v doplovacch volbch. Pokud tedy 26 odst. 1 zkona o vysokch kolch uvd, e


45/

2

akademick sent fakulty m nejmn devt len, z toho nejve jednu polovinu studentAS FA, nelze toto ustanoven vykldat tak, e pokud aktuln nejsou jmenovni nhradncinebo zvoleni v doplovacch volbch a fakticky je z tohoto dvodu v uritm okamikulenem ve ne jedna polovina student z aktulnch len, dolo tmto k poruen 26zkona.

Zkon o vysokch kolch ponechv jednotlivm veejnm vysokm kolm vysokou mrusamosprvy zejmna tm, e dovoluje, aby koly vydvaly sv vnitn pedpisy, kter musdodrovat obecn poadavky zkona, nicmn v konkrtn prav v rmci zkonnchmantinel m veejn vysok kola volnost v prav sv organizan struktury vnitnmi

pedpisy. elem uvedenho zkonnho ustanoven 26 je tedy stanoven mantinel prouren potu len a jejich pomru pi zizovn akademickho sentu fakulty ve vnitnm

pedpise. Tyto mantinely statut FA VUT respektuje, nebo poet len AS FA uvedenv l. 12 odst. 4 je v souladu se zkonem o vysokch kolch.

Jak bylo eeno, statut AS FA sm pedpokld situaci, e po uritou doasnou dobu klesne

poet len AS FA. Pokud aktuln vykonv funkci mn ne vech 13 len AS FA,neznamen to, e je tm poruovn l. 12 odst. 4 statutu o potu len AS FA. Stejn tak,

pokud aktuln vykonv funkci lena AS FA vce student ne akademickch pracovnk,neznamen to, e je tm poruovn 26 zkona o vysokch kolch. Jsou toti odlinmikategoriemi poet len AS FA stanoven statutem AS FA kter mus bt vdy v souladu s 26 zkona - a faktick stav spovajc v aktulnm potu len AS FA vykonvajcch svojfunkci, kdy poet aktulnch len se nemus, by doasn, vdy shodovat s potem lenAS FA podle l. 12 odst. 4 statutu FA VUT.

Faktick stav spovajc v aktulnm potu len AS FA vykonvajcch svoj funkci memt vliv pouze naplnn usnenschopnosti AS FA. Podle l. 15 odst. 1 volebnho a jednachodu AS FA VUT (dle jen VJ) je AS FA schopen se usnet, jestlie je na zasedn

ptomna nadpolovin vtina jeho len, z toho nejmn dva studenti. Jak bylo uvedenove, poet len AS FA je tinct, co stanov l. 12 odst. 4 statutu FA VUT, a tak aby bylAS FA na zasedn usnenschopn, mus zde bt ptomno vdy nejmn sedm len az toho nejmn dva studenti. Je tedy zejm, e faktick stav spovajc v aktulnm potulen AS FA me ovlivnit toliko schopnost AS FA se usnet, nebo pi aktulnm potulen menm ne sedm nebo pokud je aktulnm lenem pouze jeden student, neme se zadnch okolnost AS FA usnet, nebo podle l. 15 odst. 1 VJ neme btusnenschopn.

Pod uveden kvra poet len AS FA na mimodnm zasedn dne 25.3.2014 neklesl, anipokud bychom do kvra nepotali tyi leny, kte se na zasedn vzdali svch funkc. Nadtose domnvme se, e do tohoto kvra bylo nutn potat i tyi leny, kte na sv funkcerezignovali, a to z ne uvedench dvod.

l. 12 odst. 6 statutu FA VUT vymezuje funkn obdob len AS FA asovm obdobmohranienm dnem ustavujcho zasedn a dnem ukonen funknho obdob. Statut pivymezen asovho obdob tedy nepot s kratmi asovmi seky, ne se dny. Na tom nicnemn ani znn l. 12 odst. 7 psm. a) statutu, podle nho lenstv v AS FA zanik

psemnou rezignac lena AS FA. Toto ustanoven vymezuje pouze dvod zniku lenstv(rezignaci lena), nikoliv vak t okamik zniku lenstv. Kdyby toto ustanoven

upravovalo okamik zniku lenstv, jeho znn by mohlo bt nsledujc: lenstv v AS FAzanik okamikem(ppadn dnem)psemn rezignace lena AS FA.


46/

3

Pokud statut nestanov, e lenstv zanik okamikem rezignace, je nutn systematickmvkladem l. 12 odst. 7 s l. 12 odst. 6 dovodit, e lenstv v AS FA zanik dnempsemnrezignace lena AS FA, nebo jinak lenstv zanik dnemukonen funknho obdob AS FA.

Nejvy sprvn soud v rozhodnut ze dne 24.11.2011, sp. zn. 7 As 66/2010 uvedl, e na

proces jmenovn dkana se subsidirn pouij ustanoven sprvnho du. Pokud jde o bhlht ve sprvnm du, pokud je konec lhty stanoven podle dn, kon uplynutm takovhodne, tedy asem 24:00 hodin tohoto dne. Z uvedenho vyplv, e funkce ty len AS FA,kte na mimodnm zasedn dne 25.3.2014 rezignovali, zanikla dne 25.3.2014 ve 24:00hodin (tj. o plnoci z 25.3.2014 na 26.3.2014), nikoliv okamikem, kdy pedali svojrezignaci mstopedsedkyni AS FA.

V dob konn mimodnho zasedn (dle zpisu v dob od 15:04 do 17:36) tedy bylolenem AS FA vech 13 len. Na tomto mimodnm zasedn nemohlo dojt k doplnnlen AS FA o nhradnky, nebo rezignujc lenov AS FA byli leny AS FA i po pednrezignace, nebo leny AS FA byli a do plnoci tohoto dne.

K ve uvedenmu je nutn dle dodat, e ani nsledn odchod tchto ty rezignujcchlenAS FA, kte i po rezignaci zstali do plnoci tho dne leny AS FA, nemohl niczmnit na kvru pro zvolen kandidta na jmenovn dkanem.l. 17 odst. 4 psm. a)volebnho a jednacho du upravuje situaci, e astnk zasedn (tedy i len AS FA) seastn pouze sti zasedn, nebo podle tohoto ustanoven prezenn listina obsahuje daj o

jejich pozdjm pchodu nebo dvjm odchodu s uvedenm sti zasedn, na kter byliptomni. Domnvme se vak, e nen mon toto ustanoven vykldat tak, e u kad stizasedn (kadho bodu) by bylo nutn znovu posuzovat, zda je AS FA usnenschopn.l. 15 odst. 1 VJ uvd, e AS FA je schopen se usnet, jestlie je na zasedn ptomnanadpolovin vtina jeho len, z toho nejmn dva studenti. Toto ustanoven blenestanov, e u kadho projednvanho bodu mus bt ptomna tato nadpolovin vtina,naopak podle tohoto ustanoven postauje k tomu, aby se len povaoval za ptomnho nazasedn, pokud je ptomen na pedchoz sti zasedn. Ostatn v opanm ppad by mohlodchzejc len snadno paralyzovat innost zasedn, napklad v nsledujc situaci. AS FA

by na zasedn byl tsn usnenschopn o jednoho lena. Tento jeden len by ml zjemprojednat pouze prvnch nkolik bod zasedn a po jejich projednn by odeel, nebo dalbody nem zjem projednvat. Pi pijet vkladu, e pi kadm bodu zasedn mus btptomna nadpolovin vtina len, by v takovm ppad muselo bt zasedn ukoneno,nebo by bylo shledno za neusnenschopn.

Domnvme se, e takov vklad je zcela neppustn, naopak se domnvme, e je sprvnpijmout vklad, e neptomnost lena, kter jinak byl pedchoz sti zasednptomen, pi projednvn konkrtnho bodu neme mt vliv na usnenschopnost ASFA pi projednn konkrtnho bodu, me bt toliko vyjdenm postoje takovho lena,kter svoj neptomnost pi hlasovn u konkrtnho bodu fakticky projevuje vli zdret serozhodnut (nehlasuje ani pro nvrh, ani proti nvrhu).

Z uvedenho je zejm, e dle naeho nzoru ukonenm zasedn bez projednnschvlenho programu dolo k poruen volebnho a jednacho du AS FA . Sprvnm

postupem mlo bt projednn bodu 4. schvlenho programu zasedn, a to postupem podlel. 7 plohy VJ, tedy postupem pi volb ze dvou kandidt. Ml bt zvolen kandidt, kter

obdrel hlasy nadpolovin vtinu vech len AS FA (tedy nejmn sedm hlas). Pokud bytakovm postupem kandidt nebyl zvolen, podle l. 7 odst. 2 mlo probhnout dohodovac


47/

4

zen (rozprava len AS FA) a nsledn hlasovn, pi nm by byl zvolen kandidt, kterobdrel hlasy nadpolovin vtiny ptomnch len AS FA (jak bylo uvedeno ve, dlenaeho nzoru bylo ptomno na zasedn vech 13 len, tedy opt by musel obdret nejmnsedm hlas). Pokud by ani v takovm ppad nedolo ke zvolen kandidta, musela by btvolba podle l. 7 odst. 4 ukonena a byly bt vyhleny nov volby. Volebn a jednac d AS

FA nezn jinou monost pro ukonen volby, ne situaci upravenou l. 7 odst. 4, tj. pokud vedvou kolech nebyl kandidt zvolen.

Dle naeho nzoru tedy mla volba probhnout postupem podle l. 7 plohy VJ ateprve, pokud by tmto postupem nedolo ke zvolen kandidta, mla bt volbaukonena.Usnesen volebn komise ze dne 25.3.2014 m tedy sice sprvn zvr, e nedoloke zvolen kandidta (nebo zvolen je mon pouze podle l. 7 odst. 1 nebo odst. 3), nicmnodvodnn tohoto usnesen je vadn, nebo k volb nedolo nikoliv proto, e AS FA nebylusnenschopn, nbr proto, e dn kandidt neobdrel hlasy, kter by jej opravovaly

podle l. 7 odst. 1, ppadn odst. 3 ke zvolen.

Dle upozorujeme, e pokud se tak nestalo, mla by volebn komise podle l. 11 odst. 2plohy VJ vypracovat o prbhu volby protokol. Domnvme se, e v protokolu by mlobt uvedeno, e vsledkem volby bylo, e nebyl zvolen dn kandidt, nebo dn kandidtneobdrel pro sv zvolen hlasy nutn podle l. 7 odst. 1 nebo odst. 3 plohy VJ. Takov

protokol sprvn zachycuje stav, kter pedvd VJ a nen v rozporu s vadn odvodnnmusnesenm volebn komise ze dne 25.3.2014.

II. Nvrh dalho postupu ve vci volby kandidta na dkana

Domnvme se, e ve uveden pochyben neumouj jinou situaci, ne vyhlen novvolby podle l. 7 odst. 4 plohy VJ.Jin een nen procesn mon a uveden een je

procesn nejist, nebo dn kandidt skuten postupem podle l. 7 odst. 1 nebo odst. 3zvolen nebyl, by usnesen volebn komise tento zvr nesprvn odvodniloneusnenschopnost AS FA, a pokud kandidt nebyl zvolen, VJ nezn jin een, nevyhlen novch voleb podle l. 7 odst. 4. AS FA by tedy v souladu s l. 3 plohy VJ mlstanovit termn a msto konn voleb kandidta na jmenovn dkanem nejmn 30 dn

pedem a znovu mus probhnout cel procedura nvrhu kandidt (l. 4).

Pedtm by vak bylo vhodn jmenovat nhradnky za rezignujc leny AS FA a jmenovatpedsedu AS FA. l. 12 statutu FA VUT sice neupravuje, kdy se mus nhradnk ujmout

funkce, nicmn aby byla volba kandidta na dkana co nejlegitimnj, ml by jej volit ASFA v aktulnm plnm potu 13 len. K uvedenm procedurm je nutn svolat co nejrychlejidal mimodn zasedn AS FA, na kterm se nhradnci ujmou sv funkce podle l. 12odst. 6 statutu AS FA. Na tomto mimodnm zasedn dle mus bt schvleno zaazenvolby pedsedy AS FA na dal zasedn, co poaduje l. 9 odst. 1 VJ. Nsledn mus btuskutenno druh mimodn zasedn, jeho programem bude volba pedsedy AS FAuinn podle l. 8 VJ, co stanov l. 9 odst. 2 VJ.

Pokud tedy zrekapitulujeme dle naeho nzoru optimln postup, na prvnm mimodnmzasedn se funkce ujmou nhradnci, bude schvlen program volby pedsedy AS FA nadalm zasedn a bude stanoven termn a msto konn voleb kandidta na jmenovn

dkanem. Na nsledujcm mimodnm zasedn (kter je mono konat hned druh den) AS


48/9

5

FA zvol pedsedu AS FA. Tm dojde k tomu, e AS FA bude po personln strnce mtmaximln poet len a funkcion pedpokldan l. 12 odst. 4 statutu FA VUT.

Co se te lhty ke konn volby, AS FA v tomto je vzn pouze omezenmi podle l. 3VJ, tedy e termn mus bt stanoven minimln 30 dn pedem. Otzka zskn

lustranho osvden podle zkona . 451/1991 Sb., ve znn pozdjch pedpis (dle jenlustran zkon) zde nen rozhodn. AS FA schvaluje nvrh dkana na jmenovn ( 27odst. 1 psm. g) zkona o vysokch kolch). Samotn jmenovn dkana provd rektor ( 28odst. 2 zkona). Je zejm, e lhty podle lustranho zkona nemus bt v souladu se lhtami

podle volebnho a jednacho du, avak tato skutenost rozhodn neme mt vliv na platnostvolby kandidta na jmenovn dkanem. Ostatn striktn vzato, nen to kandidt, kdo si m osvoje lustran osvden dat, ale orgn, kter dkana jmenuje, tedy rektor, co vyplv z 6 odst. 1 psm. b) lustranho zkona. Kandidt tedy nemus pedkldat sv lustranosvden ani o nj v dob sv kandidatury dokonce nemus dat, nebo tato dost je a

povinnost rektora ped jmenovnm dkanem. Z toho vyplv, e kandidt na jmenovndkanem nemus disponovat lustranm osvdenm ke dni sv kandidatury ani ke dni,

kdy byl AS FA zvolen.Nicmn je zejm, e udlen lustranho osvden, na kter mMinisterstvo vnitra lhtu a 60 dn podle 6 odst. 3 lustranho zkona, me uritmzpsobem prodluovat nejbli termn, pi nm me rektor jmenovat dkana, nicmn tutoskutenost neme AS FA ani jin orgn fakulty ovlivnit. Je mon pouze neformln psobitna kandidty, aby si o lustran osvden podali sami a co nejdve (toto prvo m kadoban podle 8 odst. 1 lustranho zkona), nicmn nen to povinnost kandidt, nbr

povinnost rektora po zvolen kandidta AS FA.

V ppad dalch dotaz jsem Vm pln k dispozici.

S pozdravem,

JUDr. Petra asn


49/9

JUDr. Petra asn

advoktka__________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________

sdlo: 180 00 Praha 8, Na Stri 1306/5, I: 73627950, e-mail: [email protected], IDDS: 72af9kx

zpis vseznamu esk advoktn komory: 13606, telefon:777 147 296

Akademickmu sentuFakulty architekturyVysokho uen technickho v Brn

V Praze dne 14.4.2014

Vc: Doplujc prvn stanovisko ve vci volby dkana akademickm sentem

Ven,

pedkldm Vm tmto doplujc stanovisko ke svmu stanovisku ze dne 13.4.2014 s tm, etoto stanovisko reaguje na zvry stanoviska Mgr. Petra Martin, advokta se sdlem v Brnze dne 14.4.2014. Mgr. Martin ve svm stanovisku dospl k nsledujcm zvrm:

a) Zvr akademickho sentu FA VUT na mimodnm zasedn dne 25.3.2014 o tom,e na tomto zasedn nelze uskutenit volbu kandidta na jmenovn dkanem, bylsprvn s tm, e tento nzor byl odvodnn tm, e pokud by AS FA VUT pistoupilk volb kandidta na dkana, poruil by tmto 26 odst. 1 zkona o vysokch kolch,

tedy konkrtn pravidlo, e v akademickm sentu nesm poet student pevyovatpoet akademickch pracovnk.

b) Funkn obdob AS FA VUT poruenm 26 odst. 1 zkona o vysokch kolchzaniklo a z toho dvodu, pokud AS FA VUT pistoup po doplnn svch lenk vyhlen volby kandidta na jmenovn dkanem, dojde tm k poruen zkona ovysokch kolch. Z tohoto dvodu navrhuje Mgr. Martin ustaven novho AS FAVUT vzniklho z dnch voleb.

I. K tvrzenmu poruen 26 odst. 1 zkona o vysokch kolch [k psm. a)]

Podle 26 odst. 1 zkona je akademick sent fakulty jejm samosprvnm zastupitelskmakademickm orgnem, kter m nejmn devt len, z toho nejmn jednu tetinu a nejve

jednu polovinu tvo studenti. Pedmtn ustanoven dle stanov, e vnitn pedpis fakultystanov zejmna poet len akademickho sentu, zpsob jejich volby a zpsob volby

pedsedy akademickho sentu, orgny akademickho sentu a jejich ustavovn a dvodyzniku lenstv v akademickm sentu.

Z uvedenho je zejm, e zkonn ustanoven dv velkou mru autonomie veejn vysokkole (resp. jej fakult), aby si organizaci a zpsob jednn akademickho sentu upravilasvm vnitnm pedpisem. Zkon dv fakult pi stanoven svho vnitnho pedpisu v tomto


50/

2

ohledu pouze zkladn maximy, kter se tkaj nejmenho ppustnho potu lenakademickho sentu a pomru mezi studenty a akademickmi pracovnky v tomto sentu akter poaduj jedin obligatorn orgn akademickho sentu, a to pedsedu akademickhosentu. Uveden zkladn mantinely jsou odrazem 4 zkona, podle nho se zaruujakademick svobody a akademick prva, mezi nimi je prvo len akademick obce volit

zastupitelsk akademick orgny, tedy i akademick sent fakulty. Vysok uen technickv Brn pijalo vnitn pedpis upravujc uveden otzky, kterm je statut FA VUT, kter dne9.6.2005 v souladu s 9 odst. 1 psm. b) zkona schvlil akademick sent VUT.

Podle 36 odst. 1 zkona podlhaj vnitn pedpisy veejn vysok koly (mezi nimi i statutFA VUT) registraci Ministerstvem kolstv, mldee a tlovchovy. Pokud vnitn pedpisodporuje zkonu nebo jinmu prvnmu pedpisu, ministerstvo dost o registraci podle 36odst. 3 zamtne. Z toho vyplv, e statut FA VUT je v souladu se zkonem o vysokchkolch a dalmi prvnmi pedpisy. Akademick sent FA se tedy mus vhradn dit l. 12statutu FA VUT, kter upravuje poet len akademickho sentu a jejich poet, taxativnstanov dvody zniku funknho obdob akademickho sentu a taxativn stanov dvody

zniku lenstv v AS FA.

Jak bylo uvedeno v mm pedchozm stanovisku, statut AS FA sm pedpokld situaci, e pouritou doasnou dobu klesne poet len AS FA pod statutem urench 13 len, coneznamen, e pokud aktuln vykonv funkci mn ne 13 len AS FA, je tm poruovnl. 12 odst. 4 statutu o potu len AS FA. Akademick sent m bt vdy tinctilenn

podle statutu AS FA, avak statut pedpokld, e takov situace nemus vdy bt a doasnpot s monost, e poet aktulnch len sentu poklesne. Neznamen to vak, e pokudby bylo aktulnch len pouze osm, je tm poruovn 26 zkona, kter uvd, eakademick sent m nejmn devt len. Stejn tak, pokud aktuln vykonv funkci lenaAS FA vce student ne akademickch pracovnk, neznamen to, e je tm poruovn 26zkona, nebo se nejedn o funkn uren potu len akademickho sentu, ale o aktuln adoasnou situaci. Jsou toti odlinmi kategoriemi poet len AS FA stanoven statutem ASFA kter mus bt vdy v souladu s 26 zkona - a faktick stav spovajc v aktulnm

potu len AS FA vykonvajcch svoj funkci.

Domnvm se, e opan vklad, tedy e aktuln poet len mus bt vdy nejmn devt avdy nejmn jedna tetina student a nejve jedna polovina student, by vedlk neppustnm zvrm, kter by nebyly v souladu s demokratickou povahou akademickhosentu reprezentovanou tm, e vichni lenov sentu maj rovnocenn poet hlas. Pokudby byly dovedeny zvry Mgr. Martin ad absurdum, doclit zniku funknho obdob

celho AS FA by se mohlo podait jednomu studentovi, pokud by na svoj funkcirezignoval. V takovm ppad by toti poet student v akademickm sentu byl ni nejedna tetina student (z 13 len tyi studenti), co by podle uvedenho nzoru odporovalo 26 odst. 1 zkona.

II. K tvrzenmu zniku funknho obdob AS FA [k psm. b)]

S ohledem na shora uveden trvm na nzoru, e souasn sloen AS FA me konatmimodn zasedn AS FA, kde se funkce ujmou nhradnci, bude schvlen program volby

pedsedy AS FA na dalm zasedn a bude stanoven termn a msto konn voleb kandidta na

jmenovn dkanem, nebo funkn obdob AS FA trv nadle.


51/

3

l. 12 odst. 5 statutu FA VUT jasn upravuje situace, za kterch funkn obdob AS FA kon, ato dnem ustavujcho zasedn nov zvolenho AS FA nebo ukonenm funknho obdob vechlen podle 26 odst. 3 zkona, tedy pokud akademick sent AS FA po dobu esti mscnevykonv sv pravomoci uveden v 27 zkona. Pokud zkonodrce v 26 odst. 3 vymezilzkonn dvod pro znik funknho obdob AS FA (kter lze dovodit z posledn vty ustanoven,

podle n v takovm ppad dkan vyhls do AS FA nov volby), musel by tento zkonn dvodzniku funknho obdob uvst i tehdy, pokud by skuten mlo bt poruenm 26 odst. 1zkona, e aktuln poet len sentu neodpovd minimlnm pomrm a potu len sentustanovenm tmto ustanovenm.

Zkon o vysokch kolch je veejnoprvn normou, stejn tak z nj odvozen vnitn pedpisyveejn vysok koly maj veejnoprvn povahu. V takovm ppad plat tzv. zsadaenumerativnosti veejnoprvnch pretenz (l. 2 odst. 2 Listiny zkladnch prv a svobod), podlen co nen prvn normou dovoleno, je zakzno. Nen tedy mon jakkoliv dovozovat daldvody pro znik funknho obdob AS FA, ne takov, kter stanov bu zkon, nebo vnitn

pedpis fakulty.

III. Zvr

Z ve uvedenho plynou nsledujc zvry:a) AS FA mohl na svm zasedn pistoupit k volb kandidta na dkana, nebo tomu

nebrnila dn pekka, jak bylo podrobn vysvtleno v naem pedchozmstanovisku ze dne 13.4.2014.

b) Vechny kroky AS FA uinn po 25.3.2014 jsou kroky existujcho AS FA, jehofunkn obdob i nadle trv, nebo nedolo k naplnn dnho dvodu stanovenhostatutem FA VUT nebo zkonem o vysokch kolch vedoucho k zniku funknhoobdob FA VUT.

V ppad dalch dotaz jsem Vm pln k dispozici.

S pozdravem,

JUDr. Petra asn


52/

1

33. DN ZASEDN AS FA VUT ze dne 15. 4. 2014zpis

Msto zasedn: mstnost 117A FA VUT v Brn, Po 5zatek jednn: 10:05, konec jednn: 12:40

Program:

1. Zahjen zasedn a schvlen programu 33. dnho zasedn2. Jmenovn nov zapisovatelky AS FA VUT3. Pipomnky k zpisu z 32. dnho zasedn AS FA VUT v Brn4. Pprava volby kandidta na jmenovn dkanem FA VUT v Brn

a) Jmenovn volebn komiseb) Harmonogram volby kandidta na jmenovn dkanem FA VUT v Brnc) Vyhlen volby kandidta na jmenovn dkanem FA VUT v Brn

5. Legislativn seminACSA pro leny AS FA6. Formy komunikace AS s AO FA

7. Rzn8. Zvr

Ptomni:

lenov AS FA VUT v Brn:Michael Gabriel

doc. Ing. arch. Gabriel Kopik, Dr.Ing. arch. Jan Kratochvl - pedseda AS FAIng. arch. Michal KritofKateina Kunzov

Ing. arch. David MikulekIng. arch. BcA. Barbora Poneov, Ph. D.doc. Ing. Monika Petkov, Ph. D.Ing. arch. Jan Sochor

MgA. Jan ebnekKlra Vejvodov - mstopedsedkynAS FAdoc. Ing. arch. Maxmilin Wittmann, Ph. D.Roman enat

Host:Prof. Ing. Josef Chybk Csc., dkan FA VUTDoc. Dr. Ing. Petr Hanek, pedseda AS VUTDoc. Ing. Miloslav Meixner Csc., len AS VUTIng. arch. Bohumila Hybsk lenka AS VUTMgr. Filip HavlekTereza Kvapilov zapisovatelka AS FAIng. arch. MArch Jan Kristek

Albta WidholmovOndej MrzMartin ValekFilip ZlmalFilip MuslekPetra estkovAdam KaovskAdam Lukaovi


53/

2

PRBH ZASEDN

Zahjen zasedn

Pedseda AS FA VUT v Brn(dle AS) zahjil 33. dn zasedn Akademickho sentu a pozdravil ptomnhosty. Prof. Chybk pivtal Doc. Dr. Ing. Petr Hanka, pedsedu AS VUT v Brn

1. Schvlen programu 33. dnho zasedn AS FA VUT v Brn

Pedseda AS seznmil sent s nvrhem programu 33. dnho zasedn.

Program zasedn:

1. Zahjen zasedn a schvlen programu 33. dnho zasedn2. Jmenovn nov zapisovatelky AS FA VUT3. Pprava volby kandidta na jmenovn dkanem FA VUT v Brn

a) Jmenovn volebn komiseb) Harmonogram volby kandidta na jmenovn dkanem FA VUT v Brnc) Vyhlen volby kandidta na jmenovn dkanem FA VUT v Brn

4. Legislativn seminACSA pro leny AS FA5. Formy komunikace AS s AO FA

6. Rzn7. Zvr

Ing. arch. Sochor navrhl, aby byl do programu zaazen bod Pravidla jednn AS. Prof. Chybk navrhl, abybyla do programu zaazena rozprava nad jeho otevenm dopisem, kter zaslal dne 14. 4. 2014 lenmakademick obce. Dle navrhl, aby byl tento dopis peten ped projednvnm ostatnch bodprogramu.Probh diskuse nad konkrtnm mstem zaazen tchto boddo programu. Pedseda AS trv na tom, aby

byly tyto body zaazeny do estho bodu programu Rzn. Ing. arch. Sochor navrhl, aby byl potom tedy doprogramu zaazen bod Pipomnky k zpisu z 32. dnho zasedn AS FA VUT v Brn. Dle navrhl, abytento bod byl zaazen pod bod 2.

Pedseda AS zaadil tento bod do programu a pot optovnpednesl upraven program.

1. Zahjen zasedn a schvlen programu 33. dnho zasedn2. Jmenovn nov zapisovatelky AS FA VUT3. Pipomnky k zpisu z 32. dnho zasedn AS FA VUT v Brn4. Pprava volby kandidta na jmenovn dkanem FA VUT v Brn

a) Jmenovn volebn komiseb) Harmonogram volby kandidta na jmenovn dkanem FA VUT v Brn

c) Vyhlen volby kandidta na jmenovn dkanem FA VUT v Brn5. Legislativn seminACSA pro leny AS FA6. Formy komunikace AS s AO FA

7. Rzn8. Zvr

USNESEN

Hlasovn o programu 33. dnho zasedn AS FA VUT v Brn:

11 pro nvrh, 2 proti nvrhu (Ing. arch. Jan Sochor, doc. Ing. arch. Gabriel Kopik, Dr.), zdrel se

hlasovn 0Program byl schvlen.


54/

3

2. Jmenovn nov zapisovatelky AS FA VUT

Pedseda AS navrhl na pozici zapisovatelky AS FA VUT studentku Terezu Kvapilovou. Oznmil AS, e bhemnsledujcho tdne psemnpod dkana FA prof. Chybka o piznn stipendia pro zapisovatelku. Prof.Chybk vyjdil obavu, e akademick sent ztratil svoj prvn platnost, a proto zvauje zamrazen vechstipendi a odmn tkajcch se AS FA VUT v Brn.

3. Pipomnky k zpisu z 32. dnho zasedn AS FA VUT v Brn

Ing. arch. Sochor vznesl pipomnku, tkajc se poizovn zvukovho zznamu 32. dnho zasedn AS FAVUT v Brn. Prof. Chybk se dle zpisu ptal, zda je v mstnosti nahrvno, v zpisu je dle uvedeno, ePedseda FA uvedl, e vzhledem k tomu, e AS postrd zapisovatelku, se v mstnosti nahrv. Ing. arch.Sochor uvedl, e neslyel, e by to bylo oznmeno a odsouhlaseno. Slena Kunzov ekla, e otzka prof.Chybka se tkala 31. mimodnho zasedn AS FA VUT v Brn. Mstopedsedkynekla, e na 31. zasednse nic nenahrvalo. Pedseda uvedl, e bval pedseda AS Prof. Pelk m v dren diktafon, kter bylpozen za elem poizovn zvukovho zznamu zasedn AS FA VUT v Brn. Pedseda pislbil, e bude

pipomnat, e se zasedn nahrv. Ing. arch. Sochor se dotzal, kdy byla dohoda o nahrvn zasedn AS FAVUT v Brnpozena. Kratochvl uvedl, e za bvalho sentu. Docent Meixner upesnil, e AS se usnesl opoizovn zznamu, dle na tom, e na zatku kadho zasedn se tato skutenost uveejn. Zznam slouk upesnn a podloen zpisu. Za AS pod vedenm Prof. Pelka se toto nevedlo, msto toho vedl zpispouze zapisovatel mimo AS. Dle uvedl, e nev o tom, e by byl postup s diktafonem za Prof. Pelka nkdyleglna otevenpouit.

Prof. Chybk pipomnl, e vdy dostval koncept zpisu k pipomnkm, koncept zpisu z 32. dnhozasedn AS FA VUT v Brnvak k pipomnkm nedostal. Vznesl proto dotaz, co je o nahrvn v zpisuuvedeno. Slena Kunzov, kter zpracovvala zpis z 32. zasedn , uvedla, e pravdpodobndiskusi onahrvn patninterpretovala. Ing. arch. Mikulek se dotzal, zda existuje nahrvka, kde je eeno onahrvn. Prof. Chybk podal o interpretaci zznamu. Pedseda reagoval, e na 32. zasedn

pravdpodobnpatnpochopil otzku Prof. Chybka ohlednnahrvn. Ing. arch. Sochor se zeptal, kdo mnahrvku ze zasedn k dispozici. Ing. arch. Poneov se dotzala Ing. arch. Sochora, propipomnkuohlednnahrvky nekomentoval psemnped dnenm zasednm.Ing. arch. Sochor odpovdl, e lhta kpipomnkovn kon dnes a e chtl tuto pipomnku uvst oteven. Pedseda navrhl pejt k dalmubodu. Ing. arch. Sochor namtl, e nevid jako sprvn, e bylo nahrvno bez vdom AS a dotzal sepedsedy, co s tm hodl udlat. Pedseda navrhuje pokraovat v poizovn audiozznamu, kter budeslouit pro sprvnost zpisAS; zznam nebude archivovn, po odpipomnkovn a zveejnn zpisu budesmazn. Ing. arch. Sochor uvedl, e to sice e situaci do budoucna, ale nikoliv zmnn udlosti. Dle se ptal,kdo ml u sebe nahrvac zazen. Docent Meixner se dotzal pedsedy, zda byly zznamy poizovny vminulosti. Podal o jednoznanou odpov. Pedseda odpovdl, e nev, jelikoje pedsedou teprve odminulho zasedn a bval zapisovatelka Bc. Barbora Jakubkov nen ptomna. Docent Meixnerpeformuloval otzku, zeptal se vech ptomnchsentor, zda poizovali nahrvku. Jednotliv lenov AS

postupnprohlsili, e dn z nich na zmnnm zasedn nepoizovali zvukov zznam. Ing. arch. Hybskpipomnla, e Bc. Barbora Jakubkovnkolik mscpipravovala a komplementovala zpisy zezasednAS, mla k dispozici diktafon a raztko, z ehoraztko bylo pedno a diktafon, kter nikdy nebyl pouit, bylpipraven k pedn. Prof. Chybk se zeptal pedsedy, promu neodpovdl, zda byl na minulm zasednpoizovn zznam. Pedseda odpovdl, e pravdpodobnpatnpochopil otzku a omluvilse prof.Chybkovi. Ing. arch. Mikulek se zeptal, kdo tedy zznam poizoval. Ing. arch. Sochor se k otzce pidal.Pedseda odpovdl, e nebyla k dispozici zapisovatelka, tudslena Kunzov podila zznam. Prof. Chybkse zeptal sleny Kunzov, jak je tedy mon, e ekla, e zznam nepodila. Slena Kunzov odpovdla, e sedomnvala, e otzkou diskuse bylo zasedn pedchzejc, tedy 31. mimodn zasedn AS FA VUT v Brn.Prof. Chybk prohlauje, e otzka byla jasn, slena Kunzov na n neodpovdla a povauje toto zapochyben. Ing. arch. Poneov navrhla vyvodit ze vznikl situace zvr, formulovat pravidla pro poizovnzvukovho zznamu do budoucna a pokraovat v dalch bodech programu. Pedseda s tmto souhlasil a

zeptal se zapisovatelky, zda do budoucna vyaduje zvukov zznam. Zapisovatelka k, e ano. Prof. Chybkekl, e vid celou tuto situacijako morln pochyben. Ing. arch. Sochor pipomnkuje nvrh tm, e by


55/

4

zznam,ped tm, nebude znien, ml bt k disposici vem lenm sentu. Docent Meixner dodal, e by napoizovn zznamu mlo bt na zatku kadho zasedn AS upozornno.

USNESEN

Zvukov zznam zasedn AS bude v budoucnu poizovat zapisovatelka na diktafon. Na zatkukadho zasedn na tento fakt upozorn. Zznam bude k dispozici vem lenm AS FA po dobu lhty

pro pipomnky k zpisu AS FA, po t bude zznam zapisovatelkou smazn. Totuin i ostatn lenovAS FA, pokud si jej vydaj k pipomnkovn.

13 pro nvrh, 0 proti nvrhu, 0 se zdrel se hlasovn

4. Pprava volby kandidta na jmenovn dkanem FA VUT v Brn

Pedseda oznmil AS, e legislativn skupina zaujala stanovisko, e ideln termn volby kandidta najmenovn dkanem je 22. 5. 2014. Legislativn skupina oslovila potenciln leny budouc volebn komise,

dle navrhla termn pedvolebnho shromdn akademick obce na 20. 5. 2014.

Zde se chopil slova Prof. Chybk. Informoval AS, e inicioval, aby se dalm postupem zabval rektor, kter topedal Mgr. Sobotkovi, s mbyl pedseda seznmen. Prvn nzor pana Sobotky byl takov, e volba bylaskonen a je nutn doplnit sent a vyhlsit nov volby. Pot byl nezvisl prvnk podn rektorem odruh prvn nzor, na kter se nyn ek, abude dodn, budou oba nzory pedloeny rektorem na MMT,kter dod tet prvn nzor. Prof. Chybk pipomnl, e na minulm zasedn vyzval AS, aby vykal na tytoprvn nzory, naek tomuto vyzval AS znova.

Pedseda se dotzal ptomnch, zda chce jetnkdo uvst nco do rozpravy. Slovo si vzal Doc. Dr. Ing. PetrHanek, pedseda AS VUT v Brn. ekl, e byl na zasedn s rektorem, potvrdilslova Prof. Chybka. Dleuvedl, e prvn prvn nzor vichni vidli, druh bude k disposici v du dn, u tetho nikdo nev. ekl, e

rektor VUT v Brnnehodl kat AS FA VUT vBrn, co m dlat. Vechny nzory se budou v nkolika krocchliit, AS by ml provst ty kroky, ve kterch se nzory liit nebudou. Upozornil na to, e riziko je ve vechcestch, ktermi se AS me dt, zmiuje otzku lustranho osvden. Dle prohlsil, e dn varianta nendobr nen dobr volbu odkldat, nen dobr se nkam hnt; sm si nen jist, jak by se zachoval. Upozornildle tak na to, e v jednn je spousta drobnch pastiek, jako jednu z nich vid nejasnou situaci ohlednpotu rezignac bvalch sentorAS FA VUT v Brn. Doporuil konat co nejmnriskantn kroky. Nabdlppadnou pomoc legislativn komise velkho sentu VUT v Brn, kter je nestrann.

Pedseda AS FA VUT v Brnvyzval docenta Meixnera, aby smazal pochyby v otzce zmnn rezignace avyjdil sv stanovisko. Docent Meixner se chopil slova.

Uvedl, e je pesvden o tom, e na 30. mimodnm zasedn AS FAbyl poizovn audiozznam.Uvedl, e pi30. mimodnm zasedn AS FA VUT v Brnzpochybnil leglnost zasedn, hledal een v pslunchdokumentech; prbh zasedn podle nj nebyl v souladu s jednacm dem AS FA VUT v Brn, byly uinnykroky, kter legislativnneexistuj. Vyslovil nzor, e neme bt zvolen dkan tak, aby nebyl poslzezpochybnn. Podmnenvyjdil, e pokud bude AS pokraovat ve svm jednn, tak rezignuje, ponvadsenechtl tohoto jednn astnit. Sv pipomnky k zpisu zaslal; tkaly se pouze jehoosoby. Bvalzapisovatelka Bc. Barbora Jakubkov jeho pipomnky pijala a zapracovala, poslala opraven zpis. Pot mumstopedsedkynposlala zpis, kter byl bez jeho pipomnek. Reagoval na formulaci. Uvd, e v zpisubylo eeno, e rezignoval,vzal to zptky, rezignoval znova. S tmto nesouhlas, naete ryvek zpipravenho prohlen. Rezignaci si pipravil, po hlasovn o pokraovn ve volbji podepsal, nechal jipodepsat mstopedsedkyni. Prohlsil, e mstopedsedkynneseznmila ostatn leny AS s obsahemdokumentu, tudto, co je jeho obsahem, v pouze on a mstopedsedkyn. Upozornil na toto pochyben achtl by situaci vyjasnit. ekl, e podal o nzor prvnka, kter situaci analyzoval tak, e sent m 14 len,conen v souladu se stanovami. Cituje z pipravenho prohlen:Jelikos obsahem dokumentu, kterpedsedajc byl pedn, nebyl AS FA obeznmen a nen zrove k dispozici, nen nepravdpodobn, e


56/

5

aktulnAkademick sent FA m celkem nejmn14 len, kte sloili slib lena AS, coje v rozporus lnkem 12, odst.4 Statutu FA, se vemi povinnostmi i dsledky z tohoto stavu vyplvajcmi.A dle doporuoval AS FA, aby se v tto situaci zachoval odpovdna nechal si udlat prvn rozbor tohotostavu sprvnm odborem VUT.

Ing. arch. Poneov reagovala na prohlen docenta Meixnera tm, e pedsedkyni od docenta Meixnerapiel mail, kde je psno: Svou psemnou rezignaci jsem pedal. ekla, e toto konzultovali sentoi v dob

po 31. zasedn AS FA s prvnm oddlenm VUT v Brn(jmenovits Mgr. Sobotkou). Podle nj je to jeden zdkaz, e doc. Meixner rezignaci podal. Docent Meixner se k tomuto odmtl vyjadovat, podle nj existujurit pravidla a procesy, ve ostatn je balast, ve ostatn je zpochybniteln. Docentka Petkov podkovaladocentu Meixnero

Documents

Volba děkana FA VUT 2014 - chronologický přehled