Az utols cseppig

A rkot gygyt tea, avagy hogyan olvassunk termkismertett?

Egy nagy pldnyszm bulvrlapban lettem figyelmes arra a hatalmas terjedelm cikkre, mely les betkkel hirdette: A TEJA GYGYTJA A RKOT. Akirl az rsban sz van, az Echo Tv rendszeresen szerepeltetett vendge, assoc. prof. prof. h. c. mag. dr. T. Dvid. Lnyegesen egyszerbben s htkznapibb nyelven: dr. Dvid Tams, aki nagy elszeretettel beszl, illetve beszlget vendgeivel a rkbetegsgrl. az, aki a fent emltett lapban npszersti az n. CoD-tet, melyet nagy v (rtsd: sok v paprt betlt) ismeretterjeszt mben is ajnl a szerencstlen sors betegek figyelmbe. Dr. Dvid nem egyedl dolgozott a CoD-Tea kifejlesztsn, partnere a rejtlyes nev TCM dr. Li Qin volt. Nos, utnanztem, ki lehet ez a feltehetleg knai szrmazs ember. Az interneten a TCM dr. Li Qin kifejezsre mindssze tizennyolc tallatot kaptam, melyek mind dr. Dvid mveire s azok vltozataira mutattak, vagyis dr. Li aligha rvend nagy ismertsgnek a sajt tudomnygban. Nmi tprengs utn egybknt rjttem: a TCM rvidts nem ms, mint ez: Traditional Chinese Medicine, vagyis hagyomnyos knai orvosls. 153

rdekes mdon ez a minsts alig jelenik meg a teakeverkrl megjelent knyvben, melynek cme: A CoD-Tea s Clzott Tpllkozsi Rendszer ADDITV BIOTERPIA, A HOLISZTIKUS RKTERPIA LNYEGES ALKOTELEME Mr a cm is a sok idegen szval nagy tiszteletet parancsol. Valsznleg ez is volt a cl. A m rgtn figyelmeztetssel kezddik: A kiadi s szerzi jogok assoc. prof. prof. h. c. mag. dr. Dvid Tams s TCM dr. Li Qin kizrlagos 2006 tulajdont kpezik. De vgl is elg megenged, mert ezt olvassuk utna: Minden jog fenntartva. A kiad s a szerzk rsos engedlye nlkl ezen knyv brmely rszt, brmi mdon legyen az elektronikus vagy mechanikus, belertve a fnymsolst is vagy brmely okbl sokszorostani vagy kzvetteni nem lehet, kivve ha egy jsgr vagy vlemnyez kvn rvid rszleteket idzni. Szerencss vagyok, mert n ppen ezzel prblkozom. Rvid rszleteket idzek a knyvbl, s vlemnyezni is fogom. Arra azonban, hogy mi lehet dr. Dvid neve eltt az a rengeteg rvidts, klnsen az egymst kvet kt prof., nem sikerlt adatot tallnom. Korbbi tudomnyos munkssgnak egy peridust, melynek bizonyra egyik eredmnye a sok titulus, gy mutatja be: Assoc. prof. prof. h. c. mag. dr. Dvid Tams nemzetkzi tudomnyos hrneve alapjn mint kutat meghvsokban rszeslt, amelyekben felkrtk eladsok s bemutatsok tartsra 154

a polygonlis dm-medence-osteotmia technikjrl. Mag. dr. Dvid vekig tart kutatmunkja rvn prof. Uyka Dieter okl. mrnkkel (bcsi mszaki egyetem, oktatsgyi minisztrium) s prof. dr. Kotz Rainer egyetemi tanrral, a vilghr csontrksebsszel egytt egy mtti eljrst dolgozott ki. Az interneten ezeket az adatokat betve egyetlen tallatot kaptam az is az elttem hever dolgozat volt Megllapthat teht, hogy sem a tudomnyos, sem az n. alternatv medicint mvel kzlet az interneten fellelhet adatok alapjn Dvid, Uyka s Kotz nevt, gy egyttesen, nem ismeri. Az sem teljesen vilgos, hogy az osteotmis technika milyen sszefggsben ll egy rkgygyt terpival, de ezen most ne akadjunk fenn, br a szerz folytatja a bszklkedst: Az eljrs, a polygonlis dm-medence-oszteotmia (DvidKotzUyka) s a hozz tartoz titnbl kszlt anatmiai, dinamikus kompresszis lemez vilgszabadalom lett. (Dvid Uyka, 1986) Megtalltam az USA-beli szabadalmi bejelentst, de fel kell hvnom assoc. prof. prof. h. c. mag. dr. Dvid Tams figyelmt, hogy a vilgszabadalom kifejezs csak a kznyelvben hasznlatos, a nemzetkzi gyakorlat nem ismeri. Kezdjnk most mr hozz a CoD-tea rdemi ismertetshez. A szerz ezzel indt: RENDKVL FONTOS! Huszonngy ves preklinikai tudomnyos vizsglatok s 14 ves klinikai tanulmnyok eredmnyei alapjn klinikailag is tbb ezer terminlis, kemoterpia-rezisztens, elrehaladott, tttes beteg megmentsvel igazolt, hogy a CoD-Tea-Extrakt s Clzott Tpllkozsi Rendszer magas C-vitamin-mennyisg egyidej orlis (napi 5000 mg) s intravns-infzi (hetente 155

310 000 mg) adagolsval, a dohnyzs, a tlzott alkoholfogyaszts, a helytelen, termszetellenes tpllkozs s a kedveztlen letmd azonnali tlltsa, az amalgm fogtmsek azonnali eltvoltsa utn a szervezet alapos mregtelentsvel, lgostsval, a bels mili tlltsval s az immunrendszer felptsvel lehetv teszi a daganatos folyamat gtlst, lelltst, visszaszortst. Azt csak sajnlni tudom, hogy a szerz az emltett tudomnyos vizsglatok s klinikai tanulmnyok megtallst nem segti, szemben azzal a szles krben elfogadott gyakorlattal, hogy ilyenkor bizony illik a hivatkozsok forrsait legalbb lbjegyzetben feltntetni. gy azonban az ember gyanakodni kezdhet, hogy azok taln gy, a megjellt clokkal nem is lteznek. Radsul ha figyelmesen olvassuk a kiss zavaros mondatot, kiderl, hogy mindssze hatalmas mennyisg C-vitamin adagolsrl (aminek indokoltsgra vonatkozan is vannak ers tudomnyos ktelyek), majd azt kvet mregtelentsrl, lgostsrl, immunrendszer felptsrl (?) szl. Fontos felfigyelni viszont arra, hogy a mregtelents s a lgosts is az elmlt vek slgerszavai, melyeket tudomsom szerint mg soha nem hitelestettek. A mregtelents tnyt, mechanizmust gy, ahogy azt a mondat kontextusbl rteni lehet mg sohasem igazoltk azok a mindenfajta trend-kiegsztt rul vllalkozk, akik a fogalmat nyakl nlkl hasznljk. Ugyanez vonatkozik a lgostsra is. Lssuk a knyv egyik legizgalmasabb idzett, mellyel sajt llspontjt akarja altmasztani a szerz: Az j Biolgia azt lltja, hogy csupn egyetlen betegsg ltezik. Tudom, hogy sokan gy rzik, ez nehezen hihet, de hiszem, hogy ez gy van. Ez a betegsg a test tlsavasodsa, 156

ami alapveten a felborult letmdnak, tkezsnek s gondolkodsnak ksznhet. Ez a tlsavasods vezet sejtszint krosodshoz, s ahogy a sejtek kezdenek tnkremenni, mikroorganizmusok alakulnak ki bellk. Ezutn a testben megtrtnik a mikroorganizmusok tlszaporodsa, s ahogy ezek erjesztik a testnkben lv cukrot, ahogyan erjesztik a fehrjinket s zsrunkat, mreganyagokat termelnek, amelyeket savaknak neveznk. Ezek produkljk azokat a tneteket, amelyek betegsgknt foglalhatk ssze. Teht csupn egy kezels van. Ha csak egy megbetegeds van, akkor csak egy kezels ltezik, s ez a kezels termszetesen nem ms, mint megszaktani ennek a felborult letmdnak, tkezsnek s gondolkodsnak a ciklust, s lgostani, energizlni a testnket. A tlsavasods megelzsre a rkellenes lgos bels mili biztostsa megfelel megolds, amely biztostja az immunrendszer optimlis mkdst, a krnikus, degeneratv betegsgek, az regeds megelzst. dr. Young Vajon ki lehet ez a dr. Young, aki ezt a hatalmas bldsget sszehordta? Nem illene valamivel tbbet elrulni rla? Vagy arrl, hogy mi az az j Biolgia gy, csupa nagy kezdbetvel? Fontos, hogy , mrmint dr. Young mit hisz? s nekem el kellene hinnem azt a nagyon viccesnek tn lltst, hogy ha a sejtek tnkremennek, mikroorganizmusok alakulnak ki bellk? De ha j Biolgirl nem is hallottunk, ez a meghatrozs: az erjesztett zsrbl mreganyagok lesznek, amit savaknak neveznk mr egszen biztosan az j Kmia! Teht ettl volnnk betegek? s valban egyetlen fajta kezelssel meg lehet gygytani minket? Lgostani = energizlni? De hiszen ez mr j Biokmia is! Sebaj: megvan a rk foka: a lgos bels mili! s mg az regedst is 157

meg lehet ezzel elzni! Egy fst alatt pedig az rk let titka is a keznkben van Ami az immunrendszer felptst illeti, nos, ezen mr csak kacagni lehet. Az immunrendszer ugyanis nem egy kis ptkockkbl sszerakhat szerkezet, hanem annl sokkal bonyolultabb biolgiai-biokmiai folyamat, melyet nem lehet a szervezet lgostsval beindtani, brmit jelentsen is az. Vagy ha igen, arrl engem mg alaposan meg kell gyzni. Nem szavakkal, hanem egyrtelm eredmnyekre vezet vizsglatokkal. De vajon mirt kell az amalgmot eltvoltani a fogbl? A knyvben tallhat magyarzat szerint: Rendet kell teremteni a szjregben mint mikrorendszerben, ez azt jelenti, hogy sem amalgm (tallium), sem ms idegen anyag nem maradhat ott. Furcsa ez az amalgm (tallium)-ra vonatkoz figyelmeztets, szerintem alapos flrertsre utal. Mintha az amalgm csak talliumot tartalmazna, mrpedig az elssorban a higany tvzete. Nmi tallium persze kerlhet bele, de nmagban a tallium egy ezstfehr, puha fm, mely kssel vghat, belle fogtms nem kszl. A tallium amalgmjt (higannyal alkotott tvzett) viszont mnusz 60 fokig mkd hmrkben hasznljk, ez se tekinthet teht bevett fogtechnikai segdanyagnak! A kedveztlen letmddal val szakts fontossgra viszont helyesen mutat r a szerz Olvassuk most mr el, hogyan bukkant assoc. prof. prof. h. c. mag. dr. Dvid Tams a csodaszer nyomra: Dl-Amerikban azzal a krssel fordultak mag. dr. Dvidhoz, hogy operljon meg egy indin fit. Az operci sikeres volt, s a janomami indinok ksznetet mondtak mag. dr. D158

vidnak fradozsairt gygynvnyek formjban, amelyek kimagasl hatst vzoltk. Az indin trzs tagjai, akikhez az indin fi is tartozott, kzltk, hogy itt olyan nvnyekrl is sz van, amelyek a szervezetet mregtelentik, ellenll kpessgt erstik s vrus-, illetve daganatellenes hatsak egy klnleges, termszetes tpllkozssal s letmddal egytt. Magam el kpzelem az indinokat, ahogy elmondjk Dvidnak, hogy a nvnyek vrusellenes hatsak Vajon mita ismerhetik a janomami indinok a vrusokat? De dr. Dvid ms nemzetkzi kapcsolatokat is pol, mert a tovbbiakban sokszor erre hivatkozik: Az assoc. prof. prof. h.c. mag. dr. Dvid Tams s TCM dr. Li Qin krli tudomnyos kutatcsapat, az International CoD Cancer Research Group, AustrianHungarian CellCulture Research Laboratory munkatrsai nagyrszt nemzetkzileg elismert hrneves professzorokbl, specialistkbl tevdik ssze, akik magrt az gyrt harc a rk ellen a cl elrse rdekben kzdttek. Nem lesz ezek utn meglep az olvas szmra, hogy nem volt internetes tallatom a kvetkezre: nternanternational CoD Cancer Research Group, sem pedig erre: Austrianungarian CellCulture Research LaboratoAustrianungarian ry. A tmval akr csak felsznesen is foglalkozk ezek szerint nem tudnak rluk A nemzetkzileg elismert hrneves professzorainak, specialistinak listjt szvesen megismertem volna, m sajna ilyet nem tesz kzz a szerz. Viszont gy hirdeti termkt: Az osztrkknai tudomnyos koopercis kutats kivl minsgi termke. Vlheten van a megjellt kutatk kztt osztrk is, knai is. De ez a fogalmazs nekem llamkzi egyttmkdst sugall, amirl persze sz sincs. 159

A kvetkez helyzetelemzs irigylsre mlt tjkozottsgra enged kvetkeztetni a mai rkterpia helyzett illeten: A klinikai tumorterpia ragaszkodik a tudomnyossghoz. Pedig tudjuk, hogy sok ksztmny nem felel meg ennek az elvrsnak, s hogy a tapasztalatgygyszatbl nyert termszetgygyszati tudsnak ugyanolyan eredmnyei vannak. Elemezzk ezeket a mondatokat egy rvid bekezds erejig. Milyen elvrsnak nem felel meg sok ksztmny? A tudomnyossg elvrsnak? Akkor azok vajon hogyan kerltek a klinikai tumorterpia eszkzrendszerbe? Mivel a szerz nem rszletezi, melyik ksztmny esetben mire gondol, ha mgis volna ilyen tapasztalata, ktelessge lenne feljelentst tenni! A klinikai terpiban ugyanis tilos nem tudomnyosan igazolt praxist folytatni. De ezen tlmenen nagyon rdekelne a termszetgygyszati s a klinikai eredmnyek sszehasonltsa ezzel viszont ugyancsak ads marad a szerz. Pedig j volna tudni, mire hivatkozva nyilatkozik ilyen kategorikusan Ennek fnyben aztn klnsen magabiztosnak tnik a kvetkez felsorols: TERPIAFAJTK 1. operci, klasszikus-konvencionlis, rkterpia, 2. sugrterpia, klasszikus-konvencionlis, rkterpia 3. kemoterpia, klasszikus-konvencionlis, rkterpia 4. hormonterpia, anti-hormonterpia, 5. biotechnikai, gntechnikai terpia, 6. CoD-tea, fagyngyterpia. 160

Vagyis a CoD-teval vgzett rkterpia jelentsge azonos lenne az eltte felsorolt sszes kezelsi formval Valszn, hogy ez a felsorols mr maga is jogsrt, amennyiben a 6. pont kifejezetten a rk gygytsra utal. Ezt ugyanis csakis a trvnyben elrt kritriumok alapjn lehet megtenni, melyeket a CoD-tea sohasem teljestett! Ezt valsznleg a szerz is rzi, mert gy folytatja: A teljes kr, a tapasztalat talajn nyugv komplementer rkterpia nem helyettesti a klinikai onkolgiai gondozst. Ez egy kivl kiegszts s ebben ll a lnyege, remnyt adva az rintetteknek. No lm, mennyire rulkod rvels: remnyt ad az rintetteknek. n ezt nem is ktlem, a remny fontos dolog. De minden jel arra mutat, hogy ezen tlmenen a szerz nem tud felsorolni tovbbi bizonytkokat arra vonatkozan, hogy rendszernek brmilyen ms hatsa is volna. Annak ellenre, hogy: jra s jra bebizonytjk a rkbetegek, hogy tudnak a rkkal egytt lni, s csakis akkor gyzhetik le azt, ha nmagukbl ktetlen er, motivci s hit rad. A pciensek valsgrzkelse s rzelmei befolysoljk az immunrendszert s az agy reakciit. A pciens aktv rszese a gygyulsi folyamatnak. A gygyuls nem a kezel szemlytl, hanem a pcienstl fgg. A kezelorvosok, a rkkutatk csak klnbz utakat mutatnak meg, amelyek a zskutcbl kivezetnek, s gy rszesei a gygyulsi folyamatnak. Furcsa, hogy mg be is vallja, a hats pusztn ezen alapul: motivci s hit. Mg cinikusabb teszi a gondolatmenetet az a kittel, hogy a gygyuls a pcienstl fgg. Ez mr tnyleg annak a bevallsa, hogy a csodatea nem tbb, mint a janomami indin trzs egyik 161

vudutrgya. tt olvashat ennek kimondatlan, taln ntudatlan beismerse: Assoc. prof. prof. h. c. mag. dr. Dvid s TCM dr. Li CoD-Tea s Clzott Tpllkozsi Rendszere egy kombinlt rendszer, amely az orvostudomny ismert rkkezelsi mdszereivel (sebszet, kemoterpia, sugrterpia) egytt mint kiegszt, tmogat BIOTERPIA is alkalmazhat. Ezen az alapon akrki ajnlhatn pldul az oxignnel kombinlt szlsi rendszert, amely azt javasolja a kismamknak, hogy szls kzben vegyenek levegt De a szerznek ms baja is van a klinikai rkgygyszattal: A klinikai gygyszat csak akkor kzd a tumorral, ha mr az egyrtelmen felismerhet. Ebben a felismersi nagysgban (0,51 cm) a tumor mr milliszor sztszrdott a testben. Mit hasznl neknk, ha eltvoltjuk a daganatot, ezltal gyengtjk a szervezetet s lehetsget adunk sok rkos sejtnek a tovbbi burjnzsra?! Jl rtem? aszontalannak tartja a daganat eltvoltst? s ezzel valban gyengtennk a szervezetet? Mit ajnl vajon helyette? me: Az oxign maga a hall minden egyes rksejtnek, amelyek energijukat az oxign nlkli erjedsbl nyerik (1/23/4 ra napi mozgs fontossga friss levegn!) Azt hiszem, ez a felfedezs mr magban is Nobeldjat rdemelne!De ismt meg kell dicsrnem a szerzt: a flhromnegyed rs mozgs tnyleg egszsges lehet, persze ha a beteg fizikai kondcija megengedi m egyb felfedezsekrl is rteslnk a knyvbl: A rk oknak nylt elismerse (Rife, Weber, Clark, Lakhovsky, Beck, Pekar) forradalmian j lehetsgeket nyit a rk 162

megelzsre, de fleg a rk okozati gygytsra a sz legnemesebb rtelmben. Vagyis nincs ms teendnk, mint hogy nyltan elismerjk a rk okt (vajon l-e olyan ember e fldtekn, aki csak titokban ismeri el a rk okt s ha van ilyen elismert ok, akkor mi volna az?) s mris a sz legnemesebb rtelmben gygythatjuk ezt a szrny betegsget. Persze sok betegnek elg lenne a gygyuls, mg ha nem is a sz legnemesebb rtelmben. Mert gy tnik, van nemtelen rtelme is. m az ismertet dolgozat tovbbi meglepetsekkel is szolgl: Ha a szervezet j llapotban van, csak nagyon kevs krokoznak van eslye az immunrendszer vdsnct ttrni. Ezekbl is csak igen csekly szm az, ami letveszlyes lehet. Ehhez a kis krhz tartoznak azok a krokozk, amelyek esetleg rkot vagy rkhoz hasonl betegsgeket vlthatnak ki. tt prof. prof. Dvid mr krokozkat krhoztat a rk kialakulsrt (s vajon a C-vitamin hogyan hat ezekre a krokozkra?). Nos, ez nem jdonsg, de vajon milyen az a rkhoz hasonl betegsg, amelyet ezek kivlthatnak? Tovbb: a rkhoz hasonl betegsg taln nem rk? Ksbb aztn ez a krokoz-elmlet teljesen elharapdzik a knyvben: A legjabb ismeretek alapjn tudomnyosan igazolt, hogy sejtszinten a rkot mikrobk okozzk, amelyek az immunrendszer gyengesge esetn mrtktelenl elszaporodnak, megnagyobbodnak, gy az immunrendszer sejtjei sem tudjk ezeket megsemmisteni s sejtkrost, sejtpusztt hatsukkal elindul a rkos folyamat! (R. Rife, H. Clark, A. Weber, R. Pekar, E. Enby) 163

Tjkoztatnom kell a tisztelt olvast s a szerzt is, senki sem igazolta tudomnyosan, hogy a rk minden fajtjt mikrobk okoznk, legfeljebb egy-kt vltozatt! De ez a mondat, gy, sommsan, biztos nem igaz. Vilgosan ltszik: a szerz sajt portkja hatsossgt akarja igazolni, ezrt lltja eltrbe az immunrendszer erstst, amire viszont semmifajta bizonytka nincs. Arra, hogy a CoD-tea ersten az immunrendszert, soha semmilyen vizsglatot nem vgeztek, taln nem is vletlenl. Lssuk most, kikre hivatkozik a szerz, amikor felsorolja, hogy kik vettek rszt e forradalmi termk kidolgozsban: A CoD-TEA S CLZOTT TPLLKOZSI RENDSZER A KVETKEZ SZEMLYEK JELENTS KZREMKDSVEL JTT LTRE: Dir. Zsuzsi JAKAB, Katalin KONDOR, Magdolna KISS, Zoltn GRGNYI, Dr. Pter BRDY, gnes BN, Kinga VINCZE, rpd BNKY, Fruzsina SZKHELYI, Zsuzsi MOLNR Akinek van kedve, utnanzhet az interneten, e kitn jsgrk, riporterek kztt hny tudomnyos fokozat kollgt tall. Az itt szereplk szinte mindegyikt szemlyesen ismerem, de errl az oldalukrl nem tudtam k mindenesetre sose szmoltak be nekem rla. Lssuk most mr, mikor kell inni a tet, mely szertartsnak ugyancsak kacifntos nevet adott a termk kiagyalja: A CoD-tea s Clzott Tpllkozsi Rendszert (vagyis a tet V. .) a klinikai kezelsek eltt, alatt s utn folyamatosan, megszakts nlkl hosszabb ideig kell alkalmazni! Vagyis mindig. De nem mindegy, hogyan melegtjk 164

fel, mert egy egyszer tmondatban figyelmeztetnek bennnket: a mikrohullm kros! Nos, ezt pldul a vilgon szmtalan kutathely prblja bebizonytani a mai napig nem sikerlt. De az sem mindegy, milyen vzzel hasznljuk a CoDtet: A szervezet mregtelentse, a bels mili lgostsa s salakmentestse cljbl trekednnk kell nagy mennyisg (naponta 2-4 liter) folyadk fogyasztsra! Az alkalizlt vz tudomnyosan bizonytott jtkony hatsai: Rosszindulat daganatok nvekedsnek lassulsa. A telomer rvidls s sejtelhals indtsa rkos, deformlt sejtekben. Javul hgysavszint kszvnyben. Javul mjfunkci mjbetegsgben, cirrzisban, mjgyulladsban. Gyomor-, nyomblfekly javulsa, kijuls gtlsa. Javul koleszterinszint, angina, infarktusrizik cskkense. Javuls allergis llapotokban asztma, dermatitisz, kitsek. Javuls autoimmun-betegsgekben reuma, SLE, kollagn betegsgek. Blgyulladsok, Crohn-betegsg javulsa. Javul vrcukor- s HbA1C-rtkek cukorbetegsgben. Javul perifris kerings feklyek esetn is. Javuls ltalnos tnetekben, mint krnikus fradtsg, szkrekeds. Dr. S. Kulin, 2006 Okos ember lehet ez a dr. S. Kulin, s br a fenti lltsok alapvet fontossgaknak tnnek, az internet tansga szerint a vilg nemigen ismeri sem t, sem az 165

alkalizlt vizet: A Dr. S. Kulin 2006 kifejezsre mindssze kt tallatot adott, az Alkalizlt vz kifejezsre hrmat. De vannak sokkal ismertebb emberekre trtn hivatkozsok is, ez pldul: Selye Jnos (19071982) vilghr magyar orvos, aki hatalmas lpst tett a valdi egszsggy ltrejtte fel azzal, hogy felfedezte, minden betegsg kzs kivlt oka a stressz. Ez azonban a hivatalos orvosls ltal elfogadhatatlan adat, mert alapjaiban rzn meg mai felptmnyt, ezrt aztn az orvosok teljesen figyelmen kvl hagyjk. Valban azt mondta volna Selye, hogy minden betegsg kzs kivlt oka a stressz? Nem kellene a szerznek egy kicsit jobban elmlyednie Selye munkssgban? Vagy itt van egy msik nagy magyarra trtn hivatkozs: Szent-Gyrgyi Albert (18931986) 1937-ben a C-vitamin szerepvel a rkellenes harcban kapcsolatos felfedezseirt orvosi-lettani Nobel-djat kapott. Tjkoztatnom kell a szerzt, hogy Szent-Gyrgyi egyltaln nem a C-vitamin rkellenes szerepnek felfedezsrt kapott Nobel-djat. Vgl lssunk nhny bejegyzst egy, a tmrl szl internetes frumrl. A termk rrl mg nem beszltnk. Errl gy r valaki: A vgs stdiumban lv, elkeseredett emberek vmszedje dobozonknt 19 700 Ft-rt rulja a termkt, melynek gygyt hatsrl nem tudunk semmit nyilvn ezrt tpllkkiegszt, s nem gygyszer. Ugyanerrl a frumrl: Na vazz! Aki ilyet megvesz, azt komolyan az llatkertben kne mutogatni 166

A kzirat lezrsa utn rtesltem az albbi j hrrl: A Gazdasgi Versenyhivatal Versenytancsa megllaptotta a CoD-teval kapcsolatban, hogy A vllalkozs 2005. november 17-tl kezdve kzreadott egyes tjkoztatsokkal a fogyasztk megtvesztsre alkalmas magatartst tanstott, valamint tisztessgtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott, amikor a termkkel kapcsolatban azt lltotta, illetve azt a benyomst keltette, hogy azok alkalmasak (i) betegsgek, illetve az emberi szervezet mkdsi zavarai vagy rendellenessgei gygytsra, valamint (ii) a termkek Magyarorszgon trend-kiegsztknt jogszeren forgalomba hozhatk, tovbb (iii) a termkek egyes sszetevik folytn egyedi jellemzvel brnak. A cgnek sszesen mintegy 36 milli Ft bntetst kell fizetnie. Szerintem ezt a mellnyzsebkbl tudjk majd teljesteni. Ennek ellenre dvzlend minden hasonl dnts, amely nmikppen kijelli a jzan sz s a tisztessg hatrait. Brcsak tbb lenne bellk!

167