Valorização da floresta em pé: O enriquecimento de capoeiras em

pequenas propriedades da Amazônia Central

Ana Catarina C. Jakovac , Rita Mesquita, Tony V. Bentos, Flávia Gabardo, Emilia Albuquerque

• Expansão das Florestas secundárias• Biomassa: Capoeiras x Floresta Primária• Seqüestro de carbono• Desmatamento evitado (REDD)• Valorização da Floresta em Pé – geração de renda

• Dominância de Cecropia sp x Vismia sp – Florística e estruturalmente distintas– Regeneração no subosque

• Influência do histórico de uso– Número de queimas– Pastagem x agricultura

Florestas secundárias na Amazônia Central

Mesquita et al, 1999; Mesquita et al., 2001; Bentos, 2008

Vismia spp. Cecropia spp.

Modelos de ocupação da Amazônia favorecem a formação de capoeiras

• Assentamentos rurais em terra firme• Migrantes = colonos• Agricultura tradicional de corte e queima• Ciclos de pousio• Lotes = limitação para agricultura itinerante • Fracasso dos assentamentos na Amazônia

Distrito Agropecuário da Suframa (DAS)

• Incentivo à pecuária e silvicultura• Fracasso = abandono de 80% dos lotes• Abandono = formação de florestas secundárias• Re-loteamento em pequenos lotes (25 ha)• Atualmente 1534 famílias• Luz para todos

• Mudança no uso da terra • Medidas de conservação do solo• Manejo

Ramal da ZF 4

ObjetivosAvaliar a viabilidade ecológica do enriquecimento de capoeiras em áreas de terra firme para 8 espécies florestais.

– Avaliar sobrevivência das mudas– Avaliar a taxa de crescimento relativo – Efeito do aumento da abertura do dossel – Desempenho em dois tipos diferentes de capoeira (Cecropia x Vismia)

• Projeto de longo prazo• Pesquisa participativa

Diagnósticos

• Diagnóstico socio-econômico do DAS – 3 ramais (ZFs)• Apresentação do projeto aos moradores das ZFs 4 e 7

– Interesse dos agricultores– Seleção das espécies – Listagem de temas para cursos de capacitação

• Diagnóstico das propriedades e capoeiras selecionadas– Levantamento florístico e fitossociológico– Histórico de uso da terra– Idade das capoeiras

Sistema de enriquecimento proposto• 8 espécies florestais nativas úteis

• Parcelas experimentais:– 20 x 20 m – 45 mudas – Plantio em linha– Espaçamento 3 x 3 m

mudas/parcelacumaru 2castanha 3andiroba 5cacau 5copaíba 5jatobá 5mogno 5pau rosa 5bacaba 10

Delineamento experimental• 11 propriedades = 11 capoeiras

• Tratamento = aumento da abertura do dossel – desbaste de 40% da área basal *

• Controle = sem desbaste

Idade estimada da capoeira

Cecropia

Vismia

1 x5 x7 x x8 x10 x12 x16 x x18 x20 x

* Mesquita, 2001

Implantação e monitoramento

• Plantio durante estação chuvosa – fev/08– Participação dos agricultores

• Total = 990 mudas plantadas

• Monitoramento mensal– Mortalidade – Crescimento em altura– Monitoramento participativo

Monitoramento participativoNome proprietário: Seu CarlitoNúmero propriedade: 15Ramal: ZF 7

Abrev. spp:An- AndirobaBa- BacabaCac- CacauCas- Castanha

Co- Copaíba Cu- Cumaru Ja- JatobáMo- Mogno Pau- Pau Rosa

N

Entrada da trilha

1 m

4 m

7 m

10 m

13 m

16 m

19 m

1 m 10 m 20 m

Ba Ba Co Mo Ba Co

Cac Ba Pau Co Mo Pau

Mo Ba Cac Cu Mo An Ba

Ba An Cas Ba Ja Cac

Ja Co An Mo Co Ja

Ja Ba Cac An Pau Cas

Cu Ja Cac AnCas

Pau

PauBa

373 374 375 376 377 378 379

361 362 363 364 365 366

386 387 388 389 390 391 392

399 400 401 402 403 404 405

367 368 369 370 371 372

380 381 382 383 384 385

393 394 395 396 397 398

Resultados8 meses pós-plantio

Mortalidade • Mortalidade Total = 63 mudas (6,4%)

• Menos de uma muda/parcela• Mortalidade não difere entre controle x tratamento

0%

5%

10%

15%

andir

oba

pau r

osa

mogno

caca

u

baca

bajat

obá

copa

íba

cumaru

casta

nha

Resultados8 meses pós-plantio

Taxa de crescimento relativo (TCR)

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

cast

anha

andi

roba

mog

no

caca

u

cum

aru

pau

rosa

copa

íba

baca

ba

controleTratamento

Taxa de crescimento relativo semelhante no tratamento e controle

TCR

ResultadosEfeito do aumento da abertura do dossel

CONTROLE

TRATAMENTO0.00

0.03

0.06

0.09

0.12

0.15

Andiroba *

TCR

CONTROLE

TRATAMENTO0.00

0.03

0.06

0.09

0.12

0.15Bacaba

CONTROLE

TRATAMENTO0.00

0.03

0.06

0.09

0.12

0.15

Cacau *

CONTROLE

TRATAMENTO0.00

0.03

0.06

0.09

0.12

0.15Castanha

CONTROLE

TRATAMENTO0.00

0.03

0.06

0.09

0.12

0.15 CopaíbaCONTROLE

TRATAMENTO0.00

0.03

0.06

0.09

0.12

0.15

Cumaru *

CONTROLE

TRATAMENTO0.00

0.03

0.06

0.09

0.12

0.15 Mogno

CONTROLE

TRATAMENTO0.00

0.03

0.06

0.09

0.12

0.15Pau Rosa

Crescimento lento

TCR

t=-2.403; gl=10; p=0.037 t=-3.885; gl=10; p=0.003 t=-3.691 ; gl=10; p=0.004

C T C TC TC T

C TC TC TC T

• Tendência ao Maior crescimento no tratamento• Significativo para as espécies de crescimento mais

rápido• Spp de crescimento lento = resposta mais lenta

• Necessário mais tempo de acompanhamento• Custo/benefício

ResultadosEfeito do aumento da abertura do dossel

ResultadosGL F p

Espécies 7 0.674 0.693Tipos de capoeiras 1 6.526 0.013Idade das capoeiras 1 0.588 0.446

Capoeira*espéceis 7 1.019 0.427Capoeira*Idade 1 6.249 0.015

Espécies*Idade 7 0.444 0.870

Influência dos tipos de capoeiras

0 5 10 15 20 25IDADE

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

RG

RC

ON

TRO

LE

vismiacecropia

CAPO

0 5 10 15 20 25IDADE

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

RG

RC

ON

TRO

LE

vismiacecropia

CAPO

TCR

0 5 10 15 20 25IDADE

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

RG

RC

ON

TRO

LE

pau rosamognocumarucopaíbacastanhacacaubacabaandiroba

SPP

0 5 10 15 20 25IDADE

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

RG

RC

ON

TRO

LEpau rosamognocumarucopaíbacastanhacacaubacabaandiroba

SPP

CECROPIA

R2= 0,248; p<0,001

VISMIA

TCR

ResultadosInfluência dos tipos de capoeiras

6 8 10 12 14 16 18IDADE

0.00

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

0.08

TCR

pau rosamognocumarucopaíbacastanhacacaubacabaandiroba

VAR00001

Resultados

• Cecropia spp.– subosque mais denso = menor entrada

de luz– histórico de uso de poucas queimas

• Vismia spp.– Subosque pouco denso – reprodução vegetativa, alelopatia,

histórico de uso mais intenso

Influência dos tipos de capoeiras

ConclusõesA partir dos dados preliminares se pode dizer que:

– O tipo de capoeira influencia no desempenho das mudas– O crescimento das mudas é afetado pela idade da capoeira em

capoeiras de Cecropia spp. – Em capoeiras de Vismia spp. não há ainda um padrão para todas as

espécies– Maior abertura do dossel aumenta a taxa de crescimento das mudas

– O monitoramento de longo prazo dará subsídios para a definição de estratégias que aumentem o sucesso dos sistemas de enriquecimento de capoeiras.

AgradecimentosÀ toda equipe do Projeto Pioneiras: Rita Mesquita, Tony Bentos, Emilia Zoppas e Flávia AmendAo Luiz CabocãoÀ todos os agricultores das ZFs 4 e 7Aos professores dos cursos de capacitação