7
4. MEĐUNARODNI KONGRES DANI INŽENJERA STROJARSTVA, VODICE, 25.-27.3.2015 4th INTERNATIONAL CONGRESS MECHANICAL ENGINEERS DAYS, VODICE, 25.- 27.3.2015 Andreja Pavlović, mag.nov. Hauska i Partner d.o.o. Zagreb [email protected] 0915704268 Utjecaj percepcija i stavova javnosti na izgradnju postrojenja za termičku obradu otpada

Utjecaj percepcija i stavova javnosti na izgradnju postrojenja za termničku obradu otpada

  • Upload
    andreja

  • View
    15

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Postrojenja za termičku obradu otpada gotovo u pravilu izazivaju veliki interes i zabrinutost dijela javnosti vezano uz njihove moguće utjecaje na zdravlje i okoliš. Tako dolazi do negativnog stava i počinje se preispitivati njihovo mjesto u cjelovitom sustavu gospodarenja otpadom, iako je ova vrsta obrade otpada jedan od koraka predviđenih hijerarhijom gospodarenja otpadom. Sve to dovodi do otpora izgradnji postrojenja za termičku obradu otpada i organiziranih napora da se ona onemogući. Ovo je područje relativno dobro istraženo u svjetskoj literaturi, dok radova koji bi omogućili dublji uvid u stavove i percepcije javnosti o postrojenjima za termičku obradu u Hrvatskoj nema, pa je tako teško cjelovito sagledati njihov mogući utjecaj na izgradnju postrojenja za termičku obradu otpada. Prezentacija donosi prikaz percepcija i stavova javnosti o postrojenju za termičku obradu otpada u Gradu Zagrebu čija je izgradnja predviđena Strategijom i Planom gospodarenja otpada RH, kao prvi korak u sagledavanju važnosti komunikacije i uključivanja javnosti u projekte izgradnje postrojenja za termičku obradu otpada.

Citation preview

Page 1: Utjecaj percepcija i stavova javnosti na izgradnju postrojenja za termničku obradu otpada

4. M

EĐU

NA

RO

DN

I KO

NG

RES

DA

NI I

NŽE

NJE

RA

STR

OJA

RST

VA, V

OD

ICE,

25.

-27.

3.20

154t

h IN

TER

NA

TIO

NA

L C

ON

GR

ESS

MEC

HA

NIC

AL

ENG

INEE

RS

DA

YS, V

OD

ICE,

25.

-27.

3.20

15

Andreja Pavlović, mag.nov.Hauska i Partner d.o.o. [email protected]

Utjecaj percepcija i stavova javnosti na izgradnju postrojenja za termičku

obradu otpada

Page 2: Utjecaj percepcija i stavova javnosti na izgradnju postrojenja za termničku obradu otpada

4. M

EĐU

NA

RO

DN

I KO

NG

RES

DA

NI I

NŽE

NJE

RA

STR

OJA

RST

VA, V

OD

ICE,

25.

-27.

3.20

154t

h IN

TER

NA

TIO

NA

L C

ON

GR

ESS

MEC

HA

NIC

AL

ENG

INEE

RS

DA

YS, V

OD

ICE,

25.

-27.

3.20

15

SIGURNOST POUZDANOST

Jamči primjena napredne

tehnologije

Jamči primjena mjera

zaštite okoliša i zaštite

postrojenja

U svijetu postoje brojne

reference

Tehničko-tehnološki koncept

provjeren je kroz brojne

uspješne izvedbeTehnologija spaljivača s vrtložnim slojem razvijena je

i koristi se u vrlo različitim industrijskim procesima.Postoje brojna postrojenja u svijetu u kojima se komunalni

otpad obrađuje pomoću tehnologije s vrtložnim slojem.

Dopuštene vrijednosti emisija u Hrvatskoj i EU – Direktiva 2010/75/EU

Prašina Cd HCl SO2 NOx Hg Dioksini i furani

Prosječne dnevne

vrijednosti10 10 10 50 200 0,05 0,1

Vrijednosti u mg/m3N (11% O2, suho), za PCCD/F u ng/m3

N (11% O2, suho); na snazi od siječnja 2011.

Page 3: Utjecaj percepcija i stavova javnosti na izgradnju postrojenja za termničku obradu otpada

4. M

EĐU

NA

RO

DN

I KO

NG

RES

DA

NI I

NŽE

NJE

RA

STR

OJA

RST

VA, V

OD

ICE,

25.

-27.

3.20

154t

h IN

TER

NA

TIO

NA

L C

ON

GR

ESS

MEC

HA

NIC

AL

ENG

INEE

RS

DA

YS, V

OD

ICE,

25.

-27.

3.20

15

Page 4: Utjecaj percepcija i stavova javnosti na izgradnju postrojenja za termničku obradu otpada

4. M

EĐU

NA

RO

DN

I KO

NG

RES

DA

NI I

NŽE

NJE

RA

STR

OJA

RST

VA, V

OD

ICE,

25.

-27.

3.20

154t

h IN

TER

NA

TIO

NA

L C

ON

GR

ESS

MEC

HA

NIC

AL

ENG

INEE

RS

DA

YS, V

OD

ICE,

25.

-27.

3.20

15 Stigmatizacija tehnologije

Percepcija neprirodno velikog rizika

Okolišni i zdravstveni rizici pojedinih tehnologijaOsim tehnološke dimenzije, uključuje i ljudsku

Page 5: Utjecaj percepcija i stavova javnosti na izgradnju postrojenja za termničku obradu otpada

4. M

EĐU

NA

RO

DN

I KO

NG

RES

DA

NI I

NŽE

NJE

RA

STR

OJA

RST

VA, V

OD

ICE,

25.

-27.

3.20

154t

h IN

TER

NA

TIO

NA

L C

ON

GR

ESS

MEC

HA

NIC

AL

ENG

INEE

RS

DA

YS, V

OD

ICE,

25.

-27.

3.20

15 Percepcije rizika i procjena rizika

Page 6: Utjecaj percepcija i stavova javnosti na izgradnju postrojenja za termničku obradu otpada

4. M

EĐU

NA

RO

DN

I KO

NG

RES

DA

NI I

NŽE

NJE

RA

STR

OJA

RST

VA, V

OD

ICE,

25.

-27.

3.20

154t

h IN

TER

NA

TIO

NA

L C

ON

GR

ESS

MEC

HA

NIC

AL

ENG

INEE

RS

DA

YS, V

OD

ICE,

25.

-27.

3.20

15 Dosljedni stavovi protiv PTOO18.09.2014. vecernji.hr

'Zastupnici, ako mislite na svoju djecu, glasujte protiv spalionice otpada'

prof. Stanko Uršić: Prvo, spalionica je velik izvor teških i po zdravlje opasnih onečišćenja. Drugo, spalionica predstavlja silovanje svih ekoloških principa, dovoljno je spomenuti papir koji se može do sedam puta reciklirati. Treće, spalionica je suludo bacanje milijardi kuna u dim jer ona nikada ne može zaraditi niti jednu lipu osim ako se u zaradu ne računa besprizorna pljačka građana preko sve većih uplatnica. Samo pogon spalionice košta preko 150 milijuna kuna godišnje! I četvrto, ona je socijalno neprijateljski projekt jer uništava radna mjesta.

01.09.2014.seebiz.eu

Znanstvenici: Spalionice otpada iznimno opasne po zdravlje i okoliš

Valerije Vrček se poziva na studije objavljivane u svjetskim znanstvenim časopisima koje ukazuju na izrazitu štetnost spalionica po zdravlje ljudi i okoliš. “To ignoriraju samo znanstveno nepismeni ili znanstveno nepošteni ljudi. Političari, pak, koji žele da im odluke budu znanstveno utemeljene, moraju uvažiti upozorenja znanstvenika", rekao je Vrček za DW, navodeći dubiozne slučajeve spalionica u europskim gradovima poput Beča ili Münchena.

26.08.2014.dnevnik.hr

Bernardić: 'Spalionica je zapravo spalionica novca građana Zagreba'

'Preporuka Europske komisije iz 2006. je 1.100 stupnjeva za termičko obrađivanje otpada, no predloženim planom koji je na stolu predviđa se paljenje otpada na tek 850 stupnjeva', rekao je Bernardić. Tvrdi i kako se mnogi klorirani spojevi tako neće do kraja razgraditi što znači dalje emisiju štetnih plinova te mutaciju gena u stanicama što u konačnici izaziva rak.' Građani Resnika su s pravom nezadovoljni jer ih nitko nije pitao kako se osjećaju oni koji će morati živjeti u neposrednoj blizini mjesta gdje je predviđeno i odlagalište skurenog otpada', kazao je Bernardić.

25.11.2013. vecernji.hr

Spalionica nije rješenje, nego trošenje koje košta 150 milijuna eura

Spalionice otpada najveći su izvor dioksinskih emisija u okoliš, a osim milijardi metara kubnih otrovnog dima koji izlazi iz dimnjaka spalionice, ostaje 30 posto pepela, šljake prepune kemijskih spojeva, rečeno je na tribini. Najveće zlo koje nam se može dogoditi jest spalionica i centar za gospodarenje otpadom. Stalno nam je podvaljuju, umjesto da traže neko ekološko rješenje, kazao je gost predavač tribine, profesor Stanko Uršić.

15.09.2009. limun.hr

Spalionica otpada - palež zdravlja i novca građana

Zelena akcija javno je zatražila izbacivanje Nacrta Plana gospodarenja otpadom iz daljnje procedure Skupštine jer umjesto racionalnog gospodarenja promovira gradnju spalionice otpada, pogubnu za zdravlje građana i skupocjenu tehnologiju koja u zemljama EU nailazi na široku osudu znanstvenih krugova, ponajprije medicinske struke s novim upozoravajućim dokazima. Simptomatično, Zagreb je jedini grad u Hrvatskoj koji "gura" ovakav projekt. Čak 35 tisuća liječnika iz EU prošle je godine peticijom od Europskog parlamenta zatražilo zabranu izgradnje novih spalionica otpada jer ispuštaju u zrak kancerogene nanočestice koje uzrokuju rak.

Page 7: Utjecaj percepcija i stavova javnosti na izgradnju postrojenja za termničku obradu otpada

4. M

EĐU

NA

RO

DN

I KO

NG

RES

DA

NI I

NŽE

NJE

RA

STR

OJA

RST

VA, V

OD

ICE,

25.

-27.

3.20

154t

h IN

TER

NA

TIO

NA

L C

ON

GR

ESS

MEC

HA

NIC

AL

ENG

INEE

RS

DA

YS, V

OD

ICE,

25.

-27.

3.20

15 Zaključci i preporuke