Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE CENTRO DE ESTUDOS GERAIS INSTITUTO DE CIÊNCIAS HUMANAS E FILOSOFIA DEPARTAMENTO DE HISTÓRIA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM HISTÓRIA
MARILIA NOGUEIRA DOS SANTOS
��������������� �����������������
����������������������� !"� ��#�$%�����&'���
��!���(���)�%����*)���$��+����$,-./-*-./01
NITERÓI 2007
MARILIA NOGUEIRA DOS SANTOS
ESCREVENDO CARTAS, GOVERNANDO O IMPÉRIO: A correspondência de Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho no governo-geral
do Brasil (1691-1693)
Dissertação apresentada ao Programa de
Pós-Graduação em História da
Universidade Federal Fluminense como
requisito para a obtenção do grau de Mestre
em História
ORIENTADORA: PROFª. DRª. MARIA DE FÁTIMA SILVA GOUVÊA
Niterói 2007
MARILIA NOGUEIRA DOS SANTOS
ESCREVENDO CARTAS, GOVERNANDO O IMPÉRIO: A correspondência de Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho no ultramar português
(1690-1702)
Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em História da Universidade Federal Fluminense como requisito para a obtenção do grau de Mestre em História
Aprovado em março de 2007
BANCA EXAMINADORA
___________________________________________________________________________
Profª. Drª. Maria de Fátima Silva Gouvêa — Orientadora Universidade Federal Fluminense
___________________________________________________________________________
Profº. Drº. Ronald Raminelli Universidade Federal Fluminense
___________________________________________________________________________
Profª. Drª. Jacqueline Hermann Universidade Federal do Rio de Janeiro
Niterói 2007
ficha catalográfica
Para minha Tia Maria que mesmo distante continua cuidando de mim
������������
Muitas pessoas me ajudaram e estiveram ao meu lado ao longo desses dois anos me
incentivando e me acompanhando nessa viagem pelo mundo do Antigo Regime. Sei bem que
nada do que faça ou diga será suficiente para saldar a enorme dívida de gratidão que tenho
com essas pessoas, porém não posso deixar de, ao menos, registrar no próprio trabalho o meu
muito obrigada!
Começo agradecendo ao Programa de Pós-Graduação em História da Universidade
Federal Fluminense por ter acreditado no meu trabalho desde o início. Aos seus funcionários
que, sempre muito gentilmente, se dispuseram a me ajudar em tudo o que precisei. Ao CNPq
e a CAPES agradeço o financiamento que me foi concedido e que possibilitou que o trabalho
chegasse a bom termo.
Sou também muito grata à Cátedra Jaime Cortesão, da Universidade de São Paulo,
bem como ao Instituto Camões, especialmente a Professora Vera Ferlini, que me concederam
uma bolsa de estudos por dois meses em Lisboa o que possibilitou a minha visita aos arquivos
portugueses, logo o enriquecimento do trabalho.
À Fernanda Bicalho agradeço sua disponibilidade em me ajudar sempre que precisei,
desde os tempos da graduação. A Pedro Cardim, agradeço a orientação me dada quando do
meu estágio em Lisboa.
A Ronaldo Vainfas e Laura de Mello e Souza, agradeço a disponibilidade e a gentileza
de aceitarem participar da banca de qualificação, e, obviamente, o privilégio de poder contar
com suas críticas e sugestões.
Deixando um pouco o meio acadêmico de lado, mas nem tanto, agradeço a Mônica
Ribeiro, amiga que conquistei na academia, cuja amizade já ultrapassou os muros da mesma.
Agradeço também a Raphael Sena, amigo de uma vida inteira, que apesar das minhas
ausências impostas pela confecção do trabalho esteve sempre por perto, me apoiando e me
ajudando sempre.
A Luigi Gouvêa Tedesco agradeço a alegria e a música, mas principalmente a
companhia e torcida, fundamentais para relaxar a tensão que às vezes insiste em querer tomar
conta.
Ao meu irmão, Guilherme, agradeço o incentivo mas, principalmente, a ajuda com a
parte tecnológica da dissertação, isto é, digitalização de documentos.
A minha irmã, Magali, agradeço a amizade incondicional, que me deu segurança para
voar em outros ares, o que muito enriqueceu o trabalho.
Não tenho palavras para agradecer a minha tia Maria que, infelizmente, não pôde ver o
trabalho pronto. Durante toda a minha vida foi ela uma referência fundamental. Seu amor e
zelo incondicionais foram essenciais para eu ter conseguido percorrer este longo caminho.
Sua companhia foi fundamental no momento em que este trabalho não era senão um esboço
de projeto de Mestrado. É com muito amor que lhe dedico este trabalho, tia Maria.
Aos meus pais devo tudo. Devo a minha vida, minha educação. A minha mãe
Marilene, certeza de abrigo, de amor, de compreensão, não tenho palavras para agradecer a
enorme força e incentivo para que eu chegasse ao fim. A meu pai Walace, sempre muito
zeloso da minha educação, agradeço o enorme prazer de tê-lo mais próximo nesse momento
tão importante.
À Fátima, orientadora, amiga, parceira de trabalho e de vida, devo o próprio trabalho.
Nada do que está escrito aqui teria sido possível sem ela. A ela devo o amor e o respeito pelo
meu ofício. Se esse trabalho tem algum mérito, esse mérito é dela, pois com sua orientação
sempre muito cuidadosa e paciente me mostrou sempre os melhores caminhos. No entanto,
como ela costuma dizer, eu sou “muito mal mandada” e, por isso mesmo, todos os erros e
falhas que por ventura houver nesse trabalho são de minha inteira responsabilidade.
������
Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho esteve à frente do governo-geral do Estado do Brasil entre 1690 e 1694. Neste período, escreveu muitas cartas ao rei, mas não só para ele. Correspondeu-se ele também com os ministros de “Sua Majestade”. À primeira vista, o leitor mais desatento, poderá dizer que se trata de códices iguais, um, cópia do outro, prática usual naquela época. No entanto, após uma leitura mais cuidadosa, poder-se-á perceber as diferenças, sutis, às vezes, existentes entre eles. Isto posto, é este o principal objetivo do presente trabalho. Isto é, partindo-se deste dois conjuntos de correspondência escritos a longo do mesmo período, procurar-se-á não só entender as diferenças existentes entre os dois conjuntos de cartas, como também o seu papel no interior deste “império de papel”. Ou seja, entender de que forma tais cartas interferiam de forma direta ou indireta na governação portuguesa na América, na virada do século XVII para o XVIII.
Palavras-chaves
correspondência/ império português/ governadores-gerais
������ �����
�������
�������� ��������������������������������������������������
���� � � ������� � ���������� �� ��������� � ����
������� ����� � ��������
������� � ���������������������������������������������������
��������������������� ������������������������������������������
�����
I.I – OS REGIMENTOS DO PERÍODO FILIPINO E A INTRODUÇÃO DO MODO DE GOVERNAR
POR ESCRITO NA AMÉRICA PORTUGUESA ____________________________________ 35
I.II – O REGIMENTO DE 1677: A REAFIRMAÇÃO DO GOVERNO PELA ESCRITA_________ 54
I.III – REGIMENTOS E CARTAS: O DIA-A-DIA DA GOVERNAÇÃO ___________________ 61
������� ����������������������������������������������������
������������������������������������
II.I – OS GOVERNADORES-GERAIS E MEDIAÇÃO POLÍTICA _______________________ 74
II.II – OS SECRETÁRIOS DE GOVERNO _______________________________________ 81
II.III – OS CORREIOS NA AMÉRICA PORTUGUESA ______________________________ 85
������� ��� ������������������������������������������������!
���������
��������������������������� ����______________________________________ 95
�����������������������������������������___________________________ 99
�������������� ����� ���������������������������� __________________ 105
������������������������� _____________________________________________ 111
���� �� � �� ����� � � ��"������ �� ���#���� � ���� �� $�����
������� �" �������������������������������������������������!
CARTAS PARA SUA MAJESTADE VERSUS CARTAS PARA OS MINISTROS DE SUA MAJESTADE
���������������������� ������ ______________________________________ 121
���������������������� �������������� ������________________________ 131
������� " ��������������������������������������������������
COMPARANDO CORRESPONDÊNCIAS: CARTAS GERAIS E CARTAS PARTICULARES
������� "� ������������������������������������������������%�
���������������� ����������������������������������������������
�����
��������������������������������������������������__________________ 164
������������������� ��������������������������� _______________________ 170
VI.III – OS LIMITES DA DOMINAÇÃO E DA NEGOCIAÇÃO NA AÇÃO DE CÂMARA COUTINHO
____________________________________________________________________ 179
������� "�������������������������������������������������� !
GOVERNANDO O IMPÉRIO ATRAVÉS DAS CORRESPONDÊNCIAS
���������� ��� ����� ���������! ___________________________________ 210
�������� �� ��������� ����������� ___________________________________ 219
�����������������������������������������������������������
��&��������������������������������������������������������
���"������������#����������������$ ���������%�&&&&&&&&&&&&&&&&&& '('�
���"����������������������)������������*���������$ ���������%�&& '((�
���"�� ���� �� ������ ��� ������ +��� ��)���� ����� ���*������ �� �$ ����
�����%�������������������,��������������������� &&&&&&&&&&&&&&&&&&&& '(-�
���"�� ��� �� ������ ��� ������ +��� ��)���� ����� ���*������ �� �$ ����
�����%���������������� ��������������,�%��. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& '-/�
���� � $�$��������������������������������������������������'�
���� �� �$��"������
AGS – ARQUIVO GERAL DE SIMANCAS / ESPANHA
AHU – ARQUIVO HISTÓRICO ULTRAMARINO / PORTUGAL
ANTT – ARQUIVO NACIONAL DA TORRE DO TOMBO / PORTUGAL
APEB – ARQUIVO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
BA – BIBLIOTECA DA AJUDA / PORTUGAL
BNRJ – BIBLIOTECA NACIONAL DO RIO DE JANEIRO
BGUC – BIBLIOTECA GERAL DA UNIVERSIDADE DE COIMBRA
IHGB – INSTITUTO HISTÓRICO E GEOGRÁFICO BRASILEIRO
���� �� (������
�������������������$ ���������%�������������� �,��������(. &&&&&&& �'-�
������ ��������������$ ���������%�������������� ����������#��0���
��� ������*0���������,��������(. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& �'-�
������ ���������������$ ���������%���������������������� ��������
��#��0������ ������*0���������,���������(. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& �(��
������ ��� �� ������ �� �$ ���� �����%�� �������� ���� �������� �� �� �
,��������(.&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& �('�
������ �� �� ������ �� �$ ���� �����%�� �������� ���� �������� �� �� 1�
����� �����������������������������,��������(.&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& �((�
��������������������$ ���������%�� ������������� ������������ 1���
�������1������ �����������������������������,��������(. &&&&&&&&&&&&& �(��
�������������������������,��-2���3��3����.&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ��4�
����������������������������������������$ ���������%��� ,��3��3�������
''3�43���-. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ��/�
������ ��� �� ������ ������� ��������� ���� ��0�� ��������� ,''3�43���-� ��
�(3��3�/�'. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ��2�
���������� ����5� ���������������������$ ���������%����������� �
,��� �����%��#�����������������. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& �2-�
�������������������������������5� ���������������������$ ����
�����%����������� �����������(�,��� �����%��#�����������������.&&&& ����
���������� �� ����5� ���� ����� ��������� ���$ ���������%�� �� ��� ���
������������ �����������(�,�%��������������.&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ��'�
������ ����� �� ����� ���������� �� ���5� ���� ����� ��� ������ ��
�$ ���������%���������� ������������ �����������(�,�%��������������. ����
������������ ����������6����������������$ ���������%������������
�� �����������(�,��� �����%��#�����. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ��/�
���������������������6����������������$ ���������%��������������
������������ �����������(�,�%��. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& '���
������ ���� �� �������� �6���� ��� ������ ������� �������� �� �$ ����
�����%������������-�,����. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& '�(�
������ ����� �� �������� �6���� ��� ������ �� ���� �� ������ ��������
�����������$ ���������%������������-�,����. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& '��
14
��������
Todo trabalho tem uma história. Esse não é diferente e também tem a sua. Em
2002, em virtude de uma bolsa de iniciação científica, travei pela primeira vez contato
com importante conjunto documental depositado no IHGB. Tratava-se de cartas de
personagem secundário do projeto de pesquisa no qual estava inserida. O personagem
em questão era Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho, que, até então, não
passava de mero primo do famoso D.João de Lencastre. Logo tive meu interesse
despertado e fui instigada a querer saber cada vez mais a sua história, e cada vez que
sabia mais, mais ficava instigada. Personagem interessante, vivia sempre à sombra de
seu primo ilustre. Mas por quê? Por que um homem que governara o Estado do Brasil
em uma conjuntura tão importante quanto a de 1690-1694, quando então tinham início
os descobrimentos do salitre e do ouro, não recebia nem os louros, nem a atenção
devida por parte da historiografia, ainda mais tendo deixado conjuntos de cartas muito
interessantes e fundamentais para o estudo da década 90 dos seiscentos? Foi então que
me dei conta de outra importante questão: escolher estudar as cartas de Câmara
Coutinho implicava em lidar com o conceito de Antigo Regime.
��� !"#��$"!%$ �&%�'(#)*$%+,�
Surgido no século XIX para definir o regime findado pela Revolução Francesa,
desde então o conceito de Antigo Regime passou a figurar nos principais trabalhos
historiográficos que versavam sobre a Época Moderna. Muito em voga atualmente na
historiografia, tal conceito tem recebido, ao longo do tempo, várias definições que nem
sempre dão conta da complexidade da época tratada, e que sugerem vários
questionamentos: Antigo Regime pressupõe uma revolução que decrete seu fim? Se sim,
15
teria sido o Antigo Regime uma exclusividade francesa? Qual foi de fato o Antigo
Regime? Terá sido o Absolutismo? Questionamentos estes que me acompanhavam
desde o trabalho de conclusão de curso1, cujas respostas nem sempre são encontradas
nos trabalhos que utilizam o conceito, tornado-os passíveis de críticas. Laura de Mello e
Souza, em seu mais recente livro, formaliza a primeira crítica ao que a autora
denominou de “o problema do Antigo Regime” 2 , posto que muitos historiadores
utilizam o conceito, cada qual a sua maneira, sem, no entanto, esclarecê-la para seu
leitor. Uns utilizam-no como uma espécie de sinônimo de Absolutismo, ou seja, como
exemplo maior da centralização teoricamente pressuposta por tal regime. Outros
utilizam-no para denominar uma série de características identificadas nas sociedades
européias da Época Moderna e que lhes confeririam a sua especificidade. Outros dirão
ainda que Antigo Regime trata-se de um termo extremamente teleológico, visto que,
como dito, surgiu somente depois de já ter se acabado. Dirão que se o historiador
pretende entender a sociedade como esta se via, não poderá utilizar tal conceito, uma
vez que, certamente, nos séculos XVI, XVII e XVIII, os indivíduos não se percebiam
vivendo no Antigo Regime. Entretanto, acredita-se que, uma vez que previamente seja
esclarecida para o leitor a maneira como será utilizado tal conceito, não há problema.
Pelo contrário, ele pode ser muito útil e ajudar bastante no entendimento da Época
Moderna.
O presente trabalho, ao se propor tratar, também ele, de tal época,
inevitavelmente, irá operar com tal conceito. Faz-se, portanto, necessário que se
esclareça o modo como este será utilizado, ou seja, o que será aqui entendido por Antigo
Regime.
Ao se voltar à atenção para as sociedades constituídas nos séculos XVI, XVII,
XVIII, na Europa, principalmente, mas não só, pode-se perceber uma série de traços
comuns que faz com que se possa caracterizar todas elas como sendo sociedades típicas
de Antigo Regime. Extremamente hierarquizadas, tais sociedades se entendiam a partir
de uma lógica toda específica. Eram regidas pelo que António Manuel Hespanha
1 SANTOS, Marilia Nogueira dos. Deste seu servidor leal e dedicado: a correspondência de Antônio Luís
Gonçalves da Câmara Coutinho no governo-geral do Estado do Brasil (1690-1694). Niterói: Universidade Federal Fluminense, 2004.Trabalho de Conclusão de Curso
2 SOUZA, Laura de Mello e. O sol e a sombra. Política e administração na América Portuguesa do século XVIII. São Paulo: Companhia das Letras, 2006. p. 58-76
16
denominou de paradigma corporativista3, para o caso português, ou, segundo Ernst
Kantorowicz – que ao analisar a sociedade inglesa da era elisabethana, volta seus olhos
para Idade Média e para a religião – representavam o corpus mistycum4. Este talvez seja
o mais importante de todos os traços em comum existentes entre estas sociedades, visto
que diz respeito à maneira como tais sociedades se concebiam, e determina também os
outros. Como por exemplo, a existência de uma sociedade de corte onde o rei assume
uma posição central, sem que, no entanto, concentre em suas mãos todo o poder. Corte
esta, regida pelo que Norbert Elias chamou de lógica da etiqueta e do prestígio, e que
vivia sob um equilíbrio instável, visto que:
“o príncipe não queria ceder seu lugar ao duque, que não queria ceder o seu ao marquês, e todos eles juntos, constituindo a noblesse, não queriam e nem podiam ceder seu lugar àqueles que não eram nobres e tinham que pagar impostos. Uma atitude alimentava a outra; assim, graças ao fenômeno da pressão e contrapressão, a engrenagem se equilibrava, estabilizando-se em uma espécie de equilíbrio
3 Segundo tal concepção, a sociedade é vista como um todo, onde as partes têm funções específicas e
dependem umas das outras. Neste caso, surge a impossibilidade de um “poder político simples, puro e não partilhado”. O rei é tido, portanto, como a “cabeça”, ou seja, a parte do corpo responsável pela articulação do todo, visando a manutenção do equilíbrio entre as partes. Como na sociedade de corte de Elias, o rei é um árbitro responsável pela justiça. Tal concepção, porém, pressupõe uma ordem preestabelecida, com leis naturais, segundo as quais os homens são desiguais por natureza, e que o soberano não deve subverter. Logo, pressupõe a existência de um pacto entre soberano e sociedade, capaz de viabilizar e legitimar a soberania daquele. Cristaliza-se um direito privado. No caso português que por ora é privilegiado pelo presente trabalho, a concepção corporativista sobreviveu por muito tempo. Logo, durante um longo período Portugal teve seu rei sujeito às premissas do corporativismo, quais sejam: o respeito ao direito privado; a soberania advinda do pacto, que não obstante não ter sido fruto da vontade dos súditos, mas sim de uma ordem natural, delegava àqueles o direito de denúncia do soberano e, conseqüente perda do poder, caso este não cumprisse com seus deveres reais. Ou seja, caso fosse tirano. Neste caso, têm importante papel as cortes, que surgem como espaço de negociação. Seguindo a concepção corporativista, percebe-se o quão limitado era o poder real. Tem-se neste caso, a prevalência do primado da ética, utilidade e conveniência, ou seja, o rei existe para servir ao reino. Ainda dentro da perspectiva corporativista, a sociedade portuguesa era marcada por um alto grau de hierarquização, e pela já mencionada desigualdade entre os homens, vide a divisão em três estados: clero, nobreza e povo. Cada qual com seu estatuto jurídico-institucional. HESPANHA, António Manuel & XAVIER, Ângela Barreto. “A representação da sociedade e do poder”. In: HESPANHA, António Manuel (org).História de Portugal - O Antio Regime, vol 4. Lisboa: Editorial Estampa, 1993. pp.122-133
4 Ver KANTOROWICZ, Ernst. Os dois corpos do Rei. Um estudo sobre teologia política medieval. São Paulo: Companhia das Letras, 1998. pp. 125-146
17
instável. Era na etiqueta que esse estado de equilíbrio se expressava aos olhos de todos” 5
Como pode se perceber a partir da citação acima, ninguém queria ceder o seu
lugar a ninguém, porém, estavam todos, de alguma maneira interligados, uns dependiam
dos outros para que pudessem manter seu status. Lembre-se que a sociedade se via
como um corpo, e como tal, suas partes eram interdependentes. Por mais importância
que o rei pudesse ter nestas sociedades representando a sua “cabeça” este não se
sustentava sem os outros nobres, sem os outros “membros” do corpo6. Era, justamente,
pela distinção, pela diferença, que os agentes daquela sociedade reconheciam a si
próprios, uma vez que ninguém era igual a ninguém, cada um desenvolvia uma
trajetória de vida específica. Segundo Elias, um campo de dominação se apresenta
através de uma “rede de homens e grupos humanos interdependentes, agindo em
conjunto ou em oposição num sentido bem determinado”. Campo de dominação que nas
sociedades de Antigo Regime se apresentava através das cortes7. O rei, não obstante
também ele estar sujeito às pressões, era o único indivíduo nestas sociedades que não
sofria nenhuma pressão vinda de cima, e assumia com isso uma posição única, pois os
demais indivíduos, súditos do rei, sujeitos às pressões vindas de todas as direções, e que
poderiam pressioná-lo, geralmente, voltavam suas forças para outras direções, ou seja,
contra outros súditos, visando sempre a manutenção da sua posição. Com isso, o rei que,
se sofresse pressão dos grupos sociais abaixo dele, seria aniquilado, emerge intacto,
como um árbitro dos conflitos entre tais grupos. Surge como principal mantenedor do
equilíbrio instável das sociedades de corte8.
Não bastando estes traços, tem-se ainda o papel preponderante que a religião
exercia nestas sociedades. Sociedades nas quais a Igreja, em sua forma institucional,
assumia grande importância. Religião, que, não obstante ser uma esfera diferente da
política e da economia, com elas se misturava, povoava todo o imaginário dos
5 ELIAS, Norbert. A sociedade de corte. Investigação sobre a sociologia da realeza e da aristocracia de
corte. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2001. p. 105. 6 Veja o que diz Emmanuel Le Roy Ladurie sobre a relação entre rei e súditos, e que pode, guardada as
devidas proporções ser alargado para toda a sociedade: “A monarquia, sob sua forma clássica, liga-se ao funcionamento de uma Corte, centrada em torno do soberano (...) Doravante ‘os nobres estão agrupados em torno do trono como um ornamento e dizem àquele que ali toma lugar o que ele é’”. LE ROY LADURIE, Emmanuel. O Estado Monárquico. França, 1460-1610. São Paulo: Companhia das Letras, 1994. pp.14-15.
7 ELIAS, Norbert. Op cit. p. 134. 8 Idem. p. 134
18
indivíduos que nestas sociedades viviam. Pode-se dizer que religião e política,
principalmente, embora distintos, eram inseparáveis 9 . Outra característica de
fundamental importância em se tratando de Antigo Regime é a mistura existente entre o
que se entendia à época por público, ou melhor, geral, e privado, particular.
São estas, portanto, algumas das características que nortearão o uso do conceito
de Antigo Regime neste trabalho. Ou seja, partindo-se destes traços, acredita-se que se
possa melhor entender as sociedades da Época Moderna. Seja em Portugal, na Espanha,
na França, na Inglaterra, ou até mesmo nos trópicos, na iberoamérica, entende-se que se
formaram sociedades marcadas por tais traços, o que não quer dizer que tenham sido
todas iguais. Apesar das semelhanças, existiam também traços únicos, impares, que
conferiam a estas sociedades especificidades. E se não eram todas iguais, se tinham
especificidades, para além de identificar o que existia em comum entre estas sociedades,
deve-se estar atento para as diferenças, para aquilo que fazia com que Portugal não
fosse igual à França, ou mesmo à Espanha 10 , por exemplo. O traço que tornava
determinada sociedade única.
Dito isto, o trabalho que se segue tem a pretensão de melhor entender uma
determinada sociedade da Época Moderna, qual seja, a sociedade de Antigo Regime que
se instalou nos trópicos, mas especificamente, na América portuguesa. Para tal,
privilegiar-se-á, a prática da escrita, notadamente a troca de correspondência, de modo a
tentar, assim, perceber as especificidades desta sociedade, o que a tornava única,
diferente das demais.
Chega-se assim, a outra importante questão suscitada a partir do contato com as
cartas de Câmara Coutinho: entender a forma como se dava a comunicação entre
ultramar e reino pode auxiliar bastante a compreensão e também a definição do Antigo
Regime nos trópicos. Neste sentido, entender a forma como o então governador-geral do
Brasil se correspondia com o reino pode servir como um bom exercício.
Em artigo recém-publicado, Pedro Cardim analisa a correspondência de Juan
Domingo Maserati, diplomata espanhol na corte portuguesa, e chama atenção para a
9 Para as relações entre religião e política ver: BLOCH, Marc. Os reis taumaturgos. São Paulo:
Companhia das Letras, 1993 & KANTOROWICZ, Ernst. Op cit. 10 Ver REVEL, Jacques (org). Jogos de escala. A experiência da microanálise. Rio de Janeiro: Fundação
Getúlio Vargas Editora, 1998. Ver, neste livro, especialmente o artigo de Jacques REVEL – “Microanálise e construção social” – e o de Paul-André ROSENTAL – “Construir o ‘macro’ pelo ‘micro’: Frederik Barth e a ‘microstória’”. pp. 15-38 e 151-172, respectivamente.
19
importância da correspondência como espaço onde a política se configurava.11 Distantes
fisicamente do reino, os diplomatas tinham que se fazer presentes de algum modo, e tal
qual no ultramar, o principal meio utilizado foi a carta. Ou seja, mantinham-se
interdependentes de indivíduos no reino à distância. Pode-se então perceber uma
característica importante do Antigo Regime nos trópicos e que o diferencia daquele
vivido no reino. No entanto a identificação dessa característica não basta para definir a
marca maior do Antigo Regime que se instalou na América Portuguesa, e que o
distinguiu das outras variáveis. Não se pode esquecer que a sociedade de Antigo Regime
que se instalou nos trópicos foi uma sociedade escravista, e reside aí a marca maior
desta sociedade.
�$-.(+/!01# �+�$-'$.!2!.!0+0$�0#�'(#)*$%+�
Desde muito cedo a escravidão surgiu como uma grande questão da sociedade
que, gradativamente, ia se instalando na América portuguesa. Muitas teorias cristães
surgiram de modo a legitimar tal prática12.
Muitos séculos depois, o Brasil já independente e imperial, a questão ainda se
fazia presente. Basta que se atente, rapidamente, para a História geral do Brasil de
Francisco Adolfo de Varnhagen, escrita em 1854. No entanto, o tempo passava e a
questão continuava a ser tema de reflexão dos intelectuais que se dedicavam a pensar o
Brasil, agora já uma república. Gilberto Freyre, Sérgio Buarque de Holanda, Caio Prado
Jr, só para citar os três grandes clássicos da historiografia brasileira também se
debruçaram sobre a questão, cada um ao seu modo. Entretanto, o tempo passou e, não à
toa, a escravidão ainda é hoje, cinco séculos depois uma das questões mais privilegiadas
pela historiografia brasileira, o que só corrobora a tese de que a escravidão é a principal
fundação não só do Antigo Regime nos trópicos, mas também da sociedade brasileira. 11 CARDIM, Pedro. “‘Nem tudo se pode escrever’. Correspondencia diplomática e información ‘política’
en Portugal durante el siglo XVII”. In: Cuadernos de História Moderna. Madrid, 2006. 12 João Antônio Andreoni, o Antonil, em sua Cultura e opulência do Brasil escrita em 1711 diria: “Os
escravos são os pés e as mãos dos senhores de engenho”. No entanto, não era Antonil o único à sua época a chamar a atenção para a importância da escravidão e com ela se preocupar. O também jesuíta Antônio Vieira mostrou preocupações com a questão, dedicando alguns de seus sermões para teorizar sobre o tema. Dizia o ilustre jesuíta, ainda no século XVII, que a escravidão em que os escravos viviam era senão “meio-cativeiro”, uma vez que todo homem era composto por corpo e alma e no caso do escravo somente o corpo era cativo, cabendo então aos escravos bem servir ao Deus cristão como forma de se libertar do cativeiro. Jorge Benci, por sua vez, também em fins do XVII, dedicou-se à questão do governo dos escravos pelos senhores, e na sua Economia cristã dos senhores no governo dos escravos conclui que os três principais postulados para adequar o escravo à obediência e ao serviço eram o pão, a punição e o trabalho.
20
Porém, ao analisar alguns dos principais trabalhos que versam sobre o tema,
principalmente os produzidos entre 1940 e 1980, é possível constatar que em sua grande
maioria privilegiam em suas análises os aspectos econômicos da escravidão, sem levar
em conta outros também importantes como os culturais e os políticos.
1933: vinha à luz Casa grande & Senzala de Gilberto Freyre. Obra inovadora
para época, lançava luz sobre a importante questão da escravidão ao valorizar a
influência negra na sociedade brasileira. Falava do colonizador africano, argumentando
a favor da suavidade da escravidão brasileira se comparada com a norte-americana. O
colonizador português, despido de todo o orgulho de raça, visto ser já um povo
miscigenado, um povo formado sob o prisma da bicontinentalidade – Europa-África –
encontrou grande facilidade em se relacionar com a população negra, principalmente.
Vinha à tona o mito da democracia racial brasileira e a valorização da família patriarcal.
Alguns comentadores da obra de Gilberto Freyre, dentre eles José Carlos Reis, advogam
ser Freyre um “neovarnhageniano”, e sua principal obra, um “re-elogio” da
colonização13. Deve-se, porém estar atento para um fator preponderante e que afasta as
obras de maneira muito nítida. Varnhagen, não obstante o “elogio” da colonização,
condena a opção pelo latifúndio escravista. Diz tratar-se a escravidão de um “mal
maior”. Freyre, no entanto, não só apóia a opção portuguesa, como a valoriza,
principalmente em se tratando da escravidão. Argumenta Freyre que a opção pela
escravidão negra era a única viável14.
Freyre está muito mais preocupado com questões culturais, vê a obra portuguesa
na América pelas lentes de dois espaços importantes: a Casa Grande do grande senhor
de engenho, e a senzala dos escravos. Tal relação assume então em sua obra uma
13 Simpatizante que era do historicismo alemão, a história de Varnhagen é revestida de um caráter oficial
e tem como principal fio condutor os feitos administrativos, todos organizados cronologicamente. Apresenta-se, por assim dizer, como uma seqüência da história de Portugal, ou até mesmo como um elogio da colonização. Entretanto, críticas à parte, não se pode negar a importância da obra de Varnhagen, não só para época em que foi escrita, mas como também para a atual historiografia, que encontra nela valiosas referências. No entanto, apesar do tom elogioso, ao tratar da escravidão negra, conclui o Visconde de Porto Seguro que esta foi um enorme erro, lamentando a não adoção na América portuguesa do sistema de doações de terras a agricultores europeus. Segundo o Visconde, tal sistema teria atraído mais gente, possibilitando a formação de uma população homogênea. Portanto, não obstante o elogio à obra portuguesa na América, Varnhagen condenava a opção pelo latifúndio escravista. Não se pode, porém, esquecer que se vivia a época do surgimento das grandes teorias raciais, e a constituição da população brasileira tornava-se então uma grande questão. VARNHAGEN, Francisco Adolfo de. História geral do Brasil. 5 volumes. São Paulo: Edições Melhoramentos. 9ª edição., 1978. Para uma análise da obra de Varnhhagen, ver: GUIMARÃES, Lúcia Maria Paschoal. “Francisco Adolfo de Varnhagen – História Geral do Brasil” In: MOTA, Lourenço Dantas (org). Introdução ao Brasil. Um banquete no trópico. São Paulo: Editora SENAC, 1999.
14 FREYRE, Gilberto. Casa-Grande e Senzala. 16ª ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 1973.
21
centralidade inconteste. Conclui Freyre que a senzala “colonizou” a Casa Grande. O
que, na ótica do autor, é digno de elogios.
Três anos mais tarde, em 1936, a historiografia conhece Raízes do Brasil de
Sérgio Buarque de Holanda. Grande ensaio sobre a história do Brasil, ao se dedicar à
análise da colonização portuguesa na América, traz a lume as figuras do trabalhador e
do aventureiro. Enquanto este valoriza única e tão somente o fim em si, “seu ideal é
colher o fruto sem plantar a árvore”; aquele, ao contrário, enxerga primeiro a
dificuldade a vencer. Valoriza o esforço. Segundo Buarque de Holanda, na obra da
conquista da América, foi o aventureiro quem teve o papel mais importante, vide a
grandeza do feito, que necessitava muita ousadia e audácia.
Ao tratar então mais atentamente da expansão agrária e da formação do
latifúndio, conclui o autor que tais feitos só foram possíveis devido à existência de
elementos adventícios, mas também devido às necessidades da produção e do mercado.
Uma vez formado o latifúndio monocultor, cabia agora decidir qual a mão-de-obra a ser
empregada nele. Argumenta o autor que, num primeiro momento, a opção foi pelo
trabalho indígena, o que logo teve que ser revisto. O índio servia apenas para atividades
extrativistas, caça e pesca. Já na grande lavoura não se adaptava, posto que esta
atividade exigia um grau de sedentariazação que o índio ainda não tinha atingido. Diz
Buarque de Holanda que certas noções de ordem eram inacessíveis aos silvículas,
concluindo que o resultado era a incompreensão recíproca. Assim sendo, restava a
opção pela mão-de-obra escrava africana. Neste sentido, o escravo ganha importância
econômica fundamental, vide que sem “braço escravo e terras fartas” a grande lavoura
seria irrealizável15.
Ao chamar atenção para as várias dimensões das relações entre senhores e
escravos, que poderiam ser ora de proteção, ora de solidariedade, uma vez que o escravo
não era um “simples manancial de energia, um carvão humano”, Buarque de Holanda
desenvolve tese parecida com a de Gilberto Freyre. Também para aquele, o português
era um povo sem preconceitos raciais, disposto a se “misturar” com negros e índios. E,
para desenvolver a tese, lança mão de argumento muito semelhante ao de Freyre: o
português era já um povo mestiço.
Anos mais tarde, a historiografia conhece a obra de Caio Prado Junior. Não é à
toa que Formação do Brasil Contemporâneo é considerado um dos três clássicos mais 15 HOLANDA, Sérgio Buarque de. Raízes do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 1999.
22
importantes da historiografia brasileira. Não obstante Freyre e Buarque de Holanda
desenvolverem brilhantes análises da colonização portuguesa na América em suas
respectivas obras, nelas, esta é um fato dado. Ou seja, não lhes interessa os motivos que
fizeram com que os portugueses aqui chegassem. Caio Prado, por sua vez, escreve seu
livro em 1942, e é esta justamente a sua primeira pergunta: por que vieram os
portugueses? Isto é, preocupa-se em problematizar a colonização. Sendo assim, atribui à
colonização portuguesa na América um sentido. Sentido este que indicava única e tão
somente a produção voltada para o exterior. Para tanto, tal produção estabelecia-se em
grandes propriedades monocultoras, que demandavam grande quantidade de mão-de-
obra, que era suprida pelos cativos africanos, vide que Portugal não contava com um
contingente populacional suficiente para abastecer a colônia de mão-de-obra. Africanos
que compunham uma raça, segundo o autor, “inferior”. Caio Prado, porém, leva em
conta também, mesmo sem valorizar, a existência de uma agricultura de subsistência,
inserida nas grandes propriedades, enfatizando sempre que o grande número de cativos
impedia, contudo, as possibilidades do homem livre exercer ocupações dignas16.
Pode-se concluir, portanto, que Caio Prado Jr procura entender o Brasil a partir
de seus vínculos externos, que caracterizavam uma forte dependência, e atrelava a
colonização do Brasil aos desenvolvimentos econômicos europeus.
Na década de setenta, quase entrando na de oitenta, Fernando Novais escreve,
em 1979, Portugal e Brasil na crise do Antigo Sistema Colonial (1777-1808), livro no
qual “aprofunda e sofistica” o trabalho desenvolvido anos antes por Caio Prado Jr.
Deve-se, contudo, deixar claro que, não obstante as muitas semelhanças, as obras
apresentam diferenças, e reduzir o dito por Novais a mero aprimoramento da obra de
Caio Prado Júnior é extremamente empobrecedor. Diferentemente de Caio Prado que,
apesar de enfatizar a dependência externa, percebe a existência e a importância de
outras economias responsáveis pela subsistência e que se organizavam de forma diversa
da grande lavoura monocultora escravista, Novais não olha para tais economias com a
mesma atenção. Por outro lado, enquanto este último atrela o sistema colonial às
estruturas políticas do Antigo Regime, notadamente a prática mercantilista, o primeiro
16 PRADO JÚNIOR, Caio. Formação do Brasil Contemporâneo. São Paulo: Brasiliense, 1999.
23
não o faz, conectando o sentido da colonização ao desenvolvimento comercial europeu,
sem, no entanto, lançar luz sobre este desenvolvimento17.
Entretanto, o ponto que faz da obra de Novais um marco na historiografia é
justamente a sistematização da teoria de Caio Prado, ao criar o conceito de Antigo
Sistema Colonial, com o intuito de diferenciar o colonialismo da era moderna daquele
do século XIX. Segundo então este conceito, a colônia consistia em “retaguarda
econômica da metrópole”, que via o exclusivo comercial metropolitano (1605), ou seja,
o monopólio comercial metropolitano sobre o que era produzido na colônia, estabelecia
com a metrópole portuguesa uma relação bipolar. De um lado a metrópole, o centro de
decisões, e de outro a colônia, subordinada à primeira Neste sentido, através desse
mecanismo a expansão colonizadora se ajustava aos processos da economia e da
sociedade metropolitanas na transição para o capitalismo integral.
Partindo desta análise, pode-se perceber uma forte oposição entre metrópole e
colônia, uma espécie de “mão única”, onde esta existia em função daquela, uma vez que
na colônia ocorria a produção em larga escala de produtos indispensáveis à economia
metropolitana. Porém, esta produção, demandava formas de trabalho compulsórias,
especialmente a escravidão. Especialmente sim, pois o tráfico de africanos, principal
fonte de abastecimento deste tipo de mão-de-obra, representava importante atividade
econômica, ao gerar, segundo Novais, a acumulação primitiva de capital na metrópole,
enquanto o aprisionamento de indígenas era um negócio interno da colônia, cujos lucros
eram mantidos na mesma. Sendo assim, conclui Fernando Novais que foi a alta
lucratividade do tráfico que gerou a escravidão africana, e não o contrário.
Além disso, estas grandes propriedades necessitavam de altos investimentos, o
que impossibilitava a produção em pequenas propriedades autônomas, visando a
subsistência. Apesar de não ser este o foco de sua análise, o trabalho de Fernando
Novais viria influenciar os futuros estudos acerca da sociedade brasileira,
principalmente aqueles que buscavam entender o papel do homem livre e pobre nesta
sociedade.
Podemos concluir, então, a partir da análise desenvolvida por Fernando Novais,
que este vê o Brasil a partir da lógica da dependência externa, e tem como elemento
fundamental desta análise os aspectos econômicos, cristalizados no comércio colonial.
Daí se concluir que o seu trabalho “aprofunda e sofistica” a obra de Caio Prado. Assim 17 NOVAIS, Fernando Antônio. Portugal e Brasil na crise do Antigo Sistema Colonial (1777-1808). São
Paulo: HUCITEC, 1979.
24
como este, Novais insere a colônia nos quadros do capitalismo mundial, que à época
encontrava-se sob a sua forma de capitalismo comercial.
Rompendo com esta lógica externalista, exposta acima, Ciro Cardoso e Jacob
Gorender desenvolveram trabalhos importantes.
Ciro Cardoso, em Agricultura, escravidão e capitalismo, de 1979, buscava dar
ênfase à dinâmica interna inerente à colônia, para só então relacioná-la com a externa.
Surge na sua análise a hipótese de existência de uma Brecha Camponesa, que
representaria a concessão de pequenos lotes de terras por parte dos grandes proprietários
aos escravos, que ali trabalhariam durante um dia da semana, cultivando para o próprio
sustento. Segundo o autor, a importância da brecha estaria no fato de que ali, naquele
pequeno pedaço de terra, o escravo se perceberia enquanto ser humano, enquanto
camponês. Refutava, portanto, as teorias anteriores que inseriam o Brasil no capitalismo
comercial, atentando para o fato de que o mundo latino-americano não resultou somente
da expansão mercantil do mundo moderno18.
Jacob Gorender, por sua vez, em O escravismo colonial, de 1978, utiliza-se do
conceito de modo-de-produção escravista-colonial, procurando produzir leis que
pudessem reger este modo-de-produção. O autor admite a existência de camadas sociais
intermediárias no sistema escravista, porém, não se propõe a analisá-las. Segundo
Gorender, a propriedade de escravos representava a principal atividade econômica, tanto
à época colonial, quanto à época imperial. Diferentemente de Ciro Cardoso, Jacob
Gorender contesta a brecha camponesa. Para o autor, esta não passaria de mais uma
forma de exploração do escravo, uma vez que este seria também responsável pela
produção para o seu próprio sustento19.
Em 1982, porém, José Roberto do Amaral Lapa publica o Antigo Sistema
colonial. Livro importante, mas que não tem recebido da historiografia a devida
atenção. No livro em questão, Lapa, que anos antes já havia publicado o importante A
Bahia e a carreira das Índias, faz um balanço de todo o debate travado na década de 70
entre Novais, Ciro Cardoso e Gorender, e se posiciona no mesmo. De maneira muito
elegante, Lapa critica a rigidez da abordagem proposta por Novais, sem, no entanto,
deixar de reconhecer o seu valor. Corroborando as críticas de Gorender e Cardoso,
principalmente, Lapa chama atenção para a importância da lógica interna da colônia, ou
seja, para a existência de um mercado interno colonial. Sendo assim, para além da 18 CARDOSO, Ciro F. S. Agricultura, escravidão e capitalismo. Petrópolis: Vozes, 1979. 19 GORENDER, Jacob. O escravismo colonial. Rio de Janeiro Ática, 1978.
25
importância que assume nas grandes lavouras, os escravos aparecem também como
importante mão-de-obra nas propriedades de menor porte voltadas para a produção de
gêneros alimentícios visando suprir o mercado interno. Surgem também como
importante mercadoria a movimentar não só o mercado interno, mas também o mercado
intercolonial. E neste ponto, Lapa, que, já em 1966, havia se dedicado ao estudo das
relações comerciais entre a América portuguesa e a Índia, não isenta nem Ciro Cardoso,
nem Gorender de crítica, posto que nenhum dos dois, em seus respectivos trabalhos,
dedicou a este aspecto a atenção devida20.
No entanto, não é essa a única crítica que Lapa profere a Gorender. Segundo
Lapa, Gorender, ao afirmar como característica inerente à economia escravista o alto
custo de vigilância deveria, ao menos fazer uma relativização. E para tanto, Lapa
baseia-se na obra de Stuart Schwartz.
Historiador americano, Schwartz lança, em 1985 – edição americana – e em
1988, edição brasileira, Segredos internos. Obra importante, vem para esclarecer alguns
pontos ainda obscuros da história do Brasil colonial. Assim como Boxer, Schwartz
dedica uma parte razoável de sua obra para entender o papel do indígena na economia
açucareira e também como seu orientador, dialoga com a obra de Marchant21 . No
entanto, Schwartz, não obstante reconhecer o valor da obra do historiador carioca,
discorda dele em alguns pontos. Segundo o historiador norte-americano, Marchant
simplifica por demais os motivos das mudanças, uma vez que não leva em consideração
questões inerentes à própria cultura indígena22.
No que tange à escravidão africana, sua obra é também bastante inovadora. A
despeito da brecha camponesa, advogada por Ciro Cardoso, Schwartz chama atenção
20 LAPA, José Roberto do Amaral. O antigo sistema colonial. São Paulo: Brasiliense, 1982. 21 Alexander Nelson Armond Marchant, autor carioca de nascimento, mas com trajetória acadêmica
construída nos Estados Unidos da América do Norte, escreve Do escambo a escravidão. Onde se propõe analisar o processo que culminou com a substituição por parte dos portugueses do escambo feito com os índios pela escravidão. Segundo o autor, com a instituição das capitanias hereditárias e mais tarde do governo-geral na Bahia, o português se sedentarizou, o que provocou uma grande mudança nas relações entre este e os índios. Argumenta Marchant que nos primórdios da colonização os portugueses muito dependeram das trocas feitas com os ameríndios, principalmente no que tange a obtenção de alimentos e ao trabalho em si. No entanto, ao se sedentarizarem, e darem início ao cultivo de gêneros alimentícios, mas também ao desenvolvimento das grandes lavouras de cana, os portugueses já não mais podiam contar com os índios. Estes, por sua vez, não estavam mais dispostos a trabalhar de forma contínua na grande lavoura em troca das bugigangas que os conquistadores ofereciam. Passou-se então Do escambo a escravidão. O índio que até então trocava com os portugueses passa agora a ser por eles escravizado. Ver: MARCHANT, Alexander. Do escambo à escravidão. São Paulo: Editora Nacional, 1980.
22 SCHWARTZ, Stuart. Segredos internos. Engenhos e escravos na sociedade colonial. 1550-1835. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.
26
para a importância da escravidão nas pequenas propriedades, estas compostas por
plantéis de escravos menores. Mas não só. Mostra também como a maior parte dos
escravos não se concentrava nas plantações, mas sim no meio urbano. Eram os
chamados escravos de serviço ou negros de ganho. É, portanto, baseado nesta
informação que Lapa critica Gorender. Se o grosso da escravaria se encontrava no meio
urbano, prestando serviços para os senhores, que ao final do dia recolhia o montante
arrecadado, o custo com a vigilância não era tão grande como supunha Gorender.
Não se pode deixar também de destacar a importância da obra de Schwartz no
que tange à valorização de temas até então relegados a um segundo plano, como é o
caso da estrutura da família escrava e sua divisão sexual do trabalho, por exemplo.
Anos depois, já em 2000, Luiz Felipe de Alencastro publica O trato dos viventes
e reacende a polêmica envolvendo a obra de Novais. Alencastro refuta a teoria de
Fernando Novais e propõe uma análise que pense a complementaridade das colônias –
Brasil e Angola – ao invés de uma lógica concorrencial. Sendo assim, o autor analisa o
tráfico luso-brasílico de africanos de Angola – área de reprodução escravista – para o
Brasil – área de produção escravista. Tráfico este, do qual Portugal não participa de
forma direta, o que relativiza a rigidez do pacto colonial proposto por Novais. Ainda
mais se se pensar na importância do direito de Asiento– isto é o direito de fornecer
escravos africanos para a América espanhola – adquirido em 1595. Neste sentido,
Alencastro vê as bases do pacto colonial assentadas sobre o tráfico negreiro no
Atlântico sul, sendo seu fim decretado somente em 1850, com a proibição do mesmo, e
não em 1808, com a vinda da família real, e a conseqüente abertura dos portos, em
1810, como quis Novais23.
No entanto, se por um lado Alencastro rompe com o modelo de análise proposto
por Novais, por outro muito se assemelha ao mesmo. Assim como Novais, Alencastro,
influenciado por Caio Prado Jr., mas também por Boxer24, privilegia a face econômica
do processo, deixando um pouco de lado os aspectos sócio-culturais e os políticos.
Como visto, portanto, ao longo desse percurso historiográfico salvo algumas
raras exceções, as principais obras que se dedicaram ao estudo do Brasil em tempos
coloniais se dedicaram também ao estudo da escravidão. No entanto, o fizeram através
23 ALENCASTRO, Luiz Felipe de. Trato dos viventes. A formação do Brasil no Atlântico sul. São Paulo:
Cia das Letras, 2000. 24 BOXER, Charler. Salvador de Sá e a luta pelo Brasil e Angola (1602-1686). São Paulo: Editora
Nacional, Editora da Universidade de São Paulo, 1973.
27
do prisma econômico. No entanto, como já diziam M. Florentino e J.Fragoso, em artigo
publicado nos Domínios da história, “a história econômica agoniza”25. Agoniza, mas
ainda não morreu, é bom sempre lembrar. No entanto, para não morrer, os autores
chamam atenção para a necessidade de que a história econômica dialogue com a história
cultural, social e política, principalmente. O que em se tratando de história moderna26 e
mais especificamente do Brasil em tempos coloniais ganha ainda mais força.
João Fragoso, ao analisar a formação da primeira elite senhorial do Rio de
Janeiro, nos séculos XVI e XVII, conclui que para que esta pudesse ter se formado e se
estabelecido foi fundamental o exercício de cargos públicos, uma vez que estes
possibilitaram um acúmulo de capital que pôde, mais tarde, financiar o surgimento dos
engenhos na região. Caracterizando o que autor conceituou de economia do bem
comum. Prática esta que não pressupunha corrupção, uma vez que estava inserida na
lógica do Antigo Regime. Ou seja, um bom exemplo de como o político “dava o tom” ao
econômico. Ou mais ainda, exemplo de como essas esferas eram interdependentes27.
Neste sentido, a despeito de toda a importância econômica que, legitimamente,
sempre se conferiu a escravidão, não se pode deixar, portanto, de analisá-la tendo
sempre em vista as interdependências entre as esferas sociais.
É o que faz Hebe Mattos em artigo publicado n’O Antigo Regime nos Trópicos.
Partindo de valores típicos de uma cultura política de Antigo Regime, tais como a
existência de uma sociedade regida pelo que António Manuel Hespanha e Ângela
Barreto Xavier denominaram paradigma corporativista, bem como a existência de uma
sociedade de corte no estilo daquela caracterizada por Norbert Elias 28 , e que
pressupunha uma interdependência entre os agentes, a autora mostra como a escravidão
se constituiu em elemento fundamental, estrutural da sociedade que então ia se
configurando nos trópicos. Estrutural não só em termos econômicos, mas também
sociais. Argumenta a autora que um dos elementos definidores do grau de nobilitação de
determinados senhores era justamente a quantidade de escravos que este possuía.
25 FRAGOSO, João e FLORENTINO, Manolo. “História econômica”. In: CARDOSO, Ciro Flamarion S.
& VAINFAS, Ronaldo (orgs.). Domínios da História. Rio de Janeiro: Campus, 1997, pp. 27-43. 26 CLAVERO, Bartolomé. Antidora – Antropologia católica de la economia moderna. Milano: Giuffré,
1990. 27 FRAGOSO, João. “A formação da economia colonial no Rio de Janeiro e de sua primeira elite
senhorial (séculos XVI e XVII) In: FRAGOSO, João; BICALHO, Maria Fernanda & GOUVÊA, Maria de Fátima.(orgs) O Antigo regime nos Trópicos. A dinâmica imperial portuguesa (séculos XVI-XVIII). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001.
28 ELIAS, Norbert. Op cit..
28
Segundo Hebe Mattos, a escravidão era fundada em relações de poder e, naturalizada,
integrava-se à concepção corporativa de sociedade vigente29.
Voltando a obra de Schwartz, a despeito de toda a importância que sua obra dá
aos aspectos econômicos, não são eles o elemento mais inovador que esta acrescenta ao
debate acerca de quais características seriam capazes de definir o Brasil colonial como
uma sociedade de Antigo Regime escravista. Escrevendo alguns anos antes de Hebe
Mattos, Schwartz ilumina o caminho percorrido por ela, ao utilizar alguns argumentos
que a historiadora brasileira retomaria no primeiro ano do século XXI. Ou seja, já em
1985, o historiador norte-americano percebia a importância de se utilizar um arcabouço
teórico típico de Antigo Regime para se entender as relações sociais na América
portuguesa.30
Neste sentido, Schwartz identifica um ethos que seria típico desta sociedade.
Argumenta o autor, que muito mais que em aspectos econômicos, a caracterização do
Brasil colonial como uma sociedade escravista está fundada em aspectos jurídicos. Isto
é, a sociedade do Brasil colonial se reconhece enquanto uma sociedade escravista a
partir da diferenciação jurídica existente entre o ser escravo e o ser livre. E não na
distinção econômica existente entre as duas categorias, visto que como se viu, o sistema
permitia ao escravo certo grau de autonomia – lembre-se da brecha camponesa de Ciro
Cardoso. Por outro lado, argumenta o autor que existiam também trabalhadores livres
que sofriam coerções, discriminação e eram pessimamente remunerados
Deve-se deixar claro que não se quer negar a importância dos aspectos
econômicos, pelo contrário. Eles foram muito importantes, mas não determinantes. No
entanto não se pode fechar os olhos para o fato de que tais aspectos não ganham todo o
sentido sem que sejam conjugados a outros também importantes. Ainda mais em se
tratando de uma sociedade de Antigo Regime, onde as esferas, sejam elas políticas,
econômicas, religiosas misturam-se o tempo todo. Como já foi destacado, foi sim a
escravidão uma das mais importantes fundações da sociedade brasileira, o seu principal
pilar de sustentação. Mas não só porque era escrava a sua principal mão-de-obra, mas
sim porque esta muito bem se “encaixou” na arquitetura social então vigente,
29 MATTOS, Hebe. “A escravidão moderna nos quadros do Império Português: o Antigo Regime em
perspectiva atlântica” In: FRAGOSO, João; BICALHO, Maria Fernanda. & GOUVÊA, Maria de Fátima. (orgs). O Antigo Regime nos Trópicos. A dinâmica imperial portuguesa. (séculos XVI-XVIII). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001.
30 SCHWARTZ, Stuart. Op cit.
29
conferindo a ela um sentido, um ethos social. Dando ares de Antigo Regime a sociedade
que se instalou nos trópicos.
***
O trabalho que se segue, privilegiará, portanto, dois conjuntos de
correspondência produzidos por Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho,
governador-geral do Estado do Brasil, no século XVII, de modo a entender, a partir
deles, qual o papel destas cartas no interior do império português neste período, mais
precisamente na década de 1690. Ou seja, de que forma tais correspondências
interferiram de forma direta ou indireta na governação portuguesa da virada do século
XVII, para o XVIII. Procurará também, partindo-se destas mesmas correspondências,
melhor entender o papel dos governadores-gerais na estrutura administrativa imperial
lusitana e mais especificamente no Antigo Regime nos Trópicos. Sendo assim, será
dividido em duas partes: a primeira delas, intitulada Caminhos e descaminhos da
informação no Antigo Regime: cartas e regimentos, composta por três capítulos. O
primeiro deles, denominado O império na ponta da pena: cartas e regimentos dos
governadores-gerais do Brasil, busca demonstrar como o modo de governar a América
portuguesa, pouco a pouco, foi tendo suas bases assentadas sobre a prática da escrita,
para tal faz uso dos regimentos dados aos governadores-gerais, desde 1548, ano da
instalação do governo-geral na Bahia. O segundo, por sua vez, explorará a escrita como
uma forma de dominação régia no ultramar. Já o terceiro, sob o título de O Remetente,
apresenta ao leitor, através de sua trajetória administrativa, Antônio Luís Gonçalves da
Câmara Coutinho, governador-geral do Brasil cujas cartas servirão de fonte para este
trabalho.
A segunda parte do trabalho, por sua vez, recebe o título de As cartas e a
governação do império: o caso do Brasil e se divide em quatro capítulos. O primeiro
deles denomina-se Cartas para Sua Majestade versus cartas para os ministros de Sua
Majestade, e tem por objetivo apresentar ao leitor os dois conjntos de cartas de Câmara
Coutinho, em termos dos seus perfis, mas também do seu volume e destinatários. O
quinto capítulo intitula-se Comparando correspondências: cartas gerais e particulares
e como título diz, objetiva comparar os dois conjuntos de cartas de Câmara Coutinho de
modo a demonstrar como este governador fez uso de dois tipos de cartas para governar
o Estado do Brasil. O terceiro capítulo da segunda parte, ou seja, o sexto do trabalho,
30
tem o título de Diálogos de papel: a troca de correspondência entre Câmara Coutinho
e o reino e destaca o diálogo estabelecido entre os dois lados do atlântico através das
cartas. Procura demonstrar como as cartas serviram também como instrumento e espaço
para que a dominação e a negociação pudessem se realizar no âmbito da governação na
América portuguesa. O último capítulo do trabalho, intitulado Governando o império
através da correspondência procura demonstrar como algumas medidas tomadas
posteriormente ao governo de Câmara Coutinho tiveram suas raízes em cartas do
governador em questão, bem como a forma como essas mesmas cartas ajudaram a tecer
redes de poder que ligavam as várias partes do império português.
Apresentadas as principais questões tratadas no trabalho, bem como sua
estrutura, não resta outra coisa senão passar ao trabalho em si. Vamos então a ele.
���� � � ������� � ���������� �� ��������� � ���� ������� ����� � ��������
32
������� �
�� �������� �� ���� �� ��� � ���� ������������ ���� ������������������ ���������
“Senhor. É do Regimento deste Estado dar conta a Vossa Magestade por carta. E em cumprimento delle me é preciso dizer a Vossa Magestade como achei este Governo quando cheguei a elle, e do estado em que fica” 1
Parte da carta geral que foi a Sua Magestade sobre diversos particulares, escrita
em Salvador por Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho, em 25 de Junho de
1691, a epigrafe que abre esse capítulo faz menção a dois assuntos fundamentais para o
entendimento da administração ultramarina portuguesa, porém pouco estudados: as
cartas e os regimentos dos governadores-gerais do Estado do Brasil. Serão esses,
portanto, os assuntos principais do capítulo que se inicia. Serão então analisados os
regimentos dados aos governadores-gerais do Brasil, desde 1548, para, posteriormente,
perceber como carta e regimento foram usados no cotidiano da governação. Nesse
sentido, eleger-se-á como estudo de caso a correspondência de Câmara Coutinho, de
modo a, a partir dela, abordar algumas questões fundamentais para o entendimento da
1 Carta geral que foi a Sua Magestade sobre diversos particulares (25/06/1691) In: “Cartas que o Senhor
Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade pela Secretaria de Estado nesta frota de que é Capitão de mar, e Guerra Lourenço Nunes, que parte hoje 17 de Julho de 1691” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 356
33
prática de se corresponder, particularmente no âmbito da administração em sociedades
de Antigo Regime, mais especificamente naquela que se instalou nos trópicos, na
América portuguesa.
***
Corria o ano de 1677 quando Roque da Costa Barreto partiu rumo a Salvador,
então capital do Estado do Brasil, para assumir o governo-geral do mesmo. Vinha num
momento importante, posto que de consolidação da dinastia brigantina no poder. Depois
de muitas disputas internas, D. Pedro, ainda príncipe regente, podia finalmente olhar
para fora de sua corte, especialmente, para a América portuguesa. Foi, portanto, nesse
contexto que Costa Barreto desembarcou na Bahia de posse do regimento do
governador e capitão-general do Estado do Brasil citado por Câmara Coutinho na carta
para o rei, epígrafe do capítulo. Regimento esse, que seria o quinto de uma séria iniciada
em 1548, quando da vinda de Tomé de Sousa, primeiro governador-geral do Brasil.
Quinto e último. No entanto, para melhor se entender a importância desse período – a
década de 70 dos seiscentos – logo do regimento trazido por Costa Barreto, deve-se
voltar ao ano de 1580, quando teve início um período crucial para a monarquia
portuguesa.
Com o desaparecimento do rei D.Sebastião na batalha de Alcácer Quibir,2 e a
posterior morte do Cardeal D.Henrique tio e sucessor do desaparecido rei, a monarquia
portuguesa se viu “acéfala”, tornando-se campo de várias “batalhas” dinásticas acerca
de quem assumiria, àquela altura, o trono português. Depois de uma intensa luta
política, o mais poderoso dentre os três principais “concorrentes” – D.António, prior do
Crato, e D.Catarina de Bragança – Filipe II de Espanha venceu a batalha e tornou-se
Filipe I de Portugal, dando início assim a união das duas coroas.3 União essa, que há
muito vinha sendo planejada, vide a política de casamentos entre as duas coroas posta
em prática ao longo das últimas décadas do século XV e primeira do XVI.4
2 Sobre o desaparecimento de D.Sebastião ver o livro de Jacqueline Hermann: HERNMANN, Jacqueline.
No reino do desejado. São Paulo: Companhia das Letras, 1998. 3 Sobre as disputas dinásticas envolvendo a coroa portuguesa e suas ideologias, ver: TORGAL, Luís Reis.
Ideologia Política e Teoria do Estado na Restauração. Coimbra: Biblioteca Geral da Universidade, 1982. 2 volumes. Ver também: VALADARES, Rafael. Portugal y la Monarquía Hispânica, 1580-1640. Madrid: Arco/Libros, 2000. VALADARES, Rafael. La rebelión de Portugal. 1640-1680. Valladolid: Junta de Castilla y Leon Consejeria de Educación y Cultura,1998.
4 Em 1453, D.Afonso, então príncipe herdeiro do trono português, casou-se com D. Isabel, princesa de Castela e Aragão. Por uma infeliz queda de cavalo, por ocasião das festas de seu casamento, e que lhe tirou a vida, D.Afonso não foi capaz de concretizar a união. Cerca de cinqüenta anos mais tarde, em
34
No entanto, como dito, a vitória não se deu sem que acordos políticos fossem
firmados. Portugal fazia agora parte da “Monarquia Católica” hispânica. Sendo assim,
em abril de 1581, Filipe II fez uma jornada a Lisboa como forma de reconhecimento da
importância de Portugal na composição do império espanhol, mas, principalmente, para
provar a legalidade do seu poder. Nessa ocasião realizou o que Jean-Fréderic Schoub
chamou de “cortes inaugurais”, em Tomar, onde “os termos de um contrato” foram
acertados.5 Era o famoso pacto de Tomar. Portugal agora pertencia ao império espanhol,
mas tinha uma série de prerrogativas acordadas, pactuadas com seu novo soberano e
que, por isso mesmo, não deveriam ser violadas.
Segundo Ana Paula Megiani,6 ao fazer sua entrada solene, Filipe II deixou um
rastro de festa por onde passou, vide o longo percurso feito desde a Espanha até Lisboa,
a antiga “cabeça do reino”, agora sozinha, quase viúva7 sem a sua corte, que se mudara,
em grande parte, para Madrid. A união estabelecida em finais dos quinhentos durou
cerca de 60 anos e introduziu mudanças significativas na estrutura administrativa não só
da corte portuguesa, mas também da parte ultramarina do seu império. Dentre essas
mudanças, deve-se destacar principalmente o estabelecimento da escrita como suporte
da administração. Sendo assim, será essa a principal questão a ser tratada no item que se
segue.
1500, D.Miguel, filho de D.Manuel e que já havia sido jurado herdeiro das coroas ibéricas, faleceu ainda menino. Anos mais tarde, foi a vez de D.Carlos, filho de Filipe II e de sua mulher a infanta portuguesa D.Maria, ter a oportunidade de unir as duas coroas. No entanto, segundo Joaquim Romero de Magalhães, “acabou tristemente, louco, em 1568”, perdendo também ele a oportunidade de pôr em prática a união. Ver: MAGALHÃES, Joaquim Romero de. “Filipe II (I de Portugal)” In: ______ (org.) História de Portugal. No Alvorecer da modernidade. Vol 3. Lisboa: Editorial Estampa, 1993. pp. 563
5 SCHAUB, Jean-Frédéric. Portugal na monarquia hispânica (1580-1640). Lisboa: Livros Horizonte, 2001. pp. 21-23.
6 MEGIANI, Ana Paula. “A escrita da festa: os panfletos das jornadas filipinas a Lisboa de 1581 e 1619.” In: IANCSÓ, István e KANTOR, Íris (orgs). Festa. Cultura & sociabilidade na América Portuguesa. São Paulo: HUCITEC; Edusp; Fapesp e Imprensa Oficial, 2001. p. 654
7 ÁLVAREZ, Fernando Bouza. Portugal no tempo dos Filipes. Política, cultura, representações (1580-1668). Lisboa: Edições Cosmos, 2000. p. 161
35
�3�� 4� ��� ���������� ��� ���5���� ��������� �� � ���������� ��� ����� ���������������������������������������
“ESCREVER: formar com a penna caracteres, que são retratos do pensamento, e falla. Franc. Rodrig. Lobo, no seu livro, intitulado Corte na Aldeia, pág. 20, diz com mais ampla definição, o Escrever não he outra cousa, mais que suprir com hum isntrumento, por meyo da arte, & das mãos o que com a voz se não pode exprimir, & alcançar com os ouvidos, ou por distância de lugar, como quem escreve aos auzentes, ou por discurso de tempo, como quem escreve para os vindouros (...)” 8
Como se vê, escrever, verbo transitivo direto, cuja primeira aparição na língua
portuguesa data do século XIII, desde o século XVIII, tem recebido definições.
Definições essas, que parecem não ter variado muito ao longo dos séculos. Basta apenas
que se consulte qualquer dicionário de língua portuguesa, seja do século XVIII, como a
citação acima demonstra, seja um do século XXI. No entanto, o peso dessa prática em
determinadas sociedades e em determinados períodos variou bastante. Não obstante
surgida no século XIII, ainda naquele período a oralidade ocupava o lugar da escrita em
situações em que, três séculos depois, esta se tornou o principal veículo de
comunicação.
Entretanto, para se entender estas mudanças faz-se necessário o entendimento do
que, comumente, a historiografia denomina de formação dos Estados modernos, visto
que muitas vezes o desenvolvimento da escrita é relacionado ao desenvolvimento do
próprio Estado. Segundo Roger Chartier, o saber ler e escrever na Época Moderna
possibilitou novas formas de se relacionar tanto com outras pessoas, quanto com os
poderes, justamente por ter a difusão da leitura e da escrita servido de base para a
construção desse Estado moderno. A partir dessa difusão, passava o Estado, entendido
aqui, e ao longo de todo esse trabalho, como as monarquias corporativas da Europa9, a
8 BLUTEAU, Raphael. Vocabulário Portuguez e Latino. Coimbra: No Colégio das Artes da Companhia
de Jesus, 1712. p. 225 9 Sobre a aplicação do conceito de Estado em trabalhos dedicados ao entendimento da Época Moderna,
veja o que diz a historiadora portuguesa Catarina Madeira Santos, em seu livro sobre o perfil político de Goa, capital do Estado da Índia, no século XVI: “Ao falarmos de ‘Estado’ e de ‘Estado Moderno’, mas concretamente, é necessário fazer alguns esclarecimentos para nos situarmos quanto ao objectivo com que esses conceitos são usados neste texto. Rigorosamente, o conceito de Estado deve remeter-nos para um modelo individualista de organização política que só se veio a concretizar a partir do final do
36
se apoiar sobre a escrita, para dessa forma promover a justiça e principalmente dirigir a
sociedade.10
Nesse sentido, Chartier denominou essa prática de “escrita de Estado”. Isto é,
nas palavras do autor, “essa escrita dos representantes da autoridade pública ou a eles
dirigida”. Escrita essa, que ao se desenvolver, colaborou também para o
desenvolvimento dos Estados, visto ter sido essa a forma mais comum, na Época
Moderna, desses Estados publicarem suas vontades. Mas nem sempre foi assim. Até a
escrita afirmar-se com tal, três momentos de ruptura foram fundamentais. Primeiro, a
passagem da oralidade para a escrita. Depois, a passagem do recurso ao notário para
uma chancelaria, e por fim, a passagem do manuscrito para o impresso. Deve-se,
contudo, atentar para a permanência de formas antigas, tais como a oralidade. 11
Segundo Fernando Bouza Álvarez, mas também Chartier, não obstante o
desenvolvimento da escrita, ainda assim, durante algum tempo, o grito público
continuou sendo a principal maneira dos Estados publicarem suas vontades.12
Isto posto, Filipe II parece ser o melhor exemplo de monarca que fez uso da
escrita como principal instrumento de governo. Percepção que já à época era
século XVIII e que aparece alicerçado na existência de um poder político único e exclusivo, exercido sobre a sociedade civil, onde apenas se jogam interesses e relações privados. A questão é que o conceito contemporâneo de Estado foi retroprojetado para épocas anteriores e passou a designar simultaneamente realidades políticas, e também sociais, bastante diferentes. Por isso a palavra ‘Estado’ veio adquirindo um sem fim de sentidos, o que resultou num quase vazio de conteúdo. Paralelamente, encontra-se o conceito de ‘Estado Moderno’ bastante vulgarizado na historiografia em geral e na própria historiografia do Direito, e que tem aparecido para designar, com mais precisão, a organização política de Antigo Regime. Não enjeitaremos aqui o seu uso, como conceito operatório, mas é importante salientar que a realidade a que se refere é estruturalmente demarcada daquela que o mesmo conceito designa na época contemporânea. Empregaremos o conceito de ‘Estado Moderno’ para os séculos XVI-XVII, como sinónimo de monarquia corporativa, caracterizada pelo pluralismo jurídico, de que o rei e a administração central constituem apenas um dos pólos, mas cuja composição é, sem dúvida, substancialmente diferente da medieval”. SANTOS, Catarina Madeira. “Goa é a chave de toda a Índia”. Perfil político da capital do Estado da Índia (1505-1570). Lisboa: CNDP, 1999. Seguindo, portanto, o exemplo de Catarina Madeira Santos, será assim que o conceito de “Estado Moderno” será utilizado ao longo deste trabalho, ou seja, como sinônimo de monarquia corporativa, onde a desigualdade entre os corpos é algo intrínseco, natural. Sobre o Estado no Antigo Regime, além do livro de Catarina Madeira acima citado, ver: CARDIM, Pedro. “Centralização Política e Estado na recente historiografia sobre o Portugal do Antigo Regime” In: Nação e Defesa. Lisboa, 1998. pp. 129-158
10 CHARTIER, Roger. “As práticas da escrita” In: ARIÈS, Philipe & CHARTIER, Roger (orgs). História da vida privada. Da Renascença ao Século das Luzes. Vol 3. 6ª reimpressão. São Paulo: Companhia das Letras, 1997. p. 119
11 Ver ÁLVAREZ, Fernando Bouza. Del escribano a la biblioteca. La civilizacíon escrita europea em la alta edad moderna (siglos XV-XVII). Madri: Editorial Síntesis, 1997. pp. 10-13. Ver também do mesmo autor Corre manuscrito. Uma historia cultural del siglo de oro. 1ª reimpressão. Madri: Marcial Pons, 2002. p. 15-26
12 CHARTIER, Roger. “Construção do Estado moderno e formas culturais. Perspectivas e questões” In: _____. A História Cultural. Lisboa: Difel, 1990. p. 218
37
compartilhada por seus contemporâneos. Rey Papeleiro, a escritofilia de Filipe II
saltava aos olhos de quem com ele convivia. Não era incomum que fosse retratado
tendo à mão uma pena. Dessa forma, o monarca habsburgo ia, pouco a pouco, mudando
a forma de governar seu vasto império. A escrita ia se sobrepondo gradativamente à
oralidade.
Três eram as principais formas assumidas pelas consultas no reinado de Filipe II:
a primeira consistia em procedimento completamente oral, consultando os presidentes
dos conselhos, à boca, seus membros, para posteriormente, também à boca, fazer
ciência ao monarca do que então havia sido resolvido. O monarca, também oralmente,
tornava pública a sua decisão. A segunda, apesar de também oral já apresentava uma
novidade: a presença do secretário, que nesse caso servia de mediador. Depois de
reunir-se com o rei e oralmente ser notificado da decisão, ia aos presidentes dos
conselhos e, também à boca, comunicava-lhes o que o rei havia resolvido. Por fim, a
terceira forma, consistia em forma completamente escrita. Por escrito os presidentes dos
conselhos remetiam, via o secretário, o parecer e também por escrito o rei publicava sua
decisão.13
Segundo Bouza Álvarez, diferente das audiências que seguiam a tradição oral, as
escritas permitiam o acúmulo e a fixação da informação necessária para a tomada de
decisões futuras.14 Nesse sentido, segundo José Luis Rodríguez de Diego, o Arquivo
Geral de Simancas pode ser entendido tanto como a consumação, quanto como
instrumento de um modo de governar posto em prática por Filipe II, que passava,
explicitamente, pelo registro escrito.15 Prática que foi cada vez mais se enraizando.
Constata-se já no reinado de Filipe IV um acréscimo no número de escritores que gerou
um razoável crescimento das rendas dos correios.16
Apesar do explícito apreço de Filipe II pelos papeis, não se pode reduzir essa
importante mudança no modo de ser da governação da monarquia hispânica a mero
capricho de seu comandante de se fazer presente em todos os tipos de despacho que
tivessem lugar na corte madrilena. É preciso ter sempre em conta que essa mudança se
fez necessária, tendo em vista o tamanho alcançado pelo império, então, sob o poder do
13 ÁLVAREZ, Fernando Bouza. Op cit. 2002, p. 265 14 Idem, p. 266 15 Apud ÁLVAREZ, Fernando Bouza. Op cit. 2002, p. 266 16 ÁLVAREZ, Fernando Bouza. Op cit. 2002, p. 267
38
rei habsburgo, e que a partir de 1580, passou a contar também com as conquistas
ultramarinas portuguesas.
Dessa forma, não só a parte européia do império habsburgo sentiu as mudanças
implementadas por Filipe II. A parte ultramarina também. Segundo Maria de Fátima
Silva Gouvêa, a partir da união dinástica, o que se assistiu na parte sul-atlântica do
império foi um progressivo e significativo enraizamento de instituições político-
administrativas.17 Vários foram os órgãos criados na América portuguesa, ao longo do
período filipino, merecendo destaque, porém, o Conselho da Índia, criado em 1604 e
extinto dez anos depois em 1614.
Em se tratando do governo-geral instalado em Salvador, em 1548, o período em
questão foi bastante produtivo. Como mencionado no início deste capítulo, Tomé de
Sousa desembarcou em Salvador de posse do primeiro regimento das partes do Brasil.18
Quarenta anos depois, já no reinado de Filipe II, um outro regimento foi elaborado,
sendo seguido posteriormente por mais dois, um em 1612 e outro em 1624. Com a
restauração já concluída, D.Pedro entregava novo regimento a Roque da Costa Barreto,
mas isso é assunto para mais adiante, ainda nesse capítulo.
Comparar os regimentos produzidos antes e durante e depois da união das coroas
se mostra bastante relevante para o entendimento da principal questão deste trabalho,
isto é a escrita de cartas por parte dos governadores-gerais. Francisco Cosentino, em
tese de doutorado defendida recentemente, apresenta um árduo trabalho de pesquisa
visando à comparação dos cinco regimentos que ele denominou ordenadores do
governo-geral do Brasil.19 Sem desmerecer nenhum pouco o bom trabalho desenvolvido
por Cosentino, importa agora comparar os quatro primeiros regimentos, priorizando a
análise da introdução de um modo de governar, baseado na escrita, característico do
período filipino.
17 GOUVÊA, Maria de Fátima Silva. “Poder político e administração ns formação do complexo atlântico
português” In: FRAGOSO, João; BICALHO, Maria Fernanda; GOUVÊA, Maria de Fátima. (orgs). O Antigo Regime nos Trópicos: a dinâmica imperial portuguesa. (séculos XVI-XVIII). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001. p. 289
18 Em tese sobre os cinco regimentos ordenadores do governo-geral do Brasil, Francisco Cosentino chama atenção para o fato de que nos dois primeiros (1548 e 1588) não aparece a palavra Estado para designar o domínio português na América, o que segundo o autor denota o estágio inicial do ordenamento político. Ver: COSENTINO, Francisco Carlos Cardoso. Governadores Gerais do Estado do Brasil (séculos XVI e XVII): ofício, regimentos, governação e trajetórias. Niterói: Universidade Federal Fluminense, 2005. Tese de Doutorado.
19 Idem
39
Filho de João de Sousa e Mércia Rodrigues de Faria, após passagens pela África
e Ásia, Tomé de Sousa era incumbido da importante missão de instituir o governo-geral
na Bahia.20 Saído de Lisboa em primeiro de fevereiro de 1549, cerca de um mês depois,
em 28 de março aportou na cidade de Salvador de posse do primeiro regimento para o
governo-geral do Brasil.21
Segundo Francisco Cosentino, o regimento trazido por Sousa, escrito em Lisboa
em 1548, ainda no reinado de D.João III, representava o começo da construção de uma
administração mais normatizada nas então ainda partes do Brasil. A opção de
denominar os domínios portugueses na América de partes e não de Estado nos dois
primeiros regimentos, refletia o processo de construção de uma unidade política, ainda
em fase inicial.22
Assim, no regimento dado a Tomé de Sousa, composto por 46 capítulos, o
assunto que mais merece destaque é a defesa, uma vez que nesse momento uma forma
de governo estava começando a ser desenhada. E parece ser possível afirmar que nessa
forma o uso da escrita como instrumento de governação não era ainda valorizado, pois
se a preocupação com a defesa era grande, o mesmo não se pode dizer sobre se informar
o rei do que acontecia em terras americanas. Se cerca de um terço dos 46 capítulos do
regimento referiam-se à defesa, em somente dois deles encontra-se orientação sobre se
escrever ao rei. Vejamos: já na parte final, ao instruir o governador-geral sobre a
construção de navios a remo para a defesa contra os corsários, diz o rei que ao que
“vós com o dito Provedor-mor de minha fazenda e com os Capitães, Provedores e Oficiais das tais Capitanias, e com as mais pessoas que vos parecer que o bem entendem, praticareis a maneira que se terá de fazerem os ditos navios de remo (...); e do que assentardes, farei auto que me enviareis para, com vossa
20 Para maiores detalhes da trajetória de Tomé de Sousa, ver o 12º capítulo da tese de doutorado de
Francisco Cosentino, citada na nota anterior. 21 ACCIOLI, Ignácio. Memórias históricas e políticas da província da Bahia. Salvador: Imprensa Oficial
do Estado, 1919. Vol 1, pp. 245-246 22 COSENTINO, Francisco Carlos Cardoso. Op cit. p. 117
40
informação, prover nisso como houver por meu serviço” 23
O segundo capítulo em questão se trata do último capítulo do regimento, aquele
que o encerra e orienta o governador sobre como agir caso ocorresse alguma situação
que não estivesse prevista no dito documento. Nesse caso, deveria Tomé de Sousa
reunir-se com outros oficiais do rei e “quaisquer outras pessoas que virdes q nelas vos
poderão dar informação e conselho” para chegar a uma solução. Caso as opiniões, os
“pareceres” nas palavras do rei, fossem diferentes umas das outras, deveria o
governador fazer o que ele tivesse decidido como sendo a melhor opção e
(...) de tais cousas se fará assento, em que se declarará as pessoas com as práticas e o parecer delas e o vosso, para mo escreverdes, com as primeiras cartas que, após isso, me enviardes.” 24
Se por um lado se fica com a impressão, a partir desses dois trechos, de que a
prática de se mandar notícias do ultramar via cartas não era prática muito corrente na
monarquia portuguesa, por outro, deve-se levar em conta o fato de ser esse o primeiro
regimento produzido com o intuito de regular e instalar o governo-geral na América
portuguesa. Reflete, portanto, as principais preocupações em relação às partes do Brasil
que, à época, assolavam D.João III, isto é, a manutenção e defesa de seus domínios no
Atlântico sul.25 No entanto, deve-se levar em consideração que esse regimento não caiu
em desuso com o fim do tempo de Tomé de Sousa no Brasil, em 1553.26 Fizeram uso
dele ainda mais cinco governadores. Dois deles, Lourenço da Veiga e Manuel Telles
Barreto, governaram já sob influência de Filipe II. E é nesse momento que as coisas
começam a mudar.
23 Regimento de Tomé de Sousa, escrito em Almerim aos 17 de dezembro de 1548, publicado em:
MENDONÇA, Marcos Carneiro de. Raízes da Formação Administrativa do Brasil. Rio de Janeiro: Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro/Conselho Federal de Cultura, 1972. p. 49. (grifo meu)
24 Idem, p. 51. (grifo meu) 25 Para uma contextualização da época em que esse regimento foi produzido ver COSENTINO, Francisco
Carlos Cardoso. Op cit. pp. 114-120 26 Para uma caracterização do governo de Tomé de Sousa, ver: VARNHAGEN, Francisco Adolfo de.
História Geral do Brasil. 5 tomos. 9ª edição. São Paulo: Edições Melhoramentos, 1975. Tomo 1; CALMON, Pedro. História do Brasil. 7 volumes. Rio de Janeiro: Livraria José Olímpio Editora, 1959. Vol 1, ACCIOLI, Ignácio. Op cit. Vol 1 e COSENTINO, Francisco Carlos Cardoso. Op cit. p. 204-214
41
Lourenço da Veiga que, durante o período de 1578 e 1581, esteve à frente do
governo-geral das ainda partes do Brasil recebeu um regimento, intitulado Regimento
que levou Lourenço da Veiga e que na análise de Francisco Cosentino não passa de
instruções sobre um assunto específico, no caso o excesso de cargos e despesa, que
então existia em Salvador.27 É bem verdade que Lourenço da Veiga governou sob
influência filipina somente um ano, mas o fato de levar consigo instruções específicas já
aponta para uma mudança, ainda que muito sutil, no modo como a monarquia
portuguesa, nesse período ainda independente, encarava a administração do seu domínio
na América portuguesa. As instruções podem ser entendidas como um adendo ao
regimento trazido por Tomé de Sousa, na medida em que tratam de um assunto que, em
um primeiro momento, não poderia ser previsto, notadamente o excesso de cargos.
Já o caso de Manuel Telles Barreto parece ser mais emblemático do que se
pretende mostrar nesse capítulo. Tendo permanecido na Bahia entre 1582 e 1587, trouxe
consigo um regimento novo, mas que se perdeu. Repare como dois anos apenas após a
incorporação do reino português aos domínios filipinos, o primeiro governador-geral
nomeado pelo rei espanhol já aportava em terras americanas provido de novo
regimento. Regimento que, muito provavelmente, atualizava o de 1548. Não fosse ter se
perdido, a frase anterior poderia ser mais afirmativa. Mas o que chama a atenção é que o
regimento trazido por Telles Barreto não ficou inacessível só para os historiados dos
séculos seguintes. Já na época em que foi produzido, sua cópia foi perdida, o que tornou
o regimento de Telles Barreto assunto a ser tratado no regimento seguinte.
Findo o governo de Manuel Telles Barreto, em 1587, assumiu uma junta
governativa formada por Antônio Barreiros, Cristóvão de Barros e Antônio Coelho de
Aguiar. Mas isso não era o que, inicialmente, Filipe II havia decidido. O escolhido pelo
rei ibérico era Francisco Giraldes. Filho de Lucas Giraldes, comerciante que se fez
nobre no reinado de D.João III, Francisco Giraldes teve passagem pela embaixada de
Portugal na França e na Inglaterra entre o período de 1571 e 1583, e em 1588 havia sido
eleito para assumir o governo-geral do Brasil. No entanto, “depois de uma viagem
atribulada”, 28 não conseguiu desembarcar na Bahia tendo de retornar a Portugal. Trazia
Giraldes o segundo regimento para o governo-geral do Brasil cuja preservação foi
possível. É por isso mesmo considerado o primeiro regimento do período filipino.
27 COSENTINO, Francisco Carlos Cardoso. Op cit. pp. 100-101 28 Idem, p. 272
42
Apesar de não ter sido posto em prática por Francisco Giraldes, o regimento
produzido por ocasião de sua escolha regeu os governos de três governadores-gerais. Se
contrastado com o primeiro regimento que foi trazido por Tomé de Sousa, o dado a
Francisco Giraldes não apresenta grandes mudanças em termos dos assuntos abordados.
Tal qual no regimento de Tomé de Sousa, nesse o termo Estado ainda não se faz
presente. Quem teve suas atividades regidas por ele governou as partes do Brasil e não o
Estado do Brasil.29 Se no geral os assuntos tratados são muito próximos, não sendo
incomum a menção ao regimento de Tomé de Sousa, começa a surgir no regimento
dado a Francisco Giraldes mudanças significativas na forma de ser da governação das
partes do Brasil. Se dos 46 capítulos do regimento de Sousa somente dois faziam
referência à necessidade de se informar ao rei, no de Giraldes, composto por 53
capítulos, esse número avança para 7. Ou seja, se o número de capítulos cresceu cerca
15 %, aqueles que fazem referência ao envio de notícias ao rei cresceu mais de 300%,
para ser mais exato, 350%. Deixando os números um pouco para trás, a diferença é
ainda mais significativa se analisados os capítulos onde a referência se faz presente.
Pela primeira vez é feita menção no regimento sobre como o governador deveria
tomar posse do seu cargo.30 Diz o regimento de Giraldes que uma vez chegado a
Salvador, local no qual deveria residir, deveria se reunir com a junta de governo
formada por ocasião da morte de Manuel Telles Barreto e composta pelo bispo de
Salvador, o provedor da fazenda e o ouvidor, além dos “Juízes Vereadores da dita
Cidade”, para então mostrar as cartas régias que trazia, bem como sua patente para o
cargo de governador-geral. Isto feito, dizia o rei que
“desde aquela hora em diante ficardes em posse dêle (o cargo de governador-geral das partes do Brasil), e vos haverem por entregue a dita governança, de que não usarão mais em cousa alguma; e da dita posse e entrega se fará assento pelo Escrivão da Câmara da dita
29 Idem, p. 120 30 Sobre o ritual de posse dos governadores-gerais do Brasil ver o 4º capítulo da tese de doutorado de
Francisco Cosentino, indicada nas notas anteriores.
43
cidade, no livro que tenho mandado que haja para êsse efeito (...)31
Repare como a partir do trecho citado, que faz parte do segundo capítulo do
regimento, já é possível perceber como a preocupação com o registro da informação,
típica do reinado de Filipe II, começava a chegar à América portuguesa. Para além das
instruções acerca de quem reunir, deveria o governador cuidar para que um oficial
especializado na escrita registrasse em livros, que o próprio Filipe II havia dado ordem
para que se fizessem, sua posse. Mas as diferenças não param por aí. Mesmo quando o
assunto remonta ao regimento de Tomé de Sousa, ainda assim, percebe-se um
significativo salto na forma de ser da governação que então se intentava implementar.
Identificada por D.João III como a “principal cousa” que o “moveu a mandar
povoar as ditas terra do Brasil” a conversão dos índios à fé católica merece destaque
no regimento de Tomé de Sousa. Deveria ele, junto com os capitães e oficiais, encontrar
a melhor maneira para que isso pudesse ser feito e, neste caso, dizia o rei que
agradeceria muito “terem especial cuidado de os provocar a serem Cristãos”.
Continuava o rei dizendo que “para êles mais folgarem de o ser” deveria Tomé de
Sousa cuidar para que todos os índios que fossem “de paz” recebessem bom tratamento,
instruindo, inclusive, o favorecimento dos mesmos. Além disso, não deveria ser feita
nem opressão nem agravo contra os indígenas, e caso isso ocorresse encomendava ao
governador que “lho façam corrigir e emendar, de maneira que fiquem satisfeitos, e as
pessoas que lhos fizerem, sejam castigados como fôr justiça.”32
Capítulo semelhante, quase igual – não fosse uma diferença significativa – pode
ser encontrado no regimento de Francisco Giraldes. Fazendo referência ao expresso
desejo motivador de D.João III, mencionado acima, chama atenção para o fato de ser
“obrigação mui devida a esta Coroa, a quem Deus encomendou tão grandes conquistas, para Eu, sucedendo nela a cumprir, como desejo, vos encomendo muito que disto tenhais mui particular cuidado, como convém, para eu
31 Regimento de Francisco Giraldes, escrito em Lisboa à 8 de março de 1588, publicado em
MENDONÇA, Marcos Carneiro de. Raízes da Formação Administrativa do Brasil. Rio de Janeiro: Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro/Conselho Federal de Cultura, 1972. p. 259 (grifo meu)
32 Regimento de Tomé de Sousa, op cit. p. 43
44
descançar no que fizerdes em tão grande matéria, de que me avisareis sempre (...)”33
Pode-se perceber como, não obstante a preocupação com a conversão dos índios
ser compartilhada pelos dois reis, diferente de D.João III, Filipe II fazia questão de ser
avisado sempre acerca do que fosse feito a esse respeito, o que fez constar inclusive do
regimento do seu governador-geral. Ainda sobre a conversão, o capítulo 6 do regimento
instrui sobre como devem ser favorecidos os ministros responsáveis pela conversão dos
índios, fazendo menção explícita à Companhia de Jesus, como
“principiadores desta obra, em que há tanto tempo continuam, havendo-vos com êles de maneira que (...) lhes fareis bom pagamento(...) para sua mantença, por minhas Proviões, porque, de todo bom ofício que nestas matérias fizerdes, me havereis por servido e de mo escreverdes para o saber”.34
E não param aí as instruções regimentais para que os governadores-gerais
avisassem ao rei acerca do modo como procediam na governação das partes do Brasil.
Instrução semelhante pode ser encontrada no capítulo 19 que trata da “visita” de naus
estrangeiras ao litoral da América portuguesa. Filipe II instruía o modo como os
governadores deveriam agir, isto é, prendendo as pessoas que por ventura estivessem
nas naus sem provisão régia para navegar naquelas partes, bem como “fazendo
embarcar as fazendas que levarem”. Pedia ainda que fosse disso avisado, e os autos que
se fizessem também deveriam ser enviados ao reino.35 Nesse mesmo sentido, segue o
capítulo dedicado aos desembargadores da Relação da Bahia que tivessem “alguns
descuidos”. Nesse caso, deveria o governador proceder contra eles, levando os autos até
o final, sem, no entanto, “dar nêles sentença, mo enviareis, para os eu mandar ver e
sentenciar neste Reino”.36
Já sobre as minas de ferro cuja notícia da existência já havia chegado ao reino,
mandava que o governador “persuadisse algumas pessoas abastadas” que pudessem
33 Regimento de Francisco Giraldes, op cit. p. 260 (grifo meu) 34 Idem, p. 261 (grifo meu) 35 Idem, p. 265 36 Idem, ibidem, p. 266 (grifo meu)
45
lhe ajudar a descobrir e explorar as tais minas, e “avisar-me-eis do que nisso fizerdes e
passar para o saber e ter disso informação”. 37 Preocupação semelhante foi
demonstrada em relação ao salitre. Em dois capítulos (17 e 18), o rei também diz ter
informação acerca da sua existência, ordenando o governador a averiguar, bem como
instruindo como deveria agir caso de fato o mineral existisse. Ou seja, deveria informar
a quantidade que poderia ser extraída, sua qualidade e se seria possível a sua
exploração. 38 Finalizando o regimento, encontra-se a instrução acerca de como o
governador deveria proceder caso acontecessem situações sobre as quais o regimento
não tratava. Dizia o rei que deveria o governador se reunir com o bispo, com o
chanceler da Relação e com provedor-mor da fazenda, para que juntos, da mesma
forma que instruía D.João III a Tomé de Sousa, pudessem chegar à melhor solução. Em
caso de opiniões divergentes, deveria, também neste caso, fazer valer a sua posição e
“as ditas cousas, sôbre que assim tiverdes prática, fareis pôr escrito, com declaração dos pareceres das pessoas com que as praticardes, e do vosso, e do assento que sobre ela tomardes, e tudo me escrevereis miudamente pelos primeiros navios que vieram, para disso ter informação”.39
Não bastando todos esses exemplos, como mencionado logo que o regimento de
Francisco Giraldes começou a ser analisado, nele, o regimento de Manuel Telles Barreto
também recebeu atenção. Trata-se do capítulo 49, quando Filipe II informa que mandou
passar esse regimento a Francisco Giraldes por não ter tido acesso ao traslado do
regimento dado a Manuel Telles Barreto, “que mandei que se buscasse para saber as
cousas de que o encarreguei e quais delas estavam ainda por fazer”. Instruiu então o
rei ao governador no sentido de que, assim que chegasse a Bahia, procurasse os papeis
de Telles Barreto que, segundo ele, poderiam estar com o seu testamenteiro, para que de
posse dos dois regimentos comparasse um com o outro
“e tudo que achardes que está inda por fazer, que não for contra o que por êste Regimento
37 Idem, ibidem, p. 274 (grifo meu) 38 Idem, ibidem, p. 265 39 Idem, ibidem, p. 276 (grifo meu)
46
vos mando, poreis em efeito, como se as mesmas cousas nêste Regimento foram incorporadas; não havendo nelas algum inconveniente de que vos pareça, me deveis avisar primeiro; porque, nêste caso, as suspendereis até mo escreverdes, e nos primeiros navios me enviareis por vias o treslado autêntico do dito Regimento e Provisões, das próprias ficarão em vossa mão, e me escrevereis o que é cumprido do dito Regimento e Provisões, e em que tempo que se fez o que inda estiver por fazer, para eu em tudo vos mandar o que houver por meu serviço”
Como se pode ver, a preocupação de Filipe II em saber como ia ser posta em
prática a governação dos seus novos domínios na América portuguesa se fez muito
presente no regimento passado a Francisco Giraldes. Chama atenção no trecho acima
citado a preocupação do rei em ter controle sobre o que havia ordenado no regimento
anterior que se perdeu, para que, dessa forma, o governador que sucedesse pudesse
melhor servi-lo de modo a tomar certas medidas que deveriam ter sido tomadas, mas
que não foram.
Com a morte de Filipe II, seu filho e herdeiro Filipe III assumiu os tronos ora
ocupados por seu pai. Como bem mostrou Fernando Bouza Álvarez engana-se quem
pensa que a morte de Filipe II significou a fim do tempo do governo através da escrita.
Gaspar de Sousa, 10º governador-geral do Brasil, desembarcou em Salvador em
dezembro de 1613 e assim como Tomé de Sousa e Francisco Giraldes (caso esse tivesse
de fato pisado em terras americanas), também chegara de posse de um novo regimento
para o governo-geral do Brasil.
Escrito em Lisboa aos seis dias de outubro de 1612, o terceiro regimento para o
governo-geral do Brasil era o segundo do período filipino e o primeiro do tempo de
Filipe III como rei de Portugal.
Composto por 59 capítulos, é o primeiro regimento em que aparece a palavra
Estado para qualificar a parte portuguesa da América. Sinal do crescente enraizamento
de um modo de governar que encontrava eco na maior complexificação e unidade do
aparelho administrativo construído no agora Estado do Brasil.40 Modo de governar que
40 COSENTINO, Francisco Carlos Cardoso. Op cit. pp. 100-101
47
cada vez mais estava assentado na prática da escrita, no registro e na circulação da
informação não só entre a América e a Europa, mas também no interior da própria
América. E disso o regimento de Gaspar de Sousa é exemplar.
Se no regimento de Francisco Giraldes 7 dos 53 capítulos faziam referência ao
envio de informação por parte do governador ao rei, quando se analisa o de Gaspar de
Sousa constata-se que dos 59 capítulos, 22 fazem esse tipo de referência. Ou seja,
constata-se um grande aumento no número de assuntos sobre os quais o rei queria ser
informado. No início do século XVII o rei continuava querendo ser informado sobre a
conversão dos índios, mas também sobre o governo do Rio Grande, atual Rio Grande do
Norte, sobre a conservação da artilharia, sobre o ordenado dos bispos, entre outros.
Mais além de querer ser informado sobre os assuntos específicos tratados ao longo dos
capítulos, Filipe III inova no capítulo 58 ao instruir Gaspar de Sousa que
“sejais mui contínuo em me escrever e avisar de todas as cousas que sucederem, e de que entenderdes convém ser avisado, assim do que a experiência vos mostrar ser necessário para bom governo dele, como do procedimento das pessoas que nêle me servem, o que fareis com todos os navios que partires das partes e lugares onde vos achardes sem vir nenhum sem carta vossa, inda que seja repetido o já escrito; porque assim convém pela incerteza da viagem do mar”.41
Como se pode facilmente constatar, agora, cada vez mais, o governador-geral do
Brasil estava instruído a mandar notícias e informações do outro lado do Atlântico.
Agora num sentido mais lato: deveria informar sobre todos os assuntos especificados
nos já citados 22 capítulos e sobre tudo o mais que a experiência mostrasse ser
importante e necessário informar ao rei. Deveria ainda
“ter particular cuidado de saber de todos os navios que desta cidade partirem, se levam despachos meus para vós, e que vô-los entregue, ou certidão do Secretário das
41 Regimento de Gaspar de Sousa escrito em Lisboa à 6 de outubro de 1612, publicado em MENDONÇA,
Marcos Carneiro de. Raízes da Formação Administrativa do Brasil. Rio de Janeiro: Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro/Conselho Federal de Cultura, 1972. p. 436
48
matérias do estado do dito Conselho [da Índia]”42
Isto porque havia o rei dado ordem aos mestres dos navios que saíssem de
Lisboa para o Estado do Brasil de irem ao Conselho da Índia buscar os despachos que
deveriam ser enviados para o ultramar, acontecendo muitas vezes de “partirem-se sem
fazerem esta diligência, retardando-se com isso o enviarem-se, em dano do meu
serviço”.43 Repare como a partir desses dois capítulos é possível perceber como o
regimento de Gaspar de Sousa reafirma e reforça a prática de se governar por escrito.
Agora, além de instruir sobre se mandar informação ao reino, passava a também instruir
sobre a forma de se enviar essas informações.
Sobre como deveria proceder no “levar dos degradados que para estas partes
degradam” ordenava o rei ser avisado por “vossa carta particular, no meu Conselho da
Índia” se todos os navios que partiam de Lisboa iam levando degredados, devendo o
governador informar o nome dos navios que assim o faziam, quem eram seus mestres e
pilotos e os “sinais” dos degredados. Completava a sua instrução ordenando que “indo
alguns navios que não levem, me avisareis disso da mesma maneira, para nele mandar
fazer a diligência necessária. No entanto, caso os navios tivessem partido da cidade do
Porto, deveria o governador avisar
“ao governador da Relação dela, escrevendo como fazeis por virtude deste capítulo, para que mande fazer a mesma diligência, e proceder contra os que se acharem e cometerem culpa contra sua obrigação”.44
Mas não foi só a comunicação entre o centro e a periferia que foi estimulada no
regimento de Gaspar de Sousa. “Por a costa da Bahia e Pernambuco ser trabalhosa de
navegar contra monções”, sabia o rei que a comunicação entre as duas partes mais
importantes da sua conquista ficava prejudicada, acarretando prejuízo tanto para a
coroa, quanto para os próprios moradores. Foi, portanto, pensando em suprir essa
deficiência que o rei ordenou que
42 Idem, p. 435 43 Idem, idem 44 Idem, ibidem, p. 433
49
“puzessem por terra até dez casais de índios, com uma pessoa, a cinco, seis léguas uns dos outros, nas jornadas e passagens que bem parecesse, porque assim (segundo sou informado) não só poderá caminhar com facilidade e ter os avisos necessários, e se evitarão grandes debates (...)”.45
Como se pode perceber depois dessa breve análise do regimento de Gaspar de
Sousa, as mudanças no tocante à comunicação com a corte foram significativas em
relação àquele regimento dado a Francisco Giraldes. Surgiam naquele momento
espécies de “índios mensageiros” com a finalidade de agilizar a comunicação intra-
americana. No entanto, como visto, esta não foi a mudança mais importante. O início da
preocupação com o envio de informação ao reino constatado no regimento de Giraldes,
aparece mais burilada no regimento de Gaspar de Sousa. Agora não mais somente o
envio era ordenado, mas começava-se a “ensaiar” instruções acerca de como se enviar
tais informações, bem como passava o governador a estar também orientado sobre como
buscar as notícias e despachos vindos do reino.
Em termos de uma consolidação de um modo de governar assentado na escrita,
pode-se dizer que a preocupação em regular a forma de envio de informação é a
principal diferença encontrada no regimento de Diogo Mendonça Furtado, em relação
aos anteriores. O texto do capítulo sobre ser o governador obrigado a escrever ao rei foi
mantido praticamente na íntegra, tendo apenas algumas palavras modificadas. No
entanto, a forma de enviar o que fosse escrito passava agora a receber atenção especial.
Dizia o documento que:
“Das materias de Estado de que me houverdes de dar conta tocantes a vossa obrigação me avizareis por via dos meos Secretários de Estado, que assistem nessa Cidade em a Corte e na Corte de Madrid, das Fazenda por via do meo Conselho della das da Índia pelo do Desembargo do Paço e dos Ecleziasticos pela meza da Consciência e Ordens e assim o cumprireis inteiramente tendo particular cuidado de dividir os negócios de maneira que
45 Idem, ibidem
50
não venhão de lá encaminhados de diferente modo de que neste Capitulo se vos avisa.”46
Continuava também o governador obrigado a ir ao encontro dos mestres dos
navios em busca de notícias e novas ordens vindas da corte, sendo, inclusive, orientado
a demonstrar o quão grave era a chegada de um navio sem notícia alguma. Segundo o
regimento de Mendonça Furtado,
“não vos entregando[os mestres dos navios] hua couza ou outra [despachos do rei ou certidões dos secretários] fazeis com alguns dos Mestres dos Navios demonstração como vos parecer para exemplo de sinão discuidarem ao diante em matéria de tanta importancia em que elles não recebam damno nem dilação”47
Datado de 16 de janeiro 1621, o regimento de Mendonça Furtado foi o
regimento do período dos Filipes que mais tempo ficou em vigor: regeu as atividades
dos governadores-gerais do Brasil de 1621 até 1677, ou seja, durou mais de meio
século, sobrevivendo, inclusive, à união das coroas. Sessenta anos depois de Filipe II ter
vencido a disputa pelo trono luso, em 1º de dezembro de 1640, Portugal voltava a ser
comandado por um rei português. Começava neste momento o tempo dos Bragança no
poder. Segundo Luís Reis Torgal, a monarquia portuguesa, agora independente, via-se
diante de uma “situação dramática”. D.João IV, o novo rei português, não havia
liderado a retomada da independência e saia de uma situação ducal “de corte na
aldeia”, para assumir a difícil “missão” de construir um Estado. Deste modo, teve o
novo rei de usar de muita prudência para dar início à construção do novo Estado
Moderno português, e assim afirmar a sua soberania.48
Segundo Reis Torgal, é possível verificar que D.João IV manteve em pleno
exercício os órgãos existentes durante o tempo dos Filipes, confirmou as mercês
concedidas no período, bem como as Ordenações Filipinas continuaram em vigor,
46 Regimento dado a Diogo de Mendonça Furtado – APEB, S.C., estante 1, caixa 146, livro 264, p. 114
Apud COSENTINO, Francisco Carlos Cardoso. Op cit. p. 139-140 47 Regimento dado a Diogo de Mendonça Furtado – APEB, S.C., estante 1, caixa 146, livro 264, p. 113v
Apud COSENTINO, Francisco Carlos Cardoso. Op cit. p. 138 48 TORGAL, Luís Reis. “Restauração e ‘Razão de Estado’”. In: Penélope. Fazer e desfazer a história. Nº
9/10. Lisboa: Edições Cosmos, 1993. p. 163
51
mesmo após 1640. Foi assim que, pouco a pouco, a nova dinastia foi se reorganizando,
reestruturando o Estado Moderno português. Ou seja, através da criação de novos
órgãos administrativos, mas utilizando por vezes os já existentes ou concebidos ao
longo da união das coroas. Caso, por exemplo do Conselho Ultramarino, criado em
1643, com clara inspiração no efêmero Conselho da Índia, assunto do quarto capítulo.
Ao Conselho de Estado foi conferida nova regulamentação, o Conselho da Fazenda
recebeu também nova ordenação. Ainda segundo Reis Torgal, apesar do repúdio
existente por parte deste “Estado de Conselhos” em relação aos validos, o sistema
filipino do secretário de Estado foi mantido.49
Como se pode ver, não obstante não mais no comando da monarquia portuguesa,
as importantes mudanças implementadas pelos reis espanhóis continuavam presentes até
mesmo nos órgãos recém-criados pela nova dinastia. E parece claro que as mais
significativas mudanças diziam respeito ao modo de se governar não só o reino, mas
também e, principalmente, o ultramar. Isto é, governar por escrito deixava de ser
exceção para se tornar cada vez mais a regra, vide a manutenção do sistema de
secretarias.
Poucos anos depois de assumir o trono português, em 1597, Filipe II criou o
Regimento e Estilos da Casa Real e Secretaria de Estado de modo a acabar com as
“grandes desordens, e abusos, q se tem introduzido no modo de falar, escrever, e q vão continuam te em crescimento, etem chegado amto
excesso, de q tem resultado emtos inconvenientes e q conviria mto a meu sevo, e ao bem e socego de meus vassalos reformar (...)”50
Regimento esse, que anos mais tarde, com a monarquia dual já chegando ao fim
foi atualizado.51 O documento em questão encontra-se depositado na Biblioteca da
Ajuda, em Lisboa, e intitula-se Regimto da Secretaria de Estado em q’ se contem o
modo porq’ os Snres Reys de Portugal escrevem a seus vassalos, e aos Principes e
49 Idem, p. 164. As secretarias de Estado serão melhor analisadas no quarto capítulo. 50 BNRJ – SM, I, 14, 3, 21 – Regimento e Estilos da Casa Real e Secretaria de Estado. Apud
COSENTINO, Francisco Carlos Cardoso. Op cit. p. 49 51 O documento não possui referência de data, no entanto, após lê-lo, conclui-se que se trata de
documento produzido no reinado de Filipe IV, vide as menções a princesa de Sabóia, Margarida de Mântua como prima do rei. Ver: BA – Cód.Ms. 51-II-14 (1)
52
outras pessoas de fora do Reyno, e os estilos porq’ seão de firmar, e fazer as cartas na
Secretaria pa el Rey assinar. Como o enorme título diz, o documento trata-se de uma
espécie de manual de como se escrever cartas. Começa por como deveria o rei escrever
para as autoridades eclesiásticas, tais como o papa, o concilio geral, colégio dos
cardeais, passando pelos arcebispos de Braga, de Lisboa, de Évora e bispos de Coimbra.
Seguido às autoridades religiosas vêm o modo de se escrever aos vice-reis de Portugal,
que variava, caso este fosse marquês ou parente do rei. Depois de regulamentar como
deveria escrever o rei a vários nobres, é chegada a vez dos vice-reis da Índia para depois
virem os governadores ultramarinos, onde estão incluídos os governadores-gerais do
Brasil. Nesse caso, diz o documento que deveria o rei começar a carta assim: “gor de tal
pte eu el Rey vos envio mto saudar. O sobrescrito da mesma, dar-se-ia da seguinte
forma:“Por el Rey. A N [nome do governador] gor e Capitão geral de N [nome do
lugar]. O documento alertava ainda que caso algum governador tivesse título de
conselheiro de Estado52, o que, segundo o documento, “ordinariamte o tem tido aos do
Brazil e Angola, selhes fara o tratamto que ao gor do Algarve.”53
Se se juntarem essas informações à análise dos regimentos dados pelos Filipes
aos três governadores-gerais do Brasil, fica cada vez mais patente a importância dos reis
espanhóis no tocante à administração ultramarina. O que não é de se estranhar se se
tiver em conta que o período compreendido entra a instalação do governo-geral e o
início da união das coroas foi muito curto, apenas 32 anos, se comparado ao tempo que
o mesmo governo esteve sob domínio filipino, que durou 60 anos. Ou seja, apesar da
instalação do governo-geral ter sido obra dos portugueses, coube aos espanhóis o seu
desenvolvimento e aprimoramento. Coube aos espanhóis a implementação de um modo
de governar, de gerir este vasto território, que cresceu ainda mais durante o período. Só
para o governo-geral foram quatro regimentos, contando o de Manuel Telle Barreto que,
como visto, desapareceu. Esse número cresce ainda mais se acrescentados, pelo menos,
mais 10 regimentos relativos aos outros órgãos, tais como a Provedoria da Fazenda
52 Sobre serem os governadores-gerais do Brasil conselheiros de Estado ver a 3ª parte da tese de Francisco
Cosentino: “Carreiras e trajetórias sociais de governadores gerais do Estado do Brasil (séculos XVI e XVII)” In: COSENTINO, Francisco Carlos Cardoso. Op cit.
53 BA – Cód.Ms. 51-II-14 (1), fl. 21v. O documento faz referência ainda sobre como se escrever aos capitães das partes do Brasil, destacando que caso fossem capitães do Rio de Janeiro, Paraíba e Rio Grande, dever-se-ia escrever capitão-mor. Ver fl. 23
53
(1592), o Conselho da Índia (1604), a Casa de Suplicação (1605), a Relação da Bahia
(1609).54
É por tudo isso que Francisco Cosentino aponta este momento como sendo
aquele em que os poderes régios delegados aos governadores aumentaram. As regalias,
ou seja, poderes exclusivamente do rei delegados ao exercício de outra pessoa, no caso
os governadores-gerais, foram sendo progressivamente alargadas. A conclusão de
Cosentido vai de encontro às análises mais antigas segundo as quais a implementação
do governo-geral do Brasil era sinônimo de uma centralização em curso na Europa. Ao
contrário, Cosentino aponta o período com o de um aumento sim no protagonismo
régio, numa centralidade do rei. Mas, paralelamente, a esse movimento, aumentava
também a importância, o protagonismo do governador-geral na América portuguesa. O
governador passava, cada vez mais, a ser o representante do rei em terras tão
longínquas.55
No entanto, não se pode esquecer que se por um lado os poderes dos
governadores-gerais foram, progressivamente, alargados, por outro esses mesmos
governadores estavam cada vez mais obrigados a informar aos reis dos seus atos. É bem
verdade que os governadores podiam fazer determinadas mercês, mas estas não
valeriam se não houvesse a confirmação do rei. Como bem percebeu o historiador
britânico John Elliot
“Os funcionários da coroa nas Índias, dispondo teoricamente de plena liberdade nos grandes espaços abertos de um grande Novo Mundo, viram-se acorrentados por cadeias de papel ao governo central da Espanha. Pena, tinta e papel eram os instrumentos com que a coroa espanhola respondia aos inéditos desafios da distância implícitos na posse de um império de amplitude mundial”.56
54 Todos esses regimentos estão publicados em MENDONÇA, Marcos Carneiro de. Raízes da Formação
Administrativa do Brasil. Rio de Janeiro: Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro/Conselho Federal de Cultura, 1972
55 COSENTINO, Francisco Carlos Cardoso. Op cit. pp. 106-114 56 ELLIOTT, J. H. “A Espanha e a América nos séculos XVI e XVII”. In: BETHEL, Leslie. (org).
História da América Latina: América Latina Colonial. Vol 1. São Paulo: EDUSP, 1997. p. 287
54
Segundo o mesmo Elliot da citação acima, corroborando o dito por Bouza
Álvarez, pouco a pouco, também no ultramar o governo via a palavra oral foi sendo
substituído pelo governo via escrita.57 Com os Filipes a América portuguesa passou
progressivamente a ser governada tendo como principais instrumentos a pena, a tinta e o
papel. É bem verdade que esta mudança longe está de ser um sinal de centralização, mas
também não se pode negar que a escrita passou a ser muito bem utilizada como forma
de dominar um império tão vasto. Somente com o recurso da escrita foi possível a
manutenção desse império. Império esse, que não era, “muitas vezes, mais do que um
‘império de papel’, em que a correspondência do rei, dos vice-reis, dos governadores,
dos capitães, substituíam laços políticos mais efectivos”.58 Nesse sentido, o estudo das
cartas produzidas e/ou destinadas aos governadores-gerais ganha cada vez mais
importância.
�3���4����������������6788 ���������������������������������
Como já ficou dito, o período pós-restauração foi um tanto quanto conturbado
para Portugal. Com a morte de D.João IV, em 1656, D.Luísa Gusmão viúva do rei,
assumiu a regência do trono, posto que D.Afonso VI tinha apenas treze anos quando foi
aclamado rei.59 No entanto, apenas oito anos depois, o jovem rei tomou o poder à sua
mãe, no chamado golpe de Alcântara. Teve assim início o conturbado e curto reinado de
D.Afonso VI. Gradativamente foram se formando na corte dois partidos: um pró-rei e
outro pró-infante D.Pedro, o preferido da rainha para assumir o trono português. Em
1667, cinco anos somente depois de assumir o trono, D.Afonso VI viu-se isolado
politicamente. Seu modo de governar fazendo uso de validos e, com isso,
desequilibrando equilíbrio da corte, não era bem visto. Já seu irmão, o infante D.Pedro
via, a essa altura, sua popularidade crescer. Foi, portanto, nesse contexto que D.Afonso
57 ELLIOTT, J.H. La Espana Imperial. 1469-1716. Barcelona: Mondadori, 1998. p. 179-180, Apud
COSENTINO, Francisco Carlos Cardoso. Op cit. p. 138 58 HESPANHA, Antônio Manuel. As vésperas do Leviathan. Coimbra: Almedina, 1994. p. 291 59 Em 1653, D.Teodósio, então herdeiro do trono, morreu, passando D.Afonso a ser o legítimo herdeiro.
Ver: MONTEIRO, Rodrigo Nunes Bentes. O rei no espelho.São Paulo: HUCITEC, 2002. p. 131
55
VI, pressionado pela alta nobreza e pela Câmara de Lisboa, que reclamava o atraso na
convocação das cortes, renunciou ao governo do reino em favor de seu irmão. Nesse
mesmo ano, D.Pedro escreveu um manifesto no qual a deposição do rei era justificada
pelo seu mau-governo, mas também pela tirania de seu secretário de Estado Antônio de
Sousa Macedo.60
Um ano depois, em 1668, as cortes foram convocadas visando fundamentar a
deposição de D.Afonso VI e a assunção do trono por parte do infante D.Pedro. Segundo
Hespanha e Xavier, a subida do infante ao trono não foi questionada, no entanto, surgia
a questão acerca da sua coroação ou não. Para solucionar a questão juntas teológico-
jurídicas foram convocadas, as quais não chegaram a um consenso. 61 De acordo com
Cosentino, D.Pedro governou como príncipe regente devido à ausência de apoio de uma
maioria consistente em favor da sua coroação imediata. Citando um documento
anônimo e sem data exata, Cosentino mostra como apesar de apoiar a deposição de
D.Afonso VI, o anônimo autor do documento se mostrava contrário à coroação do
príncipe regente, dizendo que “a mayor segurança do nosso Princepe não consiste em
tirar a El Rey o nome de Rey” mas sim na administração da justiça.62 Continuava o
autor dizendo que se D.Pedro fosse coroado estaria mostrando ao mundo a sua ambição.
Pedro Cardim, por sua vez, utilizando as cartas produzidas por Juan Domingo
Maserati, embaixador do rei espanhol Carlos II, em Lisboa, durante a década de 70 dos
seiscentos, apresenta uma análise diferente daquela de Cosentino. Segundo as
informações remetidas à Espanha por Maserati, nas cortes de 1674, a primeira depois
daquela ocorrida em 1668, existia uma insistência em entronizar D.Pedro, e essa
insistência teria como finalidade dar mais força as decisões da regência, principalmente
no tocante ao campo fiscal. Segundo Maserati, caso não fosse coroado rei de Portugal,
as medidas fiscais, notadamente a implementação de novos impostos, não seriam de
fácil execução. Para além de reforçar o poder de D.Pedro, o diplomata espanhol
percebia que a nobreza desejava sim que o príncipe regente fosse coroado rei, com a
esperança de ocupar os cargos da casa real, que por ausência de rei, estavam vagos,
acabando, com isso, com o valimento das figuras que integravam o grupo dos
60 Idem, p. 138 61 HESPANHA, Antônio Manuel; XAVIER, Ângela Barreto. “A Representação da sociedade e do poder”
In: HESPANHA, António Manuel (org). História de Portugal vol 4. Lisboa: Editorial Estampa, 1993. pp. 128-129
62 COSENTINO, Francisco Carlos Cardoso. Op cit. p. 57.
56
camaristas.63 Se boa parte da nobreza via com bons olhos a coroação de D.Pedro, o
mesmo não se pode dizer do braço eclesiástico. Este sim, desde o início, colocou-se
contra a coroação do regente.
D.Pedro, porém, não cedeu às pressões em favor de sua coroação e só se tornou
rei de Portugal, o segundo do nome, após a morte de seu irmão D.Afonso VI, em 1683.
Mesmo sem o título, aos poucos, ainda príncipe regente, começava a fazer valer o seu
poder. Paralelamente a essa disputa interna de poder, D.Pedro com a ajuda da nobreza
vencia a guerra contra a Espanha, começada logo após a tomada de poder, em 1640.
Com a guerra vencida e os ânimos acalmados na corte, o príncipe regente podia,
finalmente, olhar para o seu império. Nesse sentido, segundo Maria de Fátima Gouvêa,
os anos de 1670 são exemplares da maior atenção dada pelo príncipe aos seus domínios
ultramarinos. Em se tratando da parte africana do Atlântico, viu-se a fundação de novos
presídios em Angola. A fundação de Pungandongo, em 1671, e Caconda, em 1682,
viabilizaram o estabelecimento de novas rotas de tráficos de escravos. Já na parte
americana do Atlântico sul, o que se viu, segundo Gouvêa, foi o início de um re-
ordenamento da forma de ser da administração. Em 1675 e 1676 foram criados os
bispados de Olinda e do Rio de Janeiro, respectivamente. Já o da Bahia, foi elevado a
arcebispado. Nesse mesmo período, capitanias na parte sul da América portuguesa
foram outorgadas mais sistematicamente, culminando com fundação da Nova Colônia
de Sacramento, em 1680.64 No entanto, para efeito do que se quer demonstrar nesse
capítulo, o que mais merece atenção nesse contexto é o novo regimento dado ao
governador-geral do Brasil Roque da Costa Barreto, em 1677.65 Diante dessas medidas,
talvez caiba aqui um questionamento: seriam essas medidas o início de um re-
ordenamento da forma de ser da administração, ou a retomada de um modo de governar
que encontra suas bases assentadas no período dos Filipes? Talvez uma análise do
63 Segundo Cardim os camaristas era um grupo formado por gentis-homens da câmara do príncipe
regente. Integravam o grupo o marquês da Fronteira, D.Rodrigo de Meneses e o conde de Vilar Maior. Esses dignitários, por terem acesso ao regente, desfrutavam de grande poder junto ao príncipe. CARDIM, Pedro. “‘Nem tudo se pode escrever’. Correspondencia diplomática e información ‘política’ en Portugal durante el siglo XVII”. In: Cuadernos de História Moderna. Madrid, 2006. p. 27
64 GOUVÊA, Maria de Fátima Silva. “Conexões imperiais: oficiais régios no Brasil e Angola (c.1680-1730)”. In: BICALHO, Maria Fernanda & FERLINI, Vera Lúcia Amaral. Modos de Governar. Idéias e práticas políticas no império português – séculos XVI a XIX. São Paulo: Alameda, 2005. p. 183
65 Regimento do Governador e Capitão-General do Estado do Brasil, passado em 23 de janeiro de 1677, pelo Príncipe D.Pedro, regente de Portugal, publicado em GUEDES, João Alfredo Libânio. História Administrativa do Brasil – Da Restauração a D.João V. Brasília: Fundação Centro de Formação do Servidor Público, 1984. p. 129. Daqui em diante esse documento será referido como Regimento de Roque da Costa Barreto.
57
regimento dado a Roque da Costa Barreto possa ajudar a responder essa questão. Vamos
a ela.
Escrito em Lisboa aos vinte e três dias do mês de janeiro de 1677, o regimento
dado à Costa Barreto trata-se de uma compilação dos regimentos anteriores. Segundo o
próprio príncipe regente, o documento havia sido feito “tendo consideração a não
haver no Governo Geral do Estado do Brasil Regimento certo, por onde os
Governadores dele hajam de administrar o bom Governo do dito Estado”. Logo, o
regimento que levava Costa Barreto deveria também servir “para os mais
Governadores que lhe sucederem”. Sendo assim, a identificação deste documento como
uma compilação dos quatro anteriores é afirmada também por D.Pedro:
“mandei ver os que havia antigos do mesmo Governo, e Ordens dos Senhores Reis, meus Predecessores, e minhas, assim pelo seu Conselho Ultramarino, como em Junta de Ministros particulares, e ultimamente pelos do meu Conselho de Estado fui servido se fizesse para o dito Governo o Regimento seguinte”.66
Em tese de doutorado já muitas vezes citada nesse capítulo, Francisco Cosentino
analisa o regimento de Costa Barreto tendo como parâmetros os quatro anteriores.
Chama atenção também para a importância da conjuntura em que foi produzido,
afirmando cada vez mais o protagonismo dos governadores-gerais. No entanto, mais
uma vez, para efeito do que se quer entender nesse trabalho, o regimento de Costa
Barreto será agora analisado de modo a perceber como a preocupação em avisar ao rei
dos acontecimentos ultramarinos está reforçada e consolidada.
Fazendo uma leitura rápida do documento, pode-se perceber que mais uma vez
um grande número de seus capítulos faz menção ao envio de informação ao rei. Nesse
caso são 30 capítulos de 61. Já nos primeiros, que, seguindo o modelo filipino, instruem
sobre a posse do governador, o modo de governar por escrito aparece. Devia nesse caso,
depois de tomar posse, isto é, depois de apresentar a sua patente e a carta de herança
para o governador ao qual ele sucederia, receber o termo de posse “que se me hão de
neviar [enviar] pelo meu Conselho Ultramarino, para a todo o tempo constar, que se
66 Idem. p. 129.
58
procedeu conforme a ordem que sempre se usou em atos semelhantes.”67 Seguindo a
tendência anunciada quando se falou do regimento de Diogo Mendonça Furtado, o de
Costa Barreto também apresenta um maior detalhamento sobre a forma do envio da
informação. São várias as menções ao longo dos capítulos da necessidade do envio de
cópias de documentos via o Conselho Ultramarino, principalmente. Também se repete
no documento dado à Costa Barreto as instruções sobre a busca pelas minas de salitre,
que tirando o de Gaspar de Sousa, consta dos outros dois regimentos dos tempos dos
Filipes, isto é, o de Francisco Giraldes e o de Mendonça Furtado.
Seguindo também tendências filipinas, devia Roque da Costa Barreto, bem como
os seus sucessores produzir um livro de governo. Ordenava, neste caso, o rei ao
governador que “por se ter mandado que para o bom Governo desse Estado, e para se
ter mais certa notícia das cousas dele (...)se fizesse um livro em que se assentassem os
Governos e capitanias dele”. Nesse livro, cujo título deveria ser “do Estado” deveria
constar informações as mais detalhadas possíveis, tais como: as capitanias que
pertenciam à coroa, as fortalezas e fortes que havia, com as respectivas informações
sobre a artilharia, armas, munições, bem como os oficiais que assistiam em cada um
deles. A relação das milícias, dos oficiais e dos ministros que serviam ao então príncipes
regentes, com seus respectivos ordenados, também deveriam ser registrados. O tal livro
deveria ficar em poder do governador e deveria ser reformado a cada ano, quando então
seriam acrescentadas as novas informações.68
Sabia bem D.Pedro que a instrução para se produzir um livro nesses moldes
remontava ao período de união com os espanhóis, podendo o livro já existir. Nesse caso,
ordenava ao governador que procurasse saber se o livro já existia, “tomando dele
entrega para me enviar a cópia”. Deveria, todavia, continuar na atualização das
informações, enviando ao regente, cada ano, uma folha assinada constando as mudanças
feitas. Alertava o príncipe ao final da instrução que caso o livro não existisse e, mesmo
assim, o governador não o produzisse, “me haverei por mal servido dele, dando-se-lhe
em culpa em sua residência.”69
Repare como o representante da monarquia portuguesa continuava vigilante
quanto a ser informado de tudo o que acontecia nos seus domínios ultramarinos. Bom
67 Idem, idem. 68 Idem,ibidem, p. 147 69 Idem, idem.
59
exemplo disso é a instrução que vai ao capítulo 32 do regimento. Nela, “encomendava”
o príncipe ao governador que se fizesse traslado de todos os regimentos, ordens, cartas,
alvarás, provisões, e decretos que ele e seus antecessores tivessem passado. Ou seja,
devia o governador remeter cópia de toda a documentação existente na América
portuguesa relativa não só à ação dos reis, mas também à dos próprios governadores.
Orientava D.Pedro que “todos estes papéis, relações, pés de listas, e folhas, que por
este capitulo ordeno (...) será obrigado a os mandar tirar e remeter ao meu Conselho
Ultramarino dentro de um ano”.70
Como já mencionado, o regimento de Costa Barreto é vigilante no modo como
as informações deveriam circular. Nesse sentido, continuavam os governadores
obrigados a ter “particular cuidado de procurar de todos os mestres dos navios que
forem deste Reino a esse Estado, se levam ordens, ou cartas minhas, ou despacho do
meu Conselho Ultramarino”. E, em caso de não haver notícia nenhuma, deveriam,
como já instruía Filipe III a Diogo de Mendonça Furtado, mostrar o quão prejudicial era
isso para o governo do Estado do Brasil.
Instruía ainda D.Pedro que “de todos os negócios da justiça, Guerra, e Fazenda
desse Estado me há de dar conta pelo Conselho Ultramarino, aonde hão de vir as
ordens dirigidas, a quem privativamente tocam todas as matérias das conquistas;” e
disso devia alertar o governador aos outros ministros. Continuava o príncipe regente a
instruir os governadores que não deveriam cumprir ordens que fossem passadas por
outros órgãos “exceto as que se expedirem pela Secretaria de Estado, e expediente, e
pela Mesa de Consciência, e Ordens as que tocarem a eclesiásticos, e defuntos, e
ausentes.”
Com o regimento já chegando ao final, tal qual todos os outros quatro, o
governador era orientado sobre como agir caso se desse alguma situação não prevista no
documento. Nesse caso, do mesmo modo que os seus antecessores, deveria se reunir
com outras autoridades que pudessem lhe aconselhar. Em caso de pareceres divergentes,
deveria fazer valer o seu e comunicar por escrito a decisão ao reino. Nesse caso,
“escreverá o Secretário do Estado, e assinará o Governador com as pessoas, que forem
na Junta, e de tudo me enviará traslados, dando-me conta com toda a miudeza pelos
navios que vierem”.
70 Idem, ibidem, p. 140.
60
Talvez por todas essas instruções dadas ao governador, o príncipe regente
sentisse
“por escusado deferir-lhe, e encomendar-lhe que seja mui contínuo em me escrever, e avisar de todas as cousas que sucederem e do que entender ser necessário para o bom Governo dele, como do procedimento das pessoas que nele me servirem; o que fará em todos os navios que partirem de todas as partes, e lugares, de onde se acharem, sem vir algum sem carta sua, ainda que seja repetindo o já escrito, porque assim convém haver pela incerteza do mar.”71
Terminava a instrução orientando o governador para que não impedisse as
Câmaras e demais ministros de escreverem a ele, “ainda que sejam queixas por que a
meu serviço convém haver liberdade necessária”. Nesse caso, cabia ao governador dar
com clareza todas as informações pedidas. Finalizando o regimento, proibia o regente
aos governadores de “comerciar com lojas abertas em suas casas nem atravessar
fazendas algumas”.72
Como é possível constatar após essa breve análise73, o regimento de Roque da
Costa Barreto não inova ao dar ênfase na necessidade do governador mandar notícias ao
reino. Assim, mais que pelo “início de um reordenamento da forma de ser da
administração”, como quis Maria de Fátima Gouvêa, a década de 70 do XVII pode ser
caracterizada pela reafirmação de um modo de governar assentado na escrita,
introduzido no ultramar pelos reis espanhóis. Modo de governar esse que terá o seu
auge na década de 90 do mesmo século, quando então governaram o Estado Brasil
Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho e João de Lencastre, seu primo, mas isso
é assunto para o sexto capítulo.
71 Idem, ibidem, p. 149. 72 Idem, idem. 73 Para uma uma análise mais completa, ver a tese de doutorado de Francisco Cosentino, já muitas vezes
citadas aqui. COSENTINO, Francisco Carlos Cardoso. Op cit. pp. 143-170.
61
�3����4����������������� ����������������������
Como visto no início desse capítulo, cinco foram os regimentos feitos para o
governo-geral do Brasil, num período de 129 anos. Como chamou atenção Francisco
Cosentino, somente quatro dos cinco governadores que receberam regimentos
exerceram suas funções. Como também se sabe, o regimento dado a Roque da Costa
Barreto foi o último da série, tendo regulado as administrações posteriores até o século
XIX. Mas afinal, como se dava a governação? Como fazia o governador para cumprir
seu regimento e, assim, cumprir com as obrigações incumbidas a ele pelo rei?
Em trabalho já muitas vezes citado, Cosentino, depois de uma análise
comparativa dos regimentos, debruçou-se sobre as administrações de cada um dos
quatro ministros que de fato exerceram as suas funções. No entanto, pode-se dizer que
na análise empreendida pelo autor, o governador é o presente mais ausente. Ou seja,
está em todos os lugares, mas ao mesmo tempo em lugar nenhum. Cosentino percebe,
principalmente, a partir do regimento de 1677, o crescimento da importância do
governador, mas ainda assim, ao analisar a ação desses homens eles pouco falam e só
recebem ordens.74
Como se tentou mostrar, paralelamente, ao aumento de importância da figura do
governador, houve também um crescimento da obrigação de se escrever ao reino.
Assim, para uma melhor compreensão do cotidiano da governação deve-se também
estar atento para a correspondência produzida pelos governadores.
É chegada, portanto, a hora de fazer um exercício de olhar para o tempo de outro
governador e perceber o modo como carta e regimento foram conjugados de modo a
melhor entender como se dava o dia-a-dia da governação. Deve-se, então, voltar à
epígrafe desse capítulo. Nela, dizia , o então governador-geral do Brasil, Antônio Luís
da Câmara Coutinho que, conforme mandava o regimento, estava ele enviando notícias
ao reino, via carta. Como poderá ser visto no terceiro capítulo, essa parece ter sido a
tônica do tempo de Câmara Coutinho no governo-geral do Brasil, isto é: buscar cumprir
o regimento, mantendo sempre o rei informado. Muitas foram as cartas escritas pelo
governador, mas por ora, para efeito do que se pretende demonstrar aqui, três questões
74 Idem. p. 204-231.
62
serão eleitas de modo a demonstrar como tal conjugação pode ser percebida na década
de 90 dos seiscentos. Passemos, portanto, a elas.
***
Chegado à Bahia em 1690, o regimento em vigor ao qual Câmara Coutinho
deveria cumprir era aquele mesmo de 1677. Assim, olhando mais de perto o regimento e
a correspondência do governador pode-se dizer que foi ele um governador que procurou
sempre governar com o regimento em mente e a pena à mão.
Diz o segundo capítulo do regimento que uma vez aportado na Bahia, devia o
governador apresentar a patente passada pelo rei, bem como a carta de herança que
desobrigava o antecessor das funções. Isto feito, diante das pessoas mais importantes da
cidade – bispo, vereadores, ouvidor-geral e provedor da fazenda –, tomaria posse do
governo. Segundo o regimento, da entrega do governo “se farão os termos que se me
hão de neviar [enviar] pelo meu Conselho Ultramarino, para todo o tempo constar, que
se procedeu conforme a ordem que sempre se usou em atos semelhantes”.75
Em julho de 1691, na primeira frota que zarpou do porto de Salvador depois de
sua chegada, escreveu Câmara Coutinho longa carta para Mendo de Foios Pereira,
secretário de Estado, em que dava notícias sobre o estado em que havia encontrado a
Bahia, informando o que já havia feito. Já no final da carta, informava o governador
que “Remetto a V.M a certidão de como tomei a homenagem nas mãos do Arcebispo
desta Cidade”.76 Como será visto no capítulo seguinte, a situação de Câmara Coutinho
era um tanto incomum, pois passara ao governo-geral do Estado do Brasil após rápida
passagem pelo da capitania de Pernambuco. Sendo assim, a cerimônia de transferência
de poder do rei para o governador, denominada de preito e menagem, teve de ser feita
em terras americanas e sem a presença do rei, substituído, nesse caso, pelo arcebispo,
então governador do Estado. Nesse sentido, ao informar e remeter os papéis de sua
posse que incluíam as certidões de preito e menagem, cumpria Câmara Coutinho o
regimento e legitimava o seu poder diante dos principais da terra.
75 Regimento de Roque da Costa Barreto, op cit. p. 129. 76 Carta geral para Mendo de Foyos Pereira secretário de Estado sobre diversos particulares (10/07/1691)
In: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade sobre negócios tocantes ao seu serviço, as quaes foram as primeiras na frota, que no principio do seu governo partiu em 17 de julho de 1691” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. p. 50.
63
De acordo com Cosentino, o regimento de 1677 alargou os poderes dos
governadores, principalmente no tocante à justiça. Desde então os governadores
passaram a poder não só repreender, mas também instruir contra os desembargadores da
Relação.77 Desse modo, alertava o rei que
“a justiça é de tão grande particular obrigação minha, e tão necessária para conservação, e acrescentamento dos Estados, que tudo o que na administração dela encomendar, e encarregar, será muito menos do que desejo”.78
Continuava o rei alertando o governador quanto à importância da justiça,
ordenando que nessas matérias guardasse o regimento da Relação e fizesse com que o
chanceler e demais desembargadores cumprissem com as suas obrigações. Encerrava
ordenado ao governador que desse a ele
“particular conta do procedimento de cada um, e fazendo a todos bom tratamento, como a Ministros de Justiça, e havendo da sua parte omissão no exercício de seus cargos, e despachos das partes, lhe advertirá (...) e continuando nela me dará conta, para eu ordenar o que houver por meu serviço (...)”.79
Como se pode ver, delegava o rei ao governador a importante tarefa de
“fiscalizar” o procedimento do chanceler e dos desembargadores da Relação. Como
bem destacou o monarca no regimento, a justiça era fundamental para a conservação do
Estado. Tão importante que, não bastando o disposto no regimento, o rei achou por bem,
em 1692, reafirmar a sua ordem em carta a Câmara Coutinho. Na carta, datada de três
de março de 1692, recomendava o rei que Câmara Coutinho remetesse todos os anos um
relatório sobre o modo como os desembargadores procediam nos seus cargos.80 Não
tardou muito para que o governador cumprisse o disposto no regimento e reafirmado
pelo rei.
77 COSENTINO, Francisco Carlos Cardoso. Op cit. p. 162. 78 Regimento de Roque da Costa Barreto, op cit. p. 141. 79 Idem, idem. 80 APEB – Ordens Régias, liv. 2, doc. 66.
64
Em dezessete de julho do mesmo ano, obedecia Câmara Coutinho a ordem do
rei, dando informações detalhadas sobre os desembargadores que então serviam na
Relação da Bahia. Dizia o governador que Manuel Carneiro de Sá, o chanceler da
Relação “tem procedido e procede de maneira na obrigação de seu cargo, que parece
digníssimo, não só delle, mas de outros maiores, porque todos elles cabem na sua
pessoa”.81 Em relação ao desembargador João da Rocha Pitta, destacava o governador
que fazia quatorze anos que servia como desembargador dos agravos e que
“sendo natural desta terra, o não intentou de suspeito até agora pessoa alguma, nem tem uma roça de fazenda sua, e vive como se não fora desta terra, com tanto exemplo, que o pode tomar qualquer outro, para viver com toda a perfeição, e não faz menos sua obrigação no cargo de Procurador da Fazenda de Vossa Magestade”.82
Continuava o governador a enumerar os desembargadores. Era chegada a vez de
dar notícias sobre Antônio Rodrigues Banha. Segundo o governador, era ele ouvidor-
geral do crime e servia com “severidade, e inteireza”, não tendo dele recebido queixa
alguma. Pedro de Unhão Castelo Branco, por sua vez, cumpria suas obrigações com
pontualidade, porém informava o governador ao rei que ouvira “queixarem-se do Juízo
dos defuntos, e ausentes em que elle é Procurador”. No entanto, informava o
governador que judicialmente não sabia “particularidade nenhuma deste negócio nem
tenho jurisdição para inquirir delle”.83 Belchior da Cunha Brochado servia na Relação
como desembargador dos Agravos “com boa satisfação, assim do procedimento, como
de suas letras”. 84 Informava ainda Câmara Coutinho acerca do procedimento de
Francisco Mendes Galvão, desembargador ouvidor-geral do cível, que, à altura em que
o governador escrevia a carta, estava de partida para o reino. Segundo ele, Galvão
também cumpria com as obrigações do seu ofício e por isso era “merecedor de muitos
81 Carta para Sua Magestade sobre o procedimento dos Desembargadores (17/07/1692) In: “Cartas que o
Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade pela Secretaria de Estado nesta frota de que é Capitão de mar, e Guerra Lourenço Nunes, que parte hoje 17 de Julho de 1691” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1692-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. p. 5.
82 Idem, pp. 5-6. 83 Idem, ibidem, p. 6. 84 Idem, idem.
65
grandes lugares assim pela inteireza, e limpeza, como por suas letras”.85 Dionísio de
Ávila Vareiro, que ficara encarregado interinamente do ofício de ouvidor-geral do cível
no lugar de Mendes Galvão era ministro de “grande rectidão, e merecimentos, assim de
letras, como inteireza e bom procedimento” devendo por isso o rei conservá-lo no
ofício.
João de Souza, por sua vez, servia de desembargador dos Agravos e também
procedia com “muita rectidão”. Era “grande despachador por ser um grande
letrado”, merecedor, portanto, de futuras mercês do rei, posto que não havia contra ele
queixa nenhuma. O último desembargador mencionado por Câmara Coutinho era
Hieronimo da Cunha Pimentel. Segundo o governador, Pimentel chegara de Angola
havia “dez ou dose dias” e ainda não tinha ido à Relação, “por vir mal tratado, e
juntamente estar assistindo ao traslado de algumas devassas por não o poder fazer em
Angola.” Informava ainda que o motivo por não ter feito os ditos traslados em Angola
seria relatado pelo próprio desembargador e que ele, Câmara Coutinho, futuramente
daria conta ao rei do procedimento de Pimentel, o qual entendia o governador seria
muito bom, baseado em informações recebidas.
Repare como Câmara Coutinho sabia muito bem conjugar os vários interesses
em jogo. Ao cumprir a ordem do rei, o governador se mostrava muito cuidadoso
também em referendar os indivíduos que deveriam ser recompensados pelos bons
serviços prestados. Como destacado no regimento, era de grande importância para a
conservação do Estado a manutenção da justiça. E nesse sentido, nada mais justo que
recompensar aqueles que bem serviram o rei e retornavam ao reino, caso de Mendes
Galvão e que será analisado no sexto capítulo. Desta forma, mantinha-se o equilíbrio.
Tão importante quanto a justiça era a defesa. Dela também dependia a
conservação do Estado. Por isso mesmo, em todos os regimentos ela ganhou destaque.
Assim, a existência ou não de salitre em terras americanas tornou-se uma constante nos
regimentos dos governadores.
Já em 1588, Filipe II encomendava a Francisco Giraldes “pela muita
necessidade que neste Reino há de salitre para se fazer a pólvora necessária para
minha Armadas” que, uma vez na Bahia, informasse-se acerca da existência do salitre.
Queria o rei saber a quantidade que poderia se tirar em cada ano, sua qualidade e se
85 Idem, idem.
66
seria possível se enviar ao reino. Ordenava ainda que o governador contratasse pessoas
para proceder ao transporte do salitre até Salvador, para então ser enviado em pipas
pelos navios que fossem ao reino. Terminava instruindo o governador que procurasse
“todo o mais salitre que souberdes que há em outras partes; entendendo que nisto me
fareis particular serviço, e de que receberei muito contentamento”. 86 Ausente do
regimento de Gaspar de Sousa, a instrução sobre o salitre reapareceu no de Diogo de
Mendonça Furtado, sendo mantida no de Roque da Costa Barreto, posto que até esta
data o salitre ainda não havia sido encontrado. Era então desse assunto que tratava o
capítulo 29 do regimento de 1677. Dizia então o regente que havia sido informado por
Alexandre de Souza, ex-governador-geral do Brasil, da descoberta das minas de salitre,
e “para se saber a utilidade delas, e bondades destes, posto que se mandaram fazer
todas as diligências até o presente não resolveu efeito algum”, encomendava e
ordenava D.Pedro que o governador mandasse
“fazer esta experiência pelo polvorista da praça da Bahia, e depois dela feita me informe com o seu parecer do custo que poderá fazer a minha fazenda o quintal deste salitre, posto na Bahia, ou na praça, que mais perto haver das minas, e se haverá pessoas que as tomem por sua conta, e o preço por que se ajusta o quintal do dito salitre na sobredita forma, para que dando-me de tudo conta, resolva este negócio de tanta utilidade para o provimento da pólvora deste Reino, e suas conquistas, pondo logo o cuidado, e diligência para o bom efeito desta fábrica”.87
Como visto, a preocupação em se descobrir as minas de salitre era grande e
remontava ao período filipino. No entanto, ao contrário do que se pode concluir do
capítulo 29 do regimento de 1677 citado acima, ainda na década de 90 o mineral não
havia sido descoberto. Em carta de vinte de junho de 1691, Câmara Coutinho escreveu
ao rei sobre o suposto descobrimento. Segundo o governador, a carta era em resposta a
uma carta régia de doze de maio também de 1691, na qual o rei o mandava, mediante a
obrigação de André de Brito, que informasse ao reino sobre o que obrava acerca do dito
descobrimento. Nessa ocasião, enviou também o rei dois papéis feitos por Domingo 86 Regimento de Francisco Giraldes, op cit. p. 265. 87 Regimento de Roque da Costa Barreto, op cit. p. 138.
67
Soares da Franca, sobre o mesmo assunto, encomendando ao governador que escolhesse
qual dos papéis lhe parecia melhor.
Informava então Câmara Coutinho que da obrigação de André de Brito não tinha
notícia, e que tendo o chamado a sua presença para “lhe perguntar o que havia feito
nesta matéria está tão fora disso que nem um passo tem dado avante.” Continuava o
governador a dizer que “o certo é que se prometeu, devia ser inconsideradamente;
porque nem elle tem cabedal para o conseguir, nem meios para o poder fazer”.88 Sobre
os papéis de Domingos Soares da Franca, informava Câmara Coutinho que
“me parece uma chimera: porque começa por onde acabam os que servem a Vossa Magestade: porque havia de fazer o serviço e depois esperar que Vossa Magestade o remunerasse pela sua grandeza. E pareceu-me (senhor) que quem promete o que não pode (como ele confessa) deve Vossa Magestade estranhar-lhe mesmo para que não vão a sua presença com semelhantes proposições”.89
Terminou o governador a carta dizendo que por ter estado doente não havia
acabado de se informar sobre o suposto descobrimento, mas que o que tinha alcançado
até então era que o salitre era de boa qualidade e em grande quantidade. No entanto,
“para a frota irá a Vossa Magestade toda a clareza com aquella verdade que eu puder
descobrir”.90 E de fato foi.
Não obstante a suspeita sobre o descobrimento do mineral, este ainda não havia
sido descoberto. É isso que se pode atestar da carta de Câmara Coutinho escrita em doze
de julho de 1692. Nesta, como havia prometido no ano anterior, ele esclarece as
verdades sobre o tal descobrimento. Tocando novamente no nome dos supostos
descobridores, reafirma Câmara Coutinho que “um e outro se não atreveram a fazer
esta diligencia porque é muito mais fácil representar a Vossa Magestade por um papel
um descobrimento, que conseguil-o com a obra”. Sendo assim, dizia o governador que
88 Carta para Sua Magestade sobre o descobrimento das Minas de Salitre (20/06/1691) In: “Cartas que o
Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)”nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1692-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. p. 331.
89 Idem, p. 332. 90 Idem, idem.
68
vendo a importância do negócio, “não aquietei sem primeiro descobrir por todas as
partes, donde se presumia haver salitre”.91 Prosseguindo no seu dever de informar ao
rei, dizia Câmara Coutinho que as minas mais perto eram em Jacobina, que distava
sessenta léguas do porto da Cachoeira, podendo-se embarcar para Salvador, que ficava a
quatorze léguas por mar. Nessa localidade, informava o governador, havia uma serra
que era toda de salitre e
“dali para diante até cento e cincoenta leguas há sete serras delle, muito fino, e com tanto rendimento, que de trinta arrobas de terra, quebram quatro até cinco o mais e com muito pouco custo se poderá tirar este salitre”.92
Dando cumprimento ao regimento, informava que seria necessário o envio de
pessoas que soubessem separar o salitre da terra, pois só assim seria possível o
transporte do mesmo. Nesse sentido, sugeria ainda que se fizesse uma feitoria no local
para se cristalizar mineral, posto que desta maneira poderia ser transportado por cavalos.
Diferente de André de Brito e Domingos Soares da Franca, Câmara Coutinho
enviou ao reino
“dois quartos delle [salitre] por amostra, que eu nesta Casa mandei fazer por minha curiosidade; porque nesta Cidade não ha quem disto saiba nada, e como foi feito desta maneira não irá com perfeição com que o costumam fazer os artifices que professam esta arte”.93
Remeteu também amostras da terra para que pudessem ser examinadas por
mestres do reino, para que estes sim julgassem a qualidade e o rendimento do salitre.
Por fim, informava o custo do descobrimento que
91 Carta para Sua Magestade sobre o descobrimento do salitre (12/07/1692) In: “Cartas que o Senhor
Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicadas nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. p. 440.
92 Idem, idem, p. 441. 93 Idem, ibidem.
69
“não fez de gasto á fazenda de Vossa Magestade mais de 40$ reis que mandei dar a um João Martins Pereira que trouxe as amostras nos seus cavallos pelo muito trabalho que teve, que é o que descobriu este salitre: a quem Vossa Magestade deve fazer alguma mercê tendo effeito, para que outros se animem a fazer semelhantes descobrimentos”.94
Perceba como mais uma vez Câmara Coutinho parece conjugar muito bem dois
dos principais instrumentos da governação portuguesa no ultramar: o regimento e as
cartas, principalmente, e com isso os interesses do conjunto de atores sociais envolvidos
nas questões que compunham e dinamizavam o cotidiano da administração na América
portuguesa. Se se comparar a carta escrita pelo governador ao regimento que regulava
suas atividades, poder-se-á ver como cumpriu ele o determinado pelo rei. Inicialmente,
averiguou se a descoberta havia de fato se dado. Uma vez constatado que o dito
descobrimento não se tratava de uma quimera, e percebendo a importância do salitre, se
empenhou em descobri-lo. Uma vez descoberto, procedeu exatamente da maneira
instruída pelo rei. Buscou informações sobre a quantidade, o modo de se transportar e,
principalmente, remeteu amostras para o reino. Ou seja, descobriu o salitre e enviou ao
reino seu parecer, incluindo nele o pedido de mercê para José Martins Pereira, homem
que de fato procedeu à descoberta do mineral.
***
Percorrendo a correspondência de Câmara Coutinho, mais exemplos de como
carta e regimento foram conjugados de modo a melhor administrar o Estado do Brasil
podem ser encontrados. No entanto, os exemplos analisados nesse capítulo apontam não
só para a importância do regimento como documento regulador das atribuições
quotidianas dos governadores, mas também, e, principalmente, para a importância das
cartas no interior da dinâmica da governação portuguesa no ultramar. Como visto ao
longo desse capítulo, o período de união das coroas foi fundamental para a introdução
não só em Portugal, mas também no ultramar de um modo de governar assentado na
prática de escrita. Pouco a pouco, os governadores passaram a ser instruídos a dar
sempre conta ao rei do que ocorria em terras tão longínquas, fazendo-se desse modo
presentes na corte. Dito isso será esse o assunto do próximo capítulo
94 Idem, ibidem.
70
������� ��
� ������ ��� ����� ����� ����� ���
���������
“Lo que no pueden las cartas es vencer la ausência, lo que acaso pueden es palir sus efectos”1
Expressão da privacidade, as cartas, além de mero meio de comunicação capaz
de transmitir notícias, podem ser consideradas como uma forma de sociabilidade. Logo,
segundo Agustín González de Amezúa, cada época é retratada em suas cartas. Em se
tratando de Época Moderna, de Antigo Regime, algumas características devem ser
destacadas.2
De acordo com Fernando Bouza Álvarez, também as cartas seguiam algumas
normas da cultura e da linguagem da sociedade de corte. Uma carta escrita de próprio
punho conferia ao destinatário muito valor e estima. Exemplo disso são as cartas
escritas por Filipe II para suas filhas, quando da sua ida a Portugal, em 1581. Nessa
ocasião, o rei, a despeito de seu tempo sempre curto e precioso, escreveu de próprio
punho uma série de cartas para as duas infantas contando sobre sua passagem pelo seu
novo domínio.3
1 ÁLVAREZ, Fernando Bouza. Corre manuscrito. Uma historia cultural del siglo de oro. 1ª reimpressão.
Madri: Marcial Pons, 2002. p. 137. 2 GONZÁLEZ DE AMEZÚA, Agustín. Lope de Veja en sus cartas, 4 vols. Madrid: RAE, 1989. p. 216
Apud ÁLVAREZ, Fernando Bouza. Op cit. 2002. p. 138. 3 Ver ÁLVAREZ, Fernando Bouza. (organização, introdução e notas). Cartas para duas infantas
meninas. Portugal na correspondência de D.Filipe I para as suas filhas (1581-1583). Lisboa:
71
Ainda de acordo com Bouza Álvarez, não era incomum encontrar nos
epistolários de nobres espanhóis cartas que apresentassem pedidos de desculpas por não
terem sido escritas pelos próprios remetentes, caso o destinatário fosse um nobre do
mesmo nível. Nesses casos, as cartas eram escritas por secretários, cabendo muitas
vezes ao remetente somente a assinatura. Nesse sentido, é possível afirmar baseado
tanto na obra de Bouza Álvarez, quanto na de Peter Burke, que as cartas, a escrita
epistolar, seguiam as regras da oralidade. Assim como nas audiências aonde as palavras
do rei variavam de acordo com a qualidade social do interlocutor, também nas cartas
ocorria essa distinção.4 Significativo, pois, torna-se a análise da carta enquanto objeto
material. Destacadamente a qualidade do papel e a disposição do texto no mesmo.
Como foi destacado no primeiro capítulo, o tempo em que Filipe II reinou tanto
na Espanha, quanto em Portugal foi extremamente importante na consolidação desse
modo de governar que encontrava suas bases assentadas na escrita. Não à toa, era
também conhecido como o rey papeleiro. Parece datar do seu tempo a introdução de um
modo muito particular de se escrever cartas. Tendo em vista que o rei tinha por hábito
anotar todos os papéis destinados a ele, os seus secretários passaram a escrever as cartas
e demais despachos de modo que se deixasse sempre espaço para as anotações régias.5
Já as cartas do rei não deixavam espaço para que qualquer tipo de anotação fosse nelas
feita. Eram escritas de uma margem a outra do papel.
Para além desses aspectos de forma, outros também se mostram relevantes
quando se pretende estudar a escrita epistolar da Época Moderna, principalmente em se
tratando do caso português. Segundo Andrée Rocha, o lugar é fator determinante no
momento da escrita epistolar. Não é muito comum se escrever ao seu vizinho.6 Sendo
assim, a carta pode ser considerada como um substituto da presença corpórea, um
substituto da voz. As cartas permitiam falar e ouvir aos ausentes, criando com isso
conversas de papel, o que em se tratando de Antigo Regime e de Portugal ganham um
peso extraordinário. Nesse sentido, Bouza Álvarez chama atenção para o fato das cartas
Publicações Dom Quixote / CNCDP, 1998. Ver ainda ÁLVAREZ, Fernando Bouza. Op cit. 2002. p. 138.
4 ÁLVAREZ, Fernando Bouza. Op cit. 2002. p. 139 e BURKE, Peter. A arte da conversação. 1ª reimpressão. São Paulo: Editora UNESP, 1993. p. 119-161.
5 ÁLVAREZ, Fernando Bouza. Op cit. 2002. p. 265. 6 ROCHA, Andrée. A epistolografia em Portugal. 2ª edição. Lisboa: Imprensa Nacional – Casa da
Moeda, 1985. p. 14-15.
72
serem, normalmente, lidas nas salas de retratos, pois dessa maneira animavam-se os
ausentes, fazendo-os respirar. Tornava possível conversar a distância.7
Como se tem destacado, essa característica ganha muita importância em se
tratando de Portugal. “Povo de descobridores”, segundo Rocha, “a ausência
prolongada” determinou nos portugueses o uso recorrente da escrita epistolar. A
circulação das cartas entre o centro e a periferia ultramarina serviu, assim, para a
difusão de notícias. Através delas era possível informar aos que permaneciam na Europa
acerca do que de novo existia naquele mundo “recém-descoberto”.8
Deve-se ainda destacar que a circulação epistolar tornou-se recurso fundamental
de mediação, além de um elemento de negociação entre distintos grupos sociais e
políticos, formando assim uma rede de informação. A necessidade de informação exigia
a criação e a manutenção de redes de correspondentes que submetessem notícias
periodicamente.9
Chega-se com isso ao ponto crucial desse capítulo e também do trabalho como
um todo: as cartas como instrumento da dominação régia no ultramar.
Quando se pretende analisar as sociedades da Época Moderna, as sociedades de
Antigo Regime, a questão da dominação é deveras relevante. No caso particular desse
trabalho, a sociedade que se instalou nos trópicos, na América portuguesa. Não se quer
aqui teorizar sobre essa questão. O que se quer é perceber como também as cartas
serviram de instrumento de uma dominação, na medida em que eram um espaço
privilegiado para a prática da política, sendo dotadas também de um conteúdo
simbólico, senão veja-se o exemplo do selo régio, sinal por excelência da soberania.
Em seu já clássico livro sobre a sociedade de corte francesa, Norbert Elias
identificou a corte como espaço central de figuração de toda a estrutura de dominação
do Antigo Regime. Logo a dominação típica do Antigo Regime, seguindo o dito por
Weber, era de caráter corporativo e patrimonial. Nesse sentido, era no espaço da corte
que indivíduos concorriam entre si em busca de privilégios. Privilégios esses,
7 ÁLVAREZ, Fernando Bouza. Op cit. 2002. p. 140-141. 8 ELLIOTT, J. H. The old world and the new. 1492-1650. Cmbridge: Cambridge Univerity Press, 1970. 9 ÁLVAREZ, Fernando Bouza. Op cit. 2002. p. 146. Ver também GOUVÊA, Maria de Fátima Silva.
“Instruments of Knowledge and Administrative Practices in the Portuguese South Atlantic in the 17th and 18th Centuries”. In: CASTELNAU-L’ESTOILE, Charlotte; REGOURD, François. (orgs.). Connaissance et pouvoir: les espaces impériaux (XVe-XIXe siècles). France, Espagne, Portugal. Bordeaux: Presses Universitaire de Boirdeaux, 2005.
73
concedidos pelo rei. Assim, o rei surgia como principal personagem desta estrutura e a
etiqueta como seu principal instrumento nessa dominação. Percebe-se, com isso, como
se dava a dominação em sociedades de Antigo Regime: o rei, “o primeiro de todos os
nobres”, ao não receber pressões vindas todas elas de uma mesma direção, mantinha-se
acima de todos os demais nobres que brigavam entre si. Pode-se, então, dizer que a
principal especificidade do campo de dominação do Antigo Regime era o uso, por parte
do rei, de hostilidades existentes entre indivíduos ou grupos sociais como forma de
manter intacto o seu poder. O que se dava de diversas formas, quais sejam: ora
privilegiando determinado grupo em detrimento de outro, ora fazendo de um único
indivíduo o seu favorito, seu valido, em outros momentos, incentivando alianças. Enfim,
fazendo às vezes de um árbitro, equilibrando as tensões, visto que tal equilíbrio era o
pressuposto da dominação em sociedades de Antigo Regime. Deve-se, no entanto, estar
atento, que, não obstante surgir como árbitro, o rei não estava imune a pressões – como
disse Elias, se todos os grupos sociais e indivíduos abaixo do rei, canalizassem contra
ele suas pressões, este seria aniquilado. E, justamente, por isso deveria ele zelar pelo
equilíbrio tenso e instável de sua corte, pois somente assim ele continuaria a ser o
“primeiro de todos os nobres”. Era ele, portanto, mais que ninguém, “prisioneiro da
etiqueta e das chances de prestígio”. 10
A existência dessa interdependência, desse equilíbrio instável e tenso, ou seja, de
uma sociedade de corte, como dito na introdução, é um dos traços característicos das
sociedades de Antigo Regime. Mas, e em sociedades em que o rei não se fazia presente
fisicamente, como se dava tal equilíbrio, como fazia ele para mantê-lo? Será que só
existiu sociedade de corte onde o rei se fez fisicamente presente? Acredita-se que não.
Mesmo não estando presente fisicamente, o rei estava nos imaginários. Era a ele que
todos prestavam reverência e vassalagem, mesmo em terras tão distantes quanto a
América. Também aqui, não obstante ausente fisicamente, é bom sempre lembrar, o rei
exercia o seu domínio. Bom exemplo disso são os regimentos, e nesse sentido, a
crescente necessidade do governador enviar notícias de sua prática administrativa ao
reino. Sendo assim as cartas, mas não só elas, surgem como um importante instrumento
de dominação régia. Para além do poder simbólico que o selo régio conferia a elas,
pode-se dizer que as cartas, guardadas as devidas proporções, serviam de espaço no 10 ELIAS, Norbert. A sociedade de corte. Investigação sobre a sociologia da realeza e da aristocracia de
corte. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2001. Notadamente o capítulo intitulado “O rei prisioneiro da etiqueta e das chances de prestígio”, pp. 132-159.
74
qual esta dominação se publicava e se exercia. Se no reino era a corte o espaço
referencial da figuração da dominação régia, e a etiqueta o principal instrumento do
soberano, pode-se pensar as cartas como esse espaço, quando a relação
dominador/dominado envolvia o rei e seus vassalos ultramarinos. Como já
mencionado, as cartas substituíam a presença física. Davam voz aos ausentes.
Como ficou dito na introdução desse trabalho, os homens que viviam no
ultramar tinham que se fazer presentes de alguma maneira na corte, e a principal
maneira de fazê-lo era através da prática da escrita. Mantinham-se interdependentes de
outros indivíduos no reino. Interdependência essa, que era, na maioria das vezes,
mediada pelas cartas. Cartas que muitas vezes tinham como remetente o governador-
geral.
��3��4�����������������������������������5����
Para além das cartas, outro elemento também se faz importante quando se quer
entender a relação de dominação envolvendo reino e ultramar. Trata-se do papel que os
ministros régios destacados para administrar os territórios ultramarinos exerciam nessa
relação, notadamente os governadores-gerais do Estado do Brasil. Segundo António
Manuel Hespanha, a ligação entre o centro, entendido aqui como o reino, Portugal,
portanto, e a periferia – a América portuguesa – só era possibilitada pela existência de
“pólos políticos” intermediários capazes de mediar essa relação, de traduzir no reino as
pretensões do ultramar e vice-versa, uma vez que as linguagens políticas faladas, apesar
de serem “do Antigo Regime” não eram exatamente iguais. Possuíam “estruturas
próprias de legitimação do poder”, que geravam formas típicas de comportamento
político e, conseqüentemente, modelos institucionais re-significados. 11 Nesse sentido,
os governadores-gerais surgiam como principais mediadores entre reino e ultramar. Se
as cartas eram um dos espaços dos quais o rei se utilizava para não só exercer o seu
11 HESPANHA, António Manuel. “Revoltas e revoluções: a resistência das elites provinciais” In: Análise
social, vol XXVIII (120), 1993 (1º). p. 83.
75
domínio, mas, principalmente, fazê-lo figurar, os governadores eram os seus
representantes no ultramar, uma espécie de ponte que o ligava às suas conquistas.
Pedro Cardim, analisando a correspondência de Juan Domingo Maserati,
embaixador espanhol na corte portuguesa, chamou a atenção para a correspondência
como instrumento de suma importância para os ministros régios que exerceram suas
atividades fora do reino, ao longo do século XVII. No caso do trabalho de Cardim, os
diplomatas, no caso desse trabalho os governadores-gerais do Brasil. Graças à escrita
epistolar tanto os diplomatas, quanto os governadores puderam manter contato com o
centro. Sendo assim, pode-se dizer que a carta era um instrumento inseparável do ofício
diplomático, mas também da administração ultramarina.12
Tal qual os diplomatas, eram os governadores-gerais do Brasil, e não só os do
Brasil, mas também os vice-reis da Índia, além dos outros oficiais encarregados da
administração das partes ultramarinas do império, observadores privilegiados. No caso
dos diplomatas, observadores da dinâmica política dos reinos nos quais exerciam suas
funções. Ou seja, eram especializados em produzir informações e análises da situação
política dos cenários europeus. Os diplomatas procuravam enviar ao seu reino
descrições as mais exaustivas possíveis do que acontecia nas outras cortes. Segundo
Cardim, deles se esperava retratos detalhados e por isso gozavam de certa dose de
liberdade e autonomia. Já os governadores ultramarinos eram também observadores
privilegiados e também eles deveriam produzir e enviar informações detalhadas acerca
das sociedades nas quais ocupavam seus postos goevrnativos.13 No entanto, pode-se
mesmo dizer que a atividade exercida pelos governadores ultramarinos era dotada de
uma complexidade ainda maior. Maior porque o retrato o qual deveriam produzir era de
um cenário completamente desconhecido na Europa. Além do mais, mais que
privilegiados observadores foram os governadores ultramarinos os responsáveis pela
administração das possessões portuguesas no ultramar. Eram o representante do rei
naquele espaço. Lembre-se do trabalho de Francisco Cosentino, já muitas vezes citado
aqui, que destaca o crescente acúmulo de poder nas mãos dos governadores-gerais do
Brasil. Cosentino, porém, apesar de perceber a crescente importância da figura do
12 CARDIM, Pedro. “‘Nem tudo se pode escrever’. Correspondencia diplomática e información ‘política’
en Portugal durante el siglo XVII”. In: Cuadernos de História Moderna. Madrid, 2006. p. 3. 13 Idem, p. 4. Ver também GOUVÊA, Maria de Fátima Silva. Op cit. e GOUVÊA, Maria de Fátima Silva;
FRAZÃO, Gabriel Almeida; SANTOS, Marilia Nogueira dos. “Redes de poder e conhecimento na governação do império português, 1688-1735” In: Topoi. Revista de História do Programa de Pós-Graduação em História Social da UFRJ, vol. 4, no. 8, jan.-jun. 2004, Rio de Janeiro, 7Letras.
76
governador-geral, não destaca a importância da carta como seu principal instrumento
administrativo.
Vale reforçar que também em se tratando dos diplomatas, as cartas possuíam
uma dimensão que ia além de um instrumento de comunicação. Eram as cartas peças
fundamentais na produção de um saber que tinha como objeto a dinâmica política.
Desse modo, num movimento próximo ao acompanhado anteriormente através dos
regimentos dos governadores-gerais do Brasil, também a correspondência diplomática,
pouco a pouco, passou a ter normas especificas. Tal qual os governadores, os
diplomatas passaram a receber ordens para escrever cartas com muita freqüência. E tal
qual os diplomatas, era também através das cartas que os governadores-gerais do Brasil
se faziam presentes na corte.
Cabe, então, entender melhor quem eram esses indivíduos tão importantes nessa
engrenagem administrativa, e principais remetentes/destinatários das cartas régias
destinadas ao ultramar. Passemos então para a questão do recrutamento desses
ministros. Geralmente endereçadas a eles, também geralmente, as cartas obtinham
respostas. Mas quem escrevia as cartas? Será que sabiam todos eles escrever?
Sabe-se pouco sobre as formas de recrutamento desses ministros ultramarinos.
Segundo Nuno Monteiro, estudioso da nobreza portuguesa, o governo das possessões
ultramarinas era, há muito, uma das vocações da “fidalguia antiga”. Entretanto, o autor
chama atenção para a mudança ocorrida ao longo da dinastia de Bragança, que, segundo
ele, hierarquizou as conquistas, sendo do interesse dos Grandes de Portugal somente
aquelas cujo valor simbólico era notadamente proeminente.14 Isto posto, ao longo da
segunda metade do século XVII, o Estado da Índia surgiu como principal alvo de
interesse dos Grandes de Portugal, o que com os seiscentos já próximo do fim começou
14 Nuno Monteiro identifica três categorias na hierarquia nobiliárquica portuguesa: na base, segundo o
autor, estaria a nobreza simples, a dos cavaleiros de hábito, que ainda segundo o autor, incluía todos os bacharéis e licenciados “os oficiais do exército de primeira linha, milícias e ordenanças, os negociantes de grosso trato, os juízes e vereadores de um número indeterminado de vilas e cidades, enfim, todos os que viviam nobremente”. Categoria muito fluida, segundo autor. Acima desta, tem-se uma categoria intermediária, que compreendia alguns fidalgos de linhagem – descendentes de fidalgos que receberam brasão de armas e o ostentavam nas fachadas de suas casas – distribuídos geograficamente pelo reino. Por fim, no topo da hierarquia, tem-se a primeira nobreza do reino, que geralmente residia na corte, composta por detentores de terras, comendas e cargos palatinos, em cujo cume estavam os Grande de Portugal. MONTEIRO, Nuno. “Trajetórias sociais e governo das conquistas: notas preliminares sobre os vice-reis e governadores-gerais do Brasil e da Índia nos séculos XVII e XVIII” In: FRAGOSO, João; BICALHO, Maria Fernanda; GOUVÊA, Maria de Fátima. O Antigo Regime nos Trópicos: a dinâmica imperial portuguesa. (séculos XVI-XVIII). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001. p. 253, nota 3.
77
a mudar. O Estado do Brasil surgiu, então, no topo da hierarquia, muito em função do
início dos descobrimentos do ouro em suas regiões sudeste e centro-oeste, ganhado não
só o interesse dos Grandes, como também o status vice-reinal. 15 No entanto,
infelizmente, o autor não apresenta um estudo sistemático dos indivíduos que vieram
ocupar o principal posto ultramarino, qual seja, o de governador-geral. Sabe-se, porém,
que se até o XVIII, Grandes não eram, pois, como dito, esses iam, geralmente, para
Índia, eram em sua maioria todos da primeira nobreza do reino, ou seja, detentores de
terras, comendas ou cargos palatinos, e, geralmente, eram recrutados tendo em vista a
sua participação nas guerras de Restauração, cujo fim se deu em 1668.
Ainda segundo Nuno Monteiro, com a Restauração, enfim, concluída, uma nova
elite aristocrática se delimitou e os caminhos de acesso à Grandeza estreitaram-se,
gradativamente. No período de 1611 a 1790, um dos caminhos era os vice-reinados nas
conquistas, o que garantiu mais de um quarto do total de títulos fossem concedidos a
vice-reis, ou em remuneração dos seus serviços. O período de 1671 a 1760 foi, segundo
o autor, o mais restrito, quando a elevação à Grandeza praticamente não ocorreu, sendo
quase exclusividade dos vice-reis, que representaram cerca da metade dos títulos então
criados.16
Outro aspecto que também se mostra relevante em se tratando do recrutamento
dos governadores-gerais do Brasil diz respeito ao modo como se dava a sua escolha. Se
em termos sociais trabalhos de relevância vêm sendo produzidos, o mesmo não se pode
afirmar em termos institucionais. Mafalda Soares da Cunha, corroborando a tese da alta
qualidade social dos homens escolhidos para o governo-geral do Estado do Brasil,
afirma que o recrutamento para o cargo era resultado de uma criteriosa seleção que não
passava sequer pelo Conselho Ultramarino. Segundo a autora, tal decisão cabia ao rei, e
era tomada após aconselhamento num círculo menos institucional e mais próximo ao
monarca.17 À conclusão semelhante chega Edval de Barros. Analisando os primeiros 17
anos de atividades do Conselho Ultramarino, Barros mostra como, a princípio, as
15 MONTEIRO, Nuno. O crepúsculo dos Grandes(1750-1832). Lisboa: Imprensa Nacional/Casa da
Moeda, 1998. p. 539. 16 Idem. p. 39. Para uma crítica da obra de Nuno Monteiro, ver: BOSCH, Caio. “Administração e
administradores no Brasil pombalino: os governadores da capitania de Minas Gerais”. In: Tempo nº13. Niterói: 7 Letras, julho de 2002.
17 CUNHA, Mafalda Soares da. “Governo e governantes do Império português do Atlântico (século XVII). In: BICALHO, Maria Fernanda & FERLINI, Vera Lúcia Amaral. (orgs). Modos de Governar. Idéias e práticas políticas no império português. Séculos XVI a XIX. São Paulo: Alameda, 2005. pp. 82-83.
78
indicações para o posto de governador-geral do Brasil ficariam a cargo do Conselho. No
entanto, ao fim do primeiro ano de funcionamento do órgão recém-criado, em 1644,
terminava também o triênio de Antônio Telles da Silva no governo-geral do Brasil.
Reuniram-se então os conselheiros de modo a votarem nos possíveis sucessores. Para
surpresa dos conselheiros, depois de despachar a consulta com a rapidez desejada pelos
mesmos, D.João IV, seguindo o estilo de Filipe II, à margem da consulta registrou, de
próprio punho, que não cabia ao Conselho Ultramarino a indicação dos candidatos ao
mais alto posto administrativo da América portuguesa. O Conselho tratou então de
lembrar ao rei que seus antecessores jamais haviam eleito candidatos ao dito posto sem
antes consultar o Conselho, no caso o das Índias, ainda em tempos de união das coroas.
Não entendiam os conselheiros o porquê do rei não acatar as indicações, se ao fim e ao
cabo a palavra final seria sempre a sua. Conclui então Barros que ao fim deste ano, as
nomeações que ficavam a cargo do Conselho Ultramarino eram aquelas relativas aos
governos do Reino de Angola, das capitanias do Estado do Brasil e do Maranhão, da
Ilha de Cabo Verde e de São Tomé.18 Já as indicações para o vice-reinado da Índia e
para o governo-geral do Brasil passariam a ser disputadas pelos Conselhos da Fazendo e
de Estado.19
Edval de Barros não esclarece o desfecho do caso envolvendo a escolha do
sucessor de Antônio Telles da Silva. No entanto, sabe-se que o dito governador
permaneceu no Brasil até 1647. Sendo assim, pode-se concluir que D.João IV optou por
mantê-lo no posto por mais três anos. As referências citadas aqui, por serem
convergentes, poderiam tentar os historiadores a generalizar tal procedimento a todos os
casos de ministros eleitos para o governo-geral do Estado do Brasil. Mas em se tratando
da história de Portugal na Época Moderna, muitas vezes a regra era não ter regra.
Muitas vezes o informal era a forma. A cada novo rei poderia ser mudado o modo de
governar. Bom exemplo disso são as mudanças ocorridas quando da deposição de
D.Afonso VI e início da regência de D.Pedro. Parece consenso na historiografia que
D.Afonso VI teria privilegiado uma política de gabinete, dando espaço aos seus validos,
enquanto D.Pedro teria retomado um modo de governar posto em prática por seu pai, e
do qual os conselhos participaram mais ativamente. No entanto, a percepção da
18 BARROS, Edval de Souza. “Negócios de tanta importância”: O Conselho Ultramarino e a disputa
pela condução da guerra no Atlântico e no Índico (1643-1661). Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2004. Tese de Doutorado. p. 101-102.
19 Idem, p. 380.
79
existência do grupo dos camaristas em torno de D.Pedro e das disputas envolvendo as
secretarias de Estado e o Conselho Ultramarino, quando do reinado de D.João IV, não
invalidam o mencionado consenso, mas mostram que a realidade era muito mais
complexa.20 Juntando-se a essas informações o fato de que a documentação produzida
no âmbito do Conselho de Estado se perdeu, pode-se dizer que a eleição dos ministros
régios ultramarinos permanece um tanto obscura.
Talvez a eleição de Luís César de Meneses para o posto de governador-geral do
Brasil, em 1705, ajude a esclarecer um pouco a maneira através da qual no reinado de
D.Pedro II eram escolhidos alguns dos principais ministros ultramarinos. Datado de
Lisboa, aos onze dias de fevereiro de 1705, o voto do conde de Viana e estribeiro-mor
José de Meneses indica que por intermédio do secretário de Estado o rei pedia sugestões
de nomes para o governo-geral do Brasil. “Obedecendo à Real orde’ de V.Magde”
propunha o conde de Viana então três nomes, seguidos de justificativas. As sugestões
eram as seguintes: o marquês da Fronteira, o visconde de Barbacena e João de Saldanha
de Albuquerque. Como justificativa para as indicações, dizia o conde estribeiro-mor,
que era como assinava, que eram fidalgos que há muito serviam ao rei, e que por isso
mesmo deveriam ser escolhidos para o governo-geral do Brasil na Bahia, “por ser
cabeça de hu’ estado, e em tempo q’ elle necessita de pessoa de respeito, capacidade e
autoridade assim pa a sua defensa, como pa administração da justa”.21 No entanto, a
despeito da qualidade dos seus indicados, à margem do voto, diz o estribeiro-mor que
“nomeou S.Magde Britânica [D.Catarina de Bragança, rainha da Inglaterra e regente do reino de Portugal por motivo de doença do rei] pa este govo a Luis César de Menezes q’ se achava no da praça de Evora, tendo feyto o do Rio de Janeiro e o de Angola; havendo antes sido cappam de cavallos e de Mar e Guerra”.22
Sabendo-se que o conde de Viana e estribeiro-mor do reino não fora
conselheiro ultramarino, mas sim do Conselho de Estado,23 pode-se concluir que ao
menos ao tempo de D.Pedro II cabia ao Conselho de Estado aconselhar o rei sobre a
20 CARDIM, Pedro. Op cit. 2006, p. 27 & BARROS, Edval de Souza. Op cit. p. 90. 21 BA – 54-XIII-4 (48). 22 Idem. 23 ANTT – Chancelaria de D.Pedro II, liv 46, fl. 96.
80
escolha dos homens que o serviriam nos mais altos postos do ultramar português. Pode-
se também concluir que, como já na década de 1640 chamavam atenção os conselheiros
ultramarinos, a despeito das sugestões e da qualidade dos nomes sugeridos, ao fim e ao
cabo cabia ao rei tão importante escolha.24
Assim sendo, o exercício do cargo de governador-geral era investido de vários
interesses, e o indivíduo que estivesse ocupando-o deveria saber lidar com todos eles ao
mesmo tempo. Interesses da coroa, interesses da sua casa, interesses dos que aqui
moravam. Interesses esses, que por serem distintos uns dos outros, poderiam até ser
considerados incompatíveis, mas acredita-se que o bom governador-geral era aquele que
conseguia conjugar todos os interesses em jogo, era aquele que conseguia entender e se
fazer entender nas várias linguagens políticas faladas à época. O bom governador era
aquele que conseguia respeitar as várias jurisdições e com isso também manter o
equilíbrio das tensões. 25
E, nesse sentido, ao analisar as suas ações não se pode deixar de levar em conta
não só os seus interesses, mas também as características pessoais desses indivíduos, pois
o peso de suas decisões não era algo irrelevante. Deve-se, por isso mesmo, também
estar atento às trajetórias administrativas desenvolvidas por esses ministros. Muitos
deles circularam por todo o império, acumulando experiências fundamentais para o bom
funcionamento do mesmo. Consubstanciaram uma memória administrativa que não
raras as vezes foi usada em prol do bom governo das conquistas.
Dito isto, deve-se lembrar que um dos interesses maiores desse trabalho é a
prática da escrita epistolar, tendo sempre em vista como as condições político-
administrativas, as relações de poder da governação imperial portuguesa podem ser
percebidas através desta prática, principalmente a troca de correspondência entre tais
governadores-gerais e o reino. Torna-se então relevante saber se sabiam todos eles
escrever, não obstante se saber ser a função dotada de um forte caráter militar, tendo em
vista a importância de feitos nas guerras no momento da escolha para o cargo, o que
pode ser percebido também pelos regimentos. Assim sendo, e sabendo-se também que a
alfabetização já era naquela época uma grande questão – nem todos que sabiam ler
24 Ao analisar a administração de Luís César de Meneses no governo-geral do Brasil, Pedro Calmon faz
uso desse mesmo documento. Ver CALMON, Pedro. Op cit. Vol 3, p. 992. 25 COSENTINO, Francisco Carlos Cardoso. Governadores Gerais do Estado do Brasil (séculos XVI e
XVII): ofício, regimentos, governação e trajetórias. Niterói: Universidade Federal Fluminense, 2005. Tese de Doutoramento p. 182.
81
sabiam assinar26 – não se tem base para afirmar saberem todos os ministros escrever,
apesar de ser grande a quantidade de documentos por eles assinados.27 Muitos deles
podiam só assinar, cabendo a tarefa de escrever a uma outra pessoa, possivelmente um
secretário pessoal letrado, ou até mesmo o secretário de Estado.28 Cabe então olhar com
mais cuidado para a figura dos secretários.
��3���4��������������������������
Segundo Salvatori Nigro, os secretários, inicialmente, isto é, ao longo do século
XVI, principalmente, tinham como função aconselhar o seu senhor. Servia-lhe muitas
vezes como uma “inteligência artificial”. Com o passar do tempo, já no século XVII,
passaram a ser redatores da correspondência epistolar. Segundo citação de Nigro, “(...)
o secretário (...) deve lembrar-se de que é o coração e a mente da corte”, e, por isso
mesmo, seu ofício estava revestido de segredo.29 Pode-se então dizer que o secretário
era responsável por botar no papel a vontade de seu senhor. Logo, ao escrever uma
carta, anulava-se. Seu “eu” dava lugar ao de quem assinava a carta. No entanto, é
interessante percebe que se nem o “eu”, nem o assunto a ser tratado diziam respeito ao
secretário, a forma de escrever era de responsabilidade dele. Cabia também ao secretário
guardar os arquivos. Sabendo-se que nas sociedades ibéricas da Época Moderna,
principalmente nos séculos XVI e XVII, o poder passava pelos papéis, não fica difícil
26 Sobre a questão da alfabetização na Época Moderna, ver os trabalhos de Roger Chartier,
principalmente, CHARTIER, Roger. Op cit, 1991. pp. 113-161. 27 Segundo Roger Chartier, nas sociedades da Época Moderna a assinatura certamente serve como
elemento identificador de uma população que sabia ler. No entanto, o autor chama a atenção para o fato de que apenas uma parte sabia escrever e que não eram todos que sabiam ler que sabiam assinar. Idem, p. 114.
28 Ver ÁLVREZ, Fernando Bouza. “Cultura escrita e história do livro: a circulação manuscrita nos séculos XVI e XVII” In: Leituras: o livro antigo em Portugal e Espanha. (sécs. XVI-XVII). Revista da Biblioteca Nacional de Lisboa nº 9-10 outono 2001-primavera 2002. Neste trabalho, o autor chama a atenção para a existência de um “mercado público da escrita”, que era utilizado tanto pelos que não sabiam escrever, como também por aqueles que sabiam, mas queriam usar de uma escrita mais elaborada.
29 NIGRO, Salvatore. “O secretário”. In: VILLARI, Rosário (dir.). O Homem Barroco. Lisboa: Editorial Presença, 1995. p. 85.
82
perceber a importância que a figura dos secretários assumia, naquela época.30 Segundo
Nigro, eram os secretários “artífices do poder e de sua legitimação”.31
Como visto nesse capítulo, em fins da união das coroas um regimento para
secretaria de Estado foi produzido por Filipe IV. Mais que um regimento, tratava-se de
um manual de como se escrever cartas que continha também as formas através das quais
os secretários deveriam se dirigir aos destinatários.32 Dito isso, não se tem como negar:
“escrever cartas implicava prudência”. O cuidado que se devia ter com as formas de
tratamento era tão grande que por vezes gerava desentendimentos entre secretários e
destinatários. Esses alegavam que não estavam sendo tratados da forma devida,
enquanto aqueles replicavam alegando que sabiam muito bem cumprir o seu dever.33
Em se tratando do ultramar português do século XVII, a figura do secretário
ganha ainda mais importância, posto que progressivamente a administração ia se dando
por meio da escrita.
Criada no Estado do Brasil por provisão régia de dezessete de fevereiro de
1646,34 a secretaria de Estado do Brasil surgia no bojo do movimento de Restauração,
mais ainda com amplas influências do período filipino.35 Surgia, segundo Francisco
Bethencourt, como substituto do escrivão da câmara do governador, introduzindo com
isso uma importante mudança na hierarquia administrativa da América portuguesa,
sendo o cargo de confiança do rei.36 Se por um lado o ofício só foi criado em 1646, por
30 ÁLVAREZ, Fernando Bouza. Op cit. 2002. p. 277. 31 NIGRO, Salvatore. Op cit. p. 91. 32 BA – 51-II-14 (1). 33 NIGRO, Salvatore. Op cit. p. 88. 34 ANTT – Registro Geral de Mercês, liv. 10, fls.18-18v, Apud PUNTONI, Pedro. “Bernardo Vieira
Ravasco, secretário de Estado do Brasil: poder e elites na Bahia do século XVII”. In: BICALHO, Maria Fernanda & FERLINI, Vera Lúcia Amaral. (orgs). Modos de Governar. Idéias e práticas políticas no império português. Séculos XVI a XIX. São Paulo: Alameda, 2005. p. 169 e AHU_ACL_CU_Registro de Ofícios, cód. 113, fl. 186 Apud MELO, Josemar Henrique de. “A Secretaria de Governo da capitania de Pernambuco como parte do aparelho burocrático colonial”. In: Actas do Congresso Internacional “O espaço Atlântico de Antigo Regime: poderes e sociedades”. Lisboa: CHAM, 2005. p. 10.
35 MELO, Josemar Henrique de. “A Secretaria de Governo da capitania de Pernambuco como parte do aparelho burocrático colonial”. In: Actas do Congresso Internacional “O espaço Atlântico de Antigo Regime: poderes e sociedades”. Lisboa: CHAM, 2005. p. 4 & PUNTONI, Pedro. “Bernardo Vieira Ravasco, secretário de Estado do Brasil: poder e elites na Bahia do século XVII”. In: BICALHO, Maria Fernanda & FERLINI, Vera Lúcia Amaral. (orgs). Modos de Governar. Idéias e práticas políticas no império português. Séculos XVI a XIX. São Paulo: Alameda, 2005. pp. 165-173. Não se tem muitas informações acerca do ofício em tempos da união das coroas, mas sabe-se que durante esse período o ofício de secretário de Estado se “disseminou” por Portugal, sendo mesmo mantido no pós-Restauração. Ver TORGAL, Luís Reis. Op cit. 1993.
36 BETHENCOURT, Francisco. “O Complexo Atlântico”. In: BETHENCOURT, Francisco; CHAUDHURI, Kirti. (orgs). História da expansão portuguesa. Lisboa: Círculo dos Leitores, 1998. p. 334.
83
outro, segundo Pedro Puntoni, Bernardo Vieira Ravasco, primeiro a exercer tal função,
já secretariava o então vice-rei do Brasil marquês de Montalvão mesmo antes de ter o
diploma régio.37 De posse do documento que institucionalizava a sua função, Ravasco
permaneceu no posto por longos 57 anos, só dele se afastando quando, aos 81 anos de
idade, faleceu, na Bahia.
Criado oficialmente em 1646, o primeiro regimento para o cargo data, no
entanto, de vinte e um anos mais tarde, quando por ordem régia o então vice-rei, conde
de Óbidos, Vasco Mascarenhas, expediu o documento. Muito mais que regular as
funções do cargo, o regimento tratava dos emolumentos aos quais teria direito o
secretário. Seguido a esse documento, que em nada agradou Vieira Ravasco, veio o
regimento de 1669, que praticamente dobrava os valores do primeiro. Por fim, tem-se
ainda um terceiro regimento, expedido em 1683 pelo governador-geral Antônio Telles
de Sousa de Meneses, que buscava desautorizar o anterior, expedido pelo príncipe
regente D.Pedro.38 É importante atentar que em 1663 Vieira Ravasco recebeu o usufruto
do ofício de secretário de Estado em sua vida. Sabendo-se disso, as disputas envolvendo
o regimento do secretário podem ser melhor entendidas. Não eram disputas isentas.
Eram disputas que envolviam grupos rivais e que tinham como grande objetivo alcançar
privilégios e mercês concedidos pelo rei. Mas afinal o que cabia ao secretário de Estado
do Brasil em termos administrativos? Qual era a sua função?
“Braço-direito” do governador-geral, o secretário tinha como função primordial
o despacho junto ao próprio governador, bem como cabia a ele também a organização e
a manutenção do cartório do Estado do Brasil. Pinçados, geralmente, dos campos de
batalha, geralmente era militar. Deveria possuir boa letra, ser limpo de sangue e homem
de segredo.39 Exercia suas funções com um oficial maior e um menor. Segundo Josemar
Henrique de Melo, esse número poderia aumentar nos períodos das frotas, quando
ocorria um crescimento na freqüência dos despachos para o reino. Cabia então ao
secretário produzir, circular e organizar essas informações. Deveria conhecer as
estruturas dos documentos que eram elaborados, fossem eles cartas patentes, provisões,
37 Ver FRAZÃO, Gabriel Almeida. Amizade no papel: Antônio Vieira e o assassinato do
alcaide-mor da Bahia (1682-1692). Niterói: Universidade Federal Fluminense, 2006. Dissertação de Mestrado
38 PUNTONI, Pedro. Op cit. p. 165-173. 39 MELO, Josemar Henrique de. Op cit. p. 6.
84
alvarás, bem como, e, principalmente, ser revestido de fé pública, pois só assim poderia
legitimar os documentos produzidos.40
Em se tratando especificamente do despacho com o governador, cabia ao
secretário organizar listas com as ordens dirigidas ao mesmo, bem como proceder ao
traslado de todos os documentos recebidos e produzidos pelo governo-geral. Importante
destacar que cabia ao secretário escrever todas as cartas dos governadores-gerais
enviadas para o reino.
Por tudo isso que vem sendo dito ao logo desse capítulo, Roger Chartier aponta
o desenvolvimento do sistema educacional como um dos elementos que corroboraram
para o aprimoramento dos oficiais régios. Aprimoramento esse, necessário, segundo o
autor, na medida em que cada vez mais os Estados passavam a se apoiar nas práticas de
escrita. Portanto, segundo ele, e não só ele, 41 com esta mudança significativa dos
Estados, ocorreu uma multiplicação de cargos e ofícios, o que produziu em muitos
indivíduos a esperança de ascensão social através do exercício de um desses. Acredita-
se, porém, que isto possa ter se dado em termos de cargos referentes à justiça,
principalmente, e talvez, aos ofícios menores, como meirinhos, escrivães, secretários de
governo, mas não tanto em relação aos homens que exerciam o principal cargo da
administração das conquistas. Esses, como dito, eram geralmente recrutados no seio da
nobreza portuguesa. Dizem-se ofícios menores, tendo em mente talvez o prestígio
proporcionado por eles, pois se se pensar no poder que os seus ocupantes detinham,
caso dos secretários de governo, pode-se dizer que de menores não tinham nada.
Sabendo-se que os governadores não escreviam o que assinavam, tem-se a
dimensão do poder que quem escrevia tais papéis detinha. Ainda mais se se tiver em
mente que poder e conhecimento são “duas faces de uma mesma moeda”. Isto posto,
não resta dúvida de que foram esses oficiais “privilegiados instrumentos de
conhecimento” utilizados pela coroa para melhor administrar as sua possessões, como
afirma Maria de Fátima Gouvêa. 42 Como se pode ver, cabiam ao secretário tarefas de
suma importância para o bom funcionamento do governo, ou seja, para a boa
comunicação entre reino e ultramar. Não à toa, Pedro Puntoni e Josemar de Melo,
40 Idem, p. 7. 41 Diogo Curto, historiador português parece concordar com Chartier neste ponto. Ver CURTO, Diogo
Ramada. “A cultura política” In: Magalhães, Joaquim Romero (org). História de Portugal. Vol 3. Lisboa: Estampa, 1993.
42 GOUVÊA, Maria de Fátima Silva. Op cit.
85
corroborando o dito por Gouvêa, chamaram a atenção para a importância da figura do
secretário em termos de conservação de uma “memória das informações”, como quis
Melo, ou de uma “memória burocrática”, como preferiu Puntoni. No caso que mais
interessa aqui, deve-se destacar a importância do secretário de Estado do Brasil como
aquele que despachava com o governador. Como aquele que punha no papel as vontades
do governador. Aquele que cotidianamente tornava a governação possível.
Já se sabe que cabia ao secretário de governo, no caso do Estado do Brasil,
secretário de Estado, a responsabilidade de escrever as cartas que os governadores-
gerais enviavam ao reino. Cabe agora tentar entender melhor como se dava esse envio
de informações.
��3����4�������������������������������
�
Carta escrita, informação registrada, como será que se dava o seu envio ao
reino? Qual será a história dos correios no império português da Época Moderna?
Segundo Joel Serrão, essa história começa em 1520, ainda sob o reinado de D.Manuel I,
quando este criou o cargo de correio-mor, nomeando como primeiro oficial do recém-
criado cargo Luís Homem. Anos mais tarde, em 1606, Filipe III vendeu o ofício a Luís
Gomes da Mota. Desde então, o ofício permaneceu na família Mota até que, em 1763,
voltou ao poder da coroa.43 Ainda segundo Serrão, citando o frei Luís de Sousa, ao
tempo em que o ofício permaneceu nas mãos dos Mota uma carta podia demorar até
sete dias de Braga até Lisboa, informação confirmada por D.Luís da Cunha, que em seu
Testamento Político mostrava-se muito insatisfeito com o fato de uma carta demorar
cerca de quinze dias para ir de Lisboa ao Porto.44 Propunha, então, Cunha ao rei que
“devesse ter em cada lugar notável uma casa de posta” com um determinado número
de bestas de carga, de modo que esses animais cumprissem a mesma função dos cavalos
43 SERRÃO, Joel. “Correios e postas”. In: ______ (dir.). Dicionário de História de Portugal. Lisboa:
Iniciativas Editoriais, 1971. Vol 1, p. 707. Ver também: CARDOSO, Eurico Carlos Esteves Lage. História dos correios em Portugal em datas e ilustrada. 2ª edição. Lisboa: Edição do autor, 2001.
44 Soa, todavia, discrepante essa estimativa de tempo informada por D.Luís da Cunha, posto que Braga está mais distante de Lisboa que o Porto.
86
de posta. Caso essas medidas não solucionassem o problema da demora, sugeria D.Luís
da Cunha que o rei tirasse o ofício de quem estivesse exercendo.45
Como se vê, não se sabe muito sobre o serviço de correio em Portugal. No
entanto, não era só entre as cidades portuguesas que ocorria a troca de correspondência.
Em artigo já citado aqui, Cardim lança um pouco de luz sobre a maneira como a
correspondência circulava entre Portugal e Espanha. Ao tratar da rivalidade entre os
diplomatas espanhol e francês na corte portuguesa, Cardim narra um interessante
episódio. Em 1675, Maserati, o diplomata espanhol, percebeu que sua correspondência
havia sido violada e que alguns papéis em francês haviam sido nela introduzidos.
Maserati então apresentou queixa formal a D.Pedro. Este, por sua vez, solicitou
esclarecimentos do oficial responsável pelo serviço, que explicou de maneira detalhada
como se dava o envio de cartas de Portugal para a Espanha. Segundo o oficial,
“[las cartas] se entregan em uma bolsa cerrada a la Estafeta, la cual no se abre sino em Badajoz, quando se entregam al Correo mayor de aquella ciudad, a donde las registran los ofiziales de las Aduanas, y en Portugal no ay este registro. Y la mesma persona , a quien aquí se entrega la bolsa, la entrega em Badajoz, sin passar a outra alguna mano, sino a la de los Aduaneros de aquella ciudad; y ban las cartas para Castilla em bolsa separada, porque las que ban para la Provincia de Alentejo, lleban su bolsa a parte para cada uma de las ciudades para donde ban com lo cual no puede hauer dentro em Portugal acasión de poderse andar com los mazos”46
Diante de explicação tão detalhada, só cabia ao correio-mor negar as acusações
de Maserati, afirmando que se houve violação essa teria se dado em território espanhol.
Mas em se tratando da comunicação entre Portugal e a América portuguesa, como se
dava a circulação de cartas? Como visto quando se analisou os regimentos, desde aquele
dado a Gaspar de Sousa, em 1612, era o governador instruído a ir buscar os despachos
vindos do reino através dos mestres de navios. Instrução que se repetiu tanto no
regimento dado Diogo de Mendonça Furtado, quanto no dado a Roque da Costa
45 CUNHA, D.Luís da. Instruções políticas. Apud SERRÃO, Joel. Op cit. p. 707. 46 AGS. Estado, leg. 2629, carta de 5 de abril de 1675 Apud CARDIM, Pedro. Op cit. p. 19.
87
Barreto.47 Ou seja, não havia nos regimentos nenhuma menção a existência de um
correio na América portuguesa. No que tange à comunicação interna, encontra-se no
regimento de Gaspar de Sousa instrução acerca de se utilizar índios de modo a agilizar a
troca de informações entre a Bahia e Pernambuco.48
O fato de não haver menção à existência de correio nos regimentos, não quer
dizer que este não existia. Existia sim e é isso que prova Gabriel Almeida Frazão.
Analisando a correspondência da Câmara de Salvador nas décadas de 1650, 60, 70 e 80,
o autor aponta importantes pistas para o entendimento desse serviço em terras
americanas. 49 Segundo a documentação analisada e citada por Frazão, a primeira
menção a esse serviço data de 1653, quando então a Câmara escreveu carta ao rei em
protesto contra um novo tributo cobrado em favor do correio-mor. Segundo Frazão, o
protesto se baseava no fato de que o Estado da Índia havia sido isento de pagar o tributo,
exigindo então a Câmara de Salvador que o Estado do Brasil recebesse o mesmo
tratamento.50
A reivindicação voltou a aparecer em 1660 e em 1663. Neste último caso, a carta
destinava-se a Gregório de Matos, então procurador da Câmara de Salvador, em Lisboa,
e além das reclamações sobre o novo tributo – uma pensão para que pudesse o correio-
mor ter um auxiliar – descrevia, ainda que de maneira breve, a forma como se dava o tal
serviço. Segundo a Câmara, as cartas que vinham de Lisboa chegavam em um saco e
logo depois eram pregadas nas janelas do palácio [do governador?] de onde as pessoas
as recolhiam e isso se dava “sem dilação de listas e sem o encargo de pagar portes”.
Nesse sentido, para além do pagamento do tributo, a forma como o serviço estava sendo
feito também passou a ser alvo de protestos, pois ao invés de serem pregadas nas
janelas, as cartas passaram a ser levadas pelo correio-mor para sua casa, o que muito
desagradou a Câmara que, obviamente, achou “sem sentido fazer-se-lhe violência
contra esta liberdade”.51 No entanto, essa não era a única reclamação. Reclamava a
Câmara também que o correio não cumpria a obrigação de remeter as cartas por terra.
Isto é, reclamavam os camaristas que a comunicação interna, principalmente entre 47 Regimento de Gaspar de Sousa, op cit. p. 435; Regimento de Diogo Mendonça Furtado, op cit. fl.13v e
Regimento de Roque da Costa Barreto, op cit. p. 148. 48 Regimento de Gaspar de Sousa, op cit. p. 433. 49 FRAZÃO, Gabriel Almeida. Da corte para a Bahia: a correspondência de Antônio Vieira e suas
relações de sociabilidade. Niterói, Universidade Federal Fluminense, 2005. (texto inédito). 50 Idem, p. 30-31. 51 “Cartas do Senado, 1638-1673”. In: Documentos Históricos do Arquivo Municipal. Salvador: Prefeitura
do município de Salvador, 1951. Vol 1, p. 113. Apud FRAZÃO, Gabriel Almeida. Op cit. p. 31.
88
Bahia, Rio de Janeiro e Pernambuco ficava com isso prejudicada. Lembre-se que a
comunicação entre Bahia e Pernambuco, há muito, vinha sendo alvo do interesse régio,
vide o regimento de Gaspar de Sousa. O impasse adentrou as décadas de 70 e de 80, até
que desapareceu da pauta de reivindicações da Câmara. A última menção ao assunto,
segundo Frazão, diz respeito ao atraso causado pelas cartas na saída dos navios. Como o
próprio Gabriel Frazão conclui, apesar de ajudar a começar a entender como se dava o
serviço de correio na América portuguesa, muito ainda está por se fazer. Pode-se
suspeitar, no entanto, que a análise desenvolvida por Frazão privilegia a
correspondência destinada e/ou enviada pela Câmara, pois o mesmo autor, ao analisar a
correspondência de Antônio Vieira, conclui que o padre recebia e enviava a suas cartas
através de particulares.52
Em se tratando da correspondência do governador-geral, acredita-se que os
mestres de navio foram os responsáveis por fazer a sua comunicação com o reino. Eram
eles que deveriam ir aos conselhos buscar os despachos do rei destinados ao ultramar e
era a eles também que os governadores eram instruídos a procurar para receber tais
despachos. Ordem essa, mantida no regimento de 1677, que passou a regular as
atividades dos governadores-gerais daquela data até o século XIX.
***
Como se tentou mostrar nesse capítulo, mundo completamente novo, foi através
da escrita que a América portuguesa pôde ser melhor conhecida pela monarquia reinante
em Portugal, e, dessa forma, conectada ao vasto império luso. Império de papel não se
pode nunca esquecer. E nesse movimento de descoberta e conexão, os governadores-
gerais desempenharam papel preponderante. A despeito do alargamento de seus
poderes, viviam os governadores presos a cadeias de papel. Autoridade máxima na
América, cabia a eles, principalmente, a tarefa de informar ao rei, sugerindo muitas
vezes o que fazer. Eram eles os olhos do rei na conquista. Deviam, por isso mesmo,
produzir descrições detalhadas acerca da sociedade que gradativamente ia se
estabelecendo nos trópicos. E é por tudo isso que cada vez mais a correspondência
produzida por estes homens merece atenção, pois o bom governador além de respeitar
as jurisdições, deveria também governar tendo sempre a pena à mão, de forma a
conjugar os diversos interesses em jogo, e disso sempre informar ao rei.
52 FRAZÃO, Gabriel Almeida. Op cit. p. 34.
89
Dito isso, o capítulo que se segue privilegiará a trajetória administrativa de
Câmara Coutinho, remetente das cartas que nesse trabalho estão recebendo atenção
especial. Passemos a ele.
90
������� ���
����������
Estatura mediana, tez clara, cabelos castanhos escuros e longos, nariz bastante
avantajado: assim parece ter sido Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho.
Ministro régio português ao longo do século XVII, sua trajetória administrativa será o
tema principal desse capítulo.
Nascido em 1638, era Câmara Coutinho filho único de Ambrósio de Aguiar
Coutinho e Câmara, donatário da capitania do Espírito Santo, com Felipa de Meneses,
sua segunda mulher, tendo por isso herdado a dita capitania.1 Capitania essa, que por
alvará passado em seis de julho de 1674, vendeu para Francisco Gil de Araújo, por
quarenta mil cruzados,2 e não para coroa, como quis António Caetano de Sousa.3
Grande parte da trajetória administrativa de Câmara Coutinho foi construída no
ultramar. Porém, antes de dar início a esta, já prestava serviços no reino. Por renúncia
de seu padrasto Francisco de Faria – segundo marido da sua mãe, mas antes,
possivelmente, seu primo4 – e “mercê del Rey”, era almotacé-mor do reino.5 Título
1 Cabe ressaltar que por ser menor, ao herdar a capitania teve sua mãe como tutora. 2 ANTT – Registro Geral de Mercês de D.Afonso VI, liv. 28, fl. 23 e 23v. Ver também OLIVEIRA, José
Teixeira de. História do Estado do Espírito Santo. Vitória, 1975. p. 157. 3 Diz António Caetano no tomo X de sua História Genealógica da Casa Real Portuguesa: “(...) sucedeu
na casa, morgado de seu pai, e na capitania do Espírito Santo, que vendeu à Coroa (...)” SOUSA, António Caetano de. História Genealógica da Casa Real Portugueza e dos Documentos. Lisboa: Regia Officina Sylviana e Academia Real, 1749. Tomo X, p. 603.
4 Para uma genealogia mais detalhada de Câmara Coutinho, ver o ANEXO II. 5 De acordo as ordenações Filipinas, cabia ao almotacé-mor do reino andar continuadamente pela corte, a
fim de cuidar para que a corte estivesse sempre abastecida de todos os mantimentos. Ao tempo em que a corte andou itinerante, era também obrigação do almotacé-mor saber aonde e por onde esta iria passar, de modo a manter também esses lugares sempre bem abastecidos. Cabia a ele também cuidar para que diante do açougue existisse uma balança pública com pesos. Ainda segundo as ordenações, ao
91
esse, confirmado por carta régia de oito de janeiro de 1671,6 e que o garantia entre os
primeiros nobres da corte,7 tendo sido passado a seu filho João Gonçalves da Câmara
Coutinho.
Retrato de Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho
FONTE: FERREIRA MARTINS, José. Os vice-reis da Índia 1505-1917. Lisboa: Imprensa Nacional, 1935. pp. 174. Retrato também disponível em OLIVEIRA, José Teixeira de. História do Estado do Espírito Santo. Vitória, 1975. p. 153
Foi também aposentador-mor, ofício da Casa Real8 que exerceu ao longo da
menoridade de seu primo por parte de mãe, Aleixo de Sousa da Silva, o 2º conde de
almotacé-mor pertencia “mandar nos lugares, onde a corte stiver, cumprir as posturas feitas sobre canos, fontes, chafarizes , poços e sterqueiras”.Ordenações Filipinas, liv. 1, tit. 18, pp. 46-48. A edição consultada para efeito desse trabalho foi aquela disponibilizada na Internet, no site da Universidade de Coimbra, em www.uc.pt/ihti/proj/filipinas.
6 ANTT – Registro Geral de Mercês de D.Afonso VI, liv. 18, fl. 100; Chancelaria de D.Afonso VI, liv.42, fl. 137. Ver também SOUSA, António Caetano de. Op cit. Tomo VII, p. 712.
7 Sobre a Casa dos almotacé-mores, bem como sobre a sua importância, ver: SOUSA, António Caetano de. Op cit. Tomo III, pp.510-511 e 617; Tomo X, pp. 603-605 e Tomo XI, p. 423 & MONTEIRO, Nuno. Op cit. 1998. pp. 75, 150, 530.
8 Segundo Pedro Cardim, os ofícios da casa real eram aqueles exercidos no interior da residência do monarca. Ver: CARDIM, Pedro. “A Casa Real e os órgãos centrais de governo no Portugal na segunda metade de Seiscentos” In Tempo nº13. Niterói: 7 Letras, julho de 2002.
92
Santiago. 9 Era ainda comendador de São Miguel de Bobadela, de São Salvador de
Maiorca e de Santiago de Ronfa, todas na Ordem de Cristo.10 Em 1665, foi habilitado
familiar do Santo Ofício11 e, nove anos depois, em janeiro de 1674, casou-se com
D.Constança de Portugal, filha de Luís da Silva Telo, 2º conde de Aveiras, com quem
teve três filhos, tendo todos eles seguido carreira militar.12
9 SOUSA, António Caetano de. Op. cit,Tomo X, pp. 603-604. 10 ANTT – Registro Geral de Mercês de D.Pedro II, liv. 2, fl. 119 e 119v. 11 ANTT – Habilitações do Santo Ofício, maço 12, doc. 459. Para mais informações sobre o que era ser
familiar do Santo Ofício ver CALAINHO, Daniela Buono. Agentes da fé. Familiares da Inquisição portuguesa no Brasil Colonial. São Paulo: Edusc, 2006.
12 Além dos três filhos legítimos, Câmara Coutinho também teve um filho natural. Era ele Antônio Coutinho, que seguiu a vida religiosa. Ver ANTT – Registro Geral de Testamentos, liv. 101, nº. 43.
93
Retrato de Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho
FONTE: ZUQUETE, Afonso Eduardo. Tratado de todos os vice-reis e governadores da Índia. Retrato também disponível em http://genealogia.netopia.pt/pessoas/pes_show.php?id=4084
Nascido em sete de maio de 1675, João Gonçalves da Câmara Coutinho era filho
primogênito de Câmara Coutinho e, por isso mesmo, herdou o título e as comendas de
seu pai. Casado com Luísa de Meneses, era genro de Lourenço de Almada, mestre-de-
sala do rei D.Pedro II e governador de Angola (1705-1709) e do Estado do Brasil (1710-
1711).13 Ao tempo em que seu pai governou o Estado foi capitão de infantaria.
Apesar de um ano mais novo que seu irmão, Pedro Gonçalves da Câmara
Coutinho foi o filho que mais próximo esteve do almotacé-mor do reino. Pedro
13 SOUSA, António Caetano de. Op cit. Tomo X, pp. 604 e seg.
94
acompanhou Câmara Coutinho por todas as partes do império nas quais ele serviu ao
rei. Depois da morte de seu pai continuou a tradição da família no serviço a coroa, tendo
servido nas armadas e depois na guerra de sucessão espanhola, onde foi coronel da
cavalaria e ajudante general. Em reconhecimento dos serviços prestados, D.João V lhe
fez mercê, em 1741, do posto de general de batalha, com o governo das armas do
Minho.14
Luís Gonçalves da Câmara Coutinho, por sua vez, era o filho caçula e,
inicialmente, foi cavaleiro de São João de Malta, para posteriormente passar à Índia,
aonde serviu no posto de mestre-campo de infantaria de Goa, general da Província do
Norte e governador de Moçambique e dos rios de Sena.15
***
Voltando a trajetória administrativa de Câmara Coutinho, cabe destacar que
antes de assumir o governo da capitania de Pernambuco em 1689,16 serviu nas armadas
portuguesas, importante lugar para o estabelecimento de relacionamentos e tomada de
conhecimento acerca das possibilidades de ascensão social resultante da prestação de
serviços no ultramar português.
Esteve, portanto, à frente do governo de Pernambuco por pouco mais de um ano
– tomou posse em vinte e cinco de maio de 1689, e deixou Pernambuco em nove de
junho de 1690. No entanto, a escassez de tempo não comprometeu a sua ação político-
administrativa na capitania.17
14 Idem. 15 Idem, ibidem. 16 ANTT – Chancelaria de D.Pedro II, liv. 34, fl. 352. 17 Ver: Breve compêndio do que vai obrando neste governo de Pernambuco o Senhor Antônio Luís
Gonçalves da Câmara Coutinho. O documento em questão encontra-se na Biblioteca da Universidade de Coimbra sob o códice 388, folhas 274-288, cuja transcrição foi feita por José Antônio Gonsalves de Mello, quando da terceira missão de colheita de documentação histórica promovida por Pernambuco, ocorrida entre novembro de 1951 e outubro de 1952. Documento transcrito, Gonsalves de Mello acrescentou introdução e notas e publicou-o na Revista do Instituto Arqueológico Histórico e Geográfico Pernambucano, cujo volume e data são desconhecidos, sob o título de Pernambuco ao tempo do governo de Câmara Coutinho (1689-1690). Dito isto, é essa transcrição que será utilizada nesse trabalho.
95
���3��4�����������������������
Corria o ano de 1688 e Pernambuco se via imerso em uma grave crise política:
era findo o governo desastrado de João da Cunha Souto Maior e o então sucessor,
Fernão Cabral, havia morrido três meses apenas após a posse, ficando a capitania
acéfala. A capitania encontrava-se, portanto, fortemente marcada pela violência, em
estado de calamidade
“aonde se não conhecia El Rei mais que pelo nome, vivendo cada um à eleição de sua vontade, sem haver quem desse castigo aos malefícios nem repreendesse violências, as quais se continuavam com soltura por falta de governo. E a primeira coisa que faziam os que intentavam mandar matar era primeiro procurar o dinheiro para salário das devassas que se tiravam, que muitas ficavam no esquecimento do tempo. E logo passeavam na praça e tudo corria por este caminho e se vieram a desvanecer algumas que se lhes não dava a ninguém, fazendo séqüitos de espingardas, metendo terror e assoberbando aquelas que os não tinham ou, por temeroso do Rei e da consciência, os não queriam fazer. Nas Câmaras estavam servindo pessoas que lhes não faltavam crimes e a tudo se dava passagem, ostentando-se alguns na opinião de régulos.” 18
Governador morto, instaurou-se a questão da sucessão. Não se sabia ao certo
quem deveria assumir o governo interinamente, enquanto a coroa não enviava o
substituto. Não obstante no leito de morte Fernão Cabral ter designado, tendo por base o
ocorrido na Bahia, anos antes, uma junta governativa composta pelo Bispo D.Matias de
Figueiredo e Melo, o mestre-de-campo Zenóbio Acióli de Vasconcelos e do juiz
ordinário da Câmara de Olinda Cristóvão Berenguer de Andrade, a decisão não agradou
a Câmara de Olinda. Argumentava a Câmara que somente ela poderia arbitrar a
18 MELLO, José Antônio Gonçalves de. “Pernambuco ao tempo do governo de Câmara Coutinho (1689-
1690)” In: Revista do Instituto Arqueológico Histórico e Geográfico Pernambucano. Recife, s/d. p. 260. Ver também: MELLO, Evaldo Cabral de. A fronda dos Mazombos. Nobres contra mascates. Pernambuco 1666-1715. São Paulo: Companhia das Letras, 1995. p. 52.
96
questão.19 Depois de cinco dias sem governador, enfim, Matias da Cunha, governador-
geral do Estado do Brasil à época, confirmou a posse do bispo D.Matias de Figueiredo e
Melo. Segundo Evaldo Cabral de Mello, a interinidade do prelado “durou o tempo de
uma gravidez, ao cabo do qual o estado da terra continuava praticamente o mesmo da
época de João da Cunha”. 20
Assim sendo, em dezessete de maio de 1689, chegava à capitania de
Pernambuco Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho, nomeado para o cargo de
governador “sem consulta nem decreto”, o que “curto-circuitava” de certa maneira as
atribuições do Conselho Ultramarino, órgão responsável pela elaboração das listas
tríplices das quais eram escolhidos os governadores das capitanias das conquistas. 21
Segundo Cabral de Mello, tal medida pode ser entendida pela urgência que a situação
exigia, mas também como um indício de que, àquela altura, a coroa intentava aplicar à
capitania uma “política de mão dura”. Câmara Coutinho seria então o responsável por
pôr em prática tal política.22
Logo assim que chegou, Câmara Coutinho não tardou em agir e lançou alguns
bandos visando o fim da violência: um dizia que “nenhuma pessoa tirasse pela espada”
e outro que ninguém abrigasse em sua casa criminosos. Mandou levantar forcas e polés,
combateu com um exército de cerca de 300 soldados os tapuias, na chamada guerra dos
bárbaros.23 No tocante à Câmara, chamou à sua presença os oficiais desta para que lhe
fossem tomadas às contas, o que até então não costumava ser feito.
19 Não se pode deixar de mencionar aqui o histórico de autonomia da capitania. Tendo permanecido como
uma donataria por muito tempo, ainda viveu a experiência de uma invasão estrangeira – holandesa – cuja restauração se deu “à custa do sangue, vida e fazenda” de seus moradores. Sabendo-se disso, pode-se melhor entender as dificuldades encontradas pelos governadores da capitania para fazer valer o seu poder. Sobre Pernambuco, ver os trabalhos de Evaldo Cabral de Mello, especialmente A fronda dos Mazombos citado na nota acima, mas também Rubro veio. O imaginário da Restauração Pernambucana. Rio de Janeiro: Topbooks, 1997. pp. 105-151.
20 Idem, p. 56. 21 Idem. Ver também os trabalhos de Nuno Monteiro e Mafalda Soares da Cunha, especialmente aqueles
apresentados no XXII Simpósio Nacional de História, ocorrido em João Pessoa, Paraíba em julho/agosto de 2003, e publicados em BICALHO, Maria Fernanda & FERLINI, Vera Lúcia Amaral. Modos de Governar.idéias e práticas políticas no império português – séculos XVI a XIX. São Paulo: Alameda, 2005; além de BARDWELL, Ross Little. The Governors of Portugal’s Sauth Atlantic Empire in the Seventeenth Century. Social backgraund, qualifications, selection and rewar. Ph. D Dissetation, University of California – Santa Barbara, 1974. Ver também o trabalho de Edval de Souza Barros. “Negócios de tanta importância”: O Conselho Ultramarino e a disputa pela condução da guerra no Atlântico e no Índico (1643-1661). Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2004. Tese de Doutorado.
22 MELLO, Evaldo Cabral de. Op cit. p. 59. 23 Sobre a guerra dos bárbaros ver: PUNTONI, Pedro. A guerra dos bárbaros. Povos indígenas e a
colonização do sertão nordeste do Brasil, 1650-1720. São Paulo: HUCITEC, 2002.
97
Ao analisar o panegírico dedicado ao então governado de Pernambuco, Evaldo
Cabral de Mello conclui que ele era um bom ator. Não aceitava presentes, nem mesmo
dos padres da Companhia de Jesus. Não tinha, segundo seu panegerista, validos, ou seja,
mantinha a imagem de homem rígido, severo, que metia medo até nos amigos, fazendo
com que os “magnates da terra” perguntassem:
“que Governador é este que tal temor e espanto está metendo a todo esse povo! Um fidalgo metido num cantinho de uma casa, um homem que não é feroz nem agigantado de corpo, infunde tanto respeito!” 24
No entanto, “as alegrias de 17 de maio haviam de parar com tantas lágrimas em
20 de março, dia em que chegou a nova” 25: Câmara Coutinho teria que deixar o
governo da capitania para assumir o governo-geral do Estado do Brasil.
Como visto pela análise de Evaldo Cabral de Mello, Câmara Coutinho teria sido
o responsável pela implementação de uma política de mão-dura emanada do reino. O
que, segundo o autor, pode ser atestado por sua qualidade social – que destoava dos seus
antecessores –, baseando-se no panegírico feito em sua homenagem, pois dizia Berredo
que “por esta terra se não for a pessoa do governador de muito respeito e grande
qualidade não fora muito respeitado, que parece esta o sangue esclarecido [i.é, ilustre]
dominando o temor do súdito”.26
Parece um pouco exagerado afirmar que Câmara Coutinho tenha sido o
responsável pela aplicação de um “projeto político” centralizador da coroa portuguesa
em finais do século XVII, uma vez que, como foi destacado no capítulo anterior, o que
se assistiu nesse período, principalmente a partir de 1677, foi um aumento da
importância da figura do governador-geral do Brasil, concomitantemente, ao aumento
da centralidade régia. Além do mais, Câmara Coutinho inseria-se em uma vasta rede de
poder que conjugava vários interesses, inclusive os dele aos da coroa, como será visto
mais adiante. Sabe-se, por exemplo, que tinha ele interesses relacionados ao tráfico
atlântico de africanos. No entanto, parece evidente que após a sua chegada em
24 Idem. p. 261. 25 Idem, ibidem. p. 286. 26 Apud MELLO, Evaldo Cabral de. Op cit. p. 57.
98
Pernambuco a tensão social diminuiu. Não obstante relativizar o sucesso atribuído por
Gregório Varelo Berredo a Câmara Coutinho, quando da sua estada à frente do governo
da capitania, diz Cabral de Mello que este agiu com rigor jamais visto naquela região.
Pôs fim às ondas de violência que assolavam a capitania há anos e nem a Câmara de
Olinda foi poupada. Ou seja, Câmara Coutinho, sempre com muito rigor,27 fez valer o
seu poder de real representante do monarca na conquista.
Mas eis que chegou o dia onze de outubro de 1690 e Câmara Coutinho tomou
posse do mais alto posto da conquista: o governo-geral. A situação em que a Bahia
então se encontrava não diferia muito daquela que Câmara Coutinho havia encontrado
antes em Pernambuco, dizendo ele que
“(...)Cheguei a esta cidade em 7 de outubro do anno passado [1690] (...)Tomey posse a 11 do dito mes comesey a entender com este governo que verdadeiramente achey sem pes nem cabeça, porque cada qual fazia o que queria: huns prendiam, e outros soltavão, os soldados entravam de guarda quando lhes parecia, viviam em suas fazendas, e finalmente estava esta cidade quasi quasi como Pernambuco.”28
Talvez, justamente por isso, tenha sido ele o escolhido para o posto, visto que já
acumulara experiência, já consubstanciara uma memória administrativa que poderia ser
usada em prol do bem comum dos vassalos ultramarinos do rei português. Não parece
estranho, portanto, que a coroa portuguesa tenha feito uso de tão eficiente instrumento,
almejando que o almotacé-mor do reino fizesse o mesmo na Bahia.
Tal qual Pernambuco, a Bahia se via às voltas com a questão sucessória: Matias
da Cunha morrera ao ser acometido pelo mal da bicha, que então assolava a região,
27 O que fez com Domingos do Loreto Couto, já no século XVIII, escrevesse que “lograria mais aplausos
dos seus governos se não acompanhara a sua retidão um impulso violento, que sendo talvez para rústicos necessário, para ânimos nobres é inútil. A severidade do seu gênio o levava em os processos a começar primeiro pela execução que pelas provas.” COUTO, Domingos do Loreto. “Desagravos do Brasil e glórias de Pernambuco” In: Anais da Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro, volumes 24 e 25. Rio de Janeiro, 1904. p. 290.
28 Carta geral para Mendo de Foyos Pereira secretário de Estado sobre diversos particulares (10/07/1691) In: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade sobre negócios tocantes ao seu serviço, as quaes foram as primeiras na frota, que no principio do seu governo partiu em 17 de julho de 1691” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. pp. 48-50.
99
deixando em seu lugar, interinamente, o arcebispo D.Fr. Manuel da Ressurreição. Como
se não bastasse a permanente ameaça da doença, em 1688, as tropas militares se
levantaram no que ficou conhecido como a “Revolta do Terço Velho”.
No dia vinte e três de outubro de 1688, motivados pelos atrasos dos soldos, os
soldados do terço velho, levantaram-se, excluindo-se do levante somente os cabos e os
oficiais maiores. Reivindicavam os soldados, que se juntaram no campo do Desterro e
cercaram a casa da pólvora, que os soldos fossem pagos em um dia, caso contrário,
saqueariam a cidade e invadiriam as casas dos oficiais da Câmara, responsável pelo
pagamento. Depois de muitos tentarem pôr termo na sedição o dinheiro da dívida de
nove meses de soldo foi levado ao campo. Apesar de satisfeitas as reivindicações
referentes ao soldo, os revoltosos exigiram que fosse lhes dado perdão geral do
ocorrido, perdão esse, assinado pelo governador. Foi o último papel assinado pelo então
governador. 29
���3���4�����������������������������������
Revolta abafada, governador morto, chegava à Bahia o almotacé-mor do reino.
Permaneceu no posto por quatro anos, tendo tomado ao longo desse período importantes
medidas administrativas.
No tocante à moeda, que desde de 1640 sofria alterações,30 com grande variação
no preço da pataca de prata espanhola, principalmente, coube a Câmara Coutinho, na
Bahia, importante papel no enfrentamento de tão difícil situação. Nas cortes de 1668,
buscando a redução da quantidade de ouro necessária para o pagamento dos
mercenários franceses e ingleses que lutaram no lado português na guerra de
Restauração, a moeda de ouro foi desvalorizada em 20% no reino. Dessa forma, a
29 Sobre a Revolta do Terço Velho, ver: PITA, Sebastião da Rocha. História da América Portuguesa.
(1730) Belo Horizonte: Itatiaia, 1976. pp. 200-201 & COSTA, Luís Monteiro da. “As revoltas do Terço Velho” In: ________. Na Bahia colonial. Apontamentos para História militar da cidade de Salvador. Bahia: Livraria Progresso, [s/d] (Coleção de Estudos Brasileiros, série marajoara, 23). pp.111-113.
30 Ver: HANSON, Carl A. Economia e sociedade no Portugal Barroco. 1668-1703. Lisboa: Publicações Dom Quixote, 1986. pp. 167-170.
100
moeda com o valor facial, isto é extrínseco, aumentado diminuía em 1/5 a quantidade de
moeda que saia de Portugal. Em quatro de agosto de 1688, por lei vinda do reino, foi
mandado que se levantasse em 20 % o valor de face das moedas de ouro e de prata na
América portuguesa. Com isso, a moeda passou a ser cotada com um valor inferior em
Portugal, gerando uma grande evasão e uma falta crônica de moeda na América. Como
era de se esperar, a lei desagradou a todos no ultramar e ficou conhecida como a “baixa
da moeda”. Sobre esse assunto disse o padre Antônio Vieira:
“no Rio de Janeiro se abaixou a moeda com tal diminuição, que em um dia, computado o que se possuía com o que se perdeu, quem tinha nove se achou somente com cinco; e o pior é que esse pouco que ficou ainda assim se embarca para Portugal, porque dizem tem lá mais conta. Para se fazer a mesma baixa nesta Bahia se espera pela partida da frota.... Dizem os mais práticos da praça que perderá esta na dita baixa mais de quinhentos mil cruzados...”31
Câmara Coutinho, por sua vez, também se posicionou sobre a questão. Em carta
de doze de julho de 1691, mesmo mês e ano da carta escrita por Vieira, disse o
almotacé-mor do reino que por carta recebida quando ainda em Pernambuco – dezenove
de março de 1690 – , estava ciente da lei da moeda, e que também por essa carta
mandava Sua Majestade que desse por nula a junta então feita pelo arcebispo para tratar
do assunto, visto que “só a Vossa Magestade tocava levantar a moeda, e não a nenhum
outro Magistrado”. Ainda na mesma carta (19/03/1690), dizia o rei que confiava que
seu ministro obraria “com muito acerto, e prudência” na observância da lei e que pela
mesma lei, tanto no reino quanto no ultramar, as moedas teriam o mesmo valor. Em
resposta a tal carta, em doze de julho de 1691, disse Câmara Coutinho que ao tomar
posse do governo se interou de seu estado, de modo a perceber qual a melhor ocasião
para dar a dita baixa. Isto feito,
“assentei que o mais próprio tempo era a véspera da partida de frota: porque desta maneira, não se perdia o assucar a reputação,
31 Carta de Antônio Vieira de vinte e nove de julho de 1691. In: Cartas, II, p. 324. Apud CALMON,
Pedro. História do Brasil 7 volumes. Rio de Janeiro: Livraria José Olímpio Editora, 1959. vol 3, p. 879.
101
para se vender aos homens de negócio, e não se embaraçava o dinheiro para o commercio e pagamentos, finalmente os contratos de Vossa Magestade dessem contratadores para que os rematassem porque os não havendo, seria uma grande confusão nesta cidade assim para os filhos da folha, como para o pagamento dos soldados.” 32
No entanto, a execução da lei não significou que Câmara Coutinho com ela
concordasse. Em quatro de julho de 1692, e não de 1691, como quis Pedro Calmon,33
escreveu ele carta ao rei, via a secretaria de Estado, onde enumerava as três causas, a
seu ver, responsáveis pela falta de dinheiro no ultramar: a primeira seria a perda do
dinheiro serrilhado; a segunda, que pela baixa do açúcar no reino e gastos do frete,
apenas se tirava lá o preço que aqui se dava por ele; e a terceira, referia-se ao gasto que
se fazia necessário para arcar com despesas “políticas e particulares” no reino,
“isto é de todas as pretenções de offícios, e dignidades assim ecclesiasticas, com seculares: das demandas que lá se remettem por appelação, e da mudança de casas e famílias, tanto dos Ministros de Vossa Magestade como daquelles que vindo pobres a tentar a sua fortuna neste Brasil, quese voltam a lograr na pátria os grossos cabedaes, de que em poucos annos os faz senhores. Não falando nos dotes que cada anno vão com as mulheres que levam a metter Religiosas, e os das que cá se casam com homens que para lá tornam”.34
Chamando sempre atenção para o fato de que o valor extrínseco da moeda no
ultramar excedia ao do reino, o que fazia com que o dinheiro valesse mais lá do que
32 Carta para Sua Magestade sobre se haver execução à lei acerca da baixa da moeda (12/06/1691) In:
“Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade pela Secretaria de Estado nesta frota de que é Capitão de mar, e Guerra Lourenço Nunes, que parte hoje 17 de Julho de 1691” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 354-356.
33 Diz Pedro Calmon, na História do Brasil, sobre a influência de Vieira na carta que Câmara Coutinho enviou ao rei: “Seguramente colaborou na sensata representação que o governador-geral enviou a el-rei em 4 de julho de 1691”. CALMON, Pedro. Op cit. Vol 3, p. 879.
34 Carta para Sua Magestade sobre a baixa da moeda (04/07/1692) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicadas nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. p. 431.
102
aqui. E, justamente, por isso, para alertar ao rei dos danos que isso causava ao bem
comum do reino, como “aquelle que nenhuma outra cousa tem diante dos olhos, mais
que o serviço de Deus, e o de Vossa Magestade”, que fazia Câmara Coutinho essa
representação, na qual ainda enumerava os seis principais danos que a falta da moeda
acarretava, sendo o maior deles, talvez, a baixa do preço do açúcar, visto que esse
determinava todos os outros. Ao final de tão grande representação, concluiu o almotacé-
mor do reino que tal situação poderia ser contornada caso
“Vossa Magestade for [fosse] servido mandar lavrar dois milhões de moeda Provincial, assim de prata como de ouro para todo o Estado do Brasil (...) a qual moeda tenha tanto mais valor extrinseco quanto baste para brigar a que se não leve do Estado, com prohibição, e pena grave posta por Vossa Magestade (...).” 35
O que fez Pedro Calmon especular que tal sugestão fora influenciada por
Antônio Vieira, visto que dias antes, em primeiro de julho do mesmo ano, escreveu ele
carta a Roque da Costa Barreto, ex-governador-geral do Brasil e, à época, no Conselho
de Estado com sugestão idêntica. 36 Apesar de não ter remetido a quantidade de moeda
sugerida por Câmara Coutinho, o rei criou a moeda provincial, a qual passou a ser
lavrada no próprio ultramar. Sendo inclusive criada no Estado do Brasil, em 1694, uma
casa da moeda.37 No mesmo ano, por lei de oito de março, mandou o rei que, para além
dos 20% anteriores, levantasse-se em 10% o valor do ouro e da prata que circulavam
aqui. Segundo Pedro Calmon, tal medida, isto é, a diferença entre a moeda do ultramar e
a do reino, “desencorajaria os traficantes, que vinham arrecadá-la nos nossos
35 Idem, p. 436. 36 CALMON, Pedro. Op cit. Vol 3, p. 879. Sobre a ligação existente entre Roque da Costa Barreto e
indivíduos relacionados à Câmara Coutinho, ver: SANTOS, Marilia Nogueira dos. “Parentes-Clientes ou somente Parente? Notas para uma reflexão sobre parentesco e redes clientelares no Atlântico sul português, séculos XVII e XVIII”. In: Anais do I Congresso de genealogia do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Colégio Brasileiro de Genealogia, 2006; ver também: GOUVÊA, Maria de Fátima Silva; FRAZÃO, Gabriel Almeida & SANTOS, Marilia Nogueira dos. “Redes de poder e conhecimento na governação do império português, 1688-1735” In: Topoi. Revista de História do Programa de Pós-Graduação em História Social da UFRJ, vol. 4, no. 8, jan.-jun. 2004, Rio de Janeiro, 7Letras.
37 Sobre a criação da casa da moeda ver: FRAGOSO, Grasiela. A casa da moeda do Rio: a instituição e seus membros,c.1694 a c.1750. Rio de Janeiro: Programa de Pós-Graduação em História Social – UFRJ, 2006. Dissertação de mestrado.
103
portos”,38 o que foi oficializado por lei de 1695, que proibiu que se circulasse no
ultramar moeda do reino.
Mas não foi só com essa questão que Câmara Coutinho se viu as voltas. Coube a
ele também terminar de resolver aquela que dizia respeito ao levantamento da tropa.
Não obstante ter Matias da Cunha assinado o perdão, este não foi respeitado, visto que
em carta de dezesseis de junho de 1691, Câmara Coutinho foi mandado se informar
acerca dos envolvidos no ocorrido, e, posteriormente, enviar parecer ao rei “sobre a
forma em que se lhe poderá dar algum castigo”. Feito isso, Câmara Coutinho prendeu
alguns dos culpados, degredando uns para Angola e outros para Pernambuco. Segundo o
governador, só João da Silveira de Magalhães fora mantido preso na enxovia.39
Assim como em Pernambuco, a Câmara de Salvador também não ficou isenta da
intervenção do dito governador-geral. Segundo ele,
“O que pude alcançar desta câmara he que se está a dever dos effeitos della mais de cem mil cruzados, e como juizes della sam privativos para as cobranças destas consignações, e sam parentes e amigos dos devedores, fazendo as cauzas immortaes, que na minha opinião nunca hão de ter fim.(...)” 40
Dizendo ser o meio mais eficaz para se tomar às contas da Câmara a nomeação
por parte do rei de um desembargador da relação, para que seja “juiz privativo”, e que o
mesmo rei fizesse mercê “por aquelle trabalho dar tanto por cento do que cobrar”, pois
dessa forma “se porão correntes estas tão prolongadas, e exhorbitantes dividas que há
tantos annos não têm remedio”. 41
38 CALMON, Pedro. Op cit. Vol 3, p. 880. 39 Carta para Sua Magestade sobre o motim dos soldados desta praça (16/06/1691) In: “Cartas que o
Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. p. 334.
40 Carta geral para Mendo de Foyos Pereira secretário de Estado sobre diversos particulares (10/07/1691) In: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. pp. 48-50.
41 Carta para Sua Magestade sobre se nomear um Ministro desta Relação para com o Governador geral poder tomar contas à Câmara do que se lhe dever digo se lhe dar um tanto por cento do que cobrar (23/06/1691) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos
104
Cuidou ainda da justiça e defesa,42 bem como foi grande incentivador do cultivo
de canela e de pimenta vindas da Índia. Por carta régia de vinte e dois de maio de 1693,
foi autorizado a criar vilas, tendo criados algumas, segundo Ignácio Accioli. 43
Entretanto, talvez seja o início dos descobrimentos do salitre – ao lado da questão da
moeda – a principal marca de seu tempo à frente deste governo-geral. O mineral, que já
vinha sendo há muito procurado, como visto no capítulo anterior, foi finalmente
encontrado no sertão da Bahia, como se pode atestar pela carta que Câmara Coutinho
escreveu ao rei, datada de doze de julho de 1692.44
Ao tempo de seu governo na Bahia, estabeleceu também boas relações com os
religiosos da Companhia de Jesus, especialmente com Antônio Vieira, que se dizia seu
criado. 45 Já com Gregório de Matos, a relação parece não ter sido das mais amistosas,
vide os inúmeros poemas em que foi satirizado, sendo inclusive acusado de ter um
relacionamento homossexual com um criado seu.
da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. p. 351.
42 Veja o que diz o governador a esse respeito: “Fiz despachar na relação como convinha, em que achey hum mar de feitos retardados: mas hoje esta tudo de maneira q’ ha tam poucos por nam ficarem por despachar de huã para outra conferência (...) Compuz os terços o melhor que pude, fazendo-lhe e mandando-lhe fazer exercício todos os dias: nam estam ainda com aquele número de gente q’ a camara prometteo sustentar” Carta geral para Mendo de Foyos Pereira secretário de Estado sobre diversos particulares (10/07/1691) In: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. pp. 48-50.
43 ACCIOLI, Ignácio. Memórias históricas e políticas da província da Bahia. Bahia: Imprensa Official do Estado, 1925. Vol 2, p. 142.
44 Carta para Sua Magestade sobre o descobrimento do salitre (12/07/1692) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 440-442.
45 Várias foram as cartas escritas por Antônio Vieira em que aparecem referências à Câmara Coutinho. Numa delas, endereçada a Cristóvão de Almada, diz que “o senhor Almotacé-mor continua na Bahia o talento que mostrou em Pernambuco de grande governador”. Ainda no tempo do almotacé-mor em Pernambuco, Vieira escreveu diretamente a ele, dando os parabéns pela “feliz viagem e chegada de V.Sª a essa venturosa terra.” Na carta em questão, o jesuíta dizia escrever como “António Vieira, como morador do Brasil, como religioso da Companhia, e como quem tem esta Província”. AZEVEDO, João Lúcio.(org). Cartas de Antônio Vieira. Lisboa: Imprensa Nacional – Casa da Moeda, 1970. Vol 3, pp. 588, 649. Ainda sobre a relação entre Câmara Coutinho e Vieira, ver: GOUVÊA, Maria de Fátima Silva; FRAZÃO, Gabriel Almeida; SANTOS, Marilia Nogueira dos. Op cit.
105
���3����4��������������������������9��������������:�
Nascido em 1636, na Bahia, pode-se dizer que Gregório de Matos foi o maior
inimigo de Câmara Coutinho, por ocasião de sua estada na capital do Estado do Brasil.
Alvo principal de muitas sátiras do poeta, é praticamente impossível produzir um
trabalho sobre Gregório de Matos sem destacar a sua relação com o almotacé-mor do
reino. Na maioria das vezes caracterizado como crítico da sociedade baiana dos
seiscentos, muitas vezes os trabalhos dedicados à análise de sua obra negligenciam
análise da relação do poeta com a sociedade em si.
Exceção a essa regra é a importante obra de João Adolfo Hansen. Conjugando a
análise das cartas da Câmara de Salvador e as poesias de Gregório de Matos, Hansen
consegue mostrar como as sátiras de Gregório de Matos muitas vezes refletiam
reivindicações da própria Câmara de Salvador. Ou seja, percebe como o poeta estava
perfeitamente inserido na sociedade da época. 46 Nesse sentido, poder-se-ia cair na
tentação de, baseando-se nas sátiras de Gregório de Matos, caracterizar o governo de
Câmara Coutinho como um mau governo. É bem verdade que isso seria bem mais fácil.
No entanto, no caso da administração do almotacé-mor do reino, as sátiras de Matos não
fazem coro às cartas da Câmara, como mais adiante será visto. Como bem chamou
atenção Eline de Sousa Paiva, o poeta fazia em suas sátiras uma análise “maniqueísta”
dos responsáveis pela administração da Bahia, sempre relacionando suas supostas
características pessoais, ao estado do governo. Isto é, se gostava do governador, o tempo
em que o mesmo ficara à frente da administração do Estado do Brasil era sempre
considerado com um bom tempo, ou o contrário.47 No entanto, esse tipo de análise não
resolve a questão. Cabe então se perguntar por que Gregório de Matos elegeu o
almotacé-mor como seu principal alvo de crítica. Para tanto, deve-se deixar um pouco
de lado o Gregório de Matos poeta e privilegiar o Gregório de Matos político. É bem
verdade que tal separação pode parecer absurda, tendo em vista que o Gregório de
Matos político a todo tempo está refletido no poeta. Todavia, para efeito da análise aqui
pretendida as sátiras serão utilizadas meramente como fontes capazes de ajudar a
entender melhor a relação existente entre o poeta e o governador.
46 HANSEN, João Adolfo. A sátira e o engenho. Gregório de Matos e a Bahia do século XVII. São Paulo:
Companhia das Letras, 1989. pp. 71-143. 47 PAIVA, Eline de Sousa. Letras e maledicências. Gregório de Matos e a Bahia colonial no século XVII.
Niterói: Universidade Federal Fluminense, 1997. Dissertação de mestrado. pp. 28-59.
106
Desde a chegada do novo governador até a sua partida da Bahia, conta-se no
total 22 sátiras de autoria de Gregório de Mato, cujo tema principal é ele.
A primeira delas – “Ao governador Antonio Luiz Glz da Câmara Coutinho em
dia de reys obsequea o poeta pedindolhe em nome de hum amigo huma daquelas
esmolas, que sua magestade consigna do real thesouro cada hum anno para os homens
de be, a que chamão mercê ordinária” – nada tem de ofensivo ao governador. Como o
título bem demonstra, trata-se de um pedido do poeta ao governador. Nela Gregório de
Matos faz saber a Câmara Coutinho de suas necessidades, demonstrando confiança em
ser atendido por ele:
“Obriga-me a pedir calamidades
A que o meu fado triste me sujeita
Obriga-vos a dar a mão perfeita
Com que sabeis matar necessidades”48
O primeiro pedido, porém, não foi bem sucedido, posto que a ele se seguiram
outros tantos, também em forma poética. Naquela em que “empenha o poeta para
conseguir esta mercê ao capitão da guarda Luiz Ferreyra de Noronha seu particuar
criado”, Gregório de Matos continua insistindo no pedido, fazendo, nesse caso, menção
à sua passagem pela corte em Lisboa, ocasião na qual teria tido contato com Câmara
Coutinho:
“Na corte em era oportuna
vistes a minha abastança,
hoje vereis a mudança
da minha infausta fortuna:
de estrela tão importuna
dera uma justa querela,
porque hajais de corrige-la:
mas no mundo é já patente,
que como sábio, e prudente
48 MATOS, Gregório de. Crônica do viver baiano seiscentista. Obra poética completa. Códice James
Amado. 4ª edição. Rio de Janeiro: Record, 1999. vol 1, p. 159.
107
dominastes minha estrela
mudei de ponto a ponto
de Portugal ao Brasil,
lá deixo infortúnios mil,
acho cá ditas sem conto:
co’as ditas é, que de ponto
a desgraça lá passada,
e a graça considerada
está em vós, meu capitão,
que a dita está na eleição
da sombra, a que está chegada”49
Pode-se perceber como no poema Câmara Coutinho é visto como aquele
responsável por conceder a graça a Gregório de Matos, e não como o mau governador a
que viria se tornar tempos mais tarde.
Não se sabe ao certo a razão, mas os poemas seguintes demonstram que a mercê
permanecia sem ser feita ao poeta, mas prometida a outro homem, a quem Matos
chamou apenas de Faria.50 No entanto, Gregório de Matos não desistiu fácil. Como
“athe aqui não era ainda vinda a mercê ordinária, e no dia, em que o governador fez
annos...” escreveu o poeta um soneto ao governador, no qual reafirmava o seu pedido.
Sem a mercê reivindicada, o poeta deixou de lado o tom elogioso, assumindo com
grande ênfase o agressivo e ofensivo. Daí em diante o que se viu foram inúmeras
acusações de sodomia, enforcamentos e de impureza de sangue, que resultavam,
obviamente num mau governo por parte do almotacé-mor do reino.
Segundo o poeta, Câmara Coutinho não governava a si mesmo, e por isso
mesmo não poderia governar o Estado do Brasil:
“Este pois por exaltar-se
veio reger a Bahia:
49 Idem, p. 160. 50 Como mencionado na primeira nota desse capítulo, o mesmo se trata de uma versão provisória. Sendo
assim, algumas das questões nele abordadas merecerão posteriormente mais atenção. É esse o caso da relação entre Câmara Coutinho e Gregório de Matos.
108
que bom governo faria,
quem não sabe governar-se!
se ele quisera enforcar-se
pelos que enforcar fazia,
que bom dia nos daria!
mas ele tão mal se salva,
que quando dava a mão alva
então tomava o bom dia” 51
Pode-se concluir, então, que, para Gregório de Matos, Câmara Coutinho era um
mau governador por ter lhe negado a mercê pedida. Diante da negativa, todas as piores
ofensas foram dirigidas ao governador, ofensas essas, na maioria das vezes, infundadas,
conforme será visto a seguir.
Familiar do Santo Ofício, Câmara Coutinho tinha um “atestado” de pureza de
sangue inconteste.52 O enforcamento a que Gregório de Matos se refere, qual seja o de
um dos acusados da Revolta do Terço velho, não se deu. Como visto, o governador
degredou a maior parte dos acusados, deixando somente um na enxovia. Não se pode
também deixar de destacar que para o poeta, o sucessor do almotacé-mor do reino, João
de Lencastre, foi um grande governador, rei da Bahia, conforme ficou posteriormente
conhecido. Mas mais uma vez, conjugando as sátiras de Matos aos outros tipos de
fontes, especialmente as cartas, pode-se facilmente perceber que muitas das medidas
tomadas por Lencastre tiveram origem na administração de Câmara Coutinho. Além do
mais, depois de deixar o Brasil, o almotacé-mor do rei foi recompensado com o vice-
reinado do Estado da Índia como reconhecimento de sua boa administração na Bahia.
Promoção que pode e deve também ser entendida como um claro sinal da confiança que
D.Pedro II nele depositava.
Com isso, fica cada vez mais claro que o que estava na origem da antipatia que
Gregório de Matos nutria pelo almotacé-mor nada mais era que a recusa em conceder a
dita mercê ordinária. Deve-se também destacar que apesar de vários poemas pedindo a
mercê, em nenhum deles o poeta se preocupou em justificar o seu pedido. Nesse
sentido, pode-se argumentar que o motivo pelo qual Câmara Coutinho fora acusado por
51 MATOS, Gregório de. Op cit. p. 170. 52 ANTT – Habilitações do Santo Ofício, maço 12, doc. 459.
109
seu contemporâneo de tirano, de injusto, pode mesmo ser considerado como a maior
prova de um bom governo, por parte do almotacé-mor do reino. Ao não apresentar
nenhuma justificativa para que a mercê lhe fosse concedida, Gregório de Matos contava
apenas com a simpatia de Câmara Coutinho. Todavia, como vem sendo discutido
amplamente na historiografia especializada, existia uma diferença importante entre
graça e mercê. Enquanto a primeira era resultado da magnanimidade do rei, um ato
repleto de liberalidade, a segunda representava uma recompensa por serviços prestados,
um ato de reconhecimento por parte do soberano, ou seja, um ato de justiça.53 Como
justiça no Antigo Regime deve ser entendida como o ato de dar a cada um dos agentes
da sociedade o que era seu por direito, e não tendo nenhum motivo claro para que o
poeta fosse recompensado, Câmara Coutinho não estava sendo “injusto”.
Não se pode também deixar de chamar atenção para a mudança de opinião de
Gregório de Matos. Ou seja, inicialmente, Câmara Coutinho surgia como um bom
governador, no qual o poeta depositava muita esperança em receber a tal mercê. Ao não
corresponder às expectativas do poeta, transformou-se na causa de todos os males da
Bahia.
***
A despeito da opinião do renomado poeta, e tendo em vista a aproximação do
término da sua gestão, a mesma Câmara que contou com a interferência de Câmara
Coutinho, em carta ao rei, ainda em 1692, pediu que o governador permanecesse no
governo do Estado por mais tempo:
“(...)rogamos humildemente se sirva de o reconduzir [Câmara Coutinho] por mais três annos com título de Vice-Rei assim em parte do premio de seus grandes merecimentos como por credito do dito Estado (como benemérito desta, e de qualquer outra semelhante honra)(...)”54.
53 OLIVAL, Fernanda. As Ordens Militares e o Estado Moderno. Honra, mercê e venalidade em Portugal
(1641-1789). Évora: Estar – Coleção Thesis, 2000. p. 26. 54 Carta que os officiais da Camara desta Cidade escreveram a Sua Magestade sobre a recondução do
Senhor Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho e do procedimento e modo com que este governa este Estado (14/07/1692) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos
110
Reafirmando, em 1693, o pedido, pois segundo os seus oficiais, somente a sua
permanência poderia aliviar as misérias e opressões que vinham sofrendo. 55
Ao que tudo indica, não era desejo de Câmara Coutinho permanecer por mais
tempo no posto, visto que, ainda em 1692, em carta ao reino sugeriu que seu primo João
de Lencastre assumisse este mesmo governo como prêmio pela boa administração de
Angola. 56 Se não permaneceu à frente da administração, parece ter permanecido, ainda
por um tempo morando na Bahia, e o que é interessante, interferindo na administração
de seu primo, haja vista as curiosas menções que este último faz em cartas ao rei acerca
de “conselhos” dados por seu antecessor. 57
Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 78-79.
55 “[para alívio das misérias e opressões] era a recondução do Almotacé-mor que nos governa para alguns annos mais desta ocupação: porque o seu desenteresse e zelo da justiça a efficácia com que refreia os insultos, a boa paz em que nos mantem, o suave modo com que em tempos calamitosos tem feito cobrar grossas quantias assim do donativo, como para se pagar a infantaria, e ultimamente o fervoroso zelo com que em toda a occasião deseja as utilidades deste Estado, nos fez persuadir as importancias desta nossa petição. Agora que sabemos a repugnância que tem de continuar mais tempo neste Governo e que com instancia pede a Vossa Magestade o allivie delle: somos obrigados a tornar a repetir a Vossa Magestade o geral desejo deste Povo, acrescentando de novo com singular piedade com que se houve no hospital desta Cidade como o grande numero de enfermos, que nelle recolheu, assim da marinhagem, como dos soldados desta frota, que todos pereceriam, se de sua fazenda lhe não acudira com larga mão repetidas vezes: porque na falta da moeda que geralmente se padece não se achava o hospital com que satisfazer ao sustento de tanta multidão, nem moradores com capacidade de os repartirem por suas casas (...) Pedimos a Vossa Magestade seja servido mandar ponderar a nossa suplica, que nos parece tão importante ao serviço de Vossa Magestade e à utilidade do Estado(...)” Carta dos officiais da Câmara desta Cidade para Sua Magestade sobre o Governo do Sr. Antonio Luis Gonçalves da Câmara Coutinho Governador e Capitão Geral deste Estado do Brasil In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1692-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 192-193.
56 Ver carta geral ao Conde de Val de Reis sobre diversos particulares (16/07/1692) In: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. pp. 46-47.
57 Ver Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 56 – Provisões, Patentes, Alvarás (1693-1695) Rio de Janeiro: Ministério da educação e Saúde, Typ. Baptista de Souza, rua da Misericórdia, 51, 1942. p.157. O documento em questão refere-se à patente de André Cusaco para assumir, em 1694, interinamente o governo da capitania do Rio de Janeiro, visto que o então governador Antônio Paes de Sande teria que se ausentar para proceder a averiguação das minas de ouro. A nomeação de Cusaco nada mais foi que a concretização de uma indicação feita por Câmara Coutinho, um ano antes. Ver também: Resolução Régia a Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho para que providencia fortificações na costa norte e verifique o problema das minas de ouro. Lisboa, 14 de janeiro de 1693. BNRJ, Seção de Manuscritos, II – 30, 29, 007 nº 008.
111
���3���4�����������;�5�����
Apesar de ter sido bem sucedido à frente do governo-geral do Estado do Brasil,
este seria uma espécie de meio do caminho de sua trajetória administrativa no ultramar.
Por patente de onze de dezembro de 1697, o rei D.Pedro II o nomeou vice-rei e capitão
geral do Estado da Índia, destacando que o fazia
“pelos serviços e merecimentos e callidade que concorrem na pessoa de Antonio Luis Gonçalves da Camara Coutinho do meu Conselho, almotasser mor pella necessidade que tem o Estado da India que o governe em concordia e [...] de prudência e vallor e limpeza de mãos com que o dito meu almotasse mor procedeo sempre em meu serviço e pella confiança que tenho de tudo emcarregar [sic] me sirva com a satisfaçam a que the agora o fez naquillo em que emcarreguei e folgar por todos estes respeitos que pella boa vontade que tenho de lhe fazer honra e mercê e acrescentamento (...)” 58
Partiu então Câmara Coutinho em vinte e cinco de março de 1698 para Índia,
para assumir o mais alto posto da, até então, mais importante possessão lusa no
ultramar. Lá chegou em quatorze de setembro do mesmo ano, tomando posse aos vinte
dias do mesmo mês e ano, na igreja dos Reis Magos. Ao tempo do seu governo na Índia
chegou em Portugal a notícia da perda de Mombaça, cabendo a ele a sua recuperação,
vide a grande dose de confiança que D.Pedro II lhe atribuía.59
Lá chegando, Câmara Coutinho logo se pôs a escrever cartas dando notícias do
estado em que encontrara o governo e, como não poderia ser diferente, a perda da praça
de Mombaça e a tentativa de sua recuperação surgiram como assuntos principais. Nas
primeiras delas, apesar de ser consenso o dano que tal perda causava ao império, a
esperança no sucesso de sua reintegração era notória. Em quinze de dezembro de 1698,
o almotacé-mor do reino escreveu ao reino dando conta de sua chegada ao Oriente e,
depois de informar sobre como tomou posse, iniciou o seu relato sobre Mombaça. Disse
58 ANTT – Chancelaria de D.Pedro II, Doações, livro 52, fls 222v-224. 59 FERREIRA MARTINS, José. Os vice-reis da Índia 1505-1917. Lisboa: Imprensa Nacional, 1935. pp.
173-174. Ver também a patente de Câmara Coutinho citada na nota acima.
112
ele que à época em que chegara a Goa, a dita praça se achava ainda sitiada pelo
“inimigo arábio”, o que já durava cerca de quatro anos, sendo por isso mesmo enorme
os custos para a manutenção da sua defesa. Não havia homens suficientes para tal,
muito menos fazenda. Sendo assim, informava o vice-rei que, vendo aquela situação,
tratou logo de organizar uma armada de socorro, dispondo mesmo de fazendas suas.
Aparelhou então quatro fragatas e uma galiota, com 1.214 homens no total, que
partiram do porto de Goa em direção a Mombaça em vinte de novembro daquele mesmo
ano, de modo que fosse possível a chegada à África antes que os omanitas ocupassem
de vez o território.60
Chama atenção na carta a grande dose de confiança depositada por Câmara
Coutinho no sucesso da operação. Nessa mesma carta, o socorro a Mombaça era tido
como certo, e disso se gabava o novo vice-rei, posto que tamanho esforço
“não me custou pouco vencer em tam breve tempo aparelhar estas armadaz tendo tanta contradição para o fazer assy pella grande falta que há de gente neste Estado como de dinheiro.”61
Ou seja, apenas três meses depois de chegado ao Oriente, Câmara Coutinho
tinha conseguido organizar uma grande armada de socorro a Mombaça, tendo contado
inclusive com ajuda da Bahia.62 Ministro já bem sucedido na parte atlântica do império,
Câmara Coutinho talvez pensasse estar trilhando o mesmo caminho no Oriente. No
entanto, a situação que o almotacé-mor do reino encontrou no Oriente era muito
diferente da conjuntura atlântica vivida, e disso ele logo se deu conta.
Um ano depois de escrever carta tão otimista, e antes mesmo de ter notícia da
consulta do Conselho Ultramarino sobre a mesma, em vinte de dezembro de 1699,
Câmara Coutinho enviou outra missiva ao reino. Dessa vez com outro tom, posto que já
não havia nada mais a ser feito. Mombaça se encontrava tomada pelos inimigos e a
confiança de um ano atrás se transformava em desespero e profunda frustração. A
armada liderada pelo general Francisco Pereira da Silva, na qual o vice-rei depositara
60 AHU – Índia, cx. 72, doc. 82. 61 Idem. 62 LAPA , José Roberto do Amaral. A Bahia e a carreira da Índia. São Paulo: HUCITEC, 2000. p. 205-
206.
113
tanta esperança nem sequer lutou contra os omanitas. Instruída a não só socorrer a
praça, mas também desalojar “debaixo de todo risco o inimigo”, depois de vinte e
quatro dias de viagem, chegando próximo a Mombaça, e vendo a bandeira inimiga
defraudada, a armada lusa recuou.
Diante do fracasso português, dizia, então, Câmara Coutinho ao rei que
“o que eu posso afirmar a V.Mage he que o dito citio cauzou a este Estado hu’a grande ruína, porquanto nelle morrerão mais de mil home’s portugueses, e perto de dez mil dos naturais todos vassalos de V. Mage, tudo cauzado das corrupções dos ares de que procedeo a infinidade das mortes que se refere e da mesma maneira acabarão tambe’ muita parte dos arabios”63
Rumou então a armada em direção a Zanzibar, lá permanecendo até o início de
abril, à espera da monção para retornar à Goa. Com menos de 200 homens, entre mortos
e doentes, um mês depois aportavam na capital do Estado da Índia, “não sem pequeno
milagre”, 64 os restos das embarcações portuguesas.
Finalizando a carta, concluiu Câmara Coutinho que:
“esta he a miséria em que achey este Estado quando tomey posse do governo della, porém o zelo e amor com que sirvo a V. Mage me anima a que espere mediante a graça divina e o do socorro de V. Mage possa ter algu’ alento a sua melhora, por lhe ser todo bem necessário, para com elle se vencere’ as aflicções em que fica assy como das da fome se acha já livre”.
Dois anos depois da carta escrita, teve-se a consulta do Conselho Ultramarino.
Enquanto a consulta referente à primeira carta havia sido extremante favorável ao vice-
rei, tendo o rei reafirmado a esperança que ele continuasse a governar o Oriente “com
aquella honra e forma com q sempre se portou em seu real serviço”, a segunda, por sua
vez, não o poupou de críticas. De acordo com o Conselho Ultramarino, o general
63 AHU – Índia, cx. 74, doc. 6. 64 Idem.
114
Francisco Pereira da Silva nem sequer se aproximara de Mombaça o suficiente para se
inteirar do verdadeiro estado em que se encontrava a praça, o que era inaceitável e
configurava uma desistência de lutar pela posse do território. Em se tratando do vice-rei,
constatava o Conselho o erro em não ter devassado o dito general, ordenando que assim
o fizesse. Finalizando a consulta, o Conselho Ultramarino aconselhava que em futuras
expedições de socorro fosse utilizado recurso advindo da administração do comércio do
tabaco.65
Como se viu, o almotacé-mor do reino não conseguiu repetir no seu primeiro
ano de governo no Oriente o sucesso obtido em Pernambuco e na Bahia. No entanto,
também se pode concluir que o mesmo não mediu esforços para que o socorro a
Mombaça fosse conseguido.66
Talvez por isso Ferreira Martins tenha dito que à época em que Câmara
Coutinho governou o Estado da Índia, Portugal perdeu quase tudo o que havia
conquistado no Oriente. Segundo o autor, historiadores ingleses, sobretudo, atribuem o
ocorrido à completa incompetência administrativa e desonestidade dos administradores,
do que ele discorda. Diz ele que “erros houve e muitos”, mas que circunstâncias outras
concorreram para que o império português no Oriente fosse “esfacelado”. O que
Ferreira Martins atribuiu ao domínio castelhano, posto que, segundo ele, lançou
Portugal à guerra contra a Holanda e a Inglaterra, causando grande dano, visto que os
ataques atingiram em cheio as conquistas ultramarinas lusas. 67
Segundo o conde de Povolide, Câmara Coutinho teria voltado preso da Índia. No
entanto, anos mais tarde, Antônio Caetano de Sousa, autor genealógico do século XVIII,
afirmou que veio ele da Índia “mais cortado das semrazoens, com que offenderão o seu
65 Idem, ibidem. 66 Versão diferente, porém, pode ser lida nas memórias do conde de Povolide: segundo ele, o fracasso da
empreitada teria se dado devido à um desentendimento entre o vice-rei e Enrique Jaques de Magalhães, filho do general da armada Pedro Jaques e um dos cabos destacados para a recuperação, cuja ciência náutica era considerável. Tal desentendimento teria impedido que a recuperação da praça fosse conseguida. De acordo com Tristão de Ataíde, o 1º conde de Povolide, Câmara Coutinho tinha ordem de Lisboa para deter na Índia o dito cabo, o que não o agradou, pois lhe pareceu que o vice-rei o detinha sem ordens, gerando, segundo o conde de Povolide, “má enteligêngia entre ambos e desavenças”, que teriam influenciado na morte de Enrique Jaques. Por tudo isso, o vice-rei não teria disposto a tempo o socorro à dita praça. Portugal, Lisboa e a corte nos reinados de D.Pedro II e D.João V. Memórias Históricas de Tristão da Cunha de Ataíde 1º Conde de Povolide. Introdução de António Vasconcelos de Saldanha e Carmen M. Radulet. Lisboa: Chaves Ferreira Publicações, s/d. p. 138.
67 FERREIRA MARTINS, José. Op cit. pp. 173-174.
115
brio, e pundonor, que sempre conservou illeso” 68. Vale lembrar que estudos futuros
deverão averiguar em maior pormenor em quais outras áreas da governação portuguesa
na Índia Câmara Coutinho também “fracassou”. Desse modo será possível entender em
melhor estilo a natureza desse fracasso.
***
Estranho, porém, constatar-se que, não obstante toda a confiança por D.Pedro II
em Câmara Coutinho depositada, e as suas bem sucedidas passagens por governos na
América portuguesa, o rei não lhe tenha feito nem honra, nem mercê, nem lhe
acrescentado, como pela patente havia prometido. Câmara Coutinho não recebeu o
título de conde com o qual, geralmente, os vice-reis da Índia eram agraciados. Título
esse, que, anos mais tarde, primeiro seu filho herdeiro e depois um de seus netos
reivindicariam junto à coroa. O primeiro deles através de um decretamento de serviços69
e o segundo através de “huma representação a Vossa Majestade sobre lhe não darem o
título de Conde com que se despacham os Vice-Reis”70, o que, apesar de um suposto
excesso de presunção, tendia a ser uma prática freqüente naquele tempo, isto é, século
XVIII, segundo Nuno Monteiro. 71
Vindo então da Índia após ter deixado o posto de vice-rei, em dezessete de
setembro de 1701, Câmara Coutinho aportou na Bahia. Segundo Sebastião da Rocha
Pita,
“pousou em casa do governador e capitão-geral D.João de Lencastro, que não permitiu fosse para outra que lhe tinha adereçada um dos mais obrigados amigos que deixara na Bahia, porque além do amor de D.João pelas razões com que se tratavam de parentesco e amizade, o pediam assim o primor e correspondência de haver sido hóspede de Antônio Luís, quando viera de governar o reino de Angola e embarcar-se para Lisboa”72
68 Portugal, Lisboa e a corte nos reinados de D.Pedro II e D.João V (...) op cit. p. 138 e SOUSA, António
Caetano de. Op cit. pp. 603-604. 69 ANTT – Ministério do Reino (decretamentos de serviços), mç 1, doc. 34. 70 ANTT – Ministério do Reino, Decretos, maço 17, nº 22 Apud MONTEIRO, Nuno. Op cit, 1998. 71 MONTEIRO, Nuno. Op cit, 1998. p. 39. 72 PITA, Sebastião da Rocha. Op cit. p. 226.
116
No entanto, “cresceu o mal” e, em 1702, Câmara Coutinho “entregou a vida ao
inevitável golpe da morte”. “A Bahia que lhe dera trono em outro tempo” sepultava-o
agora com “sumptuosa pompa” no colégio dos padres da Companhia de Jesus. 73
Percorrida a trajetória administrativa de Câmara Coutinho no ultramar, cabe
analisar agora com mais atenção a sua correspondência.
73 Idem.
FONTE: BOXER, Charles. O império marítimo português. 1415-1815. 1ª Reimpressão. São Paulo: Companhia das Letras, 2002. p. 14
���� �� � �� ����� � � ��"������ �� ���#���� � ���� �� $�����
119
������� �"
CARTAS PARA SUA MAJESTADE VERSUS CARTAS PARA OS MINISTROS DE SUA MAJESTADE
Destacadas no segundo capítulo como um espaço de figuração da dominação
régia no ultramar, segundo Ângela de Castro Gomes, as cartas podem também ser
consideradas um espaço privilegiado de sociabilidade, visto se tratar de prática
essencialmente relacional.1 O que, em se tratando de Antigo Regime e da relação entre
reino e ultramar, ganha ainda mais força. Era através delas que se dava a já mencionada
interdependência e que a maior parte dos vínculos e redes eram construídos ou
rompidos, o que possibilitava a manutenção de posições sociais e afetivas.
Escrever cartas exigia “tempo, disciplina, reflexão e confiança”, tendo sempre
que existir uma razão para fazê-lo, que podia tanto ser informar, pedir, agradecer, ou
outra qualquer. É importante estar atento também para a existência de um certo ritmo,
que podia variar de acordo com a situação. Ritmo esse, que, em se tratando dos Tempos
Modernos e do ultramar, era ditado pelas frotas.
Sendo assim, faz-se necessário que também se mude a maneira de analisar tais
fontes. Tarefa que pode ser, por um lado fácil e agradável, e por outro, árdua e
complexa. Muitas vezes abundantes, as correspondências privadas, principalmente,
reservam ao pesquisador algumas barreiras, segundo Ângela de Castro Gomes, impostas
pelos segredos que nelas possam conter, por exemplo, o que ao ser adaptado para as
sociedades de Antigo Regime complexifica ainda mais a tarefa do pesquisador. Nesse
1 GOMES, Ângela de Castro. “Escrita de si, escrita da História: a título de prólogo” In: ______.(org).
Escrita de si, escrita da História. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2004. pp. 7-26.
120
caso, tem que se lidar com uma linguagem extremamente diferente, pois muito distante
no tempo, com códigos muitas vezes ininteligíveis para o pesquisador. Por outro lado,
segundo Laura de Mello e Souza, tais correspondências trazem à tona uma dimensão
íntima, onde o tom é dado pelos sentimentos e sensibilidades, e acaba com isso
“impondo impulsos de simpatia”, pois a dimensão que revelam é humana e comum.2 O
que torna necessário que, para além do seu conteúdo documental, atente-se para alguns
detalhes fundamentais: quem escreve e quem lê as cartas? Em que condições foram
estas escritas? Onde foram encontradas e como estão guardadas? Qual ou quais os seus
objetivos? Qual o seu ritmo e volume? Quais as suas características como objeto
material? Que assuntos tratam? Qual a sua forma vocabular? Questões essas, cujas
respostas podem ajudar a elucidar bem uma época específica.
Interessante, portanto, também se perceber através da correspondência de
Câmara Coutinho, como em sociedades de Antigo Regime o que se entendia naquele
tempo por público ou geral se misturava com que era então considerado privado,
particular. E, neste sentido, as questões acima levantadas são cruciais para que se possa
mais claramente entender tal mistura. Produzidas muitas vezes com um fim hoje
percebido como “publico”, as correspondências carregavam também um conteúdo
“privado” que pode ser percebido seja através das formas de tratamento, seja através
mesmo de seus conteúdos. O que possibilitava que fossem utilizadas com fins diversos,
isto é, tanto para fins administrativos, quanto para negócios pessoais.
É por tudo isso que tem se argumentado ter sido a escrita, mais especificamente
as cartas, – para além dos tratos mercantis e dos ritmos das embarcações que atravessam
os oceanos e assim entrelaçavam os diversos portos em todo o mundo português –
elemento fundamental de coesão do império ultramarino português. Como já
mencionado, as distâncias entre o reino e suas conquistas ultramarinas eram enormes,
porém seus efeitos podiam ser minimizados através das correspondências. Principal
forma de comunicação, era através das cartas que os vassalos ultramarinos
representavam no reino sua insatisfação, seus anseios. Não se pode, porém, esquecer
que tal prática demandava um tempo, pode-se dizer um “tempo administrativo”.3 Isto é,
2 SOUZA, Laura de Mello e. “O público e o privado no Império Português de meados do século XVIII:
uma carta de D.João de Almeida, Conde de Assumar, a D.Pedro de Almeida, Marquês de Alorna e Vice-Rei da Índia, 1749” In: Tempo nº13. Niterói: 7 Letras, julho de 2002. p. 62 .
3 BELLOTTO, Heloísa Liberalli. Autoridade e conflito no Brasil colonial: o governo do morgado de Mateus em São Paulo, 1765-1775. São Paulo: Secretaria de Cultura, 1979.
121
visto que as cartas chegavam ao reino através das frotas, e que estas demoravam alguns
meses para aportar em Portugal, pode-se afirmar que se esperava muito até que esta
carta chegasse ao seu destino final, mais ainda até se obter a devida resposta.
Cabe ressaltar que essa comunicação não era feita não só entre o ultramar e o
reino, mas também entre as diversas partes deste mesmo ultramar. Era assim que uma
memória administrativa ia se formando. Ou seja, através das cartas, as várias partes do
império se comunicavam e trocavam experiências em termos da administração dentre
outros vários assuntos. Acredita-se ter sido assim que uma política imperial pôde ser
posta em prática. Política imperial entendida aqui como a conjugação de vários
interesses, notadamente os da coroa e os dos ministros régios. 4 Política imperial essa,
que assim como as sociedades de Antigo Regime, e as correspondências por elas
produzidas, conjugavam o publico e o privado. Nesse sentido, pode-se dizer que, à
medida que a escrita ia se desenvolvendo, o império ia se moldando, suas partes iam se
conectando, as redes iam se formando. Ou seja, o império ia sendo escrito. Cabe agora
perceber como através de sua correspondência Câmara Coutinho governou o Estado do
Brasil.
��3��4������������<������
Intitulado Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho
Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade pela
Secretaria do Estado nesta frota de que é Capitão de mar, e Guerra Lourenço Nunes,
que parte hoje 17 de Julho de 1691, o códice contendo a correspondência de Câmara
Coutinho, quando do governo-geral do Estado do Brasil, encontra-se depositado na
seção de manuscritos da Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro, sob a cota 8, 3, 4. Ao
que tudo indica este códice é remanescente da documentação trazida de Portugal quando
da transferência da corte, sendo a documentação, portanto, original. Importante destacar
4 Sobre as “políticas imperiais” ver: GOUVÊA, Maria de Fátima. Conexões Imperiais: oficiais régios e
redes governativas no Brasil e Angola, 1645-1777. Projeto de pesquisa apresentado ao CNPq, no âmbito do Programa de Produtividade em Pesquisa, em abril de 2003.
122
que, em 1936, essa documentação recebeu publicação nos volumes 33 – páginas 331-
458 – e 34 – páginas 3-193 – dos Documentos Históricos5 da mesma biblioteca.
A despeito de no título só constar o ano de 1691 e de só fazer menção às cartas
que foram pela Secretaria de Estado, o códice contém documentos que cobrem o
período de 1691 até 1693 e nele se encontram cartas que foram também pelo Conselho
Ultramarino, pela Junta das Missões e pelo Expediente.
São ao todo 222 cartas, geralmente, em resposta ao rei e denominadas por
Câmara Coutinho de cartas gerais. Sempre iniciadas por “Senhor.”, em seguida fazia-se
menção à carta régia que se estava respondendo, fazendo-se um breve resumo do que
dizia a mesma. Isto feito, Câmara Coutinho informava o rei sobre o que ele queria saber
– quando tinha já essa informação – ou, caso contrário, dizia que ia se informar e logo o
comunicaria. Seu fim, geralmente, dava-se utilizando a expressão: “A real pessoa de
Vossa Magestade guarde Nosso Senhor como seus vassalos havemos mister”.
Percebe-se nessas cartas uma retórica mais simples, seca, talvez. Câmara
Coutinho parecia saber muito bem as regras da escrita: o que devia ou não contar ao rei
e como devia se dirigir ao mesmo. Ou seja, parecia saber o tom que se deveria usar em
uma carta, como ele mesmo denominou, geral. Cabe ressaltar que, geralmente, eram
cartas curtas. Reflexo direto da postura de Câmara Coutinho, isto é, ali não era espaço
para ficar falando muito de si, mas sim do seu governo. Por isso, Câmara Coutinho era
sempre muito direto, respondendo objetivamente às solicitações do rei. Eram poucos os
momentos em que ele se atrevia a dar alguma sugestão ao monarca. Isto ocorreu, por
exemplo, no caso da moeda, como visto anteriormente, e, mesmo assim, só depois de
atender à ordem do rei, ou seja, dar a baixa, e sempre em um tom muito respeitoso.
Sugeriu também a criação de um juiz dos cavaleiros pois dizia ele que:
“este Estado está cheio de Cavalleiros das Três Ordens militares, e nem são menos criminosos que há nelle, para se poderem castigar e davassar delles. E como pela isenção das ordens cada dia annullam as devassas, e ficam impunidos: dos seus crime: Vossa Magestade deve prover neste particular como lhe parecer
5 Coleção composta por 111 volumes, nela se encontram publicados um grande número de documentos da
seção de manuscritos da Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro. Ver: GOUVÊA, Maria de Fátima Silva. A Governação Portuguesa no Brasil, séculos XVI-XIX. Projeto de Pesquisa apresentado à Fundação Biblioteca Nacional, em junho de 2003, com o objetivo de um estudo sistemático da coleção.
123
justiça; para que estes Cavalleiros não fiquem zombando do castigo que merecem, e juntamente a Relação escrupulosa nos que sentencea não declinarem para as ordens”6
E que por isso, “era muito útil e necessário haver nesta cidade juiz de
Cavalleiros, para proceder contra os das Três Ordens Militares (...) para que estes
tenham quem os possa castigar”. 7 Sugeriu ainda que se dispensasse os menores das
suas menoridades, pois seus tutores, geralmente, eram falidos, argumentando que a
distância e o tempo até o que rei fizesse alguma resolução eram tão grandes, que quando
esta se dava, “já elles tem idade para as poder governar”, mas não tinham mais o quê
governar, pois os tutores já eram “fugidos”. 8
Chama atenção também neste conjunto de cartas a quantidade de informação que
o rei pedia acerca de outros homens que então reivindicavam posições (ofícios,
promoções...). Tais homens escreviam diretamente ao rei e nem sempre Câmara
Coutinho sabia que determinado homem havia solicitado alguma mercê ao monarca.
Em suma, eram cartas onde Câmara Coutinho parecia estar muito ciente de seu
papel de governador-geral, de seus direitos e deveres junto ao rei, fazendo por várias
vezes menção ao seu regimento, normalmente agindo de acordo com o mesmo, como
visto no primeiro capítulo. Nelas, percebe-se claramente como, de fato, os
governadores eram “instrumentos de conhecimento” muito utilizados pelo rei. Isso sem
falar na já mencionada memória administrativa, visto serem várias as menções ao seu
tempo em Pernambuco, principalmente no tocante às missões.
Em termos gerais, esse é o perfil das cartas que Câmara Coutinho escreveu para
Sua Majestade. Como dito, foram 222 cartas no total, distribuídas ao longo do período
da seguinte maneira:
6 Carta para Sua Magestade sobre as Provisões de emancipação, e Cavalleiros das Tres ordens militares
(23/07/1691) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. p. 354.
7 Carta para Sua Magestade sobre haver nesta Cidade Juiz dos Cavalleiros, dispensar sobre os menores a sua menoridade, e sobre as cartas de Seguro In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. p. 448.
8 Ver as duas cartas citadas nas duas notas acima.
124
QUADRO I – Cartas de Câmara Coutinho enviadas a S.M (1691-1693)
Ano em que foram escritas Número de cartas
1691 73
1692 75
1693 74
Total 222
FONTE: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...) Documentos Históricos da Biblioteca Nacional, volumes 33 e 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936.
Ou seja, as cartas se distribuem de maneira homogênea, ao longo dos anos, o que
revela que Câmara Coutinho manteve uma prática de escrita bem constante.
Como também já foi mencionado, Câmara Coutinho usou de alguns órgãos no
reino para fazer com que suas cartas chegassem até o rei. As cartas assim se distribuem
quanto a estes meios:
QUADRO II– Cartas de Câmara Coutinho enviadas a S.M através de órgãos da administração central ( 1691-1693)
Órgão Número de cartas
Secretaria do Estado 48
Conselho Ultramarino 119
Secretaria do Estado & Conselho Ultramarino
14
Expediente 6
Junta das Missões 12
Sem informação de destinatário 23
Total 222 FONTE: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...) Documentos Históricos da Biblioteca Nacional, volumes 33 e 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936.
Repare como apesar de no título do códice constar apenas a Secretaria do Estado
como meio destas cartas chegarem ao rei, estas, em sua grande maioria, iam pelo
Conselho Ultramarino, como mostra o quadro dois. Vale destacar ainda que muitas
125
cartas foram destinadas ao mesmo tempo tanto para a Secretaria do Estado, quanto para
o Conselho Ultramarino.
Veja-se então, mais de perto, os dois principais órgãos utilizados por Câmara
Coutinho para se comunicar com o monarca.
A SECRETARIA DO ESTADO
Como ficou dito no segundo capítulo desse trabalho, o período da união das
coroas ibéricas foi de fundamental importância não só para a América portuguesa, mas
também e principalmente para a monarquia portuguesa como um todo. A incorporação
de Portugal por parte da monarquia hispânica se deu num período em que era posta em
prática uma “febril política de criação institucional” que resultou no surgimento de
novos e importantes órgãos administrativo com um caráter mais especializado.9 Foi esse
o caso da Secretaria de Estado. Apesar de já existir nas principais cortes européias a
figura do secretário, em se tratando de Portugal, a denominação secretário de Estado
remonta ao período filipino.
Em 1602, ao tempo do reinado de Filipe III de Espanha, II de Portugal, existiam
quatro secretários, cada um atrelado a uma área do governo central. Para fazer a ligação
entre o rei, o Desembargo do Paço e o Conselho de Estado, existia o secretário dos
negócios de Estado e justiça. A ligação com a Mesa de Consciência e Ordens ficava a
cargo do secretário das matérias de consciência e ordens. Já o secretário da fazenda
fazia a ligação com o conselho de mesmo nome, e, por fim, existia ainda o secretário do
despacho das petições e mercês. No entanto, essa organização não durou muito tempo.
Cinco anos depois, em 1607, as secretarias foram reduzidas a duas, a partir do acúmulo
de funções. Ou seja, o secretário de negócios de Estado e justiça passou a tratar também
das questões de consciência e ordens e o da fazenda, por sua vez, agregou às suas
responsabilidades o despacho das mercês. Essa situação perdurou até 1631, quando às
duas secretarias já existentes foi adicionada outra, dedicada aos negócios das Índias e
9 CARDIM, Pedro. “A Casa Real e os órgãos centrais de governo no Portugal da segunda metade de
seiscentos”. In: Tempo vol 7- nº 13. Niterói: 7 Letras, julho de 2002. p. 32-33.
126
das conquistas.10 Para além dessas três secretarias, existiram em Portugal durante a
monarquia dual mais dois secretários fixos: o secretário de Estado e o secretário das
mercês. Deve-se destacar que durante o Antigo Regime o cargo de secretário, logo as
secretarias, experimentaram diversas formas de ser. Num momento não passavam de
meros auxiliares privados de despachos, noutro assumiam a feição de ministros
responsáveis por coordenar todo um ramo da administração. Em se tratando do período
pós-Restauração, esse movimento pode ser percebido com certa nitidez.
Imediatamente ao fim da união dinástica, o número de secretarias em Portugal
foi reduzido a uma, somente, que recebeu o nome de secretaria de Estado. No entanto,
já em 1643, “para mayor expediente, e divisão dos negócios políticos, militares, e
mercês que corriam pela Secretaria de Estado”, D.João IV criou, por alvará de vinte e
nove de novembro de 1643 a Secretaria das Mercês e Expediente, sendo Gaspar de
Farias Severim o primeiro a ocupar o cargo de secretário das mercês e expediene.11 Essa
estrutura permaneceu até finais de seiscentos quando “para mais alívio dos Secretários,
e utilidade dos seus vassalos” foi criada outra Secretaria, qual seja, a Secretaria das
assinaturas. Esta última ficava encarregada do processamento da parte final de todos os
documentos aos quais o rei deveria assinar. Sendo assim, ao final do século de XVII,
existiam em Portugal três secretarias, o que, em 1736, foi reformado pelo rei D.João V.
Após a morte de Diogo de Mendonça Corte Real, então secretário de Estado, foram
criadas três Secretarias de Estado: a Secretaria de Estado do Reino, a Secretaria de
Estado dos Negócios Estrangeiros e de Guerra, e, por fim, a Secretaria de Estado da
Marinha e do Ultramar.12
Mas voltando-se ao século XVII, qual era a função da Secretaria de Estado,
afinal? Como ficou dito, no período inicial de assunção do poder pelos Bragança suas
funções variaram bastante. Num primeiro momento, quando então reinava D.João IV,
cabia à Secretaria uma ampla gama de atribuições. Era de responsabilidade do secretário
de Estado cuidar da relação entre o rei português e os príncipes estrangeiros, dos avisos
orais, das ordens, dos regimentos e das cartas relativas ao governo do reino que depois
10 HESPANHA, Antônio Manuel. As vésperas do Leviathan. Instituições e poder político. Portugal – séc.
XVII. Coimbra: Livraria Almedina, 1994. p. 246. 11 SOUSA, António Caetano de. História Genealógica da Casa Real Portugueza e dos Documentos.
Lisboa: Regia Officina Sylviana e Academia Real, 1749. Tomo VII, pp. 202. 12 ALMEIDA, Luís Ferrand de. “O Absolutismo de D.João V” In: Páginas Dispersas: Estudos de
História Moderna de Portugal. Coimbra: Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra, 1995. p. 192.
127
seriam entregues aos vice-reis e governadores ultramarinos. Com o fim do reinado de
D.João IV, e início da regência de D.Luísa de Gusmão, a situação foi mantida. No
entanto, com a assunção de D.Afonso VI ao trono, a Secretaria de Estado teve suas
funções esvaziadas, em favor do escrivão da puridade. Assim como o reinado de
D.Afonso, essa perda de poder da Secretaria também foi efêmera, e mudou bastante
depois que o príncipe D.Pedro assumiu a regência do trono, em 1668.13
De acordo com Pedro Cardim, no período pós 1668 o secretário de Estado
assumiu atribuições do extinto cargo do escrivão da puridade, e com isso viu seu poder
ser elevado a potências altíssimas. Nesse momento os preitos e menagens para todos os
governos, fortalezas e capitanias passaram à alçada do secretário de Estado. Da mesma
forma, os provimentos de vice-reis, governadores de província, governadores de armas,
generais da armada, almirantes passaram também a ser recebidos pelo secretário. Para
efeito desse trabalho, cabe ressaltar que ao secretário de Estado era facultado o direito
de ler todos os papéis remetidos ao rei, o que lhe possibilitava a prática do secretismo,
ao ocultar do rei informações e, dessa forma, prejudicar seus rivais.14
Mas essas não eram as únicas atribuições do secretário de Estado. A cargo dele
também ficavam as matérias relativas à justiça e à fazenda. Nesse sentido, todos os
oficiais da Casa Real eram providos por ele, bem como os conselheiros,
desembargadores, escrivães da fazenda e da Câmara, ministros da Câmara de Lisboa,
entre outros. Sob sua responsabilidade também ficavam os processos relativos à criação
de títulos nobiliárquicos, bem como as nomeações para os bispados e prelazias. É por
tudo isso que Pedro Cardim conclui que cabia ao secretário de Estado a decisão sobre as
matérias de Estado, fazenda e negócios estrangeiros.
Cabem agora algumas poucas palavras sobre a Secretaria das mercês e do
expediente. Criada em 1643, como ficou dito, em 1654 D.João IV promoveu um esforço
no sentido de tornar mais rigoroso o controle do registro das mercês por parte da
referida Secretaria. Ao tempo de D.Pedro II, quando foi passado um novo regimento
para a Secretaria (1671), os despachos das matérias referentes às mercês se davam às
quintas-feiras, sempre com a presença régia e do referido secretário. Já as referentes ao
13 CARDIM, Pedro. Op cit. 2002, p. 36. 14 Idem, idem.
128
expediente eram supervisionadas pelo duque de Cadaval e pelo estribeiro-mor Rodrigo
de Meneses.15
Diante de tudo isso e a despeito do repúdio que a corte lusitana nutria contra o
sistema de validos, visto como herança dos tempos dos Filipes, a Secretaria de Estado
tornou-se, após 1668, o principal órgão da monarquia portuguesa, e, por isso mesmo,
detentora de um poder nada desprezível.16
Dito isso, deve-se voltar às cartas de Câmara Coutinho. Foi para esse importante
órgão da monarquia portuguesa que o almotacé-mor do reino destinou 62 importantes
cartas. O outro órgão muito utilizado pelo almotacé-mor do reino para dar notícias
acerca do seu governo no Estado do Brasil foi o Conselho Ultramarino.
O CONSELHO ULTRAMARINO
Assim como a Secretaria de Estado, o Conselho Ultramarino também foi fruto
da reestruturação administrativa e institucional ocorrida na década de 1640. Criado, em
1643, um ano antes, somente, da Secretaria, portanto, o Conselho Ultramarino teria
encontrado inspiração no Conselho da Índia, extinto em 1614. É, portanto, importante
voltar ao ano de 1604, quando então foi criado o Conselho da Índia, inspirador do futuro
Conselho Ultramarino.
Segundo Antônio Manuel Hespanha, até 1604 todas as matérias relativas às
conquistas eram tratadas na Mesa de Consciência e Ordens, o que veio a ser modificado
nesse ano com a criação do mencionado conselho, que era composto por um presidente,
dois conselheiros de capa e espada, dois conselheiros letrados, sendo um canonista, e,
por fim, dois secretários e dois porteiros. Cabia ao novo conselho o provimento dos
bispados, ofícios de justiça, de guerra e do ultramar. A administração da renda e o
despacho das naus e armadas permaneceram a cargo do Conselho da Fazenda.17
15 Idem, ibidem, p. 38. 16 Idem, ibidem, p. 43-44. 17 HESPANHA, Antônio Manuel. Op cit. p. 255.
129
Os despachos eram feitos por votos individuais e, normalmente, respeitavam as
especialidades dos conselheiros. No entanto, a Mesa de Consciência e Ordens que
devido à criação do novo conselho viu suas atribuições serem subtraídas, não se deu por
vencida. Depois de muita pressão, em 1614 o conselho foi extinto e suas atribuições
voltaram a ser distribuídas entre a Mesa de Consciência e Ordens e o Conselho da
Fazenda, que passou nesse momento a contar com uma repartição especializada em
assuntos ultramarinos.18
Finda a união dinástica, a repartição da Índia do Conselho da Fazenda foi extinta
e o Conselho Ultramarino criado, passando o vedor da extinta repartição à presidência
do novo conselho. Em tudo muito parecido com o extinto Conselho da Índia, merece
destaque o movimento do recém-criado conselho em agregar às suas atribuições as
matérias de relativas ao espiritual, antes sob a alçada da Mesa de Consciência e Ordens.
Dito isso, a princípio, ficava o novo conselho encarregado de:
“(...) todas as matérias e negócios, de qualquer qualiade, que forem, tocantes aos ditos Estados da Índia, Brazil, e Guiné, Ilhas de S Thomé, e Cabo Verde, e de todas as mais partes ultramarinas, tirando as Ilhas dos Açores, e Madeira, e logares de África, por elle há de corres a administração da fazenda dos ditos Estados; e a que delles vier ao Reino se administrará pelo Conselho da Fazenda, que correrá também com os empregos, e retornos das carregações” 19
Conclui Edval de Souza Barros que sob a alçada do recém-criado conselho
passavam a ficar as consultas para o provimento de postos de fazenda e justiça, e
também os dos vice-reis, governadores e capitães-mores. A seleção dos navios com
destino ao ultramar e a estipulação das tripulações e do equipamento, também cabiam
18 Idem, pp. 255-254. 19 Regimento do Conselho Ultramarino, 14/07/1642. Collecção Chronológica da Legislação Portuguesa,
José Justino de Andrade e Silva, vol. 6 [1640-1647]. Item V, p. 152. Apud BARROS, Edval de Souza. “Negócios de Tanta Importância”: O Conselho Ultramarino e a disputa pela condução da guerra no Atlântico e no Índico (1643-1661). Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2004. Tese de Doutorado. pp. 81-82. António Caetano de Sousa, em sua História Genealógica da Casa Real Portuguesa, diz ter sido o Conselho Criado por decreto de dezesseis de julho de 1643, ver SOUSA, António Caetano de. Op cit. Tomo VII, pp.199-200.
130
ao dito conselho, segundo o autor.20 No entanto, o mesmo autor, mas não só ele, chama
atenção para os conflitos de jurisdições existentes entre o órgão recém-criado e a
Secretarias de Estado, a das mercês e expediente e, por fim, o Conselho da Fazenda.
Durante os primeiros anos de atividade do Conselho Ultramarino não foi incomum estes
órgãos se recusarem a remeter ao dito conselho os papéis de seu interesse que estavam
em seu poder. Caso exemplar desse conflito é a incumbência de escolher os
governadores e vice-reis dos principais Estados ultramarinos, isto é a Índia e o Brasil.
Se num primeiro momento caberia ao Conselho Ultramarino a escolha desses homens,
como visto no segundo capítulo, isto não se deu na prática, posto que tais nomeações
passaram a ser disputadas pelo Conselho da Fazenda e pelo Conselho de Estado.21 Mas,
de todo modo, pode-se perceber que a jurisdição do Conselho Ultramarino pretendia ser
bem larga.
Como visto pelo quadro dois, foi por este conselho que Câmara Coutinho mais
enviou cartas ao rei, e sabendo-se que cabia e este senão a escolha dos indivíduos que
passariam a governar in loco as conquistas, ao menos a interferência nesta, mostra-se,
deveras relevante para o presente trabalho saber quem estava à sua frente em épocas
específicas, como será visto mais adiante.
***
Voltando-se novamente para o conjunto de cartas em questão, pode-se perceber
ainda o modo como tais cartas se distribuem pelos órgãos, ao longo dos anos. Senão,
veja-se:
QUADRO III– Cartas de Câmara Coutinho enviadas a cada ano S.M através de órgãos da administração central ( 1691-1693)
Órgão 1691 1692 1693 Total
Secretaria de Estado 20 11 17 48
Conselho Ultramarino 35 44 40 119
Secretaria do Estado & Conselho Ultramarino
4 7 3 14
20 BARROS, Edval de Souza.“Negócios de Tanta Importância”: O Conselho Ultramarino e a disputa
pela condução da guerra no Atlântico e no Índico (1643-1661). Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2004. Tese de Doutorado. p. 82.
21 Idem, p. 102. Ver também CARDIM, Pedro. Op cit. 2002, p. 33.
131
Expediente 1 2 3 6
Junta das missões 0 5 7 12
Sem informação de destinatário 13 6 4 23
Total 73 75 74 222
FONTE: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...) Documentos Históricos da Biblioteca Nacional, volumes 33 e 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936.
Pode-se, com isso, perceber que foi nos anos de 1692 e 1693, ou seja, bem na
metade de sua administração, que Câmara Coutinho mais escreveu cartas ao rei, 75 e 74
respectivamente, bem como a preferência pelo Conselho Ultramarino também é notória.
Fato que é bem representativo do que ocorria à época: é justamente desses anos que
datam as principais realizações do almotacé-mor do reino no governo-geral do Brasil –
representação sobre a moeda, descobrimento de minas de salitre e liberação do
comércio da cachaça, principalmente. Mas, se contrastado com o outro conjunto de
cartas escritas por Câmara Coutinho, no mesmo período, as conclusões podem ser ainda
mais interessantes. Passe-se então a ele.
��3���4���������������������������<������
Sob título de Livro de Cartas que escreveo o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da
Câmara Coutinho sendo Governador e Capitão General do Estado do Brazil, aos
Ministros de Sua Magestade, sobre Negócios Tocantes ao seu real serviço, as quaes
foram as primeiras na frota, que no princípio de seu governo partiu em 17 de julho de
1691, no Brasil se encontra depositado no, Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro,
sob a cota Lata 112, Pasta 5, outro conjunto de correspondência do almotacé-mor do
reino e governador-geral do Estado do Brasil. Conjunto esse, que, como aquele visto no
item anterior, também recebeu publicação. Essa se deu em 1909, no tomo 71 da Revista
do mesmo Instituto, no intervalo de páginas que vai da 35 a 116. Diferente do que se
encontra na Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro, esse não é original.
132
Trata-se do códice 51-V-42 da Biblioteca da Ajuda, em Portugal. E tal como
outros códices que a Biblioteca possui, este também foi adquirido à condessa de
Redondo, D.Margarida de Vilhena, viúva do 2º conde de Redondo, pelo rei D.José I, em
1757.
Segundo Frederico Gavazzo Perry Vidal, o códice em questão está encadernado
em “sua primitiva capa de pergaminho”, e na lombada se lê “Cartas para os
ministros”. Ainda segundo o autor, percebe-se que estão faltando “três quartas partes
da folhas”, especulando ele que possivelmente foram arrancadas por se tratarem de
folhas em branco e que poderiam ser aproveitadas. Ficando então o volume com trinta e
quatro folhas com texto, além de uma com o título, a qual se segue uma em branco, e de
outras duas, também em branco, logo após as trinta e quatro com texto. 22
Olhando-se mais atentamente para esse códice, percebe-se que também ele cobre
o período de 1691 a 1693, mas destina-se não ao rei, mas aos seus ministros. Perfazendo
um total de 79 cartas, elas são denominadas pelo próprio remetente como sendo cartas
particulares, e assim se distribuem ao longo dos anos:
QUADRO IV – Cartas de Câmara Coutinho enviadas aos ministros da S.M (1691-1693)
Ano Número de cartas
1691 21
1692 20
1693 38
Total 79
FONTE: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...) Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909.
Como dito, classificadas por Câmara Coutinho como cartas particulares, tal
como nas cartas publicadas pelos Documentos Históricos, e vistas no item anterior,
22 VIDAL, Frederico Gavazzo Perry. “Interêsse que a El-Rei D.Pedro II mereceu a Capitania de
Pernambuco e várias pessoas que nela residiam, patente em alguns documentos insertos no códice 51-VIII-53 da Biblioteca da Ajuda” In Congresso do Mundo Português 19 volumes. Lisboa, 1940. Volume X, p. 99.
133
nestas, ele também respondia a cartas vindas do reino, no entanto, eram cartas dos
ministros. Porém, Câmara Coutinho não só respondia o que lhe era perguntado nas
cartas, como também se sentia muito à vontade pare agradecer aos ministros, pedir-lhes
favor, pedir-lhes notícias.
Chama muita atenção, então, a retórica usada pelo almotacé-mor do reino.
Nessas, como dito acima, ele parecia estar mais à vontade. Para além de falar de seu
governo, falava mais claramente de si. Dirigia-se aos seus interlocutores como seus
senhores, beijava-lhes a mão. Mostrava-se interessado em saber notícias de suas
famílias. Ou seja, mostrava-se até mesmo íntimo de seus destinatários. Sendo assim,
parecia saber muito bem o que estava fazendo: dando as notícias certas às pessoas
certas, da maneira certa. Importante, portanto, estar atento para quais os “ministros de
Sua Magestade” com que Câmara Coutinho se correspondia. Escreveu ele a sete
ministros ao todo. Foram eles: Mendo de Foios Pereira, Nuno de Mendonça, o 2º conde
de Val de Reis, Roque Monteiro Paim, Joseph de Freitas Serrão, André Lopes de Lavre,
Antônio Paes de Sande e o monteiro-mor, a quem não nomeou. Tendo como referencial
os destinatários, as cartas assim se distribuem:
QUADRO V – Cartas de Câmara Coutinho enviadas aos ministros de S.M, tendo em vista seus respectivos cargos (1691-1693)
Ministros Número de cartas
Mendo de Foios Pereira – Secretário de Estado 64
Nuno de Mendonça, 2º conde de Val de Reis – Presidente do Conselho Ultramarino
3
Roque Monteiro Paim – Secretário das Mercês 4
Joseph de Freitas Serrão – Desembargador 2
André Lopes de Lavre – Secretário do Conselho Ultramarino
4
Monteiro-mór 1
António Paes de Sande – governador do Rio de Janeiro 1
Total 79
FONTE: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...) Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909.
134
Como se pode ver pelos números do quadro cinco, o ministro com quem Câmara
Coutinho mais se correspondeu foi Mendo de Foios Pereira, com um total de 64 cartas
ao longo de três anos, seguido de Roque Monteiro Paim e André Lopes de Lavre, e,
logo depois, o 2º conde de Val de Reis. Veja-se, portanto, mas de perto três dos
ministros com quem o almotacé-mor do reino mais se correspondeu estando ele na
Bahia.
MENDO DE FOIOS PEREIRA
Ministro com quem Câmara Coutinho mais se correspondeu, sabe-se pouco
sobre ele. Filho do desembargador da Casa de Suplicação Mendo de Foios Pereira e de
D.Maria Correia da Silva, Mendo de Foios Pereira nasceu na Vila de Tomar, em 1643.23
Formado em jurisprudência na Universidade de Coimbra, ainda na regência de
D.Luísa de Gusmão, foi nomeado corregedor do cível da Relação e Casa do Porto, em
cinco de julho de 1660.24 Dezenove anos mais tarde, em quatorze de novembro de
1679, já na regência de D.Pedro, passou a desembargador extravagante da Casa de
Suplicação.25
Depois de servir ao rei como jurista, foi então recrutado como diplomata, tendo
servido na corte de Madri.26 Segundo Pedro Cardim, Nuno Monteiro e David Felismino,
comumente os diplomatas após servirem ao rei em cortes estrangeiras passavam ao 23 BA – 51-X-35 (23). 24 ANTT – Chancelaria de D.Afonso VI, liv.21, fl. 115; Registro Geral de Mercês de D.Afonso VI, liv.4,
fl. 290. De acordo com a notícia biográfica de Mendo de Foios Pereira que se encontra depositada na Biblioteca da Ajuda e citada na nota anterior, ele também teria sido juiz do cível de Lisboa e escrivão do Senado da Câmara da mesma cidade. No entanto não foram encontradas referências nos arquivos portuguesesque confirmassem essas informações.
25 ANTT – Chancelaria de D.Afonso VI, liv.43, fl.342v; Registro Geral de Mercês de D.Afonso VI, liv.26, fl.183v. Segundo o Dicionário da língua portuguesa de Antônio de Moraes e Silva, desembargador extravagante era aquele que não era do número da Relação, mas servia nela em caso de numerário ausente ou doente. Ver: MORAES E SILVA, Antônio de. Dicionário da língua portuguesa. Lisboa, 1813. Tomo I, p. 805.
26 Pedro Cardim, Nuno Monteiro e David Felismino destacam o fato de Mendo de Foios não ter nascido na primeira nobreza e ter ascendido ao posto de diplomata. No entanto, quando enumeram os diplomatas que serviram ao rei na corte espanhola o nome de Mendo não aparece. Ver: CARDIM, Pedro; MONTEIRO, Nuno Gonçalo F.; FELISMINO, David. “A diplomacia portuguesa no Antigo Regime. Perfil sociológico e trajetórias”. In: MONTEIRO, Nuno Gonçalo F.; CARDIM, Pedro; CUNHA, Mafalda Soares da. Optima Pars. Elites Ibero-Americanas do Antigo Regime. Lisboa: Imprensa de Ciências Sociais, 2004. p. 336. Ver também BA – 51-X-35 (23).
135
serviço nas Secretarias de Estado ou das mercês, sendo esse o percurso de 30
diplomatas estudados por eles. No entanto, destacam que no pós-Restauração os
secretários de Estado efetivamente serviram como secretários do Conselho de Estado,
cujos componentes eram, geralmente, Grandes seculares e irmãos eclesiásticos de
Grandes e do qual os referidos secretários não faziam parte. Afirmação que parece
contradizer o dito pelo próprio Cardim, em artigo já citado nesse capítulo.
Como visto, a despeito da composição social do Conselho de Estado, a partir de
1668 os secretários de Estado tornaram-se muito poderosos. Nesse sentido, Cardim
demonstra como, a despeito do ethos aristocrático existente e que segundo o qual um
mesmo oficial não poderia acumular funções, o secretário de Estado se firmou como
principal oficial do governo não só do reino, mas também do ultramar, como as cartas
de Câmara Coutinho bem demonstram. 27 Servia o secretário de Estado como uma
espécie de procurador do rei. Deve-se então voltar à questão do perfil social dos
secretários de Estado. Já se sabe que alguns deles antes de servirem na Secretaria foram
diplomatas, mas só isso não basta. Causa estranheza que um cargo com tamanho poder
fosse atribuído a pessoas com pouca nobreza, como eram os juristas. É o mesmo Cardim
quem responde a tão importante questão. De acordo com o historiador português, isto se
dava pois o rei procurava selecionar os indivíduos que fossem servir na Secretaria
seguindo o critério da confiança política e não o do estatuto social. Mas talvez o aspecto
mais importante diga respeito à natureza do ofício. Ofício comissarial, ficava facultado
ao rei o poder de destituir o seu oficial a qualquer momento e em qualquer situação.28
Dito isso, pode-se voltar à trajetória de Mendo de Foios Pereira.
Depois então de ter servido na corte de Madri, em vinte de agosto de 1686, o rei
D.Pedro II fez mercê a Foios Pereira, pelos bons serviços desempenhados nos vários
cargos pelos quais passou, e também pela confiança nele depositada, do cargo de
secretário de Estado. 29 Desse modo, cumpria o trajeto traçado pelos historiadores
portugueses citados acima, sendo ele um dos secretários mais destacados do período do
pós-Restauração. Assim, Mendo de Foios Pereira, ao tempo em que foi secretário de
Estado, isto é de 1686 até 1706, sempre teve muito poder junto ao rei. Mendo de Foios
foi além de secretário, do conselho do rei, tendo inclusive feito o ofício de escrivão da
27 CARDIM, Pedro. Op cit. 2002, p. 52. 28 Idem, p. 51-52. 29 ANTT – Chancelaria de D.Pedro II, liv.32, fl.373-373v.
136
puridade quando da celebração das cortes que juraram herdeiro do trono, o então
príncipe D.João, futuro rei D.João V.30 Disse o 1º conde de Povolide, a propósito de um
contrato que seria firmado com Castela para se fornecer escravos as suas “Índias” que
“o Secretário de Estado Mendo de Foios Pereira era poderoso com El-Rei”, sendo
inclusive o seu valido, e que seria ele o principal articulador do dito contrato.31
Assim, Foios Pereira ascendeu de jurista a diplomata e finalmente a secretário de
Estado, valido do rei. Servindo sempre com muito destaque, foi recompensado de
acordo com a lógica que regia a monarquia portuguesa, naquele tempo: em vinte e dois
de maio de 169532 recebeu de D.Pedro II a mercê de uma comenda na ordem de cristo, e
dez anos mais tarde, o mesmo rei passou em seu nome um alvará de diferentes graças e
mercês.33 Morreu em 1706, deixando um morgado.34
Era esse, portanto, o principal destinatário das cartas de Câmara Coutinho,
quando no governo do Estado do Brasil. Secretário de Estado, era esse homem, figura
influente na corte, que o almotacé-mor do reino chamava de seu procurador no reino.
Mas como visto, não foi somente com ele que Câmara Coutinho se comunicou
no reino. Escreveu também cartas ao 2º conde de Val de Reis.
2º CONDE DE VAL DE REIS
Nuno de Mendonça, o 2º conde de Val de Reis, nasceu em trinta e um de
dezembro de 1612, em Portugal. Casado com Luísa de Castro e Moura, foi comendador
de várias comendas, entre elas a de Santa Maria de Villa-Cova, todas na ordem de
cristo. No reino, exerceu importantes cargos, tanto em órgãos administrativos, quanto na
Casa Real. Foi gentil-homem da Câmara do príncipe D.Teodósio e mordomo-mor da
infanta D.Isabel Josefa.
30 BA – 51-X-35 (23). 31 Portugal, Lisboa e a corte nos reinados de D.Pedro II e D.João V. Memórias Históricas de Tristão da
Cunha de Ataíde 1º Conde de Povolide. Introdução de António Vasconcelos de Saldanha e Carmen M. Radulet. Lisboa: Chaves Ferreira Publicações, s/d. p. 138.
32 ANTT – Registro Geral de Mercês de D.Pedro II, liv.9, fl.363. 33 ANTT – Registro Geral de Mercês de D.Pedro II, liv.3, fl.55. 34 ANTT – Registro Geral de Testamentos, liv.117, nº.43.
137
Foi alcaide-mor de Faro, Loulé e Albofeira, no reino do Algarve, governador do
mesmo reino35, em 1668, assim como presidente do senado da Câmara de Lisboa. Foi
ainda membro do Conselho de Estado e Guerra dos reis D.Afonso VI e D.Pedro II,
tendo sido nomeado vedor da fazenda por este último, cargo que não assumiu, posto que
morreu em quinze de março de 169236.
Para o presente trabalho, o que mais importa é saber que entre vinte e três de
setembro de 1674, quando foi então nomeado pela primeira vez, e quinze de março de
1692, quando morreu, foi presidente do Conselho Ultramarino, tendo sido neste período
reconduzido por três vezes ao cargo – uma em 1677 (01/09)37, outra em 1686 (17/02)38
e a última em 1689 (01/09)39. Foi, portanto, para ele, pai de Lourenço de Mendonça,
testamenteiro de Câmara Coutinho40, de quem se dizia primo, que o almotacé-mor do
reino escreveu três importantes cartas, como será visto mais adiante. Das outras oito
importantes cartas escritas pelo dito governador, quatro se destinavam a André Lopes de
Lavre, secretário do Conselho Ultramarino e outras quatro a Roque Monteiro Paim.
Veja-se, então mais de perto quem foi este último.
ROQUE MONTEIRO PAIM
Nascido em vinte e cinco de maio de 1643, Roque Monteiro Paim era filho de
Pedro Fernandes Monteiro41 e de D.Constança Paim. Ainda jovem, aos 19 anos de
idade, formou-se em jurisprudência civil, na Universidade de Coimbra. Admitido como
colegial do Real Colégio de São Paulo, em dezoito de maio de 1661, cinco anos depois
passou à Relação do Porto 42 e daí à Casa de Suplicação, em sete de outubro do mesmo
ano43, “deixando a magistratura por ordem de D.Pedro II”. Foi por ele nomeado seu
35 ANTT - Chancelaria de D.Afonso VI, liv.8, fl.235v. 36 SOUSA, António Caetano de. Op cit. Tomo X, pp. 677-678. 37 ANTT – Chancelaria de D.Afonso VI, liv.47, fl.35. 38 ANTT – Chancelaria de D.Pedro II, liv.17, fl.281 e 281v. 39 ANTT – Chancelaria de D.Pedro II, liv.48, fl.349v. 40 ANTT – Registro Geral de Testamentos, liv.101, nº.43. 41 Era Pedro Fernandes Monteiro desembargador do paço, juiz das inconfidências, ministro da junta do
despacho e comendador da ordem de cristo. BA – 51-X-35 (22). 42 ANTT – Chancelaria de D.Afonso VI, liv.26, fl.109. 43 ANTT – Chancelaria de D.Afonso VI, liv.28, fl.216.
138
secretário, além de juiz da inconfidência.44 Foi também conselheiro da fazenda45 e
ouvidor da “Sereníssima” Casa de Bragança.46
Por várias vezes foi secretário de Estado, das mercês e da assinatura, servindo
sempre com muita satisfação. Segundo Pedro Cardim, Nuno Monteiro e David
Felismino, os secretários de Estado normalmente eram recrutados “numa nobreza muito
secundária”, sendo os casos de Roque Monteiro Paim e de Diogo de Mendonça Corte
Real os dois únicos casos de fusão com a elite aristocrática.47 Sem explicarem porque e
como teria se dado essa fusão, pode-se suspeitar que tenha sido devido à remuneração
recebida por tantos serviços prestados à monarquia portuguesa. Senão veja-se: foi
comendador da comenda de Santo Antônio48 e de Santa Maria da Campanha, sendo esta
comenda dada pelos serviços de seu pai.49 Em 1679, recebeu a doação das terras da Vila
de Caio50 e anos mais tarde, em 1695, mais seis moios de terras nas Lezírias das
Atalaias 51 , o que lhe possibilitou a instituição do morgado de Alva, em 1701. 52
Continuando o movimento de remuneração pelos seus serviços, recebeu o padroado de
três igrejas: São Miguel de Mamouros, São Martinho de Alva e Santa Maria de Pipe53,
além da saboaria de Portalegre.54
Como ficou dito, serviu Monteiro Paim nas três secretarias de Estado. Mas no
momento em que se correspondeu com Câmara Coutinho estava à frente da das mercês.
***
Olhando outra vez para as cartas, e tendo como referenciais os anos e os
ministros para quem Câmara Coutinho escreveu, elas assim se distribuem:
44 BA – 51-X-35 (22). Segundo Pedro Cardim, em artigo em que analisa a correspondência de Juan
Domingo Maserati, o diplomata espanhol identificava a Junta da Inconfidência como o órgão responsável pela vigilância e repressão política na corte, posto que segundo o próprio Roque Monteiro Paim, ainda existia, àquela altura, isto é, década de 70, muitos cortesãos partidários de D.Afonso VI. Ver: CARDIM, Pedro. “‘Nem tudo se pode escrever’. Correspondencia diplomática e información ‘política’ em Portugal durante el siglo XVII”. In: Cuadernos de História Moderna. Madrid: 2006. p. 25
45 ANTT – Chancelaria de D.Afonso VI, liv.40, fl.61v-62. 46 BA – 51-X-35 (22). 47 CARDIM, Pedro; MONTEIRO, Nuno Gonçalo F.; FELISMINO, David. Op cit. pp. 332-333. 48 ANTT – Registro Geral de Mercês de D.Afonso VI, Ordens, liv.4, fl.294v. 49 ANTT – Registro Geral de Mercês de D.Afono VI, Ordens, liv.5, fl.357. 50 ANTT – Doações da Chancelaria de D.Afonso VI, liv.229 -260. 51 ANTT – Registro Geral de Mercês de D.Pedro II, liv.14, fl.261v. 52 ANTT – Registro Geral de Mercês de D.Pedro II, liv.14, fl.261. 53 Ao que tudo indica, os padroados foram doados pelos seus serviços, mas em favor de seus
descendentes, posto que a referência na Torre do Tombo remonta ao ano de 1709, quando Paim já estava morto. ANTT – Registro Geral de Mercês de D.João V, liv.12 fl.68 e liv.2, fl.460 e 460v.
54 ANTT – Chancelaria de D.Afonso VI, liv.54, fl.274.
139
QUADRO VI – Cartas de Câmara Coutinho enviadas aos ministros de S.M, a cada ano, tendo em vista seus respectivos cargos (1691-1693)
Ministros 1691 1692 1693 Total
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado 18 15 31 64
Nuno de Mendonça, Conde de Val de Reis – Presidente do Conselho Ultramarino
2 1 0 3
Roque Monteiro Paim – Secretário das Mercês 1 0 3 4
Joseph de Freitas Serrão – Desembargador 0 1 1 2
André Lopes de Lavre – Secretário do Conselho Ultramarino
0 1 3 4
Monteiro-mór 0 1 0 1
António Paes de Sande – governador do Rio de Janeiro 0 1 0 1
Total 21 20 38 79
FONTE: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...) Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909.
Como se pode ver pelo quadro seis, foi em 1693 que Câmara Coutinho mais
escreveu cartas aos ministros, sendo o número de cartas escritas a Mendo de Foios
Pereira mais que o dobro daquele que ele escreve um ano antes. Tais números se fazem
mais interessantes ainda se contrastados com aqueles referentes ao primeiro conjunto de
cartas analisado. Mas as diferenças entre os dois conjuntos não são apenas numéricas,
são também de conteúdo. Vistos então cada um dos conjuntos de cartas escritas por
Câmara Coutinho, cabe agora compará-los, de modo a perceber tais diferenças.
140
������� "
COMPARANDO CORRESPONDÊNCIAS: CARTAS GERAIS E CARTAS PARTICULARES
À primeira vista, o leitor mais desatento poderá dizer que os dois códices vistos
no quarto capítulo são iguais, um cópia do outro, o que era prática bastante usual
naqueles tempos e que ainda hoje pode ser comprovada. No entanto, após uma leitura
mais cuidadosa, poder-se-á perceber as diferenças, sutis, às vezes, existentes entre eles.
Como visto anteriormente, os códices em questão encontram-se depositados em
arquivos diferentes, ao menos no Brasil, o que pode ser sintomático das diferenças
existentes entre eles. Em Portugal, sabe-se que aquele depositado no IHGB encontra-se
na Biblioteca da Ajuda, tendo sido inclusive comprado a particulares. Já aquele
depositado na Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro, não se sabe com exatidão aonde se
encontra. Sabe-se, porém, que seu título e a sua organização é muito parecida com
aquela do códice da Ajuda, e que foi remetido ao reino nas mesmas frotas, como pode
ser atestado pelos índices dos códices que seguem anexados ao trabalho.1 Sabe-se ainda
que a referida Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro originou-se da Biblioteca Real
transferida de Lisboa, em inícios do século XIX. Com a volta de D.João VI a Portugal,
somente parte dos manuscritos da coroa foi “repatriada”. Dito isso, não parece absurdo
se pensar que o códice contendo a correspondência de Câmara Coutinho para o rei,
depositado na Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro, faça parte do conjunto de
manuscritos que aqui permaneceram quando da volta de família real a Lisboa.
1 Ver os ANEXOS III e IV.
141
Diferenças essas, que já aparecem no título de cada códice. Não obstante as
datas da frota em que foram para o reino serem exatamente as mesmas, as cartas do
primeiro códice analisado, aquele publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca
Nacional, destinavam-se a Sua Majestade, enquanto as do segundo, as que acharam
publicação na Revista do IHGB, têm como destinatário final os ministros de Sua
Majestade. E podem residir aí todas as diferenças entre elas. Diferenças interessantes e
quiçá fundamentais para se entender não só a administração de Câmara Coutinho no
Brasil, mas também a dinâmica governativa do império português do final do século
XVII.
A partir dos números apresentados nos quadros do capítulo anterior podem-se já
perceber interessantes tendências. Senão veja-se: só para o secretário de Estado, Câmara
Coutinho escreveu mais missivas ao longo dos três anos, que para o órgão em si – 64
contra 49. Já para o presidente do Conselho Ultramarino, conselho esse, principal meio
utilizado pelo governador-geral para se comunicar com o monarca, escreveu somente
três cartas: duas em 1691 e uma em 1692. Ou seja, depois que o 2º conde de Val de Reis
morreu, em março de 1692, parece que Câmara Coutinho não mais se correspondeu
com seus membros de maneira direta, utilizando a instituição apenas como um veículo
para que suas cartas chegassem ao rei. O que pode ser explicado se se tiver em mente
que quem assumiu a presidência do conselho foi o 1º conde de Alvor. Ao que tudo
indica nem Câmara Coutinho nem João de Lencastre, seu primo e sucessor no governo-
geral do Brasil tinham com ele uma boa relação.2
Diferentemente das cartas que escreveu ao rei, o ano de 1693 foi o ano em que
Câmara Coutinho mais se comunicou com os ministros, notadamente Mendo de Foios
Pereira, escrevendo quase que o dobro do número de 1692 – 38 e 20 missivas,
respectivamente. No entanto, foi o ano de 1692 que apresentou uma maior diversidade
de destinatários – dos sete ministros com que ele se correspondeu, somente Roque
Monteiro Paim não recebeu cartas suas nesse ano – , o que pode ser também revelador
da importância do ano, tanto para os interesses da coroa, quanto para os do próprio
almotacé-mor do reino.
2 GOUVÊA, Maria de Fátima Silva. “André Cusaco: o irlandês “intempestivo”, fiel súdito de S.M –
Trajetórias administrativas e redes governativas no império português, ca. 1660-1700”. Niterói, 2005. Texto apresentado no colóqui internacional Biografias e microbiografias no império colonial português. Niterói: Universidade Federal Fluminense, 2005.
142
Isto posto, pode-se dizer que alguns pontos parecem ser de vital importância
para que se comece a entender mais claramente a maneira como Câmara Coutinho se
utilizava da prática de se corresponder com o reino.
Câmara Coutinho distinguia de maneira muito clara o que era particular do que
era geral: as cartas que escrevia ao rei eram denominadas pelo próprio remetente como
sendo gerais, e eram em grande número: 222. Como ficou dito no capítulo anterior,
eram cartas curtas, nas quais Câmara Coutinho se atinha apenas em responder o que lhe
era solicitado. Tal qual em cerimônias na corte com a presença do rei em que os
participantes usavam de toda a formalidade, toda a etiqueta – não podiam sequer piscar
olho fora do momento certo –, nas cartas que Câmara Coutinho destinou ao rei isto
também se configurou. Claramente o rei estava distante apenas fisicamente, pois através
da retórica usada pelo governador-geral ele se mostrava muito presente. Com um tom
bem formal, Câmara Coutinho sabia que aquele espaço devia ser utilizado apenas para
informar o rei de assuntos “gerais”, que diziam somente respeito ao bem comum do
reino. Eram cartas, se é que se pode assim chamar, administrativas.
Já quando se comunicava com ministros do rei, Câmara Coutinho parecia estar
muito mais à vontade. Já não estava mais em uma cerimônia na corte com a presença do
monarca. Parecia agora estar entre amigos que compartilhavam os mesmos interesses
que ele, visto que Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado era seu procurador no
reino. O 2º conde de Val de Reis, por sua vez, era seu primo. Ou seja, com todos
ministros com quem se correspondeu, parecia ter muita intimidade. Sua retórica
mudava, era mais simples, mais enfática, às vezes. Câmara Coutinho falava mais
francamente. Tratava não só de assuntos tocantes ao bem comum do reino, mas também
tratava de negócios seus. Eram cartas as quais o almotacé-mor do reino chamava de
particulares. E assim essas se configuravam. Correspondendo-se com sete ministros,
Câmara Coutinho soube muito bem de quais assuntos tratar e com quem deveria fazê-lo.
Dito isto, veja-se então algumas cartas, de modo a perceber tais diferenças,
sejam na retórica ou nos assuntos tratados e na maneira de fazê-lo, ou mesmo em nomes
mencionados em umas e que parecem silenciados em outras.
***
143
Já em 1691, primeiro ano de seu governo, começou Câmara Coutinho a se
comunicar com o reino. Ao final de junho e início de julho escreveu missivas tanto a
Sua Majestade, quanto aos ministros dela.
Em carta do dia vinte e cinco de junho de 1691, Câmara Coutinho escreveu ao
rei “sobre diversos particulares”, mandando a carta em duas vias: uma pelo Conselho
Ultramarino, e uma pela Secretaria de Estado. Dava ele conta do estado em que
encontrou o Estado do Brasil, dizendo que este mais lhe pareceu “Bicha de Sete
Cabeças”, falava também da Relação, dizendo ele não poder deixar de dizer ao rei que
era contra que este permitisse que os desembargadores se casassem e ficassem aqui
mais que seis anos. O que, segundo ele, implicava em aquisição, por parte dos
desembargadores, de patrimônio, que pelos privilégios, isentavam-se de pagar “fintas e
outros tributos”, ficando com isso a fazenda do rei diminuída e o tribunal descrente.
Fazia, já nessa carta, menção à carta particular, dizendo ele que por esta lhe dava
notícias sobre as dívidas da câmara. Dava ainda notícias sobre a arrematação dos
contratos. Terminava ele dizendo que ia
“continuando o Governo político com todo o socego, sem alteração nenhuma. Tenho evitado as brigas, mortes, e feridos, com toda a severidade, e administração da justiça, executando a lei na forma della incontinente, por um Bando, e está de maneira a Bahia que depois que eu governo está tudo quieto.”3
Quinze dias depois, em dez de julho, Câmara Coutinho escreveu outra carta,
esta, no entanto, para Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado. Também nesta, ele
fez menção à outra carta escrita dizendo ele que
“Por carta geral e particulares tenho dado conta a S.M de tudo o que se tem passado neste governo depois que entrei e juntamente de algumas cousas em que S.M deve provêr para
3 Carta geral que foi a Sua Magestade sobre diversos particulares (25/06/1691) In: “Cartas que o Senhor
Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 356-362.
144
bôa administração da justiça, fazenda e guerra(...)”4
Tal qual na destinada ao rei, nesta ele também falava da Relação, pedia que se
nomeasse um ministro da mesma para se tomar às contas da Câmara. Mas, vistas com
atenção as cartas se mostram diferentes. Em se tratando da arrematação dos contratos,
enquanto na carta ao rei, disse ele apenas que os contratos foram arrematados e o valor
pelo qual o foram, na destinada a Foios Pereira, mostrou-se muito cuidadoso em
destacar que tal valor – noventa mil cruzados – era “quatro mais que o ano passado”.
Fez também já nesta carta menção a baixa da moeda, dizendo ser esta a causa “de não
subirem mais os contractos”. Baixa esta, que não foi mencionada na missiva ao rei.
Terminava a carta dizendo que o mais que poderia dizer ao dito secretário, fazia-o pela
carta geral já citada. Interessante se destacar que foi através do secretário de Estado que
Câmara Coutinho enviou a certidão de preito e menagem que tomou “nas mãos do
Arcebispo”.
Dadas as notícias ao reino de como se encontrava o Estado do Brasil e o que
havia feito logo após a sua chegada, Câmara Coutinho passou a escrever sobre assuntos
mais pontuais. Mas continuou a fazê-lo pelos dois tipos de carta.
Sobre questões relacionadas às aldeias dos índios e os missionários, escreveu ele
entre dezenove e vinte de junho pelo menos cinco cartas. Numa delas, do dia vinte, que
foi pela Secretaria de Estado, respondia carta do rei de dezoito de janeiro. Carta através
da qual recebera os agradecimentos pelo cuidado com que tratou das missões em
Pernambuco. O almotacé-mor do reino beijava então a mão do rei e dizia que nesta
matéria agia com muito cuidado, contando que todas as aldeias estavam com
missionários e as que não estavam, providenciaria. Dava satisfação ainda ao rei do
regimento que ele havia feito sobre “como se haviam de haver os moradores com os
índios”.
Aos missionários, disse ele, “tem persuadido” para ir ao Recôncavo pregar,
dando ainda notícia da chegada de quatro deles, dos quais “dois foram para
Pernambuco, e a conta de minha fazenda lhes paguei a embarcação e matalotagem”.
4 Carta geral para Mendo de Foyos Pereira secretário de Estado sobre diversos particulares (10/07/1691)
In: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. pp. 48-50.
145
Terminava dizendo ao rei que em tudo estava se oferecendo com tudo que tinha e
podia.5
No mesmo dia, porém, escreveu também uma missiva a Roque Monteiro Paim
sobre o mesmo assunto, mas as diferenças saltam à vista. Enquanto nas que se dirigia ao
rei começava sempre com o seco Senhor., indo direto ao assunto a ser tratado, nas
destinadas aos ministros, iniciava sempre os saudando, veja o exemplo desta a Roque
Monteiro Paim, sobre as missões:
“Snr.meu – Com algumas cartas me acho de V.M nesta frota de que tenho resposta e por todas lhe beijo a mão porque toda hora desejava saber que V.M passava com a saúde que lhe desejo”
Só então, depois de saudá-lo, ou seja, depois de tratar de um assunto particular
seu – a saúde de seu interlocutor –, foi que começou a tratar dos assuntos gerais, neste
caso as missões. Tal qual na carta escrita ao rei, fazia ele menção a missiva deste escrita
em dezoito de janeiro, mas não só. Também Roque Monteiro Paim lhe escrevera sobre o
assunto, vide o agradecimento que Câmara Coutinho fez do trabalho que seu
interlocutor teve de se corresponder com ele e lhe ajudar “nesta obra de misericórdia”.
Contou ao ministro tudo o que escreveu na carta que enviou ao rei, acrescentando que
não fez mais pelas missões por ter estado doente e, o que é mais interessante, disse ele:
“agora quero que V.M tenha tambem paciencia para me ouvir.” E bem diferente da
carta escrita ao rei, essa era longa, com muitos detalhes. Dizia ele, por exemplo, que os
“padres capuchos” não eram muito dados às missões, pois “os que têm aldêas antigas
assistem nellas, mas converter gentio de novo depois que estou no Brazil, só o vi no
Padre João Lobo (...) e no padre Pedro Pedroza”. Contava que alguns índios vestira e
lhes dera, “em nome d’El-Rei”, juramento de obediência a “S.M”. Informava também
que o dito padre Pedroza havia morrido “como bom soldado nesta campanha”, e que
para seu lugar havia chamado o padre Manoel Pedrozo, também da Companhia, pois
5 Carta para Sua Magestade sobre estarem todas as Aldeias dos índios com missionários (20/06/1691) In:
“Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicados nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 341-342.
146
“verdadeiramente so elles [padres da Companhia de Jesus] tem préstimo para este
negócio.”
Continuando a longa carta, pedia a Monteiro Paim que desse conta ao rei do que
se mais devia fazer neste assunto, dizendo que “por ora” não tinha mais nada a dizer a
ele sobre as missões. Câmara Coutinho mudou então de assunto, coisa rara nas cartas ao
rei, e comum nas particulares.
Deu então notícia da morte do Arcebispo do Estado do Brasil – D.Fr.Manuel da
Ressurreição – informando seu destinatário de que não havia “differença entre elle e o
Padre Antonio Vieira”, que
“só em junta que se fez das missões foi de parecer contrario um do outro, mas não foi cousa que prejudicasse a consciência, nem as missões”. Continuou ele dizendo que “porém como o dito Padre é mais versado nellas, muitas vezes o seu parecer é mais acertado que os que vem de novo”
E que “ouvindo” ele “o dito padre” informou-se da “vexações que padeciam” os
índios, e das queixas que os moradores tinham dos padres, e por evitarem [Câmara
Coutinho e Vieira] “estes damnos” ajustaram que o padre fizesse um regimento sobre
como os padres deveriam agir com os moradores e ele um de como os moradores
deveriam agir com os padres. As cópias de tais regimentos remeteu ele também pela
carta, para que o ministro as mostrasse ao rei para que este “as veja e aprove si as achar
capazes” pois “nellas poderá também ver que em nada me descuido”
Voltou ainda ao assunto da morte do Arcebispo, dizendo que devia o rei logo
nomear um substituto que fosse tão devoto quanto o falecido, e que cuidasse das
missões com o mesmo zelo, informando ele que
“o é o que há hoje em Pernambuco, que este é o que servira para este Estado como tão experimentado nas campanhas do Brazil, incansavel no trabalho e zelo das almas e verdadeiramente é um dos grandes Pastores que vieram a estas egrejas”
147
E completa: “digo isso pelo zelo e experiencia que delle tenho”. Terminou a
carta dizendo querer falar mais “nas cousas do Brazil”
“porque havia mister uma nova reforma para tudo o que toca a estas conquistas: porque isto vai tão forado que lá se pratica como da noite ao dia, e espero que V.M me leve a Portugal para fazer um dos maiores serviços a Deus e a S.M que é desenganal-o e mostrar-lhe o caminho que isto poderá ter para correr como convem.”
E por fim, disse que “muito tinha que dizer a V.M, mas ficará para outra carta,
que não seja de missões”.6
Repare nas diferenças substanciais existentes entre as cartas. Enquanto na
primeira ele se ateve a dar uma breve notícia, fazendo menção somente ao regimento
que ele havia feito sobre como os moradores deveriam agir com os índios, na segunda
foram mencionados outros dois regimentos, cujas cópias também foram remetidas, e os
quais só foram mencionados em cartas ao rei, um ano depois, ao que tudo indica tendo
já sido aprovados com louvor. 7 Já os nomes, na particular, apareceram em profusão.
Câmara Coutinho fez questão de nomear todos os indivíduos que, a seu ver, atuaram em
prol do bom governo. Veja o exemplo dos padres nas missões e o padre Antônio Vieira.
Figuras importantes na administração das missões, sequer foram mencionadas na carta
ao rei. Repare ainda que as cartas datavam do mesmo dia, ou seja, Câmara Coutinho,
provavelmente, estava muito consciente do que fazia.
O melhor exemplo, talvez, seja o episódio da morte do arcebispo. Nas cartas a
Sua Majestade, tal assunto não foi digno de uma missiva em separado, sendo apenas
mencionado naquela em que tratava das religiosas do convento de Santa Clara. Ou seja, 6 Carta a Roque Monteiro Paim sobre as Aldeias dos índios terem administradores ecclesiásticos, missão
dos Padres Pedro Pedroza e Manoel Pedrozo, morte do Arcebispo e Reforma no Juízo das fazendas dos defuntos e ausentes (20/06/1691) In: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. pp. 42-45.
7 Ver carta para Sua Magestade sobre as administrações, missões do Seara, e índios que vieram do Rio Grande e pedirem paz e noticia de outra Aldeia no Rio das Caravellas (04/07/1692) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicados nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1692-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 60-65.
148
Câmara Coutinho apenas deu uma breve notícia, em dezoito de junho de 1691. Já nas
cartas aos ministros, este assunto não só recebeu uma carta em separado – aquela escrita
a Mendo de Foios Pereira, em dezenove de junho de 1691, na qual pediu urgência na
substituição – como na carta analisada acima, o almotacé-mor do reino expressou com
clareza o seu desejo de que o substituto fosse o Arcebispo de Pernambuco Matias de
Figueiredo. Talvez seja este o motivo por trás do desentendimento entre ele e o
Arcebispo D.João Francisco D’Oliveira. 8
Sobre “não poder a frota partir a tempo que S.M manda” também escreveu ao
reino cartas geral e particular. Na geral, de sete de julho de 1691, procedeu da maneira
de praxe, informando apenas que a frota não podia partir e o porquê: chovia muito.
Disse ele:
“Em cumprimento da ordem de Vossa Magestade mandei preparar a frota, para partir até 20 de Junho, e não foi possível preparar-se para este tempo porque quatro mezes chouveu tão continuamente com trovoadas que nem os navios puderam dar querena, nem os barcos chegar a elles para carregarem, e assim parte a 14 de Julho, que foi o mais breve que pôde ficar prestes; (...)”
Pediu ainda que o rei mandasse que a nau da Índia trouxesse mais marinheiros
“porque se arriba náo da Índia temos de que nos valer”. 9 Na particular, escrita três dias
depois da geral, destinada a Mendo de Foios Pereira, não obstante o assunto ter sido o
mesmo, não foi o único, e o tom foi outro. Câmara Coutinho, rapidamente, disse o
porquê da frota não poder partir:
“Meu Snr. Tenho escripto a V.M bastantes cartas, mas como se detem esta frota mais um pouco por causa, das muitas chuvas que há quatro para cinco mezes que continuam que
8 Sobre este desentendimento, ver: IHGB – Lata 42, doc. 10 - Papel sobre a discórdia entre o governador
Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho e o arcebispo D.João Francisco D’Oliveira. Bahia, 1690. 9 Carta para Sua Magestade sobre o tempo em que partiu a frota e não poder ir no tempo destinado como
Sua Magestade manda (07/07/1691) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 368-370.
149
parece um dilúvio, a não deixa apparelhar, nem carregar: e juntamente a morte dos marinheiros e doenças, que na maior peste não poderá ser a mais mortande: tudo foi a causa de não poder ir no dia em que S.M mandava e as lamas foram taes pelo Recôncavo que não puderam os assucares dos engenhos vir a embarcar, nem o tempo os deixava enxugar, nem aos barcos navegal-os para a frota”
Mencionou ainda a arribada da nau da Índia, informando que tirara devassa da
mesma, para logo mudar de assunto e passar a tratar de seus próprios negócios. Disse
ele:
“(...) No que toca aos meus particulares não digo nada: porque V.M [Mando de Foyos Pereira] cuida tanto nelles que não posso ser de mim mesmo melhor procurador, mas tudo mereço a V.M mui finamente, porque não tem V.M amigo nem servidor mais amante do que eu. Mas só lhe lembro que é um trabalho immenso o que hei tido para por este governo em forma (...)”
Pediu ainda, pela amizade dos dois, que se Foios Pereira visse que se ele tivesse
caído “em alguma falta por descuido” lhe advertisse. Beijou ainda a mão dos irmãos de
seu interlocutor e se dispôs para em tudo servi-lo10.
Veja como as diferenças são de fato consideráveis. Cada vez mais as cartas ao
rei caracterizam-se com um espaço formal, rígido. Já as para os ministros, apresentam-
se como um espaço mais informal, onde Câmara Coutinho claramente estava mais à
vontade, tratando de outros assuntos, com uma retórica mais simples, menos rígida, com
a possibilidade de até enviar notícias e comentar diferentes tipos de assuntos,
pertinentes às formas de sociabilidades que então entrelaçavam remetente e
destinatários.
10 Carta ao Secretário de Estado Mendo de Foyos Pereira sobre não poder partir a frota no tempo que S.M
manda (10/07/1691) In: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. pp. 45-46.
150
Continuando com a análise das cartas, em vinte e um de março de 1691, chegava
à Bahia carta do rei, sobre a criação da Junta de Comércio da Índia, na qual este
mandava que Câmara Coutinho reunisse todos os homens ricos e de negócios da Bahia
para que colaborassem com a dita junta, “na conformidade do papel que remettia dos
capitulos do contrato que era servido á dita junta”. Em resposta a dita carta, escreveu o
almotacé-mor do reino, duas cartas: uma a Mendo de Foios Pereira e outra ao rei, pela
Secretaria de Estado. Novamente os assuntos eram os mesmos, mas a maneira de tratá-
los, bem diferente.
Naquela geral do dia dois de julho, dizia ele, após um longo resumo da carta
régia, que “em observancia” da tal carta, mandou chamar à sua presença todos os
homens que poderiam de alguma forma contribuir com a junta, chamando atenção que
“por mais insistencias que fiz e lhes mostrei o quanto convinha ao serviço de Vossa Magestade e conservação do Estado da Índia, e a utilidade publica de todos os Vassallos de Vossa Magestade, não pude tirar mais que 9:950$ réis”
Acrescentando que a notícia da criação da dita junta chegara à Bahia ao tempo
“que se abaixava a moeda”, e que tal colaboração – pequena, sob o ponto de vista de
Câmara Coutinho – era uma maneira de os moradores do Estado do Brasil mostrarem ao
rei o estado em que se encontravam com a dita baixa, para que com isso este tornasse a
levantar a moeda. Informou ainda que Antonio Maciel Teixeira prometera colaborar
também com a dita junta com tabaco, em troca do foro de fidalgo que o rei prometera
dar aos que com a junta colaborassem. Encerrava ele dizendo que
“Neste negocio fie Vossa Magestade de mim que fiz tudo quanto se podia fazer pelo conseguir, e que no tempo presente se não poderia tirar mais, e só me fica o sentimento de não ser esta matéria tal que o pudesse eu remediar com o sangue das minhas veias” 11
11 Carta para Sua Magestade sobre a promessa para a Junta do Commercio da Índia (02/07/1691) In:
“Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste
151
Dois dias depois, destinou missiva ao seu procurador sobre o mesmo assunto,
mas em tom completamente diferente. Enquanto ao rei disse somente que fez tudo o que
pôde, ainda que tenha falado sobre o “protesto” dos moradores contra a baixa da moeda,
ao secretário de Estado, foi bem enfático, e disse que:
“como este moradores estão empenhados em quererem mostrar a S.M que a baixa da moeda, é a diminuição de seus cabedaes, muitos não quizeram dar nada dizendo que não o podiam fazer porque a moeda baixava e ficava esta praça com muito pouco dinheiro para o commercio, e por mais que os quizesse persuadir não houve remédio de quererem entrar na Junta, os que eram mais empenhados na baixa da moeda”
Informando então a quantia que pôde tirar – perto de dez contos de réis –
daqueles “que olhavam melhor para o bem comum” completando que “foi esta uma das
dilligencias que me custou bastante trabalho para poder conseguir aquella quantia”.
Terminou dando ainda satisfação da entrada na dita junta do mesmo Antonio Maciel, e
que com esta havia se tirado ao todo
“65 mi cruzados e não foi pequeno o serviço que fiz a S.M em vencer este impossível: e assim o pode V.M representar a S.M e dizer-lhe que si este negocio estivera só na minha mão que com muito maior vantagem, haviam de ir estes livros na somma delles, mas como é vontade alheia que se não pode obrigar mais que cada um por seu interesse particular, diminue muito a minha que era egual ao desejo que tenho de servir a S.M ainda que fosse á custa de todo o meu sangue” 12
Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicadas nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 362-364.
12 Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado, sobre as promessas que fizeram os homens de negócio e moradores desta Cidade para a Junta de Commercio da Índia (04/07/1691) In: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. pp. 51-52.
152
Repare então como mesmo tratando de assuntos iguais, cujas informações são as
mesmas, Câmara Coutinho usou de uma linguagem completamente diferente. Ao rei,
apenas deu satisfação, sem contar os detalhes de como fez para conseguir o que lhe fora
pedido. Já para seu procurador, fez questão de detalhar tudo com muito cuidado,
valorizando sempre seu trabalho em prol do bem comum – lembre-se que disse que se
dependesse só dele o assunto seria resolvido de maneira mais satisfatória – ressaltando
sempre a sua disposição e desejo de sempre servir ao rei. Interessante, porém, perceber
que demonstra muito mais esse desejo em cartas que não se destinaram ao rei, visto que
pediu que Foios Pereira informasse ao rei de tudo o que lhe contava na carta. Ou seja,
não cabia a Câmara Coutinho se vangloriar de seus feitos diretamente ao rei. Sabia ele
que melhor efeito teria se isto partisse de outra parte, no caso o secretário de Estado que,
como visto acima, era muito poderoso com o monarca. E Câmara Coutinho estava certo.
Somente a carta que escreveu ao ministro do rei recebeu resposta.
Em cinco de março de 1692, chegou à Bahia carta de Mendo de Foios Pereira
em resposta àquela do almotacé-mor do reino. Carta essa, na qual Foios Pereira fez
menção à missiva do governador-geral, informando-lhe que os genoveses queriam
entrar também na dita junta e que esperava que tal entrada aumentasse o cabedal desta.
Repassou ainda os agradecimentos do rei pelo zelo com que ele havia tratado a questão
e que este esperava que seu governador-geral continuasse a assim fazê-lo. Sobre
Antonio Maciel, homem que prometera contribuir com a junta com tabaco, disse que
naquele ano não poderia aceitar tanto tabaco orientando que o dito Antonio então
dividisse a sua contribuição pelos anos. Em nove de julho de 1692, Câmara Coutinho
respondeu tal carta, reafirmando a impossibilidade de se arrecadar mais devido à baixa
da moeda. 13 Mas esta não seria a última carta trocada entre eles tendo com assunto a
Junta de Comércio da Índia.
O assunto ganhou prosseguimento em 1693, quando então outras cartas foram
escritas. Desta feita, o governador-geral o fez pelos dois tipos de cartas. Respondendo às
cartas que lhe deram notícias do andamento da junta e informaram-lhe que esta
assumira a forma mercantil, em ambas era solicitado a fazer mais diligências em busca
de mais homens que pudessem dela participar. Mais uma vez, afirmou que pela falta da
13 Carta a Mendo de Foyos Pereira, secretário de Estado sobre a Companhia da Índia (09/07/1692) In:
“Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. pp. 72-73.
153
moeda, isto se fazia muito difícil, informação esta que apareceu nas duas cartas. No
entanto, na destinada ao rei, de vinte e dois de julho, disse Câmara Coutinho que
“Como se for esta frota, farei uma junta dos homens de negocio, e dos senhores de Engenho de mais cabedal, e proporei estas conveniências juntas, com o serviço que fazem a Vossa Magestade e, com a esperança de que na frota que vier poderia trazer o remédio para que houvesse moeda neste Estado, então com elle se poderia ajustar alguma conveniência;”
Ou seja, Câmara Coutinho tentaria atrelar a participação na junta à solução dos
problemas da moeda, pois segundo ele,
“estes moradores, além da miséria em que estavam, duvidavam da intereza, e procedimento da Junta, por ser nesse Reino tão longe donde elles assistiam, e que seus procuradores não seriam bastantes para lhe cobrarem o procedido do rendimento do seu dinheiro; e alegavam para isto os descaminhos que tiveram os que entraram na Junta do Commercio deste Estado, e vivem tão desconfiados nesta matéria, que ha de haver mister muita manha para os ajustar com este tratado”14
Na carta particular, de dezessete do mesmo mês, Câmara Coutinho não prometeu
reunir junta nenhuma, e foi bem taxativo: “neste negocio me parece que se não pode
dar um passo nem tirar cabedal que possa fazer volume para ajudar o commercio da
Índia”. 15 Mais uma vez as diferenças ficam patentes. Mas não só. Pode-se também
constatar por estas cartas, como Câmara Coutinho ia, pouco a pouco, aproximando-se
14 Carta para Sua Magestade sobe a Junta de Commercio geral da Índia (22/07/1693) In: “Cartas que o
Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicadas nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1692-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 139-142.
15 Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado, sobre a Companhia da Junta que se faz para o commercio da Índia (17/07/1693) In: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. pp. 87-88.
154
de questões relativas ao Estado da Índia, Estado este, que anos mais tarde assumiria o
vice-reinado. Outra questão muito presente é a envolvendo a moeda, cuja baixa foi dada
em 1691. Apesar de abaixada em 1691, o ano de 1692 também sentiu os efeitos de tal
medida. Como dito acima, o ano de 1692, foi um ano importante tanto para os negócios
da Coroa, quanto para os de Câmara Coutinho.
Dia 21 de março de 1692, dia de São Bento, aportou no Brasil, vindo de Angola,
João de Lencastre, primo de Câmara Coutinho. Ao que tudo indica, aqui permaneceu
por quatro meses, partindo para o reino na frota que zarpou dia 24 de julho. Neste
período, portanto, Câmara Coutinho, escreveu ao reino algumas cartas.
Em primeiro de maio, escreveu carta sobre diversos particulares para o conde de
Val de Reis, à época presidente do Conselho Ultramarino. Disse Câmara Coutinho:
“(...) tenho passado bem e agora muito melhor porque tenho em minha companhia meu primo o Sr. D.João de Alencastro, que espera a frota para partir para esse Reyno. Deus o leve a salvamento, para descançar e lograr o premio que merece de tam bom governo, como fes em Angola mas depois ficar-me-ão as saudades do pouco tempo que aqui assistiu, ainda que eu espero que me venha succeder neste governo (...)” 16
Na mesma carta, comunicou ainda ao conde que esperava por amostras de
salitre, o qual mandara procurar nos sertões, dizendo que caso fossem encontradas as
mandaria ao reino.
No entanto, não foi esta a única carta que em primeiro de maio escreveu Câmara
Coutinho ao reino. Datam do mesmo dia mais duas cartas: uma para o secretário de
Estado Mendo de Foios Pereira, e outra para o rei, sendo esta enviada em duas vias –
uma pela Secretaria de Estado, e outra pelo Conselho Ultramarino.
Na missiva que enviou ao seu procurador, tratou de diversos particulares e
contou que:
16 Carta para o Conde de Val de Reis sobre alguns negócios particulares (01/05/1692) In: “Livro de cartas
que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. pp. 55-57.
155
“(...) Dia de S.Bento aportou a esta cidade meu primo o Snr. D.João de Alencastro, e me fez a honra de se querer agazalhar nesta casa, onde fica esperando a frota para ir nella descançar do trabalho que teve em Angola e lograr as fortunas que merece de tão excellente governo, como fez naquelle Reino onde deixou aquelles moradores com eternas saudades e a sua fama ficará sempre na memória de todos que alli o conheceram (...)” 17
Ainda na mesma carta, Câmara Coutinho se referiu ao já citado conde como seu
primo, dizendo que:
“Meu primo o Snr. O Conde de Val de Reis comunicará a V.M alguns negócios meus. V.M fará nelles o que costumou fazer sempre nas cousas que me tocaram, porque estou certo (que) nas muitas mercês que V.M sempre me fez e faz”
Pediu ainda que seu procurador entregasse a Lourenço de Mendonça, também
seu primo, um maço de cartas. Não se pode esquecer que era o dito Lourenço filho do
conde de Val de Reis, e futuro testamenteiro de Câmara Coutinho, como ficou dito no
capítulo 1. Mencionou ainda os irmãos de Foios Pereira dizendo:
“Aos irmãos de V.M me recommendo com mil lembranças, e a seu primo o Snr. Inquisidor Estevam de Britto Foyos faço o mesmo que não lhe escrevo, por a minha obrigação agora ser muita, o que para frota farei”
Se não bastasse as diferenças existentes entre as duas cartas já citadas, se
comparadas àquela que Câmara Coutinho enviou destinada ao rei, estas diferenças
ficam ainda mais patentes. Também datada de primeiro de maio de 1692, nela, Câmara
Coutinho pareceu silenciar a presença de João de Lencastre. No entanto, é no mínimo
17 Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado, sobre diversos particulares (01/05/1692) In:
“Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. pp. 57-59.
156
curioso que, não obstante a mesma data e a ausência da menção, a carta tratasse de um
assunto no qual Lencastre tinha bastante experiência, isto é, o governo de Angola.18
Uma vez constatada esta diferença, cabe se perguntar o porquê de Câmara
Coutinho ter mencionado nas duas cartas aos ministros do rei a presença de seu primo
em terras luso-americanas e silenciado a mesma quando escreveu ao rei. Mais ainda,
porque quando escreveu ao seu primo e presidente do Conselho Ultramarino
demonstrou o seu desejo de que Lencastre viesse a substituí-lo no governo do Estado do
Brasil e não fez o mesmo em carta ao secretário de Estado?
Como visto no item IV.I, uma das atribuições iniciais do Conselho Ultramarino,
segundo Edval de Souza Barros, era justamente a escolha dos governadores-gerais das
conquistas, o que gerava um conflito com outros órgãos. Sendo assim, Câmara
Coutinho parecia saber muito bem o que estava fazendo. Apesar de não caber ao dito
conselho tal atribuição, Nuno de Mendonça, 2º conde de Val de Reis, e à época
presidente seu presidente, parecia ter uma relação bem próxima com Câmara Coutinho e
ter também algum prestígio na corte, vide as mercês recebidas e o tempo em que esteve
à frente da presidência do Conselho.
Tão reveladoras das diferenças existentes entre os dois códices, quanto as cartas
já citadas, são aquelas que dizem respeito ao descobrimento do salitre. Em carta ao rei,
informava o almotacé-mor do reino que:
“(...)Remetto a Vossa Magestade dois quartos delle [salitre] por amostra, que eu nesta Casa mandei fazer por minha curiosidade; porque nesta cidade não há quem disto saiba nada, e como foi feito desta maneira não irá com perfeição com que o costumam fazer os artífices que professam esta arte. Também remetto a Vossa Magestade a mesma terra, para que os Mestres de lá examinem, e julguem a sua qualidade, e rendimento; para que
18 Carta para Sua Magestade sobre a preferência dos mestres que levarem cavallos ao reino de Angola
(01/05/1692) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 428-429.
157
ouvindo-os Vossa Magestade me ordene o que se há de fazer nesta matéria.(...)”19
Já em carta a Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado, um dia depois, em
13 de julho de 1692, disse ele, a respeito do mesmo assunto:
“(...)Mandei vir as amostras [de salitre], fiz experiências que entendi, e algum dia aprendi por minha curiosidade, não como professor da arte, mas como curioso, por que nesta cidade não ha quem o saiba apartar da terra: assim como pude me resolvi com a minha pouca sciencia a dividil-o da terra e crystalizal-o, de que fiz dous barris delle que mando a S.M e os leva meu primo D.João de Alencastro, que dará mui boa conta delle e juntamente um pouco de terra da mesma serra, para que os Mestres desta profissão façam ensaio nella para verem a sua bondade. O que eu tirei por experiencia é que cada arrouba de terra me não quebrava mais que quatro arreteis.(...)”20
Note-se, partindo destes dois trechos, como, apesar de muito semelhante no
conteúdo – veja-se a referência muito similar nas duas cartas à necessidade do exame
feito na terra por mestres do reino – como ainda assim existe um traço que as distingue.
Mais uma vez, na carta que escreveu ao rei, Câmara Coutinho pareceu silenciar a
presença de Lencastre, neste caso, o portador da amostra, coisa que não fez quando
escreveu ao secretário de Estado. Mais uma vez, cabe se perguntar o porquê.
Como se pode notar, em 1692, a presença de João de Lencastre na Bahia foi bem
marcada nas cartas escritas pelo então governador-geral. Como também tem sido bem
explorado neste trabalho, a baixa da moeda mostrava-se como o grande problema a ser
resolvido na década de 90 dos seiscentos. Resolução esta, que não cabia a Câmara
Coutinho, o que parecia lhe incomodar. Sobre esse assunto, não foram poucas as cartas 19 Carta para Sua Magestade sobre o descobrimento do salitre (12/07/1692) In: “Cartas que o Senhor
Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicadas nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. p. 440.
20 Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado, sobre o descobrimento do salitre (13/07/1692) In: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. p. 77.
158
escritas por ele. E como fazia com quase todos os assuntos, tratou-o também através dos
dois tipos de cartas. E também como nos outros assuntos, as diferenças aparecem.
Quando tratava com o rei, geralmente, fazia tudo o que este mandava. Não foi
diferente com questão da moeda: deu a baixa, no momento que achou mais conveniente,
é verdade, mas obedeceu à risca o que seu soberano lhe ordenava. É bem verdade
também, que a este dirigiu uma representação sobre os danos causados por tal medida,
como visto anteriormente. Mas como nas outras cartas em que se dirigiu ao rei, foi
sempre comedido, mesmo quando o assunto se mostrara de tamanha gravidade, urgindo
solução.
Ao escrever sobre o assunto ao rei, ateve-se a dar notícias, seguindo, portanto, as
instruções regimentais. Disse, em seis de julho de 1692, por exemplo, que em São
Paulo, a baixa não se fazia valer, visto “que se não conhece, que há Deus, nem lei, nem
justiça, nem obedecem a nenhuma ordem” 21. No mesmo mês e ano, ao dia vinte,
escreveu ao seu procurador sobre o mesmo assunto e nesta o tom era de lamento.
Câmara Coutinho citou até Lencastre como testemunha do estado em que ficava o
Estado do Brasil sem moeda. Encerrando a carta em tom lastimoso:
“O que sinto é inspirar este Estado, estando eu governando com toda inteireza e cuidado, como a como V.M lá lhe será presente, e se o remédio não vier na primeira frota, para a outra já é tarde. Desencarrego a minha consciência e satisfação ao meu zelo. Guarde Deus a V.M” 22
Passado mais um ano sem solução para tão grave problema, continuou ele a
escrever sobre o assunto. Como já tinha sugerido ao rei uma solução para o problema,
qual seja, a criação da moeda provincial, sem que houvesse resposta alguma, resolveu
ser então mais enfático, tanto com os ministros, quanto com o rei, sugerindo novas
21 Carta para Sua Magestade sobre a publicação da baixa da moeda (06/07/1692) In: “Cartas que o Senhor
Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicadas nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 443-444.
22 Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado, sobre não haver dinheiro neste Estado, com a baixa de moeda (20/07/1692) In: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. p. 66.
159
soluções. Pela carta que escreveu ao rei em vinte e dois de julho de 1693, sabe-se que
sua representação de quatro de julho de 1692, chegou bem ao seu destino final, posto
que o rei fez menção a ela em carta do dia vinte e três de fevereiro do ano seguinte. Na
missiva em resposta a esta, disse Câmara Coutinho que a solução para o problema era,
como já havia dito, a criação da moeda provincial, e que de novo só lhe ocorria que a
moeda provincial de ouro fosse igual em valor a do reino,
“porque como o ouro é cousa que entra neste Estado todos os annos da Costa da Mina cincoenta e sessenta mil cruzados, não pareceria razão que fazendo-se delle moeda provincial fique toda neste sem ter conta de passar a esse reino e por esta razão me parece que a moeda de prata seja Provincial com vinte por cento, e a de ouro se igual com a do Reino”23
Em outra carta também destinada ao rei, acrescentou que “o meio mais propicio
para este remedio deste damno, que é mandar abrir casa da moeda provincial”. 24
Solução idêntica, mas em tom diferente, apresentou ele aos ministros do rei. Naquela a
Mendo de Foios Pereira, em trinta de julho de 1693, na qual também mencionava a
abertura da casa da moeda como solução, falou também em se fazerem moedas de ouro
iguais às do reino em valor, justificando:
“E porque haverá quem diga que com os vinte por cento de ganança poderão vir muitas patacas desse Reino para este Estado, e que farão falta no mesmo Reino: a isto respondo que S.M o pode evitar como por certidão de moeda consta lhe basta mandar que se não lavre mais e já se entende nacional nova, se não desfaçam na casa da moeda desta cidade, si não as patacas; e que a prata que se lavrar
23 Carta para Sua Magestade sobre a moeda (22/07/1693) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz
Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1692-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 151-153.
24 Carta para Sua Magestade sobre as noticias do estado em que se acha este governo (28/07/1693) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1692-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 168-172.
160
para obras fique pelo mesmo preço sem se levantar cousa alguma porque com a ganança dos vinte por cento, nenhuma se lavrará para obras, e desta maneira irá toda a prata para a Casa da Moeda.” 25
Veja que antes mesmo que alguém pudesse contestar a sua sugestão, ele já
justificava. No entanto, mais interessante ainda, é a carta que Câmara Coutinho
escreveu ao desembargador José de Freitas Serrão, em quinze de julho. Com o objetivo
de informar ao destinatário o estado em que fica o Brazil, por falta da moeda, ele
aproveitou e falou de outros particulares também. Começou a carta saudando o seu
interlocutor, e querendo saber sobre a sua saúde. Disse ele:
“Senhor meu. Recebi a carta de V.M de 22 de março vinda nesta frota, e sinto muito que V.M não ande livre de toda queixa, porque o meu gosto fora que V.M lograsse mui boa saúde. Eu para servir a V.M com ella fico, e espero que V.M nesta frota que vem me assegure que com a assistência do Conselho e livre do trabalho da Relação, se esqueça de tudo o que prejudique a sua saúde.”
O conselho em questão é o Ultramarino, para o qual Freitas Serrão havia sido
nomeado em vinte e seis de outubro de 1691, mas, ao que tudo indica, por motivos de
doença ainda não conseguira assumir o novo posto.26 Depois então de se informar sobre
a saúde de seu destinatário, começou a lhe relatar a chegada da frota. Segundo ele esta
havia chegado em vinte um de maio, com muitos doentes, o que se tornava um
problema, pois não havia hospitais suficientes. Mas para além disso, reclamava o
almotacé-mor do reino da data em que esta aportou. Disse ele:
“por muitas vezes tenho escripto, quanto convem partirem as frotas a tempo que cheguem em março a esse porto, que de outra maneira não o haverá para descarregar, crenar
25 Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre a moeda (30/07/1693) In: “Livro de cartas
que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. pp. 108-109.
26 Ver MONTEIRO, Ana Rita de Amaro. Legislação e Actos de Posse do Conselho Ultramarino (1642-1830) Universidade Portucalense: Porto, 1997.
161
e tornar a carregar para poderem ir em forma que possam fazer viagem(...)”
Por este motivo, ficava tudo muito confuso, pois faltava tempo para que todas as
transações fossem feitas, o que irritava muito Câmara Coutinho, fazendo-o, inclusive,
ser bem enfático, e desabafar:
“Mas o certo é que as vozes que vão do Brasil todas ouvem, porém como soam de longe, não as querem entender: e assim é no mais pelas razões que vejo e experimento.(...) O Brasil até agora esteve muito mal, e de presente fica com a candêa na mão e com poucas ou nenhumas esperanças de remédio, porque enquanto teve sangue, deu o que tinha, agora tem perdido as forças e as esperanças porque lhe falta a moeda que é o essencial;”
Continuou dando notícia dos dízimos que por falta de moeda não haviam sido
arrematados, por mais que ele se esforçasse para isso. E dizia ele que “isso é o que lá se
não quer entender e o que eu cá vejo, e como tenho todo o peso às costas, eu sinto”. Ao
saber da junta que havia se organizado no reino para a solução do problema da moeda,
Câmara Coutinho emitiu a seguinte opinião:
“Venero muito os Ministros que nessa Junta se têm achado, mas com o remédio que lhe deram por agora, mas parece quererem perder o Estado que conserval-o, porque a razão é clara: todas as vezes que um argumento se propõe com uma falsa proposição, infallivelmente tudo o que se segue não é verdadeiro” 27
Chama atenção a lucidez de Câmara Coutinho. O governador-geral parecia ter
clara noção do que estava fazendo. A diferença entre o tom usado ao se corresponder
27 Carta ao Desembargadr José de Freitas Serrão, sobre o Estado em que fica o Brazil por falta da moeda e
outros particulares (15/07/1693) In: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. pp. 111-113.
162
com o rei e aquele usado com os ministros, de fato é evidente. Cada vez mais fica
patente que o almotacé-mor do reino escrevia e recebia, dois tipos de carta diferentes.
Ao escrever dois tipos de carta e mostrar-se consciente de que o fazia, visto que
mencionava as cartas gerais em cartas particulares e vice-versa, Câmara Coutinho não
parecia estar fazendo nada de excepcional para época. Sua comunicação com o reino
parece não ter sido diferente das demais então praticadas. Seus interlocutores
entendiam-no muito bem. Visto que ao dar algumas sugestões de como melhor se
proceder no governo do Estado do Brasil algumas destas parecem ter sido aceitas pelo
monarca, como poderá ser visto no capítulo IV.
Cartas gerais e cartas particulares. Assuntos tratados nestas, mas não naquelas.
Nomes mencionados em umas, e silenciados em outras. Mas não se tem por costume
dizer que uma das características definidoras das sociedades ditas de Antigo Regime não
era justamente a mistura entre o público e o privado? Depois de analisadas as cartas de
Câmara Coutinho, poder-se-ia até refutar tal afirmação. No entanto, o que se quer é
reafirmá-la, agora com uma importante e fundamental ressalva, porém: a mistura entre o
que hoje se entende por público e por privado, não exclui que à época duas esferas
distintas fossem identificadas e bem marcadas, a ponto de um governador-geral escrever
durante o mesmo período, no mesmo dia até, cartas diferentes, gerais e particulares.
Analisadas as cartas de Câmara Coutinho, pode-se dizer que sim, em se tratando de
Antigo Regime o público, geral, misturava-se com o privado, particular, posto que são
várias as menções nas cartas de um tipo daquelas do outro. Ou seja, em cartas
particulares, Câmara Coutinho também trata de assuntos gerais, e, não obstante,
mencionar em cartas gerais as ditas particulares, assuntos com este caráter nunca são
nelas tratados. Em suma, acredita-se que o conjunto de cartas particulares escritas por
Câmara Coutinho corrobora a mistura de esferas tão propalada como característica do
Antigo Regime. Mas que fique claro: o que se misturava era o que à época se entendia
por geral e por particular, e não o que hoje se entende por tal.
163
������� "�
���������� ��� ���� � � ���� ���
�������������������������������������������
Conversar, dialogar: atividades essencialmente relacionais que, a princípio,
exigiriam a presença física dos envolvidos na ação. Atualmente, o avanço tecnológico
possibilita que pessoas em pontos extremos do globo dialoguem em tempo real.
Obviamente, o mesmo não se dava há séculos atrás. No entanto, nem por isso pessoas
distantes fisicamente ficavam impossibilitadas de dialogar. Exemplar dessa situação é o
caso abordado nesse trabalho. Como ficou dito no primeiro capítulo, os ministros régios
encarregados da administração das partes ultramarinas do império português eram
obrigados a dar notícias de sua ação ao reino, via cartas. Cartas essas, que geralmente
obtinham respostas. Ou seja, era assim que se dava a governação portuguesa no
ultramar: através do vai e vem da correspondência. Através das cartas, rei, secretários de
Estado e governadores ultramarinos dialogavam. Diálogo que era ditado pelo tempo das
frotas e regulado pelo regimento ao qual os governaores-gerais do Brasil estavam
submetidos.
Como visto no capítulo anterior, ao tempo em que governou o Brasil Câmara
Coutinho cumpriu muito bem o seu regimento e escreveu muitas cartas para o rei e seus
ministros, de modo a deixá-los sempre muito bem informados acerca do que se passava
na América. É chegada, então, a hora de olhar mais de perto a correspondência recebida
pelo almotacé-mor do reino.
164
��3��4���������������������� �����������������67=>��
Para efeito desse trabalho utilizar-se-á como conjunto documental básico as
Ordens Régias depositadas no Arquivo Público do Estado da Bahia, que, tratam-se dos
livros de registro da Secretaria de Estado. Trata-se de documentação riquíssima, mas
muito pouco utilizada pela historiografia especializada. Importante exceção fica por
conta de Braz do Amaral.
Quando em 1917 o governo da Bahia decidiu reeditar as Memórias Históricas
da Província da Bahia de Ignácio Accioli de Cerqueira e Silva, coube a Braz
Hermenegildo do Amaral, médico de formação, a importante tarefa de acrescentar à
nova edição notas sobre “o que se sabe actualmente sobre os assumptos tratador por
Accioli”. 1 Para tanto, o secretário do interior, Gonçalo Moniz Sodré de Aragão,
fazendo uso do orçamento então vigente, destinou a Braz do Amaral a quantia de três
contos de réis, bem como pôs a sua disposição “os elementos que porventura existissem
nas Repartições do Estado que carecerdes”.2
Dois anos depois de incumbido da tarefa, veio à luz a nova edição da
monumental obra de Accioli, agora anotada por Braz do Amaral. Não é difícil constatar,
após uma rápida passagem de olhos pela obra, que a repartição do Estado mais usada
pelo anotador foi sem dúvida o Arquivo Público do Estado da Bahia, fundado décadas
antes, em 1890. Foi, portanto, Braz do Amaral talvez o primeiro a usar as cartas régias
depositadas no APEB como fonte para a história. O primeiro, mas, também talvez, o
último. Num trabalho impressionante, transcreveu inúmeros documentos, publicando-os
posteriormente em suas notas. Depois de usadas pelo “médico-historiador”, as cartas
régias parecem ter sido esquecidas nas prateleiras do APEB.
Certamente importantíssimas obras sobre a história do Brasil colonial foram
produzidas depois da reedição da obra de Accioli, mas nelas as cartas régias depositadas
no APEB quase não aparecem e quando isso se dá, é muito pouco, muitas vezes sendo
citadas a partir das notas de Braz do Amaral.3
1 BRAZ DO AMARAL. “Ao leitor”. In: ACCIOLI, Ignácio. Memórias Históricas e Políticas da
Província da Bahia. Com notas de Braz do Amaral. Salvador: Imprensa Oficial do Estado, 1919. p. II. 2 Ofício da Secretaria do Interior nº. 143 de 27 de julho de 1917. Apud BRAZ DO AMARAL. Op.cit. p.
III. 3 Ver por exemplo o trabalho de João Adolfo Hansen: HANSEN, João Adolfo. A sátira e o engenho.
Gregório de Matos e a Bahia do século XVII. São Paulo: Companhia das Letras, 1989. p.28, nota 177.
165
No entanto, para efeito desse trabalho, a documentação do APEB torna-se de
extrema relevância, pois a partir dela é possível remontar o diálogo de papel
estabelecido entre o rei, seus ministros, notadamente o secretário de Estado Mendo de
Foios Pereira, e Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho.
Mas afinal, que documentação é essa? Denominadas Ordens Régias, a
documentação em questão nada mais é que o conjunto de cartas régias enviadas para o
governo-geral do Estado do Brasil, sediado em Salvador. A coleção de Ordens Régias é
composta por 120 livros, sendo o primeiro deles iniciado em 1648 e cobrindo o período
até 1690. Ou seja, a coleção não cobre o período filipino. O último volume, por sua vez,
é datado de 1821. Para efeito do presente trabalho, merecerão mais atenção somente os
primeiros livros.
De 1648 a 10 de outubro de 1690, data da posse de Câmara Coutinho, contam-se
apenas 64 cartas régias registradas no primeiro livro. Cartas essas, que se distribuem
assim pelos anos:
QUADRO VII – Cartas Régias (1648-10/10/1690)
Ano Número de cartas Ano Número de cartas 1648 2 1669 0 1649 1 1670 0 1650 1 1671 3 1651 1 (Alvará) 1672 0 1652 0 1673 0 1653 0 1674 2 (regimento e
Alvará) 1654 2 1675 0 1655 0 1676 12 1656 3 1677 0 1657 2 1678 0 1658 0 1679 0 1659 0 1680 2 (1 Alvará) 1660 0 1681 0 1661 0 1682 0 1662 3 1683 0 1663 0 1684 1 1664 1 1685 0 1665 0 1686 4 1666 0 1687 2 1667 0 1688 5 1668 0 1689 6 10/10/1690 22
166
Total 64 FONTE: APEB – Ordens régias, Livro 1 (1648-1690)
Num primeiro momento, os números apresentados no quadro acima podem
parecer um tanto improváveis. No entanto, algumas questões se colocam. Como visto
no primeiro capítulo, foi no tempo dos Filipes que um modo de governar assentado na
escrita foi introduzido no ultramar. Logo, parece óbvio que também os reis espanhóis
tenham escrito com muita freqüência aos seus governadores. No entanto, a coleção de
Ordens Régias do APEB não cobre esse período, e se assim o fizesse, certamente esse
número aumentaria bastante, não só pelo acréscimo de anos, mas principalmente pela
característica dos reis espanhóis.
Não se pode também ser ingênuo ao ponto de se tomar a documentação
depositada no APEB como sendo a totalidade das cartas enviadas pelos reis aos seus
governadores-gerais. Sabe-se não ser esse o caso, o que nem por isso invalida a análise
da documentação em questão, podendo ser ela um bom referencial para se entender a
prática de escrita epistolar envolvendo o reino e o ultramar, no caso o Brasil, vide ser
ele um conjunto documental amplo e abrangente o bastante – em termos quantitativos e
qualitativos.
Esclarecidos esses pontos, ainda assim cabe se perguntar porque um número de
cartas tão pequeno ao longo de um período relativamente extenso. Ou seja, em 42 anos
contam-se apenas 64 cartas, o que perfaz uma média aproximada de 1,5 carta por ano.
De fato, muito pouco. No entanto, não se pode esquecer o marco inicial da coleção, isto
é 1648. Como se sabe, após o fim da união dinástica, teve início uma guerra que durou
28 anos. Ou seja, o período inicial coberto pela coleção coincide justamente com aquele
em que Portugal se viu às voltas com a guerra com Espanha, e, ao que tudo indica, não
sobrou muito tempo para se corresponder com o ultramar. Veja o exemplo de duas das
mais importantes batalhas da guerra. No ano de 1663, quando a batalha de Ameixal foi
vencida, e no de 1665, quando a vitória da batalha de Montes Claros pôs fim à guerra,
não há registro de cartas régias. Já no ano de 1654, quando os pernambucanos
expulsaram os holandeses, observa-se o registro de duas cartas, como se pode ver pelo
167
quadro acima4, sendo uma das cartas sobre os navios partirem do porto sempre em frota
para serem evitados possíveis ataques de piratas.5
Concomitantemente à guerra, acontecia na corte as já mencionadas disputas
entre rei e infante, cujo fim se deu em 1668, coincidindo com a assinatura do tratado de
paz com a Espanha. Seguindo a tendência anunciada, também nesse ano não há registro
de cartas. Sendo assim, mais uma vez esse trabalho destaca a importância da década de
1670 para o ultramar português, em termos da preocupação da coroa com a
administração de seu império ultramarino. Se entre 1648 e 1669 contam-se apenas 17
cartas, de 1670 até 10 de outubro de 1690, esse número sobe para 59, sendo 12 em 1676
e 22 nos dez primeiros meses de 1690. Tendência aumentada depois que Câmara
Coutinho assumiu o governo-geral do Estado do Brasil.
Tendo tomado posse do dito governo em dez de outubro, como já assinalado,
Câmara Coutinho permaneceu à sua frente até vinte e dois de maio de 1694. Nesses
quase quatro anos de governo o almotacé-mor do reino recebeu do rei e de seus
ministros, principalmente Mendo de Foios Pereira, um total de 203 cartas, ou seja, mais
que o triplo de cartas recebidas pelos governadores-gerais ao longo dos 42 anos
anteriores. O que perfaz uma média de cerca de 50 cartas por ano, como indica o quadro
a seguir:
QUADRO VIII – Cartas Régias recebidas por Câmara Coutinho. (10/10/1690 – 22/05/1694)
Ano Cartas régias Cartas de Mendo de Foios Pereira
Outros Total
1690 16 0 0 16 1691 39 5 0 44 1692 37 8 0 45 1693 48 17 1 (André Lopes de Lavre) 66 1694 30 2 0 32 Total 170 32 1 203
FONTE: APEB – Ordens Régias, Livro 1 (1648-1690), Livro 2 (1691-1693) e Livro 3 (1694-1695)
Enquanto o primeiro livro das Ordens Régias compreendeu 42 anos de
administração, em se tratando do período do governo de Câmara Coutinho o número de
4 Interessante destacar que no Monumento aos Restauradores, localizado em Lisboa, na praça de mesmo
nome, construído em 1886, consta a restauração pernambucana de 1654. 5 APEB – Ordens Régias, liv.1, doc.nº.8.
168
livros também cresceu. De 1691 a 1693 tem-se um livro e no período de 1694-1695
outro.
Dito isso, e tendo em vista os números apresentados no quadro acima, pode-se
afirmar que se a década de 1670 foi o ponto de retomada de um modo de governar por
escrito, a década de 1690 representa o ápice do mesmo. Deve destacar a quantidade de
cartas do secretário de Estado Mendo de Foios Pereira recebidas por Câmara Coutinho
ao longo desse período: 32. Número que parece insignificante, tendo em vista as 170
cartas assinadas pelo rei. No entanto, olhando um pouco para trás, mas também um
pouco para frente, esse número ganha outras dimensões. Secretário de Estado desde
1686, entre esse ano e os dez meses de 1690, Foios Pereira escreveu 11 cartas, numa
média anual de 2,75. Em se tratando do período imediatamente posterior à
administração de Câmara Coutinho os números não são menos surpreendentes.
Escolhido como substituto do almotacé-mor do reino, João de Lencastre tomou
posse do governo em 22 de maio de 1694 e nele permaneceu por longos oito anos até
três de junho de 1702. Primo do seu antecessor, deu continuidade em seu governo a
várias medidas iniciadas no tempo de Câmara Coutinho. Tal qual seu primo, recebeu
também um número surpreendente de cartas. Foram ao todo 504 cartas, que se
distribuem pelos anos e remetentes da seguinte forma:
QUADRO IX – Cartas Régias recebidas por João Lencastre (22/05/1694 – 03/06/1702)
Ano Cartas Régias
Cartas de Mendo de Foios Pereira
Outros Total
1694 15 0 2 (Caetano de Melo e Castro) 17 1695 71 0 1 (mestre de campo a mando de Caetano de
Melo e Castro) 72
1696 54 0 0 54 1697 43 0 0 43 1698 78 1 0 79 1699 75 0 0 75 1700 53 3 0 56 1701 47 0 1 (secretário Troillo de Vasconcelos Cunha) 48 1702 70 0 0 70 Total 506 4 4 514 FONTE: APEB – Ordens Régias, Livro 3 (1694-1695), Livro 4 (1696-1697), Livro 5 (1698-1699), Livro 6 (1700-1701), Livro 7 (1702-1711), Livro 8 (1702-1714)
169
Como se pode perceber pelo quadro acima a grande maioria das cartas recebidas
por João Lencastre são remetidas pelo rei. Enquanto Câmara Coutinho recebeu, em
quase quatro anos, 32 cartas de Mendo de Foios Pereira, em oito anos, Lencastre
recebeu apenas quatro. Diferença essa, que pode ser sintomática do modo usado por
Câmara Coutinho para se corresponder com reino. Como visto no capítulo anterior, o
almotacé-mor do reino escreveu dois tipos de cartas para o reino, tendo inclusive o
cuidado de organizá-las em livros diferentes. Apesar da tentação, não se pode afirmar
ter sido Câmara Coutinho uma exceção, posto que não se analisou a correspondência
ativa de outros governadores. Nem mesmo de João de Lencastre. Em se tratando desse
último, sabe-se existir um livro de cartas suas, quando da sua passagem por Angola,
depositado no arquivo particular da Casa de Cadaval6, ao qual não foi possível o acesso.
No entanto, em se tratando da sua passagem pelo Brasil, não se tem notícia de nenhum
livro de cartas de algum modo parecido com aqueles de Câmara Coutinho, analisados
no capítulo anterior. Em se tratando da correspondência ativa de Lencastre para o
período de sua administração no Brasil não se tem notícia de nenhum livro de cartas,
restando apenas os documentos, geralmente avulsos, existentes no Arquivo Histórico
Ultramarino, em Lisboa. Quando se trata, porém, de sua correspondência passiva, tem-
se as Ordens Régias do APEB, e baseadas nelas é possível começar a vislumbrar
diferenças nas práticas epistolares desses dois governadores.
Disse-se, ao analisar as cartas de Câmara Coutinho, que estas geralmente eram
escritas em respostas às cartas vindas do reino, o que se pode constatar melhor pelos
QUADROS X e XII anexados ao final desse capítulo. Das 222 cartas escritas pelo
almotacé-mor do reino para o rei, 172 são respostas e, destas, 108 encontram-se no
APEB. Em se tratando da correspondência com os ministros, das 79 cartas, 50 são
respostas e, destas, 21 foram localizadas na coleção das Ordens Régias, sendo todas elas
remetidas pelo secretário de Estado. Isto posto, se estes dados forem comparados aos
referentes ao modo de ser da prática epistolar empreendida por Lencastre, pode-se ao
menos suspeitar que não era comum ele, Lencastre, escrever diretamente os ministros
do rei. Muito provavelmente sua correspondência ativa primou pelo envio de cartas
diretamente aos órgãos do governo central responsáveis pela administração do ultramar,
isto é, o Conselho Ultramarino e a Secretaria de Estado.
6 RAU, Virgínia. Os manuscritos do Arquivo da Casa de Cadaval respeitantes ao Brasi. Vol 1. Coimbra:
Actas Universitatis Conimbrgensis, 1958.
170
Nesse sentido, em se tratando da correspondência de Câmara Coutinho é
possível, de certa forma, remontar os seus diálogos de papel com o rei e seus ministros.
Passe-se portanto a eles.
��3���4������������������������������������
Começou-se esse capítulo chamando atenção para o fato de que, não obstante
distantes fisicamente, os principais responsáveis pela administração, tanto reinol quanto
ultramarina, comunicavam-se e de certa forma dialogavam. É chegada a hora, então, de
olhar com mais cuidado para um elemento preponderante nesse diálogo: as frotas.
Afinal, eram elas que traziam as notícias do reino e levavam as daqui, ditando, por isso
mesmo o ritmo de escrita em ambos os lados do Atlântico.
A época da partida das frotas do reino dependia do seu destino final. Segundo
Câmara Coutinho, a frota destinada ao Rio de Janeiro deveria partir de Lisboa no dia
quinze de dezembro. A que rumava em direção à Bahia, ao final do mesmo mês, e, por
fim, aquela destinada a Pernambuco, no dia vinte de janeiro. Datas essas, que
influenciavam diretamente a partida das frotas da América portuguesa. A princípio, a
frota do Brasil (Rio de Janeiro?)7 deveria partir em fins de maio, a da Bahia entre quinze
e vinte de junho e a de Pernambuco, “aonde a safra se costuma recolher mais tarde”,
entre quinze e vinte de julho.8 Sabendo-se disso, as datas em que as cartas foram
escritas fazem todo sentido.
7 Na carta em questão, Câmara Coutinho faz referência a três frotas que deveriam partir da América:
Brasil, Bahia e Pernambuco. No entanto, quando trata da partida das frotas do reino se refere às frotas do Rio de Janeiro, Bahia e Pernambuco. Sendo assim, pensa-se que o governador se equivocou, e a frota a que denomina do Brasil, possivelmente diz respeito àquela que deveria partir do Rio de Janeiro. Porém, essa questão, assim como outras, será futuramente revista. Ver: Carta para Sua Magestade sobre o tempo em que partiu a frota e não poder ir no destinado como Sua Magestade manda (07/07/1691). In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade pela Secretaria de Estado nesta frota de que é Capitão de mar, e Guerra Lourenço Nunes, que parte hoje 17 de Julho de 1691” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. p. 368.
8 Idem.
171
É isso o que mostra o QUADRO XVI anexado ao fim desse capítulo e que
mapeia as datas em que a correspondência do rei foi produzida, o que geralmente
acontecia nos três últimos ou nos três primeiros meses do ano. Baseando-se nas cartas
de Câmara Coutinho, sabe-se que as frotas nem sempre partiam do reino na data
prevista, e, mais ainda, mesmo que partissem, inúmeros eram os perigos do mar capazes
de fazê-las atrasar a sua chegada no destino final. O primeiro caso, o de atraso da
partida, explica a oscilação das datas de produção das cartas no reino. Em se tratando do
ultramar, tanto o atraso da partida, quando as incertezas do mar, influenciavam muito a
produção epistolar dos agentes aqui instalados. Frota chegada atrasada, implicava em
atraso também na saída da frota do Brasil, o que gerava um retardamento da escrita das
cartas. Para entender melhor o que pode estar parecendo muito confuso, é preciso voltar
a atenção para as cartas de Câmara Coutinho.
***
Sabendo muito bem da ordem do rei para que a frota da Bahia partisse entre
quinze e vinte de julho, o almotacé-mor do reino procurou dar cumprimento à mesma.
No entanto, informou Câmara Coutinho ao monarca que “quatro mezes choveu tão
continuadamente com trovoadas que nem os navios puderam dar querena, nem os
barcos chegar a elles para carregarem”, o que implicou no atraso da partida da frota,
concluindo o governador que naquele ano de 1691 a frota da Bahia deveria partir no dia
quatorze de julho.9 O que também não aconteceu na data exata informada na carta
destinada ao rei, mas sim três dias depois. Sendo assim, em dezessete de julho de 1691,
partiu do porto de Salvador a frota da Bahia capitaneada por Lourenço Nunes, levando
73 cartas do governador destinadas ao rei, além das 21 destinadas aos ministros. Cartas
essas escritas predominantemente nos meses de junho e julho: 75 e 18 cartas
respectivamente. Das 75 do primeiro mês, 62 destinavam-se ao rei e 13 aos ministros,
enquanto das 18 do segundo, 10 eram para D.Pedro II e 8 para os ministros.10
Pode-se dizer que, já nesse momento, começou Câmara Coutinho a dialogar com
o rei acerca de pedidos de vários homens residentes no ultramar, assunto, aliás,
predominante no diálogo entre eles e que permitia ao governador uma ampla margem de
negociação. Por carta de dezoito de junho de 1689, remeteu D.Pedro II a cópia da
9 Idem, p. 369. 10 Uma carta enviada na frota de 1691 foi sem data.
172
petição feita por Gregório da Cunha, pedindo ao então governador do Estado do Brasil,
o arcebispo Manuel da Ressurreição, informações sobre o dito indivíduo. 11
Segundo Câmara Coutinho, era comum que os pretendentes aos ofícios
detivessem as cartas relativas aos seus pedidos de informação sobre os ofícios
pretendidos, só entregando-as ao governador no momento que lhes parecesse propício.
Retendo, ainda assim, as segundas vias das mesmas. Devido à tal procedimento,
condenável, na opinião de Câmara Coutinho, recebeu ele, em 1691, a tal carta com a
petição de Gregório da Cunha. Na dita petição, o interessado se dizia filho mais velho e
legítimo de Francisco de Barbuda, além de neto do proprietário do ofício de escrivão
dos feitos da fazenda, e pedia, por esses motivos, o mesmo ofício para seu filho mais
velho. Em carta em resposta ao rei, escrita em sete de julho e enviada na frota de 1691,
informou Câmara Coutinho que o requerente nunca havia tido o ofício o qual requeria,
concluindo que
“o pretendente não o quer mais que para tirar uma pensão, e ficar incapaz de ninguém o poder servir: porque elle como velho o não pode fazer, e o filho como rapaz não é suficiente, nem nenhum delles tem serviços que me conste para poderem requerer”.
O que segundo o governador já havia sido informado antes pelos seus
antecessores Roque da Costa Barreto e o marquês das Minas.12
Dando continuidade ao diálogo sobre os oficiais, D.Pedro II e Câmara Coutinho
trocaram ainda outras interessantes cartas. Em vinte e três de fevereiro de 1690, o rei
escreveu uma carta pedindo informações sobre Teodósio do Couto. Dizia D.Pedro II
que o dito Teodósio fizera uma representação na qual lhe informava que seu pai servira
no posto de piloto da barra com bom procedimento “e no mesmo exercício se ocupava o
dito Theodozio do Couto por ser muyto pratico na mesma barra”. Por isso mesmo,
pedia a ele que“lhe fizesse merce do titulo de Pilloto mor della”. Do outro lado do
11 APEB – Ordens Régias, liv.1 doc.nº.43. 12 Carta para Sua Magestade sobre a informação de Gregório da Cunha para a propriedade do offício de
Escrivão dos feitos da fazenda Real (07/07/1691) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicadas nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 385-386.
173
oceano, sem nem mesmo saber quem era o tal Teodósio, só restava ao rei encomendar
ao seu representante na América que
“informeis com vosso parecer, e se houve nessa praça algu’ dia esse dito officio, e se convem avello no estado prezente, e da suficiência de Theodozio do Couto pa se poder defferir a este requerimento como parecer conveniente”.13
Em resposta a esta solicitação, Câmara Coutinho alertou ao rei que a informação
que Teodósio do Couto lhe dera era “contra a verdade: porque nunca aqui houve Piloto
da Barra, nem ha necessidade de o haver”.14
No entanto, em 1691 não foi só D.Pedro II quem tomou a iniciativa sobre os
assuntos a serem tratados nas cartas. Em vinte e cinco de junho, Câmara Coutinho
escreveu ao rei uma carta sobre diversos assuntos, na qual aproveitou para introduzir um
que estaria presente em diálogos futuros, qual seja o procedimento de João da Rocha
Pita, na Relação da Bahia.15 No entanto, a frota do ano seguinte chegou sem nenhuma
carta do rei que tratasse especificamente desse assunto.
Em 1692, ao que tudo, indica a frota vinda do reino também atrasou, posto que a
que partiu de Salvador só o fez em vinte e quatro de julho e assim como em 1691, em
1692 a escrita epistolar de Câmara Coutinho também foi condicionada por ela. Naquele
ano, porém, em três de abril a nau da Índia São Francisco de Borja arribou na Bahia,
capitaneada por Antônio Francisco. Seguindo ordens de D.Pedro II, Câmara Coutinho
logo fez com que guardas vigiassem a dita nau, de modo a serem evitados possíveis
descaminhos da fazenda real, bem como mandou o ouvidor geral do crime a bordo tirar
devassa para que pudessem ser relatados ao rei os motivos da arribada. Isto feito,
ordenou ao provedor-mor que abastecesse a nau de “mantimentos, gente, e do mais que
13 APEB – Ordens Régias, liv.1 doc.nº.61. 14 Carta para Sua Magestade sobre o requerimento de Theodosio do Couto para Piloto da Barra
(16/06/1691) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicadas nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. p. 391.
15 Carta geral que foi a Sua Magestade sobre diversos particulares (25/06/1691) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicadas nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. p. 357.
174
necessário fosse para que com a maior brevidade pudesse seguir sua viagem”. 16
Seguindo ainda ordens regimentais, Câmara Coutinho não se furtou em mandar notícias
ao reino através desta nau, e pôs-se a escrever cartas em abril e maio, o que não era
comum. Sendo assim, em três de maio, partiram junto com a nau 7 cartas do
governador-geral: quatro para o rei e três para os seus ministros. Todavia, a maior parte
das cartas daquele ano foram mesmo junto da frota, que como dito, partiu em vinte e
quatro de julho, tendo por capitão Lázaro Nogueira. Nela foram enviadas 71 cartas para
D.Pedro II e 17 para os ministros do rei, todas elas escritas predominantemente no mês
de julho. Em se tratando das cartas para o rei, nesse mês Câmara Coutinho escreveu
todos os dias até o dia vinte, muitas vezes mais de uma carta por dia, como se pode ver
pelo QUADRO XIV anexado ao final desse capítulo.
Dando continuidade a conversa com o rei, Câmara Coutinho enviou na frota
algumas importantes cartas. Tal como havia feito um ano antes, também em 1692 fez
questão de dedicar uma carta a João da Rocha Pita, na qual pedia que D.Pedro II desse a
ele o lugar de chanceler da Relação que estava vago por licença de Manoel Carneiro de
Sá.17 Mas não foi só Rocha Pita que mereceu a atenção do governador. Este também foi
o caso de Francisco Mendes Galvão. No dia doze de julho, o almotacé-mor do reino
escreveu ao rei uma carta sobre a licença de Mendes Galvão, desembargador da
Relação, que à época servia como ouvidor do cível, na qual informou saber que o seu
destinatário havia feito mercê ao dito desembargador de desobrigá-lo de cumprir os
últimos dois anos que faltavam para completar os seis previstos de serviço na Relação
da Bahia, posto que estava há tempos doente. No entanto, Câmara Coutinho não se deu
por satisfeito em apenas cumprir à ordem do rei, e continuou a carta elogiando
abertamente Mendes Galvão, que na opinião do governador,
“além de suas letras, serem de mui grande supposição, a sua inteireza igualou a sciencia,
16 Carta para Sua Magestade sobre a arribada da não São Francisco de Borja (28/04/1692) In: “Cartas que
o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 425-426.
17 Carta para Sua Magestade sobre a licença do Chanceller desta Relação, e se dar o seu lugar ao outor João da Rocha Pita (14/07/1692) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 444-445.
175
e juntamente a sua limpeza de mãos; porque foi de maneira que pudera dar exemplo ao mais puro Ministro. A sua prudência, e sofrimento foi de tal sorte, que as mesmas partes, contra quem dava alguma sentença, sahiam de sua casa tão satisfeitas, dizendo o que lhe ouvi muitas vezes, que quando Francisco Mendes Galvão lha não achava era signal, que não tinham justiça”.
Por tudo isso, era este ministro “digno de que Vossa Magestade o accrescente,
não só no lugar que tem no Porto, mas no da Relação de Lisboa”. 18
O ano de 1692 foi um ano de diálogo intenso entre D.Pedro II e Câmara
Coutinho. Este último enviou na frota outras cartas tratando de assuntos introduzidos
pelo rei. Foi esse o caso da carta escrita na Bahia, em dezesseis de julho de 1692. Em
resposta a carta de D.Pedro II de vinte e dois de março daquele ano, e que pedia
informações sobre Pedro Ferreira da Fonseca, que em nome dos seus serviços e os do
seu pai pedira a mercê da serventia do ofício de meirinho,19 Câmara Coutinho escreveu
informando que “o pretendente Pedro Ferreira da Fonseca é homem pardo, e não
parece razão que havendo Brancos sirvam os desta casta”.20
O correio de Salvador também foi assunto tratado entre governador e rei, nesse
ano de 1692. Em vinte e três de fevereiro desse ano, D.Pedro II remeteu a Câmara
Coutinho uma carta na qual instruía o governador a dar posse do ofício do correio a
Bartholomeu Fragoso Cabral, que havia sido nomeado para tal por Duarte de Coutinho
da Mata, correio-mor do reino.21 Em resposta ao rei, o almotacé-mor do reino avisou
que a Câmara de Salvador havia pedido vistas da carta de nomeação do dito
Bartholomeu e, por perceber a necessidade de se haver correio na cidade, ele,
governador, tinha então enviado ao juiz da Relação o resultado do exame dos papéis
18 Carta para Sua Magestade sobre a licença do Desembargador Francisco Mendes Galvão Ouvidor Geral
do Cilvel e do seu procedimento (12/07/1692) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 33 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1711) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 454-455.
19 APEB – liv.2 doc.nº.82. 20 Carta para Sua Magestade sobre a informação de Pedro Ferreira da Fonseca que pede ser meirinho
desta Cidade (16/07/1692) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1692-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 24-25.
21 APEB – liv.2 doc.nº.63.
176
feito pela Câmara, que se pôs contra a posse do novo correio. Sabendo que desde a
década de 1670 a Câmara de Salvador não mantinha um bom relacionamento com o
correio, como visto no primeiro capítulo desse trabalho, Câmara Coutinho achou por
bem não dar posse a Bartholomeu Fragoso de Cabral.22
Diante desse quadro, a ansiedade pela chegada da frota do reino com as
respostas do rei era grande. Em 1693, finalmente aportaram os navios vindos da Europa
e com eles cerca de 66 cartas endereçadas ao governador. Dentre essas cartas, algumas
merecem destaque. Como mencionado, desde 1691 João da Rocha Pita vinha sendo um
assunto que Câmara Coutinho tentava introduzir no seu diálogo com o D.Pedro II, mas,
aparentemente, sem muito sucesso. No entanto, dois anos depois finalmente o
governador obteve um retorno do rei. Em vinte e três de fevereiro de 1693, D.Pedro II
escreveu ao almotacé-mor do reino uma carta tratando exclusivamente de João da
Rocha Pita, na qual informava o governador que, sabendo dos merecimentos do
desembargador, houvera por bem lhe fazer mercê de um lugar no Conselho
Ultramarino. Segundo o rei, lá a grande experiência de Rocha Pita seria mais útil.
Todavia, sabia também o rei que seu estado de saúde estava debilitado e por isso
informou e recomendou a Câmara Coutinho que, caso Rocha Pita não estivesse “capaz
para mudar de clima, e fazer tão dilatada viagem” deveria continuar na sua função,
sabendo, no entanto, do desejo do rei de lhe remunerar com honras e mercês.23 Ainda
sobre a remuneração de serviços de ministros da Relação da Bahia, chegou a Salvador
também uma carta do secretário de Estado Mendo de Foios Pereira. Como visto, em
doze de julho de 1692, Câmara Coutinho escrevera ao rei uma carta recomendando a
remuneração dos serviços de Francisco Mendes Galvão. Carta essa, que foi respondida e
assinada por Foios Pereira, o que é interessante pois ajuda a perceber melhor a prática
da correspondência entre reino e ultramar, e no mesmo sentido perceber também o papel
do secretário de Estado como ministro capaz muitas vezes de até mesmo falar pelo rei.
Foi isso que se deu nessa situação. Ao contrário das situações narradas até agora, neste
caso foi Foios Pereira quem escreveu para dar satisfações a Câmara Coutinho. Em vinte
e três de fevereiro de 1693, disse ele que, tendo recebido a carta do governador em favor
do desembargador, o rei remeteu “à mesa do Dez’do Paço paraq este ministro se 22 Carta para Sua Magestade sobre a posse do correio desta cidade (27/07/1692) In: “Cartas que o Senhor
Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1692-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. p. 31
23 APEB – liv.2 doc.nº.137.
177
melhorasse nos lugares a que estava a caber, vista a boa informação que V.S dera do
seu procedimto”.24
Interessante perceber a partir dessa carta, a valorização do governador como
instrumento de conhecimento, como bem destacou Maria de Fátima Gouvêa.25 De certa
forma os papéis se inverteram nesse momento: Câmara Coutinho foi quem tomou a
iniciativa de escrever ao rei solicitando atenção especial em relação à remuneração de
Mendes Galvão, passando assim do posto de constante “informante” para o de
informado. Mais ainda, a boa informação que enviara ao reino surge na carta do
secretário de Estado como elemento fundamental no processo de remuneração do
desembargador.
Assim, uma vez recebidas as novas do reino era chegada a hora de respondê-las,
o que aconteceu predominantemente no mês de julho, como demonstra os QUADROS
XIV e XV, anexados ao final desse capítulo, posto que mais uma vez a frota vinda do
reino havia chegado com atraso. Segundo Câmara Coutinho, os navios vindos de
Portugal só chegaram ao porto de Salvador em vinte e um de maio de 1693, e “algum
resto della, até 20 de Junho, que só em descarregar, e dar lados, ou querenar é
necessário um mez.”26 Acrescentando-se o fato de junho ser o mês com o inverno mais
rigoroso, tudo isso tornava praticamente impossível que os prazos determinados por
D.Pedro II para a partida da frota fossem respeitados, pois segundo o governador, “não
chegando as frotas em Março é impossível conseguir-se partir desse porto a 25 de
junho”. Diante desse quadro, informou Câmara Coutinho ao rei que, ao contrário do que
ele ordenara, não esperaria a frota de Pernambuco, posto que se assim o fizesse, a
partida da frota de Salvador atrasaria muito mais. Nesse sentido, informou que decidira
armar a frota para que partisse até o dia vinte e nove de julho.27 No entanto, a frota só
partiu dias depois, em oito de agosto, capitaneada por Lourenço Nunes. Levava com ela
112 cartas de Câmara Coutinho, sendo 74 destinadas ao rei e 38 aos ministros do rei.
24 APEB – liv.2 doc.nº.134 (grifo meu). 25 GOUVÊA, Maria de Fátima Silva. “Instruments of Knowledge and Administrative Practices in the
Portuguese South Atlantic in the 17th and 18th Centuries”. In: CASTELNAU-L’ESTOILE, Charlotte; REGOURD, François. (orgs.). Connaissance et pouvoir : les espaces impériaux (XVe-XIXe siècles).France, Espagne, Portugal. Bordeaux: Presses Universitaire de Boirdeaux, 2005.
26 Carta para Sua Magestade sobre o tempo em que hão de partir as frotas deste Estado (22/07/1693) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1692-1712) Rio de Janeiro: Typ. Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 166-168.
27 Idem.
178
Dentre as várias cartas escritas, uma merece destaque. Em resposta a carta de
D.Pedro II a qual informava a mercê feita a João da Rocha Pita, Câmara Coutinho
escreveu outra carta bastante interessante. Nela, disse o governador ao rei que mostrara
a carta na qual fazia a mercê ao interessado, informando que Rocha Pita
“prostrado aos pés de Vossa Magestade me representou, quanto estimava a mercê que Vossa Magestade lhe havia feito e que se a frota não viera tão tarde havia de ir nella beijar a mão a Vossa Magestade e exercitar o lugar de que lhe havia feito mercê”.28
Continuou o governador a informar que Rocha Pita tentaria fazer a viagem na
próxima frota, não obstante o seu estado de saúde, mas que nesse meio tempo executaria
a ordem do rei qual seja: manter o desembargador no seu cargo. No entanto, “depois de
três dias da chegada do Chanceler novo”, o mesmo adoeceu, morrendo em seguida,
sem tomar posse de seu lugar. Diante desse quadro, Câmara Coutinho achou por bem
nomear Rocha Pita como chanceler, por ser ele o desembargador dos agravos mais
antigo que havia na Relação, recomendando ao rei que
“Vossa Magestade o confirme nesta occupação horando-o com o mesmo título de Conselheiro Ultramarino e com a mais mercê que Vossa Magestade for servido, me parece ficará este honrado Ministro mais bem accommodade, que passando a Portugal, donde poderá perigar sua vida: e elle logrando na sua terra o premio que por seu louvável procedimento tem mercecido com tantos anos de serviço”.29
Repare como Câmara Coutinho mais uma vez procurou agir de modo a mediar
os interesses. Ou seja, no caso de Rocha Pita não parecia muito prudente sua ida ao
reino para receber a mercê feita pelo rei. Nesse caso, promovê-lo ao cargo de chanceler
28 Carta para Sua Magestade sobre o Desembargador João da Rocha Pitta (22/07/1693) In: “Cartas que o
Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1692-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. p. 138.
29 Idem, p. 139.
179
da Relação da Bahia, seria a melhor forma do rei fazer justiça, sua principal função, e
remunerar seu fiel vassalo. Por outro lado, a promoção de Rocha Pita garantia também o
bom governo do Tribunal da Relação da Bahia, haja vista a urgência em escolher um
novo chanceler, em face da repentina morte do ministro recém-nomeado para este
cargo. João da Rocha Pita foi mantido no novo cargo,30 pelo menos até a instalação da
casa da moeda, em Salvador, no ano seguinte. Nessa ocasião, foi nomeado primeiro
superintendente do órgão que, dois anos antes, Câmara Coutinho havia pedido para ser
criado no Brasil, como será visto no próximo capítulo.31
��3����4��-�*!%! $-�0+�0#%!�+?1#�$�0+��$"#.!+?1#��+�+?1#�0$��@%+(+��#& !�A#��
Como destacado no primeiro capítulo, as cartas escritas e/ou destinadas aos
governadores-gerais do Brasil além de instrumento de comunicação são também um
instrumento da dominação régia no ultramar. Raphael Bluteau, em seu Vocabulário
poortuguez e latino, de 1712, define dominaçam como “jurisdição, império”. Derivada
dessa primeira, Bluteau destaca outra importante palavra: dominate, palavra essa que o
autor define como sendo “o que manda, o que impera (...) Príncipe, rey, senhor,
soberano”. Já por dominar Bluteau entende “governar, e mandar cõ soberana
autoridade”. 32 Esses são, pois, os significados assumidos à época por importantes
conceitos que serão trabalhados na investigação proposta pelo presente projeto. No
entanto, não se pode falar de dominação sem ao menos mencionar a sociologia política
e as formas de dominação weberianas.
Como é sabido, Weber em seu clássico Economia e Sociedade identificou três
tipos de dominação, quais sejam: a dominação legal com administração burocrática, a
dominação tradicional e a dominação carismática. Em se tratando do projeto ora
30 Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 56 – Provisões, Patentes, Alvarás (1693-
1695). Ministério da Educação e Saúde – Biblioteca Nacional - Typ.Baptista de Souza, rua da Misericórdia, 51, RJ, 1942 p. 96.
31 FRAGOSO, Grasiela. A casa da moeda do Rio: a instituição e seus membros,c.1694 a c.1750. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2006. Dissertação de mestrado. pp. 123-124.
32 BLUTEAU, Raphael. Vocabulário Portuguez e Latino. Coimbra: No Colégio das Artes da Companhia de Jesus, 1712. p. 285.
180
apresentado, o tipo de dominação weberiano correspondente ao objeto de pesquisa é
aquele tradicional. Segundo o sociólogo alemão, a dominação tradicional se configura
“cuando su legitimidad descansa en la santidad de ordenaciones y poderes de mando
herdados de tiempos lejanos, ‘desde tiempo inmemorial’, creyéndose en ella en méritos
de esa santidad”.33 Neste caso, os senhores estão determinados em função de regras
tradicionalmente recebidas, não sendo o soberano um superior. Da mesma forma, seu
quadro administrativo não é constituído por funcionários – no sentido atual da palavra –
mas sim por servidores. Já os dominados configuram-se como súditos. Em se tratando
de Antigo Regime, a dominação tradicional assume ainda uma feição patrimonialista e
corporativa. 34 Cabe enfatizar, porém, que, ainda segundo Weber, toda relação de
dominação para acontecer deve repousar em uma legitimidade. Legitimidade essa, que
pressupõe “um determinado mínimo de voluntad de obediência, o sea de interes
(externo o interno) em obedecer, es esencial en toda relacíon auténtica de autoridad”.35
Sendo assim, pôde-se ver ao longo desse capítulo que a prática governativa no
ultramar português, em particular do Brasil, encontrou na troca de correspondência
entre rei, seus ministros e o governador-geral um suporte fundamental, além de
instrumento indispensável para sua boa execução. Como se viu, muitas foram as cartas
por eles trocadas, o que possibilitou o estabelecimento de uma espécie de diálogo de
papel sobre as principais questões relativas à boa governação do ultramar. Deve-se
destacar que o principal assunto tratado na conjuntura aqui analisada diz respeito aos
indivíduos que escreviam diretamente ao rei pedindo remuneração por serviços
prestados, os quais o rei, distante, sequer imaginava quem eram. Nesse sentido, cada vez
mais a figura do governador-geral do Brasil surge como uma espécie de personificação
do rei no ultramar, ou melhor, como os olhos do monarca em terras tão longínquas, e
por isso mesmo capaz de negociar com o monarca. Como se viu, quando o assunto dizia
respeito ao recrutamento e remuneração de membros da elite baiana cabia ao
governador-geral a função de negociador, de mediador. No entanto, não se pode deixar
levar pela impressão de que a administração do Estado do Brasil estava assentada
somente em práticas de negociação. Pelo contrário. Pode-se dizer que tal prática estava
sim assentada na negociação, mas negociação que estava intimamente ligada a uma
dominação. Ou seja, para dominar era preciso negociar, assim se dava o bom governo. 33 WEBER, Max. Economia y sociedad. México: Fondo de Cultura Econômica, 1997. p. 180. 34 Idem, p. 189. 35 Idem, p. 170 (grifos do autor).
181
Neste sentido, a análise da correspondência de Câmara Coutinho ilumina os limites
dessa negociação e dominação.
Como se viu nesse capítulo, quando o assunto girava em torno das petições
enviadas ao rei por membros das elites locais, a prática da negociação podia ser
exercida pelo governador. Separado do ultramar por um oceano, o rei dependia do seu
representante para fazer a justiça, isto é, remunerar por serviços prestados, e por isso
mesmo se mostrava muito disposto a ouvir a opinião de Câmara Coutinho. Nenhum dos
homens cujas petições o governador se mostrou contrário, como os casos citados no
item anterior, exceto o de João da Rocha Pita, nenhum foi contemplado. Em
contrapartida, aquelas petições as quais o governador achava por bem serem acatadas,
geralmente assim o foram, caso da petição de João Rodrigues do Souto.
Em carta de três de fevereiro de 1692, D. Pedro II escreveu carta a Câmara
Coutinho a respeito da petição de Rodrigues Souto, que solicitava o oficio de cirurgião
do presídio do Terço do mestre de campo André Cusaco. A carta em questão
recomendava que o governador-geral do Brasil informasse o rei a respeito da dita
petição, isto é, se merecia ou não o dito João Rodrigues do Souto ser provido no ofício
solicitado.36 Em resposta a carta régia, Câmara Coutinho informou que o solicitante era
àquela altura “o mais capaz que ha nesta praça” e, justamente por isso, já o havia
nomeado como cirurgião do dito terço, recomendando ao rei que confirmasse a sua
nomeação, “porque o serve com todo o cuidado”.37 Como pode ser visto, neste caso,
uma vez favorável ao pedido o governador-geral não só deu seu aval ao rei, como o
nomeou antes mesmo que o rei lhe enviasse resposta.
Resposta essa que não viria em forma de carta direta ao governador-geral, mas
sim em forma de provisão. Em vinte e dois de maio de 1693, o rei fazia então mercê a
João Rodrigues do Souto do oficio de cirurgião do presídio da Bahia do terço de André
Cusaco. No entanto, a participação de Câmara Coutinho nesse processo não foi
silenciada, pelo contrário, ganhou destaque. Segundo D.Pedro II, a mercê feita ao
36 APEB – liv.2 doc.nº. 58. 37 Carta para Sua Magestade sobre a informação de João Rodrigues do Souto para ser Cirurgião do Terço
Velho (07/07/1692) In: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade (...)” publicado nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1692-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. pp. 20-21.
182
referido João Rodrigues do Souto estava intimamente ligada a informação dada por
Câmara Coutinho:
“Faco saber aos que esta minha carta virem que tendo respeito a João Rodrigues do Souto (...) estar servindo o Cargo de Cirurgião do Presídio da praça da Bahia (...) por provimento do Governador e Capitão Geral daquelle Estado. Antonio Luiz Gonçalves da Camara Coutinho (...) tendo a tudo consideração e à informação que o mesmo Governador deu de seu procedimento. Hei por bem lhe fazer mercê do mesmo Cargo”38
Como se pode perceber a partir desse trecho, a opinião e a informação dadas
pelo governador foram muito importante, senão fundamentais para que João Rodrigues
do Souto alcançasse a mercê almejada. Porém se em se tratando do recrutamento e da
remuneração a opinião do governador geralmente foi ouvida, o mesmo não se pode
dizer quando se tratava de outras matéria, como por exemplo a baixa da moeda. Como
se viu ao longo dos capítulos anteriores a questão da moeda foi uma das tônicas do
governo de Câmara Coutinho. Mesmo não sendo favorável a dita baixa, não restava ao
governador outra opção que não cumprir a ordem do rei, como fica claro através da
consulta do Conselho Ultramarino, a respeito de uma carta da Câmara da Bahia. De
acordo com esta carta, Câmara Coutinho, “movido somente da singular obediência das
ordens de Vossa Majestade, e tendo muitas razões para se replicar, obedecera contra o
que experimentara, e entendia pelo aperto da dita ordem” 39 . Uma vez abaixada,
Câmara Coutinho não poupou nem tinta nem papel para demonstrar o quão maléfico era
aquela medida para a Bahia. Para os ministros do rei foram 4 cartas, mais de uma por
ano. Já para o rei, o governador-geral escreveu 6 missivas, uma média de duas por ano.
Todas elas dando conta do estrago que causava à Bahia a dita baixa, e muitas vezes
38 Registo da Carta por que Sua Magestade faz mercê a João Rodrigues do Souto do cargo de Cirurgião
do Presídio desta praça do Terço de que é Mestre de Campo André Cusaco (22/05/1693) In: Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 30 – Provisões, Patentes, Alvarás (1690-1693). Rio de Janeiro, Typ. Arch. de Hist. Bras., 1935. pp. 436-438.
39 Carta dos Oficiais da Câmara da Bahia dando conta a Vossa Majestade de como o governador e Capitão Geral mandara publicar a baixa da moeda In: Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 89 – Consultas do Conselho Ultramarino Bahia (1683-1695). Ministério da Educação e Saúde – Biblioteca Nacional – Divisão de Obras Raras e Publicações, 1950. p. 219.
183
sugerindo soluções. No entanto, estas só começaram a se dar em 1694, como será visto
no próximo capítulo.
Como ficou dito no segundo capítulo, a questão da moeda era uma questão que
atingia diretamente o reino. Ou melhor, era uma questão resultante de problemas no
reino. Pode-se então argumentar que, neste caso, não cabia ao governador-geral do
Brasil emitir a sua opinião. Neste caso cabia a ele apenas acatar a ordem. Já em se
tratando do recrutamento e da remuneração, estas sim eram questões diretamente
ligadas à política interna do ultramar. Questão fundamental para manter o equilíbrio
sempre instável da sociedade de Antigo Regime que ia se instalando nos trópicos. Como
no reino, onde cabia ao rei ser justo e manter tal equilíbrio, no ultramar tal função cabia,
indiretamente, ao governador-geral. Indiretamente sim, pois mesmo tendo sua opinião
valorizada e geralmente ouvida, acima do governador-geral estava sempre o monarca,
que não tinha obrigação nenhuma de seguir o recomendado por seu representante no
ultramar.
***
Dito isso, não se pode de maneira nenhuma negligenciar a escrita epistolar como
um importante instrumento de governo. Em se tratando do governador em questão nesse
trabalho, como se viu no quarto capítulo, ao longo de seu tempo à frente do governo-
geral do Brasil, dois foram os tipos de cartas por ele escritas para melhor cumprir suas
funções: cartas gerais e cartas particulares. Estas para os ministros do rei, aquelas para o
próprio rei. Assuntos iguais, tratados de maneira diferente, de modo a se atingir o
melhor resultado possível. Como se tentou demonstrar neste capítulo através da troca de
correspondência entre o governador e o rei, negociação não exclui dominação e vice-
versa. Pode-se mesmo dizer que se trata de duas faces de uma mesma moeda. Não se
pode negar o poder exercido pela coroa no ultramar. No entanto, também não se pode
deixar de perceber que esse poder só era exercido se houvesse uma margem de
negociação, que tem nos recrutamentos e remunerações sua face mais visível. Ou seja,
para dominar era preciso negociar. E, neste sentido, as cartas eram espaços e
instrumentos privilegiados para que as duas ações se dessem.
184
QUADRO X - Cruzamento entre as Cartas de Câmara Coutinho e as de S.M (Documentos Históricos versus APEB)* Carta Câmara Coutinho
Volume/pp. Documentos Históricos
Carta Régia Tem no APEB? Sim/Não
Referência do Documento
Assunto Obs.
1691/06/10 33/407 1690/08/17 Sim liv.1 doc.nº.79 Tabaco e açúcar 1691/06/11 33/374-375 1691/01/29 Sim liv.2 doc.nº.14 Antônio Rodrigues Banha 1691/06/11 33/383-384 1691/02/13 Sim liv.2 doc.nº.16 Dízimos da misericórdia 1691/06/12 33/354-356 1690/03/19 Não 1691/06/12 33/352 1690/12/20 Sim liv.1 doc.nº.97 Francisco de Brito Freire 1691/06/14 33/401-402 1690/10/19 Sim liv.1 doc.nº.85 Bento Coelho de Almeida 1691/06/14 33/405 1691/01/18 Não 1691/06/15 33/378-379 1689/11/08 Sim liv.1doc.nº.51 Antônio Cardoso de Sousa Coutinho 1691/06/15 33/399-400 1690/02/12 Sim liv.1 doc.nº.57 Ouvidor de PE 1691/06/15 33/392-394 1690/03/06 Sim liv.1 doc.nº.66 Pagamento dos dois Terços 1691/06/15 33/409-410 1690/10/17 Sim liv.1 doc.nº.83 Pedro Unhão de Castelo Branco 1691/06/15 33/407 1690/11/05 Sim liv.1 doc.nº.88 Proibição da Aguardente para Angola 1691/06/15 33/387-388 1691/06/16 Não 1691/06/16 33/334-337 1690/05/04 Não 1691/06/16 33/343-344 1691/03/02 Não 1691/06/16 33/391 1690/02/23 Sim liv.1 doc.nº.61 Theodoro do Couto 1691/06/17 33/334 1690/09/17 Não 1691/06/17 33/395 1690/12/21 Não 1691/06/18 33/390-391 1690/02/21 Sim liv.1 doc.nº.59 Antônio Mendes Mesquita No APEB não consta a carta com
esta data, porém a carta de 1690/02/27 trata exatamente do mesmo assunto
1691/06/18 33/400-401 1690/05/11 Não
* Usou-se como critério as datas das cartas régias mencionadas nas cartas de Câmara Coutinho. Ou seja, as cartas de Câmara Coutinho listadas na tabela não correspondem a
totalidade das cartas escritas pelo governador, mas apenas aquelas em que o mesmo faz menção explícita da data da carta régia que está respondendo.
185
1691/06/18 33/347-348 1690/05/18 Não 1691/06/18 33/403-404 1691/03/13 Sim liv.2 doc.nº.24 Joana de Araújo 1691/06/19 33/347 1690/02/12 Não 1691/06/19 33/346-347 1690/10/25 Não 1691/06/19 33/344-346 1691/01/17 Sim liv.2 doc.nº.7 Liberdade dos índios 1691/06/19 33/340 1691/01/17 Sim liv.2 doc.nº.6 Terras dos índios 1691/06/19 33/402 1690/02/16 Sim liv.1 doc.nº.58 Execução da dívida de Sebastião
Duarte
1691/06/19 33/408-409 1690/10/17 Sim liv.1 doc.nº.81 Queixa do arcebispo contra o chanceler
1691/06/19 33/389-390 1690/11/27 Não 1691/06/19 33/398-399 1690/12/20 Não 1691/06/19 33/381 1691/01/24 Sim liv.2 doc.nº.12 Joseph da Costa Barbosa 1691/06/19 33/405-406 1691/02/20 Sim liv.2 doc.nº.19 Ambrósio Luís Copenha 1691/06/19 33/404 1691/03/13 Sim liv.2 doc.nº.25 Terras dos índios 1691/06/20 33/338 1690/03/17 Sim liv.1 doc.nº.69 Nau da índia 1691/06/20 33/331-332 1690/05/12 Não 1691/06/20 33/379-380 1690/03/13 Não 1691/06/20 33/377-378 1690/05/24 Sim liv.1 doc.nº.78 Degredo 1691/06/20 33/383 1690/11/17 Sim liv.1 doc.nº.90 Gregório Dias de Araújo No APEB não consta a carta com
esta data, porém a carta de 1690/11/27 trata exatamente do mesmo assunto
1691/06/20 33/406 1690/12/09 Sim liv.1 doc.nº.94 Dinheiro para obras pias 1691/06/20 33/396-397 1691/01/08 Não 1691/06/20 33/396 1691/01/15 Sim liv.2 doc.nº.4 Pedro Gonçalves de Oliveira 1691/06/20 33/403 1691/02/13 Sim liv.2 doc.nº.17 Cavalos para Angola 1691/06/20 33/341-342 1690/01/18 Não 1691/06/20 33/342-343 1690/03/21 Sim liv.1 doc.nº.72 Descobrimento das minas de SP 1691/06/20 33/340-341 1691/01/17 Sim liv.2 doc.nº.7 Não haver adm. seculares nas aldeias 1691/06/21 33/349 1690/04/02 Não 1691/06/21 33/397 1691/01/01 Sim liv.2 doc.nº.2 Antônio Rodrigues Marques //
186
Mariana Magalhães 1691/06/21 33/382 1691/01/13 Sim liv.2 doc.nº.3 Manuel Macedo Velho 1691/06/22 33/384-385 1691/01/28 Sim liv.2 doc.nº.13 Fazenda dos religiosos 1691/06/24 33/380-381 1691/01/28 Sim liv.2 doc.nº.13 Dízimos dos religiosos 1691/06/25 33/386-387 1691/02/14 Sim liv.2 doc.nº.18 Manuel Souza de Eça 1691/06/26 33/408 1690/10/17 Sim liv.1 doc.nº.82 Forma de se passar provisões 1691/07/02 33/362-364 1691/03/21 Não 1691/07/07 33/385-386 1689/06/18 Sim liv.1 doc.nº.43 Gregório da Cunha 1691/07/07 33/368-370 1690/10/01 Não 1691/07/12 33/375-376 1690/03/10 Não 1691/07/13 33/410-411 1691/01/10 Não 1692/06/25 34/50 1691/10/31 Sim liv.2 doc.nº.40 Manuel Paes da Costa 1692/06/25 34/51 1691/12/04 Sim liv.2 doc.nº.49 Sal 1692/06/26 34/50-51 1691/10/18 Não 1692/06/27 34/45 1691/12/06 Sim liv.2 doc.nº.50 Averiguação dos papéis 1692/06/27 34/31 1692/02/23 Sim liv.2 doc.nº.63 Correios 1692/06/27 34/32 1692/02/23 Não 1692/06/28 33/442 1692/02/16 Sim liv.2 doc.nº.60 João de Magalhães 1692/06/28 34/22 1691/10/23 Sim liv.2 doc.nº.39 Antônio Pinto de Lemos 1692/06/28 34/46 1692/01/12 Sim liv.2 doc.nº.53 Certidão de entrega de papéis 1692/06/28 34/22-23 1692/03/14 Não 1692/06/29 34/47 1691/07/21 Sim liv.2 doc.nº.28 Dízimos RJ, SP, SV 1692/06/29 34/23-24 1692/03/13 Não 1692/06/29 34/56-57 1692/03/14 Sim liv.2 doc.nº.73 Francisco Machado Peçanha 1692/06/30 34/48 1691/10/23 Não 1692/06/30 34/53 1691/11/09 Não 1692/06/30 34/52 1691/12/06 Sim liv.2 doc.nº.51 Artilharia 1692/07/01 34/21 1691/10/18 Sim liv.2 doc.nº.34 João Pinheiro de Lima 1692/07/01 34/11-12 1692/03/11 Sim liv.2 doc.nº.70 Sal 1692/07/02 34/3 1691/10/10 Sim liv.2 doc.nº.31 João de Faria Matos 1692/07/02 34/37-38 1691/11/21 Sim liv.2 doc.nº.44 Canela e pimenta 1692/07/02 34/49 1692/01/13 Sim liv.2 doc.nº.54 Francisco Veloso Soares
187
1692/07/02 34/8-9 1692/03/21 Sim liv.2 doc.nº.81 Manuel do O’ 1692/07/03 34/44-45 1691/09/24 Sim liv.2 doc.nº.29 Domingos Escórsio 1692/07/03 34/14-15 1692/01/27 Sim liv.2 doc.nº.56 Frei Agostinho de Santa Mônica 1692/07/04 34/53-54 1691/10/17 Sim liv.2 doc.nº.33 Fazenda dos religiosos 1692/07/04 34/64-65 1692/02/16 Não 1692/07/04 34/17-18 1692/03/12 Sim liv.2 doc.nº.71 Degredo 1692/07/05 34/9-11 1691/09/24 Sim liv.2 doc.nº.30 Ana Fernandes Bezerra 1692/07/05 33/457-458 1691/10/12 Sim liv.2 doc.nº.32 Acúrcio da Costa Carneiro e
Sebastião de Lima
1692/07/05 33/443 1691/11/09 Não 1692/07/05 33/456-457 1691/11/09 Não 1692/07/05 34/19-20 1692/03/17 Sim liv.2 doc.nº.78 Bandeiras dos navios mercantes 1692/07/06 34/30 1691/10/18 Sim liv.2 doc.nº.36 João da Costa Madureira 1692/07/06 34/7-8 1691/11/12 Sim liv.2 doc.nº.42 Cristóvão Barbosa Vilas Boas 1692/07/06 33/443-444 1691/11/22 Não 1692/07/06 34/54 1692/03/15 Sim liv.2 doc.nº.75 Joseph Paes Esteves 1692/07/07 34/55 1691/11/17 Não 1692/07/07 34/20-21 1692/02/03 Sim liv.2 doc.nº.58 João Rodrigues do Souto 1692/07/07 34/18-19 1692/03/14 Não 1692/07/07 34/29 1692/03/17 Sim liv.2 doc.nº.80 João de Munhos 1692/07/08 34/69-70 1692/02/06 Não 1692/07/09 34/65-66 1692/02/21 Sim liv.2 doc.nº.62 Companhia de Jesus 1692/07/09 34/70-71 1692/05/04 Não 1692/07/10 34/33-37 1691/11/25 Não 1692/07/11 34/67-69 1692/02/21 Não 1692/07/13 34/12-13 1692/02/02 Não 1692/07/16 33/455-456 1692/03/16 Sim liv.2 doc.nº.77 Nicolau Pedro 1692/07/16 34/4 1692/03/16 Sim liv.2 doc.nº.76 Padre Francisco de Santo Thomaz 1692/07/16 34/24-25 1692/03/22 Sim liv.2 doc.nº.82 Pedro Ferreira da Fonseca 1692/07/17 34/5-7 1692/03/03 Sim liv.2 doc.nº.66 Procedimento dos desembargadores 1692/07/18 34/28-29 1691/10/27 Não 1692/07/26 34/15-16 1692/01/26 Sim liv.2 doc.nº.55 Cosme de Barros Marinho
188
1692/07/27 34/16 1691/10/18 Sim liv.2 doc.nº.37 Maria de Magalhães 1692/07/27 34/16-17 1691/12/04 Sim liv.2 doc.nº.48 Luís de Albuquerque 1693/07/06 34/87-88 1692/01/26 Sim liv.2 doc.nº.55 Cosme de Barros Marinho Câmara Coutinho não cita a data da
carta, apenas faz menção ao assunto 1693/07/07 34/113-114 1692/12/18 Sim liv.2 doc.nº.105 Desembargadores // açúcar 1693/07/08 34/110-111 1692/09/22 Sim liv.2 doc.nº.89 Agradecimento a Câmara Coutinho
por ter enviado cavalos para Angola
1693/07/09 34/108-109 1693/02/05 Sim liv.2 doc.nº.121 Gonçalo Nunes da Silva 1693/07/09 34/119 1693/03/09 Sim liv.2 doc.nº.148 Antônio Pereira de Lacerda
(governador de S.Thomé)
1693/07/10 34/111-113 1692/03/27 Não 1693/07/10 34/91-92 1692/11/08 Sim liv.2 doc.nº.92 João de Couros Carneiro 1693/07/10 34/92-93 1692/11/13 Sim liv.2 doc.nº.95 João de Couros Carneiro 1693/07/10 34/105-106 1693/03/08 Sim liv.2 doc.nº.147 Pagamento dos Terços 1693/07/10 34/119-120 1693/03/11 Não 1693/07/10 34/106-107 1693/03/19 Não 1693/07/11 34/118 1690/02/25 Sim liv.1 doc.nº.62 Antônio Gomes //Pedro Gomes 1693/07/11 34/93-94 1692/11/05 Sim liv.2 doc.nº.90 Manuel de Macedo Velho 1693/07/11 34/109 1692/12/16 Sim liv.2 doc.nº.102 Belchior Moreira 1693/07/11 34/116-118 1693/04/10 Sim liv.2 doc.nº.159 Francisco de Aguiar Lobo 1693/07/12 34/120-122 1693/02/19 Não 1693/07/13 34/126-127 1693/01/14 Não 1693/07/13 34/188-190 1693/02/07 Sim liv.2 doc.nº.122 João Velho Barreto e outros 1693/07/13 34/104-105 1693/03/05 Não 1693/07/13 34/142-143 1693/03/17 Sim liv.2 doc.nº.149 Pedro Alves da Neiva 1693/07/14 34/125 1693/01/05 Sim liv.2 doc.nº.108 Sargento-mor em SV 1693/07/14 34/94-98 1693/02/21 Sim liv.2 doc.nº.126 Guerra do Rio Grande 1693/07/15 34/126 1692/12/18 Sim liv.2 doc.nº.104 Nau da Índia 1693/07/15 34/145-146 1693/03/17 Sim liv.2 doc.nº.150 Sacramento para os escravos 1693/07/16 34/89 1692/04/17 Não 1693/07/16 34/128-129 1693/01/05 Não 1693/07/16 34/107-108 1693/01/24 Não
189
1693/07/16 34/102-103 1693/02/18 Sim liv.2 doc.nº.125 Francisco Monteiro de Moraes 1693/07/16 34/103-104 1693/03/02 Não 1693/07/16 34/175-177 1693/03/04 Não 1693/07/16 34/156-157 1693/03/05 Sim liv.2 doc.nº.145 Jerônimo da Cunha Pimental 1693/07/17 34/90-91 1692/11/08 Sim liv.2 doc.nº.91 Joseph Cardoso Pereira No APEB não consta a carta com
esta data, porém a carta de 1692/11/18 trata exatamente do mesmo assunto
1693/07/17 34/128 1692/11/13 Sim liv.2 doc.nº.94 Dívidas da fazenda real 1693/07/17 34/157-158 1693/01/15 Sim liv.2 doc.nº.114 Antônio Paes de Sande 1693/07/17 34/173-175 1693/03/04 Sim liv.2 doc.nº.143 Frei José de Jesus Maria 1693/07/19 34/84-86 1692/12/03 Sim liv.2 doc.nº.100 Aprisionamento de índios por parte
dos paulistas
1693/07/19 34/114-115 1692/11/15 Não 1693/07/19 34/116 1693/01/05 Sim liv.2 doc.nº.107 Descobrimento de ouro em SP 1693/07/19 34/110 1693/01/10 Não 1693/07/19 34/143-144 1693/02/23 Sim liv.2 doc.nº.136 Diogo Soares Alemão 1693/07/19 34/148-150 1693/03/18 Sim liv.2 doc.nº.151 Religiosos de S.Francisco, da
província de S.Antônio
1693/07/20 34/182-183 1693/03/06 Não 1693/07/20 34/154-155 1693/03/21 Sim liv.2 doc.nº.154 Pessoas abastadas terem cavalos 1693/07/21 34/185-188 1692/12/03 Não 1693/07/22 34/137-139 1693/02/23 Sim liv.2 doc.nº.137 João da Rocha Pita 1693/07/22 34/151-153 1693/02/23 Sim liv.2 doc.nº.141 Moeda 1693/07/22 34/166-168 1693/02/23 Sim liv.2 doc.nº.140 Frotas 1693/07/22 34/139-142 1693/03/18 Sim liv.2 doc.nº.153 Junta de comércio da Índia 1693/07/23 34/181 1693/01/16 Não 1693/07/23 34/122-123 1693/03/18 Sim liv.2 doc.nº.152 Murrão 1693/07/23 34/164-166 169?/03/06 Não 1693/07/25 34/190-191 1692/03/14 Sim liv.2 doc.nº.73 Francisco Machado Peçanha Câmara Coutinho não cita a data da
carta, apenas faz menção ao assunto 1693/07/25 34/100-102 1692/03/17 Sim liv.2 doc.nº.80 João de Munhos
190
1693/07/25 34/177-179 1693/02/03 Sim liv.2 doc.nº.116 José dos Mártires No APEB não consta a carta com esta data, porém a carta de 1693/01/17 trata exatamente do mesmo assunto
1693/07/26 34/179-180 1693/03/04 Sim liv.2 doc.nº.144 Padre Alexandre de Gusmão // seminário da Cachoeira
1693/07/27 34/99 ? ? liv. doc.nº. 1693/07/27 34/194 1692/12/17 Sim liv.2 doc.nº.103 Francisco Brito Freire 1693/07/27 34/183-185 1693/01/14 Sim liv.2 doc.nº.113 Liberdade dos índios // Padre
Antônio Vieira
1693/07/29 34/163-164 1692/01/07 Não 1693/09/23 34/130-131 1692/12/09 Não
FONTES: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade pela Secretaria de Estado nesta frota de que é Capitão de mar, e Guerra Lourenço Nunes, que parte hoje 17 de Julho de 1691” publicadas nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional, volumes 33 e 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. APEB – Ordens Régias, livro 1 (1648-169) e livro 2 (1691-1693)
191
QUADRO XI – Totais Resultantes do Cruzamento entre as Cartas de Câmara Coutinho e as de S.M – 1691-1693 (Documentos Históricos versus APEB)
Total de Cartas de Câmara Coutinho para S.M (Documentos Históricos)
Cartas de Câmara Coutinho (Documentos Históricos) que mencionam datas de Cartas Régias enviadas a ele
Cartas Régias enviadas a Câmara Coutinho encontradas no APEB
222 172 108 FONTES: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade pela Secretaria de Estado nesta frota de que é Capitão de mar, e Guerra Lourenço Nunes, que parte hoje 17 de Julho de 1691” publicadas nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional, volumes 33 e 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936. APEB – Ordens Régias, livro 1 (1648-169) e livro 2 (1691-1693)
192
QUADRO XII - Cruzamento entre as Cartas de Câmara Coutinho e as dos Ministros de S.M – 1691-1693 (IHGB versus APEB)*
Carta Câmara Coutinho
Revista IHGB-pp
Ministro Carta do ministro
Tem no APEB? Sim/Não
Referência do Documento
Assunto Obs.
1691/06/17 41-42 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1690/03/02 Não
1691/06/17 38-39 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1690/10/13 Não
1691/06/18 37-38 2º conde de Val de Reis, presindete do Conselho Ultramarino
1690/03/02 Não
1691/06/18 40 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1690/03/21 Sim liv.1 doc.nº.73 Índios
1691/06/19 39 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1690/03/21 Sim liv.1 doc.nº.75 Amizades ilícitas com as religiosas
1691/06/20 40 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1690/03/21 Sim liv.1 doc.nº.74 Navios não irem a ilha de Galiza
1691/06/20 39-40 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1690/04/05 Sim liv.1 doc.nº.77 Suspensão do comércio no rio Sofala
1691/06/20 36-37 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1691/01/19 Sim liv.2 doc.nº.9 Manter o rei informado sobre o estado sanitário do Brasil
1691/06/20 42-45 Roque Monteiro Paim, secretário de Estado
1691/01/21 Não
1691/06/20 35-36 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1691/01/24 Não
1691/06/20 35 Mendo de Foios Pereira, 1691/03/24 Não * Usou-se como critério as datas das cartas dos ministros mencionadas nas cartas de Câmara Coutinho. Ou seja, as cartas de Câmara Coutinho listadas na tabela não
correspondem a totalidade das cartas escritas pelo governador, mas apenas aquelas em que o mesmo faz menção explícita da data da carta que está respondendo.
193
secretário de Estado 1691/07/04 51-52 Mendo de Foios Pereira,
secretário de Estado 1691/03/21 Não
1691/07/08 53-54 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1691/01/19 Sim liv.2 doc.nº.10 Capelães dos navios
1691/07/08 54 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1691/03/24 Sim liv.2 doc.nº.26 Pimenta
1692/06/02 59-61 José de Freitas Serrão, Desembargador
1692/01/25 Não
1692/07/01 61 Antônio Paes de Sande, governador do Rio de Janeiro
1692/01/18 Não
1692/07/09 69-70 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1692/04/05 Sim liv.2 doc.nº.85 Construção de navios Via PE
1692/07/10 74-76 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1692/03/24 Sim liv.2 doc.nº.82 Frota No APEB não consta a carta com esta data, porém a carta de 1692/03/22 trata exatamente do mesmo assunto
1692/07/12 65-66 André Lopes de Lavre, secretário do Conselho Ultramarino
1692/04/15 Não
1692/07/20 67 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1692/02/21 Não
1692/07/20 67-69 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1692/03/28 Sim liv.2 doc.nº.84 Construção de navios Via PE
1693/07/03 91-93 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/04/18 Não
1693/07/09 105-106 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/02/23 Sim liv.2 doc.nº.132 Padre José Pereira da Silva
1693/07/10 96 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/02/23 Não
194
1693/07/12 104-105 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/04/08 Sim liv.2 doc.nº.156 Proibição de aguardente em Angola
1693/07/13 97-98 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/02/23 Sim liv.2 doc.nº.135 Canela
1693/07/15 97 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/02/23 Não
1693/07/15 111-113 José de Freitas Serrão, Desembargador
1693/03/22 Não
1693/07/15 102 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/03/23 Não
1693/07/15 102 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/03/24 Não
1693/07/15 100-101 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/04/08 Sim liv.2 doc.nº.157 Artilharia
1693/07/15 101 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/04/09 Sim liv.2 doc.nº.158 Caetano de Melo e Castro
1693/07/15 101-102 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/04/14 Não
1693/07/17 95-96 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/03/24 Não
1693/07/17 87-88 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/09/23 Não
1693/07/18 89 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/02/23 Sim liv.2 doc.nº.131 Canela
1693/07/18 103 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/02/23 Sim liv.2 doc.nº.138 Canela No APEB não consta a carta com esta data, porém a carta de 1693/02/22 trata exatamente do mesmo assunto
1693/07/19 103-104 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/02/03 Sim liv.2 doc. nº.119 Estado sanitário do Brasil
195
1693/07/19 89-91 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/02/23 Não
1693/07/20 81-85 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/03/02 Sim liv.2 doc.nº.142 Sobre haver uma galé na Bahia
1693/07/22 96 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/02/23 Não
1693/07/22 86-87 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/02/27 Não
1693/07/23 110 André Lopes de Lavre, secretário do Conselho Ultramarino
1693/03/24 Não
1693/07/24 115-116 Roque Monteiro Paim, secretário de Estado
1693/03/20 Não
1693/07/24 110-111 André Lopes de Lavre, secretário do Conselho Ultramarino
1693/03/24 Não
1693/07/25 85-86 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/04/19 Sim liv.2 doc.nº.160 Frota No APEB não consta a carta com esta data, porém a carta de 1693/04/18 trata exatamente do mesmo assunto
1693/07/28 109 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/02/23 Não
1693/09/15 99-100 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/05/02 Não
1693/09/16 98-99 Mendo de Foios Pereira, secretário de Estado
1693/01/23 Não
FONTES: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade sobre negócios tocantes ao seu serviço, as quaes foram as primeiras na frota, que no principio do seu governo partiu em 17 de julho de 1691” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. APEB – Ordens Régias, livro 1 (1648-169) e livro 2 (1691-1693)
196
QUADRO XIII – Totais Resultantes do Cruzamento entre as Cartas de Câmara Coutinho e as dos Ministros de S.M – 1691-1693 (IHGB versus APEB)
Total de cartas de Câmara Coutinho para os ministros do rei
Cartas que fazem menção às cartas dos ministros
Cartas dos ministros encontradas no APEB
79 50 21
FONTES: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade sobre negócios tocantes ao seu serviço, as quaes foram as primeiras na frota, que no principio do seu governo partiu em 17 de julho de 1691” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. APEB – Ordens Régias, livro 1 (1648-169) e livro 2 (1691-1693)
197
QUADRO XIV - Controle diário das Cartas de Câmara Coutinho enviadas a S.M – 1691-1693 (Documentos Históricos)
1691 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total
Jan.
Fev.
Mar.
Abril
Maio
Jun. 1 1 3 2 1 2 6 2 3 6 12 12 4 1 2 1 2 1 62
Jul. 1 1 5 1 1 1 10
Ago.
Set.
Out.
Nov.
Dez.
TOTAL 721
1692 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Jan.
Fev.
1 Duas cartas em 1691 não estão datadas. O total de cartas em 1691 é de 74.
198
Mar.
Abril 3 3
Maio 1 1
Jun. 2 1 5 4 3 3 18
Jul. 2 4 2 4 5 4 4 1 2 1 1 4 2 2 2 3 2 2 2 2 1 52
Ago.
Set.
Out.
Nov.
Dez.
TOTAL 74*
1693 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Jan.
Fev.
Mar.
Abril
Maio
Jun. 1 1
Jul. 1 1 1 2 6 4 1 4 2 2 7 6 1 6 2 1 5 3 1 3 1 5 2 3 70
Ago. 1 1
* Uma carta em 1692 não está datada. O total de cartas em 1692 é de 75.
199
Set. 1 1
Out.
Nov.
Dez.
TOTAL 73*
FONTE:“Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade pela Secretaria de Estado nesta frota de que é Capitão de mar, e Guerra Lourenço Nunes, que parte hoje 17 de Julho de 1691” publicadas nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional, volumes 33 e 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936.
* Uma carta em 1693 não está datada. O total de cartas em 1693 é de 74.
200
QUADRO XV - Controle diário das Cartas de Câmara Coutinho enviadas aos Ministros de S.M – 1691-1693 (IHGB)
1691 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total
Jan.
Fev.
Mar.
Abril
Maio
Jun. 2 3 2 6 13
Jul. 1 1 1 2 2 1
Ago. 8
Set.
Out.
Nov.
Dez.
TOTAL 21
1692 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Jan.
Fev.
Mar.
Abril 1 1
Maio 2 2
201
Jun. 1 1 1 3
Jul. 1 4 1 1 1 1 5 14
Ago.
Set.
Out.
Nov.
Dez.
TOTAL 20
1693 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Jan.
Fev.
Mar.
Abril
Maio
Jun.
Jul. 1 1 2 1 2 7 2 2 2 1 2 2 2 1 1 2 2 33
Ago. 1 1 1 3
Set. 1 1 2
Out.
Nov.
Dez.
202
TOTAL 38
FONTE:“Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade sobre negócios tocantes ao seu serviço, as quaes foram as primeiras na frota, que no principio do seu governo partiu em 17 de julho de 1691” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909.
203
QUADRO XVI - Controle diário das Cartas Régias enviadas a Câmara Coutinho – 1690-1694 (APEB) 1690 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total Jan. Fev. Mar. Abril Maio Jun. Jul. Ago. Set. Out. 1 3 2 2 1 9 Nov. 1 1 1 3 Dez. 1 9 1 1 4 TOTAL 16 1691 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total Jan. 1 1 1 1 3 1 1 1 1 11 Fev. 2 1 1 4 Mar. 1 3 1 5 Abril Maio Jun. Jul. 1 1 Ago. Set. Out. 2 2 Nov. 1 1 1 3 1 1 8 Dez. 1 2 3 TOTAL 2 2 1 5 1692 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 39 Jan. 1 1 1 1 4
204
Fev. 1 1 1 1 4 Mar. 2 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 14 Abril Maio Jun. Jul. Ago. Set. 1 1 Out. Nov. 1 1 1 2 1 1 1 8 Dez. 1 1 1 2 1 6 TOTAL 37 1693 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total Jan. 3 1 1 1 1 1 8 Fev. 1 1 1 1 1 5 9 Mar. 2 1 1 1 2 3 1 1 12 Abril 1 1 Maio 2 1 3 Jun. 1 1 Jul. Ago. 1 1 Set. Out. Nov. 1 1 1 3 3 1 2 12 Dez. TOTAL 48 1694 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total Jan. 4 1 2 7 Fev. 1 2 1 2 2 8 Mar. 2 1 2 2 3 2 2 1 15 Abril Maio
205
Jun. Jul. Ago. Set. Out. Nov. Dez. TOTAL 30
FONTE: APEB – Ordens Régias, Livro 1 (1648-1690) e Livro 2 (1691-1693)
206
QUADRO XVII - Controle diário das Cartas de Mendo de Foios Pereira enviadas a Câmara Coutinho – 1690-1694 (APEB)
1690 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total Jan. Fev. Mar. Abril Maio Jun. Jul. Ago. Set. Out. Nov. Dez. TOTAL 0 1691 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total Jan. 2 2 Fev. 1 1 Mar. 1 1 Abril Maio Jun. Jul. Ago. Set. Out. Nov. 1 1 Dez. TOTAL 5
207
1692 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total Jan. Fev. 2 2 Mar. 1 1 1 3 Abril 1 1 2 Maio 1 1 Jun. Jul. Ago. Set. Out. Nov. Dez. TOTAL 8 1693 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total Jan. Fev. 1 2 1 7 11 Mar. 1 1 Abril 2 1 1 1 5 Maio Jun. Jul. Ago. Set. Out. Nov. Dez. TOTAL 17 1694 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total Jan. Fev. 1 1 Mar. 1 1
208
Abril Maio Jun. Jul. Ago. Set. Out. Nov. Dez. TOTAL 2
FONTE: APEB – Ordens Régias, Livro 1 (1648-1690) e Livro 2 (1691-1693) e Livro 3 (1694-1695)
209
������� "��
GOVERNANDO O IMPÉRIO ATRAVÉS DAS CORRESPONDÊNCIAS
“Quatro para cinco annos há que assisto neste Estado[do Brasil] e em todas as frotas grito como posso, escrevo o que entendo e digo o que sei e experimento.”
Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho (15/07/1693)
Como ficou dito nos capítulos anteriores, Câmara Coutinho escreveu muitas
cartas ao reino. Somados os dois conjuntos de cartas, chega-se a um de total 309
missivas. Muitas delas parecem ter servido como importantes instrumentos utilizados
pela coroa para melhor administrar as suas conquistas. Isto é, Câmara Coutinho parece
ter sabido informar muito bem ao rei das necessidades do Estado que ora governava,
apontando inclusive solução para os problemas por ele detectados. Como se pode
constatar pela citação acima, o almotacé-mor do reino, foi um perfeito instrumento de
conhecimento e informação da coroa. Gritava, escrevia, dizia, enfim, cumpria bem o seu
papel de governador-geral, de mediador político.
Neste sentido, pode-se dizer que algumas das principais medidas tomadas pela
coroa no tocante a governação portuguesa na América parecem ter tido como ponto de
partida correspondências de Câmara Coutinho.
210
�3��4��������������9�������:�
Estudiosos da administração da América portuguesa no século XVII,
normalmente apontam a criação do cargo de juiz de fora como uma medida de extrema
relevância, uma vez que representava a introdução nas Câmaras de uma figura letrada
que substituiria o juiz ordinário eleito pela comunidade na presidência do espaço
camarário. Segundo Maria Fernanda Bicalho, na segunda metade do século XVII,
quando da Restauração portuguesa, houve um progressivo movimento de
enquadramento político-administrativo dos poderes locais, e a crescente introdução dos
juízes de fora nas Câmaras ultramarinas, foi, segundo a autora, muitas vezes vista pela
historiografia como prova do ideal centralizador do reino1.
Em 1696, então, no movimento bem detectado por Maria Fernanda Bicalho, é
introduzida na câmara de Salvador tal figura. Introdução que, segundo Stuart Schwartz,
em 1677, já havia sido sugerida pela Relação, pois só assim se melhoraria a
administração da justiça, com a eliminação dos favoritismos e parcialidades dos juízes
ordinários. No entanto, segundo autor,
“A Coroa não agiu imediatamente baseada nesta recomendação mas em 1696, (...) esta medida foi instituída em virtude da insistência de Dom João de Lencastre, o ativo e imaginoso governador-geral do Brasil” 2
Como se pode ver pela citação, a criação do juiz de fora, em 1696, é creditada
por Schwartz, e não somente ele, a João de Lencastre, então governador-geral do Brasil
à época, e é tida como um dos grandes feitos de seu “ativo e imaginoso” governo. No
entanto, o que não se sabe, ou pouco se comenta, é que anos antes, mais precisamente,
em dois de junho de 1692, Câmara Coutinho já sinalizava a importância de tal medida
ser tomada o quanto antes. Em carta ao desembargador José de Freitas Serrão, dizia ele:
1 BICALHO, Maria Fernanda. Op cit. Segundo a autora, ainda neste artigo, “Esta interpretação vem
sendo revista pela historiografia nos últimos anos”. p. 200. 2 SCHWARTZ, Stuart. Burocracia e sociedade no Brasil colonial. São Paulo: Editora Perspectiva, 1979.
pp. 213-214.
211
“As contas da Câmara tomei e achei que se deviam perto de cem mil cruzados e que corriam aquellas causas com os devedores. Mas como os juizes privativos dellas são os juizes ordinários, amigos e parentes dos devedores fazem imortaes as execuções(...)”
Concluindo ele que:
“O haver Juiz de Fora nesta cidade é tão preciso e necessário, e tem tão claras razões para o haver, que não as expresso a V.M (...)” 3
Não se pode afirmar que o cargo tenha sido criado somente por conselho de
Câmara Coutinho. Mas também não se pode negar que seria muita coincidência a
criação do cargo quatro anos depois da carta escrita. Ainda mais, sabendo-se do
prestígio que o dito almotacé-mor possuía no reino. Nomeado para ambos os governos
que exerceu na América sem consulta ao Conselho Ultramarino, como visto
anteriormente, o que segundo Evaldo Cabral de Mello não teria agradado muito ao dito
Conselho, que “não apreciava ser curto-circuitado no exercício das suas competências
nas conquistas”, pode-se suspeitar que a opinião de Câmara Coutinho tinha algum peso
na corte, podendo ter por isso, influenciado sim, a decisão da coroa4.
Mas parece não ter sido só sobre esta questão que Câmara Coutinho emitiu
opinião, ou expressou suas intenções. Cabe ressaltar que isto só se dava de maneira
explícita em cartas particulares. Pela leitura destas, chama atenção a quantidade de
nomes, e a maneira diferenciada com que Câmara Coutinho os destaca.
Outras questões tão relevantes quanto estas também mereceram o empenho de
Câmara Coutinho. Também na questão relativa à nomeação de Lencastre para o
governo-geral do Estado do Brasil, em 1694, sua opinião parece ter pesado. Como visto
no capítulo cinco, em carta para o presidente do Conselho Ultramarino, Câmara
Coutinho é bem claro ao explicitar o seu desejo de ter seu primo como seu sucessor, e,
ao que tudo indica, não mediu esforços para que isto viesse, de fato, a acontecer. Nos
3 Carta ao Desembargador Joseph de Freitas Serrão sobre diversos particulares (02/07/1692) In: “Livro de
cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. pp. 59-61.
4 Além disso, Schwartz ao proferir tal afirmação, não a embasa em fonte nenhuma.
212
quatro meses em que aqui esteve esperando a frota para voltar ao reino, Lencastre foi
incumbido de várias responsabilidades que certamente contribuíram em prol da sua
posterior nomeação. Também no quinto, viu-se que foi também João de Lencastre o
responsável por levar as amostras de salitre recém-descoberto para o reino5. Tarefa esta,
que com certeza influenciou sua eleição, visto que ainda hoje a historiografia
especializada credita a ele tal descoberta, e não a Câmara Coutinho.
Cabe atentar também para a data em que Câmara Coutinho escreve tal carta, isto
é, em maio de 1692. Dois anos mais tarde, em 1694, João de Lencastre tomou posse do
governo do Estado do Brasil. É bem verdade que o processo de escolha dos novos
governadores-gerais não passava diretamente pelo Conselho Ultramarino como ficou
dito no capítulo dois, mas sabe-se também que desde sua criação havia uma disputa de
prerrogativas, sendo esta uma questão importante na disputa. Mas pode-se, ao menos,
suspeitar que a carta do então governador-geral do Brasil tenha servido como uma
espécie de “lobby” em prol da candidatura de seu primo. Deve-se reparar também que
tal indicação se deu exatamente dois anos antes da tomada de posse. Coincidência?
Provavelmente não. Como dito, Câmara Coutinho parecia saber muito bem o que fazia,
e aproveitando a passagem de Lencastre pela Bahia viu naquele momento a
oportunidade ideal para montar a sua estratégia de sucessão, visto que apesar do desejo
manifestado pela câmara de Salvador, não era seu desejo permanecer por mais tempo à
frente do governo. Em carta ao secretário de Estado Mendo de Foios Pereira, de dez de
julho de 1691, lembra-lhe que
“que é um immenso trabalho o que hei tido para pôr este governo em forma e que as doenças são de maneira que me acho às vezes sem criado que me sirva, ainda que tudo me é tolerável pelo gosto que tenho de servir a S.M. e quizera que EL-Rei N.Snr. se lembrara de que em acabando o meu tempo me mandará successor para poder ir descançar e deitar-me
5 Além de levar o salitre, Lencastre é incumbido da responsabilidade de levar uma amostra da canela que
Câmara Coutinho vinha incentivando o cultivo: “agora há uma nova[canela] que começa, de que não pude tirar mais que três folhas porque não tinha mais, e duas cascas que vão separadas em um repartimento da arquinha, em que mando a amostra de outra canella que se reputa por mais fina e folhas da mesma e com o seu repartimento. Tudo vae em uma arquinha para S.M que há de entregar meu primo D.João de Alencastre” Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado, sobre mandar S.M vir da Índia dous práticos para beneficiar a canella (09/07/1692) In: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. p. 70.
213
a seus pés, que será um dos maiores gostos que terei nesta vida.”6
Coincidentemente, também, em 14 de julho de 1692, a câmara de Salvador, em
carta ao reino sobre a administração de Câmara Coutinho, e já citada neste trabalho,
pede que o rei reconduza o mesmo por mais três anos de governo,
“(...)porém em caso que Vossa Magestade o queira alliviar da moléstia do Governo, pedimos com a mesma instancia nos conceda por succesor a D.João de Lancastro, de cujos altos procedimentos, e singulares virtudes, temos repetidas noticias, pela grande opinião que deixou em Angola de sua muita christandade, desinteresse, caridade com todo o gênero de necessitados, e trato affabilissimo, com que estão hoje suspirando pelo seu bom governo todos aqulles moradores, pelas quaes razões entendemos que só este nos poderá supprir a falta que receiamos experimentar na ausência do dito Almotacé-mor.”7
Também em julho de 1692, mais precisamente, no primeiro dia, Vieira, que
também tinha boa relação com Câmara Coutinho, como já mencionado neste trabalho,
escreveu ao Duque de Cadaval, que à época ocupava o posto de conselheiro
ultramarino, manifestando semelhante intenção8. Interessante se perceber que são três
cartas enviadas de Salvador naquele ano indicando Lencastre, mas que a primeira a ser
escrita, foi, justamente, a de Câmara Coutinho, que data do primeiro dia do mês de maio
de 1692. Foi esta também a primeira a chegar ao reino, visto que foi na nau da Índia que
partiu em três de maio, já as outras, foram mais de um mês depois, na frota que partiu
em vinte e quatro de julho. Deve-se também perceber que as outras duas cartas foram
escritas, uma em nome de uma instituição, e outra por um religioso, que tinham já antes
6 Carta ao secretário de Estado Mendo de Foyos Pereira sobre não poder partir a frota no tempo que S.M
manda (10/07/1691) Op cit. 7 Carta que os officiais da Camara desta Cidade escreveram (...) (14/07/1692) Op cit. 8 Veja-se o que diz Antônio Vieira: “(...) nem eu conheço para a sucessão futura quem com maior
suavidade e eficácia lhe os possa aplicar, concorrendo já nesta mesma aceitação e desejo a opinião e o aplauso de todos”. “Carta de 1 de julho de 1692 ao Duque de Cadaval” In: NOVAIS TEIXEIRA (org). Cartas do Padre Antônio Vieira. Vol 14. Rio de Janeiro – São Paulo – Porto Alegre: W.M Jackson Inc. Editoriais. p. 359-361.
214
da passagem de Lencastre pela Bahia, boas relações com Câmara Coutinho. Isto é, não
parece absurdo se argumentar que a indicação de Câmara Coutinho também possa ter
influenciado as duas outras indicações.
Não se quer aqui defender que Câmara Coutinho tinha um poder de persuasão
enorme, visto que também são evidentes e se mostram também importantes outros
aspectos para a nomeação de Lencastre, notadamente o seu governo em Angola. No
entanto, não se pode minimizar o papel da indicação feita por um homem que, ao que
tudo indica, possuía um grande prestígio na corte, assim como era também muito bem
quisto e tinha excelentes relações com os grupos de poder que habitavam a capital do
Estado do Brasil.9
Outra medida anunciada por Câmara Coutinho e que anos mais tarde foi de fato
implementada, foi aquela relativa à solução do problema da moeda que tanto afligiu o
Estado do Brasil, na década de 1690. Como já visto fartamente neste trabalho, Câmara
Coutinho muito se empenhou em solucionar o problema chegando à conclusão de que
isto só se daria quando da criação da moeda provincial e da casa da moeda. Mas mais
uma vez, parece que tal feito foi creditado a seu primo em parceria com a Câmara de
Salvador. Segundo Sebastião da Rocha Pita, sobrinho do desembargador da Relação, a
criação da casa da moeda e da moeda provincial se deu graças pedidos de ambos10. Tais
criações se deram em 1694, ano do início do governo de Lencastre, é verdade. Mas não
se pode deixar de levar em consideração os vários pedidos feitos por seu antecessor que
foi quem de fato vivenciou todo o problema.
No entanto, como dito acima, ainda hoje, a historiografia brasileira credita a
João de Lencastre e não a Câmara Coutinho grande parte dos feitos da administração
deste. O caso do salitre talvez seja o mais representativo de todos.
Interessante, portanto, perceber também a importância dada à administração de
João de Lencastre na História da América Portuguesa de Rocha Pita, em detrimento de
outras também importantes, como a de Câmara Coutinho, principalmente. Em se
tratando da primeira, o autor dedica a esta um bom tempo narrando seus “feitos”, logo
também uma quantidade razoável de páginas. Em contra-partida, a administração de
9 GOUVÊA, Maria de Fátima Silva. “Instruments of Knowledge and Administrative Practices in the
Portuguese South Atlantic in the 17th and 18th Centuries”. In: CASTELNAU-L’ESTOILE, Charlotte; REGOURD, François. (orgs.). Connaissance et pouvoir: les espaces impériaux (XVe-XIXe siècles). France, Espagne, Portugal. Bordeaux: Presses Universitaire de Boirdeaux, 2005
10 PITA, Sebastião da Rocha. Op cit. p. 210.
215
Câmara Coutinho aparece mais como um marco cronológico que como a importante
administração que realmente foi. Deve-se, portanto, investigar os motivos do
favorecimento de um e desprezo de outro.
Algumas hipóteses se colocam. Homem de seu tempo, Sebastião da Rocha Pita
refletiu em sua obra todos os seus valores e interesses. Uma leitura mais atenta de sua
biografia permite a percepção de certas sutilezas que podem ajudar a entender as suas
escolhas.
Nascido em 1660, Rocha Pita era filho de Brites da Rocha Pita e de João Velho
Gondim. Neto de Sebastião da Rocha Pita era, portanto, homônimo de seu avô. Este
último havia servido a coroa no reino e no ultramar. Outra importante referência
familiar diz respeito a seu já citado tio, João da Rocha Pita, desembargador da Relação.
Foi Rocha Pita vereador por quatro vezes, incluindo uma em 1694, ano da
chegada de João de Lencastre ao Estado do Brasil. No mesmo ano ganhou a bengala de
coronel da Bahia, que segundo Pedro Calmon, fora muito mais um atributo de nobreza
que militar. Para além disso, outros interesses uniam a família Rocha Pita a João de
Lencastre. Quando da criação da casa da moeda, foi o seu já mencionado tio, João da
Rocha Pita o eleito para superintendente da mesma. Percebe-se então, como o próprio
Rocha Pita estava envolvido numa intrincada rede de poder11.
Outra hipótese bastante plausível encontra eco quando se pensa que João de
Lencastre era tio do 1º conde de Sabugosa, Vasco Fernandes César de Meneses, o
fundador da Academia Brasílica dos Esquecidos, da qual Rocha Pita era sócio fundador.
Sabendo-se, ainda pela leitura da introdução feita por Pedro Calmon à obra de Rocha
Pita, que o que mais este prezava era a prática literária, e não a administrativa, pode-se
ler a sua obra a partir de uma lógica crescente, que começa com a administração de 11 Pode-se pensar a inserção dos Rocha Pita ainda em outra suposta rede clientalar, senão, veja-se: em
1682, quando do assassinato do alcaide-mor Francisco Teles de Meneses, Bernardo Vieira Ravasco é preso e acusado de conspiração, assim como seu irmão, ninguém menos que o Padre jesuíta Antônio Vieira, sendo João da Rocha Pita, desembargador da Relação e tio de Sebastião da Rocha Pita o responsável pela soltura do primeiro e absolvição de ambos da culpa. BETHENCOURT, Francisco. “O Complexo Atlântico” In: BETHENCOURT, Francisco & CHAUDHURI , Kirti. História da Expansão Portuguesa. Lisboa: Círculo dos Leitores, 1998. vol 2. p. 341. Sabendo-se que o dito Padre construiu em volta de si relações clientelares, não parece absurdo supor que a sua absolvição e a liberdade de seu irmão tenham resultado destas relações, mais especificamente com João da Rocha Pita. Sobre o Padre Antônio Viera e suas relações clientelares, ver: FRAZÃO, Gabriel Almeida. Amizade no papel: Antônio Vieira e o assassinato do alcaide-mor da Bahia (1682-1692). Niterói: Universidade Federal Fluminense, 2006. Ver também GOUVÊA, Maria de Fátima Silva; FRAZÃO, Gabriel Almeida; SANTOS, Marilia Nogueira dos. “Redes de poder e conhecimento na governação do império português, 1688-1735” In: Topoi. Revista de História do Programa de Pós-Graduação em História Social da UFRJ, vol. 4, no. 8, jan.-jun. 2004, Rio de Janeiro, 7Letras.
216
Lencastre e atinge seu auge na do Conde de Sabugosa, com a fundação da Academia,
momento final da obra.
Pode-se, e deve-se também pensar no papel exercido pelo próprio João de
Lencastre. Também homem de seu tempo, Lencastre se caracteriza através da análise da
documentação coetânea como um exímio político e diplomata. Homem disciplinado
socialmente segundo os parâmetros pressupostos pelo Antigo Regime 12 , João de
Lencastre parece ter sabido muito bem construir suas relações, sempre pensando nos
dividendos que estas podiam produzir. Ademais, pode-se pensar na maior força dos
laços de parentesco que uniam João de Lencastre, e os César de Meneses – Condes de
Sabugosa – , se comparado com Câmara Coutinho13.
Contudo, não se deve deixar de ressaltar que muitos dos feitos tidos como
inovadores na administração de Lencastre deitam raízes na administração de seu primo,
o que se pode constatar através da documentação coetânea. Não obstante, ao se analisar
a historiografia especializada, percebe-se o quanto a obra de Rocha Pita tem
influenciado a sua produção.
O melhor exemplo talvez seja a obra de Pedro Calmon, autor das notas e da
introdução à edição de 1950 da obra de Rocha Pita. Em sua História do Brasil em 7
volumes, Calmon, não obstante o brilhante conhecimento da documentação referente ao
período, dá nítida ênfase ao período do governo de Lencastre, apoiado claramente na
obra de Rocha Pita. Chega a dizer que nunca se construiu tanto quanto no período de
João de Lencastre, sem, no entanto, levar em conta o início de várias importantes
medidas no governo de Câmara Coutinho.
Mas parece que Pedro Calmon não foi o único historiador brasileiro influenciado
pela obra de Sebastião da Rocha Pita. Pedro Puntoni, jovem historiador paulista, parece,
ainda em 2002, também “beber” na História da América Portuguesa de Rocha Pita ao
desenvolver a sua análise sobre as minas de salitre. Diz o autor que
12 Ver SANTOS, Marilia Nogueira dos. “Parentes-clientes ou somente parentes? (...)”. Op cit. 13 Veja-se o que Rocha Pita diz a respeito de Vasco Fernandes César de Meneses: “Aos três governadores
sucedeu em vinte e três de Novembro de mil e setecentos e vinte, por vice-rei e capitão-geral de mar e terra do Brasil, Vasco Fernandes César de Meneses, filho de Luís César de Meneses e sobrinho de João de Lencastro, ambos governadores e capitães gerais deste Estado (...). A não trazer o vice-rei no seu próprio talento relevante e nas suas graves experiências abonados os acertos admiráveis do seu feliz governo, se lhe atribuiriam comunicados nas veias pelo sangue que tem dos dois referidos generais, dignos exemplares de ações heróicas. Porém estas não só traz como por vínculo ou exemplo, mas são nele natureza, e todas precisas para desempenhar as obrigações do seu elevado nascimento”. PITA, Sebastião da Rocha. Op cit. p. 276.
217
“o empreendimento [descoberta das minas de salitre], porém, não avançaria antes da iniciativa de João de Lencastro, que, em 1692, enviou pela frota uns barris de amostras e convenceu a Coroa do acerto da empresa”14.
Esquecesse-se, ou ignora, o autor, porém, que, em 1692, João de Lencastre nem
ao menos era governador-geral do Estado do Brasil. Como ficou dito neste trabalho,
neste ano, Lencastre vem de Angola e aporta no Bahia, sendo o encarregado de levar as
amostras do salitre recém-descoberto, e não de enviar as mesmas pela frota. Quem as
envia é seu primo e então governador-geral Câmara Coutinho, que dá conta disso ao
secretário de Estado, como visto também neste trabalho. Interessante se perceber então,
como, claramente, Puntoni, influenciado por toda a historiografia brasileira tributária de
Rocha Pita, faz confusão entre os governadores-gerais.
Ao tratar da administração de Câmara Coutinho, Sebastião da Rocha Pita sequer
menciona a descoberta do mineral. No entanto, ao tratar da administração de Lencastre,
dedica a este assunto uma atenção considerável. Diz ele que:
“sendo informado o sereníssimo senhor rei D.Pedro que no Brasil, e principalmente no sertão da Bahia, se achavam minas dele [salitre] em cópia e qualidade iguais às de Ásia, e a menos custo e dilação, do qual podia abundar toda a sua monarquia, encarregou ao governador e capitão-geral D.João de Lencastro fosse em pessoa àquela parte onde se afirmava os havia;(...)” 15
Repare como Rocha Pita não credita a Lencastre a descoberta do salitre, visto
que diz que o rei havia sido previamente informado da existência do mineral no sertão
da Bahia. Só não diz Rocha Pita que fora Câmara Coutinho quem havia informado o
sereníssimo rei de tal descoberta., em 1692. No entanto, o peso dado por ele às
diligências feitas por Lencastre ao sertão para sistematizar a exploração do mineral é
tamanho que faz com que o leitor mais desatento fique com a impressão de que foi ele
14 PUNTONI, Pedro. A guerra dos bárbaros. Povos indígenas e a colonização do sertão nordeste do
Brasil, 1650-1720. São Paulo: HUCITEC, 2002. p. 33. 15 PITA, Sebastião da Rocha. História da América Portuguesa. Op cit. p. 213.
218
quem de fato logrou a descoberta. Confundindo até mesmo os historiadores. Senão veja-
se o caso de Pedro Calmon e Pedro Puntoni.
A fonte citada por este último, isto é, uma carta supostamente de autoria de
Lencastre, datada de treze de julho de 1692, e depositada na Biblioteca da Ajuda, em
Portugal, sob a cota 51-V-42, fl 18v-916 , trata-se, na verdade, da carta de Câmara
Coutinho, já citada neste trabalho.
Percebe-se, com isso, cada vez mais o peso exercido pela responsabilidade de ser
o portador das amostras de salitre, na posterior nomeação de Lencastre: ele não só é
nomeado, como também recebe os louros da administração de seu primo. Mas,
principalmente, o conhecimento por parte de Câmara Coutinho dos códigos e estratégias
peculiares à política do Antigo Regime, que diferente do que se entende hoje por tal
palavra, pressupunha outros valores17.
Com isto, não se pretende desmerecer ou diminuir a importância da
administração de João de Lencastre. Sem dúvida, foi ele um exímio administrador e não
foi à toa que permaneceu tanto tempo no cargo (1694-1702). O que se pretende é
chamar a atenção para o peso destas relações na dinâmica político-administrativa do
império português, posto que contribuíam para constituição de múltiplas espirais de
poder, que uniam as diversas partes deste império, desde a Ásia até a América,
passando pela África e obviamente pela Europa. Constituindo-se assim, em elemento de
fundamental importância na estrutura da administração portuguesa. Dito isto, também a
partir das cartas de Câmara Coutinho pode-se constatar a existência de vastas redes,
envolvendo os ministros régios e ligando todo o império português. Neste ponto
merecem destaque as obras do antropólogo Fredrik Barth e do micro-historiador
Giovanni Levi.
Antropólogo militante, pode-se dizer que os métodos desenvolvidos por Barth,
“revolucionaram” de certa forma a antropologia e num sentido mais lato, as ciências
sociais. Neste sentindo, deve-se destacar a valorização das diferenças, das diversidades,
o que resulta na não adoção de modelos pré-concebidos. Ou seja, Barth somente
16 Idem, p. 33, nota 33. 17 Diz Catarina Madeira Santos, em livro já citado, que para se entender a cultura política da Época
Moderna é necessário que se alargue tal conceito. Segundo a autora, é preciso que este abranja além “das questões institucionais associadas à administração central, domínios que, para épocas psteriores (incluindo a contemporânea), não classificaríamos de genuinamente políticos, como seja a cultura de corte, a etiqueta, o cerimonial, ou a monumentalidade dos edifícios urbanos.” SANTOS, Catarina Madeira. Op cit. p. 23.
219
desenvolve os seus modelos a partir da realidade estudada, levando em consideração
todas as incongruências que nela possam existir. Valoriza a interação entre os diferentes
agentes e esferas de uma determinada sociedade por acreditar que somente assim seus
valores inerentes serão mais bem compreendidos 18 , pois segundo o autor, cada
indivíduo age em função de uma situação singular e que é dependente de recursos dos
quais ele dispõe. Recursos estes que podem ser materiais, mas também cognitivos e
culturais 19 . Em sendo assim, Barth “roga” “por um maior naturalismo na
conceptualização das sociedades20”
Giovanni Levi, por sua vez, bastante influenciado pela obra de Barth, põe em
prática no desenvolvimento de sua pesquisa algumas das premissas barthianas, tais
como as noções de incerteza, que guia toda a sua obra – o motor dos agentes é a
incerteza – , mas desenvolve também a noção de “herança imaterial”, que nada mais é
do que a herança composta por bens simbólicos, tais como o prestígio, por exemplo21.
�
�3���4�����������������������������
Como já mencionado nesta reflexão, entre os interlocutores de Câmara Coutinho
no reino encontrava-se Mendo de Foios Pereira, a quem se refere como seu procurador.
É justamente a ele que Câmara Coutinho credita e agradece a nomeação para o governo:
“(...)e affirmo a V.M [Mendo de Foios Pereira] que lhe hei de dar gosto com as novas que forem vindas a V.M pois V.M foi o instrumento de eu governar este Estado, e sempre lhe hei de merecer a mercê que me faz, como também
18 LASK, Tomke. “Introdução” In: BARTH, FRedrik. O guru, o iniciador. Rio de Janeiro: Contracapa,
2000. 19 BARTH, Fredrik. Models of social organization I. Apud ROSENTAL, Paul-André. “Construir o
‘macro’ pelo ‘micro’: Fredrik Barth e a ‘microstoria’”. In: REVEL, Jacques. (org). Jogos de escalas. A experiência da micro-análise.Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas Editora, 1998.
20 BARTH, Fredrik. “Por um maior naturalismo na conceptualização das sociedades” In: _________. O guru, o niciador. Rio de Janeiro: Contracapa, 2000.
21 LEVI, Giovanni. A herança imaterial. Trajetória de um exorcista no Piemonte do século XVII. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000.
220
tudo o de que V.M me advertir porque esse é o maior favor que receberei de V.M, pois lhe merece a minha amizade.(...)” 22
Sabe-se, pelo trabalho de Mafalda Soares da Cunha, que a figura do procurador
aparece com grande importância na formação de redes, no caso do trabalho citado,
clientelares. Segundo a autora, fazer alguém seu procurador representava a necessidade
de serviços que por alguma razão – muitas vezes a distância – o constituinte não podia
desempenhar. Duas eram as áreas onde as procurações eram mais comuns: a gestão
corrente de bens e as questões jurídicas23. Destaca-se nesta relação a exigência de uma
grande dose de confiança do constituinte em seu procurador.
Mas, não era só com ele que Câmara Coutinho tinha ligação no reino, vide as
várias menções aos irmãos de seu procurador. Ainda partindo-se das cartas, o conde de
Val de Reis aparece também como um participante da rede que começa a se desenhar.
Nesta, como se pode começar a perceber, o parentesco era um dos elos de ligação entre
seus membros.
Casado com D.Constança de Portugal, filha de Luís da Silva Telo e Meneses, II
Conde de Aveiras, e prima de João de Lencastre24, era por esta ligação que Câmara
Coutinho dizia-se primo deste. Lencastre, que pelo casamento de sua irmã Mariana de
Lencastre era cunhado de Luís César de Meneses, além de tio de Rodrigo César de
Meneses e Vasco Fernandes César de Meneses. Todos eles, além de parentes, ministros
régios.
Durante a última década dos seiscentos, percebe-se a presença de três dos
ministros acima citados, em importantes postos administrativos do Atlântico sul. Veja-
se: Câmara Coutinho no governo-geral do Estado do Brasil (1690-1694), João de
Lencastre em Angola (1688-1692), e Luís César de Meneses, descendente da importante
22 Carta a Mendo de Foyos Pereira, secretário de Estado sobre as missões, serra dos Tabajaras e outros
particulares (20/06/1691) In: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. p. 36.
23 CUNHA, Mafalda Soares da. A Casa de Bragança – 1560-1640. Práticas senhoriais e redes clientelares. Lisboa: Estampa, 2000. pp.443-454.
24 Luís da Silva Telo e Meneses era irmão de Ignez de Noronha, mãe de João de Lencastre, logo sua filha Constança de Portugal era prima em primeiro grau de Lencastre.
221
família dos César25 no Rio de Janeiro (1690-1693). Tendo em vista o que se pretende
demonstrar, o período é no mínimo revelador da importância de tais relações, mas,
principalmente, das esferas conjugadas por elas, pois se trata de três importantes áreas
do império português, principalmente no tocante ao trato negreiro, que estão sendo
administradas por ministros que se interligam através de relações de parentesco,
relações estas, que corroboravam a tessitura de uma vasta rede de poder. E em se
tratando dos interesses relativos ao tráfico atlântico de negros existentes nesta rede,
também as correspondências de Câmara Coutinho ajudam a melhor entender como tais
ministros conjugavam os seus interesses aos da Coroa.
Roquinaldo Ferreira, ao analisar o tráfico atlântico de escravos, mostra como
esta prática, ao longo do século XVII, esteve intrinsecamente ligada ao aspecto político,
destacando a participação de administradores régios na sua dinâmica26. Argumento esse
que, já em 1962, aparecia na obra de Boxer, que por sua vez “tomava emprestado” de
Ralph Delgado na sua História de Angola27, em quatro volumes. Importa, portanto,
perceber como este caso é bem revelador da interação de agentes com diferentes
estratégia e valores, e que, justamente por isso, interagem e transmitem conhecimento,
consubstanciando, deste modo, cada um a sua experiência. Os governadores de Angola,
homens vindo do reino, com recursos próprios, tais como conexões com importantes
personagens da corte, necessitam de recursos dos quais não dispõem, como por
exemplo, conexões no interior da colônia, o que faz com que uma mesma rede seja
capaz de unir governadores e homens de negócios instalados na África, mas não só lá,
também na América portuguesa. É possível, deste modo, perceber como justamente por
serem diferentes e disporem de recursos também distintos, tais homens interagiam
Roquinaldo Ferreira também destaca que nesta dinâmica a aguardente, ou
geribita, como era chamada à época, tinha também importante papel: era a principal
moeda de troca dos negociantes luso-americanos. No entanto, o consumo da bebida fora
25 Segundo Francisco Bethencourt, “a família dos César constitui um bom exemplo da articulação entre
nobreza militar e burocracia régia que se desenvolve com as possibilidades abertas pela estruturação do império”. BETHENCOURT, Francisco. “A administração da coroa” In: BETHENCOURT, Francisco & CHAUDHURI, Kirti. História da Expansão Portuguesa . Lisboa: Círculo dos Leitores, 1998. vol 1, p. 397.
26 FERREIRA, Roquinaldo. Transforming atlantic slaving: trade, warfare and territoriol control in Angola, 1650-1800. University of Califórnia, Tese de doutoramento, 2003. Ver também: FERREIRA, Roquinaldo. “Dinâmica do comércio intracolonial: geribitras, panos asiáticos e guerra no tráfico angolano de escravos (século XVIII)” In: FRAGOSO, João; BICALHO, Maria Fernanda & GOUVÊA, Maria de Fátima.(orgs) O Antigo regime nos Trópicos. A dinâmica imperial portuguesa (séculos XVI-XVIII). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001.
27 DELGADO, Ralph. História de Angola. 4 volumes.Luanda: Bando de Luanda, s/d.
222
proibido sob a alegação de que “o consumo exagerado estava dizimando as tropas
portuguesas”. Mas, ao que tudo indica, a medida foi muito mais uma tentativa de
“protecionismo”, visto que era a bebida usada para quebrar o monopólio dos
negociantes metropolitanos28. E é neste momento que Lencastre, primeiro, e depois
Câmara Coutinho têm importante papel. Lembre-se que aquele governou Angola entre
1688 e 1691. Curiosamente, em 1689, um ano apenas após ter assumido o governo, o
consumo da geribita é liberado. E nesta liberação, Lencastre, com o apoio da Câmara de
Luanda, tem papel preponderante 29 . Segundo Luiz Felipe de Alencastro, o
posicionamento de Lencastre é bem ilustrativo de como interesses pessoais e de grupos
a ele associados estavam em jogo e também interferiam na administração ultramarina30.
Se, em 1689, o consumo é liberado, em oito de abril de 1693, Mendo de Foios Pereira,
envia carta a Câmara Coutinho, perguntando-lhe “se será conveniente a proibição das
aguardentes”. Ao que, em doze de julho do mesmo ano, o almotacé-mor do reino, que
em 1691 havia posto em prática a ordem do rei sobre não passarem aguardentes ao
Reino de Angola, responde-lhe:
“(...) Informando-me mui particularmente de tudo o que S.M me manda, achei que a proibição das aguardentes faziam dois damnos prejudiciais: um a fazenda Real de S.M no Reino de Angola e outro aos moradores deste Estado e à mesma fazenda Real delle, porque a que passava para aquele Reino antes da proibição, toda pagava direitos nelle, e da mesma maneira os pagava neste Estado de sahida, e é só o gênero que há nelle para se levar à Angola, para resgate de negros e cargas dos navios que d’aqui vão, e faltando estes effeitos ficam estes moradores mui prejudicados pela falta de negros (...)”
28 Idem, p.349. 29 GOUVÊA, Maria de Fátima Silva. Op cit, 2004. 30 Diz o autor sobre assunto que, entre 1682 e 1686, Câmara Coutinho governara Moçambique e “nessa
época a Coroa buscou abrir o trato negreiro entre o Brasil e Moçambique, mas a iniciativa falhou porque, ao inverso do que ocorria na conexão Brasil-Angola, não existia intercâmbio mercantil da América portuguesa com a África Oriental”. No entanto, não se encontra na documentação analisada neste trabalho nenhuma menção a passagem de Câmara Coutinho pela praça de Moçambique. Como no mesmo trecho o autor se equivoca em relação ao período do vice-reinado de Câmara Coutinho na Índia – 1702-1707, segundo Alencastro, e não 1698-1702 – pode-se argumentar que também em relação à passagem de Câmara Coutinho por Moçambique Alencastro tenha se equivocado. ALENCASTRO, Luiz Felipe de. Op cit, p. 319.
223
E conclui ele:
“(...) Logo, este contrato das aguardentes é um dos subsídios que ajudam a pagar a infantaria desta praça (sic). (...) No que toca ao damno que faz à saúde, ajuntei os médicos, e me asseguraram que fazia o mesmo damno que costumava fazer o vinho, a quem bebia muito. (...) Com que sou de parecer que se não prohibam as aguardentes, antes seja S.M servido, que se naveguem livremente, pagando-se os tributos costumados” 31
Como pode ser percebido a partir destes dois trechos, Câmara Coutinho se
“informa” – lembre-se que Lencastre, um ano antes, havia passado pela Bahia, podendo,
já naquela altura ter “informado” seu primo – e se posiciona contrário à proibição. Dois
anos depois, em 1695, Lencastre já governando o Estado do Brasil, o comércio da
geribita deixa, de fato, de ser proibido32. Interessante se perceber também, que dois anos
depois do comércio ser liberado, João de Lencastre, na Bahia, e Luís César de Meneses,
que à época governava Angola, principalmente, parecem continuar tratando de seus
negócios evolvendo o tráfico atlântico de escravos.
Durante cerca de quatro anos (1697-1701), Luís César de Meneses se
corresponde com seus procuradores nas principais praças mercantis da América
portuguesa, bem como em Lisboa33. Segundo Maria de Fátima Gouvêa, era através
destas cartas que Luís César de Meneses “remetia suas mercadorias, instruía a
cobrança e o pagamento de diversas quantias que envolviam diferentes tipos de
atividades mercantis”. Ainda segundo a autora, Luís César se aproveitava para através
das cartas e dos seus procuradores “solicitar apoio recomendar cuidados e atenções
31 Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretario de Estado, sobre si será conveniente a prohiição das
aguardentes (12/07/1693) In: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade (...)” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909. p. 104.
32 ALENCASTRO, Luiz Felipe de. Op cit, pp. 319-322. 33 Ver Registro de cartas comerciais escritas de Loanda nos anos de 1697 a 1701. I.H.G.B, Lata 72,
Pasta 8.
224
especiais tanto no trato de suas mercadorias, quanto da correspondência por ele
encaminhada”34.
Interessante, portanto, constatar, a partir deste conjunto de cartas, como não só
elas exerciam papel preponderante no interior do império português. Também os
procuradores eram elementos de fundamental importância. Nas cartas de Luís César de
Meneses, identificam-se oito procuradores. São eles: António A. Da Cruz, Luís Lopes
Pegado e Inácio Corrêa, no Rio de Janeiro; Pascoal da Silva, em Pernambuco, João
Lopes Fiúza, na Bahia35 e José E. Pereira de Araújo, Miguel de Sousa Castro e Miguel
da Silva Serqueira, em Lisboa. Repare que as duas praças onde o então governador de
Angola mais tinha procuradores eram justamente Lisboa, sua praça “de origem” e o Rio
de Janeiro. Cabe então lembrar que, como visto, quatro anos antes, em 1693, Luís César
de Meneses havia governado o Rio de Janeiro. Praça esta, que tinha grande interesse na
inclusão da geribita no trato atlântico de escravos. Para além disso, não se pode perder
de vista que, em 1697, justamente o ano em que assume o governo da praça africana,
casa sua filha Ignez de Lencastre com Diogo Correia de Sá, neto de ninguém menos que
Salvador Correia de Sá e Benevides e provavelmente aparentado de Inácio Corrêa, um
de seus procuradores em tal praça. Assim sendo, pode-se dizer que sabiam estes
ministros muito bem dos interesses em jogo.
Deve-se lembrar ainda que, em 1674, João de Lencastre casara-se com Maria
Thereza Antônia de Portugal, filha de Pedro de Almeida, que durante o período de
1674-1678, provavelmente, já sogro de Lencastre governara a de Pernambuco. Note-se
que ao tempo em que Pedro de Almeida deixava Pernambuco, Roque da Costa Barreto,
casado com Cecília Magdalena de Portugal, outra filha de Pedro de Almeida, assumia o
posto de governador-geral do Estado do Brasil, posto em que se encontrou até o ano de
1682. Era, portanto, Roque da Costa Barreto também genro de Pedro de Almeida, logo
concunhado de João de Lencastre. Partindo-se do princípio de que à época as alianças
34 GOUVÊA, Maria de Fátima Silva. Conexões Imperiais: oficiais régios e redes clientelares no Brasil e
Angola, 1645-1777. Relatório apresentado ao Programa de Bolsas de Produtividade em Pesquisa por ocasião de solicitação de renovação de bolsa. Rio de Janeiro, fevereiro de 2003.
35 Segundo Stuart Schwartz, o caso de João Lopes Fiúza serve como bom exemplo de imigrante do reino que ao chegar na Bahia passa a integrar a comunidade mercantil e, paralelamente, traça para si uma estratégia de enobrecimento que incluía a aquisição de terras e a consolidação de alianças matrimoniais. Lopes Fiúza chega à Bahia na década de 1690, e devido às ligações de seu irmão com a aristocracia local, tem sua carreira facilitada. Ainda segundo Schwartz, uma vez na Bahia, dedica-se ao comércio de escravos, açúcar e fumo. Informação esta que pode ser confirmada através da análise da correspondência de Luís César de Meneses.Ver SCHWARTZ, Stuart. Segredos internos. Engenhos e escravos na sociedade colonial. 1550-1835. São Paulo: Companhia das Letras, 1995. p. 227.
225
matrimoniais não eram motivadas por laços afetivos, mas sim por estratégias sociais,
políticas e econômicas36, pode-se aventar a hipótese do casamento de João de Lencastre
ter sido resultado destas estratégias. Ou seja, desde a década de 1670, Lencastre sabia
dos interesses em jogo e que unia as duas partes do Atlântico. Mas parece ter havido
mais elos de ligação entre Câmara Coutinho e os Lencastre/César de Meneses, e, por
conseguinte, entre Angola e Brasil, mais particularmente Pernambuco.
António Coelho Guerreiro, que entre 1678 e 1682 – último ano de Pedro de
Almeida em Pernambuco, e primeiro de Roque da Costa Barreto, no governo-geral do
Estado do Brasil, respectivamente –, fora o primeiro secretário de governo de
Pernambuco, em 1688, embarcou para Angola, com Lencastre para exercer a mesma
função, tornando-se também o primeiro secretário de governo daquele Reino. Mas o que
é mais interessante é que, em 1692, assim como Lencastre, Guerreiro de volta ao reino,
também aportau na Bahia. Ao que tudo indica, aqui conheceu Câmara Coutinho, que
seis anos mais tarde tornou-se seu compadre. Em 1698, além de batizar a filha de
Guerreiro por procuração – veja mais uma vez a importância dos procuradores –,
Câmara Coutinho seguiu para Índia, tendo por secretário de governo o mesmo António
Coelho Guerreiro, que anos antes já exercera função similar tanto em Pernambuco,
quanto em Angola37. Na Índia, em 1701, Câmara Coutinho o nomeou governador das
Ilhas de Timor e Solor. Permaneceu na Ásia até 1707, quando de volta ao reino, passou
pela Bahia, onde ficou até 1710. Período este, quando então governava o Estado do
Brasil Luís César de Meneses.
Assim sendo, tudo indica que desde o tempo em que esteve em Pernambuco, as
relações entre Câmara Coutinho e Lencastre prosperaram, visto que também António
Coelho Guerreiro, por ter sido secretário de governo daquela capitania, sabia dos
interesses em jogo e que uniam as duas regiões. Mas mais ainda, parece ter também ele
se envolvido na rede que aqui se tem procurado identificar. Grande mercador, Coelho
deixou um livro de rezão, que recebeu várias análises. Uma delas foi aquela feita por
Frédéric Mauro. Pela análise do historiador francês, pode-se perceber como Lencastre e
36 CUNHA, Mafalda Soares da. Op cit. p. 470. 37 Cabe atentar que António Coelho Guerreiro, provavelmente detinha um enorme poder, vide a
quantidade de informação a que ele tinha acesso. Isso sem contar que foi também ele um excelente instrumento de conhecimento a disposição da coroa, vide ter passado pelas secretarias de governos das principais conquistas ultramarinas portuguesas. Sobre António Coelho Guerreiro ver: RAU, Vírginia, O “Livro de Rezão” de António Coelho Guerreiro, Lisboa, Companhia de Diamantes de Angola, 1956; MATOS, Artur Teodoro de. “António Coelho Guerreiro: mercador, burocrata e governador” In: Mare Liberum. nº 2. Lisboa: CNCDP, julho de 1993.
226
Guerreiro estavam ligados. Segundo Mauro, quando da estada de Lencastre à frente do
governo de Angola, Guerreiro emprestara dinheiro a Lencastre para que ele pudesse
arcar com as despesas administrativas sob sua responsabilidade na qualidade de
governador, que em troca remetera a ele uma letra de câmbio sobre os “novos direitos
de Angola”, que seria usada para saldar dívidas em Pernambuco38. Justamente por isso,
Lencastre figurava na lista de clientes de Guerreiro.
Isto posto, não parece absurdo argumentar, tendo por base as correspondências
de Câmara Coutinho39, a existência de uma vasta rede envolvendo importantes ministros
régios da virada do século XVII para o XVIII. Rede esta, que parece ter conjugado de
forma exemplar os diversos interesses em jogo. Isto é, interesses da coroa, dos ministros
régios e interesses das elites locais, notadamente a do Rio de Janeiro. Ou seja, rede esta,
que era governativa, mas que também tinha a sua face comercial, que muitas vezes se
apoiava em relações de parentesco, e que produziam um enorme conhecimento, logo
detinha um grande poder. Pode-se, partindo do que aqui, foi dito, afirmar que esta rede
influenciou de forma decisiva a governação portuguesa de finais do XVII até a primeira
metade do XVIII.
38 MAURO, Frédéric. Nova História e novo mundo. São Paulo: Editora Perspectiva, 3ª edição, 1973. pp.
165-166. 39 Para além destes indícios, pode-se perceber nas correspondências de Câmara Coutinho outros que
também apontam para a formação de uma rede. Veja-se: “(...) A Christovam Barbosa Villas Bôas não faltarei em tudo que elle me requerer e se valer de mim, porque desejo servir a V.M [ Joseph de Freitas Serrão] e dar-lhe gosto”. Ou seja, mais uma vez parece estar Câmara Coutinho comprometido com interesse de indivíduos no reino, servindo de referência aos que de lá vinham. Carta ao desembargador Joseph de Freitas Serrão sobre diversos particulares (02/07/1692). Op cit.
227
��������
Chegado ao fim este trabalho, cabe tecer algumas considerações finais.
Começou-se este trabalho chamando atenção para o conceito de Antigo Regime,
destacando que uma das especificidades daquele que se instalou nos trópicos talvez
tenha sido uma interdependência diferenciada. Tempo e distância: dois elementos que
por si só poderiam bastar para se argumentar uma diferenciação na relação de
interdependência desenvolvida na América, ainda mais se se pensar que a proximidade
ao rei era elemento definidor das hierarquias.
Interdependência diferente sim, pois para além do tempo e da distância que
talvez sejam determinantes nesta diferenciação, outros elementos também influenciaram
esta relação. Esta envolvia outros personagens, para além daqueles da corte, no caso do
presente trabalho, a elite ultramarina e o grande contingente de escravos,
destacadamente. Aos interesses relativos à corte, juntavam-se os das conquistas. Ou
seja, uma gama mais complexa de interesses estava em jogo, influenciando, portanto, tal
interdependência. Uma vez nos trópicos, as espirais de poder tornavam-se maiores até
se chegar ao centro, ao rei, portanto. Contavam com mais elos de mediação, elos que,
dependendo dos envolvidos nas relações, mudavam de posição. Interdependência que
aqui passa a ser, talvez, mais fluida e circunstancial. Pode-se talvez argumentar que
aqui, embora intrinsecamente ligadas, a lógica de serviço tenha prevalecido, em alguns
momentos, sobre a da etiqueta, uma vez que um novo mundo, uma nova sociedade
estava em processo de construção, em que a prestação de serviços foi fundamental, vide
o exemplo dos governadores-gerais. Ou seja, que esta última – a lógica da etiqueta –, tal
qual as instituições políticas, aqui era resignificada, agregando àquela tipicamente reinol
228
novos elementos. Não se pode esquecer: trata-se de uma sociedade escravista, o que por
si só já a diferencia de modo muito particular das demais.
Neste sentido, acredita-se serem tanto os governadores-gerais, quanto as
correspondências por eles produzidas, elementos fundamentais desta nova
interdependência. Como ficou dito, eram eles, os governadores-gerais, pontos de
interseção destes interesses e suas cartas espaços privilegiados de figuração desta
relação. Ao travarem contato com a sociedade de Antigo Regime constituída nos
trópicos, agregam novos interesses aos seus, tornando-se dos agentes aqui estabelecidos
também dependentes devendo também a eles favores e obrigações.
Isto posto, com o trabalho já no seu final, acredita-se que as cartas analisadas ao
longo dele puderam demonstrar isso de alguma maneira. Vistas um pouco mais de
perto, as cartas particulares, principalmente, possibilitam um contato mais direto com o
modo de governar a América. Possibilitam que se veja a gestação de medidas, que se
entre em contato com uma realidade tão distante no tempo, tamanha a quantidade de
detalhes e a lucidez dos que escreviam à época. Assim sendo, deve-se destacar alguns
pontos.
A partir dos dois conjuntos de cartas de Antônio Luís Gonçalves da Câmara
Coutinho, constata-se que de fato ele não só escrevia, como também recebia dois tipos
de cartas. Umas gerais, outras particulares. Disse-se, ao se analisar o conjunto de cartas
gerais, que Câmara Coutinho parecia falar menos de si, que do seu governo, o que
ficava mais evidente ao se contrastar os dois tipos de cartas. No entanto, contraste feito,
a conclusão parece ser outra. De fato, ao se dirigir ao rei, Câmara Coutinho se atém a
falar de assuntos do seu governo, mas acredita-se que esta era a melhor maneira de falar
de si para seu monarca. Como visto não cabia a ele se vangloriar de determinadas ações.
Isto ele fazia quando tratava com os ministros, para que estes sim, interferissem junto ao
monarca, num movimento muito similar ao que ele fez quando da passagem de
Lencastre pela Bahia. Incumbindo o primo de várias responsabilidades, e fazendo com
que os mesmos ministros disso soubessem. O que só corrobora o que logo na introdução
deste trabalho identificou-se como característico das sociedades de Antigo Regime, isto
é, a concepção corporativa da sociedade. As cartas nada mais revelam que isso: o rei era
o soberano, o primeiro de todos os nobres, mas não governava sozinho. Dependia de
seus ministros, seja no reino ou no ultramar, caso dos governadores-gerais.
229
Deve-se também destacar a lucidez dos agentes daquela sociedade. Fala-se
muito atualmente na historiografia sobre a distância e o tempo como especificidades das
sociedades de Antigo Regime que se instalou nos trópicos. E ao se debruçar sobre a
correspondência de Câmara Coutinho, pode-se perceber que estes dois elementos já
eram à época tidos como específicos daquela sociedade. O tempo era marcado pelas
frotas: não é incomum se encontrar frases como: “para a próxima frota escreverei”.
Câmara Coutinho, ao se posicionar sobre a questão da moeda, refere-se à distância que
fazia com que só o eco de sua voz chegasse ao reino.
Merece destaque também a percepção da importância das redes no interior da
dinâmica imperial portuguesa. Viu-se com o exemplo abordado neste trabalho que as
redes constituíram um fundamental instrumento governativo a disposição da coroa. E,
tal qual as sociedades de Antigo Regime, conjugavam muito bem as esferas geral e
particular. Nelas, interesses que, à primeira vista, pareciam antagônicos, como, por
exemplo, “os interesses da metrópole” e “os interesses da colônia”, eram conjugados.
Como visto anteriormente, tais redes são, pode-se dizer, multifacetadas, isto é não se
pode qualificá-las usando um único adjetivo. Pois elas podem ser, com de fato são, tanto
governativas, quanto comerciais, de parentesco, clientelar, às vezes. O que importa é
atentar para o seu caráter circunstancial e fluido. A cada nova conjuntura, novos
“personagens” entram em “cena”. O que garante às redes uma dinâmica impar, uma
espécie de circularidade. Atentar também para o fato de que todas as suas faces estão
interligadas, são dependentes umas das outras, é fundamental. Só assim será possível se
entender sua importância. Sendo assim, tal como as redes, a adjetivação que se venha a
usar para qualificá-las, também é circunstancial e dependente do recorte de análise
escolhido.
No entanto, o ponto que mais merece destaque é o papel das correspondências
no interior desta mesma dinâmica imperial. Como se disse logo no início desta reflexão,
que agora se encerra, acredita-se terem sido as correspondências cruciais para o
desenvolvimento não só do Estado moderno, mas também do império ultramarino
português.
Através delas, o império se comunicava, conectava-se. As redes iam se
formando como visto a partir das cartas de Câmara Coutinho. Uma “memória
administrativa” ia se consubstanciando. Veja-se, por exemplo, o caso da Câmara de
Salvador, aqui já citado. Seus oficiais evocam as “notícias” que lhes chegavam acerca
230
do governo de Lencastre em Angola. O próprio Câmara Coutinho cita o dito por um
governador da Índia, além das várias menções à sua administração em Pernambuco.
Eram as cartas que faziam as noticias circularem. Era através delas que a coroa sabia o
que se passava nas suas conquistas. E, neste sentido, acredita-se ter sido Câmara
Coutinho um bom exemplo de ministro que governou tendo sempre a pena à mão.
Como visto, muitas foram as cartas por ele escritas, e variados foram seus tipos.
Podendo ser sua posterior nomeação para Índia reveladora do sucesso de sua passagem
pelo Brasil, isto é, da forma como governou o dito Estado. Das notícias que, via suas
cartas, enviou ao reino.
Pode-se dizer, portanto, que para além das redes, as cartas foram o principal
dispositivo, instrumento governativo da coroa. Ou seja, elas foram o principal espaço a
viabilizar a comunicação entre governante e governados – afinal, recrutamento/
remuneração, legislação, eram alguns dos princiapais conteúdos que informavam e
conectavam as duas partes do Atlântico. Como bem denominou António Manuel
Hespanha, o império português era o império do papel. Império este, que foi escrito e
reescrito ao longo de toda a época moderna.
��&��
232
�������4���<�B��������������������������
1690-1694 � Governo-geral de Câmara Coutinho no Brasil � Produção de dois conjuntos de correspondência
1698-1701
�Vice-reinado de Câmara Coutinho na índia. � Produção de quatro conjuntos de correspondência
1702 � Retorno de Câmara Coutinho da Índia com suas cartas. � Passagem pela Bahia � Morte de Câmara Coutinho na Bahia
Entre 1702 e 1757
� Venda ? das cartas de Câmara Coutinho ao II conde de Redondo
1757
� Venda da Biblioteca do II conde de Redondo, com as cartas de Câmara Coutinho à Real Biblioteca
1811
� Chegada das Cartas de Câmara Coutinho ao Rio de Janeiro, por ocasião da transferência da família real
1821
� Retorno dos manuscritos da coroa, incluindo as cartas de Câmara Coutinho, para Lisboa. Ao que tudo indica, um conjunto de cartas do almotacé-mor do reino foi “esquecido” na atual Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro
1907 � Chegada da cópia de um conjunto de cartas de Câmara Coutinho ao IHGB
233
��������4��������������C������5��������������������������
FONTE: SOUSA, António Caetano de. História Genealógica da Casa Real Portuguesa. Lisboa: Regia Officina Sylviana, Academia Real, 1749. Tomo X, p. 603, XI, p. 714
Joana da Silva
Lourença de Faria
Ambrósio
Aguiar Coutinho
Antônio
Gonçalves da Câmara
Francisco de Faria
Maria de Castro
Pedro Gonçalves da
Câmara
Ambrósio Aguiar Coutinho e Câmara
Antônio Luís Gonçalves da
Câmara Coutinho
Felipa de Meneses
234
����� ���� 4� 5������ ��� ���� ���� �C���� ��5�� ��������� �� �����������������������������D�������������B�����E�
Título da carta Destinatário Data Vol Pág Carta para Sua Magestade sobre o descobrimento do salitre
Secretaria de Estado
20/06/1691 33 331-332
Carta para Sua Magestade sobre se fabricar uma fragata em Pernambuco
Secretaria de Estado
18/06/1691 33 332-333
Carta para Sua Magestade sobre fazer-se um livro em que se transladem todas as leis que se tem passado a favor dos índios
Sem informação de destinatário
17/06/1691 33 334
Carta para Sua Magestade sobre o motim dos soldados desta praça
Secretaria de Estado
16/06/1691 33 334-337
Carta para Sua Magestade sobre as Náos da Índia que vêm arribadas e este porto
Secretaria de Estado
20/06/1691 33 338
Carta para Sua Magestade sobre não haverem administradores seculares nas aldeias dos índios
Secretaria de Estado
19/06/1691 33 340
Carta para Sua Magestade sobre os donos das sesmarias se não fazerem senhores das terras das Aldeias dos Índios
Secretaria de Estado
20/06/1691 33 340-341
Carta para Sua Magestade sobre estarem todas as Aldeias dos Índios com Missionários
Secretaria de Estado
20/06/1691 33 341-342
Carta para Sua Magestade sobre o descobrimento das Minas de São Paulo
Sem informação de destinatário
20/06/1691 33 342-343
Carta para Sua Magestade sobre as vigas da grade para a botação das náos
Sem informação de destinatário
16/06/1691 33 343-344
Carta para Sua Magestade sobre a liberdade dos Índios
Sem informação de destinatário
19/06/1691 33 344-346
Carta para Sua Magestade sobre os pêsames e lutos pela morte da Senhora Infante
Secretaria de Estado
19/06/1691 33 346-347
Carta para Sua Magestade sobre a medição das terras do Iguape
Secretaria de Estado
19/06/1691 33 347
Carta para Sua Magestade sobre as Religiosas do Convento de Santa Clara
Secretaria de Estado
18/06/1691 33 347-348
Carta para Sua Magestade sobre a petição que fez o Dr. Manoel Carneiro de Sá Canceller da Relação deste Estado pedir licença para ir curar á Corte
Secretaria de Estado
21/06/1691 33 349
Carta para Sua Magestade sobre se é capaz o porto da Capitania da Parahiba para fabrica dos navios
Secretaria de Estado
21/06/1691 33 350
Carta para Sua Magestade sobre se nomear um Ministro desta Relação para com o Governador geral poder tomar conta á Câmara do que se lhe dever digo e se lhe dar um tanto por cento do que cobrar
Secretaria de Estado e Conselho
Ultramarino
23/06/1691 33 351
Carta para Sua Magestade sobre a cobrança das dividas de Francisco de Brito Freire
Secretaria de Estado
12/06/1691 33 352
235
Carta para Sua Magestade sobre as Provisões de emancipação, e Cavalleiros das Três ordens militares
Secretaria de Estado e Conselho
Ultramarino
23/06/1691
33 353-354
Carta para Sua Magestade sobre se haver dado execução á lei acerca da baixa da moeda
Secretaria de Estado
12/06/1691 33 354-356
Carta para Sua Magestade sobre diversos particulares
Secretaria de Estado e Conselho
Ultramarino
25/06/1691 33 356-362
Carta para Sua Magestade sobre a promessa para a Junta do Commercio da Índia
Secretaria de Estado
02/07/1691 33 362-364
Carta para Sua Magestade sobre ser conveniente fazer-se Aljube para presos do Eclesiástico
Secretaria de Estado e Conselho
Ultramarino
06/07/01691 33 365
Carta para Sua Magestade sobre a promessa que deu Pedro Fernandes Aranha para a Junta do Commercio da Índia depois de emmaçados os livros em que foram os termos das mais
Secretaria de Estado
07/07/1691 33 366
Carta para Sua Magestade sobre o roubo que fizeram as fragatas hollandezas na Costa da Mina ás nossas embarcações
Secretaria de Estado
07/07/1691 33 366-367
Carta para Sua Magestade sobre a arribada da não da Índia Nossa Senhora da Conceição
Sem informação de destinatário
07/07/1691 33 367-368
Carta para Sua Magestade sobre o tempo em que partiu a frota e não poder ir no destinado como Sua Magestade manda
Secretaria de Estado
07/07/1691 33 368-370
Carta para Sua Magestade sobre a morte de D.Rodrigo da Costa Governador da Índia e quem a ficava governando
Secretaria de Estado
07/06(07?)/1691
33 370
Edital que se remmeteu á Câmara sobre a baixa da moeda na forma da Ordem de Sua Magestade
Secretaria de Estado
03/07/1691 33 371-374
Carta para Sua Magestade sobre a informação das avexações que fazia o Doutor Antonio Rodrigues Banha Ouvidor Geral de Cima deste Estado a Francisco de Estrada
Expediente 11/06(07?)/1691
33 374-375
Carta para Sua Magestade sobre os servições dos pretendentes
Sem informação de destinatário
12/07/1691 33 375-376
Cartas que foram na mesma frota pelo Conselho Ultramarino
Carta para Sua Magestade sobre os forçados de galé
Conselho Ultramarino
20/06/1691 33 377-378
Carta para Sua Magestade sobre a informação do officio de Escrivão das execuções do Rio de Janeiro e de seu proprietário
Conselho Ultramarino
15/06/1691 33 378-379
Carta para Sua Magestade sobre a relação das pessoas beneméritas para ocupar os postos
Conselho Ultramarino
20/06/1691 33 379-380
Carta para Sua Magestade sobre os dízimos das Religiões
Conselho Ultramarino
24/06/1691 33 380-381
236
Carta para Sua Magestade sobre se poder ou não fabricar uma fragata em Pernambuco Digo sobre a informação de Joseph da Costa Barbosa Porteiro da Câmara
Conselho Ultramarino
19/06/1691 33 381
Carta para Sua Magestade sobre o Capitão Manuel de Macedo Velho pedir ser Capitão-mor da Villas de Boipeba, Cyrú e Camamú
Conselho Ultramarino
21/06/1691 33 382
Carta para Sua Magestade sobre a informação de Gregório Dias de Araújo
Conselho Ultramarino
20/06/1692 33 383
Carta para Sua Magestade sobre a muança dos dízimos da Misericórdia
Conselho Ultramarino
11/06/1691 33 383-384
Carta para Sua Magestade sobre terem os Religiosos licença de Sua Magestade para terem fazendas
Conselho Ultramarino
22/06/1691 33 384-385
Carta para Sua Magestade sobre a informação de Gregório da Cunha para propriedade do officio de Escrivão dos feitos da fazenda Real
Sem informação de destinatário
07/07/1691 33 385-386
Carta para Sua Magestade sobre a prisão de Manuel de Souza Deça
Conselho Ultramarino
25/06/1691 33 386-387
Carta para Sua Magestade sobre a planta da Canella e Pimenta
Conselho Ultramarino
15/06/1691 33 387-388
Carta para Sua Magestade sobre os dois Canarins que vieram da Índia para a planta da Canella e Pimenta nas terras da Coroa, dando-lhes sitio para morarem
Conselho Ultramarino
19/06/1691 33 389-390
Carta para Sua Magestade sobre a informação de Antonio Mendes de Mesquita pretender o Almoxarifado do Morro
Conselho Ultramarino
18/06/1691 33 390-391
Carta para Sua Magestade sobre o requerimento de Theodosio do Couto para Piloto da Barra
Conselho Ultramarino
16/06/1691
33
391
Carta para Sua Magestade sobre as Companhias de Auxiliares, e que os dois Terços desta praça tenham aquelles soldados a que puder chegar os effeitos da consignação applicados a esta despesa; e mais particulares
Conselho Ultramarino
15/06/1691 33 392-394
Carta para Sua Magestade sobre o furto que se fez na Casa dos Contos desta Cidade
Conselho Ultramarino
17/06/1691 33 395
Carta para Sua Magestade sobre as cobranças que tiver por sentença Pedro Gonçalves de Oliveira
Conselho Ultramarino
20/06/1691 33 396
Carta para Sua Magestade sobre a fundação que fez Manoel Araújo de Aragão
Conselho Ultramarino
20/06/1691 33 396-397
Carta para Sua Magestade sobre a pensão que Antonio Rodrigues Marques há de pagar a D. Maria de Magalhães
Conselho Ultramarino
21/06/1691 33 397
Carta para Sua Magestade sobre irem os papeis dos serviços dos pretendentes os próprios
Conselho Ultramarino
19/06/1691 33 398
Carta para Sua Magestade sobre o regimento do Escrivão da Câmara desta cidade
Conselho Ultramarino
19/06/1691 33 398-399
Carta para Sua Magestade sobre tirar devassa de todos os criminosos o Ouvidor da Capitania de Pernambuco
Conselho Ultramarino
15/06/1691 33 399-400
Carta para Sua Magestade sobre a informação do Sargento-mor Sebastião Pimentel
Conselho Ultramarino
18/06/1691 33 400-401
237
Carta para Sua Magestade sobre a informação de Bento Coelho de Almeida
Conselho Ultramarino
14/06/1691 33 401-402
Carta para Sua Magestade sobre as execuções da Fazenda Real
Conselho Ultramarino
19/06/1691 33 402
Carta para Sua Magestade sobre se mandar cavallos para Angola
Conselho Ultramarino
20/06/1691 33 403
Carta para Sua Magestade sobre a petição de D. Joanna de Araújo e seu filho Pedro Garcia Pimentel, lhes prohibirem plantar tabaco
Conselho Ultramarino
18/06/1691 33 403-404
Carta para Sua Magestade sobre não haver Administrador nas Aldeias dos Índios
Conselho Ultramarino
19/06/1691 33 404
Carta para Sua Magestade sobre se não vender sal senão o que vier do Reino
Conselho Ultramarino
14/06/1691 33 405
Carta para Sua Magestade sobre a residência de Ambrosio Luis dela Penha
Conselho Ultramarino
19/06/1691 33 405-406
Carta para Sua Magestade sobre os pêsames da morte da Sen: digo sobre o remetter o dinheiro da obra pia
Conselho Ultramarino
20/06/1691 33 406
Carta para Sua Magestade sobre se não levar tabaco em caixas nem em fechos de assucar
Conselho Ultramarino
10/06/1691 33 407
Carta para Sua Magestade sobre não passarem aguardente ao Reino de Angola
Conselho Ultramarino
15/06/1691 33 407
Carta para Sua Magestade sobre se passarem as Provisões em seu Real nome
Conselho Ultramarino
26/06/1691 33 408
Carta para Sua Magestade sobre a queixa do Arcebispo contra o Chanceller desta Relação
Conselho Ultramarino
19/06/1691 33 408-409
Carta para Sua Magestade sobre o Desembargador Pedro de Unhão Castello Branco, tirar devassa do Juiz de Órfãos desta Cidade, e de seus officiaes
Sem informação de destinatário
15/06/1691 33 409-410
Carta para Sua Magestade sobre a esmola para se acabar a Igraja de São Pedro
Sem informação de destinatário
13/07/1691 33 410-411
Consultas das Companhias que estão vagas nesta praça Para a Companhia que vagou por falecimento do Capitão Manoel Jorge Zamburge ao Ajudante Francisco Maschado Peçanha, e ao Alferes reformado D.João Barjon
Conselho Ultramarino
09/07/1691 33 411-416
Consulta para a Companhia que vagou por fallecimento do Capitão Luis Cardoso de Carvalho, e Ajudante Lasaro Nogueira e o mesmo Alferes reformado D. João Barjon
Conselho Ultramarino
?/?/1691 33 416-417
Consulta para a Companhia que vagou por fallecimento do Capitão Manoel Fernandes Teixeira o Ajudantet Joseph de Moraes e o Alferes reformado Antonio Ferreira da Câmara
Sem informação de destinatário
10/07/1691 33 418-420
Consulta para a Companhia que vagou por promoção de João Honorato ao posto de Ajudante de Tenente General o Ajudante Manoel Borges, e o mesmo Alferes reformado Antonio Ferreira da Câmara
Conselho Ultramarino
?/?/1691 33 421-422
Carta que os Officiais do Senado da Câmara desta Cidade da Bahia escreveram a sua magestade sobre a remessa do Donativo
Sem informação de destinatário
11/06/1691 33 422-423
Cartas que foram na Não da Índia São Francisco de Borja que a este porto veio arribada e parte hoje 3 de Maio de 1692
238
Carta para Sua Magestade sobre a fortaleza de Sacramento
Secretaria de Estado e Conselho
Ultramarino
28/04/1692 33 424-425
Carta para Sua Magestade sobre a arribada da náo São Francisco de Borja
Secretaria de Estado e Conselho
Ultramarino
28/04/1692 33 425-426
Carta para Sua Magestade sobre o Thesoureiro dos defuntos e ausentes João de Mendonça e do Procedimento daquelle juízo
Secretaria de Estado
28/04/1692 33 426-427
Carta para Sua Magestade sobre a preferência dod Mestres que levarem Cavallos ao Reino de Angola
Secretaria de Estado e Conselho
Ultramarino
01/05/1692 33 428-429
Cartas que foram para sua Magestade nesta frota de que foi por Capitão de Mar e Guerra da náo Santo Antonio de Lisboa Luis Nogueira de Carvalho que parte hoje 24 de Julho de 1692
Carta para Sua Magestade sobre a baixa da moeda
Secretaria de Estado
04/07/1692 33 430-440
Carta para Sua Magestade sobre o descobrimento do salitre
Secretaria de Estado e Conselho
Ultramarino
12/07/1692 33 440-442
Carta para Sua Magestade sobre ir para Angola João de Magalhães
Secretaria de Estado
28/07/1692 33 442
Carta para Sua Magestade sobre a prohibição do sabão de São Thomé
Secretaria de Estado
05/07/1692 33 443
Carta para Sua Magestade sobre a publicação da baixa da moeda
Secretaria de Estado
06/07/1692 33 443-444
Carta para Sua Magestade sobre a licença do Chanceller desta Relação, e se dar o seu lugar ao Doutor João da Rocha Pitta
Sem informação de destinatário
14/07/1692 33 444-445
Carta para Sua Magestade sobre a licença que pede o Desembargador Hieronymo da Cunha Pimental
Sem informação de destinatário
17/07/1692 33 445-446
Carta para Sua Magestade sobre se não aceitar em São Paulo a baixa da moeda, e liberdade dos Índios
Secretaria de Estado
20/07/1692 33 449-448
Carta para Sua Magestade sobre haver nesta Cidade Juiz dos Cavalleiros, dispensar sobre os menores a sua menoridade, e sobre as cartas de Seguro
Secretaria de Estado
19/07/1692 33 448-450
Carta para Sua Magestade sobre o levantamento dos negros de Camamú, e Paulistas em Porto Seguro
Secretaria de Estado e Conselho
Ultramarino
15/07/1692 33 450-452
Carta para Sua Magestade sobre não ser conveniente ir náo da India que arribar a este porto sem ir com a frota
Secretaria de Estado
20/07/1692 33 453
Carta para Sua Magestade sobre a licença do Desembargador Francisco Mendes Galvão Ouvidor Geral do Civil e do seu procedimento
Secretaria de Estado
12/07/1692 33 454-455
239
Carta para Sua Magestade sobre se remetterem certidões dos feitos crimes e cíveis que se tem despachado nesta relação
Secretaria de Estado e Conselho
Ultramarino
12/07/1692 33 455
Carta para Sua Magestade sobre se pagar a Nicolau Pedro seis mil cruzados, e por levar a São Thomé o Governador e Ouvidor Geral
Conselho Ultramarino
16/07/1692 33 455-456
Carta para Sua Magestade sobre a prohibição do sabão de São Thomé
Secretaria de Estado
05/07/1692 33 456-457
Carta para Sua Magestade sobre Acurcio da Costa e Sebastião de Lima em que pedem lhes mande restituir os bens por haverem ficado por fiadores de Manoel Fernandes Carneiro
Conselho Ultramarino
05/07/1692 33 457-458
Carta para Sua Magestade sobre João de Faria e Mattos em que pede lhe mandem ajustar a sua conta do donativo imposto nos credores de gado
Sem informação de destinatário
02/07/1692 34 3
Carta para Sua Magestade sobre se embarcar para o Reino o Padre Fre Francisco de Santo Thomaz
Conselho Ultramarino
16/07/1692 34 4
Carta para Sua Magestade sobre o procedimento dos desembargadores
Conselho Ultramarino
17/07/1692 34 5-7
Carta para Sua Magestade sobre informação da vara de Meirinhos da Relação
Conselho Ultramarino
06/07/1692 34 7-8
Carta para Sua Magestade sobre a causa que Manuel O’ traz com D.Joanna Pimentel
Conselho Ultramarino
02/07/1692 34 8-9
Carta para Sua Magestade sobre o requerimento de Anna Fernandes Bezerra viúva de Francisco Lima Pinto, lhe esperarem seis anos para acabar de pagar o contrato dos vinhos
Sem informação de destinatário
05/07/1692 34 9-11
Carta para Sua Magestade sobre o contrato do sal do administrador Jaques Granete
Conselho Ultramarino
01/07/1692 34 11-12
Carta para Sua Magestade sobre a informação do Hospitaç que pedem os officiaes e soldados desta praça para se curarem nelle
Conselho Ultramarino
13/07/1692 34 12-13
Carta para Sua Magestade sobre a informação do Padre Frei agostinho de Santa Mônica Mestre da Capela da Sé desta cidade ter o cargo de Capellão-mor do terço
Conselho Ultramarino
03/07/1692 34 14-15
Carta para Sua Magestade sobre ser notificado Cosme de Barros Marinho para ir servir o cargo de sargento-mor da Parahiba, em que foi provido
Conselho Ultramarino
26/07/1692 34 15-16
Carta para Sua Magestade sobre se pagar a D. Maria de Magalhães 60$ reis que tem de pensão no officio de escrivão da ouvidoria geral do civil
Conselho Ultramarino
27/07/1692 34 16
Carta para Sua Magestade sobre vir preso de Pernambuco Luis de Albuquerque
Conselho Ultramarino
27/07/1692 34 16-17
Carta para Sua Magestade sobre os degredados das galés
Conselho Ultramarino
04/07/1692 34 17-18
Carta para Sua Magestade sobre se fazerem duas companhias de cavallos, e que se não reformem os cabos que forem incapazes
Conselho Ultramarino
07/07/1692 34 18-19
Carta para Sua Magestade sobre o Regimento das Bandeiras dos navios mercantes
Conselho Ultramarino
05/07/1692 34 19-20
240
Carta para Sua Magestade sobre a informação de João Rodrigues do Souto para ser cirurgião do terço veljo
Conselho Ultramarino
07/07/1692 34 20-21
Carta para Sua Magestade sobre a informação de João Pinheiro de Lemos para servir de cirurgião no terço velho
Conselho Ultramarino
28/07/1692 34 22
Carta para Sua Magestade sobre se fazer de torrão as fortificações desta praça
Sem informação de destinatário
28/07/1692 34 22-23
Carta para Sua Magestade sobre a notificação que se há de fazer ao capitão da náo que vier da Índia para se não apartar da náo do comboi
Secretaria de Estado
29/07/1692 34 23-24
Carta para Sua Magestade sobre a informação de Pedro Ferreira da Fonseca que Pede ser Meirinho desta Cidade
Conselho Ultramarino
16/07/1692 34 24-25
Carta para Sua Magestade sobre a incapacidade do capitão Manoel de Macedo Velho para poder exercer o seu posto
Conselho Ultramarino
19/07/1692 34 26
Proposição dos sujeitos para a companhia do Capitão Manoel de Macedo Velho
Conselho Ultramarino
14/07/1692 34 27
Carta para Sua Magestade sobre se pagarem ao Carpinteiro Pedro Ferreira de Azevedo 331$790 da obra das casas de Palácio
Conselho Ultramarino
18/07/1692 34 28-29
Carta para Sua Magestade sobre se tirar residência a João Munhós
Conselho Ultramarino
07/07/1692 34 29
Carta para Sua Magestade sobre João da Costa Madureira o officio de Escrivão das despesas
Conselho Ultramarino
06/07/1692 34 30
Carta para Sua Magestade sobre a posse do correio desta cidade
Conselho Ultramarino
27/07/1692 34 31
Carta para Sua Magestade sobre de que effeitos se há de pagar a infantaria faltando oito por cento para as munições que manda remetter
Conselho Ultramarino
27/07/1692 34 32
Carta para Sua Magestade sobre se convem haver uma fragata no Rio de Janeiro, Pernambuco, e nesta Cidade
Conselho Ultramarino
10/07/1692 34 33-37
Carta para Sua Magestade sobre se mandarem vir da Índia dois sujeitos para a cultura da canella e pimenta
Conselho Ultramarino
02/07/1692 34 37-38
Carta para Sua Magestade sobre se mandar vir thesoureiro geral do Estado -* não foi registrada esta carta
Conselho Ultramarino
S/d 34 38
Carta para Sua Magestade sobre irem para o Reino as dividas dos contratadores passados
Conselho Ultramarino
12/07/1692 34 39-40
Carta para Sua Magestade sobre se pedir dispense com o thesoureiro geral do Estado a ir dar contas no Reino
Sem informação de destinatário
16/07/1692 34 40-41
Carta para Sua Magestade sobre os Índios do Rio Grande e donde se hão de fazer as despesas dos cabos
Secretaria de Estado e Conselho
Ultramarino
18/07/1692 34 41-43
Carta para Sua Magestade sobre o officio de Thesoureiro da Câmara que pede Domingo Escorsio
Conselho Ultramarino
03/07/1692 34 44-45
Carta para Sua Magestade sobre se passarem as certidões dos serviços dos pretendentes, só na averiguação dos papeis
Conselho Ultramarino
27/06/1692 34 45
241
Carta para Sua Magestade sobre se passar certidão de como ficam entregues os papeis para se enviarem ao Reino
Conselho Ultramarino
28/06/1692 34 46
Carta para Sua Magestade sobre se dar toda ajuda e favor para se cobrarem os dízimos das capitania(s) de São Vicente, Santos, e São Paulo
Conselho Ultramarino
29/06/1692 34 47
Carta para Sua Magestade sobre se continuar com a obra da cadeia
Conselho Ultramarino
30/06/1692 34 48
Carta para Sua Magestade sobre a mudança dos sargentos maiores desta praça
Conselho Ultramarino
02/07/1692 34 49
Carta para Sua Magestade sobre dar ministro de toda a inteireza que dê cumprimento á sentença que alcançou Catharina Fregaça contra Manoel Paes da Costa
Conselho Ultramarino
25/06/1692 34 50
Carta para Sua Magestade sobre se não consentir que os Arcebispos passem licenças para se pedirem esmolas
Conselho Ultramarino
26/06/1692 34 50-51
Carta para Sua Magestade sobre se embarcarem os assucares dos effeitos do contrato do sal
Conselho Ultramarino
25/06/1692 34 51
Carta para Sua Magestade sobre se fazerem carretas para artilharia
Conselho Ultramarino
30/06/1692 34 52
Carta para Sua Magestade sobre se conceder licença aos homens particulares para a planta da canella
Conselho Ultramarino
30/06/1692 34 53
Carta para Sua Magestade sobreas fazendas dos Religiosos
Conselho Ultramarino
04/07/1692 34 53-54
Carta para Sua Magestade sobre vir de Pernambuco o engenheiro Joseph Paes Esteves
Conselho Ultramarino
06/07/1692 34 54
Carta para Sua Magestade sobre a administração da igreja de São Pedro
Conselho Ultramarino
07/07/1692 34 55
Carta para Sua Magestade sobre se recolher a patente de Francisco Machado Peçanha por estar criminoso em três mortes
Expediente 29/06/1692 34 56-57
Carta para Sua Magestade sobre a queixa que fez Francisco de Estrada do desembargador Antonio Rodrigues Banha ouvidor geral do crime deste Estado
Expediente 15/07/1692 34 57-60
Carta para Sua Magestade sobre as administrações, missão do Seará, e Índios que vieram do Rio Grande e pedirem paz, e noticia de outra aldeia no Rio das Caravellas
Junta das Missões
04/07/1692 34 60-65
Carta para Sua Magestade sobre os religiosos da Companhia de Jesus que forem estrangeiros não ocuparem cargos da religião
Junta das missões
09/07/1692 34 65-66
Carta para Sua Magestade sobre o hospício que têm os religiosos do Carmo no sitio da cachoeira, e dos índios que o coronel Manoel de Aragão ocupava na Villa que edificava
Junta das Missões
11/07/1692 34 67-69
Carta para Sua Magestade sobre o requerimento que queriam fazer a Roma para serem missionários Frei Domingos Barbosa e Frei Joseph de Jesus Maria
Junta das Missões
08/07/1692 34 69-70
242
Carta para Sua Magestade sobre pedir uma côngrua para os filhos dos moradores que estudem no seminário
Junta das Missões
09/07/1692 34 70-72
Carta que os Officiaes do Senado da Câmara desta Cidade escreveram sobre a baixa da moeda
Sem informação de destinatário
?/07/1692 34 73-76
Carta que escreveram os officiaes da Câmara desta cidade sobre o thesoureiro do donativo entregar ao thesoureiro geral do Estado 17:646$680 reis
Sem informação de destinatário
?/07/1692 34 76-77
Carta que os officiaes da Câmara desta Cidade escreveram a sua Magestade sobre a recondução do Senhor Antonio Luis Gonçalves da Câmara Coutinho e do procedimento e modo com que governa este Estado
Sem informação de destinatário
14/07/1692 34 78-79
Carta para Sua Magestade que foi no navio Nossa Senhora da Boa Hora de licença que partiu em 13 de junho de 1693 sobre a chegada da frota, e doentes que nella vieram
Secretaria de Estado e Conselho
Ultramarino
13/06/1693 34 79-81
Lembrança das dietas que vieram de Lisboa na náo capitania São João de Deus
Sem informação de destinatário
S/d 34 81
Lembrança do que ..... por ordem do capitão de mar e guerra Lourenço Nunes
Sem informação de destinatário
S/d 34 82
Carta para Sua Magestade no navio de licença Nossa Senhora da Boa Hora que partiu em 13 de Junho de 1693 sobre a chegada da frota, e doenças que trouxe -* é continuação da carta anterior com mesmo título
Secretaria de Estado e Conselho
Ultramarino
13/06/1693 34 83
Cartas que foram para Sua Magestade na frota de que foi por cabo Lourenço Nunes, Capitão de Mar e guerra da Fragata São João de Deus que partiu em 8 de Agosto de 1693
Carta para Sua Magestade sobre os paulistas que com pretexto de andarem aos Tapuyas de corso captavam os de língua geral
Conselho Ultramarino
19/07/1693 34 84-86
O thesoureiro geral Simão Alves Mendes, e Cosmo de Barros Marinho
Conselho Ultramarino
06/07/1693 34 87-88
Carta para Sua Magestade sobre a informação da Igreja santo Antonio da Villa Nova do Rio São Francisco
Conselho Ultramarino
16/07/1693 34 89
Carta para Sua Magestade sobre o requerimento de Joseph Cardoso Pereira para se lhe pagar o trabalho que teve na náo Nossa Senhora da Conceição
Conselho Ultramarino
17/07/1693 34 90-91
Carta para Sua Magestade sobre a informação que se tomou de poder servir de escrivão da Câmara Luis Pessoa de Vasconcellos por impedimentos de seu pae João de Couros Carneiro
Sem informação de destinatário
10/07/1693 34 91-92
Carta para Sua Magestade sobre acrescentar o ordenado do escrivão da Câmara João de Couros Carneiro, pelo trabalho de servir no Donativo Real
Conselho Ultramarino
10/07/1693 34 92-93
Carta para Sua Magestade sobre a informação que deram os médicos da incapacidade do capitão Manoel de Macedo Velho
Conselho Ultramarino
11/07/1693 34 93-94
243
Carta para Sua Magestade sobre a despesa dos paulistas da guerra do Rio Grande
Conselho Ultramarino
14/07/1693 34 94-98
Carta para Sua Magestade sobre o fallecimento de Manoel Telles de Menezes juiz de órfãos desta Cidade
Conselho Ultramarino
22/07/1693 34 98-99
Carta para Sua Magestade sobre as companhias de cavallos
Conselho Ultramarino
27/07/1693 34 99
Carta para Sua Magestade sobre o fallecimento dos Capitães dos fortes de Santo Antonio da Barra Braz Pires, e Santo Antonio do Carmo Sebastião Ribeiro Cardozo
Conselho Ultramarino
24/07/1693 34 100
Carta para Sua Magestade que acompanhou a residência de João Manhos capitão-mor que foi da capitania de Sergipe Del-Rei
Conselho Ultramarino
16/07/1693 34 100-102
Carta para Sua Magestade sobre ainformação de Francisco Monteiro em que pede a propriedade do officio de provedor da fazenda da capitania do Espírito Santo
Conselho Ultramarino
16/07/1693 34 102-103
Carta para Sua Magestade sobre o pagamento do mestre carpinteiro Pedro Fernandes de Azevedo
Conselho Ultramarino
16/07/1693 34 103-104
Carta para Sua Magestade sobre se começar a fortificação desta praça pela planta do engenheiro João Coutinho
Conselho Ultramarino
13/07/1693 34 104-105
Carta para Sua Magestade sobre a cobrança das dividas atrazadas para pagamento dos saldados
Conselho Ultramarino
10/07/1693 34 105-106
Carta para Sua Magestade sobre se suspender a execução no seqüestro dos bens dos religiosos
Conselho Ultramarino
10/07/1693 34 106-107
Carta para Sua Magestade sobre o Chanceller tomar conta dos officiaes da Câmara dos effeitos seus, sem entrarem subsídios
Conselho Ultramarino
16/07/1693 34 107-108
Carta para Sua Magestade sobre a informação do Meirinho Gonçalo Nunes da Silva conservar-se na serventia do dito officio
Conselho Ultramarino
09/07/1693 34 108-109
Carta para Sua Magestade sobre a licença que pede Belchior Moreira para se ir curar á Corte
Conselho Ultramarino
11/07/1693 34 109
Carta para Sua Magestade sobre se pagar a côngrua que se costuma dar aos coadjuctores ao da Villa da caudelaria na Villa de São Paulo
Conselho Ultramarino
19/07/1693 34 110
Carta para Sua Magestade sobre as preferências dos que levaresm cavallos ao Reino de Angola
Conselho Ultramarino
08/07/1693 34 110-111
Carta para Sua Magestade sobre se sentencearem os dois escravos Abrahão que matou seu senhor e outro de Felix Xavier
Conselho Ultramarino
10/07/1693 34 111-113
Carta para Sua Magestade sobre os ministros da Relação não darem execução a ordem que havia de se remetterem os assucares
Sem informação de destinatário
07/07/1693 34 113-114
Carta para Sua Magestade sobre virem os ferros para os degredados das galés, e se comprarem os chãos de Domingos Garcia para sua vivenda
Conselho Ultramarino
19/07/1693 34 114-115
Carta para Sua Magestade sobre os Índios de São Paulo irem ao descobrimento das Ribeiras do ouro
Conselho Ultramarino
19/07/1693 34 116
244
Carta para Sua Magestade sobre o soldo do ajudante da capitania de Itamaracá Francisco de Aguiar Lobo
Conselho Ultramarino
11/07/1693 34 117
Carta para Sua Magestade sobre Antonio Gomes não servir de juiz, vereador e almotacé da Câmara
Conselho Ultramarino
11/07/1693 34 118
Carta para Sua Magestade sobre es dar ao ouvidor geral do crime toda a ajuda e favor para o seqüestro do governador que foi de São Thomé Antonio Pereira de Lacerda
Sem informação de destinatário
09/07/1693 34 119
Carta para Sua Magestade sobre se tomarem contas neste Estado ao Almoxarife das armas Joseph Cardoso Pereira
Conselho Ultramarino
10/07/1693 34 119-120
Carta para Sua Magestade sobre o requerimento de Balthazar Carvalho da Cunha Thesoureiro geral que foi deste Estado dar contas nelle
Conselho Ultramarino
12/07/1693 34 120-122
Carta para Sua Magestade sobre haver bom murrão
Conselho Ultramarino
23/07/1693 34 122-123
Carta para Sua Magestade sobre a rematação dos dízimos
Conselho Ultramarino
28/07/1693 34 123-124
Carta para Sua Magestade sobre os postos que vagaram nesta praça
Conselho Ultramarino
29/07/1693 34 124-125
Carta para Sua Magestade sobre não haver sargento-mor na villa de São Vicente
Conselho Ultramarino
14/07/1693 34 125
Carta para Sua Magestade sobre as náos da Índia irem em companhia das frotas, sem embargo da prohibição que havia
Conselho Ultramarino
15/07/1693 34 126
Carta para Sua Magestade sobre ir um mestre de campo dos desta capitania ao Rio de Janeiro enquanto o governador Antonio Paes Sande vai ao descobrimento das minas
Conselho Ultramarino
13/07/1693 34 126-127
Carta para Sua Magestade sobre as dividas da Fazenda Real do contrato dos dízimos, não irem para o Reino e se paguem as dividas antigas
Conselho Ultramarino
17/07/1693 34 128
Carta para Sua Magestade sobre se informar da applicação dos effeitos dos novos direitos
Conselho Ultramarino
16/07/1693 34 128-129
Carta para Sua Magestade sobrea obra da Igreja Parochial de São Pedro desta Cidade
Conselho Ultramarino
23/09/1693 34 130-131
Consulta do posto de Capitão dos fortes de Santo Antonio da Barra
Conselho Ultramarino
17/07/1693 34 131-135
Consulta do forte de Santo Antonio do Carmo Conselho Ultramarino
18/07/1693 34 135-137
Carta para Sua Magestade sobre o Desembargador João da Rocha Pitta
Secretaria de Estado
22/07/1693 34 137-139
Carta para Sua Magestade sobre a junta de ommercio da Índia
Secretaria de Estado
22/07/1693 34 139-142
Carta para Sua Magestade sobre a prosão de Pedro Alves da Neiva
Secretaria de Estado
13/07/1693 34 142-143
Carta para Sua Magestade sobre o invento que dá Domingoas Soares Alemão de os engenhos de fazer assucar moerem com mais facilidade
Secretaria de Estado
19/07/1693 34 143-144
Carta para Sua Magestade sobre os escravos que se não desobrigarem pelo preceito da Igreja
Secretaria de Estado
15/07/1693 34 145-146
245
Carta para Sua Magestade sobre as duvidas que teve o Bispo de Pernambuco com o governador delle por lhe tirar o sitial que estava na Igreja
Secretaria de Estado
29/07/1693 34 146-147
Carta para Sua Magestade sobre as parcialidades dos Religiosos de São Francisco desta Cidade
Secretaria de Estado
19/07/1693 34 148-150
Carta para Sua Magestade sobre se remetterem as copias de todas as ordens que se haviam passado sobre os Índios
Secretaria de Estado
17/07/1693 34 150-151
Carta para Sua Magestade sobre a moeda Secretaria de Estado
22/07/1693 34 151-153
Carta para Sua Magestade sobre as tropas de cavallos nesta Cidade, e seu recôncavo
Secretaria de Estado
20/07/1693 34 154-155
Carta para Sua Magestade sobre a licença do desembargador Hieronymo da Cunha Pimentel
Secretaria de Estado
16/07/1693 34 156-157
Carta para Sua Magestade sobre Antonio Paes Sande ir governar o Rio de Janeiro e dali passar ás Capitanias do Sul para pôr em arrecadação os quintos de ouro de lavagem
Secretaria de Estado
17/07/1693 34 157-158
Carta para Sua Magestade sobre a via da Índia que troxe Monsier Soar
Secretaria de Estado
16/07/1693 34 159-160
Carta para Sua Magestade sobre os três navios Francezes que vieram a Índia arribadas a este porto
Secretaria de Estado
27/07/1693 34 160-161
Carta para Sua Magestade sobre os três navios Francezes que vieram da Índia arribados a este porto, a qual foi pelo Conselho Ultramarino
Conselho Ultramarino
27/07/1693 34 162-163
Carta para Sua Magestade sobre a licença do Chanceller Manoelk Carneiro de Sá
Secretaria de Estado
29/07/1693 34 163-164
Carta para Sua Magestade sobre os religiosos descalços de Santo Agostinho
Secretaria de Estado
23/07/1693 34 164-166
Carta para Sua Magestade sobre o tempo em que hão de partir as frotas deste Estado
Sem informação de destinatário
22/07/1693 34 166-168
Carta para Sua Magestade sobre as noticias do estado em que se acha este governo
Secretaria de Estado e Conselho
Ultramarino
28/07/1693 34 168-172
Carta para Sua Magestade sobre as missões do Padre Frei Domingos Barbosa e Frei Joseph de Jesus Maria
Junta das Missões
17/07/1693 34 173-175
Carta para Sua Magestade sobre as missões da Villa dos Ilhéos, do Assú, e Rio das Caravellas
Junta das Missões
16/07/1693 34 175-177
Carta para Sua Magestade sobre o papel que presentou o Padre Frei Joseph dos Martyres, acerca de não morrerem os escravos sem os sacramentos, e outros particulares
Junta das Missões
25/07/1693 34 177-179
Carta para Sua Magestade sobre se darem 100$ reis por uma vez somente ao seminário da cachoeira
Junta das Missões
26/07/1693 34 179-180
Carta para Sua Magestade sobre a licença que pede a Câmara da Villa de Nossa Senhora de Itu para poder fundar um mosteiro dos religiosas Capuchos da província da Conceição do Rio de Janeiro
Junta das Missões
23/07/1693 34 181
246
Carta para Sua Magestade sobre os religiosos da companhia estrangeiros, não poderem ser prelados
Junta das Missões
20/07/1693 34 182-183
Carta para Sua Magestade sobre a liberdade dos Índios
Junta das Missões
27/07/1693 34 183-185
Carta para Sua Magestade sobre o que levam os escrivães dos contos de Lisboa quando tomam contas aos Thesoureiros geraes do Estado
Expediente 21/07/1693 34 185-188
Carta para Sua Magestade sobre Joçao Velho Barreto e mais culpados na morte de Pedro de Souza Pereira pedirem alvará para seus procuradores poderem aggravar da sentença definitiva desta relação
Expediente 13/07/1693 34 188-190
Carta para Sua Magestade sobre se não dar posse da Companhia a Francisco Machado Peçanha, até não estar livre das mortes em que estava culpado
Expediente 25/07/1693 34 190-191
Carta que escreveram os officiaes da Câmara desta Cidade a Sua Magestade sobre a cobrança do Donativo Real
Sem informação de destinatário
29/07/1693 34 191-192
Carta dos officiaes da Câmara desta Cidade para Sua Magestade sobre o governo do Sr. Antonio Luis Gonçalves da Câmara Coutinho Governador e Capitão Geral deste Estado do Brasil
Sem informação de destinatário
27/07/1693 34 192-194
FONTE: “Cartas que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade pela Secretaria de Estado nesta frota de que é Capitão de mar, e Guerra Lourenço Nunes, que parte hoje 17 de Julho de 1691” publicadas nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional, volumes 33 e 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936.
247
����� ��� 4� 5������ ��� ���� ���� �C���� ��5�� ��������� �� ������������������������������������������D����E�
Título da carta Destinatário Data Página Carta a Mendo de Foyos Pereira sobre se remetter um masso de cartas a Luiz César de Menezes, Governador do Rio de Janeiro
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1691/06/20 35
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado, sobre as Missões, serra dos Tabajaras e outros particulares
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1691/06/20 35-36
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre agradecer-lhe o parabem do Governo do Srn. Antonio Luiz
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1691/06/19 36
Carta s Mendo de Foyos Pereira sobre o estado em que ficam as doenças
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1691/06/20 37
Carta para o Conde de Val de Reis, presidente do Conselho Ultramarino, sobre o refino da pólvora
Conde de Val de Reis (Nuno de Mendonça) – Presidente do Conselho Ultramarino
1691/06/18 37-38
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre a Nau “S.João de Deus” ir em companhia da frota
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1691/06/17 38-39
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre não haver amizades ilícitas com as freiras nesta cidade
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1691/06/19 39
Carta a Mendo de Foyos Pereira, sobre não ir nenhuma embarcação deste Estado aos rios de Sofala
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1691/06/20 39
Carta a Mendo de Foyos Pereira, sobre que não fossem aos rios de Galiza os navios que partissem deste Estado
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1691/06/20 40
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado, sobre se não consentirem captiveiros injustos nos índios
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1691/06/18 40
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado, sobre a morte do Arcebispo
Mendo de Foyos Pereira – secretário de Estado
1691/06/19 40-41
Carta ao Secretário de Estado Mendo de Foyos Pereira, sobre as fortificações desta praça serem de torrão ou de pedra e cal
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1691/06/17 41-42
Carta a Roque Monteiro Paim sobre as aldeias dos índios terem administradores eclesiásticos, missão dos padres Pedro Pedroza e Manoel Pedrozo, morte do arcebispo e reforma no juízo da fazendas dos defuntos e ausentes
Roque Monteiro Paim – Secretário das Mercês
1691/06/20 42-45
Carta ao Secretário de Estado Mendo de Mendo de Foyos Pereira 1691/07/10 45-46
248
Foyos Pereira sobre não poder partir a frota no tempo que S.M manda
– Secretário de Estado
Carta geral ao Conde de Val de Reis sobre diversos particulares
Conde de Val de Reis – Presidente do Conselho Ultramarino
1691/07/16 46-48
Carta geral a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado, sobre diversos particulares
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1691/07/10 48-50
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado, sobre as promessas que fizeram os homens de negócio e moradores desta cidade para a junta de comércio da Índia
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1691/07/04 51-52
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre se remetter a copia da ordem que se publicou da baixa da moeda
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1691/06/06 52
Carta a Mendo de Foyos, Secretário de Estado sobre mil cruzados que prometeu Pedro Aranha Pacheco depois dos livros lançados
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1691/07/07 52-53
Carta a Mendo de Foyos Pereira, secretário de Estado, sobre os capelães dos navios da frota
Mendo de Foyos Pereira – secretário de Estado
1691/07/08 53-54
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado, sobre a cultura da pimenta da Índia
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1691/07/08 54
Cartas que foram na nau “S.Francisco de Borja”, em 3 de maio de 1692 Carta ao Secretário de Estado Mendo de Foyos Pereira, sobre a arribada da Nau “S.Francisco de Borja”
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1692/04/28 54-55
Carta para o Conde de Val de Reis sobre alguns negócios particulares
Conde de Val de Reis – Presidente do Conselho Ultramarino
1692/05/01 55-57
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre diversos particulares
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1692/05/01 57-59
Cartas que forma nesta frota de que é capitão de mar e guerra Luiz Nogueira e parte hoje 24 de julho de 1692
Carta ao Desembargador Joseph de Freitas Serrão sobre diversos particulares
Joseph de Freitas Serrão – Desembargador
1692/06/02 59-61
Carta a Antonio Paes de Sande em que se lhe da o parabem de governo do Rio de Janeiro
Antonio Paes de Sande – governador do Rio de Janeiro
1692/07/01 61
Carta ao Monteiro-mór sobre diversos particulares
Monteiro-mór 1692/06/20 61-63
Carta a André Lopes de Lavre sobre a impossibilidade em que fica aterra e a prisão dos negros levantados e paulistas
André Lopes de Lavre 1692/06/23 64-65
249
Carta para o Secretário de Estado André Lopes de Lavre sobre ir a família do condestável Francisco Vaz para o Reino. Esta carta se escreveu a Mendo de Foyos Pereira
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1692/07/12 65-66
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre não haver dinheiro neste Estado, com a baixa de moeda
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1692/07/20 66-67
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre os capelães dos navios
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1692/07/20 67
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado, sobre o padre Luiz Manuel não poder assistir a fabrica dos navios
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1692/07/20 67-69
Carta a Mendo de Foyos Pereira sobre se haver de fazer navios de carga, e outros particulares que contenha o papel que lhe remeteu
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1692/07/20 69
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre mandar S.M vir da Índia dous praticos para beneficiar a canela
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1692/07/09 70
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre a expedição da nau que se faz no estaleiro N.S da Estrella
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1692/07/09 71-72
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre dar noticia em que estado fica a terra com o mal do contágio
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1692/07/09 72
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre a companhia da Índia
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1692/07/09 72-73
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre a fabrica dos navios, e para que parta a frota cedo
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1692/07/10 74-76
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre o descobrimento do salitre
Mendo de Foyos Pereira 1692/07/13 77-78
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre a nau de guerra do comboio de Pernambuco que tomou o pirata
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1692/07/20 78-80
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre um estrangeiro fazer experiência a uns enfermos do mal do contágio e que fizesse anatomia nos corpos mortos desta cidade
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1692/07/16
80
Cartas que foram na frota aos ministros de que foi cabo na nau capitania “S.João de Deus” que partiu em 8 de agosto de 1693
250
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre ser conveniente galera ou fragata para correr a costa
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/20 81-85
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre ordenar S.M que se faça tudo o que puder ser para que a frota desta Bahia se incorpore coma de Pernambuco
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/25 85-86
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre se remetterem com todo o cuidado os efeitos pertencentes à obra de estacada da Barra do Vianna
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/22 86-87
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre a companhia da junta que se faz para o comércio da Índia
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/17 87-88
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre se não plantarem arvores de canella pelas capitanias
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/18 89
Carta a Mendo de Foyos Pereira, secretário de Estado sobre o salitre
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/19 89-91
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre o salitre, ilha de Fernão de Noronha e fortificação desta praça
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/03 91-93
Carta a Mendo de Foyos Pereira, sobre a lista dos capelães das naus
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/08/02 93
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre a partida da frota e frei Domingos do Loreto não se emigrar para Lisboa
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/08/05 94
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre os navios franceses trazerem as vias do governador da Índia para S.M
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/30 94
Carta a Mendo de Foyos Pereira, sobre a via da Índia que trouxe Monsiur Soar (sic) francês, para S.M
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/08/01 94-95
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre se enviarem as vias para o governador do Rio de Janeiro, S.Thomé e Angola
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/17 95-96
Carta ao Secretário de Estado Menso de Foyos Pereira sobre os carpintiros das naus de frota não tendo que fazer nella ajudem a fazer a nau “Nossa Senhora da Estrela”
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/10 96
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre S.M agradecer o cuidado de que os navios não vão sem capelães
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/22 96
251
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre as Naus da Índia irem em companhia das frotas
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/15 97
Carta ao Secretário de Estado sobre a planta da canela e irem para o Reino os canarins
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/13 97-98
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre a amostra de estopa de embria e morrão
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/13 98
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre as hastes para piques
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/09/16 98-99
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre as pedras mineraes de D.Rodrigo de Castelo Branco
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/09/15 99-100
Carta a Mendo de Foyos Pereira sobre se dar ao procurador de Luiz Corrêa da Paz toda a ajuda e favor para se comprar a artilharia que foi da nau “Santa Martha”
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/15 100-101
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre Caetano de Mello de Castro estar feito capitão geral governador de Pernambuco
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/15 101
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre o bom tratamento do negro do capitão D.Diogo de Souza da Câmara
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/15 101-102
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário sobre se consultar na mesa da consciência juiz dos cavalleiros neste Estado e dispensar no Desembargo do Paço a menoridade e cartas de seguro
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/15 102
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre se dar toda a ajuda e favor aos religiosos descalços de Santo Agostinho que vão para S.Thomé
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/15 102
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre o contágio
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/18 103
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre a informação que fez um estrangeiro sobre o contágio
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/19 103-104
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre se será conveniente a proibição das aguardentes
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/12 104-105
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre o padre José Pereira da Silva
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/09 105-106
Carta a Mendo de Foyos Pereira sobre o arbítrio de se haverem de fazer navios de carga (...)
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/10 106-108
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre a moeda
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/30 108-109
252
Carta a Mendo de Foyos Pereira, Secretário de Estado sobre a remessa do donativo
Mendo de Foyos Pereira – Secretário de Estado
1693/07/28 109
Carta a André Lopes de Lavre, Secretário do Conselho Ultramarino sobre a amostra de estopa de embria e um pouco de morrão feito
André Lopes de Lavre – Secretário do Conselho Ultramarino
1693/07/23 110
Carta a André Lopes de Lavre, Secretário do Conselho Ultramarino sobre as causas dos religiosos que correm neste Estado
André Lopes de Lavre – Secretário do Conselho Ultramarino
1693/07/23 110
Carta a André Lopes de Lavre, Secretário do Conselho Ultramarino sobre se remetter a planta da fortificação desta cidade
André Lopes de Lavre – Secretário do Conselho Ultramarino
1693/07/24 110-111
Carta ao Desembargador Joseph de Freitas Serrão sobre o Estado em que fica o Brazil por falta da moeda e outros particulares
Joseph de Freitas Serrão – Desembargador
1693/07/15 111-113
Carta a Roque Monteiro Paim sobre tratarem de se comunicar com El Rei da França os moradores de Itamaracá e Pernambuco para se entregarem
Roque Monteiro Paim – Secretário das Mercês
1693/07/28 113-114
Carta a Roque Monteiro Paim sobre se haver respondido às cartas tocantes às missões
Roque Monteiro Paim – Secretário das Mercês
1693/07/27 114
Carta a Roque Monteiro Paim sobre S.M conceder aos Padres Agostinhos descalços um hospício nesta cidade
Roque Monteiro Paim – Secretário das Mercês
1693/07/24 115-116
FONTE: “Livro de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade sobre negócios tocantes ao seu serviço, as quaes foram as primeiras na frota, que no principio do seu governo partiu em 17 de julho de 1691” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909.
253
���� � $�$���������
��������������� Arquivo Público do Estado da Bahia - APEB Ordens Régias Liv. 1 Liv. 2 Arquivo Histórico Ultramarino – AHU Índia, cx. 72: docs. 35, 41, 50, 51, 67, 68, 69, 73, 74, 76, 82, Índia, cx. 74: docs. 6, 48 Livro de Registro de Consultas Mistas (1684-1696) Projeto Resgate: Coleção D.Luísa da Fonseca Arquivo Nacional do Rio de Janeiro –ANRJ Códice 77, vol. 5 – Governadores do Rio de Janeiro Códice 61, vol. 10 – Registro Original da Provedoria da Fazenda Arquivo Nacional da Torre do Tombo – ANTT Chancelaria de D.Afonso VI Liv. 7, fl. 73 Liv. 18, fl. 353v Liv. 20, fl. 337 Liv. 28, fl. 283v Liv. 38, fl. 290 Liv. 39, fl. 81v Liv. 42, fls. 96v, 120v, 137 Liv. 46, fl. 255v Chancelaria de D.Pedro II Liv. 3, fls. 52, 52v, 53, 377 Liv. 4, fls. 170, 226, 229, 260, 281, 294v
254
Liv. 5, fl. 357 Liv. 9, fls. 47, 52, 57v, 62v Liv. 11, fl. 85v Liv. 14, fl. 261, 261v Liv. 17, fl. 281 Liv. 18, fl. 220 Liv. 20, fl. 77 Liv. 21, fls. 122v, 327 Liv. 22, fl. 202 Liv. 25, fl. 254v Liv. 27, fls. 29v, 348 Liv. 30, fl. 156 Liv. 32, fls. 373, 373v Liv. 33, fls. 54,375v Liv. 34, fl. 352 Liv. 36, fl. 44v Liv. 37, fl. 377 Liv. 38, fls. 131, 421 Liv. 41, fl. 219 Liv. 42, fl.154 Liv. 43, fl. 40v Liv. 44, fls. 217v, 231, 233 Liv. 48, fl. 349v Liv. 49, fl. 140v Liv. 50, fl. 206 Liv. 51, fl. 244v Liv. 52, fls. 221, 222v Liv. 54, fls. 1, 108 Liv. 53, fl. 347 Liv. 55, fl. 103, 137v Liv. 56, fls. 51, 102v Liv. 58, fls. 214, 309v Liv. 60, fls. 218, 266v, 267, Liv. 61, fl. 144 Liv. 62, fls. 84, 94 Chancelaria de D.João V Liv. 2, fls. 456, 460, 460v Liv. 5, fl. 49 Liv. 12, fl. 68 Habilitações do Santo Ofício Mç.12, doc. 459 – Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho Ministério do Reino Decretamento de Serviços, mç.1, nº 34 – Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho, cavaleiro da Ordem de Cristo (serviços de 1732). Registro Geral de Mercês de D.Afonso IV Liv. 2, fls. 158-167v, 225 Liv. 4, fl 290 Liv. 7, fls. 106v, 278, 279, 296, 335v Liv. 8, fl. 235v Liv. 10, fl. 310v Liv. 11, fl. 217
255
Liv. 12, fl. 326 Liv. 13, fls. 117, 121 Liv. 14, fls. 40v, 109 Liv. 15, fl. 212v Liv. 16, fl. 209v Liv. 18, fl. 100 Liv. 20, fl. 89v Liv. 24, fl. 228 Liv. 25, fl. 51 Liv. 26, fls. 109, 180v, 181v Liv. 28, fls. 23, 23v, 158, 216 Liv. 29, fls. 99, 183v Liv. 30, fl. 230v Liv. 39, fl. 287 Liv. 40, fls. 61v, 62 Liv. 42, fl. 99 Liv. 44, fl. 238v Liv. 46, fl. 101 Liv. 47, fl. 35 Liv. 48, fl. 183v Liv. 50, fls. 253, 253v Liv. 54, fl. 274 Registro Geral de Mercês de D.Pedro II Liv. 2, fls. 53, 119 Liv. 3, fls. 10, 55 Liv. 5, fl. 232 Liv. 9, fl. 363 Liv. 12, fls. 141, 185, 185v Registro Geral de Testamentos Liv. 101, nº 43 – Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho Liv. 132, nº 69 – Roque Monteiro Paim Liv. 116, nº 15 – Lourenço de Mendonça – 2º conde de Val de Reis Liv. 117, nº 43 – Mendo de Foios Pereira Biblioteca da Ajuda – BA 51-X-35 (22) – Notícia biográfica de Roque Monteiro Paim 51-X-35 (23) – Notícia biográfica de Mendo de Foios Pereira 51-II-14 – Regimto da Secretaria de Estado em q’ se contem o modo porq’ os Snres Reys de Portugal escrevem a seus vassalos, e aos Principes e outras pessoas de fora do Reyno, e os estilos porq’ seão de firmar, e fazer as cartas na Secretaria pa el Rey assinar. 51-II-41 (3) – Décimas de Tomás Pinto Brandão dirigidas ao governador da Bahia, António Luís Gonçalves da Câmara Coutinho. 51-V-49 – Livro que contêm couzas do Governo do Almotacé Mor em Pernambuco, Bahia e Índia: e o Governo nella de Luiz de Mendonça Furtado. 51-VII-24 – Governo do Almotacé-mor, vice-rei da Índia, Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho, do que se passou no seu tempo e das oredens que d’El Rei lhe foram e respostas a que elas fez. 1700. vol I.
256
51-VII-25 – Governo do Almotacé-mor, vice-rei da Índia, Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho (...) 1699. vol I51-VII-25: Governo do Almotacé-mor, vice-rei da Índia, Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho (...) 1699. vol II 51-VII-26 – Governo do Almotacé-mor, vice-rei da Índia Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho. 1701. vol III 51-VII-34 – Governo da Índia do Almotacé-mór Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho, vice-rei e capitão-geral da Índia. 1697-1701. 51-V-42 – Livro de Cartas que escreveu o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Camara Coutinho sendo overnador e Capitão General do Estado do Brasil, aos Ministros de Sua Magestade, sobre Negócios Tocantes a seu real serviço, as quaes foram as primeiras na frota, que no principio do seu governo partiu em 17 de julho de 1691. 52-X-10 – Preeminências do Estribeiro Mor 54-XIII-4 (48) – Voto do Conde Estribeiro-mor 54-XIII-15 (11) – Papel de António Coelho Guerreiro para El Rei [D.Pedro II] Biblioteca Geral da Universidade de Coimbra - BGUC Ms. nº 633 – Manuscritos que a Casa de Redondo vendeo para a Biblioteca Real Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro – BNRJ Seção de Manuscritos II-30, 29, 007 nº 008 – Resolução régia a Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho para que providencie fortificações na costa norte e verifique o problema das minas de ouro II-30, 34, 011 – Ordem real para que sejam registradas na Secretaria dos Estados as cartas dos governadores que por acaso tenham resposta real, e que possam ser respondidas pela Secretaria Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro - IHGB Lata 42, doc. 10 – Papel sobre a discórdia entre o governador Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho e o arcebispo D.João Francisco D’Oliveira. Lata 112, doc. 3 – Notas extraídas da Real Biblioteca da Ajuda sobre manuscritos que dizem respeito ao Brasil por Norival Soares (Missão Norival) ��������������� AZEVEDO, João Lúcio.(org). Cartas de Antônio Vieira. Lisboa: Imprensa Nacional – Casa da
Moeda, 1970. 3 vols. ANAIS do Arquivo Público do Estado da Bahia: guia da colônia.vol. 52, 1995. BLUTEAU, Raphael. Vocabulário Portuguez e Latino. Coimbra: No Colégio das Artes da
Companhia de Jesus, 1712.
257
BREVE compêndio do que vai obrando neste governo de Pernambuco o Senhor Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho. Documento publicado com acréscimo de introdução e notas de José Gonsalves de Mello sob o título de “Pernambuco ao tempo do governo de Câmara Coutinho (1689-1690)” na Revista do Instituto Arqueológico Histórico e Geográfico Pernambucano. Recife, s/d.
“CARTAS que o Senhor Antonio Luiz Gonçalves da Câmara Coutinho Governador da Capitania deste Estado do Brasil escreveu a Sua Magestade pela Secretaria de Estado nesta frota de que é Capitão de mar, e Guerra Lourenço Nunes, que parte hoje 17 de Julho de 1691” publicadas nos Documentos Históricos da Biblioteca Nacional, volumes 33 e 34 – Provisões, Patentes, Alvarás, Cartas (1648-1712) Rio de Janeiro: Typ.Arch. de Hist. Bras., 1936.
CASTELO-BRANCO, J.C.F.C. Memórias contendo a biografia do vice-almirante Luis Mata Feo e Torres e a História dos governadores-generais de Angola, etc. Paris, 1825.
CONDE DA ERICEIRA. História de Portugal Restaurado. Nova edição, anotada e prefaciada por António Álvaro Dória. Porto: Livraria Civilização, s/d.
COUTO, Domingos do Loreto. “Desagravos do Brasil e glórias de Pernambuco” In: Anais da Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro, volumes 24 e 25. Rio de Janeiro, 1904.
Documentos Históricos da Biblioteca Nacional volume 56 – Provisões, Patentes, Alvarás (1693-1695) Rio de Janeiro: Ministério da educação e Saúde, Typ. Baptista de Souza, rua da Misericórdia, 51, 1942.
FELGUEIRAS GAYO, M. J. C. Nobiliário de Famílias de Portugal IV costados. Braga: Oficina Gráfica Augusto Costa, 1942.
“LIVRO de cartas que escreveu o Sr Antônio Luís Gonçalves da Câmara, governador e capitão general do Estado do Brasil aos ministros de S Magestade sobre negócios tocantes ao seu serviço, as quaes foram as primeiras na frota, que no principio do seu governo partiu em 17 de julho de 1691” publicado na Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro Tomo 71, Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1909.
IUS LUSITANEA – http://www.iuslusitaniae.fcsh.unl.pt/index.php MIRALLES, José de. História Militar do Brasil. Bahia, Academia Brasílica dos Renascidos,
1762. MATOS, Gregório de. Poemas Satíricos. São Paulo: Martin Claret, 2002. NOVAIS TEIXEIRA (org). Cartas do Padre Antônio Vieira. Vol 14. Rio de Janeiro – São
Paulo – Porto Alegre: W.M Jackson Inc. Editoriais. ORDENAÇÕES FILIPINAS – disponível em www.uc.pt/ihti/proj/filipinas. PEREIRA, Nuno Marques, Compêndio narrativo do peregrino da América, 7a. ed., Rio de
Janeiro, Acadêmica Brasileira de Letras, 1988 (publicado pela primeira vez em Lisboa, em 1728).
PITA, Sebastião da Rocha. História da América Portuguesa. (1730) Belo Horizonte: Itatiaia, 1976.
PORTUGAL, Lisboa e a corte nos reinados de D.Pedro II e D.João V. Memórias Históricas de Tristão da Cunha de Ataíde 1º Conde de Povolide. Introdução de António Vasconcelos de Saldanha e Carmen M. Radulet. Lisboa: Chaves Ferreira Publicações, s/d.
PISSURLENCAR, Panduronga S.S. Assentos do Conselho de Estado. Bastorá: Tipografia Rangel, 1953-1958. 5 vols.
______________. Regimentos das Fortalezas da Índia. Bastorá: Tipografia Rangel, 1951. Disponível em http://www.iuslusitaniae.fcsh.unl.pt/verobra.php?id_obra=62
SOUSA, António Caetano de. História Genealógica da Casa Real Portugueza e dos Documentos. Lisboa: Regia Officina Sylviana e Academia Real, 1749.
258
������������������� ACCIOLI, Ignácio. Memórias históricas e políticas da província da Bahia. 6 vols. Bahia:
Imprensa Official do Estado, 1925. ABREU, Capistrano de. Capítulos de história colonial Rio de Janeiro: Civilização Brasileira,
1976. ALDEN, Dauril. Royal Government in Colonial Brazil, with special reference to the
administration of the Marquis of Lavradio, viceroy, 1769-1779, University of California Press, 1968.
ALENCASTRO, Luiz Felipe de. O trato dos viventes. A formação do Brasil no Atlântico sul. São Paulo: Cia das Letras, 2000.
ALMEIDA, Luís Ferrand de. “O Absolutismo de D.João V” In: Páginas Dispersas: Estudos de História Moderna de Portugal. Coimbra: Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra, 1995.
_________. “D.João V e a Biblioteca Real” In: Revista da Universidade de Coimbra (separata) Vol XXXVI, 1991.
ÁLVAREZ, Fernando Bouza. Portugal no tempo dos Filipes. Lisboa: Cosmos, 2000. _________. Corre manuscrito. Una historia cultural Del Siglo de Oro. Madri, Marcial Pons,
2002. _________. Del escribano a la biblioteca. La civilización escrita europea en la alta edad
moderna (siglos XV-XVII). Madri, Editorial Síntesis, 1997. _________. “Cultura escrita e história do livro: a circulação manuscrita nos séculos XVI e
XVII”. In: Leituras: o livro antigo em Portugal e Espanha. (sécs. XVI-XVII). Revista da Biblioteca Nacional de Lisboa nº 9-10 outono 2001-primavera 2002.
_________. (organização, introdução e notas). Cartas para duas infantas meninas. Portugal na correspondência de D.Filipe I para as suas filhas (1581-1583). Lisboa: Publicações Dom Quixote / CNCDP, 1998.
ANDERSON, Perry . Linhagens do Estado Absolutista. São Paulo: Brasiliense, 1985. ARAÚJO, Ana Cristina Bartolomeu de. “As invasões francesas e a afirmação das idéias
liberais” In: TORGAL, Luís Reis; ROQUE, João Lourenço. (orgs). História de Portugal. O liberalismo. Vol 5. Lisboa: Editorial Estampa, 1993.
AZEVEDO, Francisca L. Nogueira. Carlota Joaquina na corte do Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.
BARBOZA FILHO, Rubem. Tradição e artifício: iberismo e barroco na formação americana. Belo Horizonte: EDUFMG, 2000.
BARDWELL, Ross Little. The Governors of Portugal’s Sauth Atlantic Empire in the Seventeenth Century. Social backgraund, qualifications, selection and rewar. Ph. D Dissetation, University of California – Santa Barbara, 1974.
BARTH, Fredrik. The role of the entrepreneur in Social Change in Northern Norway. Bergen: Univeritetsforlaget, 1972.
_________. Process and Form in Social Life, vol 1, Londres, Routledge & Kegan Paul, 1981. _________. O guru, o iniciador e outras variações antropológicas, Rio de Janeiro, Contra-
Capa, 2000. BARROS, Edval de Souza. “Negócios de Tanta Importância”: O Conselho Ultramarino e a
disputa pela condução da guerra no Atlântico e no Índico (1643-1661). Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2004. Tese de Doutorado.
BELLOTTO, Heloísa Liberalli. Autoridade e conflito no Brasil colonial: o governo do morgado de Mateus em São Paulo, 1765-1775. São Paulo: Secretaria de Cultura, 1979.
BETHENCOURT, Francisco. “A administração da coroa” In: BETHENCOURT, Francisco & CHAUDHURI, Kirti.(orgs) História da Expansão Portuguesa vol 1. Lisboa: Círculo dos Leitores, 1998.
_________. “O Complexo Atlântico” In: BETHENCOURT, Francisco & CHAUDHURI, Kirti.(orgs) História da Expansão Portuguesa vol 2. Lisboa: Círculo dos Leitores, 1998.
BETHENCOURT, Francisco & CHAUDHURI, Kirti.(orgs) História da Expansão Portuguesa vols. 1,2,3. Lisboa: Círculo dos Leitores, 1998.
259
BEUNZA, José Maria Imízcoz (dir.), Élites, Poder y Red Social. Las Élites del País Vasco y Navarra en la Edad Moderna, Ed. Universidad del País Vasco, 1996.
BICALHO, Maria Fernanda. A cidade e o império. O Rio de Janeiro no século XVIII. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.
__________. “As câmaras ultramarinas e o governo do Império”.In: FRAGOSO, João; BICALHO, Maria Fernanda; GOUVÊA, Maria de Fátima.(orgs) O Antigo Regime nos Trópicos: a dinâmica imperial portuguesa. (séculos XVI-XVIII). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000.
BLOCH, Marc. Os reis taumaturgos. São Paulo: Companhia das Letras, 1993. BOXER, Charles. R. O Império marítimo português. 1415-1825. São Paulo: Companhia das
Letras, 2002. __________. A Índia portuguesa em meados do séc. XVII. Lisboa: Edições 70, 1980. __________. Salvador de Sá e a luta pelo Brasil e Angola 1602-1686. São Paulo: Editora
Nacional, Editora da Universidade de São Paulo, 1973. BOXER, Charles Ralph; AZEVEDO, Carlos de. A fortaleza de Jesus e os portugueses em
Mombaça. 1593-1729. Lisboa: 1960. BRAZ DO AMARAL. “Ao leitor”. In: ACCIOLI, Ignácio. Memórias Históricas e Políticas da
Província da Bahia. Com notas de Braz do Amaral. Salvador: Imprensa Oficial do Estado, 1919.
BURKE, Peter. A arte da conversação. 1ª reimpressão. São Paulo: Editora UNESP, 1993. CALAINHO, Daniela Buono. Agentes da fé. Familiares da Inquisição portuguesa no Brasil
Colonial. São Paulo: Edusc, 2006. CALMON, Pedro. História do Brasil 7 volumes. Rio de Janeiro: Livraria José Olímpio Editora,
1959. CAMPOS, Maria Verônica. Governo de Mineiros.“De como meter as minas numa moenda e
beber-lhe o caldo dourado”, 1693 a 1737, Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo, 2002.
CARDIM, Pedro. Cortes e cultura política no Portugal do Antigo Regime. Lisboa: Cosmos, 1998.
__________. “A Casa Real e os órgãos centrais de governo no Portugal da segunda metade de Seiscentos” In Tempo nº13. Niterói: 7 Letras, julho de 2002.
__________. “Centralização política e Estado na recente historiografia sobre o Portugal do Antigo Regime” In: Nação e Defesa. Lisboa, 1998.
__________. “‘Nem tudo se pode escrever’. Correspondencia diplomática e información ‘política’ en Portugal durante el siglo XVII”. In: Cuadernos de História Moderna. Madrid, 2006.
CARDIM, Pedro; MONTEIRO, Nuno Gonçalo; SUBTIL, José. “O processo político (1621-1807)” In: HESPANHA, Antônio Manuel (org). História de Portugal. O Antigo Regime. Vol VIII. Lisboa: Lexicultural, 2002.
CARDIM, Pedro; MONTEIRO, Nuno Gonçalo F.; FELISMINO, David. “A diplomacia portuguesa no Antigo Regime. Perfil sociológico e trajetórias”. In: MONTEIRO, Nuno Gonçalo F.; CARDIM, Pedro; CUNHA, Mafalda Soares da. Optima Pars. Elites Ibero-Americanas do Antigo Regime. Lisboa: Imprensa de Ciências Sociais, 2004.
CARDOSO, Ciro Flamarion S. & VAINFAS, Ronaldo (orgs.). Domínios da História. Rio de Janeiro: Campus, 1997.
CASTELLANOS, Juan Luis e DEDIEU, Jean-Pierre, Réseaux, familles et pouvoirs dans le monde ibérique á la fin de l’Ancien Regime. Paris : CNRS Editions, 2002.
CHARTIER, Roger. “Construção do Estado moderno e formas culturais. Perspectivas e questões” In: _____. A História Cultural. Lisboa: Difel, 1990.
__________. “As práticas da escrita” In: ARIÈS, Philippe & CHARTIER, Roger (orgs). História da Vida Privada. Vol 3. São Paulo: Companhia das Letras, 1991.
__________. “Secrétaires for the People? Model letters of the ancien régime: between court literature and popular chabook”. In: CHARTIER, Roger; BOUREAU, Alain; DAUPHIN, Cécile. (orgs) Correspondence: models of letter-writing fron the middle ages to the nineteenth century. Princeton: Princeton University Press, 1997.
260
CHARTIER, Roger; BOUREAU, Alain; DAUPHIN, Cécile. (orgs) La correspondance: les usages de la letrre au XIXe siècle. Paris: Librairie Arthème Fayard, 1991.
__________. Correspondence: models of letter-writing fron the middle ages to the nineteenth century. Princeton: Princeton University Press, 1997.
CORTESÃO, Jaime. O Tratado de Madrid. Vol 2 Edição fac-similar. Brasília: Senado Federal, 2001.
COSENTINO, Francisco Carlos Cardoso. Governadores Gerais do Estado do Brasil (séculos XVI e XVII): ofício, regimentos, governação e trajetórias. Niterói: Universidade Federal Fluminense, 2005. Tese de Doutoramento.
COSTA, Luís Monteiro da . “As revoltas do Terço Velho” In: ________. Na Bahia colonial. Apontamentos para história militar da cidade de Salvador. Bahia: Livraria Progresso, [s/d] (Coleção de Estudos Brasileiros, série marajoara, 23).
CUNHA, Mafalda Soares da. A Casa de Bragança – 1560-1640. Práticas senhoriais e redes clientelares. Lisboa: Estampa, 2000.
__________. “Governo e governantes do Império português do Atlântico (século XVII). In: BICALHO, Maria Fernanda & FERLINI, Vera Lúcia Amaral. (orgs). Modos de Governar. Idéias e práticas políticas no império português. Séculos XVI a XIX. São Paulo: Alameda, 2005.
CUNHA, Mafalda Soares da; MONTEIRO, Nuno Gonçalo. “Vice-reis, governadores e conselheiros de governo do Estado da Índia (1505-1834). Recrutamento e caracterização social”. In: Penélope. Fazer e desfazer a história, nº 15, 1995.
__________. “Governadores e capitães-mores do império atlântico português nos séculos XVII e XVIII”. In: MONTEIRO, Nuno Gonçalo; CARDIM, Pedro; CUNHA, Mafalda. Optima Pars. Elites Ibero-Americanas do Antigo Regime. Lisboa: ICS, 2005.
CURTO, Diogo Ramada. “A cultura política”. In: Magalhães, Joaquim Romero (org). História de Portugal. Vol 3. Lisboa: Estampa, 1993.
__________. “Língua e memória”. In: Magalhães, Joaquim Romero (org). História de Portugal. Vol 3. Lisboa: Estampa, 1993.
__________. Discurso político em Portugal (1600-1650). Lisboa: Universidade Aberta, 1988. __________. “A história do livro em Portugal: uma agenda em aberto”. In: Leituras: o livro
antigo em Portugal e Espanha. (sécs. XVI-XVII). Revista da Biblioteca Nacional de Lisboa nº 9-10 outono 2001-primavera 2002.
__________. “A língua e o império” In: BETHENCOURT, Francisco. & CHAUDHURI, Kirti. (orgs). História da Expansão Portuguesa, Lisboa, Círculo de Leitores, 1998. vol. 1.
__________. “A literatura e o império: entre o espírito cavaleiroso, as trocas da corte e o humanismo cívico”. In: BETHENCOURT, Francisco & CHAUDHURI, Kirti.(orgs). História da Expansão Portuguesa . Lisboa: Círculo dos Leitores, 1998. vol 1.
DAVIS, Natalie Zemon. The gift in Sixteenth-century France, Madison: The University of Wisconsin Press, 2000.
DEL PRIORI, Mary. O Mal sobre a Terra: uma história do terremoto de Lisboa. Rio de Janeiro: Topbooks, 2003.
DELGADO, Ralph. História de Angola. vol 4. Luanda: Banco de Angola s/d. ELIAS, Norbert. A sociedade de corte. Investigação sobre a sociologia da realeza e da
aristocracia de corte. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2001. __________. O processo civilizador. Vol 2: Formação do Estado e Civilização. Rio de Janeiro:
Jorge Zahar Editor, 1993. ELLIOTT, J. H. “A Espanha e a América nos séculos XVI e XVII”. In: BETHEL, Leslie. (org).
História da América Latina: América Latina Colonial. Vol 1. São Paulo: EDUSP, 1997. __________. La Espana Imperial. 1469-1716. Barcelona: Mondadori, 1998. __________. The old world and the new. 1492-1650. Cmbridge: Cambridge Univerity Press,
1970. FAORO, Raimundo, Os donos do poder, Porto Alegre, Globo, 1984, vol. 1. FEBVRE, Lucien. Combates pela História. Lisboa: Editorial Presença, 1989. FELGUEIRAS GAYO, M. J. C. Nobiliário das famílias de Portugal. 2ª. Ed. Braga, 1989-1990.
12 vols.
261
FERREIRA, Carlos Alberto. “As Livrarias reais de D.João IV a D.João VI” In: Congresso do Mundo português. Vol VII. Lisboa, 1940.
FERREIRA, Roquinaldo. “Dinâmica do comércio intracolonial: geribitas, panos asiáticos e guerra no tráfico angolano de escravos (século XVIII)”. In: FRAGOSO, João; BICALHO, Maria Fernanda; GOUVÊA, Maria de Fátima.(orgs) O Antigo Regime nos Trópicos: a dinâmica imperial portuguesa. (séculos XVI-XVIII). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001.
__________.Transforming atlantic slaving: trade, warfare and territorial contol in Angola. 1650-1800. Califórinia: University of Califórinia, 2003.
FERREIRA MARTINS, José. Os vice-reis da Índia 1505-1917. Lisboa: Imprensa Nacional, 1935.
FIGUEIREDO, Luciano Raposo de Almeida. Revoltas, fiscalidade e identidade colonial na América portuguesa. Rio de Janeiro, Bahia e Minas Gerais, 1640-1761. Tese de Doutoramento, São Paulo: USP, 1996.
__________. “O império em apuros. Notas para o estudo das alterações ultramarinas e das práticas políticas no império colonial português, séculos XVII e XVIII” In: FURTADO, Júnia Ferrreia (org). Diálogos Oceânicos. Minas Gerais e as novas abordagens para uma história do Império ultramarino português. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2001.
FLORY, Rae Jean Dell, Bahian society in the mid-colonial period: the sugar planters, tobacco growers, merchants and artisans of Salvador and the Recôncavo, 1680-1725, Austin (E.U.A), Tese de Doutoramento, Universidade do Texas, 1978.
FOUCAULT, Michel. Microfísica do Poder, 9ª.ed. Rio de Janeiro: Graal, 1990. __________. Vigiar e Punir. Nascimento da Prisão. Petrópolis: Vozes, 1977. FRAGOSO, João, “A nobreza da República; notas sobre a formação da primeira elite senhorial
do Rio de Janeiro”. Topoi – Revista de História do Programa de Pós-Graduação em História Social da UFRJ, Rio de Janeiro: UFRJ / 7 letras, no. 1, 2000.
FRAGOSO, João; BICALHO, Maria Fernanda & GOUVÊA, Maria de Fátima.(orgs) O Antigo regime nos Trópicos. A dinâmica imperial portuguesa (séculos XVI-XVIII). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001.
__________. “Uma leitura do Brasil colonial: bases da materialidade e da governabilidade no império” In: Penélope. Fazer e desfazer a História. n°. 23. Lisboa, 2000.
FRAGOSO, Grasiela. A casa da moeda do Rio: a instituição e seus membros,c.1694 a c.1750. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2006. Dissertação de mestrado.
FRANÇA, Eduardo D’Oliveira. Portugal na época da Restauração. São Paulo: Hucitec, 1997. FRAZÃO, Gabriel Almeida. Amizade no papel: Antônio Vieira e o assassinato do alcaide-mor
da Bahia (1682-1692). Niterói: Universidade Federal Fluminense, 2006. __________. Da corte para a Bahia: a correspondência de Antônio Vieira e suas relações de
sociabilidade. Niterói, Universidade Federal Fluminense, 2005. FREYRE, Gilberto. Casa-Grande e Senzala. 16ª ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 1973. FROTA, Lélia Coelho. (org). Carlos e Mário. Apresentação de Silviano Santiago. Rio de
Janeiro: Bem-te-vi, 2002. FURRET, François. Pensando a Revolução Francesa. 2ª edição. Rio de Janeiro: Paz e Terra,
1989. FURTADO, Júnia Ferreira. Homens de negócio. A interiorização da metrópole e do comércio nas
Minas setecentistas. São Paulo: Hucitec, 1999. __________. (org). Diálogos Oceânicos. Minas Gerais e as novas abordagens para uma
história do Império ultramarino português. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2001. __________. “O oráculo que sua majestade foi buscar: Dom Luís da Cunha e a geopolítica do
novo império luso-brasileiro”. Texto apresentado no colóquio internacional Na trama das redes: política e negócios no império português. Séculos XVI-XVII. Niterói: Universidade Federal Fluminense, 2006.
FUSARO, Maria. “Les anglais et les grecs. Un réseau de coopérations commerciale em Mediterranée vénitienne”. In: Annales. Histoire, Sciences sociales. Maio-junho, 2003.
GALVÃO, Walnice Nogueira; GOTLIB, Nádia Baattella. (orgs) Prezado Senhor, prezada senhora. Estudos sobre cartas. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.
262
GODINHO, Vitorino Magalhães. Ensaios II. Sobre história de Portugal, 2ª ed., Lisboa: Livraria Sá da Costa Editora, 1978.
__________. A estrutura da antiga sociedade portuguesa, 2a. ed., Lisboa, Arcádia, 1975. __________. Os Descobrimentos e a Economia Mundial. Lisboa: Ed. Presença, 1987. GOMES, Ângela de Castro. (org). Escrita de si, escrita da história. Rio de Janeiro: FGV
Editora, 2004. __________. “Escrita de si, escrita da História: a título de prólogo” In: ______.(org). Escrita de
si, escrita da História. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2004. GONZÁLEZ DE AMEZÚA, Agustín. Lope de Veja en sus cartas, 4 vols. Madrid: RAE, 1989. GOUVÊA, Maria de Fátima Silva. “Instruments of Knowledge and Administrative Practices in
the Portuguese South Atlantic in the 17th and 18th Centuries”. In: CASTELNAU-L’ESTOILE, Charlotte; REGOURD, François. (orgs.). Connaissance et pouvoir : les espaces impériaux (XVe-XIXe siècles).France, Espagne, Portugal. Bordeaux: Presses Universitaire de Boirdeaux, 2005.
__________. “Poder, Autoridade e o Senado da Câmara do Rio de Janeiro, ca. 1780-1820” In: Tempo. Vol 7 – nº 13. Niterói: 7 Letras, julho de 2002.
__________. “Redes de Poder na América portuguesa: o caso dos homens bons do Rio de Janeiro, ca. 1790-1822” In: Revista Brasileira de História. Vol 18, nº 36. São Paulo, 1998.
__________. “Poder político e administração ns formação do complexo atlântico português” In: FRAGOSO, João; BICALHO, Maria Fernanda; GOUVÊA, Maria de Fátima. (orgs). O Antigo Regime nos Trópicos: a dinâmica imperial portuguesa. (séculos XVI-XVIII). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001.
__________. “Conexões imperiais: oficiais régios no Brasil e Angola (c.1680-1730)”. In: BICALHO, Maria Fernanda & FERLINI, Vera Lúcia Amaral. Modos de Governar.idéias e práticas políticas no império português – séculos XVI a XIX. São Paulo: Alameda, 2005.
__________. Conexões Imperiais: oficiais régios e redes governativas no Brasil e Angola, 1645-1777. Projeto de pesquisa apresentado ao CNPq, no âmbito do Programa de Produtividade em Pesquisa, em abril de 2003.
__________. A Governação Portuguesa no Brasil, séculos XVI-XIX. Projeto de Pesquisa apresentado à Fundação Biblioteca Nacional, em junho de 2003.
__________. “André Cusaco: o irlandês “intempestivo”, fiel súdito de S.M – Trajetórias administrativas e redes governativas no império português, ca. 1660-1700”. Niterói, 2005. Texto apresentado no colóqui internacional Biografias e microbiografias no império colonial português. Niterói: Universidade Federal Fluminense, 2005.
GOUVÊA, Maria de Fátima Silva; FRAZÃO, Gabriel Almeida & SANTOS, Marilia Nogueira dos. “Redes de poder e conhecimento na governação do império português, 1688-1735” In: Topoi. Revista de História do Programa de Pós-Graduação em História Social da UFRJ, vol. 4, no. 8, jan.-jun.. Rio de Janeiro, 7 Letras, 2004.
GREENE, Jack. Negociated Authorities. Essays in colonial political and constitutional history. Charlottrdville and London: The UJniversity Press of Virginia, 1994.
GUIMARÃES, Manuel Luís Salgado. “Nação e Civilização nos Trópicos: O Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro e o Projeto de uma História Nacional” In: Estudos Históricos, Rio de Janeiro, nº1, 1988.
GUIMARÃES, Lúcia Maria Paschoal. “Francisco Adolfo de Varnhagen – História Geral do Brasil” In: MOTA, Lourenço Dantas (org). Introdução ao Brasil: um banquete no trópico. 2ª edição. Vol 2. São Paulo: Senac, 1999.
HANCOCK, David. Citzens of the world. Inglaterra: The Cambridge University Press, 1995.
__________. “L’émergence d’une économie de réseau (1640-1815). Le vin de Madére”. In: Annales. Histoire, Sciences sociales. Maio-junho, 2003. HANSEN, João Adolfo. A sátira e o engenho. Gregório de Matos e a Bahia do século XVII.
São Paulo: Companhia das Letras, 1989. HANSON, Carl A. Economia e sociedade no Portugal Barroco. 1668-1703. Lisboa:
Publicações Dom Quixote, 1986. HERNMANN, Jacqueline. No reino do desejado. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.
263
HESPANHA, António Manuel. As vésperas do Leviathan. Instituições e poder político em Portugal, século XVII.. Coimbra: Almedina, 1994.
__________. “Revoltas e revoluções: a resistência das elites provinciais”, In: Análise social, vol XXVIII (120), 1993 (1º).
__________. A história do direito na história social.Lisboa: Livros Horizonte, 1978. HESPANHA, António Manuel & XAVIER, Ângela Barreto. “As redes clientelares” In:
HESPANHA, António Manuel (org). História de Portugal vol 4. Lisboa: Estampa, 1993. __________. “A representação da sociedade e do poder”.In:HESPANHA, António Manuel
(org).História de Portugal vol 4. Lisboa: Editorial Estampa, 1993. HILL, Christopher. O Mundo de ponta-cabeça. São Paulo: Cia das Letras, 2001. HOBSBAWM, Eric J. A Era das Revoluções – 1789-1848. 2ª edição. Rio de Janeiro: Paz e
Terra, 1979. __________. Ecos da Marselhesa. São Paulo: Companhia das Letras, 1996. HOLANDA, Sérgio Buarque de. Raízes do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 1999. __________. (org). História Geral da Civilização Brasileira. 9ª edição. Rio de Janeiro:
Bertrand Brasil, 2001. IGLÉSIAS, Francisco. Historiadores do Brasil. 2ª reimpressão. Rio de Janeiro; Belo Horizonte:
Editora Nova Fronteira; Editora UFMG, 2000. JANCSÓ, István (org). Cronologia de História do Brasil colonial. (1500-1831). São Paulo:
Departamento de História da Univesidade de São Paulo, 1994. KANTOR, Íris. Esquecidos e Renascidos. Historiografia Acadêmica Luso-Americana (1724-
1759). São Paulo: HUCITEC, 2004. __________. “A Academia Real de História Portuguesa (1720) e a Preservação do Patrimônio
Ultramarino: da Paz de Westfália ao Tratado de Madrid (1648-1750)”. In: BICALHO, Maria Fernanda & FERLINI, Vera Lúcia Amaral. Modos de Governar.idéias e práticas políticas no império português – séculos XVI a XIX. São Paulo: Alameda, 2005.
KANTOROWICZ, Ernst. Os dois corpos do Rei. Um estudo sobre teologia política medieval. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.
LAPA, José Roberto do Amaral. A Bahia e a carreira da Índia. São Paulo: HUCITEC, 2000. ___________. O Antigo Sistema Colonial. São Paulo: Brasiliense, 1982. (Coleção Primeiros
Vôos). LE ROY LADURIE, Emmanuel. O Estado Monárquico. França, 1460-1610. São Paulo:
Companhia das Letras, 1994. ___________. Saint Simon ou o sistema de corte. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2004. LEÃO, Francisco Cunha. A Biblioteca da Ajuda. Das origens à actualidade In: Cadernos BAD,
Lisboa (1), 1992. LEFEBVRE, Georges. 1789: O surgimento da Revolução Francesa. 2ª edição. Rio de Janeiro:
Paz e Terra, 2000. LEPETIT, Bernard (dir.), Les Formes de l’Expérience. Une Autre Histoire Sociale, Paris : Albin
Michel, 1995. LIMA, M. de Oliveira. Dom João VI no Brasil, 1808-1821. 3ª edição. Rio de Janeiro:
Topbooks, 1996. MAGALHÃES, Joaquim Romero de. “Filipe II (I de Portugal)” In: ______ (org.) História de
Portugal. No Alvorecer da modernidade. Vol 3. Lisboa: Editorial Estampa, 1993. MALERBA, Jurandir. A corte no exílio. São Paulo: Companhia das Letras, 2000. MATOS, Artur Teodoro de. “António Coelho Guerreiro: mercador, burocrata e governador”.In:
Mare Liberum. nº 2. Lisboa: CNPCDP, julho de 1993. MATTOS, Hebe. “A escravidão moderna nos quadros do Império Português: o Antigo Regime
em perspectiva atlântica” In: FRAGOSO, João; BICALHO, Maria Fernanda. & GOUVÊA, Maria de Fátima. (orgs). O Antigo Regime nos Trópicos. A dinâmica imperial portuguesa. (séculos XVI-XVIII). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001.
MAURO, Frédéric. Nova História e novo mundo. São Paulo: Editora Perspectiva, 3ª edição, 1973.
MAXWELL, Kenneth. Marquês de Pombal paradoxo do iluminismo. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1996.
264
MEGIANI, Ana Paula. “A escrita da festa: os panfletos das jornadas filipinas a Lisboa de 1581 e 1619.” In: IANCSÓ, István e KANTOR, Íris (orgs). Festa. Cultura & sociabilidade na América Portuguesa. São Paulo: HUCITEC, Edusp, Fapesp e Imprensa Oficial, 2001.
MELLO, Evaldo Cabral de. A fronda dos mazombos. Nobres contra mascates. Pernambuco 1666-1715. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.
___________. Rubro veio. O imaginário da restauração pernambucana. Rio de Janeiro: Topbooks, 1997.
MELO, Josemar Henrique de. “A Secretaria de Governo da capitania de Pernambuco como parte do aparelho burocrático colonial”. In: Actas do Congresso Internacional “O espaço Atlântico de Antigo Regime: poderes e sociedades”. Lisboa: CHAM, 2005.
MIRANDA, Tiago dos Reis. “A arte de escrever cartas: para a história da epistolografia portuguesa no século XVIII”. In: GALVÃO, Walnice Nogueira; GOTLIB, Nádia Baattella. (orgs) Prezado Senhor, prezada senhora. Estudos sobre cartas. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.
MOLHO, Anthony ; CURTO, Diogo Ramada. “Les réseaux marchands à l’époque moderne”. In: Annales. Histoire, Sciences sociales. Maio-junho, 2003.
MONTEAL FILHO, Oswaldo. Uma sinfonia para o novo mundo: a Academia Real das Ciências de Lisboa e os caminhos da ilustração luso-brasileira na crise do Antigo Sistema Colonial. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro, 1998. Tese de Doutorado.
MONTEIRO, Ana Rita de Amaro. Legislação e Actos de Posse do Conselho Ultramarino (1642-1830) Universidade Portucalense: Porto, 1997.
MONTEIRO, Nuno. O crepúsculo dos Grandes(1750-1832). Lisboa: Imprensa Nacional/Casa da Moeda, 1998.
___________. “Trajetórias sociais e governo das conquistas: notas preliminares sobre os vice-reis e governadores-gerais do Brasil e da Índia nos séculos XVII e XVIII” In: FRAGOSO, João; BICALHO, Maria Fernanda; GOUVÊA, Maria de Fátima. (orgs) O Antigo Regime nos Trópicos: a dinâmica imperial portuguesa. (séculos XVI-XVIII). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001.
___________. Meu pai e meu senhor muito de meu coração – correspondência do conde de Assumar para seu pai, o marquês de Alorna. Lisboa: Instiuto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa – Quetzal Editores, 2000.
MONTEIRO, Rodrigo Bentes. O Rei no espelho. São Paulo: HUCITEC, 2002. ___________. “Recortes de Memória: reis e príncipes na coleção Barbosa Machado” In:
SOIHET, Rachel; BICALHO, Maria Fernanda Baptista; GOUVÊA, Maria de Fátima Silva. (orgs). Culturas políticas. Ensaios de história cultural, história política e ensino de história. Rio de Janeiro: Mauad, 2005.
MOTA, Isabel Ferreira da. A Academia Real da História. Os intelectuais, o poder cultural e o poder monárquico no séc. XVIII. Coimbra: MinervaCoimbra, 2003.
NIGRO, Salvatore. “O secretário”. In: VILLARI, Rosário (dir.). O Homem Barroco. Lisboa: Editorial Presença, 1995.
NOVAIS, Fernando Antônio. Portugal e Brasil na crise do Antigo Sistema Colonial (1777-1808). São Paulo: HUCITEC, 1979.
OLIVAL, Fernanda. As Ordens Militares e o Estado Moderno. Honra, mercê e venalidade em Portugal (1641-1789). Évora: Estar – Coleção Thesis, 2000.
OLIVEIRA, José Teixeira de. História do Estado do Espírito Santo. Vitória, 1975. OLIVEIRA MARQUES, A.H. Breve História de Portugal. Lisboa: Editorial Presença, 1995. OLIVEIRA VIANNA. Instituições políticas brasileiras. 2 vols. Belo Horizonte: Itatiaia, 1987. PEREIRA, Esteves & RODRIGUES, Guilherme. Portugal – Dicionário Histórico,
Corográfico, Heráldico, Biográfico, Bibliográfico, Numismático e Artístico 7 volumes. Lisboa: João Romano Torres Editor, 1904-1915.
Portugal Dicionário Histórico, Corográfico, Heráldico, Biográfico, Bibliográfico, Numismático e Artístico. Vol 2. Lisboa: Jorge Romano Torres Editor, 1904-1915. Edição eletrônica de 2000-2005, disponível em: http://www.arqnet.pt/dicionario/index.html
265
POLANY, Karl. A Grande Transformação. As origens da nossa época. 10ª reimpressão. Rio de Janeiro: Editora Campus, 2000.
PONTES, Rodrigo de Souza da Silva. “Quais os meios de que se deve lançar mão para obter o maior número possível de documentos relativos à história e geografia do Brasil ?” In: Revista do IHGB. Rio de Janeiro, 3(10): 149-157. Jul./Set. 1841. Apud GUIMARÃES, Manuel Luís Salgado. “Nação e Civilização nos Trópicos: O Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro e o Projeto de uma História Nacional” In: Estudos Históricos, Rio de Janeiro, nº1, 1988.
POCOCK, J.G.A. Linguagens do ideário político. São Paulo: EDUSP, 2003. PRADO, Paulo. Retrato do Brasil. Rio de Janeiro: Editora Nova Aguilar, 2000. PRADO JÚNIOR, Caio. Formação do Brasil Contemporâneo. São Paulo: Brasiliense, 1999. PRESTES, Anita Leocádia; PRESTES, Lygia. (orgs). Anos tormentosos: correspondência da
prisão (1936-1945). Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2002. PUJOL, Xavier Gil. “Centralismo e localismo? Sobre as relações políticas e culturais entre
capital e territórios nas monarquias européias dos séculos XVI e XVII”. In: Penélope. Fazer e desfazer a História, nº 6, Lisboa, 1991.
PUNTONI, Pedro. A guerra dos bárbaros. Povos indígenas e a colonização do sertão nordeste do Brasil, 1650-1720. São Paulo: HUCITEC, 2002.
___________. “Bernardo Vieira Ravasco, secretário de Estado do Brasil: poder e elites na Bahia do século XVII”. In: BICALHO, Maria Fernanda & FERLINI, Vera Lúcia Amaral. (orgs). Modos de Governar. Idéias e práticas políticas no império português. Séculos XVI a XIX. São Paulo: Alameda, 2005.
RAMINELLI, Ronald José. Imagens da Colonização. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor; Edusp; Fapesp, 1996.
RAU, Virgínia. Os manuscritos do Arquivo da Casa de Cadaval respeitantes ao Brasi. Vol 1. Coimbra: Actas Universitatis Conimbrgensis, 1958.
REVEL, Jacques (org). Jogos de escala. A experiência da microanálise. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas Editora, 1998.
RIOUX, J.P. e SIRINELLI, J. F. (org.), Para uma história cultural, Lisboa, Editorial Estampa, 1998. ROCHA, Andrée. A epistolografia em Portugal. 2ª edição. Lisboa: Imprensa Nacional – Casa
da Moeda, 1985. RODRIGUES, José Honório. História da História do Brasil. Historiografia colonial. São
Paulo: Companhia Editora Nacional, 1979. RUSSELL-WOOD, A.J. Um mundo em movimento: os portugueses na Ásia, África e América.
Lisboa: Difel, 1998. __________. “Centros e Periferias no mundo Luso-Brasileiro, 1500-1808” In: Revista
Brasileira de História, vol 18, n°36. São Paulo, 1998. __________. “Governantes e Agentes” In: BETHENCOURT, Francisco e
CHAUDHURI, Kirti. (orgs) História da Expansão Portuguesa. Volume 3. Lisboa, Círculo dos Leitores, 1998.
RUY, Afonso. História política e administrativa da cidade de Salvador. Salvador: Prefeitura Municipal de Salvador, 1949.
____________. História da Câmara da cidade de Salvador. Salvador: Câmara Municipal de Salvador, 1953.
SALGADO, Graça (org.). Fiscais e meirinhos. A administração no Brasil colonial, Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 1985.
SANTOS, Catarina Madeira. “Goa é a chave de toda a Índia”. Perfil político da capital do Estado da Índia (1505-1570). Lisboa: CNCDP, 1999.
SANTOS, Marilia Nogueira dos. “Parentes-Clientes ou somente Parente? Notas para uma reflexão sobre parentesco e redes clientelares no Atlântico sul português, séculos XVII e XVIII”. In: Anais do I Congresso de genealogia do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Colégio Brasileiro de Genealogia, 2006.
266
__________. Deste seu servidor leal e dedicado: a correspondência de Antônio Luís Gonçalves da Câmara Coutinho no governo-geral do Estado do Brasil (1690-1694). Niterói: Universidade Federal Fluminense, 2004.Trabalho de Conclusão de Curso.
SCHAUB, Jean-Frédéric. Portugal na monarquia hispânica (1580-1640). Lisboa: Livros Horizonte, 2001.
SCHWARCZ, Lilia Moritz; AZEVEDO, Paulo César de; COSTA, Ângela Marques da. A Longa Viagem da Biblioteca dos Reis. Do terremoto de Lisboa à Independência do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 2002.
SCHWARTZ, Stuart. Burocracia e sociedade no Brasil colonial. São Paulo: Editora Perspectiva, 1979.
__________. Segredos internos. Engenhos e escravos na sociedade colonial. 1550-1835. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.
SCHWARTZ, Stuart; PÉCORA, Alcir. As excelências do governador. São Paulo: Companhia das Letras, 2002.
SCHULTZ, Kirsten. Tropical Versailles. Empire, monarchy and the Portuguese royal court in Rio de Janeiro, 1808-1821. Nova York/ Londres: Routledge, 2001.
SERRÃO (dir). Dicionário de História de Portugal. Vol 1. Porto: Livraria Figueirinhas, 1971. SKINNER, Quentin. As fundações do pensamento político moderno. São Paulo: Companhia das
Letras, 1996. SOUZA, Laura de Mello e. “O público e o privado no Império Português de meados do século
XVIII: uma carta de D.João de Almeida, Conde de Assumar, a D.Pedro de Almeida, Marquês de Alorna e Vice-Rei da Índia, 1749”. In: Tempo nº13. Niterói: 7 Letras, julho de 2002.
__________. “Fragmentos da vida nobre em Portugal setecentista”. In: GALVÃO, Walnice Nogueira; GOTLIB, Nádia Battella.(orgs). Prezado Senhor, prezada senhora. Estudos sobre cartas. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.
__________. Estudo Crítico, estabelecimento do texto e notas In: Discurso Histórico e Político sobre a sublevação que nas Minas houve no ano de 1720. Belo Horizonte: Sistema Estadual de Planejamento; Fundação João Pinheiro; Centro de Estudos Históricos e Culturais, 1994.
__________. História da vida privada. Cotidiano e vida privada na América portuguesa, São Paulo, Cia. das Letras, 1997.
__________. Norma e conflito. Aspectos da história de Minas no século XVIII, Belo Horizonte, EDUFMG, 1999. SOUZA, Laura de Mello e & BICALHO, Maria Fernanda Bicalho, 1680-1720. O império deste
mundo (Coleção Virando séculos), São Paulo, Cia. das Letras, 2000. STONE, Lawrence . Causas da revolução inglesa. 1529-1642. Bauru: EDUSC, 2000. __________. “O Ressurgimento da narrativa. Reflexões sobre uma velha história. In: Revista da
História. Nº 2/3, primavera, 1991. __________. “Prosopography”. In: Daedalus. 1971. STUDNICKI-GIZBERT, Daviken. “La ‘nation’ portugaise. Réseaux marchands dans léspace
atlantique à l’époque moderne”. In: Annales. Histoire, Sciences sociales. Maio-junho, 2003.
SUBRAHMANYAM, Sanjay. O Império Asiático português, 1500-1700. Uma história política e econômica. Lisboa: Difel, 1995.
TAVARES, Célia Cristina da Silva. Jesuítas e inquisidores em Goa. Lisboa: Roma editora, 2004.
TAVARES, Rui. O Pequeno Livro do Grande Terremoto. Lisboa: Tinta da China, 2005. THOMAZ, Luís Filipe. De Ceuta a Timor. Lisboa: Difel, 1998. TRIVELLATO, Francesca. “Juifs de Livourne, italiens de Lisbonne, hindous de Goa. Réseaux
marchand set échanges interculturels à l’époque moderne”. In: Annales. Histoire, Sciences sociales. Maio-junho, 2003.
TORGAL, Luís Reis. Ideologia política e teoria do Estado na restauração. 2 volumes. Coimbra: Biblioteca Geral da Universidade, 1992.
267
__________. “Restauração e ‘Razão de Estado’”. In: Penélope. Fazer e desfazer a história. Nº 9/10. Lisboa: Edições Cosmos, 1993.
TULARD, Jean. História da Revolução Francesa. 1789-1799. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1990.
VAINFAS, Ronaldo. Ideologia e escravidão. Os letrados e a sociedade escravista no Brasil colonial. Petrópolis: Vozes, 1986.
__________. A heresia dos índios. São Paulo: Companhia das Letras, 1995. __________. Trópico dos pecados. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1998. __________.(org). Dicionário do Brasil Colonial. Rio de Janeiro: Objetiva, 2000. __________. Protagonistas anônimos da história. Rio de Janeiero: Campus, 2001. VARNHAGEN, Francisco Adolfo de. História Geral do Brasil. 5 tomos . 9ª edição. São Paulo:
Edições Melhoramentos, 1975. VOVELLE, Michel. Ideologias e Mentalidades. São Paulo: Brasiliense, 1991. ZUQUETE, Afonso Eduardo. A Nobreza de Portugal, vol 2. Lisboa: Editorial Enciclopédia,
1960.