90
Maestría en Ciencias del Ambiente Tendencias en los trabajos de investigación del tema de fitorremediaciónTESIS Que para obtener el título de: MAESTRA EN CIENCIAS DEL AMBIENTE PRESENTA I.B.Q Jocabel Extocapan Molina Director Dr. Juan Manuel Pech Canché Codirectora Dra. María Rebeca Rojas Ronquillo Tuxpan, Veracruz 2017 FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Y AGROPECUARIAS Campus Tuxpan UNIVERSIDAD VERACRUZANA

UNIVERSIDAD VERACRUZANA...El tema de fitorremediación es de gran importancia, su finalidad es disminuir o eliminar los contaminantes perjudiciales para el medio ambiente y la salud

  • Upload
    others

  • View
    17

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Maestría en Ciencias del Ambiente

“Tendencias en los trabajos de investigación del tema de fitorremediación”

TESIS

Que para obtener el título de:

MAESTRA EN CIENCIAS DEL AMBIENTE

PRESENTA I.B.Q Jocabel Extocapan Molina

Director

Dr. Juan Manuel Pech Canché

Codirectora

Dra. María Rebeca Rojas Ronquillo

Tuxpan, Veracruz 2017

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Y AGROPECUARIAS

Campus Tuxpan

UNIVERSIDAD VERACRUZANA

AGRADECIMIENTOS

A mis directores de tesis el Dr. Juan Manuel Pech Canché y la Dra. María Rebeca

Rojas Ronquillo por todo el tiempo y apoyo para la asesoría del presente trabajo.

A mi comisión revisora formada por la Maestra Blanca Esther Raya Cruz, la Dra.

Celina Naval Ávila y el Maestro Oswaldo Javier Enciso Díaz, por sus tiempos para

realizar sus observaciones e ideas las cuales ayudaron a mejorar el trabajo

profesional.

A la Universidad Veracruzana por brindarme la oportunidad de continuar con mi

formación académica. A la Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias por

otorgarme el conocimiento a través de sus profesores.

Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) por la beca otorgada, lo

que me permitió culminar con mis estudios de posgrado.

DEDICATORIA A mis padres Miguel Extocapan Mora y Eugenia Molina Pérez por todos los valores

y enseñanzas dadas durante toda mi vida.

A mis hermanas y hermanos por su gran apoyo durante estos años y por estar

presentes en mi vida contando con su gran amor y cariño.

RESUMEN La fitorremediación es una técnica que se inició en la década de los noventas, tiene

la finalidad de remediar los diferentes sitios contaminados (suelo y/o agua), esta

técnica surge como consecuencia del incremento de la contaminación de diferentes

sitios geográficos a nivel mundial, los estudios en su investigación se han

incrementado de forma rápida en los países más desarrollados, como es el caso de

China y Estados Unidos de América. El contaminante más registrado en los

diferentes estudios de fitorremediación son los metales (Pu, Pb, Ti, Hg, Cs, Sb, Cd,

Ag, As, Zn, Cu, Ni, Fe, Mn, Cr, Al, B), los más estudiados son el Pb, Cd, As, Zn y

Cu, los cuales representan el 77.4% del total de los análisis registrados de metales,

la mayoría de estos estudios se realizaron en suelo.

Se registraron 136 especies de plantas en los estudios de fitorremediación,

Chrysopogon zizanioides fue la más estudiada (en suelo y agua con los diferentes

contaminantes), seguida por Pteris vittata (en suelo con metales) y Eichhornia

crassipes (en agua con metales y materia orgánica). La mayoría de los estudios se

realizaron en escala piloto y no en la escala industrial que es la de mayor interés,

por lo tanto, se deduce que los estudios de la fitorremediación aún se encuentran

en proceso. Los estudios garantizan una fiabilidad en sus resultados debido a que

la mayoría de ellos se utilizó la prueba estadística ANOVA para analizar sus datos

desde los análisis de la escala laboratorio hasta la escala industrial.

Palabras clave: Fitorremediación, Remediación, Contaminante, Metales.

ÍNDICE No. Pág.

1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 1

2. ANTECEDENTES .................................................................................................. 3

2.1 Importancia de los trabajos de revisiones bibliográficas .......................................... 3

2.2 Indicadores de la investigación................................................................................... 4

2.3 Fitorremediación .......................................................................................................... 5

2.4 Estudios de fitorremediación ....................................................................................... 7

3. OBJETIVOS ........................................................................................................... 9

3.1 Objetivo General .......................................................................................................... 9

3.2 Objetivos Específicos .................................................................................................. 9

4. MATERIAL Y MÉTODOS ..................................................................................... 10

4.1 Variables del tema de fitorremediación para la base de datos .............................. 10

4.1.1 Referencia bibliográfica ..................................................................................... 10

4.1.2 Año de estudio de los trabajos de fitorremediación ........................................ 10

4.1.3 Porcentaje de remoción ..................................................................................... 11

4.1.4 Regionalización .................................................................................................. 11

4.1.5 Medio contaminado ............................................................................................ 12

4.1.6 Tipo de contaminante ........................................................................................ 12

4.1.7 Especies vegetales ............................................................................................ 13

4.1.8 Escala de aplicación .......................................................................................... 13

4.1.9 Objetivo de estudio del trabajo.......................................................................... 14

4.1.10 Método estadístico ............................................................................................. 15

4.2 Base de datos ............................................................................................................ 15

4.3 Análisis estadísticos .................................................................................................. 16

5. RESULTADOS .......................................................................................…………18

5.1 Estudios de la fitorremediación identificados en el transcurso del tiempo. .......... 18

5.2 Análisis de estudios en las variables de la fitorremediación. ................................. 19

5.3 Metales analizados en los estudios de fitorremediación ........................................ 20

5.4 Especies utilizadas en la fitorremediación para cada contaminante. ................... 21

5.5 Variables analizadas en los estudios de la fitorremediación. ................................ 23

5.6 Eficiencia de la fitorremediación en las variables analizadas. ............................... 29

6. DISCUSIÓN ......................................................................................................... 33

7. CONCLUSIONES ................................................................................................ 39

8. APLICACIÓN PRÁCTICA DEL TRABAJO ........................................................... 40

9. RECOMENDACIONES ........................................................................................ 41

10. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................... 42

11. ANEXOS .............................................................................................................. 53

ÍNDICE DE FIGURAS No. Pág.

Figura 1 Número de estudios de fitorremediación realizados en el

transcurso del tiempo.

……….. 18

Figura 2 Número de estudios realizados en agua y suelo

contaminado por metales, hidrocarburos y materia

orgánica.

……….. 23

Figura 3 Número de estudios de fitorremediación realizados en

cada contaminante en las diferentes regiones.

……….. 24

Figura 4 Número de estudios de fitorremediacion realizados en

cada escala de aplicacion de las diferentes regiones.

……….. 25

Figura 5 Número de estudios que presentan China y Estados

Unidos en las diferentes escalas de aplicación.

……….. 26

Figura 6 Número de estudios de fitorremediación realizados para

cada objetivo de estudio en cada escala de aplicación.

………..

27

Figura 7 Número de estudios de fitorremediación realizados en

cada escala de aplicación de los diferentes métodos

estadísticos.

………. 28

Figura 8 Porcentajes de remoción de los estudios de

fitorremediación en los medios contaminados con cada

uno de los contaminantes.

………… 29

Figura 9 Porcentaje de remoción de los contaminantes de los

estudios de fitorremediación en cada una de las

regiones.

………

30

Figura 10 Porcentajes de remoción de los estudios de

fitorremediación en cada una de las escalas de

aplicación de las diferentes regiones.

………… 35

Figura 11 Porcentajes de remoción que presentan los estudios de

fitorremediación de China y Estados Unidos en las

diferentes escalas de aplicación.

………… 32

ÍNDICE DE CUADROS

No. Pág.

Cuadro 1

Número de estudios y porcentajes de remoción en las

variables de la fitorremediación.

……….. 19

Cuadro 2

Metales más analizados en los estudios de la

fitorremediación.

……….. 20

Cuadro 3

Categorías taxonómicas de las especies más utilizadas

para remediar los contaminantes de metales,

hidrocarburos y materia orgánica.

……….. 22

1

1. INTRODUCCIÓN

Las tendencias son el comportamiento de las variables de un entorno en particular

durante un periodo de tiempo, se dan a conocer realizando revisiones a

investigaciones publicadas. Para analizar las tendencias de un tema específico se

hacen recopilaciones de datos cualitativos y/o cuantitativos de las diferentes

variables para arribar a conclusiones relevantes para el progreso de la ciencia, de

otra forma no estaría disponible la información necesaria para los investigadores de

los estudios primarios (Sean, 2006; Ramiro, 2009).

Estas revisiones se aplican a todo tipo de ciencias, sin quedarse atrás las ciencias

vegetales que proporcionan bienes y servicios, principalmente en el tema de la

fitorremediación; este es un proceso donde se utilizan especies vegetales que

tienen la capacidad de absorber, transferir, acumular, metabolizar, destruir,

volatilizar o estabilizar contaminantes presentes en el suelo, aire, agua o sedimentos

como: metales pesados, metales radioactivos, compuestos orgánicos y compuestos

derivados del petróleo (Agudelo et al., 2005 y Delgadillo et al., 2011).

El tema de fitorremediación es de gran importancia, su finalidad es disminuir o

eliminar los contaminantes perjudiciales para el medio ambiente y la salud de los

seres vivos. En las investigaciones de este tema con el tiempo se han identificado

2

más especies de plantas con la capacidad de remediar un sitio (suelo y/o agua)

contaminado por materia orgánica, hidrocarburos y/ metales. (Challenger et al.,

2009; Quijas et al., 2010; Marrero et al., 2012). Por ello se ha considerado de gran

importancia el tema de la fitorremediación y los estudios de investigación

desarrollados en el transcurso del tiempo.

Por lo tanto, en el presente trabajo se realizó una revisión bibliográfica de diferentes

trabajos publicados en diferentes revistas científicas y repositorios de nivel nacional

e internacional del tema de fitorremediación. En una base de datos se registró las

diferentes variables del tema de cada trabajo revisado, con las que se identificó

mediante análisis estadísticos las tendencias de investigación, geográficas y de

eficiencia. Estos resultados serán de apoyo a la toma de decisiones de los

investigadores y los responsables en remediar un sitio contaminado por medio de

la técnica de fitorremediación.

3

2. ANTECEDENTES

2.1 Importancia de los trabajos de revisiones bibliográficas

Las revisiones bibliográficas son de gran importancia para los lectores que tienen el

interés de actualizarse en un tema en particular, sin embargo es imposible abarcar

las lecturas existentes debido a que se consume mucho tiempo por la cantidad de

publicaciones que se realizan día con día, lo cual trae como consecuencia que los

lectores solo recurran a unas cuantas lecturas bibliográficas, mediante el cual

tendrían un sesgo de la información y conocimiento del tema (Day, 1991; Ramos,

2003; Roussos, 2011).

Debido a estas deficiencias surge la importancia de los trabajos de revisiones

bibliográficas que actúan como un medio de comunicación y herramienta de lectura

que abarcan grandes volúmenes de publicaciones reportadas de un tema en

particular. De esta forma los lectores investigadores y profesionales se pueden

mantener actualizados, el cual apoya en la toma de decisiones en la investigación

para obtener avances en la ciencia (Day, 1991; Herrero y Ríos, 2005; Roussos,

2011).

4

2.2 Indicadores de la investigación

La investigación científica en las últimas décadas ha tenido un crecimiento por lo

tanto ha sido necesario la asignación y el desarrollo de diversos indicadores que

ayuden a medir la importancia de la investigación. Los indicadores principales son:

1) los de orden objetivo-subjetivo y 2) los indicadores bibliométricos que dan cuenta

de la actividad científica a nivel nacional e internacional, caracterizada por la

producción de bibliografía científica. Existen otros indicadores como: enlaces entre

autores, estudios de impacto, impacto de los recursos, relaciones de materia y

análisis de colaboración científica (Moravcsik, 1989; Sancho, 1990; Herrero y Ríos,

2005).

Toda esta variedad de indicadores lo que buscan es conocer cuál es el

comportamiento de la ciencia en un tema en específico: las principales revistas en

las que se publica el tema, los autores más productivos en el tema, los tipos de

investigación que intervienen, sus conceptos fundamentales, las soluciones del

problema, así como el devenir de un problema específico. Estos indicadores en un

trabajo de investigación de revisión bibliográfica se recopilan, analizan y se reportan

para mejorar los avances científicos de un tema en particular en base a la

información ya existente (Moravcsik, 1989; Herrero y Ríos, 2005).

5

2.3 Fitorremediación

La biorremediación es una alternativa para remediar los suelos y cuerpos de agua

contaminados y se realiza a través de la actividad biológica natural de organismos

vivos (plantas, hongos y bacterias) que tienen la capacidad de tolerar, absorber,

acumular y/o degradar compuestos contaminantes (Cita) Los contaminantes

principales son: metales pesados, hidrocarburos, solventes clorados, pesticidas,

compuestos radioactivos, explosivos y nutrientes en exceso. La biorremediación

contempla varias técnicas para remediar sitios contaminados, entre dichas técnicas

se encuentra la fitorremediación (Van et al., 1997; Marrero et al., 2012).

La fitorremediación es una técnica donde se utilizan especies vegetales para

remediar sitios contaminados (contaminación natural y antrópica), es una alternativa

sustentable, de bajo costo, es respetuosa con los procesos ecológicos del

ecosistema edáfico, es una tecnología social, estética y ambientalmente más

aceptada, esta técnica se originó en las últimas décadas del siglo XX, a razón del

incremento de la contaminación (Dushenkov, 2003; Gisbert et al., 2003; Carpena y

Bernal, 2007).

La técnica de fitorremediación contempla una serie de mecanismos fisiológicos

implicados en la recuperación de suelos y cuerpos de agua contaminados, los

cuales son denominados fitotecnologías, entre los más utilizados se tienen los

siguientes:

6

La fitoestabilización se basa en el uso de plantas tolerantes a contaminantes

que los inmovilizan a través de su absorción y acumulación en las raíces o

precipitación en la rizósfera, y disminuyen su movilidad y biodisponibilidad

para otras plantas o microorganismos en suelos donde la gran cantidad de

contaminantes imposibilita la fitoextracción (Leigh et al., 2006; Robinson et

al., 2006).

La fitodegradación y rizodegradación se refieren a la degradación de

contaminantes orgánicos a través de las enzimas de las plantas, sus

productos o por la acción de microorganismos rizosféricos (Leigh et al., 2006;

Robinson et al., 2006).

La fitorrestauración está referida a la reforestación de áreas contaminadas

con especies resistentes de rápido crecimiento, que previenen la migración

de partículas contaminantes y la erosión de los suelos (Leigh et al., 2006;

Robinson et al., 2006).

La fitoextracción, también conocida como fitoacumulación, consiste en la

absorción y translocación de los contaminantes desde las raíces hasta las

partes aéreas de las plantas; estas posteriormente se cortan y se incineran

o son acumuladas con el objetivo de reciclar los componentes. Es el proceso

mayormente aplicado en la fitorremediación (Leigh et al., 2006; Robinson et

al., 2006; Delgadillo et al., 2011).

7

2.4 Estudios de fitorremediación

Desde el inicio del estudio de la fitorremediación se han utilizado diferentes especies

vegetales para remediar diferentes sitios contaminados (suelo y agua), con

diferentes contaminantes (hidrocarburos, metales, materia orgánica), por ello en

cada trabajo de fitorremediación se realizan diferentes análisis. Algunos ejemplos

de estudios realizados en Fitorremediación son los siguientes:

Dahmani et al. (2000) evaluaron un suelo contaminado con metales pesados

con las especies vegetales Armeria maritima, Cardaminopsis halleri y

Agrostis tenuis, obteniendo un porcentaje de remoción del 70%.

San Gabriel et al., (2006) evaluaron la capacidad de fitorremediación de las

especies Brachiaria brizantha y Panicum maximum de un suelo contaminado

con combustóleo, Bracharia brizantha fue la especie con mayor capacidad

de degradación de combustóleo en la rizósfera, presentando un 60% en

porcentaje de degradación.

Romero et al., (2009) trataron aguas residuales por un sistema piloto de

humedales artificiales: evaluaron la remoción de la carga orgánica, las

especies vegetales empleadas fueron Phragmites australis (carrizo) y Typha

8

dominguensis (tule), el tratamiento en el que se tenían las dos especies

vegetales presentaron un 90% de remoción de materia orgánica.

Zarazúa et al., (2013) evaluaron metales pesados Cr, Mn, Fe, Cu, Zn y Pb en

sombrerillo de agua (Hydrocotyle ranunculoides) del curso alto del río Lerma,

México, cuenta con la capacidad de fitoextraer el 70% en los metales más

esenciales Fe, Zn, Cu y Mn.

Liao et al. (2016) realizaron un estudio de fitorremediación con la especie

vegetal Zea mays L. para remediar un suelo contaminado con hidrocarburo,

el cual presentó un porcentaje de remoción del 70%.

9

3. OBJETIVOS

3.1 Objetivo General

Evaluar las tendencias de investigación, geográficas y de eficiencia de los

trabajos de fitorremediación.

3.2 Objetivos Específicos

Recopilar los artículos de los trabajos de fitorremediación reportados desde

la década de los noventa.

Generar una base de datos de las principales variables de los trabajos de

investigación en fitorremediación.

Analizar las variables y el porcentaje de remoción de los estudios recopilados

de fitorremediación.

Describir las tendencias geográficas, de investigación y de eficiencia de los

diferentes trabajos de fitorremediación.

10

4. MATERIAL Y MÉTODOS

Se realizó una revisión y recopilación de los artículos científicos del tema de

fitorremediación a nivel nacional e internacional en revistas científicas y repositorios

(Redalyc, Scielo, Sciencedirect, Environmental Science & Technology, entre otros),

una vez recopilados todos los artículos en cada uno de ellos se obtuvieron las

diferentes variables del tema de fitorremediación para crear la base de datos.

4.1 Variables del tema de fitorremediación para la base de

datos

4.1.1 Referencia bibliográfica

Se registró en la base de datos la referencia bibliográfica de cada trabajo recopilado

y analizado del tema de fitorremediación con la finalidad de respetar el derecho de

autor.

4.1.2 Año de estudio de los trabajos de fitorremediación

Se identificó y registró en la base de datos la fecha en el que se realizó cada trabajo

reportado del tema de fitorremediación.

11

4.1.3 Porcentaje de remoción

La remoción se entiende como la capacidad del sistema para eliminar parte de la

concentración de contaminantes que se encuentra en el agua residual o suelo, la

fórmula es la siguiente ecuación:

Remoción (%) = ((Ci–Cf) /Ci) (100)

Dónde: Ci= Concentración inicial y

Cf= Concentración final (Romero, et al., 2009).

En la base de datos se indicó el porcentaje de remoción que presentaron las

especies vegetales de cada trabajo reportado de fitorremediación.

4.1.4 Regionalización

La región se ha definido como un lugar único, una porción específica de la superficie

terrestre que posee una individualidad geográfica y que es diferenciable del espacio

que la rodea (Da Costa 1998).

En la base de datos se compiló la variable de regionalización de cada trabajo de

fitorremediación, considerando las siguientes características:

12

País: se definirá a que país corresponde el área de estudio del trabajo

realizado de fitorremediación.

Continente: Se consideró establecer a que continente pertenece cada país

donde se realizó cada trabajo de fitorremediación, con la finalidad de

minimizar de forma representativa los resultados de regionalización.

4.1.5 Medio contaminado

Dentro del tema de fitorremediación una variable que se contempló es el medio

contaminado a remediar con las especies, por lo tanto, en los diferentes trabajos

recopilados de fitorremediación se compiló para la base de datos las variables de

medio contaminado: Agua y Suelo.

4.1.6 Tipo de contaminante

De acuerdo a Delgadillo et al., 2011 en los estudios de fitorremediación se han

tratado algunos contaminantes principales, los cuales se recopilaron en la base de

datos de cada uno de los trabajos reportados, los contaminantes se agruparon en:

Metales pesados

Hidrocarburos

Materia orgánica

13

Los contaminantes más tóxicos y con mayor presencia en el medio ambiente son

los metales, por ello en el presente trabajo se identificaron los metales analizados

en cada estudio de la fitorremediación, destacando los metales más estudiados

(Ghosh y Sing, 2005; Marrero et al., 2012).

4.1.7 Especies vegetales

Otra variable de importancia en el tema de fitorremediación es la especie vegetal

empleada en cada trabajo de fitorremediación, una vez que se obtuvieron las

especies de los diferentes estudios de fitorremediación se definió la categoría

taxonómica de cada una de ellas (especie, género, familia y orden).

4.1.8 Escala de aplicación

Las escalas son instrumentos de medición que comprenden un conjunto de

unidades, las cuales permiten identificar distintos niveles de las variables teóricas

que no son directamente observables (De Vellis, 1991; Mendoza y Garza, 2009).

En la base de datos se identificó el área de aplicación del trabajo experimental, de

acuerdo a la superficie utilizada para la experimentación:

14

Escala laboratorio: se desarrolla el procedimiento experimental de

fitorremediación dentro del laboratorio o dentro de un invernadero con un

máximo de tres replicas por tratamiento.

Escala piloto: se lleva a cabo el procedimiento experimental de

fitorremediación en un invernadero con más de tres replicas por tratamiento

experimental.

Escala industrial: se lleva a cabo el proceso de fitorremediación en un caso

real de aplicación a campo abierto.

4.1.9 Objetivo de estudio del trabajo

Cada trabajo de fitorremediación reportado en las diferentes publicaciones presenta

un objetivo logrado, los cuales se identificaron en tres categorías:

Objetivo A: Comparación de varias especies vegetales en su eficiencia para la

remoción de contaminantes.

Objetivo B: Tolerancia de la especie vegetal en un medio contaminado.

Objetivo C: Evaluación de una especie vegetal en la remoción de contaminantes.

15

4.1.10 Método estadístico

En la base de datos se contempló la variable del método estadístico que se utilizó

en cada trabajo reportado de fitorremediación.

4.2 Base de datos

Se recopilaron artículos sobre el tema de fitorremediación reportados en revistas

científicas y repositorios de nivel nacional e internacional. A partir de las variables

de los artículos recopilados se realizaron tres bases de datos:

En la primera base de datos se registraron las variables: referencia

bibliográfica, año de estudio, país, región, especie vegetal, tipo de

contaminante, medio contaminado, objetivo del trabajo, escala de aplicación,

porcentaje de remoción y análisis estadístico.

En la segunda base de datos se registró la taxonomía de todas las especies

utilizadas en la fitorremediación.

La tercera base de datos contempla solo la taxonomía de las especies que

se utilizaron para fitoextraer metales identificando que metales se

hiperacumularon en cada una de ellas.

16

4.3 Análisis estadísticos

Se realizó una correlación del número de las investigaciones realizadas en el

transcurso del tiempo.

Las siguientes relaciones se presentan en diagramas de barras agrupadas con

variables categóricas de fitorremediación donde se aplicó la prueba de Chi

Cuadrado de Pearson, un estadístico no paramétrico, corriendo los datos en el

programa R (Core, 2015).

Diagrama de barras agrupadas de los contaminantes, representando la

relación de las investigaciones realizadas para cada medio contaminado.

Diagrama de barras agrupadas de las regiones, representando la relación de

las investigaciones realizadas para cada contaminante.

Diagrama de barras agrupadas de las regiones, representando la relación de

las investigaciones realizadas para cada escala de aplicación.

Diagrama de barras agrupadas de las escalas de aplicación, representando

la relación de las investigaciones realizadas para los países de China y

Estados Unidos.

Diagrama de barras agrupadas de las escalas de aplicación, representando

la relación de las investigaciones realizadas para cada objetivo de estudio.

Diagrama de barras agrupadas de los métodos estadísticos, representando

la relación de las investigaciones realizadas para cada escala de aplicación.

17

Los datos de porcentaje de remoción (distribución diferente a la normal) se les aplicó

la prueba de Kruskall-Wallis, para analizarlos con las diferentes variables

categóricas, un estadístico no paramétrico, corriendo los datos en el programa R,

para determinar las pruebas de significación en los porcentajes de remoción (Core,

2015).

Diagrama de barras agrupadas de los contaminantes, representando los

porcentajes de remoción de los estudios para cada medio contaminado.

Diagrama de barras agrupadas de las regiones, representando los

porcentajes de remoción de los estudios para cada contaminante.

Diagrama de barras agrupadas de las regiones, representando los

porcentajes de remoción de los estudios para cada escala de aplicación.

Diagrama de barras agrupadas de las escalas de aplicación, representando

los porcentajes de remoción de los estudios para los países de China y

Estados Unidos.

18

5. RESULTADOS

5.1 Estudios de la fitorremediación identificados en el transcurso del tiempo.

En la revisión de estudios de la fitorremediación se recopilaron 191 trabajos de

investigación reportados por 40 países, donde China y Estados Unidos fueron los

que tuvieron un mayor aporte (ver anexo A). Estas investigaciones se realizaron

desde el origen de la fitorremediación hasta el año 2016, donde se obtuvo un

incremento lineal de los estudios a medida que pasaron los años.

Figura 1. Número de estudios de fitorremediación realizados a través del tiempo.

12 2 2

1 1

34

3

10

7

1314

910

8

11

9

1516

19

1516

y = 0.7787x - 1.0395R² = 0.8215

-5

0

5

10

15

20

mero

de e

stu

dio

s d

e f

ito

rrem

ed

iació

n

Año

19

5.2 Análisis de estudios en las variables de la fitorremediación.

De los estudios de fitorremediación revisados la mayor parte se realizaron para

remediar suelos contaminados con metales, a escala piloto y con el objetivo de

estudio C (evaluación de una especie vegetal en la remoción de contaminantes). De

estos estudios los que presentan los mejores porcentajes de remoción son los que

se realizaron en medios acuáticos contaminados con materia orgánica, aplicado en

la escala laboratorio, para el objetivo de estudio C (Evaluación de una especie

vegetal en la remoción de contaminantes).

Cuadro 1. Número de estudios y porcentajes de remoción en las variables analizadas de la fitorremediación.

Medios

contaminados Contaminantes

Escalas de

aplicación

Objetivos de

estudio

SL AG MO HC MTL LAB PLT IND A B C

Número de

estudios 129 62 18 42 131 31 96 64 68 31 92

% de

remoción 73.1 76.9 78.1 75.3 65.6 75.8 75.1 72.6 73.8 - 74.8

Objetivo A-Comparación de varias especies vegetales en su eficiencia para la remoción de contaminantes. Objetivo B-Tolerancia de la especie vegetal en un medio contaminado. Objetivo C-Evaluación de una especie vegetal en la remoción de contaminantes. MO-Materia Orgánica HC-Hidrocarburo MTL-Metales SL-Suelo AG-Agua LAB-Laboratorio PLT-Piloto IND-Industrial

20

5.3 Metales analizados en los estudios de fitorremediación

Se estudiaron 17 de metales (Pu, Pb, Ti, Hg, Cs, Sb, Cd, Ag, As, Zn, Cu, Ni, Fe, Mn,

Cr, Al y B) en los 131 estudios de fitorremediación de metales, considerando que en

cada estudio se analizaron uno o varios metales en total se registraron 350 análisis

(ver Anexo B), para estos estudios se utilizaron varias especies de plantas, las

cuales se agruparon a nivel taxonómico de orden (ver Anexo B).

Los taxones más registrados en la fitoextracción de metales se aprecian en el

cuadro 2, donde se tiene que los metales más estudiados son Zn, Pb, Cd, As y Cu;

estos cinco metales representan el 77.4% del total de los análisis de metales, en los

cuales se utilizaron principalmente especies del orden Poales para la fitoextracción.

Cuadro 2. Metales más analizados en los estudios de la fitorremediación.

Orden Pb Cd As Zn Cu Otros

metales Total

1. Brassicales 5 12 3 16 3 5 44

2. Caryophyllales 8 3 3 8 4 10 36

3. Fabales 9 5 4 4 2 8 32

4. Poales 15 13 8 13 10 14 73

5. Pteridales 4 -- 9 2 -- 5 20

Otros ordenes 23 30 8 31 16 37 145

Total 64 63 35 74 35 79 350

21

5.4 Especies utilizadas en la fitorremediación para cada contaminante.

Se registraron 136 especies de plantas las cuales se agruparon en diferentes

categorías taxonómicas, se obtuvieron: 108 géneros, 56 familias y 26 órdenes. En

el cuadro 2 se presentan los cinco taxones más estudiados de cada categoría

taxonómica para cada uno de los contaminantes. La especie más utilizada es

Chrysopogon zizanioides (género Chrysopogon, Familia Poaceae y Orden Poales)

con 17 estudios: 9 estudios para metales, 5 estudios para hidrocarburos y 3 estudios

para materia orgánica.

En segundo lugar se tiene la especie Pteris vittata (Genero Pteris, Familia

Pteridaceae, Orden Pteridales) con 8 estudios para metales y en tercer lugar se

tiene la especie Eichhornia crassipes (Familia Pontederiaceae, Género: Eichhornia,

Orden: Commelinales) con 6 estudios: 4 estudios para metales y 2 estudios para

materia orgánica.

22

Cuadro 3. Categorías taxonómicas de las especies más utilizadas para remediar áreas contaminadas con metales, hidrocarburos y materia orgánica.

Taxonomía Metales Hidrocarburos Materia Orgánica

Categoría Taxones No. de estudios No. de estudios No. de estudios

Orden 26

Poales 39 Poales 20 Poales 10

Brassicales 23 Asterales 5 Aliasmatales 2

Caryophyllales 16 Fabales 5 Commelinales 2

Fabales 14 Caryophyllales 3 Cucurbitales 2

Pteridales 13 Malphighiales 3 Malphighiales 2

Familia 56

Poaceae 29 Poaceae 17 Poaceae 9

Brassicaceae 23 Fabaceae 5 Araceae 2

Fabaceae 13 Asteraceae 5 Cucurbitaceae 2

Pteridaceae 12 Cyperaceae 2 Pontederiaceae 2

Asteraceae 11 Salicaceae 2 Salicaceae 2

Genero 108

Pteris 12 Chrysopogon 5 Chrysopogon 3

Brassica 10 Brachiaria 2 Brachiaria 3

Chrysopogon 9 Medicago 2 Eichhornia 2

Eichhornia 4 Phragmites 2 Typha 2

Eleocharis 4 Poa 2 Myriophyllum 2

Especie 136

Chrysopogon zizanioides 9

Chrysopogon zizanioides

5 Chrysopogon

zizanioides 3

Pteris vittata 8 Festuca

arundinacea 2

Brachiaria mutica 2

Eichhornia crassipes 4

Phragmites australis

2 Eichhornia

crassipes 2

Brassica napus 4 Scirpus grossus 2 Populus alba 2

Brassica juncea 4 Brachiaria brizantha 2 Brachiaria arrecta 2

Se estableció una escala de colores de grises en los taxones de orden de cada contaminante; Los

colores de las especies, géneros, y familias son de acuerdo al orden y contaminante al que pertenecen.

23

5.5 Variables analizadas en los estudios de la fitorremediación.

Los datos de los estudios de fitorremediación evidencian que existe una

dependencia significativa entre los medios contaminados (agua y suelo) y los

contaminantes (hidrocarburos, metales pesados, materia orgánica) (p=0.01613),

siendo los metales los contaminantes más estudiados, representando el 58% de los

estudios revisados.

Figura 2. Número de estudios realizados en agua y suelo contaminado por metales, hidrocarburos y materia orgánica.

11 10

41

7

32

90

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Materia orgánica Hidrocarburo Metales

mero

de e

stu

dio

s d

e f

ito

rrem

ed

iació

n

Contaminantes

Agua

Suelo

24

Los datos de los estudios de fitorremediación evidencian que existe una

dependencia significativa entre los contaminantes (Materia Orgánica, Hidrocarburos

y metales) y las regiones (p= 0.001875), en todas las regiones los contaminantes

de metales son los más estudiados, seguidos por los hidrocarburos y finalmente

para el contaminante de materia orgánica (Fig. 3).

Figura 3. Número de estudios de fitorremediación realizados en cada contaminante en las diferentes regiones.

0

14

4

01

21

119

1

39

47

44

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

África América Asia Europa

mero

de e

stu

dio

s d

e f

ito

rrem

ed

iació

n

Región

Materia orgánica

Hidrocarburo

Metales

25

Los datos de los estudios de fitorremediación no evidencian que existe dependencia

significativa entre las escalas de aplicación y las regiones (p = 0.6454).

Figura 4. Número de estudios de fitorremediación realizados en cada escala de aplicacion de las diferentes regiones.

0

14

11

6

2

38

28 28

0

2223

19

0

5

10

15

20

25

30

35

40

África América Asia Europa

Núm

ero

de e

stu

dio

s d

efito

rrem

edia

ció

n

Región

Laboratorio

Piloto

Industrial

26

Los datos de los estudios de fitorremediación no evidencian que existe dependencia

significativa entre los estudios realizados en China y Estados Unidos de América y

las escalas de aplicación (p = 0.2946).

Figura 5. Número de estudios que presentan China y Estados Unidos en las diferentes

escalas de aplicación.

3

14

10

4

15

4

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Laboratorio Piloto Industrial

mero

de e

stu

dio

s d

e f

ito

rrem

ed

iació

n

Escala

China

Estados Unidos

27

Los datos de los estudios de fitorremediación evidencian que existe una

dependencia significativa entre los objetivos de los estudios y las escalas de

aplicación (p=0.007375), donde se obtuvo que el objetivo C (Evaluación del

porcentaje de remoción de contaminantes que presenta una especie vegetal) fue el

que más se aplicó, principalmente en la escala piloto.

Figura 6. Número de estudios de fitorremediación realizados para cada objetivo de estudio en cada escala de aplicación.

Objetivo A-Comparación de varias especies vegetales en su eficiencia para la remoción de contaminantes. Objetivo B-Tolerancia de la especie vegetal en un medio contaminado. Objetivo C-Evaluación de una especie vegetal en la remoción de contaminantes.

6

31 31

911 11

16

54

22

0

10

20

30

40

50

60

Laboratorio Piloto Industrial

mero

de e

stu

dio

s d

e f

ito

rrem

ed

iació

n

Escala

Objetivo A

Objetivo B

Objetivo C

28

Los datos de los estudios de fitorremediación no evidencian que existe dependencia

significativa entre las escalas de aplicación y los análisis estadísticos (p = 0.1926)

Figura 7. Número de estudios de fitorremediación realizados en cada escala de aplicación de los diferentes métodos estadísticos.

19

10

0 0 0 1 1

31 30

14

2 1 1

57

24

51 1 1 1

0

10

20

30

40

50

60

mero

de e

stu

dio

s d

e f

ito

rrem

ed

iació

n

Análisis estadístico

Laboratorio

Piloto

Industrial

29

5.6 Eficiencia de la fitorremediación en las variables analizadas.

En los datos de los análisis de porcentaje de remoción de los estudios no evidencian

que existe dependencia significativa entre los medios contaminados (en suelo y

agua) y los contaminantes (p= 0.598).

Figura 8. Porcentajes de remoción de los estudios de fitorremediación en los medios contaminados con cada uno de los contaminantes.

77.4 77.475.3

79.0

73.4 72.8

30

40

50

60

70

80

90

Materia Orgánica Hidrocarburo Metales

Po

rcen

taje

de r

em

oció

n(%

)

Contaminante

Agua

Suelo

30

En el análisis de contaminantes (materia orgánica, hidrocarburos y metales) de los

estudios de fitorremediación de las diferentes regiones se obtuvo que si hay

diferencias significativas (p= 0.048), la región de Asia presenta los mejores

porcentajes de remoción para los contaminantes de materia orgánica y metales.

Figura 9. Porcentaje de remoción de los contaminantes de los estudios de fitorremediación en cada una de las regiones.

77.0

78.5

71.3

76.7

77.5

74.1 74.474.0

70.0

72.0

74.0

76.0

78.0

80.0

82.0

84.0

América Asia Europa

Po

rcen

taje

de r

em

oció

n(%

)

Región

Materia orgánica

Hidrocarburo

Metales

31

En los análisis de las escalas de aplicación de los estudios de fitorremediación de

las diferentes regiones se obtuvieron diferencias significativas (p=0.040), la región

de Asia presenta un mejor rendimiento en el porcentaje de remoción a medida que

se incrementó la escala de aplicación.

Figura 10. Porcentajes de remoción de los estudios de fitorremediación en cada una de las escalas de aplicación de las diferentes regiones.

71.8

81.0

75.075.8 75.4 76.0

71.6 71.272.5

60.0

65.0

70.0

75.0

80.0

85.0

América Asia Europa

Po

rcen

taje

de r

em

oció

n (

%)

Región

Laboratorio

Piloto

Industrial

32

En los estudios de fitorremediación de China y Estados Unidos en sus diferentes

escalas de aplicación, se obtuvo que si hay diferencias significativas (p= 0.035), en

todas las escalas de aplicación se tiene que los estudios de fitorremediación

realizados en Estados Unidos presentan los mayores porcentajes de remoción.

Figura 11. Porcentajes de remoción que presentan los estudios de fitorremediación de China y Estados Unidos en las diferentes escalas de aplicación.

75.072.6 72.2

92.0

80.178.3

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

Laboratorio Piloto Industrial

Po

rcen

taje

de r

em

oció

n(%

)

Escala

China

EstadosUnidos

33

6. DISCUSIÓN

Los estudios de fitorremediación de medios contaminados se empezaron a realizar

en la década de los noventas como una alternativa nueva, rentable y respetuosa

con el medio ambiente. Esta técnica sustituye tecnologías convencionales que son

costosas, afectan la biodiversidad, así como las propiedades y funcionalidad del

suelo y agua (Carpena y Bernal, 2007; Marrero et al., 2012; Gholamreza y Javad,

2013). En la presente revisión de estudios de fitorremediación se observó que con

el paso del tiempo los estudios de fitorremediación se fueron incrementando de una

forma rápida, con mayor relevancia en China y Estados Unidos de América (ver

Anexo 1). Estos datos van de acuerdo con Vamerali et al., (2010) y Ghos et al.,

(2005) que indican que desde el año de 1995 se han iniciado muchos estudios de

fitorremediación a nivel mundial, considerándose así un campo de rápido

crecimiento, principalmente en los países desarrollados.

De los estudios recopilados y revisados de fitorremediación se registró que el 67.5%

de éstos se realizaron en suelo y el 32.5% en agua, la mayoría de los estudios están

enfocados en suelo por las grandes consecuencias que ocasionan los

contaminantes en las propiedades del suelo, afectando la vegetación, las cadenas

tróficas, la biodiversidad e indirectamente la contaminación de las aguas

superficiales y subterráneas (Wong, 2003; Becerril et al., 2007; Marrero et al., 2012).

34

Las áreas contaminadas contienen metales, hidrocarburos y/o materia orgánica, el

68.5% de los estudios registrados están enfocados a metales, con un porcentaje de

remoción en promedio del 65.6%, el 21.9% de los estudios están enfocados a

hidrocarburos, con un porcentaje de remoción en promedio del 75.3% y el 9.4% de

los estudios fue para materia orgánica, con un porcentaje de remoción en promedio

de 78.1%.

Los estudios están más enfocados al contaminante de metales por algunos puntos

como los siguientes:

La minería es una actividad económica primaria para México y el mundo por

la presencia de metales de forma natural en el suelo, son extraídos para las

actividades antrópicas (Ghosh y Singh, 2005; Voijant et al., 2011).

México cuenta con las fundidoras más grandes de Latinoamérica, en

particular la fundidora de Torreón que se encuentra en el centro de la ciudad,

el cual ha traído como consecuencias el envenenamiento en algunas

personas y demás biodiversidad (Valdés, 1999).

Los contaminantes de metales difícilmente son tratados en las diferentes

empresas dedicadas en la remediación (Sepúlveda y Velazco, 2002).

Los metales son los contaminantes más dañinos para la biodiversidad y el

ser humano (Ghosh y Singh, 2005; Voijant et al., 2011).

35

El contaminante menos registrado de los diferentes estudios de fitorremediación es

la materia orgánica, puesto que en el 80% de las empresas dedicadas en la

remediación de sitios contaminados se realizan estudios para este contaminante,

los cuales se realizan con otros tratamientos biológicos y fisicoquímicos (Sepúlveda

y Velazco, 2002).

En los estudios de fitorremediación para el contaminante de metales se registró el

número de estudios para cada uno de ellos: Pu, Pb, Ti, Hg, Cs, Sb, Cd, Ag, As, Zn,

Cu, Ni, Fe, Mn, Cr, Al, B (ver anexo B), donde se presentó un mayor número de

estudios para el Pb, Cd, As, Zn y Cu (ver cuadro 2), estos cinco metales representan

el 77.4% del total de los estudios de metales registrados. Estos estudios enfocados

al contaminante de metales representan una minoría a comparación de los metales

que son considerados de mayor preocupación ambiental generados por la industria

de los minerales (Cr, Hg, Ni, Se, Mo, Ti, Sb, As, Cu, Pb, Zn, Cd), por lo tanto, a los

estudios les falta un mayor enfoque hacia otros metales como; Cr, Hg, Ni, Se, Mo,

Ti, Sb (Basta et al., 2005; Vamerali et al., 2010).

En la fitorremediación los pastos en general han sido considerados por varios

autores como los más adecuados para la remediación de contaminantes debido a

que sobreviven en diferentes condiciones edáficas y climáticas, que los hace ser

tolerantes al estrés (Sing et al., 2003; Vidal et al., 2010; Sarma, 2011). En el

presente trabajo de revisión de estudios de fitorremediación se registraron 136

36

especies de plantas, donde la especie más utilizada fue el pasto Chrysopogon

zizanioides (9 estudios para metales, 5 para hidrocarburos y 3 para materia

orgánica), en segundo lugar está el helecho Pteris vittata (8 estudios para metales)

y en tercer lugar se tiene la planta acuática Eichhornia crassipes (4 estudios para

metales y 2 para materia orgánica).

Los estudios de la fitorremediación revisados se realizaron en las diferentes escalas

de aplicación, la mayoría de ellos se realizaron en escala piloto, mientras en los

estudios de escala laboratorio se tuvo un mayor porcentaje de remoción, a medida

que se incrementó la escala disminuyo el porcentaje de remoción de los

contaminantes, estos resultados coinciden con información descrita por Johnstone

y Thring (1957); Ruiz y Álvarez (2011) donde mencionan que al haber un cambio

del proceso a un escalamiento mayor disminuye su eficiencia de rendimiento.

Considerando a China y Estados Unidos como los países con un mayor número de

estudios de fitorremediación se tiene que la mayor parte de los estudios realizados

en escala laboratorio y piloto son de Estados Unidos, mientras la mayor parte de

estudios realizados en escala industrial son de China. En cuanto al porcentaje de

remoción de contaminantes los estudios realizados en Estados Unidos fueron más

eficientes en las diferentes escalas de aplicación, la eficiencia se debe a que

Estados Unidos lidera en la inversión mundial en ciencia, sin embargo, el dominio

37

estadounidense se está reduciendo, porque China gasta cada vez más en

investigación (Gregori, 2017).

En cada escala de aplicación se realizaron estudios de fitorremediación con

diferentes objetivos, en la escala laboratorio y piloto el mayor número de estudios

se realizó con el objetivo ´´evaluación de una especie vegetal en la remoción de

contaminantes´´, mientras en la escala industrial el mayor número de estudios se

realizó con el objetivo “comparación de especies en la remoción de contaminantes”,

la tolerancia de las especies de plantas a los contaminantes depende de varias

características; la capacidad de concentrar contaminantes en sus tejidos, la

capacidad de llevar a cabo algún mecanismo (fitoextracción, rizofiltración,

fitoestimulación, fitoestabilización, fitovolatilización o fitodegradación) y la cantidad

de biomasa (López et al., 2005; Navarro et al., 2007; Sarma et al., 2011; Pérez et

al., 2016).

De los estudios registrados que se realizaron en escala industrial la minoría fueron

de aplicación y en el resto se realizó estudios a las especies endémicas de zonas

mineras. Por lo tanto se considera que las aplicaciones de la fitorremediación a

escalas laboratorio y piloto no se han llevado a cabo a escala industrial, es decir los

estudios de la fitorremediación aún se encuentra en proceso como lo habían

indicado otros estudios de revisión realizados en años anteriores (Gerhardt et al.,

38

2009; Vamerali et al., 2010; Gholamreza y Javad, 2013). Estos pocos estudios

realizados en la escala industrial pueden ser aplicados para remediar sitios

contaminados que están dañando el ambiente.

Los estudios revisados de fitorremediación garantizan una fiabilidad en sus

resultados debido a que la mayoría de ellos utilizaron la prueba estadística ANOVA

para analizar sus datos desde los análisis de la escala laboratorio hasta la escala

industrial (Boqué y Maroto, 2005).

39

7. CONCLUSIONES

La fitorremediación es una técnica que se inició en la década de los noventas,

los estudios en su investigación se han incrementado de forma rápida en los

países más desarrollados, como es el caso de China y Estados Unidos de

América.

El mayor número de los estudios de fitorremediación se realizaron en suelo,

con el contaminante de metales. De todos los estudios enfocados a metales

se identificaron 17 elementos (Pu, Pb, Ti, Hg, Cs, Sb, Cd, Ag, As, Zn, Cu, Ni,

Fe, Mn, Cr, Al, B), los más estudiados son el Pb, Cd, As, Zn y Cu, los cuales

representan el 77.4% del total de los análisis registrados de metales.

Se registraron 136 especies en los estudios de fitorremediación,

Chrysopogon zizanioides fue la más estudiada (en suelo y agua con los

diferentes contaminantes), seguida por Pteris vittata (en suelo con metales)

y Eichhornia crassipes (en agua con metales y materia orgánica).

La mayoría de los estudios de fitorremediación registrados se realizaron en

escala piloto y no en la escala industrial que es la de mayor interés, por lo

tanto se deduce que los estudios de la fitorremediación aún se encuentran

en proceso.

El ANOVA fue la prueba estadística que más se aplicó desde los análisis de

la escala laboratorio hasta la escala industrial, garantizando una fiabilidad

en los datos de los estudios de la fitorremediación.

40

8. APLICACIÓN PRÁCTICA DEL TRABAJO

El presente trabajo de revisión bibliográfica del tema de fitorremediación será de

gran apoyo en algunos puntos:

• Para los lectores interesados en el tema de la fitorremediación puedan

mantenerse actualizados sin que tengan que recurrir a todas las lecturas

revisadas.

• La toma de decisiones de los responsables e investigadores en remediar un

sitio contaminado, de acuerdo a las variables; Medio contaminado (suelo o

agua), contaminantes (materia orgánica, Hidrocarburo o metales) y las

especies endémicas del sitio geográfico.

• Remarcar las deficiencias en los estudios de la fitorremediación, a partir de

ello los investigadores puedan mejorar los estudios, garantizando una mejor

eficiencia en la remediación de sitios contaminados.

41

9. RECOMENDACIONES

Realizar estudios de fitorremediación para los contaminantes de materia Orgánica,

evitando los tratamientos fisicoquímicos que se aplican para la remediación de este

contaminante, el cual daña el suelo y la diversidad biológica.

Realizar estudios de fitorremediación para otros metales considerados de

preocupación ambiental (Cr, Hg, Ni, Se, Mo, Ti, Sb), generados por la industria de

los minerales.

Implementar en la escala industrial las mejores técnicas y especies de los estudios

realizados en escala piloto (invernadero) y que han presentado eficiencia en la

remoción de contaminantes.

Los pocos estudios realizados en la escala industrial que presentan datos confiables

por las pruebas estadísticas utilizadas pueden ser aplicados a los sitios

contaminados que están dañando el medio ambiente.

Implementar un plan de manejo y disposición adecuado de la biomasa de las plantas

que se utilicen en la fitorremediación de metales.

42

10. BIBLIOGRAFÍA

Agudelo, L.M., Macías, K. I. y Suárez, A.J. 2005. Fitorremediación: la alternativa

para absorber metales pesados de los biosólidos. Revista Lasallista de

Investigación. 2(1):57-60.

Alcalá, J., Rodríguez, J. C., Villaseñor, M. E., Hernández, A., García, M. E., Beltrán,

F. A. y Rodríguez, H. 2013. Vegetación bioindicadora de metales pesados en un

sistema semiárido. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias. 45(1):27-42.

Anaya, A. y Pedroza, H. 2008. Escalamiento, el arte de la ingeniería Química:

Plantas piloto, el paso entre el huevo y la gallina. Tecnología, Ciencia, Educación.

23(001):31-39.

Banerjee, R., Goswami, P., Pathak, K. and Mukherjee, A. 2016. Vetiver grass: An

environment clean-up tool for heavy metal contaminated iron ore mine-soil.

Ecological Engineering 90 (1):25–34.

Basta, N.T., Ryan J.A., Chaney, R.L. (2005) Trace element chemistry in residual-

treated soil. Key concepts and metal bioavailability. Journal of Environmental

Quality. 34:49–63.

Becerril, J.M., Barrutia, O., García, J.I., Hernández, A., Olano, J.M. y Garbisu, C.

2007. Especies nativas de suelos contaminados por metales: aspectos

ecofisiológicos y su uso en fitorremediación. Ecosistemas 16 (2): 50-55.

Belouchrani, A.S., Mameri, N., Abdi, N., Grib, H., Lounici, H. and Drouiche, N. 2016.

Phytoremediation of soil contaminated with Zn using Canola (Brassicanapus L).

Ecological Engineering 95 (1):43–49.

43

Bernal, M.P., Clemente, R., Vázquez, S. y Walker, D.J. 2007. Aplicación de la

fitorremediación a los suelos contaminados por metales pesados en Aznalcóllar.

Ecosistemas. 16(2):1-14.

Boqué, R. y Maroto, A. (2005). 2005. El análisis de la varianza (ANOVA).

Comparación de múltiples poblaciones. Grupo de Quimiometría y Cualimetría.

Universidad Rovira Virgili. Imperial Tàrraco, Tarragona.

Bragato, C., Brix, H. and Malagoli M. 2006. Accumulation of nutrients and heavy

metals in Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steudel and Bolboschoenus maritimus

(L.) Palla in a constructed wetland of the Venice lagoon watershed. Environmental

Pollution. 144(1): 967-975.

Cao, X., Ma, L. y Shiralipour, A. 2003. Effects of compost and phosphate

amendments on arsenic mobility in soils and arsenic uptake by the

hyperaccumulator, Pteris vittata L. Environmental Pollution. 126 (1):157–167.

Carpena, R.O. y Bernal M. P. 2007. Claves de la fitorremediación: Fitotecnologías

para la recuperación de suelos. Ecosistemas.16 (2): 1-3.

Challenger, A., Dirzo, R., López, J.C., Mendoza, E., Lira, A., Cruz, I., Flores, A.,

Gonzalez, M. 2009. Factores de cambio y estado de la biodiversidad. Capital natural

de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. Conabio.

México. 37-73.

Cho, K., Kurukote, J., Supprung, P. and Vetayasuporn, S. 2006. “Perennial plants

in the phytoremediation of lead contaminated soils,” Biotechnology, 5 (1):1–4.

44

R Core Team (2015). R: A language and environment for statistical computing. R

Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.

Da Costa, P.C. 1998. “El concepto de región y discusión”, en Graciela Uribe

(comp.), Cuaderno de Geografía Brasileña, Centro de Investigaciones Científicas

“Ing. Jorge L. Tamayo”, México. 52 p.

Dahmani H., van F., Ge B. y Balabane M. 2000. Strategies of heavy metal uptake

by three plant species growing near a metal smelter. Environmental Pollution. 109

(1): 231-238.

Das, P., Datta, R., MakrisM, K. y Sarkar, D. 2010. Vetiver grass is capable of

removing TNT from soil in the presence of urea. Environmental Pollution 158

(1):1980–1983.

Day, R.A. 1991. Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Boletín de la Oficina

Sanitaria Panamericana. 110(3): 224-225.

De Oliveira, L.M., Ma, L. Q., Santos, J.A.G., Guilherme, L.R.G. and Lessl, J.T. 2014.

Effects of arsenate, chromate, and sulfate on arsenic and chromium uptake and

translocation by arsenic hyperaccumulator Pteris vittata L. Environmental Pollution.

184 (1):187-92.

Delgadillo, E.E., González, C.A., Prieto, F., Villagómez, J.R. y Acevedo, O. 2011.

Phytoremediation: an alternative to eliminate pollution. Tropical and Subtropical

Agroecosystems. 14 (1): 597- 612.

45

DeVellis, R. F. 1991. Scale development: Theory and applications. California. Sage

Publications. 37(4): 378- 385.

Duruibe, J. O., Ogwuegbu, M. O. C. y Egwurugwu, J. N. (2007). Contaminación de

Metales Pesados y Efectos Biotóxicos Humanos. International Journal of Physical

Sciences. 2 (5): 112-118.

Dushenkov, S. 2003. Trends in phytoremediation of radionuclides. Plant and

soil. 249(1):167-175.

García, C., Moreno, J.M., Hernández, M.T y Polo, A. 2002. Metales pesados y sus

implicaciones en la calidad del suelo. Ciencia y medio ambiente. 12(1): 125-137.

Gerhardt, K.E, Xiao, D.H., Glick, B.R. y Greenberg, B.M. 2009. Phytoremediation

and rhizoremediation of organic soil contaminants: Potential and challenges. Plant

Science. 176(1):20–30.

Gholamreza S. and Javad M. 2013. Phytoremediation: A review. Advance in

Agriculture and Biology. 1(1): 5-11.

Ghosh M. and Singh S.P. 2005. A review on phytoremediation of heavy metals and

utilization of its byproducts. Applied ecology and environmental research. 3(1): 1-18.

Gisbert, C., Ros, R., De Haro, A., Walker, D. J., Bernal, M. P., Serrano, R., and

Navarro, J. 2003. A plant genetically modified that accumulates Pb is especially

promising for phytoremediation. Biochemical and biophysical research

communications. 303(2): 440-445.

46

Gregori J.(22 Junio del 2017). Estados Unidos lidera la inversión mundial en Ciencia.

Hora 14 Fin de Semana. Española. pp 1-2.

Grispen, V. M.J., Hans J.M., Nelissen, J.A.C. and Verkleij, J.A.C. 2006.

Phytoextraction with Brassica napus L. A tool for sustainable management of heavy

metal contaminated soils. Environmental Pollution. 144 (1): 77-83.

González, I. y Neaman, A. 2015. Evaluación de la tolerancia al cobre de dos

poblaciones de Oenothera picensis Phil. subsp. picensis (Onagraceae). Gayana

Botánica. 72(2): 240-249.

Grosso, J. L., Sánchez, L. E., Avendaño, D. y Restrepo, R. 2000. Retención de

cloruros, bario y cromo en dos especies de mangle avicennia germinans y

rhizophora mangle desarrollada en aguas de producción de la industria petrolera

mediante la técnica de cultivo hidropónico. Ciencia, Tecnología y Futuro. 2(1): 57-

67.

Hartung, J., Makambi, K.H. and Argaç, D. 2001. An Extended ANOVA F-Test with

Applications to the Heterogeneity Problem in Meta-Analysis. Biometrical Journal. 43

(2):135–146.

Herrero V. y Ríos, C. 2005. La producción científica latinoamericana y la ciencia

mundial: Una revisión bibliográfica. Revista Interamericana de Bibliotecología. 28

(1):43-61.

Huguenot, D., Bois, P., Cornu, J. Y., Jezequel, K., Lollier, M. and Lebeau, T. 2015.

Remediation of sediment and water contaminated by copper in small-scaled

constructed wetlands: effect of bioaugmentation and phytoextraction. Environmental

Science and Pollution Research. 22(1):721–732.

47

Johnstone, R. E. y Thring, M. E. 1957. "Pilot Plants, Models and Scale-up Methods

in Chemical engineering"m Mc. Graw-Hill Books Co. New York.

King, R., Royle, A., Putwain, P. and Dickinson, N. 2006. Changing contaminant

mobility in a dredged canal sediment during a three-year phytoremediation trial.

Environmental Pollution. 143 (1):318-326.

Lee, J.H., Hossner, L.R., Attrep, M. y Kung, K.S. 2002. Comparative uptake of

plutonium from soils by Brassica juncea and Helianthus annuus. Environmental

Pollution. 120 (1):173–182.

Leigh, M., Prouzorá, P., Macková, M., Nagle, D. and Fetcher, J. 2006.

Polychlotinated biphenyl (PCB) degrading bacteria associated with trees in a PCB

contaminated site. Environment Microbiology. 72(4): 2331-2342.

Liao, C., Xu W., Lu, G., Deng, F., Liang, X., Guo, C. and Dang, Z. 2016.

Biosurfactant-enhanced phytoremediation of soils contaminated bycrude oil using

maize (Zea mays. L). Ecological Engineering. 92 (1):10–17.

López, S., Gallegos, M.E., Pérez, L.J. y Gutiérrez, M. 2005. Mecanismos de

fitorremediación de suelos contaminados con moléculas orgánicas xenobióticas.

Revista Internacional de Contaminación Ambiental. 21 (2):91-100.

Madera, C. A., Peña, E. J. y Solarte, J. A. 2014. Efecto de la concentración de

metales pesados en la respuesta fisiológica y capacidad de acumulación de metales

de tres especies vegetales tropicales empleadas en la fitorremediación de lixiviados

provenientes de rellenos sanitarios. Ingeniería y Competitividad. 16(2): 179-188.

48

Mahar A., Wang P., Ali A., Kumar M., Hussain A., Wang Q., Li R. and Zhang Z. 2016.

Challenges and opportunities in the phytoremediation of heavy metals contaminated

soils: A review. Ecotoxicology and Environmental Safety. 126(1):111–121.

Makris, K., Shakya, K., Datta, R., Sarkar, D. and Pachanoor, D. 2007. High uptake

of 2, 4, 6-trinitrotoluene by vetiver grass e Potential for phytoremediation.

Environmental Pollution. 146(1):1- 4.

Marrero, J., Amores, I. y Coto, O. 2012. Fitorremediación, una tecnología que

involucra a plantas y microorganismos en el saneamiento ambiental. Icidca. 46(3):

52-61.

Marrero, J., Amores, I. y Coto, O. 2012. Fitorremediación, una tecnología que

involucra a plantas y microorganismos en el saneamiento ambiental. Icidca. 46(3):

52-61.

Martínez, E., Rovira, J.V. and Marqués, M.J. 2000. Problemática ambiental que

generan las explotaciones mineras. Observatorio Medioambiental. 1(2): 172-189.

Mendoza, J. y Garza J. B. 2009. La medición en el proceso de investigación

científica: Evaluación de validez de contenido y confiabilidad (Measurement in the

scientific research process: Content validity and reliability evaluation). Innovaciones

de Negocios. 6(1): 17 -32.

Moravcsik, M.J. 1989. Como evaluar a la ciencia y a los científicos?. Revista

Española de Documentación Científica. 12 (3):313-25.

49

Navarro, J.P., Aguilar, I. y López, J.R. 2007. Aspectos bioquímicos y genéticos de

la tolerancia y acumulación de metales pesados en plantas. Ecosistemas 16 (2): 10-

25.

Ortiz R., y Aranibar M.J. Metal accumulating plants tailing Highland region of puno.

Investigación Andina. 15(2): 96-107.

Padmavathiamma, P. K. and Li, L. 2007. Phytoremediation Technology:

Hyperaccumulation Metals in Plants. Water, Air, & Soil Pollution. 184(1): 105-126.

Perez, A., Martinez, D., Barraza, Z. and Marrugo, J. 2016. Bacterias endófitas

asociadas a los géneros Cyperus Y Paspalum en suelos contaminados con

mercurio. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. 19 (1): 67-76.

Peterson, M.M., Horst, G.L., Shea, P.J. and Comfort, S.D. 1998. Germination and

seedling development of switchgrass and smooth bromegrass exposed to 2,4,6

trinitrotoluene. Environmental Pollution. 99 (1): 53-59.

Ramiro, A. 2009. Historical and current approaches of research synthesis in plant

sciences. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica. 44(1-2):209-219.

Ramos M.H., Ramos M.F y Romero E. 2003. Como escribir un artículo de revisión.

Revista de Posgrado de la VIA Cátedra de Medicina. 1(126):1-3.

Robinson, B., Schulin, R., Nowack, B., Roulier, S., Menon, M., Clothier, B., Green,

S. and Mills, T. 2006. Phytoremediation for the management of metal flux in

contaminated site. Forest Snow and Landscape Research. 80: 221-234.

Romero, M., Colín, A., Sánchez, E. y Ortiz, Ma. l. 2009. Tratamiento de aguas

residuales por un sistema piloto de humedales artificiales: Evaluación de la

50

remoción de la carga orgánica. Revista Internacional de Contaminación Ambiental.

5(3): 157-167.

Romero, K. P. 2009. Contaminación por metales pesados. Revista Científica

Ciencia Médica, 12(1), 45-46.

Roussos, A.J. 2011. Preparación de una revisión bibliográfica para su publicación

cuando un solo artículo nos habla de muchos trabajos. Reportes de investigación.

1(1):1-7.

Ruiz, Á.A. y Álvarez H. 2011. Escalamiento de Procesos Químicos y Bioquímicos

basado en un Modelo Fenomenológico. Información Tecnológica. 22(6):33-52.

Sancho, R. 1990. Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia

y la tecnología: revisión bibliográfica. Revista Española de Documentación

Científica. 13(1):843-863.

Sangabriel W., Ferrera R., Trejo D., Mendoza M.R. y Cruz J.M. 2006. Tolerancia y

capacidad de fitorremediación de combustóleo en el suelo por seis especies

vegetales. Revista Internacional de Contaminación Ambiental. 22(2):63-73.

Sarma, H. 2011. Metal Hyperaccumulation in Plants: A Review focusing on

phytorremediation technology. Journal of Enviromental Science and technology.

4(2): 118-138.

Sean, M. 2006. Research in the Garden: Averting the Collections Crisis. The

Botanical Review. 72(3): 207–234.

51

Sepúlveda, T.V. y Velazco, J.A. 2002. Tecnologías de remediación para suelos

contaminados. INE-SEMARNAT. México. 4-64.

Singh, O.V., Labana, S., Pandey, G., Budhiraja, R. y Jain, R.K. 2003.

Phytorrmediation: An Overview of metallic on decontamination from soil. Applied

Microbiology and Biotechnology. 61(1):405-412.

Vamerali, T., Bandiera, M. and Mosca, G. 2010. Field crops for phytoremediation

of metal-contaminated land. A review. Environmental Chemistry Letters. 8(1):1–17.

Van, J., Wang, Z. y Ledbetter, J. 1997. Remediation technologies screening matrix

and reference guide, [en línea]. Tercera Edición. Technology Innovation Office, EPA.

http://www.epa.gov/tio/remed.htm.

Vasavi, A., Usha, R. and Swamy, P.M. 2010. Phytoremediation – an overview

review. Jr. of Industrial Pollution Control. 26 (1):83-88.

Vidal J.V., Marrugo J.M., Jaramillo B. y Perez L.M. 2010. Remediation of contamined

soil with mercury using the guarumo (Cecropia peltata) tres. Ingeniería y Desarrollo.

27(1):113-129.

Voijant B., Sheikh S.R., Basri H., Idris H., Anuar N. and Mukhlisin M. 2011. A Review

on Heavy Metals (As, Pb, and Hg) Uptake by Plants through Phytoremediation.

International Journal of Chemical Engineering. 1(1): 31.

Wong, M. H. 2003. Ecological restoration of mine degraded soils, with emphasis on

metal contaminated soils. Chemosphere. 50(1):775-780.

52

Yang, X. E., Long, X. X., Ye, H. B., He, Z. L., Calvert, D. V. and Stoffella, P. J. 2004.

Cadmium tolerance and hyperaccumulation in a new Zn-hyperaccumulating plant

species (Sedum alfredii Hance). Plant and Soil. 259(1):181-189.

Zarazúa G., Ávila P., Tejeda S., Valdivia M., Zepeda C. y Macedo G. 2013.

Evaluación de los metales pesados Cr, Mn, Fe, Cu, Zn y Pb en sombrerillo de agua

(Hydrocotyle ranunculoides) del curso alto del río Lerma, México. Revista

Internacional de Contaminación Ambiental. 29(2):17-24.

53

11. ANEXOS

Anexo A. Número de estudios de fitorremediación por país.

1

1

6

3

5

2

9

2

3

27

9

1

1

1

1

1

10

23

1

8

1

14

1

4

2

1

1

6

2

6

15

3

3

1

3

5

1

3

1

3

0 5 10 15 20 25 30

Alemania

Argelia

Argentina

Australia

Austria

Bélgica

Brasil

Canada

Chile

China

Colombia

Corea

Cuba

Ecuador

Egipto

Escocia

España

Estados Unidos

Finlandia

Francia

Hungria

India

Indonesia

Inglaterra

Iran

Irlanda

Israel

Italia

Japon

Malasia

México…

Pakistan

Peru

Polonia

Portugal

Reino Unido

Suiza

Tailandia

Taiwan

Venezuela

Número de estudios de fitorremediación

Paí

s

54

Anexo B. Metales estudiados en la fitorremediación

Orden Pu Pb Ti Hg Cs Sb Cd Ag As Zn

Cu Ni Fe Mn Cr Al B Total

1. Alismatales 2 1 1 2 1 7

2. Apiales 1 2 1 1 1 6

3. Asterales 1 6 1 7 4 1 1 1 2 24

4. Brassicales 1 5 1 12 3 16 3 1 2 44

5.Caryophyllales 8 1 2 3 3 8 4 4 2 1 36

6.Chroococcales 1 1

7. Commelinales 3 1 1 1 1 7

8. Cyperales 2 2 1 1 6

9. Equisetales 1 1 1 3

10. Fabales 9 2 1 5 4 4 2 2 2 1 32

11. Gentianales 2 1 3

12. Lamiales 3 2 1 3 2 1 1 1 14

13. Malpighiales 2 4 9 3 2 20

14. Malvales 1 1 1 2 5

15. Myrtales 1 1 2 4

16. Papaverales 1 1

17. Pinales 2 2 2 6

18. Poales 1 15 2 13 8 13 10 5 1 5 73

19. Polypodiales 2 3 5

20. Pteridales 4 1 2 9 2 2 20

21. Salviniales 1 2 1 1 1 1 1 8

22. Sapindales 2 1 3 1 1 1 1 1 11

23. Saxifragales 3 3 6

24. Solanales 1 2 1 4

25. Urticales 1 1 1 3

26. Rosales 1 1

Total 3 64 3 12 2 7 63 1 35 74 35 8 8 10 19 3 3 350

55

Anexo C. Bibliografía de los artículos de fitorremediación de la base de datos

Adam, G and Ducan, H. 2002. Influence of diesel fuel on seed germination.

Environment Pollution. 120(1):363-370

Alaribe, F.O. and Agamuthu, P. 2015. Assessment of phytoremediation potentials of

Lantana camara in Pb impacted soil with organic waste addictives. Ecologial

Engineering. 83 (1):513- 520.

Al, I.A.W., Abbdullan, S.R.S., Suja, F. Anuar, N. and Mushrifah, I. 2013. Comparative

performance of free Surface and sub- Surface flow systems in the phytoremediation

of hydrocarbons using Scirpus grossus. Journal of Environmental Management.

130(1):324-330.

Alcalá, J., Rodriguez, J., Villaseñor, M.E., Hernandez, A., Garcia, M.E., Beltrán, F.A.

and Rodriguez, H. Vegetación bioindicadora de metales pesados en un sistema

semiárido. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias. 45(1): 27-42.

Alves, J., Wasley, J., King, C. and Powell,S. 2014. Phytoremediation of hydrocarbon

contaminants in subantarctic soils: An effective management option. Journal of

Environmental Management.142 (1): 60-69.

Aragón, M.C. and Herrera, M.T. 2014. Retención de arsénico en humedales

construidos con Eleocharis macrostachya y Schoenoplectus americanus. Revista

internacional de contaminación. 30(2): 143-148.

Arias, S.A., Betancur, F.M., Goméz, G., Salazar, J. P and Hernández, M.L. 2010.

Fitorremediación con humedales artificiales para el tratamiento de aguas residuales

porcinas. Informador técnico. 74(1): 12-22.

56

Auxiliadora, L., Vilela, L., Clementino, E. and Silva, S. 2015. Crecimiento y

sobrevivência de espécies arbóreas en diferentes modelos de plantio recuperadoo

de área degradada por disposicion de resíduos sólidos urbanos. Revista

Árvore.39(1):147-157.

Bala, R. and Thukral, A.K. 2015. Interactions between Chromium and Plant Growth

Regulators on the Growth of Spirodela polyrrhiza (L.) Schleiden. Terrestrial and

Aquatic. Environmental Toxicology. 2(2):14-18.

Baldantoni, D., Cicatelli, A., Bellino, A. and Catiglione, S. 2014. Different behaviours

in phytorremediation capacity of two heavy metal tolerant poplar clones in relation to

iron and other trace elements. Journal of Environmental Management. 146(1):94-

99.

Banerjee, R., Goswami, P., Pathak, K. and Mukherjee, A. 2016. Vetiver grass: An

environment clean-up tool heavy metal contaminated iron ore mine-soil. Ecological

Engineering. 90(1): 25-34.

Beloucharani, A. S., Mameri, N., Abdi, N., Grib, H., Lounici, H. and Drouiche, N.

2016. Phytoremediation of soil contaminated with Zn using Canola (Brassica napus

L). Ecological Engineering. 95(1) 43-49.

Bernal, M.P., Clemente, R., Vazquez, S., and Walker, D.J. 2007. Aplicación de la

fitorremediación a los suelos contaminados por metales pesados en Aznalcóllar.

Ecosistemas. 16(2):1-14.

Bidar, G., Garcon, G., Pruvot, C., Dewaele, D., Cazier, F., Douay, F. and Shirali, P.

2007. Behavior of Trifolium repens and Lolium perenne growing in a heavy metal

contaminated field: Plant metal concentration and phytotoxicity. Environmental

Pollution.147(1):363-370.

57

Bragato, C., Brix, H and Malagoni, M. 2006. Accumulation of nutrients and heavy

metals in Pharagmites australis (Cav) Trin. Ex Steudel wetland of Venice lagoon

watershed. Enveronmental Pollution.144(19): 967-975.

Brandt, R., Merkl, N., Schultze, R., Infante, C. and Broll, G. 2013. Potential of vetiver

(Vetiveria zizanioides (L.) Nash for phytoremediation of petroleum hydrocarbon-

contaminated soils in Venezuela. International Journal of Phytoremediation. 8

(1):273–284.

Camarillo, D., Barajas, M. and Rodríguez, R. 2015. Evaluación de la fitotoxicidad de

jales mineros en cuatro especies empleadas como bioindicadoras de metales

pesados. Revista Internacional de Contaminación Ambiental. 31(2):133-143.

Cambrolle, J., Mancilla, J.M., Muñoz, S., Cambrón, A. and Figueroa, M.F. 2016.

Advances in the use of Halimione portulacoides stem cuttings for phytoremediation

of Zn- polluted soils.Estuarine, coastal and Shelf Science. 175(1):10-14.

Cao, X., Ma, L.Q. and Shiralipour, A. 2003. Effects of compost and phosphate

amendments on arsenic mobility in soils and arcenic uptake by hyperaccumulator,

Pteris vittata L. Environmental Pollution. 126(1):157-167.

Carrillo, R. and González, M.C.A. 2006. Metal accumulation in wild plants

surrounding mining wastes. Enviromental Pullition. 144(1): 84-92.

Carrión,C., Ponce, C., Cram, S., Sommer, I., Hernández, M. and Vanegas, C. 2012.

Aprovechamiento potencial del lirio acuático (Eichhornia crassipes) en xochimilco

para fitorremediación de metales. Agrociencia. 46(6):609-620.

Chandra,V. 2012. Phytoremediation of heavy metals fly ash pond Azolla caroliniana.

Ecotoxicology and Environmental Safety.82(1):8-12.

58

Chanu, L.B., and Gupta, A. 2016. Phytorremediation of using Ipomoea aquatica

Forsk. In hydroponic solution. Chemosphere. 156(1): 407-411.

Che, J.P., and Inouye, D.W. 2014. Field Germination and Survival of Experimentally

Introduced Metal Hyperaccumulator Noccaea caerulescens (Brassicaceae) Across

a Soil Metal Gradient. BioOne. 171(2):229-245.

Chehregani, A. and Noori, M. 2009. Phytoremediacion of heavy of heavy- metal-

polluted soils: Screening for new accumulator plants in Angouran mine (Iran) and

evaluation of removal ability. Ecology and Environmental. 72(1):1349-1353.

Chico, J., Cerna, L., Rodríguez, M. and Guerrero, P. 2012. Capacidad remediadora

de la raíz de girasol, Helianthus annuus, cuando es sometida a diferentes

concentraciones de plomo. REBIOL. 32(2):13 -19.

Cicero, D., Peña, M., Expósito, J.A, and Antizar, B., 2016. Long-term (two annual

cycles) phytoremediation of heavy metl- contaminated estuarine sediments by

Phragmites austrslis.New Biotechnology. 70(1):134-135.

Clemente, R., Walker, D. J. and Bernal, M.P. 2005. Uptake of metals and by

Brassica juncea grown in a contaminated soil Aznalcóllar (Spain): The effect of soil

amendments. Environmental Pollution.138(1):46-58.

Dahamani, M.H., Van,O.F., Gelie, B. and Balabane, M. 2000. Strategies of heavy

metal uptake by three plant species growing near a metal smelter. Environmental

Pollution. 109(1):231-238.

59

Dahmani, M.H., Van, O.F. and Denaixb. 2002. Is metal extraction by Arabidopsis

halleri related to exchangeable metal rates in soils amended with different metal-

bearing solids?. Environmental Pollution 117 (1):487–498.

Darajeh, N., Idris, A., Masoumi, H.R.F., Nourani, A., Truong, P. and Sairi, N.A. 2016.

Modeling BOD and COD removal from Palm Oil Milll Secondary Effluent in floating

by Chysopogon Zizanioides(L) using response surface methodology. Journal of

Mnagement. 181(1):343-352.

Das, S., and Mazumdar, K. 2016. Phytoremediation potential of a novel fern, Salvinia

cucullata, Roxb.Ex Bory, to pulp and paper mill effluent: Physiological and

anatomical response. Chemosphere. 163(1):62-72.

Das, P., Datta, R., Konstantinos, C.M. and Sarkar, D. 2010. Vetiver grass is capable

of removing TNT from soil the presence of urea. Environmental Pollution.

158(1):1980-1983.

Das, P., Sarkara, D., Konstantinos, C., Makrisb, K., and Dattac, R. 2015. Urea-

facilitated uptake and notroreductase-mediated transformation of 2,4,6-

trinitrotoluene in soil using vetiver grass. Journal of Environmental Chemical

Engineering. 3(1):445-452.

De Araújo, F., Renisson, N., Rodrigues, H., Francisco, S., Diaquino, M.S.I., De

Olivera, S.T. and Costa, D. 2015. Efficiency of simple super phosphate in the vetiver

grass development subjected to soil bioengineering. Revista Caatinga. 28(1):1-9.

De Oliveira, L.M., Ma, L.Q., Santos, J.A.C. and Guilhermete, L.R.G. and Lessl, J.T.

2014. Effects of arsenate, choromate, and sulface on arsenic and traslocation by

arsenic hyperaccumulator Pteris vittata L. Environmental Pollution. 187(1)187-192.

60

De Oliveira, M.L. 2015. Chromate and phosphate inhibited each other’s uptake and

translocation in arsenic hyperaccumulator Pteris vittata L. Enviromental Pollution.

197(1):240-246.

De Viana, M.L and Albarracín, S. 2008. Tolerancia experimental de las especies

vegetales Nicotiana glauca, Jacaranda mimosifolia, Tecoma stans, Medicago sativa

y Spinacea oleracea al boro, en Argentina. Revista de Biología Tropical. 56(3): 1053-

1061.

Deng, D.M., Shu.W.S., Zhang, J., Zou, H.L., Lin,Z., Ye, Z.N. and Wong, M.H. 2007.

Zinc and cadmium accumulation and tolerance in populations of Sedum alfredii.

Enviromental Pollution.147(1):381-386.

Deng, H., Ye, Z.H. and Wong, M.H. 2004. Accumulation of lead, zinc, copper and

cadmium by 12 wetland plant species thriving in metal- contaminated sites in China.

Environmental Pollution. 132(1):29-40.

Deng, H., Ye, Z.H. and Wong, M.H. 2006. Lead and zinc accumulation and tolerance

in population of six wetland plants. Enviromntal Pollution. 141.(1):69-80.

Deram, A., Denayer, F.O., Petit, D. and Haluwyn, C.V. 2006. Seasonal variations of

and in Arrhenatherum Elatius, A perrennial grass species from highly contaminated

soils. Enviromental Pollution. 140(1)62-70.

Dessareault, J.D., Luster, J., Schulin, M.L and Nowack, B. 2010. Decrease of labile

Zn and Cd in the rhizosphere of hyperaccumulating Thlaspi caerulescens with time.

Enviromental Pollution. 158(1)1955-1962.

Dhiman, S.S., Selvaraj, C. Li, J., Singh, R., Zhao, X., Kim, D., Kim, J.Y., Kang, Y.C.

and Lee, J.K. 2016. Phytoremediation of metal- contaminated soils the

61

hyperaccumulator canola(Brassica napus L.) and the use of biomass for ethanol

production. Fuel183(1):107-114.

Diaz, M.E., Alarcón, A., Cerrato, R.F., Suarez,J. and Barradas, O.2013. Crecimiento

de Casuarina equisetifolia (Casuarinaceae) en suelo con diésel, y aplicación de

bioestimulación y bioaumentación. Revista de Biología Tropical. 61(3):1039-1052.

Dong,Y., Zhua, Y.G., Smith, F.A., Wang, Y. and Chen, B. 2008. Arbuscular

mycorrhiza enhanced arseniic resistance of both withe clover (Trifolium repens

Linn.)plant in an arsenic-contaminated soil. Environmental Pollution.155(1):178-181.

Doni, S., Macci, C., Peruzzi, E., Iannelli, R. and Masciandaro, R. 2015. Heavy metal

distribution in a sediment phytoremediation system at pilot scale. Ecological

Engineering. 81(1):146-157.

Dos Santos, M.N., Wieshammer, G., Vega, R. and Wenzel, W. 2007. Hydroponic

screening for metal resistance and accumulation of cadmium and in twenty clones

of willows and poplars. Environmental pollution. 148(1):155-165.

Doumett, S., Lamperi, L., Checchini, L., Azzarello, E., Mugna, S., Petruzzelli. and

Del Bubba, M. 2008. Heavy metal distribution betwwn contaminated soil and

Paulownia tomentosa, in a pilot-scale assisted phytoremediation study:Influence of

different complexing agents. Chemosphere. 72(1):1481-1490.

Faure, M., San Miguel, A., Ravanel, P. and Raventon, M. 2012. Concentration

respinses to organochlorines in Phragmites autralis. Environmental Pollution.

164(1)188-194.

62

Fayiga, A.O., Ma, L.Q., Cao, X. and Rathinasapathi, B. 2004. Efects of heavy metals

on growth and arsenic accumulation in the arsenic hyperaccumulator Pteris vittata

L. Environmental Pollution.132(1):289-296.

Feng, R., Wang, X., Wei, C. and Tu, S. 2014. The accumulation and subcellular

distribution of arsenic and antimony in four fern plants.International Journal of

Phytoremediation. International Journal of Phytoremediation. 12(1):37-41.

Fernandez, S., Poschenrieder, C., Marceno, J.R., Gallego, D., Jiménez,A. and Afif,

E. 2016. Phytorremediation capability of native plant species living on Pb-Zn and

Hg-As mining wastes in the Cantabrian range, north of Spain. Journal de of

Geochemical Exploration. 12(1):118-126.

Ferrera, R., Alarcón, A., Mendoza, M.R., Sangabriel, W., Trejo, D., Cruz, J.S., López,

C. and Delgadillo, J. 2007. Fitorremediación de un suelo contaminado con

combustóleo utilizando phaseolus coccineus y fertilización orgánica e inorgánica.

Agrociencia. 41(1): 817-826.

Fine, P., Rathod, P.H., Beriozkin, A. and Mingelgrin, U. 2012. Uptake of Cadmium

by Hydroponically Grown, Mature Eucalyptus Cmaldulensis Saplings and the Effect

of Organic Ligands. International of Phytoremediation. 15(1):585–601.

Fletcher, J.S. and Hegde, R.S., 1995. Release of Phenols by perrenial plant roots

and their potential importance in Biorremediation. Chemosphere. 31(4):3009-3016.

Fresno, T., Peñalosa, J.M., Santner, J., Puschenreiter, M., Prohaska, T. and

Jiménez, E. 2016. Iron plaque formed under aerobic conditions efficiently

emmobilizes arsenic in Lupinus albus L. roots. Environmental Pollution. 216(1):215-

222.

63

Gabrielli, C., Rodella, A.A., De Abreu, C. and Coscione, A.R. 2010. Vegetable

species for phytoextraction of boron, copper, lead, manganese and zinc from

contaminated soil. Journal of Agricultural Science. 67(6):713-719.

Gajbhiye,T., Pandey, S.K., Kim, K., Szulejko, Jan, E. and Prasad, S. 2016. Airborne

foliar transfer of Pm bound heavy metals in Cassia siamea: A less common route of

heavy metal accululation. Science of the Total Environment. 573(1):123-130.

Garcia, S., Garcia, D., Quijano, M.A. and Bonilla, M.M. 2012. Arsenic and Heavy

Metal Uptake and Accumulation in Native Plant Species from Soils Polluted by

Mining Activities. Water Air Soil Pollut. 223(1):559–572.

Gatliff, E.G. 1994. Vegetative Remediation Process Offers Advantages Over

Traditional Pump-asnd-Treat Technologies. TreeMediation. 12(1):343-352.

Ghosh, M., Jit, P., Aditi, J., Arpita, D. and Mukherjee, A., 2014. Use of the grass,

Vetiveria zizanioides(L) Nash for detoxification and phytoremediation of

contaminated with fly from thermal power plants. Ecological Enginering. 74(1):258-

265.

González, I., Muena, V., Cisternas, M. and Neaman, A. 2008. Acumulación de cobre

en una comunidad vegetal afectada por contaminación minera en el valle de

Puchuncaví, Chile central. Revista Chilena de Historia Natural. 81(1): 279-291.

González, I. and Neaman, A., 2015. Evaluación de la tolerancia al cobre de dos

poblaciones de Oenothera picensis Phil. subsp. picensis (Onagraceae). Gayana

Botánica. 72(2): 240-249.

64

Grispen, M.J., Hans, Nelissen, J.M. and Verkeleij, A.C. 2006. Phytoextraction with

Brassica nappus L.: A tool for sustainable management of heavy metal contaminated

soils. Environment Pullution. 144(1):77-83.

Grosso, J.L., Sanchez, L.E., Avendaño, D. and Restrepo, R. 2000. Retención de

cloruros, bario y cromo en dos especies de mangle Avicennia germinans y

Rihizophora mangle desarrolladas en aguas residuales de producción de la industria

petrolera mediante la técnica de cultivo hidropónico. Ciencia, tecnología y futuro.

2(1):57-67.

Gutiérrez, L.R., Melgoza, A., Alarcón,M.T., Ortega, J.A., Prado,D.E. and Cedillo,

M.E. 2011. Germinación del girasol silvestre (Helianthus annuus L.) en presencia de

diferentes concentraciones de metales. Revista Latinoamericana de Biotecnología

Ambiental y Algal. 2(1):49-56.

Ha, N,T., Sakakibara, M. and Sano, S. 2011. Accumulation of Indium and other

heavy metals by Eleocharis acicularis: An option for phytoremediation and

phytomining. Bioresource Technology. 102(1): 2228-2238.

Hamzah, A., Hapsari, R. and Winsnubroto, E.I. 2016. Phytoremediation of

Cadmium- contaminated gricultural land using indigenous plants.International

Journal of Environmental and Agriculture Research. 2-(1):8-14.

Hanks, N., Caruso, J.A. and Zhang, P.2015. Assesing Pistia stratiotes for

phytoremediation of silver nanoparticles and Ag(I) contaminated waters. Journal of

Environmental Management. 164(1):41-45.

Haque, N., Peralta, J.R., Jones, G.L., Gill, T.E. and Gardea, J.L. 2008. Screening

the phytoremediation potenttial of desert broom(Baccharis sarothroides Gray)

growing on mine in Arizona, USA. Environmental Pollution.153(1)362-368.

65

Heckenroth, A., Rabier, J., Dutoit, T., Torre, F., Prudent, P. and Laffont, I. 2016.

Journal of Environmental Manager. 12(1):1-14.

Hernández, J., Becerril, J.M. and Garbisu, C. 2008. Assessment of the

phytoestraction potentil of biomass crop plants.Environmental Pollution. 152(1):32-

40.

Hernández, A., Gutierrez, M.C., Rubiños, J.E. and Alvarado, J. 2006.

Caracterización del suelo y plantas de un sitio contaminado con hidrocarburos. Terra

Latinoamericana. 24(4):463-470.

Huang, X.D., Alawi, Y., Penrose, M., Glick, B.R. and Greenberg, M. 2004.

Responses of three grass species to creosote during phytoremediation.

Environmental Pollution. 130(1):453-463.

Huang, X.D., Alawi, Y., Gurska, J., Glick, B.R. and Greenberg, B.M. 2005. A multi-

process phytoremediation system for decontamination of persistent total petroleum

hydrocarbons (TPHs) from soils. Microchemical Journal. 81(1):139-147.

Hughes, J., Shanks, J., Vanderford, M., Lauritzen, J. and Bhadra, R. 1997.

Transformation of TNT by Aquatic Plant Tissue Cultures. Environmental science and

technology. 31(1):226-271.

Huguenot, D., Bois, P., Cornuo, J.Y. and Jezequel, K. 2015. Remediation of

sediment and water in small-scaled constructed wetlends: effects of

bioaugmentation and phytoextraction. Environmental Science and Pollution

Research. 22(1):721-732.

66

Irshad, M. and Hussain, Z. 2015. Phytoaccumulation of Heavy Metals in Natural

Vegetation at the Municipal Wastewater Site in Abottabad, Pakistan. International

Journal of Phytoremediation. 17(12):1269-1273.

January, M.C., Cutright, T.J., Van, K.H. and Wei, R. 2008. Hydroponic

phytoremediation of Cd, Cr, Ni, As, and Fe:Can Helianthus annuus hyperaccumulate

multiple heavy metals?. Chemosphere. 70(1):531-537.

Jara, P. Gomez, E., Montoya, J., Chanco, M., Mariano, M. and Cano, N. 2014.

Capacidad fitorremediadora de cinco especies altoandinas de suelos contaminados

con metales pesados. Revista Peruana de Biología. 21(2):145-154.

Jayanthy, V., Geetha, R., Rajendran, R., Prabhavathi, P., Karthik, S., Dinesh, S. and

Santhanam, P. 2014. Phytoremediation of dye contaminated soil by Leucaena

leucocephala (subabul) seed and growth assssment of Vigna radiata in the

remediated siol. Saudi ournal of Biological Sciences.12(1): 223-300.

Ji, P., Sun, T., Song, Y., Ackland, M.L. and Lui, Y. 2011. Strategies for enhancing

the phytorremediation of cadmium- contaminated agricultural soils by Solanum

nigrum L. Environmental Pollution. 159(1):762-768.

Joner, E.J., Hirmann, D., Szolar, O.H.J., Todorovic, D., Leyval, C. and Loibner, A.P.

2004. Priming effects on PAH degradation and ecotoxixity during a phytoremediation

experiment. Environmental Pollution. 128(1):429-435.

Karimi, N., Ghaderian, S., Maroofi, H. and Schat, H. 2014. Analysis of Arsenic in soil

and vegetation of a contaminated area in Zarshuran, Iran. International Journal of

Phytoremediation.12(1):159–173.

67

Kechavarzi, C., Pettersson, K., Harrison, P.L., Ritchie, L. and Ledin, S. 2007. Root

establishment of perennial ryegrass (L. perenne) in diesel contaminated subsurface

soil layers.Environmental Pollution.145(1):68-74.

King, R., Royle, A., Putwain, P.D. and Dickinson, Nicholas. M. 2006. Changing

contaminant mobility in a dredged canal sediment during a theree- year

phytoremediation trial. Environmental Pollution. 143(1):318-326.

Kui, C.F., Hsing, C.S., Chun, W.C., Hung, L.L. and Zeng-Yei, H. 2011. Cadmium

accumulation and tolerance of mahogany (Swietenia macrophylla) seedlings for

phytoextraction applications. Journal of Environmental Management. 92(1):2818-

2822.

Kumar, N., Bauddh, K., Kumar, S., Dwivedi, N., Singh, D.P. and Barman, S.C. 2013.

Accumulation of metals in weed grown on the soil contamined industrial waste and

their phytoremediation potential. Ecological Engineering.61(1):491-495.

Landeros, O., Trejo, R., Reveles, M., Valdez, R.D. Arreola, J.G., Pedroza, A. And

Torres, J.R. 2010. Uso potencial del Huizache (Acacia farnesiana L.Will) en la

fitorremediación de suelo contaminados con plomo. Revista Chapingo Serie

Ciencias Forestales y del Ambiente. 17(1):11-20.

Langer, I., Krpata, D., Fitz, W.J., Wenzel, W.W. and Scheweiger, P.F. 2009. Zinc

accumulation potential and toxicity threshold determined for a metal- accumulating

Populus canescens clone in a dose- response study. Evironmental Pollution.

157(1):2871-2877.

68

Laneras, G. and De Viana, M.L. 2005. Germinación y supervivencia del pasto

cubano Tithonia tubaeformis (Asteraceae) en suelos contaminados con

hidrocarburos de petróleo. Ecología Austral. 15(1):177-181.

Lee, J.H., Hossner, L.R., Attrep J. M. and Kung, K.S. 2002. Comparative uptake of

plutonium from soils by Brassica juncea and Helianthus annuus. Environmental

Pollution. 120(1):173-182.

Lei, M., Wan, X., Huang, Z., Chen, T., Li, X. and Liu, Y. 2012. Firts evidence on

different transportation modes of and phosphoru in arsenic hyperaccumulator Pteris

vittata. Environmental Pollution. 161(1):1-7.

Li, H., Ye, Z.N., Wei, Z.J. and Wong, M.H. 2011. Root porosity and radial oxygen

loss related to arsenic tolerance and uptake in wetland plants. Environmental

Pollution. 159(1):30-37.

Li, Z., Wu, L., Hu, P., Luo, Y., Zhang, H. and Christie, P. 2014. Repeated

phytoextraction of four metal- contaminated soils using the cadmium/zinc

hyperaccumulator Sedum plumbizincicola. Environmental Pollution. 189(1):176-

183.

Li, Z., Jia, M. Wu, L., Christie, P. and Luo, Y. 2016. Changes in metal availability,

desorption kinetics and speciation in contaminated soils during repeated

phytoextraction with the Zn/Cd hyperaccumulator plumbizincicola. Environmental

Pollution. 209(1):123-131.

Liao, C., Xu, W., Lu, G., Deng, F., Liang, X., Guo, C. and Dang, Z. 2016.

Biosurfactant- enhanced phytoremediation of soils contaminated by crude oil using

maize (Zea mays, L).Ecological Engineering. 92(1):10-17.

69

Lui, H., Meng, F., Tong, Y. and Chi, J. 2014. Effect of plant density on

phytoremediation of polycyclic aromatic hydrocarbons contaminated sediments with

Vallisneria spiralis. Ecological Engineering. 73(1):380-385.

Lui, R., Xiao, N., Wei, S., Zhao, L. and An, J.2014. Rhizozphere effects of PAH-

contaminated soil phytoremediation using a special plant named Fire

Phoenix.Science of the Total Environment. 473(1):350-358.

Lookhandea, V.H., Kudale, S., Nakalje, G., Desai, N. and Suprasanna, P. 2015.

Hairy root induction nd phytoremediation of textile dye, Reactive green 19ª-HE4BD,

in a halophyte, Sesuvium portulacastrum(L) L. Biotechnology Reports. 8(1):56-63.

Lomonte, C., Wang, Y. Doronilla, A., Gregory, D., Baker, A.J. and Kolev, S.D. 2015.

Study of the Spatial Distribution of Mercury in Roots of Grass(Chrysopogon

zizanioides) by Micro-Pexe Spectrometry. International Journal of Phytoremediation.

16(1):1170–1182.

Lutts, S., Quin, P. and Ming H. R. 2016. Salinity influences biosorption of heavy

metals by the roots of the halophyte plants species Kosteletzkya pentacarpos.

Ecological Engineering. 95(1):682-689.

Ma, Y., Rajkumar, M., Zhang, C. and Freitas, H. 2016. Inoculation of Brassica

oxyrrhina with plant growth promoting bacteria for the improvement of heavy

phytoremediation under drought conditions. Jiurnal of Hazardous Materials.

320(1):36-44.

Ma, X. and Wang, C. 2009. Impacts of the physiochemical properties of chlorinated

solvents on the sorption of trichloroethylene to the roots of Typha latifolia.

Environmental Pollution.157(1):1019-1023.

70

Madera, C.A., Peña, E.J. and Solarte, J.A. 2014. Efecto de la concentración de

metales pesados en la respuesta fisiológica y capacidad de acumulación de metales

de tres especies vegetales tropicales empleadas en la fitorremediación de lixiviados

provenientes de rellenos sanitarios. Ingeniería y Competitividad. 16(2):179-188.

Makris, K.C., Shakya. K.M., Datta. R., Sarkar, D. and Pachanoor, D. 2007. High

uptake of 2,4,6-trinitrotoluene by vetiver grass-Potential for phytoremediation?.

Environmental Pollution.146(1):1-4.

Makris, K.C., Shakya, K.M., Datta, R., Sarkar, D. and Pachanoor, D. 2007.

Chemically catalyzed uptake of 2,4,6-trinitrotoluene by Vetiveria zizanioides.

Environmental Pollution. 148(1):101-106.

Mancilla, J.M., Naavarro, M.J., Muñoz, S., Figueroa,M.E. and Cambrolle, J.2016.

Evaluation of the potential of Atriplex halimus stem cutting for phytoremediation of

metal- polluted soils. Ecological Engineering.97(1):553-557.

Marchiol, L., Assolari, S., Sacco, P. and Zerbi, G.2004. Phytoextraction of heavy

metals by canola (Brassica napus) and radish (Raphanus sativus) grown on

multicontaminated soil. Environmental Pollution.132(1):21-27.

Marques, B., Lillebo, A.I., Pereira, E. and Duarte, A.C. 2011. Mercury cycling and

sequestration in salt marshes sediments: An ecosystem service provided by Juncus

maritimus and Scirpus maritimus. Environmental Pullition. 159(1):1869-1876.

Matthews, D.J., Moran, B.M. and Otte. M.L. 2005. Screening the wetland plant

species Alisma plantago- aquatica, Carex rostrata and Phalaris arundinacea for

innate tolerance to zinc comprison with Eriophorum angustifolium and Festuca rubrs

Merlin. Environmental Pollution(1):343-351.

71

Maxted, A.P., Black. C.R., West, H.M., Crout, N.M.J., McGrath, S.P. and Young,

S.D. 2007. Phytoextraction of cadmium and zinc from arable soils amended with

sewage sludge using Thlaspi caeruscens:Development of a predictive model.

Environmental Pollution. 150(1):363-372.

McGrath, S.P., Lombi, E., Gray,C.W., Caille, N. and Zhao, F.J., 2006. Field

evaluation or Cd and Zn phytoextraction by the hyperaccumulators Thlaspi

caerulescens and Arabidopsis halleri. Environmetal pollution. 141(1):115-125.

Medina, V.F. and McCuteon. 1996. Phytoremediation: Modeling Removal of TNT

and its Breakdown Products. John Wiley and Sons.

Meyers, D.E.R., Auchterlonie, G.J., Webb, R.I. and Wood, B. 2008.Uptake and

losations of the root of system of Brassica juncea. Envinmental Pollution.

153(1):323-332.

Mirshra, S., Mohanty, M., Pradhan, C., Patra, H.K., Das, R. and Sahoo, S. 2013.

Physico- chemical assessment of paper mill effluent and its heavy metal remediation

using aquatic macrophytes- a case study at JK Paper mill,Rayagada,India. ENviron

Monit Assess.185.(1):4347-4359.

Mkandawire, M., Lyubun, Y.V., Kosterin, P.V. and Dudel, E.G. 2003. Toxicity of

Arsenic Species to Lemna giba L. and the Influence of Phosphate on Arsenic

Bioavailability. Wiley Periodicals. 12(1): 26-34.

Mohanty, M. and Patra, H.K. 2012. Phytoremediation potential of paragrass -an in

situ approach for chromium contaminated soil.International Journal of

Phytoremediation. 14(1):796–805.

72

Monferrán, M.V., Pignata, M.L. and Wunderlin, D.A. 2012.Enhanced phytoextraction

of chromium by aquatic macrophyte Potamogeton pusillus of copper. Environmental

Pollution. 161(1):15-22.

Moreira, I.T.A., Oliveira, O.M.C., Triguis, J.A. Dos Santos, A.M.P., Queiroz. A.F.S.,

Martins, C.M.S., Silva, C.S. and Jesus, R.S. 2011. Phytoremediation using

Rizophora mangle L. in mangrove sediments contaminated by persistent total

petroleum hydrocarbons(TPH´s) Microchemical Journal. 99(1):376-382.

Moreira, I.T.A., Oliveira, O.M.C., Triguis, J.A., Queiroz, A.F.S., Ferreira, S.L.C.,

Martins, C.M.S., Silva, A.C.M. and Falcao, B.A. 2013. Phytoremediation in

mangrove sediments impacted by persistent total petroleum hydracarbns (TPH’s)

using Avicennia schaueriana. Marine Pollution Belletin. 67(1):130-136.

Moubasher, H.A., Hegazy, A.K., Mohamed, N.H., Moustafa, Y.M., Kabiel, H.F. and

Hamad, A.A. 2015. Phytoremediation of soils polluted crude petroleum oil using

Bassia scoparia and its associated rhizosphere microoganisms. Intenational

Biodeterioration and Biodegradation. 98(1):113-120.

Murcielago, A., Garcia, A., Rodriguez, M.A., Pinilla, E., Toro, C., Cabezas, J. and

Buyolo, T. 2007. Antimony distribution and mobility in topsoils and plants (Cytisus

striatus, Cistus ladanifer and Dittrichia viscosa) from polluted Sb-mining areas in

Extremadura(Spain). Envoronmental Pollution. 145(1):15-21.

Nasir, N.M., Bakar, N.S.A., Lananan, F., Hamid, S.H.A., Lam, S.S. and Jusoh, A.

2015. Treatment of African catfish, Clarias gariepinus wastewater utilizing

phytoremediation of microalgae, Chlorella sp. with Aspergillus niger bio-harvesting.

Bioresource Technology. 24(15): 336-340.

73

Ortiz, H.G., Trejo, R., Valdez, R.D., Arreola, J.G., Flores, A. and López, B. 2009.

Fitoextracción de Plomo y Cadmio en suelos contaminados usando quelite

(Amaranthus hybridus L.) y Micorrizas. Revista Chapingo Serie Horticultura.

15(2):161-168.

Palta,G.H. and Morales,S.2014.Fitodepuración de aguas residuales domesticas con

Poaceas: Brachiaria mutica, Pennisetum purpureum y Panicum maximun en el

municipio de Popayán, Cauca. Biotecnología en el Sector Agropecuario y

Agroindustrial. 11(2):57-65.

Peng, S., Zhou, Q., Cai, Z. and Zhang, Z. 2009. Phytoremediation of petroleum

contaminet soils by Mirabilis Jalapa L. in a greehouse plot experiment.Journal of

Hazardous Materials. 168(1):1490-1496.

Peña, E.J., Madera, C.A., Sanchez, J.M. and Medina, J. 2013. Bioprospección de

plantas nativas para su uso en procesos de biorremediación: caso Helicona

Psittacorum (Heliconiacea). Revista de la Academia Colombiana de Ciencias

Exactas, Físicas y Naturales. 37(145):469-481.

Petenelloo, M.C. and Feldman, S.R. 2012. Evaluación de la tolerancia a suelos

contaminados con aceite diesel en especies vegetales con potencial

biorremediador. Acta Biológica Colombiana. 17(3):589-598.

Peterson, M.M., Horst, G.L., Shea, P.J. and Comfort, S.D. 1998. Germination and

seedling development of switchgrass and smooth bromegrass exposed to 2,4,6-

trinitrotoluene. Environmental Pollution. 99(1):53-59.

Pichtel, J., Kuroiwa, K. and Sawyerr, H.T. 2000. Distribution of Pb, Cd and Ba in

soils and plants of two contaminated sites. Environmental Pollution. 110(1):171-178.

74

Placek, A., Grobelak, A. and Kacprzak, M. 2015. Improving the phytoremediation of

heavy metals contaminated soil by use of sewage sludge. International Journal of

Phytoremediation. 14(1):1549-7879.

Poma, V.R., and Valderrama, A.C. 2014. Estudio de los parametros fisicoquímicos

para la fitorremediación de Cadmio(II) y Mercurio (II) con la especie Eichhornia

crassipes (Jacinto de agua). Revista de la Sociedad Química del Perú. 80(3):164-

173.

Qin, H., Zhang, Z., Liu, M., Liu, H., Wang, Y., Wen, X., Zhang, Y. and Yan, S. 2016.

Site test phytoremediation of an open pond contaminated with domestic sewage

using water hyacinth and lettuce. Ecological Engineering. 95(1):753-762.

Quartacci, M.F., Irtelli, B., Gonnelli, C., Gabbrielli, R. and Navari, F. 2009. Naturally-

assited metal phytoextraction by Brassica carinata: Role of root exudates.

Environmental Pollution. 157(1):2697-2703.

Rangsayatorn, R., Upthamb, E.S., Kruatrachuea, M., Pokethitiyooka, P. and Lanzac,

G.R. 2002. Phytoremediation potential of Spirulina (Arthrospira) platensis:

biosorption and toxicity studies of cadmium. Environmental Pollution. 119(1):45–53.

Reboreda, R. and Cacador, I. 2007. Halophyte vegetation influences in salt marsh

retention capacity for heavy metals. Environmental Pollution. 146(1):147-154.

Regalado, I., Leiseca, A., Cabrera, Y., Franco, F. and Bulnes,C. 2014. Cambios

anatómicos en la especie Cynodon nlemfuensis Vanderhyst en suelos

contaminados por metales pesados. Revista ciencias Técnicas Agropecuarias.

23(4):37-42.

75

Reynoso, C., Gallegos, M.E., Cruz, F. and Gutierrez, M. 2008. In vitro evaluation of

germination and growth of five plant species on medium supplemented with

hydrocarbons associated with contaminated soils. Bioresource Technology. 99(1):

6379–6385.

Rivera, M.C. and Trujillo, A. Estudio de toxicidad vegetal en suelos con petróleos

nuevo e intemperizado. Interciencia. 29(7):369-376.

Rizzo, P., Bres, P.A., Arreghini, S., Crespo, D.E., Serafi, J.M. and De Lorio, A.R.

2012. Remediation of feedlot effluents using aquatic plants. Revista de la Facultad

de Ciencias Agrarias – UNCuyo. 44(2): 47-64.

Roa, A.L. and Cañizares, R.O. 2012. Bioremediacion de aguas con fosfatos y

nitratos utilizando Scenedesmus incrasssatulus inmovilizado Bistua. Revista de la

Facultad de Ciencias Básicas.10(1):71-79.

Rodríguez, J.C., Rodriguez, H., Reyes, L., Martinez, G. and Lara, J.L. 2006.

Capacidad de seis especies vegetales para acumular plomo en suelos

contaminados. Revista Fitotecnia Mexicana. 29(3):239-245.

Romero, A., Colín, A., Sanchez, E. and Ortiz, M.L. 2009. Tratamiento de aguas

residuales por un sistema piloto de humedales artificiales: evaluación de la remoción

de la carga orgánica. Revista Internacional de Contaminación Ambiental. 25(3):157-

167.

Rotkittikhun, P., Kruatrache, M., Chaiyarat, R., Ngernsansaruay, C., Pokethitiyook,

P. and Baker, A.J.M. 2006. Uptake and accumulation of lead by plants from the bo

Nam lead mine area in Thailand. Environmental Pollution. 144(1):681-688.

76

Sakakibara, M., Ohmori, Y., Ha, N.T., Sano, S. and Sera, K.2011. Phytoremediation

of heavy metal-contaminated water and sediment by Eleocharis acicularis. Clean

Soil, Air, Water. 39(8):735–74.

Salam, M.M.A., Kaipianen, E., Mohsin, M., Villa, A., Kuittinen, S., Pulkkinen, P.,

Pelkonen, P., Mehtatalo, L. and Pappinen, A. 2016. Effects of contaminated soil on

the growth performance of young Salix(Salix schwerinii E.L.Wolf) and the potential

for phytoremediation of heavy metals. Journal of Environmental Management.

16(1):100-111.

Sangabriel, W., Ferrera, R., Trejo, D., Mendoza, M.R., Cruz. S., López, C.,

Delgadillo, J. and Alarcón, A. 2006. Tolerancia y capacidad de fitorremediación de

combustóleo en el suelo por seis especies vegetales. Revista Internacional de

Contaminación Ambiental. 22(2):63-73.

Scavo, M., Rodríguez, O. and Luque, O. 2014. Estudio de un sistema de tratamiento

de aguas residuales complementario, con pasto vetiver (vetiveria zizanioides L.),

provenientes de una planta de producción de gaseosas, en villa de Cura, estado de

Aragua”. Colombia Forestal, 17(2), 151-159.

Scheneider, J., Bundschuh, B. and Araújo, C.W. 2016. Arbuscular mycorrhizal fungi-

assisted phytoremediation of a alead- contaminated site. Science of Total

Environment. 572(1):86-97.

Schnoor, J.L., Licht, L.A., Mcctcheon, S.C., Lee, N. and Carreira, L.H. 1995.

Phytoremediation of Organic and Nutrient Contaminants. Environmental science

and technology. 29(7):318-323.

Sepulveda, B.A., Pavez, O. and Tapia, M. 2013. Uso de salicornia SP. En la

Fitorremediación de relaves. XXV Encontro Nacional de Tratamento de Minérios e

77

Metalurgia Extrativa & VIII Meeting of the Southern Hemisphere on Mineral

Technology. Meeting of the Southern Hemisphere on Mineral Technology. 1(1): 463-

468.

Sharma, N.C., Starnes, D.L. and Sahi, S.V. 2007. Phytoextraction of excell soil

phosporus. Environmental Pollution. 146(1):120-127.

Shelmerdine, P.A., Black, C.R., Macgrath, S.P. and Young, S.D. 2009. Modelling

phytoremediation by hyperaccumulating fern, Pteris vittata, of soils historically

contaminated with arsenic. Environmental Pollution.157(1):1589-1596.

Shiri, M., Rabhi, M., Abdelly, C. and El Amrani, A. 2014. The halophytic model plant

Thellungiella salsuginea exhibited increased tolerance to phenanthrene- induced in

comparison with the glycophitic one Arabidopsis thaliana: Application for

phytoremediation. Ecological Engineering.74(1):125-134.

Shua, W.S., Yeb, Z.H., Lana, C.Y., Zhanga, Z.Q. and Wongb, M.H. 2002. Lead, zinc

and copper accumulation and tolerance in populations of Paspalum distichum and

Cynodon dactylon. Environmental Pollution. 120(1):445–453.

Silva, M.I., Santos, J.A. and Lena Q.M. 2006. Arsenic chemistry in rhizosphere of

Pteris vittata L. and Nephrolepis exaltata L. Environmental Pollution. 143(1):254-

260.

Singer, A.C., Bell, T., Heywood, C.A., Smith, J.A. and Thompson, I.P. 2007.

Phytoremediation of mixed- contaminated soil using the hyperaccumulator plant

Alyssum lesbiacum: Evidence of histidine as of mesure phytoextractable nickel.

Environmental Pollution. 147(1):74-82.

78

Singh, S., Fulzele, D.P. and Kaushik, C.P.2016. Potential of Vetiveria zizanoides L.

nash for phytoremediation of plutonium (239Pu):Chelate assisted uptake and

translocation. Ecotoxicology and Environmental Safety. 132(1):140-144.

Sipos, G., Solti, A., Czech, V., Vashegyi, I., Tóth, B., Cseh, E. and Fodor F. 2013.

Heavy metal accumulation and tolerance of energy grass (Elymus elongatus subsp.

Ponticus cv. Szarvasi-1) grown in hydroponic culture. Plant Physiology and

Biochermistry.68(1):96-103.

Skinner, K., Writht, N. and Porter, E. 2007. Mercury uptake and accumulation by

species of aquatic plants. Environmental Pollution. 145(1):234-237.

Solange, M., Torrenegra, R.D., Martinez, H., Salazar, C.E. and Barahona, R. 2010.

Biomass production and heavy absorption by four plant grown at moravia, Medellín,

Colombia. Acta biologica Colombiana. 15(2):271-288.

Song, J., Zhao, F.J., Luo, Y.M., Mcgrath, S.P. and Zhang, H. 2004. Copper uptake

by Elsholtzia splendens and Silene vulgaris and assessment of copper

phytoavailability in contaminated soils. Environmental Pollution.128(1):307-315.

Suárez, A.F. and Agudelo, R.N. 2014. Tratamiento de agua residual procedente de

la industria de curtiembres mediante humedales subsuperficiales usando

zantedeschia aethiopica. Investigación en Ingeniería. 11(1):121-126.

Sun, Y., Zhou, Q., Xu, Y. and Liang, X. 2011. Phytoremediation for co-contaminated

soils of benzo(B[a]P) and heavy metals using ornamental plant Tagetes patula.

Journal of Hazardous Materials.186(1):2075-2082.

79

Sweta, Bauddh, K. Singh, R. and Singh, R. 2015. The suitability of Trapa natans for

phytoremediation of inorganic contamminants from the aquatic ecosystems.

Ecological Engineering. 83(1):39-42.

Taggart, M.A., Carlisle, M., Pin, D.J., Williams, R., Green, D., Osborn, D. and

Mecharg, A.A. 2005. Arsenic levels in the soil and macrophytes of the ‘Entremuros’

after the Aznalcóllar mine spill. Environmental Pollution. 133(1):129-138.

Tang, S., Chen, Z., Li,H. and Zheng, J. 2003. Uptake of 134 Cs in the shoots of

tricolor and Amaranthus cruentus. Envirnmental Pollution. 125(1):305-312.

Tauqeer, H., Ali, S., Rizwan, M., Ali, Q., Saeed, R.I., ftikhar, U., Ahmad, R., Farid,

M. and Abbasi, G.H. 2016. Phytoremediation of heavy metals by Alternanthera

bettzickiana:Growth and physiological response. Ecotoxicology and Environmental

Safety. 126(1):138-146.

Ting, Z. 1997. Bioaccumulation and physiological effects of excess lead in a

roadside pioneer species sonchus oleraceus. Environmental Pollution. 97(3): 275-

279.

Torres, D., Cumana, A., Torrealba, O. and Posada, D. 2010. Uso del vetiver para la

fitorremediación de cromo en lodos residuales de una tenería. Revista Mexicana de

Ciencias Agrícolas.1(2):175-188.

Tu, C., Ma, L.Q., Zhang, W., Cai, Y. and Harris, W.G. 2003. Arsenic species and

leachability in fronds of the hyperacculator Chinese brake(Pteris vittata L.).

Environmental Pollution. 124(1):223-230.

80

Vargas, C., Pérez, J., Masaguer, A. and Moliner, A. 2016. Comportamiento de la

vetivera (Chysopogon zizanioides L. Roberty) como extractora de metales pesados

en suelos contaminados. ResearchGate. Ref. Nº C0556.

Vervaeke, P., Luyssaert, S., Mertens, J., Meers, E. Tack, F.M.G and Lus, N. 2003.

Phytoremediation prospects of willow stands on contaminated sediement: a field

trial. Environmental Pollution. 126(1):237-282.

Vidal, J.V., Marrugo, J.L., Jaramillo, B. and Perez, L.M. 2010. Remediación de

suelos contaminados con mercurio utilizando guarumo (Cecropia peltata).

Research article. 27(1):113-129.

Wahab, I.A., Sheikh, S.R., Suja, F., Anuar, N. and Mushrifah, I. 2013. Comparative

performance of free and sub-surface flow systems in the phytoremediation of

hydrocarbons using Scirpus grossus. Journal of Environmental Management.

130(1):324-330.

Wang, X., Chen, C. and Wang, J. 2016. Cadmiun phytoextraction from loam soil in

tropical southern China by Sorghum bicolor. 1(19):1-32

Wei, S., Zhou, Q. and Saha, U.K. 2008. Hyperaccumulative Characteristics of Weed

Species to Heavy Metals. Water Air Soil Pollution. 192(1):173–181.

Xia, H.P., 2004. Ecological rehabilitation and phytoremediation with four grasses in

oil shale mined land. Chemosphere. 54(1):345-353.

Xiao, N., Liu, R. J,C. and Dai, Y. 2015. Efficiency of five plant species in the

phytoremediation of polycyclic aromatic hydrocarbon (PAH)-contaminated soil.

75(1):384-391.

81

Yañez, P. and Bárcenas, M. 2012. Determinación de los niveles de tolerancia a

hidrocarburos y potencial de fitorremediación de cuatro especies vegetales del

sector Baeza el Chaco, Ecuador. Revista de ciencias de la vida. 15(1):27-48.

Yang, B., Zhou, M., Shu, W.S., Lan, C.Y., Ye, Z.H., Qui, R.L., Jie, Y.C., Cui, G.X.

and Wong, M.H. 2010. Constitutional tolerance to heavy metals of a fiber crop, ramie

(Boehmeria nívea), and its potential usage. Environmental Pollution. 158(1):551-

558.

Zarazúa, G., Ávila, P., Tejeda, S., Valdivia, M., Zepeda, C. and Macedo, G. 2013.

Evaluación de los metales pesados Cr, Mn, Fe, Cu, Zn Y Pb en sombrerillo de agua

(Hydrocotyle ranunculoides) del curso alto del río lerma, méxico. Revista

Internacional de Contaminación Ambiental. 29(2):17-24.

Zhang, X., Xia, H., Li, Z., Zhuang, P. and Gao, B. 2011. Identification of a new Cd-

hyperaccumulator Solanum photeinocarpum by soil seed bank-metal concentration

gradient method. Journal of Hazardous Materials. 189(1):414-419.

Zhang, X., Lin, A.J., Zhao, F.J., Xu, G.Z., Duan, G.L. and Zhu, Y.G. 2008. Arsenic

accumulation by the aquatic fern Azolla: Comparison of arsenate uptake, speciation

and efflux by A.caroliniana and A. filiculoides. Environmental Pollution. 156(1):1149-

1155.

Zhang, Z., Rengel, Z., Chang, H., Meney, K., Pantelic, L., Tomanovic, R., 2012.

Pytoremediation potential of Juncus subsecundus in soils contaminated with

cadmium and polynuclear aromatic hydrocarbons (PAHs). Geoderma. 8(1):175–

176.

Zhu, L. and Zhang, M. 2008. Effect of rhamnolipids on the uptake of PAHs by

ryegrass. Environmental Pollution. 156(1):46-52.