UNA APROXIMACIÓN A LA IIWESTIGACIÓN EN EDUCACIÓN ESPECI.AL

ANTONIO SANCHEZ PALOMINO - JOSÉ J. CARRIbN MARTfNEZ (•)

Mstn►fEtv. El estado actual de la tnvestigación en 13ducaci$n Especíat nos lleva a lacanfiguración de su propía realldad ínterpretada desde las conceptualizaciones ho-l(sticas de las personas y sus défícits, los profesores, la ensetlanza y los procesos deaprendizaje, que demandan un nuevo modelo de investigactón coherente con lasnuevas formas de pensar la realidad. Aunque los grandes cuestionamíentos para-digmátIcos y metodológlcos que afloran cuando nos enfrentamos a Ia realidad edu-cativa como objeto de investigación, no se diferencian de la investigación educati-va en general, no obstante resulta evidente, que según los casos unos planteamien-tos pueden resultar más adecuados a las peculiaridades de la Educación Especial.Desde esta forma de entender la realidad ofrecemos una revisión de la investiga-ción en Educación Especial referida a algunas de las áreas tem^ticas a tas que unmayor grado de defíníclón o consistencia se les puede q atribuir, tomando comomarco referencial la concepción actual de la lntegración educatlva, de manera quese abordarán cuestiones referldas al curriculum, estrategias instructivas y ambientede aprendizaĵe, y sobre actítudes; teniendo siempre presente lo artlficial y dificulto-so que resulta hacer esta clasifIcación.

Aasrte,^cr. The current state of research ín Special Education leads us to the shaping ofits own reality, interpreted from holistic conceptualizations of people and their lacks,from professors and education, and from learnin g processes which demand a new re-search model according to the new ways of thinking reality. Althaugh the great para-digmatic and methodological questions that come to the surface when we face up toediicational reality are not different from educational research in general, it is obviousthat, depending on the cases, some approaches ma y be more adequate to SpecialEducation's peculiarities. From this perspective we offer a revision of research in Spe-ciai Education which refers to the most defined subject areas, and we take the presentconcept of educational íntegration as a frame of reference, so that we will touch ques-tions regarding curriculum, educational strategies, leaming environment, and attitudes,not forgetting the difficult and artificial nature of this classíficadon.

INTRODUCCIÓN sonas y sus déficits, de los profesores, laensei3anza y los procesos de aprendizaje,

El estado actual de la investigación en Edu- que demandan un nuevo modclo de inves-cación Especial nos lleva a la configurtción tigación coherente con las nuevas formascle su propia realidad interpretada en las de pensar la realidacl en Educación Espe-conceptualizaciones holísticas de las per- cial (Poplin, 1984; Guerrero, 1990). F.s más,

(") Univrrsidaci dr Almería.

Revisra de F.duc•urirbr, núm. 327 (2002), pp. 225-247 22S

Frcha de rntrada: 29-09-2000 I^rcha dr are^t:^ciGn: 02-04-2bol

estamos ante la necesidad de dar cabida ala influencia de diversas causas, bien seanpersonales o contextuales, así como valo-res, pensamientos e interpretaciones de laspersonas que participan en educación.

Por otro lado, en lo que se refiere a losgrandes cuestionamientos paradigmáticosy metodolbgicos que afloran cuando nosenfrentamos a la realidad educativa comoobjeto de investigación, observamos queno se diferencia de la investigación educa-tiva en generaí. No obstante resulta eviden-te que, según los casos, unos planteamien-tos pueden resultar más adecuados a laspeculiaridades cíe la Educación Especial.Así podemos destacar, por su funcionali-dad y capacidad de explicar las realidadeseducativas presentes en el contexto de laEducación >^special, el enfoque cualitativo,E1 cual ofrece al investigador la posibilidadde observar, asociar e interpretar loshechos acaecidos en el proceso de ense-ñanza-aprendizaje dentro del complejo sis-tema de dimensiones que lo caracteriza.Según Stainback y Stainback (1984) laimportancia de las metodologías cualitati-vas en educación se debe a:

• La posibilidad de generar teoríasbasadas en el estudio de la prácticaeducativa en su contextó natural.

• La validación social de los progra-mas y prácticas educativas queaumentaría ia comprensión de loshechos producidos en este ámbito.

• Una visión hoiística de los temaseducativos, permitiendo una inte-racción de las variables dadas en loscontextos educativos

Por el contrario la investigación expe-

rimental en Educación Especiai tropieza

con una serie de dificultades, de entre las

que podemos destacar como más significa-

tiVaS:

• llificultad de formar grupos homo-géneos debiclo a la cantidad y com-

plejidad de las variables que inter-vienen en los distintos problemas deestudio.

• Dificultad que plantean los diversosniveles de gravedad con que se pre-sentan cada uno de los problemasobjeto de estudio.

• Dificultad para la identificación,derivada del hecho de la gran varia-bilidad de discapacidades que pre-sentan los sujetos, junto a la fre-cuente indefinición conceptual.

• Dificultad para obtener muestrasque sean representativas, tanto ennúmero como en tipo de discapaci-dad.

• Dificultad para utilizar criterios e ins-trumentos de medida transferiblesde una situación a otra.

• Dificultact para generalizar resulta-dos.

En relación a los problemas metodoló-gicos Hegarty y Evans (1988) indican quelos más frecuentes son:

• Establecimiento de grupos inade-cuados.

• La representatividad de la investiga-ción que se realiza.

• La generalización de los hallazgos.• La falta de validez interna.• La inadecuación de los instrumentos

y procedimientos.• EI uso inadecuado de la inferencia

estadística.• La falta de datos orientados al proceso.

Los estudios de eficacia comparan losprogresos de los alumnos deficientes esco-larizados en clases especiales dentro deescuelas ordinarias, con los del mismo tipode niños integrados dentro de clases ordi-narias. Entre ÉSt05 podemos señalar lasinvestigaciones de Budoff y Gottlieb (197C),Carlberg y Kavale (1980), Carroll (1967),Meyers y otros (1975) y Walker (1978).Micntras que los estudios descriptivos se

22C

refieren a las características de la escolari-zación de los sujetos, según las distintascategorías, en escuelas ordinarias. Deduci-mos quc los estudios de eficacia han dadopaso a otros estudios más necesarios, entrelos yue se encuentran los descriptivos yanalíticos. En este sentido Hegarty, Hodg-son y Clunies-Ross (1988, p. 23) indicanque ^los estudios cíescriptivos parecenposeer una mayar relevancia cuando vanmás allá de las referencias cuantitativas^, yayue se centran en analizar los clistintostipos de provisión educativa según la natu-raleza de los problemas, combinando ladescripción propiamente dicha con el aná-lisis cie las múltiples variables que incidenen el proceso y por ello facilitan orienta-ciones para la acción, así como es[án másrerca de los enfoques actuales en Educa-ción Especial, ya que abandonan el plante-amiento basado en el déficit (ponen elénfasis en el tipo de deficiencia del alum-no) y se acercan al plantearniento compe-tenrial (LÓpez Melero, 1996) o cultural/in-tcgraclor (García Pastor, 1993) de la res-puesta educativa a las necesidades de1 suje-to cn un contexto dcaerminado.

Según Parrilla, (1993, p. 2l5) el sentidocle la investigación c:n Educacicín Especialclcbe ser el cle ^cvnfigurar un cuerpo cleinvestigación más :tbie:rto a la diversidad,msís constructivo, vinculad^ al contcxto,más atrnto a la relevancia y significaciónsocial y cducativa de la investigación. Unainvestigacicín yue apunta hacia enfoyues yestrat^gias que permitan el desarrolio denuevas teorías e idcas relevantes no sólopara el conocimiento sino también p:► ra lamejora escolar•. Autores como Garcia Pas-tor (1993), Wang (1995), Jurado y Sanahuja(1996), Sánchez Palomino (1998), 'CorresGon-r.ález (1996), consideran que las inves-tigaciones llevadas a cabo en el ámbito cíe1:► Eclucacicín Iapecial testifican la ncccsi-dacl clc: estucliar la ateneión a la diversiclaclen la escuela desde un planteamicnto con-

textualizado, pues es allí donde se percibela acción ante las necesidades educativasespeciales como hecho innovador, dondesurgen los problemas y desde donde hayque tomar decisiones para satisfacer lasnecesidades.

SITUAC16N ACTUAL

A continuación efectuaremos una revisiónde las principales cuestiones y/o tetnáticasque atraen el interés de los investigadorescuando se enfrentan a los problemas de laEducación Especial, a sabiendas de que ladiversidad dc condicionamientos se entre-cruzan formando una complicada urdim-bre difícil de acotar.

LINEAS TEMÁTICAS

De Miguel (1986) a través del análisis detópicos bibliográficos identifica como unade las principales líneas, la investigaciónsobre integración escolar, destacando lossiguientes temas de estudio:

• I:Fectos en el renciimiento académi-co cle los alumnos de la ubicaciánen el aula ordinaria frente a las uulascíe eciucación especial.

• I?strategias metodológicas yue res-ponclen, en aulas ordinarias, : ► lacliversid:►d. Estudios que nnalizan larelación entre diversas variables aso-ciadas al proeeso de integración:tipos de d^ficits dc los alumnos, tipode integración -p:►rcial, combinacta,total-; duración y calidad del progra-ma, ní► mero de alumnos integradosy cte escolarizacifin ordinaria en elaula, tipo y calidad de los apoyosofrecidos (dentro, fuer.t del aula) ylos cfectos de la misma.

• Impacto de la integración en el auto-concepto y autoestima de los alumnos.

227

• Actitud del profesorado (acepta-ción-rechaxo, tolerancia-intoleran-cia, etcJ en relación con la presen-cia y el tipo de conducta que lasalumnos manifiestan en las clases ysu relación con el éxito o fracaso dela integración.

Rigo (1991) indica una serie de aspec-tos que a su juicio configuran las líneas deinvestigación en Educación Especial:

• El currículum frente a las diversasexigencias que presenta cada tipode dificultad educativa y necesidadespecial'. Esto ayudará a recobrar ladimensión educativa abandonadaen muchos casos en nuestro campoen beneficio de la psicológica ornédica.

^, • La profundización en los métodosde diagnóstico de los distintos pro-blemas que plantean los alumnosde educación especial. Destacanlos modelos ecológicos de evalua-ción.

• Los aspectos didácticos de la educa-ción especial así como las estrate-gias didácticas específicas.

• Análisis de los problemas organizati-vos. La integración escolar ha pues-to de manifiesto la importancia quetiene la organización escolar en estadisciplina.

• Estudios sobre la formacidn de losprofesores especialistas en Educa-ción Especíal. Es necesario racionali-zar los cun•ículos formativos de losdistintos profesionales que incidenen este campo educativo,

• Últimamente las líneas de investiga-ción yue han despertado más interésson las que hacen referencia a lasexperiencias en el campo de la inte-gración. Sin embargo, el autor criticala falta de evafuación externa en estetipo de investigaciones.

• La ayuda que los nuevos avancestecnológicos supone para la ense-ñanza de alumnos con necesidadeseducativas especiales.

Parrilla (1992) al referirse a la integra-ción escolar, distingue entre:

• Investigaciones centradas en el aná-lisis de los efectos del emplazamientodel alumno en contextos ordinariosfrente a especiales:- Efectos sobre el rendimiento aca-

démico.- Diferencias sobre el autoconcepto

del alumno.- Aceptacián social.- Comportamientos e interacciones

sociales.

• Investigaciones centradas en el estu-dio sectortal de aspectos parctales dela integracián escolar;

Estudio y análisis del currículum ylas estrategias didácticas en con-textos de integración.Estudio e identificación de lasdestrezas sociales y competenciaspersonales necesarias para el esta-blecimiento de interacciones sig-nificativas entre los alumnos, asícomo las relaciones, actitudes yestrategias organizativas válidasen esos marcos.Las funciones y la formación delos profesionales y los distintosmodelos de apoyo.

• Investigaciones centradas en el estu-dio de los procesos de intel,ractón anive! institucional:- La integración como proyecto glo-

bal de centro.- EI desarrollo profesional centrado

en la escuela: el trabajo en grupode los profesores y el análisis delpapel que desempeñan nuevosprofesionales como los asesoresexternos.

Un interesante estudio sobre necesida-des educativas especiAleS realixado en

228

Escocia (Progress Report) parte de la pre-misa de que las causas de las necesidadesno residen sólo en el sujeto, sino que ade-más hay que considerar los factores con-textuales y escolares (Fortes, 1994, p. 28) yconcluye con los tipos de necesidades quepucden presentar los alumnos constituyen-do para nosotros áreas de interés investiga-dor, a saber:

• Difícultades debidas al fracaso en eldominio de las primeras capacida-des básicas (prpcesos cognitivos,básicos) de lengua (lecto-escritura)y cálculo.

• Dificultades en la formación de con-ceptos y procesos inteleciualessuperiores (sin duda, la fuente máscopiosa de dificultades).

• Dificultadcs en la capacidad lectoramás allá de las primeras etapas dedecodificación de textos.

• Dificultades suscitadas por la termi-nología y otras exigencias deE len-guaje académico.

• Dificultades debidas a una inade-cuada metodología: ritmo inadecua-do, falta de ocasión para el repaso yfalta de tiempo para una discusiónauténtica entre alumno y profesor.

• Dificultadcs debidas .tl fracaso paradominctr las técnicas de estudio.

• Dificultades clebidas a absentismoesrolar, cambios de profesores y fal-ta de profesorado en jornadas esco-IL1CeS.

• Dificultades procedentes cie unaacumulación cle trabajo y una super-valoración del alumno en relación asu maclurez y posibiliclades.

• Dificultacles debidas a la descone-xicín pereibicla por el alumnactoentr^ lo que clebe hacer en la escue-la y en la vida real.

• Dificultades provocaclas cuanclo laenseñanza no se cfectúa en la len-gua nativa (los problemas clel bilin-Kiiismo).

León (1995) desde la perspectiva de losconocimientos que han de ser tenidos encuenta en los programas de formacián pre-senta los siguientes ámbitos de investiga-ción:

• Naturaleza de la integración escolar.• Medios y sistemas de apoyo.• Actitudes.• Naturaleza de los alumnos deficien-

tes.• Ambiente de aprendizaje.• Necesidades de los estudiantes.• Adaptación del currículum.• Dirección y estrategias instnactivas.

Sánchez Hípola (1996) en una síntesisde los trabajos de investigación en nuestroámbito de conocimiento y específicamen-te, sobre la integración escolar, agrupa encuatro bloyues las temas de investigación:

• Investil;aciones centradas en elcut-ríctchtm, divididas en dos tipos:trabajos referidos a los programas drdesarrollo individual para el alumnointegrado (Arnáiz, 1988; Ortiz,1988b; Giangreco, 1993; Snell y Dra-ke, 1994) y estudios sobre adapta-ciones curriculares (Wang y Wal-berg, 198ó; Hegarty, I-iodgson y Clu-nies-lioss, 19H8; Illán, 1985; GctrcíaI'astor, 1988; León, 1991; L<ípezMclero, 1993a, 1995a; Parrilla,1992a).

• lrtvestigaciones sobre el arnbiertte deaprendizaje y las estratebJiaS litSIY1lC-tivas que a su vez divide en tres gru-pos: invcstigaciones acerca de lasestrategias instructivas yue se hanmostrado efic, ►ces en las aulas deintcgraciCin (Slavin, 19H3; Maclden ySlavin, 19fi3, 19H9; Stevcns y Slavin,1992), invcstigaciones yue analizanias característiras clc los pro^;rtmasque sc utilizan en inteKracicín(Arnáiz e lllán, 198ó; Pield y liill,19H8; Wanl;, 1995) e invrsti^;arionesyue anali-r.an la necesiclacE cle cl^-sarrollar estratcl;ias válidas para

229

promover interacciones sociales(Stainback, Stainback, 1989).

• Investigaciones centradas en el pro-fesor tutory la natzsraleza de la inte-gración escolar. Hacen referencia atrabajos centrados en la necesidadcle formación a través de programassistemáticos (Wang, Gennari y Wax-man, 1985; Wang, 1995) centradosen 1a institución educativa comounidad de cambio e innovación edu-cativa y a la reconsideración del roldel profesorado en el proceso inte-grador (Dyson, 1991, 1992; Hart,1993; Beck y otros, 1994).

• Investigaciones sobre las actitudeshacia la integración escolar. Consi-cíerado elemento clave vinculadocon las concepciones del profesor.

. La actitud positiva de los profesoresse considera como una cuestiónnecesaria para Ilevar a cabo proce-sos de interacción socioeducativa enel marco de la atención a la diversi-dad (Fuchs y Fuchs, 1994; Illán 1989;Parrilla, 1992a, León, 1991; Sáez,1990; Domingo, 1991). Además, lasactitudes de padres y alurnnos deintegración tarnbién han sido objetoc.le investigación (Tisdall y Dawson,1994; Wade y Moore, 1993; Gural-nick, Connon y Hammond, 1995).

García Pastor (1997) desde la evolu-ción en los intereses de la investigación ydesde la eficacia de los progratnas (medi-da a través de los resultados obtenidos porlos alumnos), hasta el interés actual por lamejora de la escuela en su conjunto, des-taca algunos problemas de investigaciónque constituyen hoy los ejes centrales deldebate en la investigación educativa, entreellos:

• La relación entre teoría y práctica.EI rnodo en que los profesoresy alumnos dan sentido a sus ex-periencias cotidianas en el aula y elmodo en que se reconstruye

continuamente la realidad en lainteracción, son aspectos esencialesen las nuevas perspectivas de lainvestigación.

• El debate subjetividad/objetividad.EI problema entre el conocimientoque proporciona la investigación yel que proporciona la práctica seplantea en los términos que lo haceCarr (1990), al enfrentar las preten-siones de objetividad de lvs méto-dos naturalistas (especialmente elhipotético-deductivo) en detrimentode la subjetividad, comprensiones yautocomprensiones de los prácticos,proporcionado por los métodosinterpretativos.

• La diversidad de conocimientos y elpapel del investigador. La implica-ción del investigador aparece comofundamental en el debate actuals^bre investigación. Su trabajo nosólo habrá de responder a los pro-blemas prácticos sino que abarcarátambién los problemas que planteanlos propios prácticos para lo cualtendrá que indagar sobre las rlavesque le puede proporcionar el con-texto, es decir, entender los fenóme-nos en los contextos donde se pro-ducen y desarrollan.

Como anteriormente hemos indicado,y pese a su dificultad, presentamos a conti-nuación una revisián de la investigación enEducación Especial de algunas de las áreastemáticas a las que mayor grado cic defini-ción o consistencia se les pueden atribuir.Esta revisión la vamos a reali-r,ar tomandocomo marco referencial la conccpciónactual de la integración educativa y algunasconclusiones cle caráctcr general. Así anali-zaremos la investigación desarrolladasobre el curriculum, estrcuegias instructivasy ambiente de aprendiz^ye, y sobre actitu-des; teniendo siempre presente lo artificialy dificultoso que resulta hacer esta clasifi-cación pero que en nuestro caso se justifi-ca por rszones expositivas.

230

CURRÍCULUM

Al tratar la investigación centrada en elcurrículu,n hemos de hacer referencia a losProgramas de Desarrollo Individual (PDIs)y a las Adaptaciones Curriculares Indivi-dualizadas (ACIs). El referente básico delos programas cie desarrollo individual seencuentra en el Documento base del cii-seño curricular para la elaboración de

programas de desarrollo individual, elabo-rado por el Instituto Nacional de EducaciónEspecial (INEE, 1985), en este documentose establece el plan de acción didáctica quese ha de seguir para su elaboración. Soninteresantes los trabajos que sobre el pro-ceso que se ha de seguir en la elaboracióntienen Arnáiz (1986), Ortiz (1988), Gonzá-lez Manjón (1993), García Vidal (1996) yMEC (1994, 1998).

Paociueu na Des^aiaoui.o uvwvinvec (P.D.I.) An^caótr Gtnwctn^ue Irmmatuurwne (/1.C.I.)

La respuesta educativa que se ofrece al alumno La respuesta educativa que se ofrece al alumnosurge desde sus dificultades (endógeno). parte del mismo currlculum, con adaptaciones más

o menos signiflcativas según las necesidades(interaalvo).

El programa indivldual requlere una atenclón fa adaptación requiere de una gran coordinación yindividual de! especíalista. colaboración de todos los profesionales.

EI programa indívidual plantea objetivos y Planifican el tipo de ayuda a partly de la propuestaactividades al margen (distinta) de la programación inicial para todos los alumnos del mismo grupo.general del aula. Por ello, las ayudas se recibenfuera del aula.

La responsabilidad recae sobre el especialista ya Ia responsabilidad rccae sobre el profesor-tutor,que es quien desarrolla su programa. junto al resto de profeslonales que atienden al

alumno.

Se centra fundamentalmente en conductas Tlene presente otra serle de contenidosobservables. (capacidades, procesos y actitudes).

Trabajos como los de Bullock y Clifion(1980) ponen de manifiesto que los pro-gramas individualizados guardan estrecharelación con las formas de emplazamiento,de manera que cuando se utilizaban losprogramas individualizados en aulas espe-cíficas se obtenía buen rendimiento, mien-tras yue al situarlos en aulas ordinarias o deapoyo no. Sin embargo las investigacionesde Haynes y Jenkins (1986) revelan la faltade evidencia empírica sobre la convenien-cia en la utilización de estos programasincluso en las aulas de Educación Especialy en aulas de apoyo.

De otra parte y como afinna Reynolds(1988) un progratna educativo individuali-zado es posible yue sea disfuncional al

ignorar la participación de los niños inte-grados en un programa común para toda laclase y, al ser elaborado por agentes exter-nos a la escuela, llega a convertirse para elprofesorado en un documento oficialimpuesto •desde arriba•, cuyo éxito es másque cuestionable.

En cuanto a las adaptaciones curricula-res hemos de indicar que aunque la investi-gación es menos cuantiosa y más reciente,sin embargo autores como Waxman y cola-boradores (1985), Wang y Walberg (1986),Hodgson y Clunies-Ross (1988), Aguilera yotros (1990), MEC (Evaluación de Progra-mas de Integración, 1988, 1989, 1990),ponen de manifiesto su conveniencia, sibien es cierto que las adaptaciones más

231

frecuentes son las que se realizan sobre loselementos básicos del currículum, es decir,objetivos y contenídos (significativas),mientras que en menor medida se realizanadaptaciones en los elementos de acceso alcurrículum, la organización de los espaciosdel aula y del centro, presencia del profeso-rado de apoyo en las aulas, agrupamientosflexibles, etc. (menos significativas), posi-blemente porque éstas son más innovado-ras y difíciles de llevar a cabo, pues exigenun trabajo coordinado y cooperativo entrelos distintos profesionales en los niveles deaula, centro y 2ona (Domingo Segovia,1997) y supónen cambios más profundosen las organización institucional.

Parece estar suficientemente eonfirma-do que entre las aportaciones más signifi-cativas de las adaptaciones curriculares enel proceso normalizador, hay que citar elItecho de la obligada necesidad de crearvías de colaboración en tos niveles de aula,centro y zona entre los distintos profesio-nales, la asunción de un proyecto educati-vo y curricular consensuado, la flexibilidadorganizativa del aula y centro y enseñanzacooperativa. En este sentido son coinciden-tes publicaciones recientes de distintosautores entre los que citamos a García Pas-tor y Villar Angttlo (1987), García Pastor(1988), Illán Romeu (1988, 1989), LeónGuerrero (1991, 1994), López Melero(1991, 1993, 1995), Muntaner (1997), Palli-sera Diaz y Fullana Noel (1992), Parrilla(1992. 1996), Arnáiz Sánchez (1997),Domingo Segovia (1997), Sánchez Palomi-no (1997a).

ESTRATEGIAS Y AMBIENTE

De la revisión de algunos estuciios realiza-dos en nuestro país sobre desigualdades eneducación, destacamos una línea de inves-tigación referida a estrategias de interven-ción en el sentido de que •actualmente lainvestigación se realiza desde el paradigmadel procesamiento de la información y se

centra, más que en los resultados, en losprocesos cognitivos implicados en cual-quier tarea de aprendizaje: estrategias parala resolución de problemas, capacidad deatención, memoria, etc. La aplicación delos modelos basados en la teoría del proce-samiento de la información ha constituido,sin ninguna duda, el eje central de las estra-tegias de intervención en el aula durante laúltima década (De Miguel, 1986, p. 72). Nohay que olvidar, sin embargo, que la meto-dología conductista ha tenido y sigueteniendo importantes aplicaciones en elcampo estudiado. Las técnicas de modifica-ción de conducta se han revelado muy efi-caces en el desarrollo de habilidades ohábitos de autonomía, adquisición de con-ceptos elementales, y eliminación, dismi-nución o aumento de determinadas ron-ductas. Por ello, aunque no resulte unametodología de investigación novedosa,hoy en día se sigue utilizando con demos-trado éxito^ (CIDE, 1998, p. 1G6>.

En cuanto a estrategias instructivasharemos referencia a las investigaciones deMadden y Slavin (1983b) con relación a:

• Estrategias orientadas al desarrollode habilidades.

• Programas de orientación personali-zada.

• Técnicas de aprendizaje cooperativo.• Estrategias de instrucción individua-

lizada.

Estos autores señalan que resultanespecialmente beneficiosas 1as estrategiasde aprendizaje cooperativo y de instruc-ción individualizada. Un poco más tarde(1986) destacan que la instrucción indivi-dualizada obtiene mayores rendimientoscuando los mismos programas se aplicandentro de clases en las que están integra-dos alumnos con necesidades educativasespeciales, que el obtenido en aulas dcEducación Especial.

Con relación a la enseñanza cooperati-va Owens (1987) se refiere a dos formas dcutilizar las estrategias:

232

• Cooperar para ayudar. Aquí distin-gue entre las siguientes modalida-des:

• Tutoría entre compañeros.• Tutoría entre compañeros de distin-

ta edad.• Individualización asistida en grupo.• Cooperación mutua.

Después de revisar noventa y ochoestudios, Johnson y Maruyama (1983) esta-blecen las ventajas de la enseñanza coope-rativa, frente a la competitiva e individua-lista, entre ellas destacan:

• Se produce menos interacción nega-tiva entre los alumnos disminuidos yno disminuidos en una situacióncooperativa que en una individualis-ta.

• En situaciones cooperativas, losalumnos sean o no disminuidos, sesienten más queridos, apoyados yaceptados por los otros.

• Las situaciones de aprendizaje coo-perativo han demostrado que llevana mayores niveles de autoestima yautovaloración que las competitivase individualistas.

• Está demostrado que la enseñanzacooperativa lleva a un mayor rendi-miento académico que las situacio-nes de aprendixaje competitivo 0individualista.

Según distintos autores (Madden y 51a-vin, 1983; Balkcom, 1992; León, 1992) lasestrategias de enseñanza y aprendizajecooperativo han demostrado sus efectospositivos tanto en el rendimiento de losalumnos como en el comportamiento einteracción social, referidos a los alumnosintegrados y a sus compañeros de clase.

En cuanto a las investigaciones sobredestrezas sociales que pretenden promo-ver interacciones en el aula y estimular elclima de aceptación y respeto entre losalumnos, Stainback, Stainback, Raschke yAnderson (1981) analizan tres tipos deestudios:

• Un primer grupo compuesto por tra-bajos que refuerzan la implementa-ción de programas dirigidos a laenseñanza de destrezas sociales. Lasestrategias más utilizadas han sido 1amodificación de antecedentes, lamanipulación de consecuencias y elmodelado (Gresham, 1987).

• Un segundo grupo de trabajos estácentrado en el diseño y adaptacibnde la organización y estnactura de laclase y comprende una setie deestrategias de mayor o menor nivelde participacián para facilitar lainteracción entre los alumnos. Enconcreto, la estrategia más utilizadaha sido, nuevamente, la enseñanzacooperativa en pequeño grupo.

• Un tercer grupo de trabajos se preo-cupa de la integración social comoproceso en el que han de participare implicarse los alumnos ordinarias.El punto de partida de estos trabajosen los que se opta por planteamien-tos de interacción bidireccionalentre alumnos, ha sido la tendenciaidentificada entre los alumnos de unmismo grupo a elegirse entre ellospara sus inter•acciones.

También hay que citar, por la impor-tancia que hoy tienen, los programas detransición, desde e1 ámbito educativo allaboral, de los alurnnos con necesidadeseducativas especiales. Estos programas,según diversos autores (Canals y Dome-nech, 1991; Hernández Serrano, 1991; Jura-do, 1997; Sánchez Palomino, 1998; GarcíaPastor y Álvarez Rojo, 1998) tienden a des-arrollar diversas actividades orientadas aconseguir el mayor gcado de independen-cia y autonomía, así como el mayor gradode adaptación social y laboral.

Asimismo, en una investigación recíen-te García Pastor y Álvarez Rojo (1998) desta-can que •desde la educación debemos pro-porcionar una respuesta adecuada que, des-de nuestro punto de vista debería: a) adop-tar una perspectiva ecológica, desde la cual

233

analizar la situación en la que se encuentrael joven dentro de su contexto y las posibi-lidades que éste puede ofrecerle paraorientar la transición; b) situarnos dentrode un nuevo marco para identificar lasnecesidades ante la transición, adoptandolas criterios del movimiento •vida indepen-diente•; c) tener en cuenta los elementosque se han considerado clave, en las expe-riencias desarrolladas en otros países paraafrontar con éxito la transición». Las con-clusiones del estudio indican que las posi-bilidades de los jóvenes con necesidadeseducativas especiales para conseguir unempleo y una vida adulta independienteson muy limitadas.

Acz7TaD^s

Sir[ lugar a dudas estamos ante una de lascuestiones fundamentales, tanto en la for-mación inicial como permanente del profe-sorado, nos referimos a las actitudes haciala integracibn y aunque la investigaciÓn secentra básicamente en la figura del profe-sor-tutor, también nos ocuparemos, en lamedida de lo posible, del resto de los pro-fesionales que intervienen en la educaciónde alumnos con necesidades especiales, asícomo de los padres. Aunque entraña gran-des dificultades la valoraciÓn de las actitu-des en sí mismas y la investigación nosofrece experiencias y estudios en contex-tos muy concretos, pensamos que las aeti-tudes negativas hacia ía integración pue-den modificarse y que la actitud positiva esuno de los factores clave en el procesointegrador. .

Hay que hacer una primera y obligadareferencia al informe Warnock (1978, 1990)para indicar que entre los objetivos referi-dos a la formación de! profesorado, estácontemplado adquirir una actitud positivapara prestar ayuda al niño con necesidadeseducativas especiales. En este sentido consi-dera que •los cambios en la organización yla provisión de recursos no son suficientes,

pues es necesario un cambio de actitudtanto en las personas dedicadas a la educa-ción especial como en la opinión públicaen general• (Warnock, 1990:24).

De las investigaciones realizadas porGalvar-Pinhas y Schmelkin (1986), GarcíaPastor y Villar Angulo (19$7), Illán (1989),León (1991), Pallisera Díaz y Fullana Noel(1992), Parrilla (1992), McLeskey y Paccia-no (1994), Carrión Martínez (1999) resultaque las actitudes del profesorado muestrancierto grado de ambivalencia, pues al tiem-po que se acepta la filosofía integadora yel principio de normalización, se observanactitudes negativas en relación con la inte-gración de alumnos con necesidades espe-ciales en sus aulas. Esta ambivalencia qui-zás pueda explicarse por el hecho de que,aceptando la filosofía integradora, sinembargo las prácticas educativas encuen-tran verdaderos obstáculos, como losexpresados por McLeskey y Pacciano(1994) quienes estudiaron las prácticas deescolarizacián en alumnos con necesida-des especiales en EEUU entre los años1979 a 1989, llegando a las siguientes con-clusiones:

• Formas de financiación que favore-cen marcos restrictivos.

• Inadecuadas interpretaciones de losconceptos de medio menos restricti-vo y continuo de servicios.

• Crecientes exigencias de rendimien-to académico en las clases ordina-rias.

• Actitudes negativas de los profeso-res hacia la integración.

Otros estudios realizados en nuestropaís entre los que podemos citar a GarcíaPastor y Villar Angulo (1987), Illán (1989),Dengra, Durán y Verdugo Alonso (1991),León (1991, 1995), Pallisera Díaz y FullanaNoel (1992), Parrilla (1992), Carrión Martí-nez (1999) indica la influencia en las actitu-des negativas hacia la integración de aspec-tos tales como:

• Falta de tiempo.

234

• La escasez de recursos y mediosdidácticos adecuados.

• Escasez/Ausencia de servicios deapoyo.

• Falta de coordinación entre los ser-vicios de apoyo y el profesorado.

• Escasas modificaciones en la estruc-tura organizativa.

• Escasas modificaciones en las estra-tegias didácticas.

• Ausencia de cambios en la dinámicainstitucional del centro.

Un interesante estudio realizado porChazan (1994) recoge los resultados dediferentes investigaciones sobre las actitu-des de los profesores de aulas integradashacia sus alumnos. Considera que losalumnos pertenecientes al grupo de losdenominados ^con problemas de conducta•son los más difíciles de integrar. La revisiónque Ileva a cabo pone de manifiesto quemuchos de estos profesores considerannegativa la integración de alumnos caracte-riales en el aula ordinaria y muestran pocatolerancia hacia ellos. Sugiere que paracambiar las actitudes negativas hacia lainregración de este tipo de alumnos, esnecesario considerar que:

• Gran parte del estrés que experi-mentan se debe a las crecientesdemandas que se les hace y los limi-tados recursos que se les ofrece;algunos de los alumnos con proble-mas serios de conducta requierendefinitivamente ser educados en unmedio especial.

• La preparación de los profesores deaula de integración ha de orientarseno sólo a los contenidos que éstoshan de enseñar, sino también, y demodo primordial, a los sentimientosde los propios docentes.

• Los docentes no siempre muestranentusiasmo a la hora de modificarsus prácticas.

• Los alumnos y sus padres, así comolos profesores y otros profesionales,

deben participar en cualquier pro-yecto orientado a mejorar las condi-ciones de escolarización de estosalumnos con problemas de conduc-ta en el aula ordinaria.

En la misma línea hacemos referencia ados estudios más, uno referido a las actitu-des de los propios alumnos y otro a las acti-tudes de los padres. En cuanto a las actitu-des de los alumnos con necesidades edu-cativas especiales, llevado a cabo por Tis-dall y Dawson (1994), se investigaron lasactitudes y opiniones de los alumnos de unaula de apoyo para discapacitados físicos ydeficientes auditivos integrados en un cen-tro ordinario. Los resultados manifiestanque estos alumnos eran conscientes de lasactitudes que los otros tenían hacia ellos yexperimentaban el estigma de la •etiqueta-cián^, sin embargo, parecían haber desarro-llado derta tolerancia hacia la incompren-sión de sus compañeros no discapacitadosy manifestaron sentirse parte de la escuela(excepto dos alumnos), aun admitiendoque debían esforzarse más que sus compa-r^eros. Por otra parte, estos alumnos valora-ron positivamente el trato abierto, amisto-so, respetuoso e igualitario de sus profeso-res y la posibilidad de establecer amistadcon sus compañeros, que a veces les esdifícil mantener fuera del ámbito escolar,dada la larga distancia que separa la escue-la del hogar. Respecto a las actitudes de lospadres hacia la integración, cabe destacarel reciente trabajo de Guralnick, Connor yHammond (1995), quienes investigaron lapercepción que tienen los padres de prees-colares con necesidades educativas espe-ciales escolarizados en programas especia-les o integrados acerca de las relacionesinterpersonales de sus hijos con sus com-pañeros, ccmparando después las opinio-nes de unos con otros. Los resultados reve-laron yue las madres de los niños que par-ticiparon en ambos programas perciben losrespectivos contextos educativos comoigualmente valiosos para la adecuada inte-rrelación con sus compañeros.

235

Finalmente, García Pastor y RodríguezGómez (1994, p. 68) al referirse a lospadres, destacan que los padres y madresestán mayoritariamente a favor de la inte-gración. Estando las reticencias, cuando lashay, muy relacionadas con las problemáti-cas asociadas de tipo organizativo o condemandas insatisfechas que casi podríanencuadrarse en un ámbito supraordinal(concentracián de niños con necesidadeseducativas especiales, bajada en la ratio y,por tanto, menos plazas, etcJ.

Todo lo dicho anteriormente nos debe-ría ilevar al análisis, a la refleadón y a la dis-cusión profunda sobre el tema de las actitu-des, refeddas tanto a los profesores y demásprofesionales de la educación como a lospadres y a los propios alumnos con y sinnecesidades educativas especiates. Posible-mente estemos asistiendo a una reforma cul-tural para la que las actitudes son el eje neu-rálĝico donde hay que abordar la situaciónde los alumnos con desventaja para susaprendizajes y sus vidas en general; paraello hay que Ilevar a cabo una verdaderainnovación urdida con los hilos del respeto,de la solidaridad, y de la generosidad.

PROPES4RAD0

De la revisión de diversas investigaciones(Wang y Gennari, 1983; Wang, Gennari yWaxman, 1985; García Pastor, 1988, 1992,1994; Illán (1989; Dyson, 1991, 1992; Hart,1992; Parrilla, 1992; Jacklin y Lacey, 1993;Bines 1993; Hart, 1993; Beck y colaborado-res, 1994; Leán, 1991, 1994; Wang 1995;Welch, 1995; Carrión Martínez, 1999) dedu-cimos que las condiciones necesarias, con-sideradas básicas, para una respuesta edu-cativa de calidad son:

• La necesidad de que los profesorestutores y el profesorado, en general,de los centros ordinarios recibanuna formación continua.

• La necesidad de programas sistemá-ticos de formación del profesorado

que se relacionen con proyectos deinnovación de los centros en la edu-cación adaptada a la diversidad.

Para García Pastor (1988) se produceuna situación conflictiva debida al choqueentre la filosofía imperante hacia la integra-ción en el contexto institucional y la con-tradicción entre los planteamientos integra-dores y las estrategias de gestión; dicho deotro modo, entre los supuestos organizati-vos y didácticos más tradicionales de laenseñanza, y el modelo abierto y participa-tivo que la profesora intenta desarrollar enel aula.

Otro interesante trabajo es el desarrolla-do por Illán (1989) acerca de cómo se esta-ba produciendo el proceso de implementa-ción de la integración educativa en Murcia.Los resultados de este estudio mostraronque la ausencia de formacíón adecuada y laescasa atención de los profesores de apoyofueron los mayores inconvenientes para lle-var a cabo la integración. También destacacomo aspecto clave institucional que laestructura organizativa y las estrategiasdidácticas no parecían haber sido modifica-das por el plan de integración.

Las investigaciones de León (1991,1994) son coincidentes en señalar que lainfluencia del contexto escolar (falta deeoordinación y cooperación interprofesio-nal, filosofía imperante del centro) y ►aconcepción individualista y errónea de laintegración, cuando se entiende que éstasólo va referida al profesor-tutor que tienea alumnos integrados en su aula, sonaspectos que merecen especial atención.

En contextos distintos, otros estudioscomo 1os de Jacklin y Lacey (1991, 1993),de Hart (1992), y de Bines (1993), muestranresultados más alentadores. Son coinciden-tes al señalar la necesidad de crear y man-tener redes de apoyo escolares entre losdiferentes profesionales que participan enla integración y un trabajo de cooperaciónentre el profesor del aula y los distintosprofesionales especialistas, delimitandoroles, funciones y responsabilidades.

23C

De especial interés, es el estudio deSemmel y colaboradores (1991) quienes através de un sondeo entre 381 educadoresgcnerales y especiales sobre la Iniciativa deEducación Ordinaria (Regular EducationInitiative -REI-), ponen de manifiesto yuetanto unos como otros no están, en gene-ral, insatisfechos con el sistema de educa-ción especial existente cuando se realizó elestudio, prefiriendo la salida del alumnocon necesidades educativas especiales alaula de recursos, que la intervención delprofesor consultor o de apoyo en el aulaordinaria. También expresan que sólo algomenos de una tercera parte del profesora-do encuestado está de acuerdo en que laclase ordinaria apoyada por los serviciosde un profesor consultor o de apoyo, es elmarco educativo más eficaz para los alum-nos con necesidades especiales no severas.

De un estudio sobre integración educa-tiva, realizado por el equipo que dirige Gar-cía Pastor (1994, p. C7) en la provincia deSevilla, se concluye que el profesorado seimplica de modo muy desigual ante la inte-gración según los centros. Se pone de mani-fiesto que siguen existiendo centros con gru-pos de profesores que no sólo no se impli-can sino que mantienen serias reticencias.

Beck y colaboradores (1994) conclu-yen de sus estudios la importancia de apo-yar la tarea didáctica compartida entre losmaestros de educación general y especial yfacilitar el diseño y desarroilo de progra-mas individualizados que favorezcan laparticipación en el aula ordinaria del alum-no con necesidades educativas especiales.

Finalmente, Carrión Martínez (1999,p. 44C) en un interesante estudio sobre laintegración en la provincia de Almería,concluye en relación al profesorado que:

• La integración es un valor captadocon matices diferenciales.

• No se ha asimilado el concepto dediversidad.

• La educación especial funcionacomo un subsistema dentro de loscentros ordinarios.

• La intervención psicopedagógicasigue dando prioridad a la funcióndiagnóstico-etiquetadora.

• La innovación e investigación edu-cativa están ausentes del pensa-miento profesional,

• La formación -inicial y permanente-es objeto de constantes demandas,pero se concibe de forma técnica ycomo responsabilidad de otros.

De lo dicho se desprende que en nues-tro contexto las mayores dificultades radi-can en el profesor del aula ordinaria (pro-fesor-tutor) cuando afronta el reto de laintegración, debido entre otras razones, aque:

• No es suficiente con la adopción dela filosofía integradori.

• No se encuentran suficientementepreparados para llevar a cabo su tra-bajo.

• Se cuestionan los efectos positivossobre la socialización de los alurn-nos en el marco de la integración,efectos que, sin embargo, han sidoampliamente reconocidas en otrostrabajos.

• Las actitudes negativas de los profe-sores hacia la integración.

• Se suele obviar con frecuencia larevisión de los aspectos organizati-vos y didácticos.

HACIA D6NDE SE ORIENTALA INVESTIGACIÓN

No es fácil dar una respuesta a esta cues-tión ya que, al tratarse de un fenómeno tancomplejo corno el educativo, encontramosmí^ltiples di^nensiones que se entremez-clan e interactúan dando, sin lugar a dudas,mayor riqueza a la educación, pero tarn-bién mayores dificultades al hacer cual-quier planteamiento investigador. Razonespor las yue los problemas, dudas e inte-rrogantes son difíciles de resolver con la

237

utilización de un solo paradigma de inves-tigación. En este sentido, nos parecen clari-ficadoras las palabras de Shulman, (1989,p. 84) cuando afirma que »ningún campocontemporáneo de investigación aplicadaen ciencias sociales ha atraído tanta diver-sidacl de esfuerzos disciplinarios a la horade abordar sus problemas, como la investi-gacián sobre la enseñanza. La ausencia deun paradigma de investigación único no esun signo de patología en el campo».

Antes de analixar las tendencias yámbitos de la Educación Especial, es nece-sario reflexianar sobre la adecuación de losplanteamientos investigadores. En estesentido, pueden ser clarificadoras las pala-bras de García Pastor (1992, p. 7) cuandoindica que •en el ámbito de la educaciónespecial Ia críiica a la adecuación de lainvestigación para responder a los proble-^^as y necesidades de la práctica ha sidouna constante. Se ha puesto de manifiestoen acasivnes que esta investigación ha sidoateórica, tomando en el mejor de los casos,bases teóricas de otras disciplínas (Bogdany Kugelmass, 1984). Para Schindele (1985)gran parte de la crítica se ha centrado entres defectos fundamentales encontradosen las diferentes perspectivas adoptadas enla investigación:

• La falta de relevancia para la prác-tica. ^

• Las íimitaciones en cuanto a temasde interés y aproximaciones.

• Y como consecuencia de lo anterior,la falta de un cuerpo de conocl-míento que carresponda al desan•o-Ilo de la teoría.

Parece especialmente indicado elparadigma cualitativo en ia medida enque toma en consideración los aspectosmetodológicos y situacionales, ofrecien-do al investigador la posibilidad de obser-var, asociar e interpretar los hechos yacontecimientos que se producen en elproceso de enseñanza-aprendizaje en uncontexto educativo concreto (Pérez

Gómez, 1992). Según Stalnback y Stain-back (1984) la justificación de metodolo-gías cualitativas en Educación Especialviene explicada por:

• La posibilidad de generar teoríasbasadas en el estudio de la prácticaeducativa en su contexto natural.

• La validación social de los progra-mas y prácticas educativas queaumentaría !a comprensión de loshechos producidos en este ámbito.

• Una visión holística de los temaseducativos, permitiendo una inter-acción de las variables dadas encontextvs educativos.

Al cansiderar los beneficios de la inves-tigación par•a la práctica educativa, es nece-sario que ésta se realice en el propia can-texto natural, lugar donde se plantea lanecesidad de estudiar la atención a ladiversidad desde un planteamiento contex-tualizado (García Pastor, 1993; Guerrero,1991; Wang. 1995), pues se percibe la inter-vención desde las necesidades educativascomo hecho innovador, surgen los interro-gantes y se toman decisiones para la satis-facción de las necesidades Qurado y Sana-huja, 1996).

En cuanto a temas de investigación,Blake y Williams (19$9) presentan unaamplia síntesis que recoge la diversidad decuestiones y aspectos investigadas, asícomo la idea de continuar e identificar lainvestigación necesaria para aumentar lasopeiones de participación de las personas•excepcionales• en todos los ámbitos de lavida. Los autores exponen las siguientesgrandes áreas o temas de investigación:

• Personas excepcionales y sus fami-liares.

• Procedimientos de identificación delos niños excepcionales.

• Pruebas de identificación no discri-minativas.

• Instrucción individualizada.• Ubicación en el ambiente menos

restrictivo.

238

• Opciones apropiadas para la ense-ñanza.

• Entrenamiento-formación de losprofesionales.

• Políticas y procedimientos en laadministración de los programas.

• Evaluación de los programas.• Evaluación del cumplimiento de los

programas.

La investigación en Educación Especialha contribuido en gran medida al impulsoque en los últimos años ha tenido la inves-tigación educativa en general, y especial-mente en aspectos tan destacables como lacontextualizacibn de las investigaciones,los planteamientos cualitativos, la interrela-ción teoría-práctica, las respuestas a pro-blemas surgidos de la práctica con carácterconcreto y la puesta en marcha de investi-gaciones que, según García Pastor (1992),asumirían los siguientes objetivos:

• La evaluación de la práctica, desdeuna concepción de la evaluaciónformativa, para proceder a su mejo-ra inmediatamente.

• La difusión de «buenas• prácticascomo ejemplos a seguir en otroscontextos, con lo que, tras las adap-taciones oportunas, supondrá unnuevo proceso de implementación yadaptación.

En opinión de Parrilla (1993) existenuna serie de temas pendientes en la inves-tigación sobre integración escolar, queconsideramos clave y que concretamos en:

• La investigación sobre el curr(culum.Con especial énfasis en los procesosde diseño, desarrollo y adaptacióndel cunículum ante las necesidadesde los alumnos, de los profesores yde los propios centros.

• La investigación sobre formación delprofesorado. Ante el nuevo perfil deprofesor que se desprende de laLOGSE y los aires de reprofesio-nalización docente, este tema es

ineludible por los muchos ámbitos aúnpendientes en esta línea de trabajo.

• La evaluación de las necesidadeseducativas especiales. Temática queguarda una fuerte relación con losprocesos de adaptación curricularen los que el proceso evaluado esimprescindible para la realizaciónde los mismos.

• Investigación y posibilidades inte-gradoras de las nuevas tecnologfasde la información y la comunica-ción.

• Investigación más allá de la integra-ción escolar: la integración socio-comunitaria-laboral en la que debenimplicarse todo tipo de instituciones(educativas, laborales, empresaria-les. J

• Investigaciones sobre modelos orga-nizativos, de recursos y de apoyopara la integración escolar, modifi-cando los roles que han desempeña-do los apoyos y los recursos en elámbito de la educación especial,fomentando el concepto de escuelacomo unidad de cambio.

De gran interés nos parecen las aporta-ciones de Orcasitas (1994) en cuanto a laslíneas prioritarias de investigación futura yque podríamos sintetizar en:

• Investigaciones centradas en la con-vergencla entre lo especial y logeneral, desde el análisis de materia-les de trabajo educativo en mediosinstitucionales habituales.

• Investigaciones centradas en losmodelos de apoyo con el objetivode facilitar modelos viables en losentornos en los que operamos.

• Estudios centrados en la calidad devida. El criterio de que los serviciosse crean para servir a las necesida-des de los usuarios no ha caladosuficientemente.

• Proporcionar modelos de interven-ción y facilitar la implementación de

239

los mismos en la etapa de EducaciónSecundaria, dadas las escasas expe-riencias que tenemos al respecto.

• Análisis y estudios sobre el tránsitoal mundo laboral, mediante ofertasformativas contextualizadas.

• Estudios sobre actitudes hacia losprocesos de integración en las insti-tuciones educativas y no educativas.

De los planteamientos anteriores sededuce una especial preocupación por larespuesta educaŭva a la diversidad de nece-sidades desde los planteamientos del nuevomodelo educativo, en este sentido recoge-mos de Torres González (1997, p. 660) lasdimensiones fundamentales en torno a lascuales se debería trabajar con proyecciónde futuro en Educación Especial.

Desde la dimensión cur►-icular, quizásla }nás trabajada, las líneas de investigaciónfuturas deberán centrarse en:

• Propuestas de dise ĉ►o y desarrollocurricular consensuadas, contextua-lixadas, bajo el prisma de la refle-xión, la participación y la colabora-ción.

• Análisis de los procesos de adapta-ción del currículum en situacionesde máxima normalización.

• Investigaciones centradas en lasestrategias instructivas a emplear ensítuaciones ordinarias de enseñan-za-aprendizaje.

• Estudios sobre los resultados de laimplantación de las nuevas tecnolo-gías en el ámbito de la EducaciónEspecial.

• Incidencia de las áreas transversalesdel currículum desde una perspecti-va globalizadora.

• Procesos de detección de necesi-dades.

• Incidencia en el proceso integradorde procesos de heteroevaluación(profesores-alumnos, profesores-profesores, alumnos-profesores yalumnos-alumnos) y autoevaluación.

Desde la dimensión tutorial-orientado-ra, señalamos las siguientes líneas de tra-bajo a desarrollar:

• Diseño y desarrollo de sistemas deacción tutorial que fomenten el res-peto a la diferencia y a la colabora-ción interpersonal.

• Análisis de las trayectorias de alum-nos que presentan problemáticasdurante la escolarización obligatoria.

• Estudios sobre orientación vocacio-nal-profesional: acceso al mundolaboral.

• Interculturalismo, multiculturalismo.

Desde la dimensión organtxativaseñalaríamos los siguientes temas:

• Análisis de las barreras arquitectóni-cas de los centros educativos no uni-versitarios y universitarios.

• Analizar la importancia que eldocente concede a los aspectosorganizativos y estructurales de lainstitución en función de las caracte-rísticas de los alumnos

• Condiciones y líneas básicas de lasestructuras de apoyo que favorezcanla integración y no la segregación.

• Influencia de las condiciones espa-cio-temporales y de los recursosmateríales en el proceso de atencióna la diversidad.

• Modelos de institución educativaque ofrezca respuestas a los proble-mas de adaptación socio-escolar-ambiental.

Por último desde la dimensión forma-tiva proponemos las siguíentes líneas deinvestigación:

• Análisis de los planes de formacióninicial en sus aspectos teórico-prác-ticos.

• Análisis de las propuestas de forma-ción permanente a través de losorganismos públicos y privados quelas oferten, determinando las temáti-cas de mayor y menor incidencia.

240

• Estudios sobre el proceso de forma-ción centrado en las problemáticasque se plantean a los profesores enel aula cuando atienden a alumnoscon problemas y necesidades edu-cativas especiales.

• Análisis de los procesos de socializa-ción del docente en los marcos deactuación no formal.

• Investigaciones centradas en la for-mación de profesores noveles enejercicio.

• La formación del profesorado deeducación secundaria.

De otra parte, Sanahuja (1995, p. 184)compendia y sintetiza la amplitud de temá-ticas que en la actualidad se están Ilevandoa cabo desde diferentes universidadesespañolas y que están siendo objeto deestudio en las últimas Jornadas Nacionalesde Universidades y Educación Fspecial porparte de un nutrido grupo de profesiona-les:

• Evaluactón de los procesos cogniti-vos en alumnos con necesidadesespeciales.Las limitaciones del análisis del pro-ceso enseñanza-aprendizaje desdeuna perspectiva conductista y el des-arrollo de los enfoques cognitivistasde las teorías sobre el procesamien-to de la información han Ilevado aprofundizar en el análisis de los pro-cesos cognitivos implicados en elaprendizaje de los alumnos connecesidades educativas especiales.

• Curr^ículum y necesidades educati-vas espectales.La elaboración y aplicación de lasadaptaciones curriculares en elámbito educativo ha suscitado elinterés por el estudio del alcance delas mismas y el grado de implicaciónde los componentes que intervienenen el proceso de enseñanza-apren-dizaje a la hora de diseñarlas.

• La enseñanza secundarta y la inte-gración,La progresiva implantación de laLOGSE ha llevado a cuestionar, a losprofesionales, el impacto que puedeproducir el hecho integrador en estaetapa educativa desde diversascaracterísticas, tales corno el perfildel profesional y todo aquello rela-cionado con el mismo, las actitudesy los contenidos curriculares funda-mentales.

• Lenguaje, integración y necesidadeseducativas.Desde la consideración de la accióneducativa como un acto comunicativo.

• Integración social y laboral de losdiscapacitados.Las investigaciones pueden y debenofrecer un marco de referenciasobre los condicionantes y laspotencialidades que supone la inser-ción en el mundo laboral y en lasociedad en general.

• Atenctón temprana a las necesida-des educativas especiales.L,.a importancia de la prevención yde los métodos de estimulación pre-coz en el proceso de desarcollo delos individuos, así como la atenciána la educación infantil.

• Interculturalidad y educación espe-cial.La presencia en la escuela de alum-nos procedentes de otras culturas ylas dificultades que manifiestan ensu inclusión en el ámbito escolar ysocial, es potencialmente un campode estudio del que la educaciónespeciai no se ha abstenido.

Pensamos y compartimos la idea deque los planteamientos investigadorescaminan hacia la escuela inclusiva comocomunidad de intereses y ámbito en la quese puede Ilevar a cabo esa investigacióncontextualizada. En este sentido se expresa

241

García Pastor (1997, p. 140) cuando afirmaque •las formas de investigación colaborati-va, el trabajo en y sobre la comunidadpodrían relacionarse con estas nuevasperspectivas vinculadas al cambio educati-vo, apoyado en las ideas de la importanciade lo •local• frente a lo más distante, de loparticular frente a lo general•. El movimien-to inclusivo ofrece unas condiciones ópti-mas para la docencia e investigación, a juz-gar por las afirmaciones de Amáiz y Ortiz(1997, p. 197) •... de todo lo dicho anterior-mente se desprende que el principio fun-damental de la escuela inclusiva es quetodos los niños deberían aprender juntoscuando sea posible, y que las escuelasordinarias deben reconocer y responder alas diversas necesidades de sus alumnos, yteniendo al mismo tiempo apoyos y servi-cios constantcs para responder a estasne+cesidades. Las escuelas inclusivas son las•más efectivas• a la hora de construir soli-daridad entre los niños con necesidadesespeciales y sus compañeros•.

Finalmente, el autor del proyecto de laUNESCO (1995b) sobre la atención a lasnecesidades educativas especiales, el profe-sor Ainscow, nos ofrece frente al punto devista que denomina individual, dominanteen muchos centros, el punto de vista curri-cular, que abre el camino hacia escuelasdinámicas de trabajo colaborativo y queprcx3ucen el cambio hacia la inclusión. Esteénfoque de la inclusión, fundamentado encl punto de vista curricular, centra su interésen comprender las dificultades de los niñosa través de su participación en las experien-cia escolar, pretendiendo ayudar a unavariedad más amplia de alumnos y a susprofesores. Se basa en cuatro supuestos:

• Cualquier niño puede experimentardificultades en la escuela.

• Las dificultades educativas puedensugerir medios de mejorar la prácti-ca docente.

• Estos cambios permiten ofrecermejores condiciones de aprendizajepara todos los alumnos.

• Los profesores deben gozar de apo-yo cuando intenten cambiar su prác-tica.

Los esfuerzos habría que dirigirlos ennuestros días hacia dos propuestas de tra-bajo:

• Cómo ayudar a los profesores aorganizar sus aulas para que puedanayudar a todos los alumnos a apren-der.

• Cómo reestructurar las escuelas demanera que los profesores puedandirigir sus esfuerzos hacia un mismolugar.

BIBLIOGRAFfA

A^utI.ERA, M. J. y OTttos: Evaluación delPrograma de Integración Escolar.Madrid, CIDE, 1990.

AINSCOW, M.: •Education for all: making ithappen•. Trabajo presentado al Inter-national Special Education CongresxBirmingham, Inglaterra, 1995.

- Necesidades especiales en e! aula.Madrid, Narcea-UNE5C0, 1995b.

ARNÁIZ SÁNCHEZ, P.: •El programa de des-arrollo individual en educación espe-cial•. En W.AA. Teoría y práctica de laEducación .Espectal. Universitat de lesIlles Balears, Seminaris y Congresos,pp.13-21, 1986.

ARNÁIZ SÁNCHEZ, P. y ORTIZ GONZÁLEZ, M.

C.: •El derecho a una educación inclu-S1Va•. En SÁNCt1EZ PALOMINO, A. y ToRRE:sGoNZALEZ, J. A. Educación Fspecta! L^Unaperspectivacurrtcular, organixatt-va yprofesional, Madrid, Pirámide, pp.191-206,1997.

ARNAIZ SANCHEZ, P.; IuáN RoMEU, N.: •Explo-

ración de la realidad de la educaciónespecial en la región de Murcia: Entre laevaluación y la acción educativa•. EnABARCA PONCE, M. P. (CoordJ La evaluu-ción de programas educativas Madrid,Escuela Española, pp. 204-212, 1989.

242

$ECK, J. y oTxos: •Strategies for functionalcommunity bases instruction and inclu-sion for children with mental retarda-tiorn, en Teaching Exceptional Chil-drera, 26, 2, (1994), pp. 44-48.

BULLOCK, L. y CLIk^TON, R.: -Relationship

indivicíualized instruction to placement

of exceptional chilclren», en Exceptio-

nal Children, 47, 3, (1980), pp. 224-

225.CANALS, G. y DoM^.N1rcH, M.: Proyecto Aura.

Una eacperYencia de íntegración labo-raL Milan, Barcelona, Fundación Cata-lana Síndrome de Down, 1991.

CARRIÓN MARTfNEZ, J, J.: Integración yescuela para todos, Estudio de casaTesis Doctoral. Inédita. Almería,Departamento cle Didáctica y Organi-zación Escolar, 1999.

CHAZAM, M.: The attitucles of mainstreamteachers towards pupils with emotionaland behavioural clifficulties, en Et^rope-an Journal o/'Specia! Needs Educution,9, 3, (1994), pp.261-274.

CIDE: Cutorce ar'tos de investibación sobrelas desigualdades en la educación erzFspa^ia. Madrid, Ministerio cle Educa-ción y Cultura, Centro de investigacióny Documentación Educativa, r^rea deEstudios e Investigación 1998.

DE MtcuEL DIAZ, M.: •Líneas de investiga-ción en educación especial». En MoLt-NA, S. (DirJ Enciclopedia Temútica deEducación Especial. Madrid, CEPE, pp.62-85, 198G.

DENGRA, R., DURÁN, R. y VERDUGO, M. A.:Estudio de !as variables yue afectan alas actitudes de los maestros hacia laintegración escolar de niños con nece-sidades especiales Anuario español eiberoamericano de investigación eneducación especial, pp. 46-88, 1991.

DOMINGO, H.: •Las actitudes de los profeso-res ante la integración escolar y la for-mación teórico-práctica (Revisiónbibliográfica). En Zabalza, M. A. yALI3ERTE, J. R. (CordsJ Educaciórt espe-cial y,formación del profesorado. Actas

de las Jornadas Internacionales sobreEducación Especial y Formación deiProfesorado. Santiago de Compostela,Tórculo, pp. 269-285, 1991.

DOM[NGO SF.GOVIA, J.: •EI mapa relacionalentre el profesor tutor y el profesor deapoyo a la integración: cons[rucci^n deun encuentro profesional». En S^(NCH>;zPALOMINU, A. y TOR[2ES GONZÁLEZ, J. A.(Coords.) Educación especial I. Unsperspectíva ci^rricular, organizativa yprofesional•. Madrid, Pirámide, pp.147-168, 1497.

FoxTES RAMtxEZ, A.: Teorrá y práctica de lainteEracíón escolar.• Los limites de un^ito. Málaga, Aljibe, 1994.

GARCÍA PASTOR, C.: • La Educación Especialcomo disciplina dc las Ciencias de laEducación: Situación actual y apuntespara el futuro•. En ICL' (Ed.) Tevría yprúctica de la F.'ducación Especia^ Pal-ma de Mallorca, ICE, 1988.

- La investigación sobre la integración:tópicos, aproximacianes ,y procedi-mientos. Salamanra, Amarú, 1992.

- Una escrcela común para nir`ios dife-rentes. Lu intebración escolar. Barcelo-na, EUB, 1993.

-•Más allá de lo especial: la investiga-ción sobre la educación para toc.ios losalumnos•. En SÁNCHEZ PA[.OMINU, A. yTOR ►tES GUNZÁLE"L, J. A. En EducacíónEspecial l.• Una perspectiva currticular,organizativa y profesionas: Madrid,Pirámide, pp. 120-143, 1997.

GAKCfA PASTOR, C. y ÁLVAREZ ROJO, V.: «L^atransición de la escuela al trabajo paraalumnos eon necesidacíes educativasespeciales dentro del marco de un pro-grama ecológico de orientacíán voca-cionaL. En SÁNCHE"L PALOM[NO, A. yOTxos Ed:^cación especíal e integra-ciór: de alumnos con desverxtajas.Almería, Servicio de Publicaciones dela Universiciad de Almería, pp. 147-1(8, 1998.

GARCÍA PASTOR, C. y RODRIGUEZ GbMEZ. G.: LCl

integración vúta por sus protagonistas.

243

Estudio sohre la integración en la pro-vincta de Sevilla. Sevilla, Facultad deCiencias de la Educación, 1994.

GARCÍA PASTOR, C. y VILLAR ANGULO, L. M.:

•Proyecto de investigación para lamodificación de actitudes y la adapta-ción de la enseñanza para integraciónde niños deficientes en centros ordina-rios de enseñanza•. Eri GARCÍA PASTORC. (EdJ Actas de las IV Jornadas deUniversidades y Educación Especial.Sevilla, Publicaciones de la Universi-dad de Sevilla, pp. 101-121, 1987.

GARefA VItJAt, J.: Guía para realizar adap-taciones curricudare^ Madrid, EOS,1996.

GONZÁLEZ MANJ6N, D.: Adaptaciones currt-culares. Guía para su elaboración.Málaga, Aljibe, 1993.

GRESHAM, F. M.: «Los errores de la corriente^^ de integración: el caso del entrena-

miento para las habilidades socialescon niños deficientes•, en Revista deEducación, Número Extraordfnario,(1987), pp. 173-192.

GUERRERO L6PE2, J. F.: Introducctón a lainvestigación etnogrcíftca en Educa-ción Especial. Salamanca, Amaní, 1990.

- Introducción a la investigación cientí-fica en educación especial. Salamanca,Amarú, 1991.

GURALNICK, M. J. y OTROS: «Parents perspec-tives of peer relationships and friends-hip in integrated and specialized pro-grams•, en Amertcan fournal on Men-tal Retardation, 99, (5), (1995), pp.457-476.

HART, M.: «Diversity at secondary level•, enBritish Journal of Education, 19(1),(1992), pp. 32-34.

HAYNES, M. c. y JENKtNS, J. R.: •Reading ins-truction in special education resourcerooms», en American EducationalResearch Journal, 23, (1988), pp.161-190.

HEGARTY, S. y EvANS, P.: Research and eva-luation methods in special educatio^zWindsor, Nfer-Nelson, 1988.

HERNdNDEZ SERRANO, V.: «Centro especialde trabajo y centro ocupacional enCataluña•. En CABEZÓN HERRERO, J.(Ed.) Formación e inserción laboral dejóvenes con necesidades especiales.AEDES-Euskadi, pp. 101-106, 1991.

ILLr(N RoMEU, N.: •Estudio de los factoresrelacionados con programas de inte-gración», en Anales de Pedagogía, 6,(1988), pp. 37-51.

- La integración escotar y los profesores.Valencia, Nau Llibres, 1989.

JACKL[N, A. y LACEY, J.: •The integration pro-cess: A developmentat model•, en Sup-portforLearning, 8 (2), (1993), pp. 51-57.

JURADO, P.: La transición escuela-vidaadulta: integractón y alternativascurriculares. En SI^NCHEZ FALOMtNO, A.y TORRES GONZALEZ, J. A. (Coords.).Educación Especial I. Una perspectivacurrtcutar, organizativa y profesionaLMadrid, Pirámide, pp. 293-308, 1997.

JURADO, P. y SANAHUJA, J. M.: •La investiga-ción en Educación Especial. Una nece-sidad de la intervención educativa•. EnJURADO, P. (Coord.) Necesidades Edu-cativas: Presente y futuro. Barcelona,Lofe Artes Gráficas, pp. 396-404, 1996.

LEÓN GUERRERO, M. J.: «EI conocimientosobre la integración escolar del profe-sor ordinario como base de su prácticay formación». En ZASALZA, M. y ALBERT,J. (Eds.) Educación especial y forma-ción de profesores. Santiago, Tórculo,pp. 169-182, 1991.

- El profesor tutor ante la integraciónescolar. Granada, FORCEIAdhara,1994.

- Proyecto docente. Documento inédito.Universidad de Granada, 1995.

LÓPEZ MELERO, M.: •La intervencibn psico-pedagógica en una escuela de la diver-sidad•. Universidad de Málaga, Congre-so Internacional de Psicología y Educa-ción. Madrid, 1991.

-•Algunas claves necesarias para la ela-boración del proyecto educativo de

244

una escuela en/para la diversidad. EnCoMES, G. y GISaERT, M. (Coords.) Lanecesidad de una escuela para ladiversidad. Tarragona, UniversidadRovira y Virgili, pp. 40-C0, 1993.

- ^^Una organización escolar para unanueva escuela». En SALVADOR MATA, F.;LEóN GuERHERO, M. J. y MIIVAN ESPIGA-Rrs, A. (Eds) Integración escolar. Desa-rrollo curricular, organizativo y profe-sional. Granada, Servicio de Pubtica-ciones de la Universidad de Granada,PP• 7-22, 1995.

-»La Educación Especial: ^hija de unDios Menor en el mundo de las Cien-cias de la Educación?». En JURAt7o, P.(Coord.) Las necesidades educativas:Presenteyficturo, Barcelona, Lofe ArtesGráficas, pp. 16-24, 199C.

MAnnEN, N. y SLAVtN, R.: »Effects of coope-rative and the social acceptance ofmainstreamed academically handicap-ped students», en Journal of SpecialEducatio^ 17 (2), (1983), pp. 171-182.

MCLAUGHI.IN, M. y OTROS: »Special Educa-tion Teacher Preparation: A Synthesisof Four Research Studies», en E.^ccepcio-nal Children, 55 (3), (1988), pp.215-221.

MEC Evaluactón de la tntegración escolar.Madrid, MEC, Direceión General deRenovación Pedagógica, 1988.

- Libro blanco para la reforma de! siste-ma educativo. Madrid, Ministerio deEducación y Ciencia, 1989.

- Ley de Ordenación Genera! del StstemaEducativo. Madrid, 1990.

- La educacíón especia! en e! marco de laLOGSE. Madrid, Ministerio de Educa-ción y Ciencia, 1994.

MUNTANER GUASP, J, J, y ROSSELL6 RAM6N,

M. R.: »Las adaptaciones curriculares

individualizadas». En SÁNCLiEZ PALOMI-

NO, A. y T^oRRES GONZÁLF.Z, J. A

(Coord.) Educación Especial L^ Unaperspectiva curricular, organizativa ypro%esional. Madrid, Pirámide. pp. 262-273, 1997.

MUNTANER, J. J.: »Reforma educativa y edu-cación especial», en Revista de Educa-ción Pspecial, 8, (1991), pp. 9-24.

CIRCASITAS, J. R.: »La investigacián en elcampo cíe la Educación Especial y de laeducación cle deficientes mentales enparticular. Revisión de fuentes 1960-1993». Universidad del País Vasco.Documento policopiado, 1994.

ORTIZ GONZÁLEZ, C.: Pedagogía terapéuti-ca, Educación Especial. Salamanca,Amarú, 1988.

OWENS, R. G.: La escuela como organiza-ción. Madrid, Santillana, 1987.

PALLISERA DiAZ, M. y FULLANA NOEL, J.: »Laintegración escolar en Cataluña: Unestudio cualitativo sobre las necesida-des cle formación del profesarado», enBordón, 44 (3). pP. 299-309, 1992.

PARRILLA, A.: F,1 profesorante la integraciónescalar: lnvesttgación y formación.Madrid, Cincel, 1992, •

- Proyecto docent^ Documento inédito.Universidad de Sevilla, 1993.

-»La formación de los profesores de laeducación especial y el cambio educa-tivo». XIII Jornadas de Universidad yEducación Especial. Dpto. de Pedago-gía Aplicada, Universidad Autónomade Barcelona, pp. 80-99, 199C.

P^RE2 GÓMEZ, A.: »La función y formacicíndel profesor en la enseñanza para lacomprensión. Diferentes perspecti-vas». En GIMENO, J. y P^REZ GaM^:z A.(Eds.) Comprender y transformar laenseñanza. Madrid, Morata, pp. 398-425, 1992.

PONLIN, M.: »Toward an holistic view of per-sons with learning disabilities•, enLearning Disabilit^ies Quaterly, 7,(1984), pp. 220-294.

REVNOLns, C. J.: »1'utting the individual intoaptitude-trea[ment interaction», enF_xceptiona! Children, 54 <4), (1988),pp. 324-331.

- »Eclucating Teacher for Special Educa-tion Students». En IiOUSTON, W. (Ed.)Ilandbook ofResearch on TeacherEdu-

245

catiorz. New York, McMillan, pp. 423-436, 1990.

REYNOLDS, M. C.; WANG, C. y WALBERG, H. J.:

The necessary restructuring of special

and regular education, en F..^eceptional

C.hildren, 53, 1987, pp. 391-398.R[GO, E.: •El profesorado y la investigación

universitaria en Educación Especial enlas Secciones de Ciencias de la Educa-ción•. En C► RTiz GoNZALE2, M. C. (Ed.)Temas actuales de Educación Espe-cial. Salamanca, Servicio de publica-ciones de la Universidad de Salaman-ca, 1991.

SANAHUJA GAVALDA, J. M.: Proyecto docenteBarce[ona, Universidad Autónoma,Documento policopiado, 1995.

5dNCHEZ HfPOLA, M. P.: Proyecto Docente,Inédito. Universidad Complutense deMac3rid, 1996.

SÁNCHEZ PALOMINO, A.: «NeCesid'dde5 edU-

cacivas especiales por deprivación so-ciocultural«. En JURADO DE LOS SANTOs

(CoordJ Las necesidades educativas:presente y ftittiro. Barcelona, Universi-dad Autónoma de Barcelona, pp. 133-141, 1996.

-•Estrategias educativas de atención a ladiversidad•. En SÁNCHEZ PALOMINO yOTROS (Coord.), Educación especial eintegración de alumnos con desventa-jas. Almería, Servicio de Publicacionesde la Universidad de Almería, pp. 69-95, 1998.

-•El psicopedagogo y la atencibn a lasnecesidades educativas especiales ensecundaria•. En FERN^íNDEZ SIERRA, J.(CoordJ Acción psicopedagógica eneducación secundarta: Reortentandola orientacíón. Málaga, Aljibe, pp. 171-i97, 1999.

- Educación Especial. Respuesta a lasnecesidades educativas especiales des-de la diversidad. Almería, Servicio dePublicaciones de la Universidad deAlmería, 2000.

SÁNCHEZ PALOMINO, A. y TORRES GONZÁLEZ,

J. A.: Educación Especial I.• Una pers-

pectiva curricular, organizativa y pro-fesional. Madrid, Pirámide, 1997 a.

- Educación Especial ll.• Ámbitos específi-cos de intervención. Madrid, Pirámide,1997 b.

SANCHEZ PALOMINO, A. y CARRIbN MARTÍNEZ,

J. J.: •Integración y escuela para todos:algunas luces y sombras•, en Revúta deEducación Especial, 25, (1999), pp. 7-21.

SÁNCHEZ PALOM[NO, A; CARRIÓN MARTÍNEZ, J,J.; PUL[DO MOYANO, R. y PADUA ARCOS,D. (Coords.): Los desa^os de la educa-ción especia! en el umbral del siglo XXI.Almería, Departamento de Didáctica yOrganización Escolar de la Universidadde Almería, 1999.

SÁNCHEZ PALOMINO, A; CARRIÓN MARTÍNEZ, J.

J, y PEÑAF[EL MARTfNEZ, F. (CoordsJ: De

la integración a la escuela para todos.

Granada, Grupo Editorial LJniversitario,

2001.

SCHULMAN, L. S.: «Faradigmas y programasde investigación en ei estudio de laenseñanza: una perspectiva contempo-ránea. En WITTROCK, M. C. (EdJ Lainvestigación en la enseñanza, I. Enfo-ques, teorías y métodos. Barcelona, Pai-dós ^ MEC, PP• 9-91, 1989.

STAINBACK, S. y STAINBACK, W.: •A rationalesfar Merger of Special and Regular Edu-cation•, en Exceptional Children, 51(2), (1984), pp. 102-111.

- Support networks for incltesive school-ing. Baltimore, Paul H. Brookes Publis-hing Co., 1990.

- Currlculum considerations in inclusiveclassrooms. Facilitating learning forallstudents. Baltimore, Paul H. BrookesPublishing Co., 1992.

TISDALL, G. y DAWSON, R.: «Listening to theChildren: Interviews with childrenattending a mainstream support facili-ting, en Support for Learning 9(4),(1994), PP. 179-182.

TORRES GONZÁLEZ, J. A.: La formación delprofesor tutor como orientador. Jaén,Servicio de Publicaciones de la Univer-sidad de Jaén, 1996.

246

- Proyecto docent^ Documento inédito,1997.

WANG, M. C.: La atención educativa a ladiversidad del alumnado. Madrid, Nar-cea, 1995.

WANG, M. C. y WALBERG, H. J. (EdsJ: Adap-ting instnsctiozz to individual differen-ces. Berkeley, McCutchan, 198C.

WANG, M. C.; GENNARI, P. y WAxMAN, H. C.:»The adaptation learning environmentsmodel: Design, implementation andeffects•. En WAND, M. C. y WALBERG, H.J. (EdJ Adapting Instruction to Indivi-dual Differences. Berkeley, McCut-chan, pp. 191-235, 1985.

WARNOCK, M.: Special F.ducation Needs.Report of the Committee of Enqzsiry intothe Education of Handicappe.d Chi!-dren and Young People. London, HerMajesty's Stationery Office, 1978.

- ^^lnforme sobre necesidstdes educativasespeciales», en Siglo Cero 130, (199U),pP.12-24.

WAXMAN, H. C., y O't'Itos: »Synthesis of rese-arch on the effects of adaptative educa-tion-, en Educational Leadership 43(1),(1985)> pp. 26-29.

247