1':1_

tj

.$.,i

F,4i5\j

. VATRIAIVTES SOBBE UN MIStttO TEMA: EL TÉTIGO

. ELCHAPUZON DE UNOVNT EN ELI.AGOIACáB

. U F OLOGIA DE AT{TICIPACION

. E¿ CASO PRETZEL (il)

.,,OVNI.CRASH'' A T.A AIWERICAT{A

UFO PRESSPUBL¡CACION TRIM BSTRAL

COMITE DE DIRECCION

Guillermo Carlos RoncoroniA I ejandro César Agast í ne I I iAlejandro Enrique Chionetti

SECRETARIA DE REDACCION

Etba Alicía Acosta

COLABORADORES

Ernilio CaldeuiltoIleriberto JanoshRubén Amor MoralesAlan Dauid MarchRubén Oscar Volle

***

Editodo y distribuido por CtU-CUFOS Buenas Aires.

Dirección Posta!:

C.C. 26, suc. 251425 Capital FederolRepúbfica Argentino

Redacción y Adm inistración:Yerbal 2321, piso 61406 Copital FederalRepública Argentina

Númeras de teléfono:(4. C. Agostinelli)70r-0081 /92t-5703

Las trabajos firmados son exclusiua respansobilidad de sus oulores.

Se permite Io reproducción Íotol oparciol de las ortículos publicadossiempre Que se mencione la fuente,número de edición y dirección Pos'tal. Se agredeceró el enuío de unejemplar.

OCTUE}trlE 1943ario Vi núrneno 'lEl

EDITORLTLPor Ale; ¿n,iro -\5osineiii'

EL NCIDE]{TE DEL LAGO LACARP or -\,e- ¿: ;: --- C :- - : ::e:ti.

LAS DUDAS DE L\ "OVNT{RAS[I''Por L-:s R.;:: \: r-*-2.

LA T}{CREIBLE Y TRISTEHISTORIA.Por -{,t':li:: -{¡:s::neili.

10

MEDIDA DE L{ SUBJETIVIDAD DELT}i TESTL\iONIOPor \-icente--I:::: Beoiester Olmos y Mi-guel Guasi C¿--i¡osa. 17

REFLEXIONES -.I. }IITAD DE CAMINO:Po. C.t-os Bere ie::o. 24

EL PAPEL CE}{TRA.L DEL TESTIGOPor F r::.-t:cc Iz:¡.

NUEVAS PUBLICACIONES

TAPA: Intetptetaclón llb¡e de N éstor Puccettl I

delcasolaca¡.

e#ffia H#mmffiffitr6mffiHmm

[lace ntds de seis oños noció uno rettisto llontoda L\FO PRESS. Y desDués de recorclorert qué cc¡ttsistío "prelender ser uonqter(lio" (r¡ conlinuor lo loreo de kts precursr¡res,coso I)r. Oscor Golíndez con "OVNI^\; LJn tlesqfír¡ a lo ciencio") en aeuellr¡s ¡u¡ ton dis-Iotües liempos, la nostolgio nos ayudó a qtte surgiero lo ideo de reflexic¡nar en base elo experiencio recogido du¡onte la corto L¡ido de esto publicación y del gruprt cle qenteo lo cual responde.

Ahora le aulocrítico a los primeros ediciones puede pasor fdcilnente de la loleron-cie rt lct crítico despiododa; pero al r¡teru¡s, el lerdr¡ ctnclar de la ufoloqío se hct refleio-rltt o .st't¡tt'jttn¿a de lo que rtttnió c(,tt (,ltu.\ publtcrrcktttcs o nitel irttern(tci()n(tl. Di[(,-renciade de c¡tros reoislas orqen!ittos por ofrecerle ol lecÍc¡r interesado estudios e ink¡r-ntación sientpre fundqdo ei la intención de darle ol fe¡tónteno OVNI un trotenientoresponsable, cabe ntencionor que el eco nc¡ se hizo esperor. Sin entborqo, c¡uedó atrósttrto época sis,nada mós por la bueno intención a lo qrrc on[es rns refería¡nr¡s que [)orto ejecución intelectual y posterior aplicación prcíctica de nueuos olternotiuus. O si-quiero urro copoz de señalar olguno direcció¡'t posible pora que ¡to siqo parecienrlouno uto¡tía ir lncia un uerdaderct proqreso: cr¡¡ts[ntir con lo que se tiené a nctno olqoqtrc seo diqno de tlenc¡t¡tinctrse "disr.:iplirto r¡tte estudict le¡s infttrntes tle objetos urtlotí>res tto ide¡tlil'icqdos". En nues[ro país. atrupodos e¡t uno irtexplicuble ionnolettcio,cttsi ¡turlo ltenttts ltecho ltosto alrctro ert arcts de intpulsor u¡ta ¡nelr¡clr¡lr¡gío -crunc¡trc olprincipio porezca tttodeslrt o repleta de fole¡tcias, ntctles sierrrpre subso¡tobles- y quectt t.tirtttd de ello pitedu hoblrtrse rle uttct di¡tcit¡ticct constntcliuo en el cuttpt, tle'lct itt-Lx:sligacirirt de! [enrjnteno Ol/NI ar¡í.

E¡t consecuencia, u¡t ostulto cuvct resolur:ió¡t no debe seguir pendiente es el de laelttboració¡t de urt Mct¡tual para ei lnt'estirltttlttr de Cantpo de foitura nuciolo!. Mesesotrcts, ptt t,.st, t^ut¡tinrt, ptr.síttto.< e¡t ntorcltit tut t,estt) pr()),e(ltr tle ret,isión tle ltxlt¡s !,tsinlenlos lleuorlos o cabo en el ¡ltundct paro poner ql ctlconce del encueslodor ufttftípi-c() un ntQtltlQl que retina los téc¡ticos indispensobles p(rro entpleor e¡t la int'estiq1cióttde contpo. Atloptor, redondear .v pulir lo qut: hiciercn olros cenlros inue.slteodoíes clcle.rlerir¡r es en sí tnist¡to urte ideo a¡¡tbic:ir¡.so; pero, nc¡ c¡ttslo¡¡le, preferíntttl opuntor lalctl¡or ltrtcia olrc blonco: cenlralizar lu experlencio artquirida ¡tor lrx dr:ntcís grupos eittt.,esligodores priuarkts del país, a h¡s r:fecltts de incorporor oqtrcllos conrtcit¡tiertlr¡se¡t las ríreas Q traler en el hlonual qtte ellos ),o ttottttt e.r'plonttlo, cot¡o esí to¡ttL¡iénlntnst¡tilirytt¡.s ltts srtqnertcias t¡rte .rtrtsitlg¡1'¡irt¡trtrtitn(¡.\ p(uir et;e ol lll¡1¡¡¡¡rtl sctt ulpt,ltecho.entre todrts pttra us¡¡ de tr¡dr¡s. La solidrtrid,td qtte rt,is pttetlu prestar el rífi-cír¡¡.totlt¡ ol .tettto, jttgurri urt rytpel ¡trept:¡¡'ttlerottle e¡t foLr¡r cle lo nrol,or perfecckírt po-sihle qtte rlesr:otnr¡s qtte posee esto otiléntir:o lrcrro¡¡tiettfu de tnlxiio.. Nos reslo esperor olrcro stt coo¡terocirirt. Htrclgo acluor qtte setri bn prot,echo de lrr

dtts qttiertes nos inlereso¡rtos por conr¡trenr.ler -pero cle una Dez entplectntlo pora ellottno ntef r¡dolrtqío c¡ue 4torde relución utrr la corrrplejirled del fr:ttrjtttetr'¡ ct uhordrtr- elt'('t(ltr(l('trt rit:ni/it.ttrl,¡ (iue srr r¡cttllr¡ tros los i¡tft¡rtttes ovivl.

AI ejan dro Ag o stine Ili

Hl ¡ncidente del Lago Lacar

EL ENTORNO GEOGRAFICO

.4!eien,lro Cbionetti

Dt¡rante l9Bl lran sirlo pocos losincidrntcs regi=tr¿r,los (la inmcns¿rnravoría r,'lasifica,ius conro Lrrces Noc-turnas) \'. p.rr lu tanto. es cyidcllteel lnotivo por tl cr¡al t.l suceso del lagoLácur ,lr'-prrtú 5r.rn irrlr'rris a nivcl-ufolirgico. I-a.'. carar:ttrísticas pordelnás inusitada-. tlt' cstc particularcttcttentro r-'r,'r,'¿lno no ,.ólo motivó eldcslllazanritlttc¡ a la zona r.le investiga-rlort'= rlt'l fenónltno OV Nl sinot¿nrbién a mit'nrl.¡ros dcr ttnlidatlcs ofi-ciales (C\E\. I\I'). t¡tre ayudaron aclilur-:idar cierto= puntos clavesclel incidentr.

so Lácar r- es tributario del río Alumi-ñé). San \lartín .ie Ios An<les es la prin-

cipal localidad turística de la provinciadé Neuquén, cor) una població-n establede aproiirnadamente ó.000 habitantes.

EL INCIDENTE

TI t lago Lácar se halla situado en el

fi ,larque Nacional Lanín, tlcPen-a ' ldiente de la Dirección Nacional

de Parques Nacionales, en plena precor-dillera ile los Andes a pocos kilómetrosdel Iímite seográfico con Chilc'

F.l laso Lálar, y su entorno, es un lu-sar de i-"ndudable belleza, cnclavado en-íre montañas y ro.lcado de espesa vege-tación, confoimada por pinos )' alerces.Ls una zona turística por excelencta vl-sitada por miles de turistas argentillos yextranjeros tanto en los meses de vera-no como en lnvlernO.

El clima es asradable en verano (tem-placlo y seco) I riguroso en invierno,con copiosas nevadas y tcmperaturas Da-

lo cero." [.a población e.stable. del.lugar es real-menté escasa, existiendo algunas hoste-rías y paradores en las már:genes del la-üñ*

A escasos 3 kilómetros del extremooriental del lago Lácar, se en-cuentra laooblación de San Mar:tín de los Andes,junto al río Hua Hum (que nace en el la-

El viernes 19 de febrero de 1982, ungrupo de 25 niños cuva edad oscilabaéntre los 9 v los 12 años, se encontra-ban acampaÁdo en la orilla norte del la-go Lácar,' en un paraje tlenominado Laíslita. frente al cerro Él Abanico.

!.1 campamento había sido organiza-do oor el'Club Lácar y estaba baio laresp'onsabilidad de Abei Cabrera, pi'ofe-sor de educación física.

Aoroximadamente a las 0.55 del vier-nes i9 de febrero cuatro de los miem-bros del campamento se encontrabanrealizando uná especie de "guardia",mientras el resto se liallaba descansando.Se trataba de los niños Carolina Lanus-se, Ileana Sufer, Ignacio Miret y Hora-cio l(reitman. todos ellos de 11. años deeclad.

t. e"fi'ñ'"'r+ '^f;4 c¡no6 a.hl fr(

gTTü.

":Httr#')..gl¿m]o{ff-?-}.,ti2T. g";

[,a temperatura era escasa, no habíavientos de superficie y el cielo estabatotalmente despejado. La superficie dellago estaba absolutamente tranquila('larecía un charco de aceite", deciaróHoracio Kreitman más tarde).

El primero en visualizar el fenómenofue lgnacio Miret. Era practicame nte launa de la

-madrugada cuando alertb a

sus compañeros accrca de la presenciade una li¡z en las estribaciones'del ccrroEl Ab¿nico. La luz ("como los faros deun automóvil") parecía moverse sobrela ladera Este dei cerro, cerca dc la pe-queña población de Quila Quina.

La voz de alerta de Miret hizo quesus compañeros dirigieran la mirada enla dirccción consignada por cl tcstigo.Pudieron observarie ntonies, aquella iuzsobre el cerro, en un lugar que, conloluego pudimos determinar, no existeningún sendero o camino como para jus-tificar esa presencia (cabe destacar queel cerro El Abanico es sumamente escar-paclo y su cscalanricnto, a dccir dc losexpcrtos, es casi impracticable).

La luz era muy blanca, casi plateada,aunque no encandilaba, y su tamaño a-p¿rente era 1O veces superior al de unaestrella de primera magñitud. Se encon-traba situada casi en lá miracl del cerro.y parecía,estar algo apartada de la lade-ra o pared t.ste.

Algunos, segundos dcspués, la luz co-menzo a desplazarse, con movlmlentoscortos v rápi.los ("prrpt.lcanclo comouna estrclla"), V SU color blanco comen-z6 a tener tonaiidades divcrsas.

I{oracio Kreitman, intrigado, encen-dió entonces su linterna (una linterna ti-po buscahuellas, de cuarro baterías), di-rigiéndola hacia la luz, haciéndola parpa-dear.

Krcitman y Miret rccuerdan que la luzse rcflejaba én el .lago y quc,'ranro laluz como su rcflelo,'dinotaban que clfenómeno sc dcspiazaba muv lentámen-te, avanzando haiia su posicíón.

Las niñas también observaron el mo-vimiento de la fuente luminosa y presasde gran nerviosismo comenzaron a retro-

ceder hacia las carpas.

, A meditla que el ob.jcto sc apro_xima-Da estc comcnzo a tcltcr un tamano an-gular disccrniblc. Unos 45 scgundos dcs-"pués

de la primcra observación dc Miretel objeto se había desplazado aparente-mente unos qulnlentos metros. encon-trándose a una distancia estimacla porlos testisos de 800 a 1.000 metros.

En a{uel momcnto el objcto parecíatener una forma ovoidal , o csférica acha-tada. cn ,sus polos (elipsoide tlc revolu-clon) y dcnotaDa un aparcntc movtrnlen-to giratorio sobre su eje menor. Cabedcstacar que, según los tcstigos, el obje-to era "totalnrente luminoso". con colo-res quc viraban del blanco al amarillo,rojo, naranja )'verde, )' quc en base a e-se cambio sucesivo cle colorcs los testi-

Fos cntiendcn que el objcto giraba so-Dre su elc menor.

Scgún Krcitman (cl tcstigo quc másdetall-cs recuerda) cn Ia zoná méridianadel obieto "sc prendíah y apagaban. ogiraban, algunai luccs muiticblórcs, un"de las cualcs era muy potente y dañabala vista". Según el mismo testigo, él con-

/'\/ ó \'4$'/ \ \r*//

\\ d

\'\ jg\\9y.\ \ i¡:\\,o.,,' ái:

tinuaba haciendo parpa.lear la linternay con ello parecía ''ésrinlular el movi-miento rotatorio Jcl obicto".

C¿si un nrinuto dcspúós .le la primeraobscn ¿ción Jc Ilirct cl olrjeto continua-ba su ¡r¿r'ectoria en .lirección a la situa-ción .le lós tcstigos. El movimiento pare-cía haberse acélerado y la trayectoriaoarecía haberse hecho más obhcua. Asi-it ir-o l¡ forma del obieto parecía mo-ditlcarse lentamente háciénclose más a-

husad:r (lo cual podría indicar que laforma del objeto era discoidal) hasta pa-

rcccr casi una línea (según Miret) o una"rcsla Je 50 centímctrós" (según Kreit-man).

En este punto la luminosidad del ob-jeto, así como su, r'elocidad, comenza-ion a aumentar rápidamente. Los testi-gos. \'a algo temerosos, comenzaron a

ietroieder- (primero lentamente, luegocasi a la carréra) convencidos "de que elobjeot se nos venía encima".

"\os asustamos, Y comenzamos a co-rrer haci¿ atrás, \ el'OVNI se hizo total-mentc chato v se nos vino encima a mu-cha velocidai; los chicos ingresaron en

la carpa, r o pisé un tronco Y T_e--c,1i de

esoaldas; en ese momento el OVNI ca-

r ó al acua, con mucha f .;-crza,lcvantan-áo olasl 1' escuché un iplash!", declaróHoracio Kreitman.

"Cuando vi que el objeto se nos vení-a encima comencé a correr para Duscar

refuuio en las carpas y apenas había en-tratló escuché qué el'objeto caía en la.s

asuas haciendo'un ruidó como un silbi-dó v lueeo como cuando uno tira unapieira rnúy gran..lc al agua", agregó Mi-

.ret.' Luego de algunos segundos de incer-

tidumüre Kreiiman se réincorpora y Mi-ret sale. de la carpa donde había busca-do refugio. .'ir

La sriperficie-del lago estaba encrespa-da v'la bost¿ cercana"de La Islita estábasiendo azotadz por un fuerte oleaje.

Según los teitigos el OVNI se habíasumeíeido a unos"S0 a 80 metros de lacosta ftrltí la profunidad es de unos 200'metros).

6

Durante casi un minuto los testigosobservaron el lugar sin advertir nada fire_ra de lo común, mientras paulatinamen_te la superficie del lago se calmaba., De pronro, y sin ñada que lo hubieranecho presagiar, el obieto'emersió obli_cuame_nte, sin levantaf demasiad"o oleaiey produciendo un ruido sibilanr..

----'-EI movimicnto del OVNI no era cons_

tante, sino que se desplazaba ,,comó a

saltos, c.omo una piedi-a quc rebota enet agoa",.tomando altura-poco a pocoen dirección a los testrgos., Miret, alarmado, uoTUA a ingrcsar cnta carpa, mientras Horacio cdmenzó aretroceder nuevamente para t op"r^, ycaer.

^,.-!1 .rr: punro el.objeto parecía casi

crrcular, de unos seis metroi de cliáme-tro.. Emitía una Iuminosi¿a¿ plaieadaen la.zona superior y roiiza.ri i; ñf._nor, lumrnosidad totalm-ente uniformey sin pulsacioncs.

, E,n. -uy pocos scguntlos (tres a cinco)er oDJeto acelcró sr¡ vclocidatl, para pa_sar por sobrc cl campamcnto v ñ.iJ.ir"tras una arbolerla, pai-a instantés'¿crpréivolver su marcha a una velocidad'OueKreitman estima cercana

" lm i00Km/n.

En su último paso por sobre el cam_pamento, cl OVN I ,,paiecía

como incan_descenre y. dejat'a r-ina estela d. i;;;;.que después sc hizo corno chispas páraconvcrtirse en una línca de huino áu"poco a poco se fuc disipando".

man, [.a¡¡sse, Miret y Sufer. Estimoque sería la una de la madrugada, cuan_do me despertaron unos griós de alar_ma, entre ellos reconocí lá vozde Mirerqe gritaba: 'Se nos viene encima'. Casilnmecltatamente, se produio un ruido a_tronador, como el d? algri muy pesadoque.penetra en el agua. Lbs gritos' conti_nuaban, por lo cual comencZ a vestirmeaceleradamente. Estaba en esa tareacuando se volvió a escuchar un ruiso si_milar al anterior, aunque más atenuadoy,,la carpa se iluminó como si fuera dedla y se oyo una especie de silbiclo. To-oo duro un tnstante, pero 5 ó 10 seuun_dos después hubo uná especie ¿. ref¿Á_pago. Recién entonces ¡iude salir dc lacarpa y..vi a Kreitman tirado en el piso,muy pálido, que me señaló el ciclo. Mr_ré en la dirección que el niño me señala_ba. y p.ude observar una especie .te esie-la luminosa que poco a poóo se fue con_vlertlenclo en un trazo de humo. La su_perficie d.el lago. esraba muy agitada, co_mo sl lruDlera sldo surcada por una lan_cha a gran velocidad. pero nb había nin_guna lancha a Ia vista, ni se escuchabaruido de motores. El cielo, además, esta_ba totalmente.despejatlo lo cual en esemomento hacía inexplicable los relám_pagos quc. habían iluminado mi carpa.Luego pude lnterrogar a los niños. losque me rcfirieron el cpisodio y el ,.i"ügue me hicieron coiniidía .oá to, rásá_!a?9s y los_fuertes estampiclos qu"?onaDla escuchado cuando éstaba .n ín;capra".

. Oqro de los testimonios recogidos fueel del niño Julio César Camor,

o--

-"Yo cstaba durmiendo 1,'me clcspcrtésobresaltado al oir gntos que provcníande atucra. Todo estaba il'uminado, co_mo si fuera de día y se escuchó un rui_do muy fucrte, como un ,splash'-i,

en*_tonccs la luz sc apagó.Toclo'qucdó'a ás_curas pero un ratito dcspués ic volvió allumrnar, como un relámpago. Despuésde eso rodo qu.edó t."nqlifi'*;;;;me asome y vt a Horacio (Krcitman)que estaba en el suelo y al lado de él csltaba inclinado el profeí.i fC"Ur.*i.^ü"

OTROS TESTIMONIOS

Al margen de los testimonios de loscuqlro lesjigol principales de la manifes_tacron OVNI dcl l9 d-c fcbrero dc 19g2.cxistcn testjm onios secuntjarios ;";;;;:li" l" manifcstado por Mircr, L;;;;,ñrcltman y Suter.

Uno dc esos testimonios es el de AbclCabrera, a cargo dcl campamento de ni_ños del CIub üácar,

"Aproximadamente a las 23 horas¡ne había retirado a descansar

"-i .*ilpa, dejando de guardia a los niños freit_

DERIVACIONES DEL INCIDENTE

poco más allá estaba Ignacio (Miret) yuna dc las chicas a la cual no alcancé adistinguir porque estaba oscuro."

En gcneral, fueron varios los niñosque declararon haber observado la lumi-nosidad y oído los ruidos producidospor la caícla y posterior en'rersión del ob-i.to no irleniit'icado. Lostestimonios re-cosic'los fucron coincidentcs en la suce-sió"n clc los acontecimicntos lo cual oer-mite inferir eue esos testimonios tienencomo base una realidad obietiva.

tes locales del Instituto Nacional de Pis-cicultura y solicitaron un análisis de lasazuas (e n'busca de determinar si existíau-na fuente de radioactividad) al Institu-to Balseiro de Física Nuclear (con asien-to en la ciudad de Bariloche).

El Instituto Balseiro envió un-repre-sentante que de terminó que los niveles.lc radioaitir ida.l Je las iguas dcl lagoLácar eran los normales.

Por su parte, los estudios realizadosoara determinar la caus¿ de la mortan-dad de los peces in.licaron que "todos

'izatlos oiesentabanlos elcmPlarcs..analrotura dc l¿ \'eJlga natatorla, slenoo esa

la causa de la mortandad". El informede los técnicos indica, además, que "lacausa de i¿ rotura de la vejiga natatoriafue muv probablemente una fuerte on-da. de óhóque" (en realidad, no puedeexistir otra causa que la enunciada. N.del A.)

Una lancha de la l\{unicipalidad reco-rrió las ¿suas de I lego, cspe'cialmente en

la zona.le L¿ Islita, e n busca de algún ti-po dc.intiicio dc lo ocurrido. Así pudie-ron obsen.ar ¿ unos tresclentos metrosde la cosra, frente al paraje referido,gran cantidad de algas flotando en lasuperficie de las azuas, así como una a-preciable cantidad de peces muertos.

Dos días después del suceso aquírese-ñatlo, un grupo de pescadores cncontróuna gran cantidatl de peces muertos, flo-tandó en las cercaníai de La Islita. Pos-teriormente numerosos ejemplares detruchas y pejerreyes fueron arrojadospor las augas a las orillas del lago Lácar.

Las autoridades municipales de SanMartín de los Andes, que )/a conocíanel hecho protagonizado por los niñosdcl Club Lácar )¿ temcrosos de que lamortandad de peces tuviera su origenen una contaminación de las aguas dellago, que por otra parte proveén de a-gua potable a los pobladores de la zona,dieron parte del hecho a los representan-

¿TESTIMONIOS INDEPENDIENTES?

Según una nota publicaclacn elperió-dico RIO NE(;RO el día 2 de marzo de1982,un matrimonio que se dirigía des-de Junín de los Andes en dirección aSan Martín de los Andes pudo observarun objeto luminoso que descendía obli-cuamente y a gran velocidacl sobre el la-goLácar. Este supuesto tcstimonio inde-pendiente no pudo ser corroborado,por lo que nopuede abrirsejuicio al res-pecto.

Una seguhdaversión indicaba que tresindividuos ióvenes (dos de ellos de na-cionalidad álemana) que acarhpaban enlas inmediaciones del campamento delClub Lácar, también fueron testigos dela movilización de un obieto luminoso

CONCLUSIONES PRELIMINARES

que se- desplazaba a gran velocidad y apoca alt-ura. Tampoco esta versión púdoser confirmada, áunque no por ellb de-ba ser descartada.

sr tenemos en cuenta que la causa de lamu.erte de los peccs fue la rotura cle lave.¡iga natatoria como efecto de una on-da de choque. La violenta inmersión deun objeto áel tamaño observado por lostestigos habría producido una fucrtc on-da de choque, de caractcrísticas sufi-cientes como para ocasionar la mucrtede los peces.5) Las algas observadas flotando en lasuperficie del lago scrían también unacosecuencia de la fuerte perturbaciónproducida en el lago por eÍ impacto delobleto.ó)-De acuerdo al testimonio de los ob-seruadorcs pueden descartarsc a prioriciertas hipótesis rcspecto a la natuialczadel objeto obscrvado. Cicrtamcntc nose tratá dc un avión, helicóptero o cual-quier otro objcto volador d'e naturalez.au origcn conocidos. Si bien algunas ca-racterísticas dcl obieto (traycctoria. for-ma, velocidad) obs-ervadas

-en las nrime-

ras fases podrían asimilarsc a un -et"o-rito, el posterio.regreso y camllio cle tra-)'cc tona pcrmrten dcscartar csa posibi-lidatl. Tanjbién pucde descartarse Ia po-sibilidad dc un fraude (numerosos tcsti-monios coincidcn) o de un fenómenodc histeria colcctiva.7) En suma, en base a la investigaciónrealizad,a, consideramos que nos óncon-tramos anteun caso de elévada confiabi-lidad, y todo parecc indicar que rrn ob jc-to dc naturalcza dcsconocicia cvolucio-nó ante la vista de por lo menos cuatrotcstlllos, para pcnctrar en las aguas dcllago Lácar, cmerger y dcsaparccér vcloz-mentel

SOBRE EL AUTOR

Desarrolló ampliamente zu fecunda labor dentro delestudio del fenómeno OVNI como investiqador decampo. Encuestó centena¡es de prezuntos teitiqos deOVNI en gran parte de Latinoamérica. Es autor-del ü-bro "Mundos.Parale,los" (1978) y colaboró para nu-merosas publicaciones argentinas (Fenómenós Aére-91,_t!lpt_O-Ue, Extraterresrre, etc.) y del exrerior(L?LN, FSR, Journal UFO, Ourano!, erc,), Es ade_más realizador cinematográfico, Ha terminaáo recien-temente un documental sobre el fenómeno OVNI lla-mado .'Sky]ight" (Luees en el cielo). Miembro delComité de Dirección de la ¡evista UFO.pRESS y delCIU-CUFOS Buenos Ar'res.

De la investigación realizada en tornoal incidcnte dei laso Lácar nuedcn exrra-erse varias concluiiones <1e carácter pre-liminar que a continuación transciibi-mos:1) Los testimonios vertidos por los dosprincipales iestigos de las observaciones(Miret y Kreitnran, que observaron la to-talidad de las fases clel desarrollo del fe-nómeno) son plenamcntc coincitlcntcsen Io quc hace a los dctallcs obietivosdcl incidcnte, con ligcras tliscrcjanciasen aqucllos rlctallcs sóbre los cuaies c jer-cen influencia las car¿cterísticas inclivi-duales tle pcrccpción (tamaño dcl obie-to, grado de luminosidad, distancias, ve-locidades, etc.).2) Lostestimonios de las dos niñas (Ilea-na Sufcr y Carolina Lanussc, quc obser-varon las.tlos primcras f¡rses dci fcnírmc-no: aparición ;, accrcamicnto) coinci-dcn tánrbión cbn cl rcsrinronio dc Iosprimcros. Aurrr¡uc no obscrvaron la in-mersión y cnrcrsión dcl objcto por ha-bcr buscádo rcfrrgio en una óarp". sí nu-dieron obscrvar li ltrminosidad'v él soni-do protlucido por el impacto ion las a-guas oel lago.3) El testimonio clel profcsor Abel Ca-brcra es tambión coincidente en lo cuehace a la succsión de los hcchos cn elpunto de las últimas fases del fenómcno(gran luminosidacl, pcnetración en el la-go, c'mersión,.)' fogónazo).quc, aunqucno oDScrvo (llrcctamcntc sl pucdc nrcs-tar tcstimonio por halrcrlo' obscrvattodesde la carpa. Í,u.lo, atlcmás, obscrvarlas rguas agitadas dcl laeo v la cstcla tlchumó quc-icstificabr el ültímo desplaza-micnto del fenómeno.+) I-a aparición tlc numcrosos pcccsnlucrtos cn la zonatlonde sc hal¡ríá nro-ducido cl ingrcso/egreso clel OVNI aj la-go es un det¿lle objetivo que apoya lasdcclaraciones de los-testigoi, en'cspccial

Brulote en bola chocó contra un patrulle.ro norteamericano

Las dudas de un o'OvNl€rash"Luis Ruiz Noguez

EL DIALOGO EN VIVO

Bajo la afilada vista de un mexicanoestudioso de manifestaciones atmosfé-ricas poco convencionalcs cayó elcontrovcrtido caso del accidcntc "ufo-lógico-autornovilístico" que protago-nizó el agcnte Val Johnson en elestado de Nlinncsota.

LOS HECHOS SEGUN JOHNSON

.19 a. m., lunes 27 de agosto de1979.

\.1 iAquí el agente Jobnson! iBstoes un L0-88! iMe escucban Warren!

La llamada de auxilio provenía del a-gente de 3 5 años Val Johnson, dcl con-dado de JVlarshall, en Warren, Minnesota.La voz de Johnson que se oía sumamen-te excitada fue captáda por el despacha-dor Petcr Bauer eñ Warr^en.

"AIgo ba cbocado conmi auto.No sé

"Iba catttino a casa desde Stepben,Minnesota, y era la 1.15 ó 1.30 d.ffi.,cuando salí-de abí. Tomé por el camino5 hacia el oeste, y al ltefrar a la unióncon la caftetera 220 miré" bacia el sur yai una luz brillante a unas dos millas ledistancia."

"La lnz era resplandeciente y blancaconto un reflector. Estaba a uios 4 piesdel welo. Yo creí que erc una aerópla-,10.

"Fui en esa dirección para inaestigar.EI objeto estaba en repoio." "

"De repente, la lui interceptó mi ae-bículo. Fue cuestión de wt ninuto. Cbo-có con mi auto. Todo se iluwinó conuna luz, cegadoro. Me dolían los ojos.Oí el ruido de unos cristales rotos. Noescucbé motor alguno."

"Recobré el conocimiento a las 2.19.Me dolían los ojos y el frente de la cara."

El patrulleró tenía-el parabrisas asti-llado,'la luz roia tlel tecÉo esraba rota.así como el faró delantero izquierdo. EÍbaúl tenía una abolladura v las dos ante-nas estaban dobladas. Acíemás el reloidel tablero del auto, y el de Johnson es'-taban atrasados 14 minutos. En el asfal-to se encontraron huellas de neumáti-cos que señalaban... iun derrapón deunos 300 m.!

cómo explicarlo, es algo extraño.""éEstás bien?" -prlguntó Bauer."Creo que sr'. ño puedo aer muy

bien, pero-no estoy san'grando.'¡ u

"éPuedes descíibir "el aebículo quecltocó conügo Val?"Ahora es la voz del alguacil Gres Wins-kowski, quien se acercia auxiliar á.¡ohn-son.

"No era un aebículo Greg. No sé quédemonios babrá sido.

10

Las antenas cs¡aban dobladas; una enun ángulo dc 30o y la otra en uno de9Oo. El parabrisas tenía cuatro impac-tos. dos de ellos tenían forma radial co-mo los producidos por disparos dc unaescopeta de municiones.

J<ihnson fue llevado al hospital deWarrcn en donde los médicos que locxaminaron, le cubricron Ios oids convendas. Las heridas, dijeron, parecíancomo las producidas con una máqul¡rade soldar.' Posteriormente se coniultócon un oftalmólogo en Grand F-orks, elcual estuvo de acuerdo con el dictamen.Al final dcl c'lía, los ojos del policía nopresentaban irritación alguna.-

El tablero no sufrió ningún desperfec-to y, según los expertos, el aro que ro-dea el faro -cosa extraña- quedó intac-to.

El comisario Dennis Brckkc nidió in-formcs a la base Grand Forks de Dako-ta del Norte, sobre posibles actividadesrealizadas en su coñclado por aparatosde la Fucrza Aérea.

Se le informó cue Ia única actividadaérea era un globo'meteorológico.

Brekke dcciclió llamar al CUFOS, enIlva.nston, Illinois. I ly'nek, dircctor dclCUFOS envió a Allan tlendry a investi-gar.

RESULTADO DE LASINVESTIGACIONES

Un mcs después de los hechos, se tu-vieron los informes dc las investir¡acio-nes rcalizadas Dor el CUFOS.

Se demostró qu. el auto no había es-tado sometido a'ningún campo magné-tico externo. Las pruebas realizadas porlas antenas. en los laboratorios llonev-rvell en Minneapolis, indicaron que és-tas habían sido dobladas no por el-calor,sino por la fuerza. Las fotografías to-matlas con inflrarroio mostraban una ma-1'or coloración cn jas zonas por las quesupuestamente había viajado la bola deIIJZ.

La fotosrafía infrarroia se basa encluc las zoinas que. ticnen una mayortempcraturx lmprestonan en mavor gra-.'lo irna placa t'otográfica quc áqueilaszoas dc menor tempcratura. Si las plan-tas,que estaban directamente abajo dela tráy'ectoria de la bola de luz, poi cstehccho contenían más clorofila, cllo im-plica que deberían tener una mavortcmpcratura y csto podría habcr queda-ilo r'cgistrado'cn la Éotografía infrárroja.

BOLAS DE LUZ

¿[,RA RI]ALMENTE UN OVNI?

"Estoy asoutbrado t¡or toda Ia sten-cióu quícsto)t atroycnáo " tlcclaró J oltn-son cuatro ilí:rs clcsnués dc su "cncucn-trOt',

El comisario Breek le ordcnó a John-son que se olvidara tlel asunto y dejara't¡ue l<ls ininlos sc cal¡naran, No obstan-te Johnson fue a Nueva York para con-tar por televisión su historia cn el pro-grama "Bucnos días Amórica" dc laABC.' A raíz dcl caso Johnson se soltó uneavalancha de informcs sobre OVNIs enel estado de l\,linncsota. Uno de estoscasos (el de Russ Johnson de Vermil-lion, Dakota del Sur) coincidía notable-mcnte con el caso de Val lohnson. iSetrató de un psicosis colectiva?

Tratemos por un momcnto de acep-tar la historia <lc -f ohrrson, sin poner endutla su rclatt-r. iCómo potlrcnros cxpli-crr, lujo brrscs cicntí[ic:rs, no sólo éstcsino otros nruchos casos de bolas de luzr-r "foo-fightcrs", corno conrúnr¡rcntc scconocen en Ufoloeía?

Existe un fenóñlcno cn la naturalezamuv Doco co¡locido. al cual sc lc ha da-do cl'nombrc dc "Kugelblitz" (Lrcrla deIuz,en alcmán). El Kugclblitz es un¿l cs-fcra lunlinosa tan brillantc como unal¡tmpara fluorescc¡rtc. Iil tamaño dc l¿esfei'a varía de varias pulgaclas a unospies de diámetro. Puctlcn tomar cual-quier coloración, aunquc cl violcta y clI'erde son muy raros.. EI fenóme.ng to-ma cuerpo en condlclones cspccratcs ysu materialización es instantánea. Algu-nas veces parece que el destcllo es con-

11

tinuo 1,, otras, intermitente. trl Kugcl-blitz pircdc viajar paralelamente a lo lar-eo dé un conductor, ccrca de una sus-[ancia aislante, o cn el seno mismo dclaire. El fcnómeno puede durar de unoscuantos segundos avarios minutos, aun-que clpromc,-lio es dc 20 rr 30 segundos.Algunas bolas dc Iuz sc dcsvanccen Po-co a poc() )' ()tra.s ttt:sltpart'ccn alrrupta-mente )" en oclsloncs, cxplotan.

Si suponcnlos eue el aire dcntro de labola cle' luz está tótalmente ionizado, cs-

to es, quc todos los átomos 1' moléculasdcl airé picrdcn un electrói dc su capaorbital e.rtcrna, podemos calcular la má-xima encrqía que puedc almacenar llbola de luZ. Cuandó un ges ha perttidode esta forma algunos de sus electrones,se llam¿r "Dlasma". Una bola de luz deunos 25 .-. de diámetro puede almace-nar una densidad de energía de un me-gaioulc por centímetro cú"bicor ." 'Le f<lLmación tle una bole de luz es

difícil, pucsto que inmerliatemente que

"l [*s s.'ioniza, ios clcctroncs librcs ticn-deñ a recombinarse. Io cual produciríacue la vida mcdia áel Kuselblitz fuera.ie microsegundos. Sin embargo, sabe-rnos oue lei bolas de luz pued?n durarvarios'nrinutos, lo cual implica que exis-te un agente extcrno que provoca cons-

tantemcnte la ionizació¡r dcl gas.

TEORIA DE KAPITZA

Iixistcn varirs tcorías para tratar dccxDlicur cl mccanisnlo .li' las bolas rlclul. Una de estes rcorías cs ll formula-da cn 1955 por el físico soviérico PetcrI.. Ka¡ritz.a.

En las tormentas ¡, cuanclo sc produ-cen relámpagos, el mcdio ambicnte estáaltamente clcctrificado v e sro puedecrcar onclas clectromagnóticas fijás. Es-

t¿ts ondas surgen en cl lugar tle reuniónde clos o nrás frcntcs clc onde2 tlc la nlis-nla frccuencia que viajln en diferentesdirecciones. La reeión clonde las ondasse reforzan se llaña "antinodo", y endonde éstas se cancelan se llama

-"no-

do". Las ondas reforzadas en el antino-do tienen la suficicntc cnergía (segúnKapitza) para ionizar los átomos del ai-re. Un gas ionizado pucdc absorber on-clas clcctromasnéticas clc una frccuenciaapropiadr. proi'ocan.io un fenómeno lla-m,rdó de "iesonancia"3 , esto puede pro-vocar una ionización en cascarla produ-ciendo la bola de luz. Como cl tamañode la bola es proporcional a la frecuen-cia de la racliación, ), el tamaño de algu-

üffi

C))>au,

I o lo que es lo misrno (en valor neto), el trabajo realizado at mover 1 kilogramo con una aceleración de1 m/s durante l.ooo kilómetros, todo esto por centímetro cúbico. Potlríamos pensarlo también

"o.n".itrabajo necesario para mover un coche de un¿s lo toneladas durante unos 11O meuos con un¿ acelerea-cron de I m/s-

2 Los frentes de onda son superficies que pasan por todos los puntos del medio alcanzados por el movimien-to onJulatorio al mismo instante.

3 Propiedad que tienen los átomos de emitir luz con una longitud de onda igual a la de la radiación que losexclto prun¿narnente.

'12

nas de ellas nos indica que fueron for-madas por radiaciones cbn frecuenciasde varios megaciclosa . resulra difícil ex-plicar por qüé no se ieciben inrerferen-cias en la banda de radiocomunicacio-nes de los aviones, que se encuentran eneste rango.

El singular comportamicnto dc las bo-las de lu?, que algunas veces enffan porpuertas, chrmeneas o ventanas, se puedeexplicar ya que estos lugares funiionancomo guías d'e onda.

El Kueeiblitz formado en un anrino-do se m]reve hacia el nodo en dondepuede permanecer estático. Si se desr'íaun poco del nodo, la radiación a ambosIados Io puede lalar y Ilevarlo a otro no-do. Esto' expliia los'movimientos capri-cnosos reDortaclos.

Sin embargo, existe un problema queno puede exilicar la teoria de Kapit)a,y éste es. la cxistcncia dcl Kueelblitz enIa intcrfasc airc-atlua. Si nos eicncmos aesta teoría no nodremos exnlicar cómouna bola cte lu'z ouedc caei dentro cleun baldc con lgtri v haccr qtrc ósta cbu-lla, I'a quc la ieoría se basi en un abas-tecimiento de energía exterior. el cualse vcría abruptamcñtc cortado al entrarla bola tle luz-al asuas .

sí. El movimiento turbulento del airecrea una situación en la cual la fuerzadel campo eléctrico excede la mínimanecesaria para producir una descarga e-léctrica (luz). Miles de estas pequ"eñasdescargas eléctricas provocan Ia iiusiónde una bola de luz.

El problema con la teoría de Hill esque.no.explica cómo se separan las car-gas rntclalmente.

OTRAS INVESTIGACIONES

TEORIA DE HILL

Los laboratorios de investigación Ben-dix han Iogrado crear pequeñas rcgionesde plasma entocando mlcroondas cn pe-queño volumen. Sin embargo, esta bblade luz no se mueve como uñ Kusclblitz.

Vemos qqe fas teorías present;das tie-ncn algún fallo, pero esto no implicaque el fenómcno no exisra. El Kuscl'blitzes_ real y no tiene nada que ver ón OV-NIs.

Los Kugelblirz no sólo podrían cxnii-car el caso Johnson y otros similares, si-no también el mistcrio cle los,,foo-fiuht-ers". Aún más: existen formaciorr"ídeKugelblitz a modo de rosarios que Due-den explicar algunos casos de ,,iue, no-drizas reportados.

Después de leer este artículo habráufólogos,g:"le pglgan en duda la tcoríaclel Krrgelbhtz, dicicndo que éstl no po-drír e:iplicar el caso Johnson por t;l ocual razon,

En realidad no todos los aspcctos delcaso Johnson pucdcn explicaisc baio Ialuz tlc la teoría tlcl "ravb cn bolt'r: unKugelblitz difícilnrcntc' podría ronrpcrun fato dc automór'il. ijsto es rlifl'cil.por cierto, pcro no cs imposiblc; y l¿santenas dobladas en absoluto se ouódcnexplicar bajo esta hipótcsís.

Sin embargo un Kugclblitz bicn pudohaber abollado el baúl-dcl auro. csriclla-

Edrvard L. Hill de la Universidad deMinuesota ha ofredico otra explicación.Sugiere_que.el rlestello de luz cjue pr".cc-dc al Kugclblitz inriuce u¡la scDaraclonde cargas positives 1'ncuativas dc nubcs,arcna, polvo v otros objctos minúsculosque senencuentran en el aire, de estaforma las cargas no yiajan libremcnte,srno que qucdan "incrustad:rs" dentrooel polvo, csto provoca que no sc recom-binén tan fácil¡irentc como en el plasma.

Los cúmulos separados de caigas po-sitivas y ncgarivas no intcracrírañ cntrc

L.os ciclos p.or segundo son una medida de frecuencia que también se puede expresar en He¡rz. Un megaci.:lo es un millón de ciclos.

El.Daily MAil de Lon<Jrespublicó el 3 de octutrre rle 193ó que un observador reportó queun¿bola.de luzhabía cortado el alambre dt una llnee telefónica y habfa quémado el marco de su ventana para finalrnentcceer en un cubo donde había 4 galones de agua háciénclolos ebullir.

13

Hay una aercíón autóctona del "affaire" Val Johnson

Una diminuta reseña aparecida en el vespertino porteño "Lo Razrín", sirvió para comprobar que en la herne-roteca de "La Casa de San Luis" había abundante infor-mación en los periódicos locales donde se registraronnumerosos episr.i,dios rotuIados conlo "Ol4Vl'' y-ocurri-dos en esa provincia entre febrero y marzo de l982 t.lno

de ellos señala características mtty semejantes a Ia expe-riencia -qtre fue OVNI para muchos tlfólogos yankys-prolagonizada por el agente de policía Val Johnson en el

eslario tie Minessotta ltace ya mas de cuatro anos.De acuerdo a Ia cornpletá cobertttra que ofreció al día

siquiente "El Dictrio de San Luis", el viernes 26'de febre-r,,'de 1982 a las 9.30 de la mañana, mientras el señor

Gregorio Fernández (61 años) conducía un¿ calnionetade Ju propiedad por'al ruta nacional 7.(entre. los kiló-nretrc,s 8d0 y 796, a poca distancia de la capital de laprt.ivincia), observó como 'tr¡la masa luminc¡so de irtlen-'sa

colr¡ración azulodo, de unos 60 centíntelros de

rliti¡nelro, que ol principio porecía.un reflejo pero que, aler.turrzer, la esfera solirí del lugor donde esloba cofitosuspendicla y se rne t¡ino encima del parobrísas ho.cién'tlo u¡to expiosión htertísima" Fernández prosiguió consu relato afirmando que "/n detonación hizo eslallar encenlenarcs de fragnrenlos ol uidrit¡ y nte uino lo se¡tsa-

ción de ser trasladodc¡, íncluso con la camir¡neta, hoctaun costado de Ia ruÍa. Estaba completonrcnte ciego y depronlo perclí el crtnrtcintienk.t .. " Luego agregó'. "Cuondo

recuperé e! sentidct, )' estaba dentro de la camioneto o

, ttttos 3 meln¡s htera del cominr¡, noté cierta rigidez rnus-

<:ular que dificultabo mis mouirnientos y una sensacióncle o¡.tn,skín y oómitrss. No puede recr¡rrlar nado del [ttp'

ner el coche en marcho-, coso que, me parecíó exlroñop()rqtrc el n'¡otor es nuleuc¡ 1' esld en perfectcts utnrli-ciontts".-

Seqún consiqna "El diorio...", Gregorio Fernández de-

nuir-clé el-si'rgülar h.cho en la delegación local de la Po-

licía Federal, y luego de ser examinado por personal me-

,li.o, t" lo enóontré en perfecto cstado psíquico, aunque

no así físico, por cuanto presenlaba. rn 'oro

enr.oie<'i'

nietilo en lo piel del ()slrr',)'setsoctott de orenttlas en

t'r,i r,¡ot. Fueirtes confiables'indicaron al matutino que

los fúncionarios actuantes no hallaron señal algr'rna de

iniuácto ni de calor, cttanrir,investigaron las astillas del

paiabris¿s rolo pur el bolrdo, por lo que descartaron qtle

Ll,¡i.i" t""i. metálico o Ia explosión hubiese gcnerado

calor.A la semana de conocidos los hechos, la Comisión

de lnuesliqacirtnes Ltlolóqicos solicitó por carta datos

atiicionales a la Polrcia Federal de Sart Luis, al señor

Gregorio Fernández v al mismo periódico que venimoscitañdo, pero sin obténer, por desgracia, hasta el día de

hoy ninguna contestación al respecto'Si a¿e-n,¿s de comparar el as¡recto general del relato

de Fernández con el suceso vivido por Johnson, agrega-

mos que las condiciones meteoroltigicas para aquél día

eran inestables -parcialmente nublado, chaparrqnesaislados, muy húmedo y clina templado- podríamosdeducir provisoriamente.que ld causa de ambos casos

también podrÍa haber sido la mlslna. h's declr: un rayoen bctla .'Pero mientras la infornlación siga siendo insu-

ficiente, el caso ¡rermanecerá abierto¡

A.C.Aso en que estttue incortsciente. Tuue dificultad parct pc¡

do el parabrisas, etcétera.Lo que tampoco puede explicarse

por medio de un Kugelblitz es el retrasode los reioíes.

Creo que una buena explicación paraesto sería: el agente Johnson se encon-tró con un rayo en bola I'chocó con é1.

Para Johnson (no teniendo ningún pará-metro D¿ra la iclentificación del fenóme-no) estb era un OVNL Sin embargo lasevidencias físicas dejadas por el "OVNI"(parabrisas estrellado y cofre abollado)eran tan insignificantes (adcmás de quele podían causar problemas al haber da-ñado un auto de policía), por lo queVal decidió aumentar las "evidencias fí-sicas" rompiendo el faro de su auto, do-blando las anten¿s y retrasando los relo-JCS.

Pero ahora surse la cuestión: ihubouna bola de fuegó el 27 de agosto de1979 en el conda?o de Warreni

El Kuselblitz se forma en condicio-nes esDe¿iales (no necesariamcnte tor'-rnentaj de la atmósfera (ambiente alta-mente electrificaclo, por ejemplo). Seríasaludable que alguien (el CUFOS, por e:jemplo) sc encargara .le verificxr si estetipo de condiciones se cumplía en csaficha v en ese lucar. Se haría honor a laverdadr

SOBRE EL AUTOR

Es ingeniero quimico egresado de la Faeultad de Quí'mica de la UNAM (Universidad Autónoma de Méxi'co). También es especialista en Estadística Aplicadapor el Instituto de Matemáticas y Sistemas de la U-NAM. Hace más de diez años que se dedica al estudiodel fenómeno OVNI y es autor de numerosas mono'grafías -casi todas inéditas- de notable valor cienti'fico. Es delegado en México de la Comisión de Inves'tigaciones Ufológicas de Buenos Ai¡es. Vive en Cir'cuitos Misioneros H-35/H-36, Ciudad SatéIite, Esta-do de México (55.r00), MEXICO.

14

La increíble

y triste historia de la cándida Elodiay de su padre el desalmado

a raz6n qr-,e movió a la redacciónUFO-PRESS a incluir en su cdi-

cho en relación cbn ta dc UFO-

Alejandro Agostinelli

I t ción núlncro l5* el renortaie rleun.psicólogo que cxaminó el éstudio lle-vado a cabo por cl Dr. Oscar A. Galín-dez** dcl e[isodio protasonizado uorAlaría trlodir prctzel 'cn Villa Crrlos ir¡z

tras tanto vcamos quó pasó no hace mu_cno en relaclon con la nota dc IJFO-

el 14 de junio rlc 19ó8, fue inicirr unapc)tcmlca. Al-¡rlrse paso entrc los queprerenden haber hailado la cxplicacióndefiniriva y continuar la discüsión to-mando conlo base elementos nuevos eintentar iluminar los puntos oscuros. Unalega.to válido ante rjnto discurso quizáestéril podría ser cortar camino .¿; I;trenca invitación al mismo psicóloeo-(luc para lllltnros,,rlr.fcncstró'', c.l cnso _1, r¡rrt' tll s<. rliulrr. t.rr¡l,lr¡r.ir ()l r;t ct)(.u(.st;ta Mlría l.,lotlirr y tlcs¡rt.j¡¡ así l:rs irrtlr¡ic-t;u)tcs tlurlas <¡uc scltillió cn la not,r cita-{". Y sí. Ijicl lr ll sr.nda traz.atl¿ por clfreudianismo ortocloxo, las pisad'á, ¿"iLic.

. Cetrángolo no crraron 'el camino.Alaría Elodia lloriqucó a los gritos, ,, i Unnomr)rct", y vale reconocer que la hinó_tesis dcl psicólogo es, por Io'mcnos,'in_tcllgcntc. Ilr.sta quc alguicn no dcrlrucs_trc lo contrario, dcberá contcmolarsc laposib.ilitlad tic <¡uc esa exclamaéión pu_tlo obcdcccr a Ja tJcscspcrada peticiónneurótica de "un hombrl" qu. l:" ;;.á;andar Ilaciendo falta a una'muier'en laplenitud de su adolescencia. p.io -i.n-

LA IRA DE I,OS ARIOS

PRESS y el afortunado efecto mor-ilizá_llgr q¡:c causó cn cicrtos nivclcs dc la u-

. . Quc alguicn oslra duclar dcl irrcr.crsi-blc testlmonlo tie Alaría Irloclia prctzcl,nl plrccer, prrlvocír la clcscontrc,la,la iradel directoi tlc un conocit-io nlcnsuariodedicado a renras margintles. (Sí, es él).Ni corto ni pcrczoso décidió cnviar a Vi-lle Carlos Páz a un colalrorador clc su re -vista p.are quc viera "si sc podía rcfutar:t qliqylo ese que aprrcció en UFO-PIl.l1SS". El enviado,'ofuscado por latranrpos¿ intc¡lciírn quc advirtió'c¡r_ clfologia neriva.

,"-r.t.tJ*ffide 1983 nn 19/?t) p.t altr p,ra^^. ^;---de 1983, pp.19/20, ed. CtU, BuenosAires.. -

qe ryñJ, pp. tyt¿ut ed. clu, BuenosAires." GALINDEZ, Oscar A.: "La entidad antropomorfa de

cial, Junio de 1981, ed. CIU. Buenos Aires.

15

Villa Carlos Paz", en lJFOLOGIA,Informe Espe-

patrón, igual creyó que no estaría demás entrcvistar a la testiso dc un clásicode Ia ufología mundial i, que por aquelcntonccs hizo estremeccr de cspanto alpúlrlico argcntino.

dad del suceso y se adclantó en rechazarlos maledicentes infundios que sostie-ncn los pt:ores puetrlerinos 1, i¡ue hacencorrcr en desmedro de su bucn nonrbrc.El dinámico colaborad<¡r cic la rcvistacllarló ]ucgo con algunos vccinos v asíputlo cntciarse cómi venía baraiaáo eli:hisme en cuestión. Según ln quó cuen-tal les mahs lenguas, llaría e lo.'lia re-nía un novio secreto cluc iba de visitacuantlo su padrc, l'e tlro Jacobo Prctz-cl,se ausentabe tlcl motcl . I-a infausta no-che dcl 14 de iunio la ioven Prerzcl ha-brí¿ rccibi.lo uír dc csris visitrs clandes-tiu¿s v. en ntonlentos clt que su furtivopronrétido huía por la pucira larcrel dclsalón, llegó su padrc. lrn la crecncia deque tlcbería soportar la dcscarga de loscclos paternos,'la pol;rc María irrumpióen llanto. Al notar'la neroleiidad del ba-drc antc la dramáticá .i..ñr. tlisimülósus lásrimas inventanclo la historia delsupcrñombre galáctico. No somos losúnicos en clesconfiar dc tamaña versióndc los vccinos. l'.1 cronista tilmn()c() to-nló cn scrir-r sus arrlullrclrfos.'Prcf iriódarle prioridad a la"pcnosa impresiónque se llevó de la señora Pretzel: unamujer al abismo de la locura.

LA INSIDIA DEL VECINDARIO

Una vez en el nlotcl "La Cucsta" lareccpcionista la explicó al cronista có-mo tcnír t¡ue haccr para llcgar hasta lapropiedad cle l\laría Eloclia. Ubicó la vi-vicnda dcceocionaclo al observar oue to-clas las p.rti"nas estaban cerraclasi Tocóel timbre y, al rato, del oscuro interiorque se veía apenas a través de unas ven-tanas, oyó la.desconfiada voz de unamujer que averigua quién está ahí. El en-viado sc identifica /, todavía temerosa,lo hace pasar al living. Bastante avejenta-

LA DECEPCTON DE LOS ARIOS

da para sus 34 años, Nlar'ía l,lodia pideo"ráón por el recelo iniciel y le exólicaL t rlertio hombre que debí'a obeciecerexpresas recomendaciones de su maridorespecto dc su seguridad. Incoherente,contradictoria v viiiblemente alterada. laseñora Pretzel explica que está muv malde salud a partir'de a{uel 14 de junio,15 años ha. ¡v'tás que bor el encuentroe n sí, el desequilibrio qüe la aqueja pare-ce estar centrado en la desproporciona-da difusió.n que se le dio a su increíblecxperiencia y, en especial, al trato bur-lón que le dispensa aún hoy cl vecinda-rio. El mote cósmico la persigue pordnde vaya como el sambenito de los ca-zadores de.brujas. Reivindicó la veraci-

El material recosido por cl encuesta-dor, como será sim*ple d'educir, no llcgóa satisfacer las expectativas que hab"íaimpulsado al no mencionado'mercadertlc lo ir¡explicable y el gasto que le oca-sionó habér cnvirrio hista all'á a su co-rresponsal. Por lo tanto, no extraña quenlda dc lo aquí cxpuesto haya sido pu-blicado hasta hov'en el mensuario'demarras. Y esquivarle a la verdad no escosa de vaiienies. Como canta Joan lVla-nuel Serrat: "Nttnct es triste Ia aer-dad. . . Io que no tiene es rentedio".

Los datos nuevos que introduce esteartículo, no obstanté, necesitarán unamás completa confirmación si es quecon ellos bretendemos inclinar hacia u-no u otro'lado de labalanza la debatidacredibilidad de un testimonior

16

Medida de la subietividadde untestimonio

Vicente-Juan Ballester OImos

I Miguel Guasp Carrascosa

La meneada encrucijada que casi siempre se plantea ante la necesidacl de abrirun.jrricio.lproxitnado a la vcidad acerca,ic la creclilrilitl¿d de un testirnonio es tra-tirda aquÍ por el renonrbrado dúo vale:nciano. Ilabientlo ellos escogido un oruntode tarnaña complejidad, sólo nos resta esperar c¡ue ésta no sea la últi¡a-pal;Ir;;..*-

Tll I el verano de 1982,cuan<lo esrá-11 , bamos sumidos en densrs refle-I'xiones metodológicas relaciona-

das con el estudio cientíiico del fenóme-no OVNI, acertamos a consultar EI cri-terio cle Jaime L. Balmesr . Allíreleimosalgo.quc.esrc gran filósolb del siglo XIXhabía sabid.o exponer con singulir maes-trra: srctnpre nos es doble odquirirpor nosotros ntismos el conocinieutode la existencia de un ser, y e,,toilcesnos es preciso ualernos del teitiutonio a_jeno. Parc que esto no nos induzca a e-rror sotr necesarins dos condicioues: Dri_ilrcrd, que el testigo tto sea engañadoi sc_gunda, que ,ro rtos qttiern ensdiiar. EIteologo .catalán no pódría halicr imaei_nado como estos pensamientos, cisi140.años después de escritos, seríán e*lqulsltamente aplicables a la materia denuestras preocu pacioues.

_ Así, transcuiridos alrededor dc 15

años de dedicación personal a la Ufolo-gía, sín pausa ni rep^,rso alguno, to¿*i"suDslste en nuesrro ánimo la que pareceser

.la .pregunra cumbre ¿e la' avi:ntuiadc la rnvesrigación OVNI: inos ensañao.se engaña-el testigo en los casos de"má-xlma extrañeza?

Que se engañe el sujeto a sí mismo esel problema de mayor entidad, pues laesfera de conciencia del testigo es ape-nas inexpugnable desde el extérior. Eitafaceta es, pues, la primera en la que seh¿ dc ocuDlr cl estudioso: descubrircuantlo el ¡icrceptor original cstá engr-ñado; más.' icufles son hs condicioñ'cspara que un testlgo se engane a sl mls-mo? Une persona puede crerrse un jui-cio erróneo respecto de un hecho o'fe-noilreno, cuanoo es enganado por suspropios sentidos, o cuando, no siendoasí, cs errónco el iuicio que se forma a-cerca de l¿ información i¡ue le dan sussentidos.

- Los scntidos pueden engañar al serhgrnrno tlc manóre que sc ñaga imposi-ble discernir entre lo-real y lo-irreai en-tre lo que ha exisjid.o y ló que nunca e-xrstró., pues,es sabido que, pucsto queaprcciamos lo que ocurre en el mundoexterno cuando la información sensorialllega a nuestro c.erebro, ante un estadopsíquico excepcionel lo.s .sentidos pue-den rcaccionar como si fuesen excite-dos desde el exterior, en cu)/o caso la i-magen que se crea en nuestro cerebro es,a totlos los efectos, la misma, haciéndo-

I BALMES, Jaime, E/ Criteio, Espasa{alpe, S. A., Matlrid, 19óg.

17

nos.ver lo que no existió y escuchar lossonldos que nunca se produjeron. Todoello no es extraño, ya que núestros órea-nos de perccpción' reatcionan sinzulár-mente cuando, acostumbrados a uñ estí-mulo dado, éste cesa sin nuestro adver-timiento: apreciamos el estímulo comosi éste se hubiera producido realmcnre.

Pero siendo de importancia este tipode error, no es probáble que succda iincondiciones exc-epcionales.,ttás corrien-te aún es el caso dc interprctar errónea-mente aquella.información que los sen-trdos proporclonan correctamcnte. Noson pocas las experiencias en que actu¿-Ings _de esta manera, pues, en ocasiones,la información que nós llega e.s sólo par:cial y compatiúle con orra rDrerpreta-ción distinrá de la realidad. En raÍes ca-sos, se corre el riesgo de interpretar e-quívocamente lo suóedido, perb si esroocurre nuestros sentidos no nos habránengañado, pues trasmitieron fielmentela informeCión quc debían: inos ensa-ñó nuestro entendimiento!

Otra cuestión fundamcntal es mati-'zar lo que entendemos por el hecho de

que el testigo nos engañe . No es sólo e Iacto voluntario de un engaño premedi-tado por parte del presunto testigo loque debcmos intentar dctectar, ei prc-ciso precaverse además de otro tipd deengaño involuntario, cual es la defbrma-ción informativa a caus¿ cle las limita-das posibilidades de muchos resrigos pa-ra expresar correctamente aquellas ide-as o imágenes que llegan a su mente.Desgraciadamente, son muy numerosaslas veces en las oue siendo una la ideaque un testigo mántiene en su cerebro,es otra completamente distinta la quenos trasmite realmente como fruto deuna deformación involuntaria al expre-sarsei de ahí se desprende que sea abso-lutamente prioritario

"n toi" encuesta,

efectuada con rigor y seriedad, no pre-sionar ni condicionar al testigo en mo-do alguno, siendo esta norma tanto máslmportante cuanto mavores sean nues-trai sospechas de encontrarnos ante unaobservación genuina del fenómeno OV-NI.

Sucede frecuentemente que los testi-gos de escaso bagaje culturál y limitadovocabulario se déián llevar pór insensa-tas indicaciones dé "investisidores" ten-denciosos, como medio pára expresaraquello que a cllos les es más difitulto-So, dando como resultado una claratransgresión de la realidad. Además, de-be tenerse en cuenta las dificultades in-natrs de describir una imagen completa-mente. nueva para los ojbs del tstigo,pues sr en ocasrones nos rcsulta difícilexprcsar aquello quc nos es de sobra co-nocido, iqué nos pasará con aquelloque desconocenlos cn su intesridad?Queda entonccs pcrfcctamente ólara lafacilidad con l¿ quc muchas veccs nosvcmos engañados por los testigos, aúncontando con la meior de sus volunta-oes.

Cuestión más rlelicada es ac¡uélla enIa quc el testigo nos niega dciibcratla-mente sr¡ voluntad tle cooperar con laencucsta.. Esto pucdc ocurrir por distin-tos motivos. Uno, porque cl tcstigo nodesee transmirirnoi ciirta inform"ación

pq@arrr r¡ cñrt;?il¿ ¡4rar4(¡r q:S 'rFe¡

^, t (t ch_t a-a¡,a ft lrf ,ñ €rr¡- rt_4!r( f !- tr{i 4 -ñA{¡rBr4 r-'¡[(r'¡¡rfC toer( t. e^r¡O Df ¡tiJArorv PAqA ríF,t_s AF¡¡Ft€ ,rA ¡

t¡¡ ñ¡te ¿veu re @40€ ^64tat

ooo

18

que considere privada y no le intereseponer al descubierto, caso en el que aúnsiendo verírlico el hecho narrado. la rea-liclad queda desgraciadamente inédita.Otro, porque el testigo inrenre delibera-damente engañarnospara provecho oro-pio, persiguicndo un'fin quc sólo éi co-noce. Y aún existc un t¿rccr mc-rtivo:cuando el presunto protagonista de loshechos no.goza de lá inte*griclad psíqui-ca que sería deseable. Iin los casos exire-mos no suelen presentarse dificultadesal investigador para descubrir la false-dad total"o parcial del tesrimonio, peroen circunstancias intermedias eilo pue-de rcprcsentar un gravc probleml paraencoritrar la verdaá. Enionccs, sólb lapertinaz búsqueda de contradiccionesen las declaraciones y el detallado exa-men de la conducta áel testico a todoslos niveles arrojan la luz sufióicnte paradesembarazar lá farsa.

del incidente en término de uso univer-sal.

L,stinramos que para que un presuntotestigo engañe b se enganc rlebin concu-rrlr unas circunstancias típicas v cons-tantes. Aislar y ordenar esos parlmetrosconstituirá nuestra misión subsisuiente.Partimos dcl supuesro elenlenirl : unapersona refiere historias absurdas paralos cánones normales. iCómo calibrarcuándo hay que dudar razonablementede esos reiatós? Demostrar que lo quesc cuenta es absolutamente fálso es é-x-tremadamente difícil e improbable, sal-vo en casos radicales. Por 1o menos ha-bría que determinar unos mínimos quepresu¡iusic^ran quc el analista pucde úti-lizar el inlormC del suceso con las sufi-cientes garanttas.

PROPUESTA DEL GEPAN

^ .Así, pues, se nos ocurrió que hacíatalta crear un cuatlro que contuvicra lossuficientes eleme ntos iinplícitos que, co-tejados con los datos de los intormesOVNI, pudiera Ilcvar a la dcterminacióndc la probabilidad de que el perceprortenga ilependencia cle uh tal proccsb dcengaño o autoengaño. F,ste sistema com-plcmcntaría la férmuh quc ya desarro-lllmos en nucstra obra anterior. LosOVNIs 1'la Cienciat , para la cstimaciónde un índice de certidumbre tle las exnc-riencias OVNI, basado en una normili-zación de índice s de calidad de informl-ción, extrañez.a y credlbilidad. Ilecono-ccmos cle antemano gue la empresa esa.rric.sgatla y en principio puramentc cua-lltetlva, pcro, si tiene óxito, se revcllrría,sin ningún géncro de dudas, como unrmportantc útil ptrt el estudíoso, pueslc pcrmitiría claslficar cl valor porenciel

BUSQUEDA DELTESTIN,IONIO REAL

Quizás sepa ya el lector eue el Grou-pe d'Etudei ¿él ptrénoméni:s Aerospa-tiaux No¡r ldenrifiés (GEPAN) .s un .o-mité de in-vestigación OVNI dependien-te de y finrni'ia.lo por cl pristieiosoCentro nacional de éstudios^espoiiales(CNES), que es cl homónimo frfncós dela NASAririrericana, Ubicado en el Cen-tro espacial de Toulouse, el GEpAN dis-pone cle una plantilla de científicos que,unos en régimen de dedicación exclusi-va y otros contratados a ticmpo parcial.se dcdican al esrudio del fenómcho OVjNI. Aunque la litcratura sobre csta co-misión invcstigedora cs dc tintcs lnuvvaria.los -no óxclul-indose las más dú-ras críticas por el séct,,r dc Ia Ufologíaprivatla3 a -, los aurorcs rcconocemos

:{ue :us trebrjos tiencn un nivei profc-slonal extraordlnarro, son muy' ins¡ruc-tivos v representan ai'anccs iódu.leblcsen el tcrrcno metodológico (lcl cstudiodel eiusívo fenómeno

*OVXI (referen-

cias 5 al 13).Uno de estos trabaios fue la Nota

3+

BALLESTUR olttos. v. f . y. GUASp, rrf .' r9i ortNls.y la ciencia, plaza y Janés, s. A., Barcerona, 1981.Capítulo Vl, Sección suniaitts "" to "i,iüoa¿"'ái ii, ,,¡or-", ovNI, págs. t2g_l+g.

iltlu; l"¡"¡.T:gi,: ..un natfrage?,', i;i"-;;;;;;:'++,

^^oo ,re rs7s,6-7.LAGARDE, F., ,.Are*e ¡t"i,;,1íi¡¿:,;:;;;;i;"ñLi;,;;i,",\i;_;i¿,1;""í;",¡" de re82, 3.

19

Técnica No 1014, de'dicada, justamente,a le psicologíl de la perccpción cn .elcontcxto dc los fcnomenos acroespScln-les no ic'lentifica¡los, que es cl términoque los tócnicos galos prefiercn.us¿lr pa-rrr dcnonrinar a los ()\/NIs. En el ensavocitado, ¡rucstros colegas franceses desa-rroll¿ron un sistema cuantitativo que ex-preseba cl grrdo .lc subjetividad icl tcs-iimonio irLimano y que; en base a la in-terrelación de unos pocos elementos,medía n umóricamente-esta subjetividaJ.

Este coincidencia tle preocupacionesno es,casu.al. l-loy en.día parécc ca_da

vez mas evlclente que sr no nos empena-n)os en un estudic¡ riguroso del proble-ma OVNI, seguirár'r otras tantas décadasde frustración, por lo que científicos einvestigaclores d'e Europa y América es-tamos pcrsiguiendo objerivos.parejos 1,slgule ndo metodos comuncs, lo cual noes extraño que conduzca a ideas coinci-clentcs, tanfo en el fondo como en elticmpo, conc-cbidas.por pcrsonas y cltmarcos geográficos diferentes.

lil modelo que el GEPAN diseñó si-tuaba cacl¿r caso de obscrvación en uncontínuo que señalaba la "probabiiidaddc que los elementos subj'eti','o, ,. ,.1-duzcan al mínimo" (PESM). Este sisre-ma se evaluaba con la avuda de tres cri-terios' multiplicirlatl cle-testigos, coinci-dencia en la'observación v elecio sobrelas itleas previas sosteni.lás por cl tcsri-go. EI GEPAN, sin embargo, abantlonó

postenormente este modelo en favor deun anáiisis más minucioso de los infor-mes OVNI individualcs.

TNDICE DE SUtsJETIVIDADDEL TESTIMONIO

La idea dcl GEPAN era buena. peropodía mejorarse, principalmcnr. por-que sus clos prlrneros crtterlos va torma-ban parte dé los parimerros tl. nu.rrroín.lic:c dc ccrtidunrbrc2 . Nlanciando con-ceptos nuevos, y al:-luz de núestros co-mentrrios introtiuctorios. nos olantea-mos Ia ncccsi.ll..l clc .lcsairollar'r.,.r nr.r-delo gue rcst¡ltc válido para normalizarla definición y valoración de la casuísti-ca OV|.II, y, én primera instancia, teneruna medida de ia subietividad de un in-formc, que complcmcnre al íntlice decertidumbre ya citado.

lil método t¡ue seguiremos nosotrosconsistirá en resaltar un conjunto cle in-tliclrci,rncs posit ivlrs, clnlrnrl:is .lr.' un rlis-curso lógico, cr.rya t'altl -sit¡rrir.re unrrdc clles--, suponilría un qucbñnto de lafi¿rbilitlatl <ie homlrrc f ic historir. Lalista de estos factorcs sér,i, consecuente-mente, de includible scquimicnto porparte del investigador deéampo a la ho-ra tlc su trabaio.

Creemos que existen ciertos nivelesdistintos rcspecto de los cuales estable-cer las diversas concliciones sine quanon, para que nos merezca confianza

I

5 ESTERLE, Alain: e¿ al, Analyse du probléne du pré-traitentent des dpnnés, GEPAN Nota técnica 1,CNES. Toulouse, 29 de ocrubrc de 1979.

ó BflSSE, Philippe: litude conparatiue Lles résultats stdt;stirlues élementaires relatifs aux. obseruations.de.pbénoménes áérospotioux noi identifíés, GEPAN Nota técnicr 2, CNES l05, CNES, Toulouse, 21 de abrilde 1 98O.

7 CEPAN: Recbercbe statistique d'une typologie des descriptions de pbénominesaérospatiauxnonidenti'fls, GEPAN Nota técnica 4;CNES 85, CNES, Toulouse, 25 de marz o de 1981.

8 'GEPAN, Conpte rendu de I'enquéte GEPAN 79/O3,(jEPAN Nota técnica 5, CNES 90, CNES, Toulouse,3O de marzo de 1981.

9 ESTERLE, Alain: e¡ al, Enquéte GEPAN 79/07, A propos d'une disparition, GEPAN Nota técnica 6,CNES 91, CNES, Toulouse, 3l de marzo de 1981.

10 ESTERLE, Alain: ¿l a!, ,l!etbodotogie d'un problene, Pincipes & Applications (Metbodologie'Isocélie'lnfonnation), GEPAN Nota técnica 3, CNES 11O, CNES,'foulouse,27 de abril de 1981.

1l AÚDRERIII ,D; Compte rendu de I'enquéte 79/05. A propos d'une rencontre, GEPAN Nota técnica7,CNEs 111, CNES, Toulouse,2T de abril de 1981.

12 ESTERLE, Alain¡ ¿f al, Enquéte No 79/06, GEPAN Nota técnica 8, CNES 25ó, CNES, Toulouse, 2ó deocmbre de 1981.

13 ZAPPOLI, Bernard: La magnetohydrodynamique. Etat de l'art et Prctnieres expeüences probatoires d'ap'plication propulsiue, GEPAÑ Nota técnica 9, CNES 271, CNES, Toulouse, l7 de noviembre de 1981.

14 jtNlENEZ, l\ianuel: Les pbénonténes aérospatiaux nonidentifiés et la psicbologie de la perception, GE-PAN Nora técnica 1O, CNES 294, CNES, Toulouse, 14 de dicicnrbre de 1981.

20

el testimonio humano; tal conclusión,así como los nivcles pertincntes, sc de-ducen tlcl hccho scgún el cual clirnin¿rla incógnita de que

"el testigo se engañeo nos engane signrf ica tanto como mini-nlizlr ll inccrtitlumbrc qrre tcncmos t-cerca del suceso, o, a la invcrsa, hacermáxima la certidumbre que tencmos so-brc é1. Lt¡s niveles mcncionados son és-tos: el rclativo a la consistencia de la in-formación surninistrada, el que se rcfie-rc a la propia personalidad del testiso,el que hlcc.refcrencia ¿rl impacto áelpresunto hecho en sus creencias, y, porúltinro,.cl rcllcion¿d<-¡ con su nivél irsi-cofisiológico.

F,n _consccuencia, para cuantificar laprobabilidad dc subjeiividad dc la infor-nración OVNf, prolroncmos cl modeloque expresamos a continuación:

Criterio CI

Denota cl nivel de concorclitncir yct-lnsistcncir tlc Ios tcstirn()lli()s.1- Iln el relato/informe no dcben arrre-cierse inconsistcncias visibles, ni tampo-co haiiarse otras incongruencias más su-brepticils que sólo se d-cscul¡rcn cuan.lose computan o correlacionan clos o másvariablés contenidas en la información.Tampoco deben existir desacuerdos condatos exteriores al informe (meteoroló-gicos, por ejcmplo).2- De berá también haber ausencia de di-ferentes versiones en narraciones hechlsa diferentes personas, así como distor-siones scnsibles cn la información conel paso del tienrpo.

tes de notoriedad buscada y la falta ono de deseosde publicidad o de explota-ción cconómica del avistamie nto.2- lndica si hay o no afición significati-va por la temática OVNI, esoterismo,ocultismo, etc. (al menos en los casosmás espectaculares).3- El último subcriterio tasa la existen-cia. o ausencia de po.steriores su.puestasvisiones o experiencias de índole anor-mal.

Antecedcntes de notoriedad,Falta de antecedentes:

Explotación de lo ocurrido,Faita de explotación,

Afición a temas "ocultos": 0Falta de afición, 1

Experiencias posteriores: 0Sin nuevas experiencias, 1

Criterio C III

Designa el impacto del caso en las cre-encias del testiso.

El hecho qüe el testigo rel¿ta puedeerigirse cn sospechoso refuerzo de suscre"cncias nersonales en torno al fenónre-no OVNI,-su existencia, naturaleza, etc.

Reforzamiento de las crcencia, tt

positiva.s o negativ.as: 0Ausencta, mantenrmtento o ln-versión"de las creencias positi-vas o negstir':rs sol¡re los OVNIs: 1

Criterio C IVMide aspectos psicofisiológicos del su-

jeto perceftor dei fenómeno]1- Denota la falta o no de pasados o ac-tuale s tr:rstornos neurológicos, mentales,de memoria, de percepción, etc.2- Señala la existencia o inexistencia derelaciones familiares, laborales, o emo-cionales conflictiv¿s u opresivas. En ge-neral, evidencia de que no está someti-do a tensiones especialmente duras, des-usadas o prolongadas.

Pi01

01

P;Consistencia interna del relato:Falte tle consistcncia,

Versión única de los hechos:Diferentcs versiones:

1

0

1

0

Criterio CIIConsigna la personalidad y comporta-

miento del suieto con relación al temade referencia.

-

1- Señala la carencia o no de anteceden-

21

3- Existencia o no áe historial médicoque conllcvc le ingcstión dc fármacos \'drogas no hebituálcs, de contraindicá-ciones sensoriales potcncialcs.

y C IV); P; es el peso o sunra de los valo-res alcanzados por cada criterio: Mi vmi son los valoñs máximos y míninro'squc, respectivamente ,.ptreden ser alcan-zaoos. por caoa cntcno; y oi

.es cl por-centaje.de.valoración en que intervienecaoa cnterlo.

Una versión más sencilla de la fórmu-la anterior, en forma desarrollada, es laslgulente:

S : 1 - (0.2 Pl +0.05 P¡ +0.1 Prrr *+0.1 Pru)

que nos intiica que el índice de subictivi-ciad testimonial'que rlcnotarnos rror S esigual a ll suma d'e los distinros pesos r.-lativos de los criterios, ,lebidamente a-justados por determinados coeficientes.Cuanto más alto sca el valor hallado ma-)'or es la subjetividad del resrimonio.

Existencia de trastornos mentales:F¿lta de dichos trastornos:

Existencia de tensiones, stress, etc:Falta de tal evidencia'

A su vcz. la valoración intrínseca decada juego de criterios no es idéntica:

P¡0'I

01

Historial médico inusual, 0Falta de historial médico' 1

Los v¿lores, máximos (N1) v mínimos(m) que se pueden alcanzar sbn,

CI CII CIII CIV TotalMm Mm Mm Mm lVfm2 0 40 10 3 0 100

CCCc

Estos diversos porcentajes configurantotalmente el peso relativo en que inter-vienen cada uno de los criterios de valo-ración del testimonio humano.

A los autores interesa concretamentecrear unatabulación numérica de los cri-terios antedichos, de tal manera que uníndice matemático puecla expresar lasubjetividad (u objctividad) dcl testimo-nio humano aplicado a la casuística OV-NI. Tal índicienglobaría los valores da-dos anteriormente en una sola fórmula.Creemos haber encontrado una exDre-sión de ese índice de subjetividad dé es-te modo:

IIIIIIIV

dondei:I...IV,setro criterios descriptos

El índice así obtenido tiene un ransode variación que oscila e nrrc 0 1. 1. taaplicación de este íntlicc a una-diversi-dad apropiada de situaciones distintasnos permite obtencr una calificacióndel mismo, que nos lleva a interpretarcon sencillez- su valor al ser aplicido auna encuesta concreta.

La fig. 1 muesrra gráficarnente el re-corrido del índice S exprcsatlo en por-centajes que va del 0 ó/o al 100 b/o.(Evidcntcmentc un valor S = 0.50. o<_¡rejemplo. equivale a un índice de válordel sb o¡o).

Solamente aqucllos testimonios ouedcn un valor poi debajo del I0 o/o nire-dcn ser considcrados como testimo;iosobjetivos, es decir, testimonios que encondicioncs normales debcn ser ateota-dos por su escasa subjctivitlad. por chci-ma de este valor y hasta un índice del3O o/o,los casos tienen una apariencianormal pero contienen tlistintoi elenren-tos que apunten hacia una duda razona-ble de la- integridad testimonial. Entre

cci

4O ola2O olo10 o/o3O a/o

refiere a los cua-(C I, C II, C III

INTERPRETACION DELINDTCE DE SUBJETIVIDAD

22

OBJETTVO

1¿stimonio lGDlaccptabtcl I

(N-ñññ:ñS I te st i rno n ¡o

i \s'rbiet¡Yo

oolo to 96 2o/o ts/" 4ala 4o 6oib 7o24 wrl riol"

FIG. I : Variación del Indice de,subietividad (S)deunTestimonio.

cstimonio rcchazabteItcstirnooio

el 30 o/o y el 50 o/o se encuentran a-quellos testimonios que son insegurosen su forma y contenido y que nó nostransmiten una realidad externa; pare-cen existir móvilcs que Prescntan eleva-dos síntomas de subietividad. Por enci-ma del 50 o/o el téstimonio debe serdescartado, pucs no existe la menor con-fianza sobre la intceridad testimonialdel testigo.

Creemos habcr puesto a disposiciónde los anllistas ufolóeicos une herra-mienta más en este proéeso en el que es-

tamos todos empcñados' la creación deuna Ufolosía Cjentífica y obietiva. Apartir de añora. y siempre'quc ios inves-'tigadores de crmpo iniluvdn los subcri-te"rios arriba indióa.los en'su normal la-bor de encuesta, un presunto sucesoOVNI podrá ser consitlcrado válido pa-ra cxrmcn ulterior cuan<lo su paráme'tro subjctividad se atcnga a los valoresantes séñalados. La creac-íón dc cstos pa-rámetros cuantificablcs permite dar un

paso más adelante e impide seguir reza-gados tras unos aconteclmlentos q,ue, a

óesar de superarnos, pucdcn ser inter-dé las ciencias ana-Pfetados con ayuoa

lltlcasl

SOBRE LOS AUTORES

Miqud Guasp Carrascosa egresó con estudios de Físi-ca Superior de Ia Universidad de Valencia, Miembrodel Colegio Oficial de Físicos de España. Es autor de"Teoría de P¡ocesos de los OVNI" (1973) y de untrabajo de su disciplina específica tifulado "Sobre laimportanüa del movimiento en eI concepto de Ia rea.lidad fr'sica"(I983). Integrael panel deasesores cien.tíficos de UPIAR, donde publica regularmente el fru-to de sus estudios en el campo de la ufología,

VicenteJuan BaJlester Olmos es ingeniero en siste-mas y hace más de 15 años -junto a zu compañeroMiguel Guasp- que investiga el fenómeno OVNI. Au-tor de "OVNIs: eI fenómeno aterrizaje" (7978) y denumerosos a¡tículos dedicados a aquel aspecto de laproblemática, Investigador asociado aL Center for IJ-FO Studies y al Mutual UFO Network. Actualmentees Edito¡ en Jefe de UPIAR Research in Progress.Los autores también han escrito en colaboración laobra "Los OVNIs y Ia ciencia" (Plaza & Janés, S.A,,Barcelona, f98l). La düección postal de ambos esGuardia Gvil 9, Valencia - 20, ESPAñA.

23

Reflexiones a mitad de caminoCarlos Benedetto

Nucstro flamante colaborador propone en su ensayo una serie de reflexionesque son cl rcsultarlo de la "visión introspectiva" de lo que para él es el saldo acu-

mulado por la ufblogía en lo que va de sus inicios y, además, se interroga acercadc plano tlentro del cual el fenómeno OVNI torna cuerpo y es real.

do todo el trabaio no super¿ el m¿rcode un¿ casuístici que a lo sumo admiteun p.erfeccionamiento meto.dológic9, pe:ro sin acercamiento real a la esencia delfenómeno en sí, el estudioso debe dete-nerse e interrogarse a sí misrño. Por de-cirlo de alguna manera, desdoblarse, yobservarse con la mavor obietividad dela.que es capaz. Sabeí.qué c-amino reco-rri6 y, lo que es más importante, si ese

camlno tue real o lmaglnarlo.Si tonláranros los 3-5 años dc investi-

gación OVNI co.mg.un ol,rjeto espacial,no temporal, y le hiciéramos una espc-c.ie tle ímaginária tomografía, computa-tla, un corte, nos encontraríamos conun "estado de siruación". y deberíamos

uando una investigación -comoes el caso del fenómeno OVNI-llega aun callejón sin salida, cuan-

puntualizarlo para hacerlo conciente. . .

iinica forma, a mi ver, de encarar objeti-vamente un avance real.

Veamos cuáles son esos puntos.1- A la pregunta. de si los OVNI exis-

ten, hemos tlc contestar que no tcnemosduda a[ resDecto. En tanto fenómenoobietivo, tenemos de ellos miles de testi-mónios clasificados meticulosamente yvaliéndonos de métodos que se han idoperfcccionando con los añbs, cu1,¿ -6*'-ma cxorcsión ha sido la "clasificaciónllyneki'. No podemos ncgar lo que nucs-tros oios nos hacen ver, o dc lo que nosdicen"los testigos. Hemos de cieer ennosotros y en nuestros semejantes: elmismo Flynek ha señalado alguna vezque no es menos creíble el testimoniode un hombre que vio un OVNI, que eldel mismo hombre que presenció un cri-mcn; ergo, si trn tribunel lc cree en cl se-

24

gundo caso, ¿cuál cs el criterio para sen-tenciar su chifladura en el primero? Enel otro plano, el subjetivo, diremos quesi el fenómcno OVNI fuese sólo de ín-dole psíquica, una creación exclusiva dela mente, eso no autoriza a decretar suinexistencia; en tal caso, el fenómenoexistirá, existc, aunque no nos ponga-mos de acuerdo sobrc su naturalcza pri-mera y última.'

2- Luego puntualizamos la evoluciónhistórica -de' la terminología empleaclapera dcsignar cl fenómeno: comcnzeronliendo'ñletillos t'olantes", dcnomitra-ción espóntáttea que surge tlc la necesi-drd dc'retlucir lo'dcscoñocido a térmi-nos de lo conocido, y que es la naruralactitud printaria,

' pre'-científica, del

hombre. Con el tiempo aparecleron o-tras denontinaciones.'Por éjemplo V.E.D. (Vehículo Extraterrestre Dirigido),que nos habla más dc las exPectativashumanas quc de la naturaleza dcl fcnó-meno. Por: írltimo, la sigla O.V.N.I. Si-gue sicn.lo, para mí, la ünicr ltl¡uisiblc,én tento cs li única denomitrtción no cs-pontánea (vale decir, elaborada, y paraéllo me remito a la brillante dcfinicióndada por Hynek), y que no agrega ele-

mentos distintos a los que brinda el fe-nómeno en sí. . . hasta dondc podemosdar¡ros cuenta. 'l'odo lo quc se digt másallá tle esa tlefinición no nos ha6la delfenómeno, sino del hombrc, )' tiene unautilidad inmensa como material para losestudios antropológicos, pcro no -porel momento- para dilucidar la esenciadcl ftnómeno "obietivo".

3- Lo que la ciéncia estudió hasta a-hora sc¡bré los OVNI, ha llevado a los in-vestisadores a un calleión sin salida. Envariai décaclas de esfuerzos, la ciencia ra-cional, positiva, no ha podido detcrmi-nar ni lá naturaieza del ?enómeno, ni suprocedencia, ni su sentido. Veamos algu-nos detalles,

a. El fcnónlcno se prescnta como "cs-curridizo". No da pistas dc sí mismo. Alo sumo si ciertos "éleme ntos cornuncs",quc sólo nos tlcvelan quc no respon.le_ anuestrirs catcgoríls lógicas, y quc por lo

tanto a menudo nos obliga , ,orP..h",ouc hav otras. . . Pero no nos dice cuá-li:s son.

b. El investigador no se relaciona dcmanera directa con el fenómeno. EI "co-nocimiento" del mismo está mediatiza-do por los testimonios humanos. Y aldecír "mediatizrdo" hemos de agregar"enriquecido". De manera que nuestromaterial clirecto no es ovnifógico, sinoentropológico. No ha1'.relación directalnvestlgirdor-cosa lnvestlgeoa, slno lnves-tigadoi-testigos.. Es polible que hayaque pensar en estos, no como lnterme'diariós. como se hizo hasta ahora, sinocomo objetos e¡r sí mismos de la investi-gaclon.- c. Es un fenómcno que, tal como es-

tán dadas las cosas, no se deja atrap^Í,ni enccrrar en un laboratorio, ni enéasi-llar. No admire rótulos. Nos burla y nosdice cue nuestras herramientas intelec-tuales' no sirven. También a menudonos invita a que abanclonemos nuestrosactuales criterios científicos (el "saltocuántico" dcl gLre suclc h¿rblar I lynck. . .

Dcro. cen quc cc¡nsistc?). Dcspués dcflasiÉicar testinronios, tle esteblécer dia-gramas de rareza, etc.,.el científico haáe,preguntarse a sí mismo "iy ahoreoue/- d. Aperece, entonces, como derive-ción dc-lo dicho ntás arriba, que el fenó-meno es insóiito en términos de historia.Es la primcra vez.que le ciencia humanase enlrentíl a un necno que se presenta,no coulo nlcnos intelige nte quc cl inves-tigrtlor, sino conlo más intcligcr)te, sireioet"nros los tcstinlonios. Si-el fenó-me.to devel¿ una inteligencia que tras-ciende los límites de l¿ racionalidad y lalógica, icómo,puetle nuestr¿ pobre cien-cla. ennttrcada en esos Ilmltes, com-prendcr a :rlgo que es, en rcrlidad, o enieali.tad scgü'n lós testimonios, superiora ella? Siempre se dio que el suieto es

más inteligente qu. el objeto, eibiólo-go es racional respecto del cobayo. Peroaqul los tcstlmonlos parecen anunclar-nós quc l¿ relación se rnvrerre.

4--En el terreno de lcl social oue sirvcde crldo al fcnórneno, o dc es'ccnario,

25

dcbcnlos rcrnarcar'algunos puntos más:a. Iin l95B K:lrl lung (rlrrc no ncralra

le nutur{llcz:r física-.'lci fi'nórrrcno)'pro-puso un csrudio del tcma cn ranto'inri-to", es decir. en tanto dimcnsión de lamisma mcntc humana. Trl propuestlno despertó ma)'or entusiasmb hista clprese nte en la comunidad científica,aunque sí en círculos mcnos serios. Pe-ro Ia idea de Jung, Ia original, cs una dclas más series. Jaóques vállée'se intcrnópor estos terrenos, pero con las limita-ciones propias dc quicn no es de la csoe-cialidad. Ún astrofísico ouede lanzar^suimaginación al cspacio e.rterior, pcro a-qul cs¡amos exlglcndo un lanzamtcntoal espacio intcrior del hombre : una in-tranáutica.

b. Lo que el hombre piensa del OV-NI ha variado también de acuerdo conla evolución de la Historia concreta, tc-rrena. En 193.8 los e xtraterrestres deLA GUEITRA DE LOS MUIVDOS eranagresivos. En 1983 son tiernos, como E.T. ..qu¿ pasó con el hombre que modi-ficó de tal manera su visión de eventua-Ies scrcs del cspecio? Antcs clc la Segun-tla (iucrrt l\{rrilrli:rl l()s cxlr:¡r('r."strIs .'-ran invrsores; lucgo t.lc cllu, r's¡rccíl'icir-mcntc dcspuós dc Iliroshinla (rruc aúnno tcr¡ninil rlc cxplotar), cl h<inrlrrc clcOccidcnte comcnzó a buscar hcrman-dad y generosidad fucra dc la 'I'ierra:"No cstlmos solos" dicc ci ;fichc de"Encuentros ccrcanos". "no somos lacúspidc de la crcación, hlr. otros Dor cn-cima dc nosotros", "no sonros tán buc-nos como creíamos". [Ia\r una cantidadde ilusiones quc el hombrc tenía dc símismo, y que llan sido dcsrnríd¿s porlos hcchos producidos por el misinohombrc. En ése vacío es'posible quc elfcnómcno OVNI (oficializaclo, cisual-qg.nte,. en 1947) renga rambién una sig-nificación social.

nómcno OVNI, si bicn parccc ser unarcrlida<l físicrr dc la quc ño rcncmos clc-rccho a duclar, nos cstá cxi,{icndo un tra-bajo dc invcstigación en un plano distin-to del físíco. No he profundizado dema-siado cn los trabajos de l\{ax planck, pc-ro quienes sí lo hicicron, renrarcan la o-riginalidad de éste al proponer, desde laciencia occidental, pelo ál mismo tiem-po trascendiéndola, la existencia de una"seE;unda realidad", o una "verdaderarealidad" a la que sólo podemos llegarmediante símbolos. Quiiás hacia allí ic-ba, la ciencia nuestr¿, dar su "saltocuántico". Esto no debc sospecharsecomo "creación cle una nueva rófigión".sino como un nuevo intcnto oor"abor-dar e[ tema en el plano al qué éste su-puestamente pertenecer / fio en el nues-tro.

Asediar' otras realidades imolica mu-nirnos de las herramientas aáecuadas.que seguramente están en nuestra men-te sin quc Io sepamos. De manera cluc lainvcstigación sb convicrre en una'bús-queda de índole prioritariamente psico-lógica. Una mcnté racional no puéde a-¡rrchcrrrlcr l'crlrin¡r'rlr¡s quc sc nl(¡cstr:¡ncorno sul)rt-raci¡rnalcs.-Y si csos l'cnír-nlcllos sc lc rprrcccn al llonrbrc, cs l)or-r¡uc cl honllrr'c cs crp¿rz rlc rlrrr .l trilt.r,de Io contrario no teirdrí" scntido s"nr"-iante desafío v semeiante burla.-

Una aclaralión más, al mcncionar lapalabra "Psicología" hemos de decirquc concibe a ésta en términos de tera-pia al servicio rlc la adaptación del indi-viduo al medio. IVlc reficro a una osico-Iogía quc busque el máximo dc tle'sarro-llo dc hs potcncialidadcs hunranas, yquc entrenc al hombre pera compren-d'er lo aparcntemcntc incómprensible.

Al prlncipio de estas pácinas rondó laexpreiión "callc jón sin ialirla". Leopol-do'Marechal deóía que cn los callcioncssin salida la única salvación está én lasalturas. Sumergiclos en ltne mentalicletlhistóricanrcntc-dtrl¡r, la única forma dcver la luz es emergiendo o fabricándo-nos un periscopio.Que quizás ya lo te-nemos dentro. Flagamos la pruebar

A I\{ODO DE RESUMEN

De todo lo dicho llegamos a una con-cluc.ión quc, cn rcalitli<i, y.e se dclincl-ba destle

-el comienzo tlel írtículo: cl [c-

26

El papel central del testigoFrancesco Izzo

IIay una zona gris en los informes OVNI que con sospechosa frecuencia obüóla mayoría de loianalistas: los testigos. Hoy varios científicos comprometidosse-riamente en la ufología han hecl-ro volvcr la vista hacia esta componente crucial.Vale la pena rer.isar, junto al prestigioso investigador italiano, las consecuencias

clerivadas de adoptar este enfoque.

.l-\esde hace 35 años los estudiosI lrealizados sobre los OVNI han i-

-l-tl Ao en una única dirección. a pe-sar de la sran cantidad de libros quehan anarecído en el merca<lo internacio-nal2-3 en los últimos tres años, el inte-rés general continua centrado en el folk-lore que se gcnerit a partir del factor queactúi como"cstímuio cn vez del análisisde los indicios experimentales que brin-da el orece ptor llumano

Haita Cbndon observó que ". . . losinfonnes sobre OVNI ofrecen interesan-tás desafíos al esndios'o de los procesoscomitiios y cómo éstos son afectadosDo"r aariables indiuiduales y so'ciales"t .

treo que el esfuerzo de Cóndon por re-lacionár los informes sobre OVÑl conla psicologí¿ no merece ser consideradocomo genuinamente científico (por nodccir eñ rbsoluto). De hecho, r'arios crí-ticos de Conclon han exDuesto las razo'nes zubyacentes por las tuales éste pre-cisó atloptar ese tipo de enfoque psico-ló{ico para explicar los infornres OVNI.lif objétivo del trabajo realizado por elgtupo"dc Color¿tlo eia aniquilar ja tra-vés de la falibilidad del testiso y la com-plicidad de las ciencias humánis- la res-petabilidad cicntífica del tema en su to-talidad.

De todas maneras vale la pena releerhoy, en la década del '80, el llamado In-

forme Condon.Puesto a lector objetivodebo reconocer que me produce unasensación diferenfe que hice 12 años.En efecto -y dejandó de hdo la filoso-fía negativa que invade todo el volu-nren- éstc resume el "quid" por el quepasa actualmente la controversia sobreel fenómeno OVNI

Imasine usted a un individuo oue sos-tiene ñaber visto also exüaordinario.También suponga a u"n científico ansio-so por investigar ese hecho. iQué es loque el estudiaría? La respuesta Darecer'.iui"l v evidente. Su aten¿ión se ientra-

I2

3

CONDON, E. U.¡ ed, (1969r, Scientific Study of UFOs, Bantam Ilooks (New York), 4.FIAINES, R. F.; crl. ( 197 9,, U FO Pbbnoneni aid the Bebat¡ioral Sciencist, The Scarecrow Press, Inc., (Me'luchen, N. J. & London).HAINES, R. F-.: (198O), Obsentíng UFOs, Nelson Hall (Chicago).

27

rá (o mejor dicho debería centrarse) en por cuanto continúan prevaleciendo losdos eleméntos que aparecen interrelacio- áspectos sensacionalistás del tema sobrenados íntimamente: el estímulo -que a- lg. problemas metodológicos. Por ejem-parentementg 1fe.c¡ó al aparato dé per- ploi cualquier buen cien-tífico sabe quecepción del individuo y la persona que ios resultádos que se obtengan de un a-sostiene haberlo percibido. sunto determinado serán relevanres v

Después dc 35 años de ignorancia, significativos siempre y cuando puedaíprejuicios y cstupidez, hemos llegado ," s,er comparados con un control ádecua-DOSeer Dequenas Dlezas cle .lnteres clentl- clo.fi.o

".ér.á dc qúiénes han originado a- E,sta observación puede explicar en sí

quellos informei. Se demostro-con sor- misma porque motivo un caso de OVIfres" . indignación que sólo el 0,7 o16 (Objeto Vojador ldentificado) deberíahe laliteratu"ra mundül sobre el fenóme- recibirse con enorme atención' e impor-no OVNI se ha gestado a partir del rol tancia. La suficiente como par" qu"'re"oue cumnle el pieceotor humano en la aceptado su pleno derecho'de cildacla-eiaboracibn de ün informeo. níe'en la invéstisación de los OVNI. De

Aquí surge una pregunta legítima, hecho, es un dcber reunir una serie deiA quién leínteresa él téstigol t'sobre- controles que tengan en cuenta los mírl-vrene aún con más urgencia una segun- tiples aspectos del fenómeno reportado.da pregunta: iPor qué" nor debería"im Respécto al aspecto físico lós candi-poriarél testigo? datos elegibles para ser adoptados como' En miopinión larespuesta ala prime- muestras dc control serían sin duda losra prezunta e s escncialmente t¡na: a na- me teofos nocturnos, rayos en bola, artio-die'le'importó el testigo -hasra 1979- nes de propaganda y otros eventos simi-porque nidie lo podía1r¡tar de una ma- lares.irera científica. ia casi total ausencia de En cuanro a los aspecros psicológicosespecialistas de nivel universitario dedi- es casi imposible eviiar coniiderará loscados al estudio directo de los casos de sueños, alucinaciones y la esqr.rizofreniaOVNI ha dado lusar -dcsde los comien- como los controles más importantes.zos de la controvórsia- a que se ocupen Arribaclos a este punto, abundan losde la materia periodistas-irivcstigadores- reproches pertinentés. He ndry, por e-amateurs que usxron para autodefinirse jemplo, -esirjbe: "éPor qué ' lós gnt-la irónica

- descripcióñ de "ufólogos". o-os n.acionale.s tro ba n elabbra-

Sin duda, ,rna irinto.esca categonza- 'do atin uns lista de las iesenta tt tantdsción? . compañíos de aaiones de proipaganda

. Hojeendo cl Informe Condon uno q-ue funcionan en los Estados'(Jnidos,descubrc unaprofecía qucrcsulta tristc- da niodo tal que yo be tcnido que baceímente cicrta al scr comparada con el dc- mi.propia lisia a"partir de ce rol?,, y mássarrollo del estudio de los Informes OV- adelante ¿ice ". .'. siel radar esuno(ryu-NI.que le sucedió poster.iormelte, pcgu¡ da tan aaliosa para constotor Ia obserua-palabras de Hartmann ". . .si la ltistoria ción de un ovNt . . . élsor aué en J0 a-de un ."platillo uolador" e,s hnestigada íios ttirrguuo de los grup'ot tlaciottales baelemasrdclo a Iondo y. Itnahnen:c se en- realizado publicaciones sobre los distitt-cLuer:tm "y "*.pt:!!!,,?:, \p?: tt_1j1"11, tos.tipos^de.siste"tnas de radar que bayba de una equlvocacron o dc un lrxudc) en los E.E. U.U.?8su interés1t zialo.r.de aenta se reducen'ó . I{endry se refería ala situación en los

F-sta afirmación se ajusta muv bicn,al Estados Uniclos, pero por dcsgracia susestaclo actual de cosas en la ufología, comentarios pued"n

"nli.r.r"", aodo.i4 HAINES, R. F.: ( l98O), Obseruing U/;Os, Nelson Hall (Chicago), XlV.ó Harmtann, W. K.: in Coodon, E. U., ed. ( l9ó9), Sciencist Study of UFOs, Bantam Books (New York), 583.7 HENDRY,A;(1979),T'heUI:Ollandbook,Dorrbletlay&Co. lnc.,(GardcnCity,N.V.),272.8 HENDRY, A.: (1979),'tb¿ UF'O Ilandbook, Doubleday & Co. Inc., (Garden Ciry, N. Y.>,277-278.

28

mundo.Parece realmentc difícil concebir el

futuro de la investigación del fenómenoOVNI si no seneramos un cambio radi-crrl cn la ¿ciual corrientc; un cambiogue puetla incorporer lc¡s elcmcntos in-dispcnsal-rles rlc nlcdición y compflrx-citiil rlc los tllrtos (il.¡c sc hlttt nlcttcit.¡ltlt-clo. Ya he expresado anteriormente queen el estudio'rle los OVNI el salto cuili-tativo se dará al girar nuestra atenciónhacia otros campos -aprrcntcmcntc lc-jenos- como la ne uroquímicr, la farma-cología y la psicologia de la pcrcep-ciónYo .

N{i suposición básica se fundamentaen que apenas nos clamo,s cuenta oe.queel testigo juega un papel central en l¿ e-l¿boración del informe ya estamos encondiciones de desarrollár toda una se-rie de técnicas nucvas, hipótcsis y proce-dimientos experimentalcs, los cuales,sin duda, nos ilevar¿in a un mcjor enten-dimicnto de qué cos¿ está suceclicntiocuando alsuien sostiene haber visto aleoextraño añí fu.rr.

EI conccpto de "centralidad" del tes-tigo no excluye la importancia funda-m-ental de las' condiciónes físicas bajolas cuales una supuesta experiencia OV-NI tiene lugar, ni tampoco significa sos-lay,¿t .t entorrlo socio-cultural como fac-tor susceptible de afectar el recuerdodel testigo al hacer el informe despuésde ocurrido el evento. "Ccntr¿rlidad" sig-nifica quc es absurdo pretender evaluirel grado de extrañezt de un informecua-ndo el índice de confiat¡ilidad (unafunciórr tlirccta rlc la pcrson¡litild clcltcstigo) deriva solamente de un reporta-je ordinario.

Como lo remarcó Haines "Hay un¿rgran cantitlad de factores, a ntenu-do pa-sados por alto, relacionados con csdaobseraación de OVNI. Estos foctores de-

ben ser comprendidos antes de intentarulra interpretación del fenónteno ai-

frt<suat ' .

Los i¡lformes OVNI no són un fiel re-flcj.-r .1cl cstí¡uulo original;si cs que exis-tió algún esrímulo o- estímulos'. Por lotanto cs litcralmentc una locura formu-ler hipótcsis y tcorías sustcnt¿das en losinformes per sé sin antes filtrar la fuen-tc mayor tle tlatos (es decir, el restigo).

Quien todavía se muestre escéptico ainstancias de lo enunciado, se lé reco-nrientla leer un volumcn que le explicapor <¡ué dcben romarse estos recaudósr I .

Quedan ante nosotros dos altern¿ti-vas viables: ocincidir con Ilendry enque 'i'i utt OI'NI dessparece dejando co-nto única prueba el testimonio de unbombre, flo se babrá ganado nada deaerdadero aalor científióo'e .

O bien adherir a Ktul cuando cándi-damcntc afirma "cuetrto nás aprenda-nros ocerco de nosotros rttistttos, tnás a-prenderentos sobre el uerdadero' sinúfí-cado del fenónrcno OlrNI"t2 r

,En lo que- a mí.respecta, he optadopor el segundo caminol

Fuente: ü|IAR Resea¡ch in Proqress. Vol, l, No 2(pp. 79-81), diciembre de L982, Torino, Italia.

Traducción: üda Barbetti de Vros.

SOBRE EL AUTOR

Biológo de profesión, formó parte de la dirección delgrupo italiano CNTFAA (Comitato Nazionale Inde-pendente per lo Studío dei Fenomeni Aeri Anomali)hasta su disgregación en 1982. Actualmente EditorManager de la revista bolognesa UPIAR (Ufo pheno-mena International Annual Review) y colaboradorde UPIAR Resea¡ch in Progress. Su dirección postalC, P.8?, I 05018 Orviete, ITALIA.

: -r!$-I-ryEs, R. F.: ( 198o), o bslrying U.F-os, Nelson Hall (Chicago), I 9ó.9^ HE-NDRY, A.: (1979),rp" yno !1y4áo;É, Do;bleday & Co. rnc., (Garden City, N. y.), 284.!9 lzz9'F.' (1977), upian, tt, l, 2o+-20s.r 1 LOFTUS' E' F.: (1979\. Ly.eiiirtss Testimony, Harvarcr universiry press (cambridge, Mass.).l2 KEUL, A. c.: (1982), üpian, tv, 1,9I.

29

ummor¡smo

urf,r[Elr nt RnilElpnFltrt"Para mí, un vercladero hombre tlebe tener, adcmás de sus cinco sentidos nor.

males, otros dos: sentido comírn 1'sentido del lrumor. Ilastante mala es la üda pa-ra encima tomársela con pesirnismo. Así que yo procuro buscar en cualtluier cosasus aspectos humorísticos, que son los que me del'uclven la alegría de vivir. Y apli-cando esto a la ufología, es la única forma de no desanimarme ante el ridículo queestamos hacicndo.o'

Luis Il. Gonzílez

¡f'^t omo es. bien sabido -sobre todot - por quicncs sufrcn de malestrrcsL,/ éstomacales y todavía soportrlnuna lcctur¿ sin contramarchas del nle-nesteroso (pcro higiónico) pasr¡uín nlcn-sual "1,/2 Dimensión" -cl va cólcLireprofesor Saturnino Román Niuk con-ouistó merccidas loas c1e los máximosexpertos en Ufología Científica del or-be debido a la comorometida difusiónde docr¡nrcntos -haitr no hrcc muchoaltamente confirlcncielcs- clondc se rc-vela la extraordinaria procedencia de a-locadas afirmaciones a'tribuidas al profe-sor que de otro modo jamás hubieian si-do tonreclas cn scrio. Al parcccr -si hc-mos tlc crccrlc- nricntrrts uu:t incir'rtrt

madruea.la se encontreba levcndo pordécinrónovena ver. los originnles cle'susoporífcro "lllanual de Ingreso para laUniversidad de la Ciencia Éxtraterrestrede Morón" (Tomo VII), apareció antesu escritorio una fantasmasórica siluctaque fue tomando de a pocó la forma deun especimcn humano. iQuién era estepersonr.jc? Nade más ni nada menos queel misnrísimo Eternauta. Cada vcz quelas confesiones tle Niuk llesaban a eitepunto se veía obligado a cimbiar de re-ma. Todo el mundo sabe que El Eter-nauta nunca podría habcr ido más alládc la inisualable imaein¿ciírn cle su cre-atlor, cl liistorictista icrnrán Oesterheld.l)cro csos tlctlrlk's ll ¡rrolcsor I{o¡nlinNiuk lo tcnían sin cr.ritlado, cl hombrcscguía con su rchto como si tal cosa. Pa-rccc ac()stunrllrtr.l<l ít tut(';rrsc crrn lo fln-tástico, sc cntrcgó a una anlistosx )' tntc-n;i chaila con ei pcrsonric tle histbricte.Los Dornlcnorcs dc la convcrsación bienpucdcn considcrarsc anccdóticos si losconrparamos con el ambicioso favor qucle pidicre don Satrrrnino al Eternauta ¿canrbio tlc todavía no sc sabe bicn quéconccsión -gentc quc si sc muerde lalcngua muerc sos¡lccha quc dc tipo car-nala ofrecida el 'mistcribso

viaidro dcltiempo. Agotado el trámirc,'RománNiuk le pidió al ente infornr¿ción ufoló-gica c.xclusiva provenientc dc un futuroIo suficicntemóntc lejano como pare ga-

30

rantizar la envidia Que casi seguro provo-caría entre los ufólogos cienrificistasquc por entonces se le oponían en todoiuanto hacía. No hace fálta decir que ElEternauta, gaucho, aceptó sin pensarloal ver lo divertido tie la idea. Así fuc co-mo el proftsor Niuk pudo obte ner diver-sas reliquias de la literatura de la litera-tura ufológica del mañana entre las que,no sin orgullo, advirtió nuevas edicionesde sus obscenos mamotretos ufológicos.Entre los amarillentos panflctos hurta-dos de una biblioteca de fines del sigloXXI hallábase un eiemolar en estado fó-sil del nú¡nero t2i de' UFO-PRESS. A-gradecemos la gentileza dispensada porel profe al permitirnos la reproducciónde una de sus ilcgiblcs páginas. A partirde ahora Drometemos no volver a sacar-le el cucro,aunque en ocasiones la ten-tación se torne irresistibler

,,,y cufilluil^í ail?tlnv S¡Yo l¿s avfiorascoil /43 EXtRfft?RRñrs!

Eran épocas de agnoptenología engo'minada d ingenua. .Los decepczonantes

Dresag.ios comentados cas al pasar en at-

stin ltimero de nuestra reaista durante't igt bobíu que escrib irlos irrentediab le'*rrtt, comó Io historia y la filturologíamandan, y ceffar ast' el ctrcttlto te'npo'ral enlazádo por El Etentauta. Vd-

mos al Frdvto'üttlQue nos dé un poco de

aergücíza ad mitirlo. Porq ue.. la uerdades dolorosa cuando no se clrce y, a.l!t.t-

aue sigamos con el elefante escondñoáebail de la alfombra, bay quicn se da

cueita aue esid abí. Sinceremos nues-

tro ,rorlitu v enfrentemos con aalentíat, fraiaueza"esta' delicada situación : Ha-

iá t "y treinta aííos que uadie ae,en elcielo nada que ,rterezca ser co,tstaterctaodel otro níundo. Quien recienrcmentese baya aniruado a7 fogón de lo,s !lo,I-dentificados. sospecbamos, poclrta na-

ber ilepado'a aduertir que -los

bechosban m"erntado ostensibletnente y qu.e

los dicltos proliferan como hongos delos oseudoitenízaies de antaño. La pa'siói de los ueteranos, en cantbio, b¿brá

"i,Te acordás bennano quéOVNIs aquéllos?

bloqueado el camino a la realidad. Y asíes colt'lo nos encontramos con la mas aa'riada gama tle trucos intelectuales quesiraieron de excusa para no reconocerhaber adoDta,Jo durante todo este tiem'oo la politica del auestruz que embute1o cabbz¿ en el suelo para áaitar aer elentor¡to. Dar a conoier públicamenteuna uertad hasta abora a\enas discutidadetr,ís tlel telón es cruel'y triste. Ya na-die ae en eL cielo una fepa. Cualquierlector espcranzado podrd recba:ar est¿ascaeraci'ún refregándonos ett ld cara ba-ber oublicado nó bace mucbo una seriede áaentos sorprendentes como el tittt'lddo "El cintjá y el extratertestre". To'das mentiras. Aquel caso, como otros,puede explicarsé como un _simple en-^cuentro iercano piadoso. Pensdbamosque era sano mantener el entusiasmo,bero boy nos arrepentimos con las eai-'dencias-entre las Diernas. Nos costó mu'cbo, por otra p.arte, decidir despoiarnosde nuestros.c¿lzones rt aocear al atentoesta l:ueca realidad, fero aquí €stctlttos:alicaídos y aue.rgonzados. Ocu¡rió queen üertas ecasones Ia nostalgia se liizopresa de nuestra necia alma de ufólogossin reconp€flStr € ,nuentamos aquellos

3i

incret'bles e .impecables episodios con,elfin de motiuarnos llt, pard qué negarlo,'darle cartte a las fiérai. No'sólo dé OV-NIs auténticos aiue el l:otnbre.

A fines del siglo XX el curso que ha-bían ido tomando las multif¿céticas nta-nifestaciones del fenónteno OVNI ibancónsfiuyendo un'pronóstico de m,tl a-güero. Ya no bab'ía n¿dd, ni en la reli-"gión

n.i.en la ciencia, cdpa= dc,dar,ut.t ex-blicación a semeiante sucesión ,Je inco-herencias atadas',t tierrd con dguna nnl'dita euidencia fisica. iY pensar que los

"ufólogos" del sigl.o XX enbestían neu'róticamcnte su cabeza colrtrq la paredfrente a eaeiltos de tan elemental ,iiluci-'dación conto lo son los casos de "secues-tro", los "encxrentros cerca',xos del ter'cer tipo" o el de los "contactados"/ Nlse inuginaba,n, soluo ,l¡onrosas

cxcepcig-nes, COn qUe et-dCerOtlCloll dC SUrredlls-mo osicoft'sico t'batnos a encolttrarnost, ,'rtt tigto. V al.,ora p.areciera qtte.r,ttlciclo sc cicrra, persuadidos por dectrlcsa las ntasas quc día a día uos siguen ntraaés de esta publicación, qtte las esta-dísticas indicait que pasó uñ década sinel menor atisbo de actiaidad OVNI. So'mos concientes que batir la jttsta a estaaltura del partido puede desencadenar

la Deor de las becatontbes agnopténolo-giias de la historia. Pero así-están las co-1as. Un amDlio sector de la sociedad su-cumbirá ei la desesperación al verse. a-caso definitiaamentb, sin el cbiche. Du-rante esta infame década jugamos conun fantasnta que, aún irterte, y a juzgarDor lo auc delata tanto ltalobrerío aact'o,'nos en'trctenía. La e*i,,so de tener "lamente abierta" cayó de perilla paraqtriene.s., obsesionados en octtltar la realsttuactotx, co|?tlnuaron con la construc'ción de un edificio pero sin ladrillos. Eslógico. Nadie.que.ría saber nada de disol'aer las organxzacxones que costosdntentese babían emDlazado en cada Darte delmuntlo ni de contenerlas ansieiades delufoadict,o que conairtió su interés en unTJtCtO CTOTXICO,

Hoy en día la ufolosía bien puedec o m p"a rorse c o lt Ir n [apid"a. .Uoy.suficien-tes xndxctos como Para adaertlr que uTt

ttobbv rnás redituable consiste ei colec-cionír Dostales o estanxpillas. I[ucl¡oscolegas'ya han empczaío, sigamos strspasós. Éaitemos simptificar ñ sim¿ciónbn que se encuentra la espectral montialleaando agua pesada a iuestro molinoatómico,.y ruucbo Tnen9s con justifica'truos o deseos lmdgmanos conto los questguen:

ovnis y artes marc¡ales: una aventura en sabor

Durante el lriste invierno delaño pasado nueslro vieloamigo Gustarc Fernández ledeparó una ¡nleresantesorpresa a quienes frecuen-taban las conferencias quesolía oerpelrar en el localdel ya fundido "Club delCurso". (Entre paréntesis.cabe aclarar que la amableinstitución era familiarmen-te conoc¡da entre sLrs vícli-mas como "Club delCurro", a secas, a pesar dela adusla oposición del in,:-fable "Frankie" Chechi)

Así, en el transcurso de

una inlerminatlle charla litu-lada "Los OVNI y las ArtesMarciales" relacionó -sinsorrrojarse en momentoalguno- a las otrservacionesde OVNi con el karale-do. eltaekwon-do y los "esladosallerados de conciencia".Muchos fueron los quequedaron anonadados anlelos escalof rianles arqumer-los que sar:;rba de la galn'apara tender un hilo conduc-lor enlre arnbos ternas Sinnecesidad de jurar respeclo

' de la veracidad de los enfáti-cos disparates que propala-

ba, tLegO a convencer a doso lres de los s¡ele asislenlesque loda pcrso'ra que ejer-ce a rnenudo el kunq-fú, porejenrplo, acrecienlaaSombrosamcnle SuS p(,S¡-bilidades de eslablecer unsero conlacl() con los exlra-lerreslres. Qui.)n SrrSpecitede lo dicho o bir-.n anheleasesr)rarse <obre esle rlnvi-sinro rubro de la invesli.ta.ción OVNI puede llamar almismo Guslavo al leléfr,.rro782-3002. (Sc rrrcr:1a n() r'no-leslar con ¿lnrr'¡a¿as inlimj-da'OriaS y/o ¡'.d,¡¡¡4t¿g ¡rr¡)-ninras).

o Obstiusdos inaeitigodores de ccntrnonaldicen el premedilado ocultamietitode Ios medios de cotttunicación ntientrosasegttrarT que los pueblitos del interiorestail rcp[etos de campesinos dispuestostr n.Trrar episodios fobulosos.

o. Fanáticos pseudoneligiosos que sestenrcrT desprotegdos por stts beneuolen-te.s Dioses'fecuológicbs le rindeu pleite-sío a un OI.NI que se aa conuiriieildoen urt objcto míitico bennético y difu_so, rl,onde practicamente da lo inisínoque los redeutores sean los ,,|¡ennanosextrateftestres" que,,htgeles acuáti_cos".

o Aficionados a Ia estadística afinnanque de cada caso cottocido práioOi"_ntente existan diez ,

norados, y si rto tt ::,:"!:Tii,':::';"'r";porque en aez de diez se producen nue_ae.

o Escépticos Lrutocomplacidos Dor Iaex.tremada pntdencio tjue Ios caíacteri_zó siemprc se felicitan a sí místnos calu-rosatnente a carrsa de lo que sos\ecba_ron desde un prfucipio: el'fenónt'ooo O-

VNI se trataba de un ilusorio mito delcual la geilte comenzará a oluidarse yque pranto se diluirá por completo có-mo si jamás bubiera existido.

o Etcétera.

Lo cierto es que la inaestigación delos OVNI conteitportinea noiiene mtisra.zón .de ser. Algó hubo, sí, pero Ia so-ciedad mentalmente sana no puede se-guir soportando los exabruDíos de unllan de' retrasados que gimen nostalg.io-sos ta agonw de sus anttguds creencus.De lo,s óagos sedimentos"u¡ológi.cos qu-e

Eltqrda el pasado corremos el.riesgo- dea_eJar en nererzcta a Ms generacnnes aent-deras una estntctura mutante e inserui-ble, qne sobreúae por las dudas.

Ho1, ¡rr'o*os de las concepciones bar-to prímitiaas que reinaban, áiaididos pe-ro parejts en comicidad, en Ia ufologíadcl siglo pasado. Abora ellos se eitánén-terdildo de la penosa situación de la ag-noptenología del 2013 leyendo una có-luitna humorística. iQue alguien bajeel telón para no pasar un papélón!"t '

A. C. A.

PD: El orige,r del tema quetrató aquella vez GuslavoFernández se remonla auna macabra propuesta lú-d¡ca que le hiciera AlejandroCh¡onelti El hombre de laCIU no creyó que "Tavc¡"iba a ser capaz de ofreceruna charla así. Chioneti, co-mo es nolorio, perdió laapuesla. Pero hubo qurenvió a Fernández a la salidadel encuenlro secándose lafrenle con un pañuelito em-papado en sudor y fumándo-se un "Camel". fl

anécdota infiel

"Que tu mujer te la pegrue con un diosdel Olimpo es un signo de distinción nome digas que no. Tiempo Íeliz aquel deJos djoses cachondos. Aquel rol de|viejo Zeus lo cumple hoy, si a manoviene, el repartidor de la Carniceria yminga de dignidad olímpica para eImarido coronado. Claro qué como Iaimaginación humana ro se detiene,una conocida mía ha conseguido serraptada una vez por mes por extra-terrestres de un platillo volador que sela llevan a extraños mundos por todoun Íin de semana. Su mismo marido meIo ha contado''

cENoDrAz

o(tI

€óI

BIBUOGRAFA

novedades

¿VIKINGOS O EXTRATE RRES.TRES? (Sobre el origen de lasculturas precolom binas).Juan Schobinger. Huemul, Edi-torial Crea S. A., Av. Belgrano624, Buenos Aires, impreso enmarzo de 1982.

' sÍntesisArqueología y Etnología deMendoza- está preferentementeconsagrado a poner en vereda al"fenómeno Dá:niken". Pero nibien nos int¡oducimos en su con-tenido advertimos que el autorpersigue una meta más amplia yque el rneticuloso trabajo apun-ta todavía más alto, , . aunque, ano confundi¡se, no al cielo pre-cisamente. Con la natural seguri-dad del quesabe de lo que habla,vemos cómo desfilan parsimonio-sanente a morir al desfiladero-primero desarticulando el me-canismo que dio origen a los mi.tos, después poniendo las piezasen su lugar- a la teor¡a de losVikingos en Sudamérica, las fan-tas¡as de los Atlantómanos, a losque ven lo que quieren ver enTiahuanaco, al libro del Mor-món, a los especuladores que in-se¡ta¡l a los manoseados extrate-rrestres en una sospechosa "nue-va arqueloqtla" y todo un sinfínde románticas disquisiciones que

Schobinger -con caballerosidad-invita a retornar a casa, brujosincluídos, De cursiva claridad, elIibro desmonta, desde una ópti-ca incluso sociológica, ias razo-nes del andamiaje propagandr'sti-co escondido t¡as la "neo-aroue-ología" y explica porqué fue in.contenible el auge que tomó es-ta seudodiscipiina -descolgadade los hechos pero sÍ "puesta aldía" y adaptada a la época- quepretende sustituir del conocr-míento popular a la creagión delhombre y desplazarla por la "be-névola intervención" de seres ve-nidos del espacio. El autor inter-Preta esta desviación mítica con-temporánea sin ahorra¡ críticasa él mismo y a sus colegas, res-ponsables de no difundir en suoportunidad los conocimientosetnológicos y arqueológ,icos a unnivel más popular y masivo, Aesta altura del partido, equilibrarel mercado parece luchar contraun coloso, pero no pueden dejar-se de saluda¡ intentos como elde Juan Schobingerl

A. C. A.

34

* optnlonLOS SENDEROS DEL CIELO.Por Juan Carlos Orofino. (132páginas).

Cuando esta edición de UFO-PRESS llegue a sus manos, Edj-ciones HALBRANE ya habrápuesto en circulación el primerIibro de nuestro amigo y colabo-

.rador Juan Carlos Orofino:, LOSSENDEROS DEL CIELO". Bajoe"L subtítulo: "El fenómeno OV-Nf a través del mito, Ia leyenday Ia historia", la obra constituye-hoy en día y a primera vista-una novedad auspiciosa,

Hay dos buenas razones:a).El autor propone un enfoqueoriginal del costado teórico quemerece el estudio de la proble-mática OVNI observando, entreot¡as alternativas, las divers¿smanifestaciones de la casuisticague compone el conjunto delfolklore ufológico a través delcristal de lo paranormal; lo cual,por empez¿u, otorga eI derechoa juzgar que la toma de posicióndel lecto¡ ante el texto no se ha.rá esperar. En general, como en-fatizarÍa perogrullo, esto siem.pre_ ocurre. Lo particular es queen la mayoría de los casos no va-le la pena toma¡se tal molestia;¡por lo que hay para leer!. y en

especial, entre quienes, como elque suscribe, han optado decla-rarse abstemios ante tanta biblio-grafía ufológica en español de¡eciente cuño que si no es reite-rativa hasta provoc¿u una instan-tánea aversión, da la impresiónque sus autores se han preocupa-do más en el envoltorio de- la"mercaderÍa" (serxacionales fo-to-s OVNI apócrifas incluidas)relegando a un último plano eicontenido de lo que al fin y alcabo leerá el interósado.b) Porque después de largo tiem-po en el que un "compacto hazde luz coherente" borró de laslibrerías obras referidas a los OV-NI escritas por autores argenti-nos, la impreüsta apa¡ición dellibro del joven ufólogo balcar-cense nos llega, ai menos, juntocon la esperanza de que era horade renovar el rcpertorio üterario

Nos interesa comentar estapublicación y alentar su lecturapor un motivo bien concreto.En conversación con un neófitoes común verse obüqado a daruna clara fundamentáción mer-ced a la cual se entienda por quéuno peea interesándose por losOVNI pero que no por ello sedeba inmiscuir dentro de la pro-blemática tésis como la dáni-kea.na. Cualquier señor es libre depens¿¡r que el obelisco de la ciu-dad de Buenos Ai¡es encierrasignificado astronáutico, peroquien se ocupa de investigar in.formes OVNI puede concedersetoda la autoridad del mundo pa-ra no saber qué contestar al res.pecto. Sin embargo, esto no des-carta Ia evidente necesidad detomar €n cr¡enta ¡a influencia oe-nerada por los.neoarqueólogbsen una mitología tenazmente a-rraigada en la creencia popula¡ através de la crral, los OVñ¡ tam-D¡en Pasan,, Un vistazo zuperficial puede

-",*":. t1 falsa sensación dl queut__"-"!yüo de _Juan Schobinfer-p¡oresor de la Universidad deC\ryo y di¡ector del ¡nstituto de

en torno a los OVNI y qüe estapromiso¡ia perspectiva abrirá eljuego pero con causas justifica-das. Ojalá no nos equivoquemos.

EI autor de '¡LOS SENDE-ROS DEL CIELO" nos remitióun sintético resr¡men del libro afin de gue nuestros lectores, an.tes de correr a compra¡lo, ya ten-gan una idea de qué se trata.

' r,os ovÑr'¡lbjeros volado-res no identificados) quizá for-men parte de un domjnlo aúnno explotado de la naturaleza. AIo laryo de esre trabájo se jnsinú-a la id¿a -desarrollada por cien-tificos e ¡nyes¿igadores comoJohn KeeI, Jacqués Valtée, Jero-me Clark y otros- segn:n,la cua.luna ext¡aria forma de eneraía hadado origen desde hace siflos, atodo tipo de mitos y leyendas.Es posible que ios OVNI formenparte de esa. energía y que nosean, corno algunos suponen, na-ves espaciales procedentes de o-tros planetas. Estás nueyas con-cepcjones, basadas en las teor¡assustentadas por el céIebre psico-analista suizo Carl Junq y en o-ü¡os estudjosprofundos, que des-tacan la relación existente entreJos OVNI y los fenómenos cata-,logados como paranorma.les, a-puntan directamente hacia unaposibilidad cierta: el control deesta fuerza permitiría aJ homb¡einterpretar fenómenos aparente-mente sjn explicación conven-cional.

A part¡r de esta conclusión elautor presenta una inquietantealternativa: Una supuesta t€cno'logía operando tras el fenómeno,al poco tiempo de haber finali-zado la segunda guerra mundial,'habria logrado interpretar y es-ta¡ía utilizando el mecanismonaüurai gue produce determina-dos suceios no convencionajes.¿CuáJ es el origen de esa sofisti-cada tecnología? ¿Qué caracte-rr'st.icas presenta? ¿Quiénes sonsus misteriosos operadores? To-da una serie de antecedentes po-co sonsiderados hasta ahora hanpermitido la elaboración de estaoriginal hipótesis que cuestionay desafía las remanidas especu-laciones ¡nuchas veces infunda-das sobre naves espaciaies extr¿-terrestres, abriendo al mjsmotiempo posibliiidades insospecha-das yque espreferible que ellec-tor conozca a medida gue p¡o-fundiza en la lectura y el conte-nido de Ia obra."l

PEDIDOS; Casilla de Cotteo'77,7620 Balca¡ce (Bs. As.)

UFO lN ITALtA: L'ONDATADEL 1954.S. Boncompagni, S. Conti, M.Coppeti, F. Lamperi, R. Rióci yP. L. Sani. Corrado Tedeschi É-dítore, Via Massaia 98, 50134Firen-z-e, ltalia, 1980. S+a pági-nas. 12.0O0 Liras.

informes, Se t¡ata, en suma, deun volumen que debe tener todoinvestigador del problema de losOVNIT

TH E U FO HANDBOOK: A GU l-DE TO INVESTIGATING, E.VALUATING & REPORTINGUFO SIGHTINGS.Allan Hendry. Doubleday & Co.lnc., Garden City, New York,1979. Pedidos al CUFOS, P. O.Box 1 402, Evanston, lllinois60204, USA, $10.50 (correoin-cfuído). 297 páginas. Formato25,5x17,5cm.

Este libro es t¿rn importanteque seremos claros y concisos:l) Ciertamente se trata de unmanual en el sentido más propiocle la palabra, y de verdad es unaguía para la investigación y so-bre todo para la evaluación seria,rigrosa y objetiva de los info¡-mes presunta¡nente OVNL 2) Eltexto es absojuta¡nente impres-cindible pa¡a todos y cada unode los aficionados o estudiososdel tema OVNI. Yendo más le-jos, estimamos que la capacidadde un ufólogo para manejar ca-suistica, cuando no esté dotadode una sólida formación univer-sitaria, será mÍnima en ausenciade esta obra en su biblioteca. Loque este üb¡o enseña y demues-tra, prueba y documenta, equiva-le a dar un paso de l0 años, almenos, en el estado actua¡ de laUfologÍa en nuestro país (N. dela R.: Por España, pe¡o aquí

É'glÑ cdl {ffi¡rtl^ña H{¡ Yil

ilTO IH ITALIA!c¡rid¡ts de I tqs*

Este libro colectivo ¡epresen.ta eI 2o volumen de un proyectomonumental: la documentaciónexhaustiva de toda la cazuísticaOVNI en ltalia. Esta gruesa obraestá dedicada exclusivamente ala oleada de 1954. La labor deinvestigación ha du¡ado 5 años yha producido un total de 407casos, de los cuales 2ó9 se hanincluído como presuntos infor-mes OVNI, Es de destaca¡ que elestudio cronológico de la oieadademuestra que ésta se desarrollaen Italia a conüinuación de lafrancesa.

Nos preguntamos si, a la luzde las recientes críticas acercade la validez de la oleada enFrancia, esta trslación de talmagnitud no puede deberse enparte al efecto de Ia pubücidaddada a la casuística f¡ancesa, Delanálisis de los casos que tambiénaporta esta completa obra, pare-ce desprenderse que las caracte-rísticas generales de fenómenose ajustan bien a las que han lle-gado a ser más representativasde las experiencias OVNI en to-do el mundo,

Es evidente que la mayoríade los casos proceden de la pren-sa, pero hay también un númerodestacable de casos reinvestioa-dos, información procedente ieorganismos oficiales, grupos deencuesta. etc, Los autores cuan-tifican cada caso con un índ:cede veridic.itá que, aunque apoya-do en parámetros parcialmentediscutibles, sr¡pone un aporte in-teligente al tratamiento de los

35

también vale). 3) Todas las teo-rías, hipótesis y conjeturas sobrelo que pueden ser los OVNIs, asicomo las relaüvas a la validez delos casos en poder de los i¡vesti-gadores, deben ponerse en fun-ción del contenido del labo¡iosoy erudito, y fácilmente legible,libro de Hendry, quien fuera in-vestigador principal del Centerfor Ufo Studies de Hynek.4) Lasección que dedica el tratanien-to de los falsos OVNIs es simple-mente magistral. En fin, se tratade un libro para el uso dia¡io delinvestigador, de una obra de re-petida y obügada consulta, deuna her¡amienta de extraordina-rio valor inst¡uctivo y altanentedidáctica. Pa¡a nosotros se tratade uno de los mejores 5 librospubücados en la historia de labibliografía OVNIT

Vicente-juan Ballester OlmosI aime Servera.

publicacionesamigasLuis R. González

"The Journal of Transient AerialPhenomena"Editado por BU FO RA. Director:Arnold Wcst, 16 Southway, 8ur.gess Hill, Sussex RH I 5 5t, Ingla-terra.

A pesar del gran retraso conque llega este comentario, hequerido hacerme eco de la apa-rición del "Journal of TransientAeria.l Phenomena" (Revista so-

bre Fenómenos Aéreos de CortaDuración) debido al novedosoen{oque que constituye y quecada vez va tomando mayo¡ au-se en todo el mundo. Este bole-iín está pensado como un fórumpara todo aquel estudioso rela-cionado con la invesügacióncientífica del fenómeno OVNI.

Algnrnos lectores pueden en-contra¡ el título extraño. Losautores lo han escogido porqueel campo a cubrir por la revistaes más extenso que ei ocupadopor el término OVNL IncluyeOVIs (objetos volado¡es identi-ficados), ¡ayos en bola, y cual-quier otro fenómeno atmosféri-co y meteorológico. Asirnismo,han puntualizado que el término

busca reemplazar lasclásicas y emotivas siglas "OVNI"sino que es un concepto más am.plio que recoge otros fenómenosque puedan ser de interés para elinvestioador de los zucesos aére-os de 6reve duración y naturale-za anómala,

Pasenos a comentar en deta-lle el contenido de los úlümosnúmeros,

Su segundo número (no he-mos tenido acceso al primero)in-cluye un artículo del Dr. Hyncksobre la duración de los zucesosOVNI. La mayor parte del mis-mo se centra en el estudio esta-dístico realizado por Fred Merriten base a datos del UFOCAT,(Un amplio comenta¡io de esteestudio aparece en el último li-bro de Balleste¡ Olmos y MiguelGuasp, "Los OVNIs y Ia Cien-cia"), Un segundo artículo pre-senta un resrlmen del proyectode investigación realizado por elCUFOS, referente a las interfe-rencias OVNI sobre vehículos.En su elaboración se establecióla siguiente clasificación de loscasos:Tipo l: Se observa un OYNI des-

de el interior de un vehículo,pero el OVNI no pa¡ece mos-trar in terés hacia el mismo.

Tipo 2: El OYNI muestra un cJa-ro inte¡és en eI vehículo, pe-ro no se informa de efectosde ninguna clase,

Tipo 3: Las circu¡stancias sonidéntjcas a los tipos 1 y 2, pe-¡o se informa de efeetos f¡s!cos o fisiológicos.

Tipo 4: Sirnilar al üpo 3, pero elvehrcuJo evidencia efectosEM.Las conclusiones, sin embar-

go, son pobres, No se ha podidodetermina¡ una relación de cau-salidad entre l,a aparición del OV-

NI y la presencia de dichos efec-tos. El mejor logro ha sido la ela-boración de un extenso catálogoque siwa de base a futu¡os análi-Eis.

En otro artículo, Stuart Camp-bell defiende que la incidenciareal de los OVNIs se relacionacon el enfriamiento de la atmós.fera y que esto implica que losOVNIs son un fenómeno meteo.rológ"ico simila¡ a los rayos enbola (plasmas causados por lacontracción del aire). Además seincluyen trabajos sobre la apüca-sión de los recursos informáti-cos de bajo costo a la investiga-ción ufológica, el análisis de losfragmentos OVNI de Ubatuba(Brasil). Y una sección específi-ca destinada a informa¡ sobre lagran variedad de fenómenos at-mosféricos existentes, A lo la¡oode los números publicados se ñahablado sobre rayos en bola, in-versiones de temperatura y fenó-menos eléctricos. Iuces de terre-motos, precipitaciones gelatino-sas. , . Como en bolica, de todoun poco pe¡o, eso sí, nada sun-tua¡io.

En el No 3 (Agosto de 1980)Stuart Campbell amplía su hipó-tesis segnrn la cual los OVNIs sonun fenómeno meteorolóqico, Se-gún argrmenta, la periistenciade la forma discoidal en infor-mes procedentes de todo el mun-do demuestra que existe un fenó-meno objetivo. Pero esta mismaforma discoidal sugiere un ori-gen natural (Saturno y sus ani-üos,las formas de las galaxias. , .)de tipo magnético, Eüdentemen-te, la teoría natural no expüca(rnejor dicho, rechaza) los infor-mes sobre ocupantes, abduccio-nes, etc. A cambio permite reaü-zar predicciones verificables: a)los OVNIs serán más numerososcon tiempo frío y clamado, yproporcionales al grado de en-friamiento de la atmósfera; b)en los casos en que se observe larotación del objeto, ésta vend¡ádeterminada por las fuerzas deCorioüs, y tendrá sentido con¡ra-rio al reloj en el hemisferio Nor-te, y como el reloj en el hemisfe-rio Sur: etc.

También aparecen artículossobre los Zeta Reticulanos, lossupuestos ext¡aterrestres que se-ctrestra¡on d matrimonio Hill en1961. Una parte del artículo sededica a análisis antropomórfi-cos. La descripción dada por losHill podrfa coincidi¡ con la posi.ble apariendia de nuestros futu-tos descendientes de un mundodonde no hiciera falta mastiea¡

36

ali¡nentos, el cerebro se hubieradesarrollado aún más, y el hom-bre hubiera sufrido otras adapta-ciones genéticas.

En el Vol. 2 No l, StuartCampbell incide sobre otro inte-resante tema: ¿Qué es un OV-NI? No puede existü una discl¡-sión racional sobre los OVNISsin una adecuada definíción delos conceptos. Pero. . , ¡la varie-dad de las definiciones es amplí.sima!

Pasando revista a varias delas definiciones propuestas pordistintas personas o grupos (Co-mité Condon, J, A. Ff,,nek, R.Haines, BUFORA, etc.) y anati-zando sus ventajas e inconvenien-tes, llega a la conclusión de gue/as definiciones nos dicen mássobre i¡Jsgue ias preparan que so-b¡e ios OVNls, En resumen, hay2 grandes grupos: unos que ad-miten que los OVNIs pueáan serexpiicados por objetos normaleso fenómenos naturales (actual-mente conocidos o desconoci-dos); y otros que creen que losOVNIs son completamentá inex-plicables para la ciencia humana,Pe¡o a no desesperar: su defini-cron tatnpoco es mucho mejor,

El último núme¡o recibido(Vol, 2 No 2, enero de 1982),recoge un a¡t¡tulo de fondo a-bo.gando por una estandariza-ción internacional de las investi-gacrones, conceptos y herrarnien-

tas utilizados en la Ufologia. Enespecial se señala que la labor delos grupos OVNI va mucho másallá de una simple cJasíficaciónindexada de los casos (lo que yaser¡a un gran logro). Debe gvitar-se que el archivo se conüerta enun "agujero negro" donde todoentra, pero nada sale. Deben rea-lizarse estudios estad¡'sticos ycomparativos entre los casos dis-ponibles, y facilitar su consulta,

Un curioso articulo hace re-ferencia al mejo-i amigo del hom-bre, el perro, y de su participa-ción en el fenómeno OVNI, des-arrollando un catálogo de estosencuentros "perrunos", Se hanclasificado 5 tipos de casos:A) Casos de actitud te¡ne¡osa

por parte del perro:- Leve alarma (lad¡idos, aul.li-dos. , ,)- Gran temor.

B,) Casos de actjtud desafiantepor parte del perro:- Miedo hacia ei perro demos-trado por los ufonau tas.- Acción defensiva contra eIperro desar¡oiJada por jos u-fonau tas.

C) Intento de secuestro de pe-

D) Desapariciones de perros.E) Huellasde un perro gigantes-

co en Jas cercan¡'as de un avis-tamiento OYNI.En resumen, una revista inte-

resante, provocativa y que darámucho que hablar en el futurol

37

/\'g-o

oCL,9.T'

.9Uoo.ao

\¡tl

Éol-C)UJJJruozoOzI

É

JlU

AruricipoNumcRolgde UfoPnsss

La próxima edición de nuestra revisla incluirá -entre otros- diver-

sos artículos en donde son analizados los informes en los cuales eltestigo relata haber sido "secuestrado" por una manifestación delfenómeno OVNI. El cornplejo problema es abordado por Alvin LAW-SON, Leo SPRINKLE, Luis R. GONZALEZ, Willy SMITH, AleiandroCH IONETTI y Alejandro AGOSTi NELLI.

¡Reserve pronto su.ejemplar, a ver si algunavez podemos éon.seguir gue se agote!

...Llna mafio, o dcs...AYUDAA LA CIU.CUFOS BuenosAires

1) A fin de cubrir la mayor parte delterritorio nacional es no"r5¿rioampliar nuestra Red de Deiega-ciones, sobre todo en el interior delpaís. ¿Dispone usted de tiempo pa-ra llevar a cabo encuestas a pre-suntos testigos de OVNI? En casoafirmativo, escriba solicitando ins-trucciones, donde se incluyen acti-vidades alternativas.

2) Si reside en la Capital Federal (o susalrededores) ¿Está interesado en

. ser miembro activo de la Comi-sión? Si así lo desea llame al 701-0087 o envíenos su dirección o te-lélonor

AYUDA A LA REVISTA UFO.PRESS

1) Suscríbase por un año. (Por ahora:40 pesos argentinos).

2) ¿Hay sólo pelusa en sus bolsillos?Bien: consiga tres suscriptores y, acambio, recibirá UFOPRESS sinabonar por ello un centavo.

3) Solicite a la dirección postal (o bientelefónicanlente) folletos explicati:vos para repartirlos entre los afi-cionados de su conocimiento.

4) ¿Es conocedor rJe algún otroidioma? La traducción de aDa-sionanles artículos seleccionadosde rev¡stas extranjeras lo esperanr

38

EE€*€#WFR*TSRffiffi&&#KRg&

Helados paratoda lafamilia,con lacalidad y confianza de lo hechosn casa,y la pedectaconsistencia"de heladería" que le brindaGRAN GELATO SONMIX.En sólo15minutos,fabrica más de1 kilo de helado.con ingredientes

elegidos por Ud.misma, sinnecesidad de colorantes,estabilizantes o sabores artificialesempleados en las heladeríascomerciales. Y ahorrando

muchísimos pesos porun kilo... tantos, queantes de que terminela temporada,GRAN GELATOSONMlX,se habrápagado solo.

GRAIUGETATO EtrTMIrGESON S.A, Angel Cananza 2266'Cap' ' CP1425 ' Tel'771-3462 ' AltSta'Féal51ooDeseet üRANGUST0en .AFELEC Av.RoqueS.Pe-a607BuenosAlres l{nQ_Üf!fO^!_SraLAS Lavalle360.

S.fv. áJiuiu*in . ánZ¡n EUROPA: La Pámpa 3084 Buenos Aires ¿ BAZAR DEL ENSUEN0 ST:'oecha 870

áránoi ¡itel. FrHnRRt' Av..lr/laipú zqg2. 0llvos . lUS0: Av. Santa.Fe 3390 Buenos Arrs5 ' , AS n:3iS !10-

éÁñ:lásHeias¡T,il BuenosAire's. LANC.CabildolB4g Locai 23.Bs.As ¡ MUIiD0PLÁS-:C0. A:v¿ar27A-

üiiiin,iz . ÉÁi¡O r ¡lJÓS: Pasteur 34B Bs As. . PENT H0USE: Santa Fe 1 101. Bueros Ár¡es oP0!,lAY Las

irrii áé¡z er, At. . SiÁt¡nnlS, Rivadavia 102 Nelquén . S0LARI SRL. Pescadcres'173 Ll¿:ce P¿:a 0en

la casa de a[ticuios dél nogar de su conllanza

:---=-r--.--i:lq*!Érsg

con/llsroN, DE lNvEsTfGAcloNÉs uFoLoGlcAs