Upload
internet
View
146
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
TRÊS DILEMAS ÉTICOS
Difícil não é fazer o que é certo, é descobrir o que é certo fazer.
DILEMA DOS VALORES
DILEMA DOS VALORES
Exxon Corporation –
teste de drogas e álcool
Privacidade vs segurança no
trabalho
DILEMA DOS VALORESEsse caso contribui para verificar que a ética da convicção convive com um dilema congênito,
justamente em função de seus pressupostos axiológicos: como estabelecer uma
hierarquia entre os princípios? Ou entre os
ideais?
DILEMA DOS VALORES
O que mais importa:Justiça ou respeito a propriedade
privada?Verdade ou lealdade filial?
Honestidade ou sobrevivência física?A mais ampla liberdade de expressão
ou o policiamento das consciências para prevenir atentados contra a vida?
DILEMA DOS VALORES
Caso dos Sites
Liberdade de expressão ou direito de privacidade?
R: o direito a privacidade cessaria quando a ação praticada tivesse
relevância pública. Ex: governantes
DILEMA DOS VALORES
Qualquer uma das morais que se inspira pela ética da convicção embute
uma hierarquia de valores, se não explicita, pelo menos implícita.
DILEMA DOS VALORES
Descoberta cientifica: o que fazer ? Patentear e ganhar dinheiro ou
liberar para a sociedade?
DILEMA DOS VALORES
A variedade dos valores existentes num dado ambiente é tal que a
hierarquização e a articulação deles se tornam imperativas para a própria
perpetuidade da organização.
DILEMA DOS VALORES
Caso de Francis Bacon
DILEMA DOS VALORESCaso da Estudante
Nesse caso a ética da responsabilidade apontaria para a
denuncia do professor.
Saída do professor foi uma negociação de soma positiva,
bastante criativa e perfeitamente ética, segundo a vertente da
finalidade.
DILEMA DOS VALORES
Fica provado que pela vertente da ética da convicção, certas questões não seriam solucionadas a não ser
que tivesse uma hierarquia de valores.
DILEMA DOS VALORES
Se uma empresa preza pelos valores da lucratividade e da
responsabilidade social, cabe definir como poderiam ser compatíveis, ou
então qual o mais importante.
DILEMA DOS VALORES Pesquisa realizada pelo Institute for
Global Ethics via internet. O objetivo era apontar os 5 valores mais importantes de
uma lista
5 mais votados: honestidade, a responsabilidade, o respeito, a
compaixão e quase epatados, a justiça e a liberdade.
5 menos votados: a obediencia, a harmonia social, a generozidade, a
humildade e a honra.
DILEMA DOS VALORES
Os cinco valores menos votados parecem lembranças saudosistas de
uma sociedade não capitalista, hierarquizada e estável.
DILEMA DOS VALORES
Pesquisa realizada no Brasil: Valores que elegeriam como bandeira de luta
de um povo.
Ordem de votos: Igualdade, liberdade, justiça, fraternidade,
solidariedade, dignidade, tolerância, progresso, ordem, comida.
DILEMA DOS VALORES
A Prevalência dos valores difundidos pela revolução francesa revela o quanto o Brasil permanece dilacerado por suas desigualdades e
pelo desrespeito a direitos civis básicos.
DILEMA DOS VALORES
“Muitas vezes é mais fácil lutar por princípios do que cumpri-los”
Adlai E. Stevenson
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
“Dilema nasce das implicações que decisões ou ações acarretam: a relação moral beneficia quem e
prejudica quem?
DILEMA DOS DESTINATÁRIOSInúmeras
identidades e lealdades: nacionais, de gênero, étnicas, classistas, sindicais, profissionais, etc.
DILEMA DOS DESTINATÁRIOSEscopo das morais: devemos lealdade a quem?
AMPLO INTERMEDIÁRIO RESTRITO
humanidade etnia organização
civilização região ou provincia subunidade organizacional
império classe social rede informal de poder
nação categoria social família
religião público indivíduo
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
Por que decisões e ações, ainda que consideradas morais e legítimas por alguns, não o são necessariamente por outros?
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
Porque ferem interesses alheios;Pões em litígio coletividades diferentes;Despertam velhos rancores, estereótipos e
preconceitos.
“ Quanto menor for a coletividade beneficiada, em detrimento das demais coletividades, mais acirrada serão as divergências e maiores as
distâncias que as separam.”
DILEMA DOS DESTINATÁRIOSToda ética é
altruísta por definição, mas nem toda moral o é. Ex:
Moral do oportunismo brasileira: preocupada exclusivamente com as competências pessoais.
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
Moral do sucesso norte-americana: indiferente por tudo o que não diga respeito ao interesse próprio e narcisista.
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS Os interesses de
uma nação em guerra sempre ensejaram discursos de justificação.
“Perdas justificáveis”
Lançamento das bombas de Hiroshima e Nagasaki durante a segunda guerra mundial.
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
“Toda ação e decisão, que seja portadora de implicações morais, tende a colocar frente a frente as coletividades cujos interesses divergem e pode provocar verdadeiros confrontos entre eles, que se refletem nos discursos morais pregados.”
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
Como resolver dilemas entre as coletividades?
Quem se beneficia com a moral e quem sai prejudicado?
Ética da convicção: sugere que se estabeleça um código convencionado de princípios ou de idéias, tire dúvidas e arbitra as diferenças.
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
Ética da responsabilidade: utiliza 2 critérios:
1 – O critério da eficácia (fazer o bem), através do fator intensidade. Ex:
Máximo de bem para um maior número de beneficiados
Máximo de bem para um menor número de beneficiados
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
Ética da responsabilidade: utiliza 2 critérios:
2 – O critério da equidade (abrangência da população alcançada), através do fator quantidade (maior/menor número). Ex:
Mínimo de bem para um maior número de beneficiados;
Nada para ninguém.
DILEMA DOS DESTINATÁRIOS
Como não existe critérios para fazer o mínimo de bem para o menor número de pessoas, ocorre um embate de legitimação entre os critérios da eficácia e o critério da equidade, portanto não há uma solução universal ao dilema dos destinatários, cujo o encaminhamento prático só se faz via intervenção política.
DILEMA DOS MEIOS
DILEMA DOS MEIOS
“Para cumprir prescrições (leis morais e ideias) ou para levar adiante
propósitos (fins e consequências) é preciso lançar mão de meios.”
Legítimos e aceitos virtualmente por todos, principalmente por aqueles a
quem se aplicam, ou ilegítimos, rejeitados principalmente por aqueles
a quem se aplicam.
DILEMA DOS MEIOS Ética da responsabilidade:
Os meios “ilegítimos” podem ser utilizados para alcançar ideais, implementar princípios ou até alcançar o
máximo de bem para o maior número. Os meios, mesmo não sendo lícitos, são então justificáveis pelo fim. Como exemplos
Hitler, Stalin, Talibã, kamikazes, sacrifícios humanos.
Ética da convicção:Na ética da convicção seguimos valores ou princípios
absolutos – tais como não matar, não roubar, não mentir. Neste caso, a intenção é sempre mais importante do que o
resultado concreto das nossas ações. É a ética da moralidade do indivíduo.
“...não se pode atingir o bem fazendo o mal nem ser pode lançar mão de meios imorais para guiar os povos para o
bem”. (Srour, Ética Empresarial, pág. 207)
DILEMA DOS MEIOS
Ética da responsabilidade:
Para que sejam alcançados resultados altruístas (mas restritos), a ética da responsabilidade pode aceitar vários
comportamentos que não seriam aceitos pela da convicção.
A ética da responsabilidade, leva em consideração as conseqüências dos atos dos agentes, geralmente políticos.
É por isso que, em política, as boas intenções não justificam o fracasso. Daí a se dizer, em tom de piada, que “de boas
intenções, o inferno está cheio”. A subjetividade pouco importa, mas sim a aparência externa dos atos (“Não basta a mulher de César ser honesta; é preciso parecer honesta). Não há, nessa ética, desculpa para o fracasso “Mais do que
um crime, foi um erro”, dizia Talleyrand.
Exemplos: • Agente do FBI(Donnie Brasco).
• Tortura de terroristas em Guantánamo para encontrar Bin Laden.
DILEMA DOS MEIOS
Ética da convicção:
Nenhuma causa é justa se os métodos para defendê-la forem injustos. Na ética da
convicção seguimos valores ou princípios absolutos – tais como não matar, não roubar, não mentir. Neste caso, a intenção é sempre mais importante do que o resultado concreto das nossas ações. É a ética da moralidade do
indivíduo.
Exemplo: • Suprema Corte de Israel, proibindo tortura a
prisioneiros de guerra
DILEMA DOS MEIOS
A ética da responsabilidade pode ser cultivada em um ambiente politicamente
aberto, caso as salvaguardas fossem previamente estabelecidas por rigorosos limites
legais e controles sociais contra possíveis atrocidades.
Exemplo: • Declaração de Direitos norte-americana, promulgada para assegurar proteção contra
possíveis abusos do poder da maioria
Dessa forma, a ética da responsabilidade adota princípios e valores, aliando-se assim a
ética da convicção.
DILEMA DOS MEIOS
"O critério da ética da convicção é geralmente usado para julgar as ações individuais,
enquanto o critério da ética da responsabilidade se usa ordinariamente para julgar ações de
grupo, ou praticadas por um individuo, mas em nome e por conta do próprio grupo, seja ele o povo, a nação, a Igreja, a classe, o partido etc. Poder-se-á também dizer, por outras palavras,
que, à diferença entre moral e política, ou entre ética da convicção e ética da responsabilidade,
corresponde também à diferente entre ética individual e ética de grupo."
(Norberto Bobbio, Política como ética de grupo, in Dicionário de Política)
DILEMA DOS MEIOS Stuart Mill:
Visão utilitarista normativa : Normas sociais de conduta podem compatibilizar o respeito aos direitos
humanos com o utilitarismo. Princípio do dano: as pessoas podem fazer tudo o que
quiserem, livres da intervenção governamental, até o limite de não prejudicar alguma outra pessoa. Governo não pode interferir na vida de alguém para protegê-lo
contra si mesmo.
Exemplo: Fumar deve ser legal, mas proibido em lugares fechados
Jeremy Bentham: Visão utilitarista de ato: Os fins justificam os meios
Exemplo: Experiência com 10 bebês para encontrar a cura que mata
10 mil bebês/ano
DILEMA DOS MEIOS Hegel:
Todos os crimes são justificáveis, desde que sejam cometidos pelo vencedor.
(Totalitarismo)
Importância de alcançar os “fins bons” Adotar meios de indiscutível eficácia
Exemplos:• Faz sentindo praticar um mal menor para evitar um mal maior (amputação de membro
gangrenado)• Semear o bem para a maioria em detrimento
da minoria (segregar doentes contagiosos)
VÍDEO
DINÂMICA
DILEMA DOS VALORES
No Brasil, trair um amigo,um parente, um compadre aparece no
mais das vezes como uma ignomínia (uma desonra extrema), por causa
da relevância que as relações pessoais assumem no contexto
social.
OBRIGADO PELA ATENÇÃO :D