Meskipun pengawet mengandung 2 bahan aktif, MDBGN cenderung bertanggung jawab untuk sebagian besar sensitisasi. Dalam pengawet dan kosmetik seri alergen digunakan dalam kelompok kami, 2 bahan diuji secara terpisah. Kami menemukan 16 hasil tes positif terhadap Euxyl, 5 pasien diuji dengan phenoxyethanol dan MDBGN secara terpisah dan dalam semua 5 kasus alergen menyinggung adalah MDBGN, tanpa hasil positif bagi phenoxyethanol. Temuan ini konsisten dengan laporan bahwa hampir semua kasus sensitisasi terhadap Euxyl disebabkan oleh MDBGN. Kami menemukan 6 kasus sensitisasi terhadap formaldehid. Zat ini digunakan untuk menjadi bahan umum dalam produk kosmetik tapi sekarang telah digantikan oleh pengawet yang melepaskan formaldehida dalam keberadaan air. Contohnya adalah quaternium 15 (Gambar 2), 2-bromo-2-nitropropane-1 ,3-diol (bronopol) diazolidinyl urea, imidazolidinyl urea, dan diaminodiphenylmethane (DMDM) hydantoin. Quaternium 15 dan bronopol bertanggung jawab atas sensitisasi pada 5 dan 1 dari pasien kami, masing-masing. Dari 315 hasil patch tes yang positif terdeteksi dalam review kami, hanya 1 disebabkan oleh paraben, namun indikasi lain bahwa pengawet ini telah secara tidak adil dicap sebagai sensitizers. Parabens menerima pers buruk sehingga beberapa kosmetik manufaktur bahkan mengklaim bahwa produk mereka bebas paraben. Bersama dengan bahan pengawet, wewangian dan parfum peringkat di antara alergen yang paling umum bertanggung jawab untuk ACD karena kosmetik. Dalam seri kami, kami menemukan 55 hasil patch tes positif terhadap parfum (22 menggunakan campuran aroma dari seri alergen standar dan 33 menggunakan seri wewangian tertentu). wewangian yang menyebabkan sensitisasi dari seri tertentu yang geraniol (7 kasus), hydroxycitronellal (4 kasus), isoeugenol (4 kasus), minyak geranium (3 kasus), Lyral atau hydroxyisohexyl 3-sikloheksena carboxaldehyde (3 kasus), oak moss absolut (2 kasus), eugenol (2 kasus), Bulgaria minyak mawar (2 kasus), alkohol sinamat (1 kasus), melati sintetis (1 kasus), ylang-ylang oil (1 kasus), musk ambrette (1 kasus), musk xylene (1 kasus), dan kayu cendana minyak (1 kasus). Hal ini memudahkan untuk mengevaluasi relevansi patch tes positif terhadap parfum tertentu sejak peraturan pelabelan Eropa mewajibkan produsen untuk menunjukkan adanya 26 wewangian berpotensi alergi jika produk tersebut mengandung lebih dari 10 bagian per juta (ppm) pada kasus kosmetik yang dibiarkan atau lebih dari 100 ppm dalam kasus kosmetik yang di bilas. Sebelum ini, satu-satunya indikasi pada label produk adalah bahwa itu berisi parfum. Beberapa wewangian ditemukan bertanggung jawab untuk reaksi foto alergi pada 1970-an dilarang tahun yang lalu. Meskipun demikian, kami menemukan 1 kasus sensitisasi terhadap aroma tersebut (musk ambrette) dengan relevansi hadir pada pasien yang telah membeli cologne di jalan.