EL DEDO EN LA LLAGA | ESTEBAN FARFÁN ROMERO

TToommaa ddee TTrraannssrreeddeessESTEBAN FARFÁN ROMERO

E-Mail: efarfan@granchaco.com.boTwitter: @EstebanFarfanR

“Hoy 17 de abril (2008) se cumple un año de aquel día que cegó/mutiló la vida de un compatriotay paisano nuestro en la comunidad de San Antonio en Villamontes (Ermas Ruiz, 37 años), comoresultado de la demagogia e ineptitud de nuestras autoridades/gobernantes, que no miden lasconsecuencia de sus acciones. Se han tomado decisiones de manera irreflexivas que naturalmentedesembocaron en desgracias que no se pudieron controlar cuando estaban en curso”, escribí el2008 en un artículo titulado: “A Un Año de una tragedia”.

Hoy 17/18 de abril de 2012, se cumple 5 años de aquellos días aciagos y fatídicos que por laangurria y la demagogia desenfrenada de los líderes del PAN, empujaron a Yacuiba y a Villamontesa experimentar una locura que nos costó muy caro. Nadie se hizo responsable de aquellos trágicoshechos.

Esta revuelta que costó la vida de un villamonteño que encontró la muerte el 17 de abril de 2007en la noche y más de 20 heridos que quedaron con consecuencias irremediables/irreparables.Yacuiba se convirtió por dos días en una ciudad sin ley y orden por la aventura de políticosinescrupulosos. Los autores/patrocinadores de esta situación trágica fueron Carlos Bru, Jorge Ariasy Willman Cardozo.

Jorge Arias con una vincha en la frente al estilo Rambo gritando a voz en cuello “fusil, metralla elpueblo no se calla”, encabezó un grupo de manifestantes que partieron de las puertas del GobiernoMunicipal de Yacuiba hacia la planta de control de presión de Transredes en la Av. Bolivia.Rodearon la planta de bombeo, rompieron la malla desatando la refriega entre la Policía/FuerzasArmadas y la poblada. El Alcalde Carlos Bru incitaba/soliviantaba a la población arebelarse/reaccionar mostrando/exponiendo los cartuchos de gas lacrimógeno decomisados a laPolicía.

El diputado (de Podemos en ese momento) Willman Cardozo en La Paz instaló una huelga dehambre y desde allá comandó todos los movimientos realizados en Yacuiba y Villamontes.

Minar la imagen a de Cossío

El objetivo principal ha sido desgastar/erosionar políticamente al entonces Prefecto Mario Cossío.Cualquier motivo por más irracional que sea servía. Se ha desatada una estrategia que por todos losmedios se ha buscado deslegitimar la autoridad prefectural. Cossío por su parte fue muy torpe enla administración del conflicto. La posición tozuda y necia que adoptó, ha brindado muchooxigeno/argumento y argumento a los dirigentes chaqueños. Si desde aquí reclamabandesconcentración/descentralización, en Tarija concentraban más a decisiones y actuaban de formaautoritaria y abusiva. El abandono que sufría el Chaco por parte de la Prefectura, ha fortalecido aunmás el discurso virulento que administraban los dirigentes, provocando cohesión social en elChaco.

El perfecto argumento fue el tema límites provinciales Gran Chaco – O’connor (Cantón Ivoca) quese encontraba en manos del Prefecto de Tarija Mario Cossío. La parcialización de Cossío con la

provincia O’connor y una decisión porfiada y soberbia de Cossío de pasar el caso a su segundo hadesatado la ira de los dirigentes chaqueños. Los dirigentes de Chaco solo necesitaban algunaexcusa para generar desorden/desbarajuste. El objetivo no era resolver el problema definitivamente,sino organizar un conflicto que les permita reflotar su liderazgo alicaído. Contaron con el apoyomilitante de varios medios de comunicación que amplificaron la retórica enardecida provocando lareacción popular.

Enriquecimiento fácil

La rapaz élite del Chaco es muy hábil para esconder/envolver sus intereses personales y de grupocon legítimas reivindicaciones locales/regionales. Agitan/mueven al pueblo mediante la puesta enescena de temas sensibles y logran cohesionar a la sociedad en torno a ellos, peor lo que enrealidad buscan no es resolver/gestionar las reivindicaciones, sino sus intereses. Buscan amplificarsu poder político para negociar beneficios personales. Eso ha sucedido con la autonomía regional,límites provinciales, la regalías del 45%, el desarrollo productivo, la salud, la seguridad ciudadana,el empleo, las carreteras, etc. ¿Cuál de los temas ha sido resuelto? Ninguno.

Por ello le pedí al Gobierno Nacional una rigurosa investigación de fortunas de todos los políticosdel Chaco con el fin de conocer el origen de su riqueza. Son muchos los que cambiarondiametralmente su solvencia económica desde el momento que asumieron cargos públicos. Esimposible justificar su fortuna acumulada tomando en cuenta solamente el salario que perciben.

Hay un caso que conozco muy bien y de cerca de una ex autoridad que estuvo dos años y medio alfrente de una institución, tenía un salario en ese momento de Bs. 3.700. Cuando se casó su padrele regaló una oruga Caterpillar valuada en 80.000 dólares, tenía una casa alquilada y le haciamantenimiento al equipo pesado en un lote que también alquilaba a lado de su casa. Cuando dejóde ser autoridad, tenia 12 orugas Caterpillar, se compró la casa que alquilaba, el lote de lado y delfrente, instaló un completo taller de mantenimiento y tiene más de cinco tráiler. En este momentomonopoliza todo el servicio de trabajos pesados. En tan solo dos años y medio y con un modestosalario acumuló semejante fortuna.

El fetiche de la autonomía regional

En la campaña electoral de 2009 y 2010, el tema que monopolizaba el discurso político era laautonomía regional. Con la autonomía regional según ellos, resolvíamos todos los problemashabidos y por haber. Era una especie de aspirina que solucionaba con todos los problemas. ¿Quéhay de autonomía regional en este momento? Un milímetro se avanzó. Tenemos una asamblearegional parasitaria e inútil.

Un hecho elocuente fue lo de la computadora prometida a los estudiantes de primaria de Yacuiba.El PAN poseía como candidato a Carlos Bru. Tan irracional fue la campaña que la computadoraresolvía todos los problemas de Yacuiba. No se hablaba más nada que de la computadora. Losperiodistas preguntaban a los candidatos sobre seguridad ciudadana o sobre empleo, la soluciónera la computadora. Todos los candidatos estaba muy bien entrenados en converger las respuestasen la computadora. No hubo ninguna propuesta programática. El candidato que perdió laselecciones, en la conferencia de prensa post electoral, dijo que no le ganó el candidato sino lacomputadora.

Fatales consecuencias

El saldo de este episodio, un chaqueño que perdió la vida en Villamontes, más de 20 heridos debala/balines resultado del fuego cruzado (todos del pueblo), dos nuevas camionetas de la Policíadestruidas y quemadas por la turba que fueron adquiridas con recursos del 45%, vehículos de YPFBdestruidos, saqueo y quema de la engarrafadora de GLP de YPFB, saqueo y quema de las oficinas

de Trasnredes (subsidiarias de Shell y Ashmore), disminución de volúmenes de exportación de gasa la Argentina, desabastecimiento por muchos meses de GLP para la población de Yacuiba. En los20 heridos no hubo ninguna autoridad de los que soliviantaron, todos fueron personas del pueblo.Lo primero que hicieron cuando se produjo el enfrentamiento fue ponerse a buen recaudo,perdiéndose debajo de la cama asustados. Tuvieron que ir muchas personas a buscar a los políticosy sacarlos de sus escondites para restituir el orden en Yacuiba.

Estado contra el Esatdo

Después se ha secuestrado en que quebrada de Sausalito a un grupo de 63 policías de élite y se losha conducido al Concejo Municipal (seno de la democracia local) y allá se los ha desarmado yhumillado, a tal grado que los policías que fueron secuestrados suplicaban por sus vidas. Hubo unacompetencia de discursos demagógicos. Después de una ardua y larga negociación, los policíasfueron liberados. En Yacuiba ha sucedido algo muy preocupante. El Estado se ha puesto contra elEstado, porque este hecho luctuoso fue patrocinado por autoridades del Gobierno Municipal y nopor organizaciones cívicas o sociales como siempre ha sucedido. El desarme de la Policía se haproducido en las instalaciones del Concejo Municipal.

Además de la destrucción material, se ha esparcido una imagen altamente negativa del Chaco através de las cadenas de televisión y los diarios. Todo el país y la comunidad internacional aconocido que en Yacuiba se provocaron hechos nunca vistos.

Juan Ramón Quintana era ministro de la presidencia, Alfredo Rada Ministro de Gobierno, AlexContreras era el vocero presidencial, Fabián Yacsic era Viceministro de Descentralización, WalkerSan Miguel, ministro de Defensa. Willfredo Vargas era Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadasy el actual senador del MAS Freddy Berzatti, era Comandante del Ejército.

Lo curioso es que ninguna de las autoridades que han participado directamente en el hecho ha sidoresponsabilizada en la justicia. Todas salieron indemnes. El Gobierno se ha comprometido impulsaruna investigación rigurosa para establecer responsabilidades, pero hasta la fecha todo ello haquedado en anuncio mediático. Muchos de ellos se convirtieron nuevamente en autoridades ydóciles aliados del Gobierno.

La Policía nunca más pudo recuperar los vehículos que fueron destruidos y quemados por lapoblada. Nadie se hizo responsable del daño ocasionado. La seguridad ciudadana puede esperar.

Mientras en Yacuiba reinaba el caos y el desorden, entre el Gobierno Nacional y la Prefecturahacían rebotar como pelota de pimpón el problema de delimitación establecida en la Ley UPAs (Ley2150). Ninguna de las autoridades ha administrado con responsabilidad el conflicto.

Los municipios del Chaco mediante un proceso muy raro, han contratado a una consultoradesconocida que no tenía ningún conocimiento de la ubicación geográfica del triángulo de Ivoca,estableciendo en la demanda en el Departamento de La Paz. Se ha denunciado que dichaconsultora estaba tenía relaciones comerciales/contractuales con un decano concejal, y que el pagoque se hizo fue sobredimensionado. Lo único que habría hecho dicha empresa fue presentar unmemorial. Nada más. Filtraron muchas denuncias de corrupción en la contratación de la consultoraque en realidad pertenencia a un grupo de políticos locales, pero nunca se ha esclarecido el asunto.

Estos hechos funestos le costaron a Yacuiba la Vicepresidencia que debía ser instaladaprecisamente en el lugar donde se produjeron los hechos siniestros, fue instalada en Villamontes.El Ministro de Planificación Gabriel Loza, ha manifestado que los daños causados al Estado hansido establecidos en 980 Mil Dólares y que serian los municipios del Chaco los que paguen lafactura.

El saldo

Al final de todo, ¿qué se ha conseguido? ¿Valió la pena? Nada. Se ha logrado posicionar a Yacuibacomo una ciudad sin ley como reportaba la red Erbol en esos días. En el tema definición de límitesprovinciales no se ha avanzado absolutamente nada. Cossío ha evacuado los expedientes a Potosí,su colega Mario Virreira no ha resuelto el asunto. Se ha dicho que después fueron trasladados alMinisterio de Planificación y de ahí no se conoce donde peregrinan los documentos. La falta deseguimiento e interés en el proceso, demuestra que el problema de límites solo fue usado con finespolíticos.

El problema de falta de definición de limites provinciales con la provincia O’connor es un dique decontención de no permitirá avanzar en la autonomía regional del Chaco porque es muy importanteque en el estatuto regional se defina los límites de la región autónoma. Es un asunto muy sensibleen este momento. Lo curioso es que los involucrados (municipios y subgobernaciones) no hicieronnada para gobernar sobre esos territorios. En una oportunidad se hizo una sesión ampliada de laAsamblea Departamental en Zaparetambia (Margarita) por el problema de supuesta conectividaddel Campo Margarita, muchos de los asambleístas chaqueños nunca pisaron el lugar. Unasambleísta yacuibeño confesó que era la primera vez que pisaba esos lugares. Se sorprendió de lapobreza en que vivían los comunarios. Esas son las crueles contradicciones del Chaco. Tenemosautoridades de escritorio, de ciudad, de papel, que no saben, que no conocen su realidad, por esogobiernan mal.

MI PUNTO DE VISTA:

La sociedad chaqueña debe aprender de este tipo de circunstancias infaustas. Si de verdaddeseamos salir de la pobreza y el abandono en que nos encontramos, se debe identificar a losdirigentes demagogos que le hicieron mucho daño al Chaco. Como hay mucho dinero en elChaco, los aventureros se lanzaron a la piscina con la absoluta seguridad que tenía mucha agua.Por eso el Chaco tiene como dirigentes a personas improvisadas, sin formación políticas, sinexperiencia, sin compromiso, sin visión, sin proyecto, sin plan, pero si con una gran capacidad deverbo dulce. Hay personas que llegaron a ser autoridades que no tienen las más peregrina idea dela razón de la investidura. Más de dos años y no aprendieron nada. Por eso estamos comoestamos.

Porque no hay vocación de servicio, es que nuestros dirigentes solo se ocuparon de acumulardinero sucio de las coimas y ahora son los nuevos ricos haciéndoles competencias a los que estánvinculados al negocio del narcotráfico.

El pueblo debe abrir los ojos de la razón y discernir entre los demagogos y los comprometidos conla región. Debe elegir como sus autoridades a personas con compromiso, con un plan, con unavisión, con capacidad demostrada y sobre todo con conocimiento de la cosa pública y la realidad.Hay que diferenciar a los aventureros y demagogos que aparecieron a última hora paraaprovecharse de la nobleza de un pueblo. (Yacuiba 18/04/12).

ESTEBAN FARFÁN ROMERO, es periodista, analista político y docente.E-Mail: farfan2007@gmail.comWeb: www.granchaco.com.boBlogs. www.farfanopina.blogspot.comTwitter: @EstebanFarfanRFacebook: estebanfarfanromeroSkipe: estebanfarfanromeroCopyright © 2011, Visualiza Comunicación