TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 4/2016 · Pro gradu -tutkielmat Hojat Mohammadnazarin tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Improving fault prevention with proactive root cause analysis

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA Informaatioteknologian tiedekunta

TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 4/2016 Aika 27.4.2016 klo 8.30-9.00

Paikka Mattilanniemi, Agora C421 (TLA-neuvotteluhuone)

Professorit Jäsen:

Läsnä asiat

Varajäsen:

Läsnä asiat

Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki 1-7 -

Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen 3-7 Professori, FT Pertti Saariluoma Poissa

Professori, FT, YTT Mikko Siponen 6-7 Professori, KTT Tuure Tuunanen Poissa

Professori, FT Tapani Ristaniemi Poissa Professori, FT Tuomo Rossi 1-7

Professori, FT Timo Tiihonen 1-7 Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Poissa

Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Jäsen:

Varajäsen:

Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez 7 Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Poissa

Lehtori, FT Vesa Lappalainen 1-7 Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho

Poissa

Projektitutkija, FT Tero Tuovinen 1-7 Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä Poissa

Opiskelijat Jäsen:

Varajäsen:

Opiskelija Samu Turunen 1-7 Opiskelija Santtu Seppänen Poissa

Opiskelija Tommi Vehviläinen 1-7 Opiskelija Riku Tulla Poissa

Opiskelija Kimmo Kilpi 1-7 Opiskelija Antti Louko Poissa

1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen

Kokouskutsu on lähetetty 21.4.2016.

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston

hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä.

Johtosäännön 13 §:n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen

mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet,

joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla

jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa,

kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Mikäli

puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii

palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten keskinäinen

palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan.

Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta.

Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka

tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian

käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi.

Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja.

Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. Valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi professori Tuomo

Rossi ja lehtori Vesa Lappalainen. Nimettiin kokouksen sihteeriksi ja pöytäkirjanpitäjäksi

hallintopäällikkö Sanna Hirvola.

2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan

tiedekuntaneuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa

tiedekuntaneuvosto voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole

kokouskutsussa mainittu.

Päätös: Päätettiin asioiden käsittelyjärjestyksestä liitteen A / asia 2 mukaisesti.

Puheenjohtaja Dekaani Pekka Neittaanmäki

Pöytäkirjanpitäjä Hallintopäällikkö Sanna Hirvola

Pöytäkirjan tarkastaja Professori Tuomo Rossi

Pöytäkirjan tarkastaja Lehtori Vesa Lappalainen

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 4/2016

Informaatioteknologian tiedekunta 27.4.2016

Tiedekuntaneuvosto

ASIALISTA

3. 1. Ilmoitusasiat 4. 2. FM Kati Clementsin väitöskirjan arvostelu 5. 3. Tiedekunnan tohtoriohjelmat 6. 4. Tietojärjestelmätieteen professorin tehtävään ottaminen; esitys täyttösuunnitelmasta ja

kutsumismenettelyyn ryhtymisestä 7. 5. Keskusteluasia: Tiedekunnan laitosrakenteen purkaminen

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 4/2016


Tiedekuntaneuvosto Lista 1

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Samu Turunen

Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Tommi Vehviläinen

Professori, FT Timo Tiihonen Opiskelija Kimmo Kilpi

Professori, FT Tuomo Rossi

Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]

Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola puh. 0407703828, [email protected]

3. Ilmoitusasiat

Dekaanin ja varadekaanin päätökset

Tutkinnot vuonna 2016

Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 26 (tavoite 120)

Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 16 (tavoite 70)

Nimi Pääaine Pvm.

Miettinen Toni Mikael Tietojärjestelmätiede 17.2.2016

Salonen Maria Liisa Elisabet Tietojärjestelmätiede 23.2.2016

Laakkonen Vesa Pekka Aleksi Tietojärjestelmätiede 24.2.2016

Tammela Tiia Maria Tietojärjestelmätiede 24.2.2016

Temonen Saku Kristian Tietojärjestelmätiede 24.2.2016

Keteli Juuso Johannes Tietojärjestelmätiede 3.3.2016

Klemetti Arttu Eemeli Tietojärjestelmätiede 4.3.2016

Pekkala Ville Matias Tietojärjestelmätiede 7.3.2016

Torro Osku Kalervo Tapio Tietojärjestelmätiede 11.3.2016

Goman Amanda Aliisa Tietojärjestelmätiede 15.3.2016

Toivanan Eemi Santeri Tietojärjestelmätiede 22.3.2016

Hemminki Markus Mikael Tietojärjestelmätiede 6.4.2016

Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 10 (tavoite 50)

Nimi Pääaine Pvm.

Pekkala Aleksi Vili Andreas Tietotekniikka 29.2.2016

Salo Mika Juhani Tietotekniikka 7.3.2016

Keränen Juha Tapani Tietotekniikka 8.3.2016

Välimäki Matti Juhani Tietotekniikka 14.3.2016

Penttilä Jeremias Ferdinand Tietotekniikka 25.3.2016

Jauhiainen Susanne Marjaana Tietotekniikka 30.3.2016

Oksanen Oskari Antti Eemeli Tietotekniikka 12.4.2016

Maisterin tutkinnot: toteutunut 19 (tavoite 145)

mailto:[email protected]


Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 14 (tavoite 65)

Nimi Pääaine Pvm.

Puranen Juuso Petteri Tietojärjestelmätiede 18.2.2016

Hämäläinen Mervi Anneli Tietojärjestelmätiede 7.3.2016

Pölönen Matti Tapio Tietojärjestelmätiede 10.3.2016

Valkonen Konsta Kalevi Tietojärjestelmätiede 10.3.2016

Piippo Jenni Jemiina Tietojärjestelmätiede 18.3.2016

Kulmakivi Joni Valtteri Tietojärjestelmätiede 29.3.2016

Mohammadnazar Hojat Tietojärjestelmätiede 4.4.2016

Aho Ville Joonas Tietojärjestelmätiede 11.4.2016

Ketola Tuomas Petteri Tietojärjestelmätiede 12.4.2016

Lumor Truth Tietojärjestelmätiede 18.4.2016

Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 5 (tavoite 80)

Nimi Pääaine Pvm.

Sandström Petri Markus Vilhelm

Tietojenkäsittelytiede 15.2.2016

Nappu Niko Pekka Tietotekniikka 25.2.2016

Eremeev Andteri Tietojenkäsittelytiede 18.3.2016

Eljurkaev Bek Tietotekniikka 1.4.2016

Lahti Aleksi Juhani Tietotekniikka 6.4.2016

Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 0

Filosofian lisensiaatin tutkinto: Toteutunut 1

Nimi Pääaine Pvm.

Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 1 (tavoite 25)

Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut (tavoite 5)

Nimi Pääaine Pvm.

Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 1 (tavoite 20)

Nimi Pääaine Pvm.

Selkälä Jouko Tietojärjestelmätiede 23.3.2016

Pro gradu -tutkielmat

Hojat Mohammadnazarin tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Improving fault prevention with proactive root cause analysis (PRORCA method)” on 29.3.2016 arvosteltu tutkijatohtori Mirja Pulkkisen ja professori Mikko Siposen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Truth Lumorin tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Towards the Design of an Agile Enterprise Architecture Management Method” on 31.3.2016 arvosteltu tutkijatohtori Mirja Pulkkisen ja filosofian tohtori Sameer Datyen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Ville Ahon tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Ääniviestimisen vaikeus: tutkimus push-to-talk -sovelluksen omaksumista estävistä tekijöistä” on 6.4.2016 arvosteltu tutkijatohtori Markus Salon ja yliopistonlehtori Arto Ojalan lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Aleksi Lahden tietotekniikan pro gradu ”Käytettävyys ja käyttäjäkokemus verkkosivustolla – Tapaustutkimus www.ray.fi-sivuston ensikertalaisista” on 5.4.2016 arvosteltu professori Tommi Kärkkäisen ja tutkijatohtori Tuomo Kujalan lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”. Tuomas Ketolan tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Tietoturvaohjeiden ja työympäristön ristiriita” on 6.4.2016 arvosteltu professori Mikko Siposen ja filosofian tohtori Petri Puhakaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”.

Uudet työsopimukset

Henkilö Nimike Rahoitus/ projekti Työsopimuksen kesto

Laitos

Abdi Mahmou-daliloo Younes

tohtorikoulutettava SAICS 1.6.2016 – 30.6.2016

tietotekniikan laitos

Barker Cory tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

perusraha 23.3.2016 – 4.4.2016

tietojenkäsittelytieteiden laitos

Galeieva Elmira tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

PVN 22.3.2016 – 31.5.2016


Haapoja Mika tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

Systech 2 1.4.2016 – 31.5.2016


Habib M. Ahsan projektitutkija Cyber Trust / Hämäläinen

1.5.2016 – 30.4.2017


Heikkinen Risto projektitutkija, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

Vararehtorin tutkimusraha / TTL -sisäinen tilaus

1.8.2016 – 31.12.2016


Hämäläinen Juha sovellussuunnittelija LBD 1.5.2016 – 31.7.2016


Karppinen Tomi tutkimusavustaja, osa-aikainen 55,2 %

eEducation / TIM 1.4.2016 – 31.7.2016


Kettunen Eeva projektitutkija Biogame 15.4.2016 – 30.11.2016


Koskelainen Tiina tohtorikoulutettava Cyber Trust / Siponen

1.5.2016 – 30.4.2017


Koskenkorva Erkki tuntiopettaja, TIES475, enint. 140 tuntia

perusraha 29.1.2016 – 31.5.2016


Kyppö Jorma tohtorikoulutettava MineSocMed

2.5.2016 – 31.7.2016


Lampi Emilia tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

useita projekteja 1.4.2016 – 31.5.2016

informaatioteknologian tiedekunta / tiedekunnan yhteiset

Lapinkylä Ilona osastosihteeri perusraha 1.5.2016 – 18.5.2016

informaatioteknologian tiedekunta / palvelukeskus

Lapke Michael yliopistotutkija Uusi menetelmä tietoturvan hallintaan, Tekes EAKR

25.5.2016 – 31.12.2016


Lehtinen Mika tutkimusavustaja, osa-aikainen 55,2 %

eEducation / TIM 1.4.2016 – 31.7.2016


Lintula Juuli tohtorikoulutettava K-S Digipalvelut 2.5.2016 – 31.12.2016


Lundberg Tomi tuntiopettaja, ITKA203, enint. 116 tuntia

perusraha 14.3.2016 – 17.6.2016


Mononen Laura projektitutkija LBD 1.4.2016 – 31.7.2016


Neittaanmäki Anna projektitutkija, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

PVN 1.4.2016 – 30.6.2016


Ogbechie Anthony tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

PVN 22.3.2016 – 31.5.2016


Oksanen Veli-Pekka tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

eEducation / TIM 1.4.2016 – 31.7.2016


Pöyhönen Jouni projektitutkija, osa-aikainen 20 %

Cyber Trust / Neittaanmäki

1.5.2016 – 30.4.2017


Rinta Heikki projektitutkija, tuntityö, enint. 40 tuntia / kk

TOXI-triage 1.3.2016 – 31.8.2019


Rönkkö Konsta tutkimusavustaja, osa-aikainen 55,2 %

LBD 1.4.2016 – 31.5.2016


Rönkkö Mikko tutkijatohtori Uusi menetelmä tietoturvan hallintaan, Tekes EAKR

1.8.2016 – 31.5.2017


Sindhya Karthik tutkijatohtori DESDEO 1.7.2016 – 31.8.2019


Tenkanen Tuomas tutkimusavustaja (tuntityösopimuksen korvaava työsopimus)

LaiTSo / HRS 15.4.2016 – 30.6.2016


Tikkanen Anne tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 25 tuntia / kk

Digihyppy / KSD2CB 18.4.2016 – 31.5.2016


Vahtivuori-Hänninen Sanna

projektitutkija, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

Systech 2 16.3.2016 – 31.5.2016


Valkeejärvi Juuso tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

eEducation / TIM 1.4.2016 – 31.7.2016


Vuorenmaa Antti projektitutkija LBD 1.5.2016 – 31.7.2016


Zolotukhin Mikhail tutkijatohtori Tiku (Elisa-projekti), Cyber Trust / Hämäläinen

1.5.2016 – 31.7.2016


Muut asiat

Keskustelu opiskelijajäsen Samu Turusen esille nostamasta asiasta: Kyberturvallisuuden

koulutuksen toteuttaminen, erityisesti ITKST44-kurssin suoritusongelmat.

• Todettiin lyhyesti sähköpostina käyty keskustelu.

• Lyhyt keskustelu asiasta.

• Sovittiin, että kyberturvallisuuden koulutuksen ohjausryhmä perehtyy asiaan ja

tekee ehdotuksen dekaanille asian ratkaisemiseksi. Ryhmä pohtii muutoinkin

koulutuksen toteuttamisen haasteita.

• Tiedekuntaneuvoston opiskelijajäsen Samu Turunen ohjausryhmän asiantuntija-

jäseneksi tässä asiassa.

• Ohjausryhmä: pj Mikko Siponen, jäsenet projektitutkija Martti Lehto (TTL), lehtori

Ari Viinikainen (TTL), lehtori Panu Moilanen (TKTL), yliopistonopettaja Markus

Salo (TKTL) ja amanuenssi Tapio Tammi (TKTL).

Esitys

Todetaan ilmoitusasiat.

Päätös

Todettiin ilmoitusasiat.









Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]


4. FM Kati Clementsin väitöskirjan arvostelu

FM Kati Clements puolusti 16.4.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietojärjestelmätieteen

väitöskirjaansa ”Why Open Educational Resources Repositories Fail – the Contribution of Quality

Approaches to the Success of Repositories”. Vastaväittäjänä toimi Dr. Javiera Athenas (University

College London). Kustoksena toimi prof. Jan Pawlowski.

Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä

arvolauseella hyvä (3). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen,

lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella

nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät

dekaanin käsiteltäväksi.

Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan 29.1.2014 siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden (1.1.2014–

31.12.2017) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten

esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi

ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen.

Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä

tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat

tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä

osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §).

Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä

julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet

julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa

tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus

voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille

ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan,

esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki

väitöskirjat arvostellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla ”hylätty – välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”.

Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta

päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan

lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja

laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen”

(Informaatioteknologian tiedekunnan päätös 17.5.2000, päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011).

Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta

antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä

esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.

Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja

arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai



arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen

väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän

puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan

arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai

arvolause-esityksestä.

Liitteet

Vastaväittäjien lausunto (LIITE A / lista 2)

Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 2)

Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 2)

Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee FM Kati Clementsin väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella FM Kati Clementsin väitöskirjan arvolauseella

”hyvä” (3). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä

lukuun ottamatta.

Vakuudeksi Dekaani Pekka Neittaanmäki Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (16.3.2015) 60§:n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.









Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]


5. Tiedekunnan tohtoriohjelmat

Jyväskylän yliopiston päätöksen mukaan jokainen tohtoriopiskelija kuuluu johonkin

tohtoriohjelmaan (vain yhteen). Tiedekunnan tehtävä on vahvistaa tiedekunnan omat

tohtoriohjelmat ja hyväksyä ne tohtoriohjelmat, joissa tiedekunta on mukana osatoimijana.

(Jyväskylän yliopiston tutkijakoulun rakenne ja yleiset toimintaperiaatteet, 23.3.2011).

Informaatioteknologian tiedekunta on ollut tähän asti osallisena useammassa tohtoriohjelmassa,

joiden taustalla on Opetus- ja kulttuuriministeriön rahoittama tutkijakoulujärjestelmä. Näiden

tohtoriohjelmien toimikausi on päättynyt viimeistään vuoden 2015 lopussa. Tämän vuoksi on

tarpeellista päättää nykytilanteeseen sopivalla tavalla tiedekunnassa toimivista tohtoriohjelmista.

Tiedekunnan tohtorikoulun johtoryhmä on käsitellyt asiaa kokouksessaan 7.4.2016. Sen päätti

esittää, että tiedekunnassa toimii jatkossa ainoastaan yksi tohtoriohjelma.

Esitys

Päätetään, että informaatioteknologian tiedekunnassa toimii jatkossa vain yksi tohtoriohjelma,

johon kuuluvat kaikki tiedekunnan tohtoriopiskelijat.

Päätös

Esityksen mukainen









Professori, FT, YTT Mikko Siponen Opiskelija Kimmo Kilpi

Professori, FT Timo Tiihonen


Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh. 0407703828, [email protected]


6. Tietojärjestelmätieteen professorin tehtävään ottaminen; esitys täyttö-

suunnitelmasta ja kutsumismenettelyyn ryhtymisestä

Dekaani Pekka Neittaanmäki esittää, että yliopisto ryhtyy toimiin professori Pekka Abrahamssonin

kutsumiseksi tietojärjestelmätieteen professorin osa-aikaiseen (20 %) tehtävään toistaiseksi.

Professori Abrahamsson vahvistaa merkittävällä tavalla tiedekunnan tietojärjestelmätieteen ja

tietojenkäsittelytieteen kansainvälisen tason tutkimusta ja siihen perustuvaa koulutusta. Alalle

tarvitaan vahvistusta muun muassa viimeaikaisten eläkkeelle siirtymisten takia. Professori

Abrahamssonin osaaminen yhdistää tietokunnan laitoksia, erityisesti yhdistämällä

tietojärjestelmätieteen ja ohjelmistotekniikan alueita. Professori Abrahamsson vahvistaa myös

kyberturvallisuusaluetta erityisesti empiirisen ohjelmistotutkimuksen näkökulmasta.

Dekaani on rehtorin antaman ohjeistuksen mukaisesti alustavasti selvittänyt rehtorin Mannisen

kannan asiaan. Rehtori on 22.3.2016 antamassaan vastauksessa ilmoittanut pitävänsä perusteltuna

professori Pekka Abrahamssonin kutsumista kyseiseen tehtävään.

Kutsumisen käynnistäminen

Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) liitteen 2 mukaan dekaani nimeää valmisteluryhmän (tiedekunta-

neuvoston kuuleminen tässä vaiheessa vain erityisestä tarpeesta), joka laatii kirjallisen suunnitelman tehtävän täyttämiseksi.

Dekaani esittää asian tiedekuntaneuvostossa (sitouttaminen kutsumismenettelyyn), joka tekee rehtorille esityksen

kutsumismenettelyn käyttämisestä. Kutsumismenettelyä käytettäessä tulee olla ilmeistä, että tehtävään ei olisi saatavissa

pätevämpää ja sopivampaa henkilöä.

Esityksen kutsumismenettelystä tekee tiedekuntaneuvosto. Kutsumismenettelystä päättää rehtori. (Rehtorin päätös

17.12.2015)

Dekaani Neittaanmäki on 18.4.2016 nimennyt valmisteluryhmän, johon kuuluvat professori Mikko

Siponen, professori Pasi Tyrväinen ja professori Jari Veijalainen. Ryhmän puheenjohtajana toimii

dekaani ja sihteerinä hallintopäällikkö. Valmisteluryhmä on laatinut kirjallisen suunnitelman tehtävän

täyttämiseksi (LIITE A).

Tehtävän kuvaus

Tietojärjestelmätieteen professorin tehtävä sijoittuu Jyväskylän yliopiston informaatioteknologian

tiedekuntaan tietojärjestelmätieteen ja ohjelmistotuotannon aloille.



Tiedekunnan tavoite on muodostaa muutamia korkean kansainvälisen tason omaavia tutkimusryhmiä,

joissa tutkimusryhmien johtajat tavoittelevat muun muassa akatemiaprofessuuria ja ryhmä

tavoittelee SA-huippuyksikköstatusta.

Tietojärjestelmätieteen professorin tehtävät liittyvät edellä mainitun korkean kansainvälisen tason

omaavan tutkimusryhmän perustamiseen ja johtamiseen, joka integroi tietojärjestelmätieteen ja

empiirisen ohjelmistotuotannon tutkimusta, esimerkiksi ohjelmistoliiketoiminnaksi tai ohjelmisto-

start-up yrittäjyydeksi. Tämän lisäksi professorilta edellytetään opettavan ja tekevän korkeatasoista

tieteellistä tutkimusta, jota julkaistaan ensisijaisesti ohjelmistotuotannon (software engineering) tai

tietojärjestelmätieteen arvostetuimmissa julkaisukanavissa. Tehtäviin kuuluu myös tutkimus-

rahoituksen hankinta, ja opinnäytetöiden ohjaaminen, erityisesti tohtori- ja maisteritasoilla.

Kelpoisuus, tehtävän vaatimukset ja arviointi

Yliopiston johtosäännön 27 §:n mukaan professorilta edellytetään tohtorin tutkintoa, korkeaa tieteellistä pätevyyttä ja kun

se on tärkeää tehtävän hoitamisen kannalta, käytännöllistä perehtyneisyyttä tehtäväalaan.

Ansioita arvioitaessa otetaan huomioon hakijan tekemät tieteelliset julkaisut, muut tieteelliset ansiot, kokemus tieteellisen

tutkimuksen johtamisesta, kyky antaa korkeatasoista tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjausta, näytöt edustamansa

tutkimusalan kansallisesta ja kansainvälisestä yhteistyöstä, opetus- ja ohjauskokemus ja pedagoginen koulutus, tuotetut

oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä tarvittaessa opetusnäyttein osoitettu opetuskyky.

Lisäksi otetaan huomioon hakijan menestyminen täydentävän tutkimusrahoituksen hankinnassa, kansainvälinen tieteellinen

työskentely, tieteelliset luottamustehtävät ja muu aktiivisuus tiedeyhteisön toiminnassa sekä kokemus yhteiskunnallisesta

vuorovaikutuksesta.

Yliopistolain (558/2009) 33 §:n mukaan professorin tehtävä voidaan täyttää kutsusta silloin, kun tehtävään voidaan kutsua

ansioitunut henkilö tai tehtävään valitaan määräajaksi. Tehtävään voidaan valita kutsusta vain henkilö, joka kiistatta täyttää

kelpoisuusvaatimukset. Tehtävään kutsuttavien kelpoisuudesta ja ansioista on ennen valintaa pyydettävä lausunto

vähintään kahdelta asiantuntijalta, kun henkilö valitaan toistaiseksi voimassa olevaan tai vähintään kahden vuoden

määräaikaiseen työsuhteeseen.

Dekaani ja dekaanin nimeämä valmisteluryhmä pitävät kutsumismenettelyyn ryhtymistä

tarkoituksenmukaisena. On ilmeistä, että kyseiseen tehtävään ei ole saatavissa pätevämpää tai

sopivampaa henkilöä. Professori Abrahamssonia on pidettävä erittäin ansioituneena tehtävään.

Professori Abrahamssonin ulkopuolinen rahoitus on yli 150 miljoonaa euroa ja hänen sitaatit (+5000)

sekä h-indeksi (35) ovat huippuluokkaa hänen ikänsä huomioiden (ansioluettelo liitteenä B).

Kutsuttavaksi ehdotetun kelpoisuudesta ja ansioista pyydetään lausunto vähintään kahdelta

asiantuntijalta. Asiantuntijat valitsee dekaani.

Liitteet

• Tietojärjestelmätieteen professorin tehtävän täyttösuunnitelma (LIITE A / lista 4)

• Professori Pekka Abrahamssonin ansioluettelo ja julkaisut (LIITE B / lista 4)

Esitys

Esitetään rehtorille tehtävän täyttösuunnitelman hyväksymistä ja että yliopisto ryhtyy toimiin

professori Pekka Abrahamssonin kutsumiseksi tietojärjestelmätieteen professorin osa-aikaiseen (20

%) tehtävään toistaiseksi.

Päätös

Esityksen mukainen.

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Kokous 4/2016




Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tohtorikoulutettava, Msc Michael Cochez Opiskelija Samu Turunen

Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Tommi Vehviläinen

Professori, FT, YTT Mikko Siponen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Kimmo Kilpi

Professori, FT Timo Tiihonen


Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh. 0407703828, [email protected]


7. Keskusteluasia: Tiedekunnan laitosrakenteen purkaminen

Tiedekuntaneuvosto hyväksyi 21.12.2015 tiedekunnan kehittämissuunnitelman: IT-TDK 2.0 IT-

tiedekunnan koulutus- ja tutkimustoiminnan kehittäminen sekä yhteiskunnallisen vaikuttavuuden

lisääminen. Tässä suunnitelmassa tiedekunta esitti tavoitteet tutkimuksen ja koulutuksen

kehittämiselle sekä kahta vaihtoehtoa tiedekunnan toiminnan organisoimiseksi.

Yliopiston hallitus päätti 15.3.2016 seuraavaa: Ainelaitosten määrä vähennetään seuraavin

toimenpitein: IT-tiedekunnasta poistetaan laitosrakenne. Kielten ja viestinnän laitokset yhdistetään

keskenään, samoin kuin musiikin ja taiteiden ja kulttuurin tutkimuksen laitokset. Erillislaitosten

määrää vähennetään yhdistämällä kirjasto ja tiedemuseo uudeksi avoimen tiedon keskukseksi.

Tiedekunnan toiminnan organisointiin vaikuttaa lisäksi hallituksen päätös (13.4.2016) Agora Centerin

toiminnan lakkauttamisesta erillislaitoksena. Päätöksen mukaan tehtävät ja henkilöstö siirtyvät

tiedekuntiin, erillislaitoksiin ja yliopistopalveluihin. Dekaani on odottanut tämän päätöksen tekemistä

ennen kuin tiedekunnan toiminnan organisointia aletaan toteuttaa.

Aineistot intrassa:

IT-TDK 2.0 IT-tiedekunnan koulutus- ja tutkimustoiminnan kehittäminen sekä

yhteiskunnallisen vaikuttavuuden lisääminen

Hallituksen päätös 15.3.2016, tiedote

Pohdinnassa olevia organisaatiomalleja

Tiedekunnan rakenteellisen kehittämisen nettisivu (sisältää linkit ed. sivuille)

Esitys

Palautetaan mieliin tiedekunnan laatiman suunnitelman sisältö sekä talvella käytyä keskustelua

organisaatiomalleista. Keskustellaan hallituksen päätöksestä ja etenemisestä.

Päätös

Dekaani avasi prosessia ja aikataulua (ks. Tiedekunnan rakenteellisen kehittämisen nettisivu).

Prosessia johtaa dekaani. Huhti-kesäkuu käytetään asioiden ja mallien selvittämiseen. Seurataan mm.

miten liikuntatieteellisen toiminta organisoidaan. Samoin seurataan (ja vaikutetaan)

palvelurakenneuudistuksen toteuttamista. Tutkimusryhmien muodostaminen aloitetaan heti ja se

toteutetaan laitoksittain (dekaani- ja johtajavetoisesti, kesäkuun tiedekuntaneuvostoon mennessä



https://www.jyu.fi/it/intra/ohjeita-henkilostolle/aineistot/copy_of_aineistot/itk_laitosrakenteen_kehittamissuunnitelma

https://www.jyu.fi/it/intra/ohjeita-henkilostolle/aineistot/copy_of_aineistot/itk_laitosrakenteen_kehittamissuunnitelma

https://www.jyu.fi/ajankohtaista/sisaiset/2016/03/tiedote-2016-03-15-16-47-17-770798

https://www.jyu.fi/it/intra/johtaminen_ja_paatoksenteko/rakenteellinen-kehittaminen/rakenteellinen-kehittaminen-tiedostot/organisaatiomalleja

https://www.jyu.fi/it/intra/johtaminen_ja_paatoksenteko/rakenteellinen-kehittaminen

https://www.jyu.fi/it/intra/johtaminen_ja_paatoksenteko/rakenteellinen-kehittaminen

luonnosta valmiina). Ryhmien muodostamisessa hyödynnetään Suomen akatemian

huippuyksikköhaun aiesuunnitelmien arviointimallia.

Keskusteltiin lyhyesti asiasta. Jäsenillä ei ollut kommentteja dekaanin esittämään prosessiin.

Documents

TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 4/2016 · Pro gradu -tutkielmat Hojat Mohammadnazarin tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Improving fault prevention with proactive root cause analysis