The Market perspective and forecast

of HLR(Home Location Register) and

NPDB(Number Portability DB)

For futher Information,

Contact ian.yeon@gmail.com

1

Table of Contents

1. CDMA 시스템 및 HLR의 개요..............................................................................................４

1.1. CDMA 시스템의 이해...........................................................................................４

1.2. 번호이동성(Number Portability)의 개요................................................................８

1.2.1. 번호이동성의 유형 및 구현방식....................................................................８

2. CDMA Infrastructure 수요 예측........................................................................................１３

2.1. 전체 가입자수 전망...........................................................................................１４

2.1.1. 지역별/기술별 가입자수 전망....................................................................１５

2.2. Infrastructure CAPEX(Capital Expenditure)......................................................２０

2.2.1. IMT-2000 Infra CAPEX.............................................................................２０

2.2.2. 이동통신사의 IS-95C Infrastructure 투자동향...........................................２４

2.3. 신규 MSC 수요.................................................................................................２５

2.3.1. 이동통신사별 IMT-2000 가입자수 추정.....................................................２９

2.4. 전체 이동통신망 구성요소별 투자금액 비중.....................................................３１

2.4.1. 요소별 인프라 비용...................................................................................３１

2.4.2. 구성요소별 투자금액 비중........................................................................３５

3. 부가 장비 수요 전망.........................................................................................................３６

3.1. IMT-2000 Infrastructure CAPEX simulation......................................................３９

4. Reousrce.........................................................................................................................４０

2

List of Figures

그림 1.1. CDMA 시스템 구조........................................................................................４

그림 1.2 전달층 구조....................................................................................................５

그림 1.3 Exported Number로 Incoming Call을 전송..................................................１０

그림 1.4 Direct Routing Override..............................................................................１１

그림 2.1 Methodology...............................................................................................１３

그림 2.2 SK IMT의 사업준비 현황.............................................................................２１

그림 2.3 SK IMT의 망구축 계획................................................................................２２

List of Tables

표 1.1 지역적 범위의 번호이동성의 유형별 적용..........................................................９

표 2.1 가입자수 전망.................................................................................................１４

표 2.2 가입자 점유율.................................................................................................１４

표 2.3 지역별 가입자수 현황....................................................................................１５

표 2.4 비동기 IMT-2000 사업자의 사업계획..............................................................２０

표 2.5 SK IMT의 Coverage plan................................................................................２１

표 2.6 SK IMT의 세부 망투자 계획............................................................................２２

표 2.7 KT ICOM의 사업준비 현황.............................................................................２３

표 2.8 SKT의 IS-95C 투자 동향................................................................................２４

표 2.9 이동통신 사업자별 지역별 지사 구분에 따른 MSC 수량 추정.......................２５

표 2.10 SKT의 MSC 수요 추정..................................................................................２６

표 2.11 KTF의 MSC 수요 추정..................................................................................２７

표 2.12 LGT의 MSC 수요 추정..................................................................................２８

표 2.13 이동통신사업자별 순증가입자 동향(2001년 5월 ~ 2002년 3월)...................３０

표 2.14 순증가입자 비율을 고려한 각 사업자별 IMT-2000 가입자수 추정.................３０

표 2.15 이동통신사별 1X 기지국 현황.......................................................................３１

표 2.16 SKT의 IS-95C Infrastructure 투자와 IMT-2000 infrastructure 투자계획........３３

표 2.17 이동사별 기지국 현황...................................................................................３５

표 3.1 일본 이동통신사의 3G SMS, MMS 사용건수 예측.........................................３８

3

1. CDMA 시스템 및 HLR 의 개요

1.1. CDMA 시스템의 이해

CDMA 시스템 구조

CDMA망은 호전달을 담당하는 전달층, 호처리에 필요한 각종 신호를 전달하는 신호층, 서비스

제공에 필요한 데이타와 논리를 제공하는 지능층 그리고 이들을 종합적으로 관리하는

관리층으로 구성된다. 전달층은 이동전화교환기(MSC : Mobile Switching Center)와 관문교환기

(IGS : Inter-Gateway Switching System), 기지국(BTS : Base station Transciever System),

단말기로 구성된다. 신호층은 이동전화교환기 상호간은 물론 교환기와 지능층간을 No.7신호로

연결하는 신호중계교환기로써 구축된다. 지능층은 서비스 제공에 필요한 각종 데이타베이스와

제어로직을 운영할 시스템으로 구성된다. 관리층은 각종 망자원을 온라인으로 관리하는

망관리센타와 가입 및 요금관리를 이행하는 고객지원시스템으로 구성된다.

그림 1.1. CDMA 시스템 구조

교환국에 MSC, HLR, BSC등의 시스템이 있고, BSC의 영향하에 각각의 기지국(BTS)이

4

연결되어 있다.

기지국은 필요에 따라 Omni 또는 3Sector형태의 기지국이 사용된다. 하나의 MSC에는 최대 12

개의 BSC가 연결 가능하고, 각각의 BSC는 최대 16개의 BTS가 연결 가능하므로 하나의 MSC

에는 최대 192(16*12)개의 기지국이 연결 가능하다.

다음으로 기지국과 직접적인 관련이 있는 전달층과 지능층에 대해서 알아본다.

전달층

전달층은 이동전화교환기, 관문교환기, 기지국 및 단말기와 IWF등의 부속 장비로 구축된다.

전달층은 지능층에서 제공하는 데이타를 근거로 기본 호처리 기능을 수행하게 된다.

그림 1.2 전달층 구조

1) 이동전화교환기(MSC: Mobile Switching Center)

CDMA를 채택한 한국의 PCS 이동전화교환기는 IS-41.C상호접속 프로토콜을 사용하여 타망간

접속을 통한 상호운용이 가능케 구성되어 있다. 일반적으로 방문자등록기(VLR:Visitor Location

Register)를 내장하며 이동하는 가입자와 가장 가까운 교환기의 VLR에 가입자의 현 위치 정보를

5

임시로 저장해 두었다가 착신호가 발생하면 그 내용을 제공함으로써 정확한 통화로가 구성되게

한다. 기지국 접속에 사용되는 기지국제어기(BSC: Base Station Controller)는 구성형태에 따라

MSC내장형과 외장형으로 나뉘어 진다. 또한 PCS 이동전화교환기는 데이타통신 연동장치(IWF:

Inter-Working Function)와 접속되어 기존의 PSTN망은 물론 X.25 패킷망을 통해 데이터통신이

가능하다. 향후에는 TCP/IP프로토콜을 통한 접속기능도 추가되어 가입자는 노트북 등 휴대형

정보단말기로써 무선단말기를 통해 인터넷 E-Mail이나 웹브라우징을 즐길 수 있다. 전국

서비스를 위해 PCS사업자당 20개 내외의 이동전화교환기가 설치되는데 향후 가입자 증가에

따라 증설된다. 이들은 지역 관문국을 통해 한국통신등 타 통신사업자의 관문국과 접속되어

운영된다.

2) 관문교환기(IGS:Inter-Gateway Switching system)

내부로는 지역별 이동전화교환기로 부터의 입중계선 및 출중계선과 접속되며 외부로는 타

통신사업자의 망과 상호 접속하는 기능을 수행한다. 전국에 5~6개의 관문교환기가 설치되며

통신사업자의 망계획에 따라 증감하여 구축될 수도 있다.

3) 기지국(BTS)

유선전화망에서는 관로에 포설된 케이블을 통하여 가입자 단말과 교환기 간을 연결하나 PCS

등의 셀룰라망에서 사용되는 기지국은 기지국제어기를 통하여 교환기와 접속되며 유선전화망의

관로와 케이블을 대신한다. 전국규모의 망을 구축하는 데는 약 1천5백개 내외의 기지국이

필요하며 기지국 수량은 통신사업자의 가입자수, 망설계능력과 서비스전략에 따라 달라진다.

통상 도심에는 농촌지역에 비해 기지국 밀도가 높게 배치된다.

4) IWF (Inter-Working Function)

Notebook PC를 휴대폰의 RS-232접속점과 연결하여 무선데이타통신서비스를 제공하기

위해서는 IS-99, IS-657에 따라 개발된 IWF가 필요하다.

지능층

1) 홈위치등록기(HLR: Home Location Register)

가입자 번호와 단말기 고유번호(ESN) 관리에서 부가서비스 선택정보에 이르기까지 PCS

가입자에게 서비스 제공에 필요한 모든 정보를 관리하는 컴퓨터장치가 홈위치등록기이다.

HLR DB에는 여러가지 TABLE이 있는데 그중에 가입자 테이블을 보면 가입자의 ESN, MIN,

위치등록시간, 단말의 상태, 위치정보(MSC,BSC,BTS,CELL번호까지), 착신상태, 발신상태,

도난, 체불, 사용언어 등의 가입자의 기본 정보 및 부가서비스 관련정보 등이 기록된다.

2) 방문자위치 등록기(VLR : Visito Location Register)

6

VLR(Visitor Location Register)은 HLR DB의 축소판이라고 할 수 있는데, VLR은 Temporay

information about subscribers를 저장하는 DB이고 HLR은 Permanent information을 저장하는

DB라고 할 수 있다.

예를 들어 VLR 가입자 테이블에도 가입자의 ESN, MIN, 위치등록시간, 단말상태, 착신, 발신

등.HLR과 거의 똑같은 내용을 가지고 있는데 이는 각 사업자마다 달라질 수 있다.

예를 들어 0XX-XXX-XXXX라는 가입자가 호전환 서비스를 가지고 있다고 생각하면 HLR에는

가입자의 호전환서비스 활성화/비활성화 상태 및 호전환번호(전환되어지는 번호)까지 DB에

등록이 되어 있을 것이고 VLR에서는 활성화/비활성화 정보를 가질 수도 있고 HLR처럼

호전환번호까지 가질 수도 있다.

7

1.2. 번호이동성(Number Portability)의 개요

1.2.1. 번호이동성의 유형 및 구현방식

번호이동성의 개념 및 유형, 중요성

번호이동성(Number Portability)은 기존의 물리적 망 주소, 기 할당된 사업자 번호, 기 제공된

서비스 번호로부터 가입자가 잠재적으로 묶이지 않는 것을 의미하며 크게 위치이동성, 사업자간

이동성, 서비스이동성으로 유형화된다.

위치이동성은 서비스 가입자의 물리적인 위치가 변경되더라도 기존에 사용하는 번호를 변경없이

그대로 사용할 수 있도록 해 주는 것이다. 예를 들어, 유선전화에서 042-123-5678 가입자가

대전에서 서울로 이사를 와도 지역 식별번호를 02로 변경하지 않고 042를 그대로 사용하는

것이다. 사업자간 이동성은 서비스 가입자가 서비스 제공자를 변경할 때 기존의 사용하는

전화번호는 변경하지 않고 사용할 수 있게 하는 것이다. 예를 들어, 01X-1234-5678이라는

이동전화 식별번호를 가진 가입자가 서비스제공 사업자를 바꿀 때 식별번호 변경없이

해당번호를 그대로 사용하는 것이다. 서비스 이동성은 현재 가입된 서비스를 변경하더라도

전화번호가 변경되지 않는 것으로서 예를 들어, PSTN에서 ISDN으로 서비스를 변경하더라도

전화번호는 바뀌지 않는다.

번호이동성의 중요성은 크게 고객 편익의 증진, 경쟁의 촉진, 번호자원의 절약 등에서 부각된다.

번호이동성을 통하여 고객들은 사업자나 서비스, 지역 위치를 변경할 때 별다른 비용을 지불하지

않아도 되며 보다 우월한 서비스를 제공하는 사업자를 자유롭게 선택할 수 있는 편익이 주어지게

된다. 그리고 번호이동성은 경쟁을 촉진시켜 고객지향적인 서비스의 제공, 이용요금의 인하 등을

가져와 궁극적으로 통신시장의 효율성을 높힌다. 또한 국가적으로 소중하며 제한된 자원인

번호의 절약을 가져온다.

지역적 범위의 번호이동성

지역성에 기반하여 번호체계는, 번호가 지역적 위치와 연계되어 있는 지역적 번호(Geographic

Number)와 지역적인 의미가 존재하지 않는 비지역적 번호(Non-geographic Number)로

구성된다. 지역적 번호로는 일반적인 가입자 번호가, 비지역적 번호로는 지능망 서비스번호가

대표적이다. 이동전화는 미국처럼 지역적 번호를 사용하는 경우도 있지만 대부분의 나라에서는

비지역적 번호를 사용하고 있다.

서비스의 지역적 범위를 고려하면 번호이동성은 시내전화 번호이동성(LNP:Local Number

8

Portability), 비지역 번호이동성(NGNP: Non -geographic Number Portability), 이동전화

번호이동성(MNP: Mobile Number Portability)로 구분된다. 이 지역적 범위의 번호이동성 분야를

앞에서 구분한 번호이동성의 유형에 적용하면 다음의 <표 1>과 같으며 이동전화 번호이동성은

사업자간 이동성이 주로 적용된다.

시내전화 번호이동성 비지역 번호이동성 이동전화 번호이동성

위치 이동성 제한적 비적용 비적용

사업자간 이동성 적용 적용 적용

서비스 이동성 제한적 제한적 제한적

표 1.1 지역적 범위의 번호이동성의 유형별 적용

이동전화 번호이동성의 구현방식

이동전화에서 번호이동성의 구현방식은 미국방식, 영국을 비롯한 유럽방식으로 대별할 수 있다.

이러한 방식의 차이는 이동전화가 고정망과 결합되어 지역적 번호를 그대로 사용하는 미국과,

이동전화 번호가 고정망의 지역적 번호와 완전히 분리된 비지역적 번호를 사용하는 유럽의

번호환경차이에서 비롯되었다. 미국은 시내전화 번호이동성 분야에 적용되는 LRN (Location

Routing Number)방식, 즉 All Call Query 방식을 이동전화에도 그대로 적용하고 있다. 지역적

번호를 사용하는 경우는 물론, 비지역적 번호를 사용하는 PCS-1900 번호에도 LRN을 거의

그대로 적용하고 있다1.

유럽에서는 영국과 네덜란드의 영향을 받아 ETSI에서 1999년에 표준화 방안을 개발

완료하였다. 영국에서는 국가간/망간 로밍이 자유로운 GSM 방식의 이동전화 번호이동성

구현방식을 개발하였으며 이를 살펴보면 다음과 같다. (그림 1)과 같이 블록방식의 이동망

번호를 기반으로 기존 착신망으로 호가 루팅되면, 게이트웨이 이동교환기(Gateway MSC)와

가입자 정보를 갖고있는 HLR(Home Location Register)사이에 번호 이동성을 위하여 추가한

신호중계(Signaling Relay) 기능에서 먼저 이동된 번호 여부를 조사한다. 이동되지 않은 가입자

호이면 정상적으로 자신의 HLR을 액세스 하여 루팅 정보인 MSRN(Mobile Station Routing

Number)를 얻고, 만일 이동된 가입자에게 착신되는 호이면 SR 기능이 신규 착신망의 HLR로

직접 액세스하여 호 루팅에 필요한 정보를 얻는다. 이러한 방식은 GSM의 특성상 이동 가입자가

타 망으로 로밍될 가능성이 있고, 이 경우에는 기존 사업자망에서 현재 위치한 망으로 직접

루팅이 일어나기 때문에 가입자에게 적용할 서비스 기능의 적용이 안된다든지, 과금 정보를

경쟁자인 기존 사업자에게 의존한다든지 하는 문제점을 발생시킨다.

1 미국의 이동전화 번호이동성 구현방식은 한국과 다른 방식이어서 여기에서는 다루지 않는다.

9

그림 1.3 Exported Number로 Incoming Call을 전송

이러한 문제를 해결하기 위해서 기존 착신망에서 일단 신규 사업자망의 게이트웨이 교환기로

루팅시키고, 여기에서 자신의 HLR을 액세스하여 필요한 후속 루팅을 하는 방식이 고안되었다.

이를 (그림 2)와 같이 직접 루팅 오버라이드(Direct Routing Override) 이라 하며, 이는 다시 신규

사업자망으로의 루팅정보(Gateway 교환기 식별 정보)인 IRN(Interim Routing

Number)를 기존 사업자망이 갖는 Donor-Override 방식과 신규 사업자망이 갖는 Recipient-

Override 방식으로 세분할 수 있다.

10

Gateway

교환기

Signaling RelayFunction

Gateway

교환기

Home LocationRegister(HLR)

Recipient

Network

Block

Network

1. Incoming Call

2. Send routinginformation

3a. Obtain

MSRN for

ported numbers

3b. Obtain

MSRN for

own numbers

4. Return MSRN5. Route using

MSRN

Home LocationRegister

Mobile StationRoaming Number

그림 1.4 Direct Routing Override

(서울=연합뉴스) 류현성기자= 011, 016, 019 등 자신이 선택한 사업자의 망만을 이용해야 했던 2

세대 이동전화와 달리 IMT-2000과 같은 3세대에서는 식별번호와 관계없이 다른 사업자의 망을

자유롭게 사용할 수 있게 된다.

정보통신부는 이같은 번호이동성 제도를 유선전화는 물론 휴대전화에도 도입하기 위해

이동전화 사업자들과 도입범위, 기술방식 등을 논의해온 결과 3세대에서의 번호이동성 도입에

합의했다고 25일 밝혔다.

이에 따라 IMT-2000 서비스가 본격화되는 내년말이나 2003년초에는 처음 가입한 이동통신

업체의 식별번호에 구애받지 않고 자신의 전화번호는 그대로 유지한 채 가격이나 통화품질 등을

비교.선택해 이동통신 회사를 쉽게 옮길 수 있게 된다.

정통부는 그러나 지난 23일 정보통신정책연구원(KISDI)에서 이동전화 번호이동성 도입을

위한 전담반 회의를 재차 열었으나 2세대간, 2세대와 3세대간 번호이동성 도입에 대해서는

사업자간 이해관계가 달라 합의도출에 실패한 것으로 전해졌다.

11

Gateway

교환기

Signaling RelayFunction

Gateway

교환기

Home LocationRegister(HLR)

Recipient

Network

Block

Network

1. Incoming Call

2. Send routinginformation

3. Obtain

MSRN for

ported numbers

4. Return IRN5. Route using

IRN

Home LocationRegister

IRN

Visited

교환기

MSRN

6. Obtain MSRN for imported numbers

7. Route using MSRN

SK텔레콤의 경우 SK텔레콤 및 SK신세기통신 가입자들이 SK IMT 가입자로 쉽게 전환할 수

있도록 동일 법인내 번호이동성만 허용하자는 입장인 반면, KTF와 KT아이컴은 2세대와 3세대간

완전한 번호이동성 도입을, LG텔레콤은 비대칭 규제 차원에서 자사의 고객들에게만

번호이동성을 허용해줄 것을 주장하고 있는 것으로 알려졌다.

한춘구 정보통신지원국장은 "이동전화의 경우 연내에 번호이동성제도 도입범위, 기술방식

등을 모두 결론지을 계획"이라며 "시내전화도 반전자교환기의 교체가 필요하지만 기존 가입자의

편의를 위해 번호이동성 도입이 시급하다"고 말했다.

12

2. CDMA Infrastructure 수요 예측

먼저 여기에서 사용된 방법론(Methodology)에 대해서 간략하게 설명하고 그 방법에 따라서

수요예측을 하도록 한다.

그림 2.5 Methodology

이동통신 주장비 및 부가장비의 용량(Capacity)은 주로 사용자 숫자에 의해 결정된다. 즉,

사용자가 많아질수록 신규 수요가 발생하게 되므로 전체 가입자수 전망 및 지역별 가입자 수

그리고 기술별 가입자수 전망에 따라 이동통신사가 인프라 구축에 필요로 하는 장비의 수요를

예상할 수 있다. 또한 이러한 인프라 구축에 대한 비용은 주로 기지국(BTS : Base station

Transciever Subsystem), 기지국 접속에 사용되는 기지국제어기(BSC: Base Station Controller),

이동전화교환기(MSC: Mobile Switching Center) 등으로 이루어진 전달층에 대한 투자가 가장

크다. 따라서 이동통신사에서 발표한 IS-95C 에 대한 투자계획과 위의 두가지를 동시에 고려하면

비교적 정확하게 예측이 가능하다.

13

2.1. 전체 가입자수 전망

전체 가입자수 및 2.5G(여기에서는 IS-95C를 2.5G로 본다. 3G는 글자그대로 IMT-2000의 경우에

한정한다) 및 3G 가입자 전망에 대해서는 KISDI와 LGERI, 통계청 등의 정보를 종합해서

예측하였다.

2001 2002E 2003E 2004E 2005E 2006E

Subs. 29,045,596 30,205,000 30,969,000 31,709,941 32,468,595 32,879,413

Population 47,342,828 47,639,618 47,925,318 48,199,227 48,460,590 48,710,241

Penetration 61.4% 63.4% 64.6% 65.8% 67.0% 67.5%

Growth rate(%) 8.3% 4.0% 2.5% 2.4% 2.4% 1.3%

2G + 2.5 G 가입자수 29,045,596 29,600,900 28,801,170 25,685,052 21,104,587 17,426,089

비중(%) 100.0% 98.0% 93.0% 81.0% 65.0% 53.0%

증가율(%) 8.3% 1.9% -2.7% -10.8% -17.8% -17.4%

3G 가입자수 604,100 2,167,830 6,024,889 11,364,008 15,453,324

비중(%) 2.0% 7.0% 19.0% 35.0% 47.0%

증가율(%) 258.9% 177.9% 88.6% 36.0%

표 2.2 가입자수 전망

Source – KISDI, 통계청, LGERI, 연윤식 추정

Market Share

구분 2001.12 월말 점유율

합 계 29,045,596 100

SK텔레콤 11,867,289 40.90

신세기통신 3,311,774 11.41

KT 프리텔 9,590,698 32.98

LG텔레콤 4,275,835 14.71

표 2.3 가입자 점유율

Source – 정보통신부

14

15

2.1.1. 지역별/기술별 가입자수 전망

지역별 가입자수 전망

위에서 언급된 바와 같이 신규로 증설되거나 교체되는 MSC 수량에 대해서 예측을 하려면

가입자 수 전망 외에 지역별 가입자수도 예측을 해야 한다. 다음은 2001년 12월의 각 지역별

가입자수 현황이다. 2001년 12월말 현재의 가입자수는 전체 인구대비 61.4%에 이를 정도로

충분히 높은 수준으로 보급이 되었기 때문에 지역별로도 충분히 높은 보급율을 갖고 있다고

가정한다. 따라서 향후 전체 보급율이 증가하더라도 각 사업자의 지역별 비중은 2001년 12월의

지역별 가입자 비율을 적용하여 계산한다.

구분 SKT 지역별 % KTF 지역별 % LGT 지역별 %

서울 3,866,264 25.5% 2,149,000 25.5% 1,195,000 27.9%

인천 798,800 5.3% 444,000 5.3% 228,000 5.3%

경기 2,948,724 19.4% 1,639,000 19.4% 952,000 22.3%

부산 1,298,950 8.6% 722,000 8.6% 286,000 6.7%

대구 1,002,098 6.6% 557,000 6.6% 126,000 2.9%

광주 433,583 2.9% 241,000 2.9% 130,000 3.0%

대전 537,931 3.5% 299,000 3.5% 124,000 2.9%

울산 347,226 2.3% 193,000 2.3% 91,000 2.1%

전남 455,172 3.0% 253,000 3.0% 172,000 4.0%

전북 485,757 3.2% 270,000 3.2% 140,000 3.3%

충남 460,569 3.0% 256,000 3.0% 167,000 3.9%

충북 383,208 2.5% 213,000 2.5% 151,000 3.5%

경남 800,599 5.3% 445,000 5.3% 208,000 4.9%

경북 777,211 5.1% 432,000 5.1% 162,000 3.8%

강원 413,793 2.7% 230,000 2.7% 116,000 2.7%

제주 169,115 1.1% 94,000 1.1% 28,000 0.7%

합계 15,179,000 100.0% 8,437,000 100.0% 4,276,000 100.0%

표 2.4 지역별 가입자수 현황

Source – 월간 Mobilecomi 2002년 2월호

Note – SKT의 경우, 각 도별로 결과가 발표되지 않고, 5개의 지사별로 발표되기 때문에

여기에서는 KTF의 지역별 가입자 비중을 SKT에 적용하여 추정한 값을 사용했다.

16

기술별 가입자수 동향 및 전망

기술별 가입자수 예측에 있어서 큰 변수로 작용하는 것이 CDMA 1X 투자동향 및 가입자

동향이다. 실질적으로 CDMA 1X 및 EV-DO 서비스는 2.4Mbps의 속도로 데이터 서비스를 제공할

수 있기 때문에 이동통신사들은

이동통신 업계가 HDR(High Data Rate) 변수에 몸살을 앓고 있다.

당초 예정대로라면 비동기 방식 IMT-2000 사업권을 획득한 SK IMT와 KT아이컴이 월드컵 개최

시점인 내년 5월 경 서비스를 상용화해야 한다.

그러나 2세대 사업자인 SK텔레콤과 KT프리텔이 퀄컴의 HDR 기술 기반의 cdma2000-1X EV

DO(Evolution Data Only) 서비스를 제공하겠다고 나섬에 따라 이동통신 업계 전체를 혼란에

빠뜨리고 있다.

SK텔레콤과 KT프리텔이 HDR 서비스를 제공한다고 해서 공식적으로 문제될 이유는 없다. 정부

관계자도 cdma2000-1X EV DO에 대해 주파수 용도 차원에서든 제도·법적 차원에서든 하자가

없다는 입장을 보임에 따라 사실상 이런 분위기를 묵인하고 있다.

그러나 양사의 HDR 서비스 상용화 선언은 석연치 않은 뒤끝을 남긴다. 우선 cdma2000-1X(IS-

95C) 서비스 자체도 제대로 망 구축을 완료하거나 가입자를 확보하지 못한 상태에서, 3세대와

유사한 cdma2000-1X EV DO 서비스로 전환할 경우 가입자들에게 혼란을 줄 수 있다.

6월 말 현재 10만 명 내외의 cdma2000-1X 사용자가 cdma2000-1X EV DO 서비스를 이용하고자

할 경우 다시 단말기를 구입해야 한다. 잠재적인 cdma2000-1X 가입 예정자들도 차기 서비스를

기다려야 할지 현재 서비스를 사용해야 할지 고민하게 만든다.

사업자 입장에서는 기지국 장비의 모듈을 교체하는 비용으로 약 2000억원을 추가 부담해야

한다. cdma2000-1X 망 구축에 3000억원 내외의 비용이 투입됐으니까 총 비용만 약 5000억원을

투자한 셈이다.

또 지난해 말부터 cdma2000-1X 상용 서비스를 제공했던 SK텔레콤 뿐 아니라 지난 5월 이

서비스를 본격 상용화한 KT프리텔의 경우 1년여만에 서비스 방식 자체를 바꿔야 한다.

이동통신 업계의 한 관계자는 "퀄컴의 HDR 기술이 우수한 것은 인정하지만 통신 서비스는

안정성과 범용성이 더 중요한 기준이다. 서비스를 업그레이드할 때마다 단말기와 기지국 칩셋,

소프트웨어를 교체해야 한다면 가입자들의 혼란만 가중될 뿐 사업자에게도 실익이 없을 것"

17

이라고 지적했다.

이 관계자는 "특히 퀄컴에서 새로운 기술과 칩셋이 나올 때마다 서비스 자체를 뜯어고친다면

우리나라가 CDMA 기술의 종주국이 아니라 실험실이라는 우스개 소리를 듣게 될지도 모를 일"

이라고 꼬집었다.

한편 비동기(W-CDMA) 방식 IMT-2000 서비스도 표류할 수밖에 없다. 당초 IMT-2000 사업권

신청시 각 컨소시엄이 내년 월드컵 때 상용화 일정을 제출했기 때문에 겉으로 드러내놓고 하진

않는 식으로 자제하고 있지만 사실상 불가능할 것으로 보인다.

SK텔레콤, 한국통신의 IMT-2000 컨소시엄 자체가 아직 주주사들이 참여하지 않은 채 양사에

의해 추진되고 있는 상황에서 같은 시기에 cdma2000-1X EV DO 서비스와 상충되는 서비스를

제공할 수 있을 지는 미지수다.

SK IMT와 KT아이컴은 내년 월드컵 때까지 최소한 시범 서비스 수준으로 일정을 맞출

예정이라고 밝히고 있지만 현재 상태로는 이마저도 장담할 수 없는 실정이다. KT아이컴이 최근

국내외 8개 장비업체에게 제안서를 받았고 연내 BMT(벤치마크 테스트)를 실시할 계획이다.

SK IMT는 내부적인 준비 작업을 하고 있지만 구체적인 일정조차 언급하지 않았다. 특히 SK IMT

는 사업권 신청시 '국산 장비를 사용한다'는 조항을 들며 국산 장비 업체들의 제품 개발 완료

시점을 기다리고 있다는 말로 구체적인 답변을 회피했다.

지난달 말 SK텔레콤의 'cdma2000-1X EV DO 서비스 내년 월드컵 이전 상용화' 발표는 이런

점에서 도덕적으로 비난받을 소지가 없지 않다.

IMT-2000 표준 선정 과정에서 '3세대는 세대 이동전화의 진화된 서비스'라며 동기식 표준으로의

단일화를 주장했다가 비동기로 선회했던 SK텔레콤이 비동기식 IMT-2000 사업권을 유지한 채 2

세대 망에서 동기식 IMT-2000과 다름 없는 서비스를 제공한다는 것은 또 다른 '중복투자'를

유발하는 자기 모순에 빠지기 때문이다.

-----------------------------------------------------------------------------------

내년 월드컵 대회 때 3세대 IMT-2000이 아닌 기존 2.5세대 이동전화 서비스가 상용화될

18

전망이다.

KTF에 이어 지난달 SK텔레콤도 내년 상반기까지 퀄컴의 HDR(High Data Rate) 기술을 적용한

cdma2000-1X EV DO(Evolution Data Only) 서비스를 제공하겠다고 발표한 것. 이는 현재

부분적으로 서비스되고 있는 2.5세대 cdma2000-1X(IS-95C)의 연장선에서 3세대와 거의 유사한

2세대 서비스를 제공하는 것과 마찬가지인 셈이다.

이에 따라 SK텔레콤은 9월 말까지 장비 공급사 선정을 마치고, 내년 1분기 내에 네트워크 구축을

완료, 월드컵 개막식이 열리는 5월 이전에 7대 광역시를 포함한 전국 26개시에서 cdma2000-1X

EV DO 서비스를 제공한다는 계획을 최근 발표했다.

SK텔레콤 관계자는 "SK IMT에서 추진하고 있는 W-CDMA 방식 IMT-2000 서비스와 별도로 SK

텔레콤은 이동전화망의 진화 차원에서 cdma2000-1X EV DO 서비스를 제공할 방침이다. SK IMT

에서 내년 월드컵 때 시범 서비스 수준에서 IMT-2000 서비스도 시작한다는 당초 계획을

진행하고 있지만 구체적인 일정은 확인해줄 수 없다"고 밝혔다.

SK IMT는 현재 국산 장비 개발이 완료될 때까지 W-CDMA 장비 검토 및 선정을 보류하고 있는

상태다.

KTF는 지난 3월 말 원천 기술을 보유하고 있는 미국 퀄컴, 시스템 공급업체인 LG전자,

기산텔레콤 등 관계자들과 HDR 기술 상용화를 위한 테스트를 실시했으며, 내년 월드컵 이전에

상용 서비스를 제공할 방침이다.

KTF 관계자는 "상용 서비스를 위해 준비하고 있지만 구체적인 일정과 규모를 밝힐 단계는

아니다. 세계적으로 처음 상용화되는 서비스인데다가 경쟁 사업자도 서비스 상용화를 선언했기

때문에 이런 문제는 민감한 사안일 수밖에 없다"고 말했다.

이번 cdma2000-1X EV DO 서비스는 퀄컴의 MSM/CSM 5500 칩셋을 채용한 모듈 카드를 새롭게

설치해야 하기 때문에 사업자당 약 2000원의 추가 투자 비용이 발생할 것으로 예상된다.

현재 구축중인 cdma2000-1X 망에서 음성 교환기(MSC)와 데이터 교환기(PDSN)은 그대로

사용되지만 기지국 장비가 업그레이드돼야 하며, 단말기도 새로운 칩셋을 채택한 단말기가

보급될 전망이다. cdma2000-1X에선 MSM/CSM 5000 칩셋이 적용됐다.

퀄컴은 이와 관련 cdma2000-1X EV DO 서비스를 위해 당초 출시 일정보다 앞당겨 MSM/CSM

5500 칩셋의 엔지니어링 샘플을 국내 선적할 계획이며, 이르면 올해 말까지 상용화 칩과 관련

19

소프트웨어를 국내 공급할 예정이라고 최근 발표했다.

한국퀄컴 기술사업부의 전대인 차장은 "데이터 통신 기능만 2.4Mbps로 빨라진다. 테스트

과정에서 이동 중에도 평균 700∼800Kbps 정도의 속도를 내고 있다. 하위 호환되기 때문에 음성

통화를 할 경우엔 cdma2000-1X의 144Kbps로 통화할 수 있다. 멀티미디어 처리, 주파수 변조

처리 등에서 몇몇 기능들도 추가적으로 업그레이드되기 때문에 통신 환경과 품질은 확실히

나아질 것"이라고 주장했다.

한편 이번 SK텔레콤과 KTF의 cdma2000-1X EV DO 상용 서비스 계획와 관련 동기식 IMT-2000

서비스를 위해 컨소시엄을 준비하고 있는 LG텔레콤은 공식적인 입장을 밝히지 않았다. 그러나

LG텔레콤 관계자는 "비동기식 사업권을 획득한 경쟁 사업자가 3세대 동기식 IMT-2000과 같은

수준의 서비스까지 손대는 건 문제"라고 비판했다.

LG텔레콤은 IMT-2000 사업권을 획득할 경우 2.5세대의 cdma2000-1X EV DO 서비스가 아닌

동기식 IMT-2000 서비스를 바로 시작하는 것을 고려하고 있는 것으로 알려졌다

20

2.2. Infrastructure CAPEX(Capital Expenditure)

2.2.1. IMT-2000 Infra CAPEX

구분 KT ICOM SK IMT

서비스 개시

예정일

2002 년 말 : 시범 서비스

2003년 1/4분기 : 상용 서비스

2003 년 2/4 분기 : 시범 서비스

2003년 3/4분기 : 상용서비스

서비스

제공지역

수도권 및 부산 시범 : 서울, 분당 일부 지역

상용 : 서울, 6대 광역시, 25개시

투자규모 2002 : 7,390 억원2003 : 미정

2002 : 1,155 억원2003 : 6,491 억원

장비조달 < 추진실적 >

2001. 6. : 1차 서류심사 결과 4개업체

선정

2001.10.~12. : BMT

2001.12.24. : BMT 추가시험 결정

2002. 2. : 월드컵 시연장비업체 선정

< 향후계획 >

2002. 3.~4. : 추가 BMT

2002. 5.~6. : 상세설계회의 및 구매계약

< 추진실적 >

2001. 3. : Test Bed구축(분당) 및

기본성능시험 완료

2001. 9. : 장비개발 협력제안서 접수

2001.12. : 장비개발 대상업체 선정

< 향후계획 >

2002. 4.~7. : 1차 개발시험

2002. 8.~11. : 2차 개발시험 2003. 1/4분기 : 장비공급업체 선정

표 2.5 비동기 IMT-2000 사업자의 사업계획

Source : 제 227회 국회 과학기술정보통신위원회

각 사업자별 자세한 투자 계획은 다음과 같다.

21

SKT imt-2000 Infra CAPEX 및 사업준비 현황

시범서비스 : 2003 년 2/4 분기

서비스 개시 시기 : 2003년 3/4 분기

- 3G 수요, 시스템 상용 개발시기 및 시장환경에 따라 조정 가능성 상존

SKIMT 서비스 제공 계획

- 2006년까지 전국망 구축(인구대비 100%)

단계별 서비스 제공지역 Coverage(인구대비)

~2003년말 서울특별시, 6개 광역시, 25개시 지역 67.2 %

~2004년말 81개 시, 주요 군 지역 97.4 %

~2006년말 전국 100 %

표 2.6 SK IMT의 Coverage plan

사업준비 현황

그림 2.6 SK IMT의 사업준비 현황

22

그림 2.7 SK IMT의 망구축 계획

다음은 SK IMT의 망구축 투자계획이다. 2002년의 경우는 본격적인 시스템 도입을 위한

시범서비스 망 구축을 위한 테스트베드 등의 의미이기 때문에 규모가 크지 않고 2003년부터의

초기 3년에 대부분의 투자가 마무리되는 것을 볼 수 있다.

구분 2002년 2003년 2004년 2005년 누계

교환국 설비 345 억원 490 억원 521 억원 1,711 억원 3,067 억원

기지국 설비 810 억원 5,449 억원 4,137 억원 1,370 억원 11,766 억원

전원설비 - 181 억원 128 억원 44 억원 353 억원

운용보전 설비 - 371 억원 153 억원 58 억원 582 억원

합계 1,155 억원 6,491 억원 4,939 억원 3,183 억원 15,768 억원

표 2.7 SK IMT의 세부 망투자 계획

23

KTF IMT-2000 Infra CAPEX 및 사업준비 현황

구분 KT ICOM

서비스 개시 예정일 2002 년 말 : 시범 서비스

2003년 1/4분기 : 상용 서비스

서비스 제공지역 수도권 및 부산

투자규모 2002 : 7,390 억원2003 : 미정

장비조달 < 추진실적 >

2001. 6. : 1차 서류심사 결과 4개업체 선정

2001.10.~12. : BMT

2001.12.24. : BMT 추가시험 결정

2002. 2. : 월드컵 시연장비업체 선정

< 향후계획 >

2002. 3.~4. : 추가 BMT

2002. 5.~6. : 상세설계회의(CDR) 및 구매계약

표 2.8 KT ICOM의 사업준비 현황

Source : 제 227회 국회 과학기술정보통신위원회

상용서비스 통신망 구축 : ~ 2002년 12월

상용서비스 개시 시기 : 2003년 초

상용서비스 제공 지역 : 수도권(서울,인천 등) 및 부산

인구대비 49.9% / 면적대비 3.3%

초기 전국망 구축 : 2004년

추진일정

통신망 구축 및 안정화 : 2002. 6월 ~ 12월

시범서비스 실시 : 2002년 말

상용서비스 실시 : 2003년 초

LGT IMT-2000 Infra CAPEX 및 사업준비 현황

24

2.2.2. 이동통신사의 IS-95C Infrastructure 투자동향

현재 SKT 및 KTF는 1X-EVDO 서비스 확충에 많은 투자를 하고 있는 상태다. 1X-EVDO는 패킷

데이터 속도가 이론상 최대 2.4Mbps까지 나올 수 있기 때문에 IMT-2000에 비해서도 속도 자체는

떨어지지 않는다. 따라서 이동통신사의 IS-95C 투자 계획을 살펴 보면 IMT-2000의 투자규모를

추정할 수 있다. 세 이동통신사 중 SKT만이 IS-95C에 대한 자세한 투자 계획을 밝히고 있기

때문에 SKT를 보기로 한다. SKT가 밝힌 2002년 IMT-2000 투자계획상의 투자규모는 3G 도입을

위한 연구/개발 성격으로서의 테스트베드에 그치고 있음을 알 수 있다. 따라서 SKT는 최근의 KT

지분참여, 1X-EVDO 투자 등으로 인하여 IMT-2000 시스템에 대한 투자는 2003년 이후 본격화될

전망이다.

구분 2001. 1Q 2001. 2Q 2001. 3Q 2001. 4Q 2002. 1Q

IS-95A, B기지국 3,875 3,986 4,058 4,067 5,634

IS-95C(1X) 기지국 766 1,713 1,872 1,903 1,921

전체 가입자 26,555,384 28,092,979 28,243,933 29,045,596 30,308,423

SKT M/S 53.13% 49.71% 50.85% 52.26% 52.79%

SKT 가입자 14,107,549 13,964,791 14,361,799 15,179,163 16,001,181

1X 가입자수 46,040 381,000 1,303,422 2,681,472 5,114,033

1X 가입자 % 0.3% 2.7% 9.1% 17.7% 32.0%

1X CAPEX(million\) 103,000 155,000 140,000 203,000 127,000

IMT-2000 가입자수 0 0 0 0 0

IMT-2000 가입자 % 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%

표 2.9 SKT의 IS-95C 투자 동향

25

2.3. 신규 MSC 수요

현재 가용되고 있는 MSC와 신규로 증설(또는 교체)될 MSC의 예상 수요를 계산해서 관련

부가장비의 시장사이즈를 구하고자 한다. 그러기 위해서는 방법론에서 설명되었듯이 투자

금액과 지역별/기술별 가입자수를 고려해야 한다. 지역의 인구 및 여러 가지 요인으로 인해

일반적인 MSC의 수용량은 대당 35만명으로 알려져 있다. 또한 시스템 안정성 및 호폭주에

대비해 MSC 및 기타 부가 장비들의 경우 장비 Capacity의 60% 정도로 운영되고 있다. 이와 같은

요소들을 고려하여 표 2.5과 같이 지역별 가입자수 현황과 각 이동통신 사업자별 지사 현황을

종합해서 각 사업권 별로 요구되는 MSC 수량을 추정하면 다음과 같다.

구분 SKT 지역별% MSC 수량 KTF 지역별% MSC 수량 LGT 지역별 % MSC 수량

수도권 6,054,000 51.02% 18 4,232,000 13 서울/경기/강원 2,491,000 7

서울 - 2,149,000 25.50% 서울 1,195,000 27.90%

인천 - 444,000 5.30% 인천 228,000 5.30%

경기 - 1,639,000 19.40% 경기 952,000 22.30%

중부권 1,305,000 11.00% 4 998,000 3 강원 116,000 2.70%

대전 - 299,000 3.50% 중부권 442,000 1

충남 - 256,000 3.00% 대전 124,000 2.90%

충북 - 213,000 2.50% 충남 167,000 3.90%

강원 - 230,000 2.70% 충북 151,000 3.50%

서부권 1,186,000 9.99% 4 858,000 3 서부권 470,000 1

광주 - 241,000 2.90% 광주 130,000 3.00%

전남 - 253,000 3.00% 전남 172,000 4.00%

전북 - 270,000 3.20% 전북 140,000 3.30%

제주 - 94,000 1.10% 제주 28,000 0.70%

대구, 경북 1,186,000 9.99% 4 989,000 3 대구, 경북 288,000 1

대구 - 557,000 6.60% 대구 126,000 2.90%

경북 - 432,000 5.10% 경북 162,000 3.80%

부산, 경남 2,136,000 18.00% 7 1,360,000 4 부산, 경남 585,000 2

부산 722,000 8.60% 부산 286,000 6.70%

경남 445,000 5.30% 경남 208,000 4.90%

울산 193,000 2.30% 울산 91,000 2.10%

합계

11,867,00

0

100.00

% 37

8,437,00

0

100.00

% 26합계

4,276,00

0 100.00% 12

26

표 2.10 이동통신 사업자별 지역별 지사 구분에 따른 MSC 수량 추정

위에서 추정한 2001년 12월 기준의 MSC 수량을 기준으로 2006년까지의 향후 이동통신

가입자수 전망을 고려하여 향후의 MSC 수요를 추정하였다.

SKT의 MSC 현재 개수

2G MSC 50개, 1X MSC 25개 --> 연말에 50개

75 / 1.67 = 45 ok

SKT의 MSC 수요 추정

2001E 2002E 2003E 2004E 2005E 2006E

Subs. 29,045,596 30,205,000 30,969,000 31,709,941 32,468,595 32,879,413

Population 47,342,828 47,639,618 47,925,318 48,199,227 48,460,590 48,710,241

Penetration 61.4% 63.4% 64.6% 65.8% 67.0% 67.5%

Growth rate(%) 4.0% 2.5% 2.4% 2.4% 1.3%

SKT M/S(%) 52.31% 52.31% 52.31% 52.31% 52.31% 52.31%

수도권 6,054,000 8,061,280 8,265,181 8,462,927 8,665,401 8,775,043

% 51.02% 51.02% 51.02% 51.02% 51.02% 51.02%

MSC 18 23 24 24 25 25

중부권 1,305,000 1,738,026 1,781,987 1,824,622 1,868,275 1,891,914

% 11.00% 11.00% 11.00% 11.00% 11.00% 11.00%

MSC 4 5 5 5 5 5

서부권 1,186,000 1,578,444 1,618,368 1,657,088 1,696,734 1,718,202

% 9.99% 9.99% 9.99% 9.99% 9.99% 9.99%

MSC 4 5 5 5 5 5

대구, 경북 1,186,000 1,578,444 1,618,368 1,657,088 1,696,734 1,718,202

% 9.99% 9.99% 9.99% 9.99% 9.99% 9.99%

MSC 4 5 5 5 5 5

부산, 경남 2,136,000 2,844,042 2,915,979 2,985,745 3,057,178 3,095,860

% 18.00% 18.00% 18.00% 18.00% 18.00% 18.00%

MSC 7 8 8 9 9 9

합계 11,867,000 15,800,236 16,199,884 16,587,470 16,984,322 17,199,221

MSC 합계 37 45 46 47 49 49

27

표 2.11 SKT의 MSC 수요 추정

28

KTF의 MSC 수요 추정

2001E 2002E 2003E 2004E 2005E 2006E

KTF M/S(%) 32.98% 32.98% 32.98% 32.98% 32.98% 32.98%

수도권 4,232,000 4,996,743 5,123,130 5,245,702 5,371,204 5,439,165

% 50.16% 50.16% 50.16% 50.16% 50.16% 50.16%

MSC 13 14 15 15 15 16

중부권 998,000 1,178,458 1,208,266 1,237,174 1,266,773 1,282,801

% 11.83% 11.83% 11.83% 11.83% 11.83% 11.83%

MSC 3 3 3 4 4 4

서부권 858,000 1,013,096 1,038,721 1,063,572 1,089,018 1,102,797

% 10.17% 10.17% 10.17% 10.17% 10.17% 10.17%

MSC 3 3 3 3 3 3

대구, 경북 989,000 1,167,501 1,197,031 1,225,670 1,254,994 1,270,873

% 11.72% 11.72% 11.72% 11.72% 11.72% 11.72%

MSC 3 3 3 4 4 4

부산, 경남 1,360,000 1,605,811 1,646,428 1,685,820 1,726,153 1,747,993

% 16.12% 16.12% 16.12% 16.12% 16.12% 16.12%

MSC 4 5 5 5 5 5

합계 8,437,000 9,961,609 10,213,576 10,457,939 10,708,143 10,843,630

MSC 합계 26 28 29 30 31 31

표 2.12 KTF의 MSC 수요 추정

29

LGT의 MSC 수요 추정

2001E 2002E 2003E 2004E 2005E 2006E

LGT M/S(%) 14.71% 14.71% 14.71% 14.71% 14.71% 14.71%

서울/경기/강원 2,491,000 2,588,582 2,654,058 2,717,557 2,782,574 2,817,781

% 58.26% 58.26% 58.26% 58.26% 58.26% 58.26%

MSC 7 7 8 8 8 8

중부권 442,000 459,422 471,043 482,313 493,852 500,100

% 10.34% 10.34% 10.34% 10.34% 10.34% 10.34%

MSC 1 1 1 1 1 1

서부권 470,000 488,303 500,654 512,632 524,897 531,538

% 10.99% 10.99% 10.99% 10.99% 10.99% 10.99%

MSC 1 1 1 1 1 2

대구, 경북 288,000 299,469 307,043 314,389 321,911 325,984

% 6.74% 6.74% 6.74% 6.74% 6.74% 6.74%

MSC 1 1 1 1 1 1

부산, 경남 585,000 607,824 623,198 638,108 653,375 661,642

% 13.68% 13.68% 13.68% 13.68% 13.68% 13.68%

MSC 2 2 2 2 2 2

합계 4,276,000 4,443,156 4,555,540 4,664,532 4,776,130 4,836,562

MSC 합계 12 13 13 13 14 14

표 2.13 LGT의 MSC 수요 추정

Source – 가입자 현황(KISDI, 정보통신부), 통계청(인구통계), 보급율(KISDI, LGERI, 연윤식)

Note – 위에서 SKT는 현재의 SKT 및 SKT IMT 2000을 포함, KTF는 현재의 KTF 및 KTM 및 KT

ICOM을 포함..

30

2.3.1. 이동통신사별 IMT-2000 가입자수 추정

위에서 추정한 MSC 개수는 가입자 수로만 계산된 것이기 때문에 새로 설치될 3G 이동통신망에

대한 것은 전체 가입자중 3G 예상 가입자를 계산하여 구해야 한다. 표 2.1 에서 추정한 3G

가입자를 기준으로 3G 예상 수요를 추정한다.

빠르면 2002년 하반기부터 시작될 IMT-2000 시범서비스의 시작은 KT ICOM이 될 것으로

보인다. 또한 동기식 IMT-2000 상용서비스를 준비하고 있는 LGT도 빠르면 2003년 상반기에

서비스를 시작할 수 있을 것으로 보인다. SKT는 IR 자료에서 밝힌 투자 내역이나 KT 지분 매입

등으로 인한 자금압박으로 2003년 하반기 이후로 늦춰질 것으로 전망된다. 따라서, IMT-2000

신규 가입자는 짧게는 6개월 이상 KTF(KT ICOM)와 LGT의 선택권만 가지게 된다. 이와 같은

상황을 고려하여 IMT-2000 순증가입자를 추정하기 위해 지난 2001년 5월부터 2002년 3

월까지의 순증가입자중 각 이동통신사별 비중을 고려하여 각 통신사별 IMT-2000 가입자를

추정하도록 한다. 또한 KT ICOM과 LGT만이 참여하게 될 초기 IMT-2000 시장은 두 회사만의

순증 가입자 비중을 고려하여 계산한다. 이것은 현재 이동통신사의 점유율이 큰 폭으로 변화하고

있지 않고, 브랜드 파워에 의해 좌우되는 시장양상을 보이기 때문이다.

Net adds May-01 Jun-01 Jul-01 Aug-01 Sep-01 Oct-01

SKT -72,475 228,843 11,398 56,168 181,000 267,812

STI -79,977 -28,897 41,287 45,556 61,599 62,582

SKT+STI -152,452 199,946 52,685 101,724 242,599 330,394

SKT+STI % -24.95% 25.31% -59.46% -125.04% 75.60% 56.27%

KTF 506,663 309,026 -95,699 -143,208 49,870 210,635

KTF % 82.93% 39.12% 108.01% 176.04% 15.54% 35.88%

LGT 256,767 281,014 -45,590 -39,867 28,440 46,099

LGT % 42.03% 35.57% 51.45% 49.01% 8.86% 7.85%

Total 610,978 789,986 -88,604 -81,351 320,909 587,128

Net adds Nov-01 Dec-01 Jan-02 Feb-02 Mar-02 Average

SKT 247,460 195,517 160,525 238,758 422,735 50,694

STI 54,290 -10,297

SKT+STI 301,750 185,220 160,525 238,758 422,735 2,083,884

SKT+STI % 112.50% -345.68% 84.54% 54.96% 66.21% 57.62%

KTF 49,546 -174,104 19,812 158,399 183,601 1,074,541

KTF % 18.47% 324.93% 10.43% 36.46% 28.76% 29.71%

31

LGT -83,079 -64,698 9,552 37,242 32,103 457,983

LGT % -30.97% 120.75% 5.03% 8.57% 5.03% 12.66%

Total 268,217 -53,582 189,889 434,399 638,439 3,616,408

표 2.14 이동통신사업자별 순증가입자 동향(2001년 5월 ~ 2002년 3월)

위에서 고려한 기간중에 SKT의 시장점유율을 50% 이하로 줄이려는 의도적인 시도가 있었으나

기간이 11개월로 충분히 길고, 보조금 지급이 금지되었다는 점, 또한 SKT가 가입자 제한 조치가

풀린 후의 소비자의 브랜드 선택 동향을 엿볼 수 있기 때문에 새롭게 시작될 IMT-2000 서비스에

대한 시장의 반응을 추정하는데 유효할 것으로 생각된다. 다음의 표는 표 2.1의 전체 가입자수

전망과 표 2.13의 이동통신사업자별 순증가입자 동향을 고려하여 추정한 각 사업자별 IMT-2000

가입자 수이다.

2002E 2003E 2004E 2005E 2006E

Subscribers 30,205,000 30,969,000 31,709,941 32,468,595 32,879,413

Population 47,639,618 47,925,318 48,199,227 48,460,590 48,710,241

Penetration 63.4% 64.6% 65.8% 67.0% 67.5%

YoY Growth rate(%) 4.0% 2.5% 2.4% 2.4% 1.3%

2G + 2.5 G Subs. 29,600,900 28,801,170 25,685,052 21,104,587 17,426,089

비중(%) 98.0% 93.0% 81.0% 65.0% 53.0%

3G Subs. 604,100 2,167,830 6,024,889 11,364,008 15,453,324

비중(%) 2.0% 7.0% 19.0% 35.0% 47.0%

SKT IMT-2000 가입자 % 0.0% 18.0% 57.6% 57.6% 57.6%

SKT IMT-2000 가입자 0 390,209 3,471,541 6,547,942 8,904,205

KTF IMT-2000 가입자 % 70.0% 60.0% 29.7% 29.7% 29.7%

KTF IMT-2000 가입자 422,870 1,300,698 1,789,994 3,376,247 4,591,183

LGT IMT-2000 가입자 % 30.0% 22.0% 12.7% 12.7% 12.7%

LGT IMT-2000 가입자 181,230 476,923 762,751 1,438,683 1,956,391

표 2.15 순증가입자 비율을 고려한 각 사업자별 IMT-2000 가입자수 추정

위의 표에서는 순증가입자 비율을 고려하여 각 사업자별 IMT-2000 가입자수를 추정하였으며

SKT의 경우 2003년 이후에 IMT-2000 상용서비스를 도입할 것으로 예상되므로 2002년 하반기의

IMT-2000 가입자에 대해서는 표 2.13에서 KTF와 LGT만을 고려하여 추정하였다.

32

2.4. 전체 이동통신망 구성요소별 투자금액 비중

2.4.1. 요소별 인프라 비용

기지국(BTS : Base station Transceiver System)

기지국을 치국하기 위해서는 다음과 같은 항목의 비용이 발생하며 평균적으로 하나의 기지국을

치국하는 데에는 평균적으로 약 5억 정도가 소요되는 것으로 알려져 있다. 다음은 각

이동통신사별 기지국 개수로 1X 기지국이 2001년 동안 새로 건설된 것을 고려하면, IS-95C 1X의

수용인원(Coverage)을 통해서 IMT-2000의 투자규모 및 이에 따른 교환국, 기지국 개수 등을

추정할 수 있다.

장치(2FA, 3섹터)

안테나, 전원시설

철탑시설

콘테이너

토목공사, 기지국 이설

건물구매, 건물임대

토지구매, 토지임대

Micro Cell

중계기 및 기타

구분 SKT KTF LGT

가입자(2002년 4월말) 1,605만명 992만명 429만명

1X 기지국(2001년 말) 1,903개 2,500개 2,000개

2세대 기지국 4,067개 8,500개 3,400개

표 2.16 이동통신사별 1X 기지국 현황

Source - Company Data, Mobilecomi

※ 1) LG텔레콤의 1X 기지국은 기존 2세대 기지국에서 업그레이드 시키는 것임. SK텔레콤 및

KTF처럼 전면적으로 설치하는 것이 아님.

※ 2) 1XEV-DO 기지국은 정확히 파악된 바 없음. SK텔레콤 및 KTF는 1X 기지국에서 업그레이드

시키는 것으로 가능

※ 3) 반면, LG텔레콤은 DO기지국을 모두 새로 설치해야 함. 그래서 LGT는 이 서비스를 제공할

마음이 없음. 월드컵 때 일부만 제공할 생각임.

33

구분 구분 2001. 1Q 2001. 2Q 2001. 3Q 2001. 4Q 2002. 1Q 2002E 2003E 2004E 2005E

3G 투자비 교환국 설비 34,500 49,000 52,100 171,100

기지국 설비 81,000 544,900 413,700 137,000

전원설비 0 18,100 12,800 4,400

운용보전 설비 0 37,100 15,300 5,800

합계 115,500 649,100 493,900 318,300

MSC 기존(2G) 50

2.5G 25 50

3G 0 12

Total 75 0 50 12 0 0

수용인원(Coverage) IS-95C 1X

서울특별시, 6

개 광역시, 25

개 시지역

71개시, 11개

군지역

계획 Coverage 67.2% 82.5%

IMT-2000 서울특별시, 6

개 광역시, 25

개 시지역

71개시, 11개

군지역

81개시, 주요

군지역

Coverage 67.2% 82.5% 97.4%

IS-95A, B기지국 3,875 3,986 4,058 4,067 5,634

IS-95C(1X) 기지국 766 1,713 1,872 1,903 1,921

34

전체 가입자 26,555,384 28,092,979 28,243,933 29,045,596 30,308,423 30,205,000 30,969,000 31,709,941 32,468,595

SKT M/S 53.13% 49.71% 50.85% 52.26% 52.79% 52.31% 52.31% 52.31% 52.31%

SKT 가입자 14,107,549 13,964,791 14,361,799 15,179,163 16,001,181 15,800,236 16,199,884 16,587,470 16,984,322

1X 가입자수 46,040 381,000 1,303,422 2,681,472 5,114,033

1X 가입자 % 0.3% 2.7% 9.1% 17.7% 32.0%

1X CAPEX(million\) 103,000 155,000 140,000 203,000 127,000

IMT-2000 가입자수 0 0 0 0 0 0 433,566 3,471,541 6,547,942

IMT-2000 가입자 % 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 2.68% 20.93% 38.55%

표 2.17 SKT의 IS-95C Infrastructure 투자와 IMT-2000 infrastructure 투자계획

35

HLR

HLR은 대당 500,000 명 정도를 수용할 수 있으며 대당 18억원 수준인 것으로 알려져 있다. 보통

HLR 한대가 여러 대의 MSC와 연결되어 있다. 여기에서는 HLR의 수용인원수와 MSC의

수용인원수를 고려하여 수량을 예측한다.

NPDB

NPDB는 설계 용량(Capacity)에 따라서 다르지만, Infrastructure 시스템 구조상 HLR과 밀접하게

연동되어 있기 때문에 HLR과 같은 가입자 수용량인 500,000 명으로 가정한다. 지능망을

이용하게 될 경우에 비교적 복잡한 기술이 적용되는 것이 아니기 때문에 주로 H/W 가격이

교환기(MSC : Mobile Swtiching Center)

교환기는 대당 350,000 명의 수용량을 가지며 대당 34억원 수준인 것으로 알려져 있다.

SMSC(Short Message Service Center)

3G SMSC의 경우 해당 업체별로 큰 차이를 보이고 있으나 대당 약 8억 5천만원 수준인 것으로

알려져 있다. SMSC의 용량은 BHSM(Busy Hour Short Message)으로 표현되는데, 시간당

메시지 처리건수를 의미한다. 국내 이동통신업계에서 사용되고 있는 2G SMSC는 시간당 60

만건에서 90만건 정도를 처리할 수 있는 것으로 알려져 있다(3G SMSC의 경우에는 문자의

용량이 늘어나는 것 이외에 간단한 멀티미디어 기능을 수행할 수 있도록 바뀌게 되나 시간당

처리건수 자체는 크게 바뀌지 않는다).

MMSC(Multimedia Message Service Center)

3G MMSC의 경우 대당 13억 수준인 것으로 알려져 있다.

36

2.4.2. 구성요소별 투자금액 비중

이동통신 인프라에서 전체 투자비의 !! %를 차지하는 BTS의 경우, 전체 비용에서 순수하게

장비가 차지하는 비용은 ~~~~~~~

2002년 하반기부터 상용서비스가 시작될 것으로 보이는 3G IMT-2000 서비스의 수용 규모를

알아보기 위해 현재 어느 정도 망구축이 진행된 IS-95C 1X의 수용인원(Coverage)을 통해서 IMT-

2000의 투자규모 및 이에 따른 교환국, 기지국 개수 등을 추정할 수 있다.

========================================================================

구분 SKT KTF LGT

가입자(2002년 4월말) 1,605만명 992만명 429만명

1X 기지국(2001년 말) 1,903개 2,500개 2,000개

2세대 기지국 4,067개 8,500개 3,400개

표 2.18 이동사별 기지국 현황

Source – Company Data, Mobilecomi

주1) LG텔레콤의 1X 기지국은 기존 2세대 기지국에서 업그레이드 시키는 것임. SK텔레콤 및

KTF처럼 전면적으로 설치하는 것이 아님. 그런데 업그레이드 현황이 작년말까지 한 2000개 정도

됐다고 함.

주2) 1XEV-DO 기지국은 정확히 파악된 바 없음... SK텔레콤 및 KTF는 1X 기지국에서

업그레이드 시키는 것으로 가능하기 때문에 마음만 먹으면 1X 기지국만큼 가져갈 수 있음..

주3) 반면, LG텔레콤은 DO기지국을 모두 설치해야 함. 그래서 LGT는 이 서비스를 제공할

마음이 없음. 월드컵 때 일부만 제공할 생각임.

37

3. 부가 장비 수요 전망

HLR

NPDB

SMSC

3G SMSC의 경우 해당 업체별로 큰 차이를 보이고 있으나 대당 약 8억 5천만원 수준인 것으로

알려져 있다. SMSC의 용량은 BHSM(Busy Hour Short Message)으로 표현되는데, 시간당

메시지 처리건수를 의미한다. 국내 이동통신업계에서 사용되고 있는 2G SMSC는 시간당 60

만건에서 90만건 정도를 처리할 수 있는 것으로 알려져 있다(3G SMSC의 경우에는 문자의

용량이 늘어나는 것 이외에 간단한 멀티미디어 기능을 수행할 수 있도록 바뀌게 되나 시간당

처리건수 자체는 크게 바뀌지 않는다). 표 2.12 의 자료와 2.4.1절에서 SMSC의 대당 용량에 대해

계산한 것을 토대로 각 사업자별 필요한 SMSC 개수를 계산하면 다음과 같다.

SMSC 한 식이 시간당 처리할 수 있는 용량을 72,000 건으로 가정

479,112,563 건 / (31 일 x 24 시간 x 9식) = 시간 71,552 건

서킷 시스템 SKT KTF LGT 합계

데이터통신 이용량

SMS방식/ 479,112,563건/

41.1 건

455,641,000건/

47.6 건

189,072,573건/

44.2 건

1,123,826,136

건/ 44.1건1인당 월별건수

무선인터넷/ 66,774,078분/

20.6분

72,612,000분/

23.9분

15,668,992분/

17분

155,055,070분/

21.5분1인당 월사용분

Assumption for estimating the number of SMSC(Short Message Service Center) and

MMSC(Multimedia Message Service Center)

- BHSM(시간당 메시지 처리건수 : Busy Hour Short Message)은 SKT의 용량을 참조하여

시간당 72,000 건으로 가정

- 이동통신사로부터 회선을 임대하여 SMS ASP 사업을 하는 업체에 의하면, 이동통신사별로

38

SMS 전송품질(도달시간, 성공률 등)은 거의 차이가 없으므로 위와 같이 가정

SMSC 갯수 = 1인당 월평균사용량*가입자수 / (시간당 처리건수 * 30일 * 24시간)

　 2002E 2003E 2004E 2005E 2006E

Subscribers 30,205,000 30,969,000 31,709,941 32,468,595 32,879,413

Population 47,639,618 47,925,318 48,199,227 48,460,590 48,710,241

Penetration 63.4% 64.6% 65.8% 67.0% 67.5%

YoY Growth rate(%) 2.5% 2.4% 2.4% 1.3%

2G + 2.5 G Subs. 29,600,900 28,801,170 25,685,052 21,104,587 17,426,089

비중(%) 98.0% 93.0% 81.0% 65.0% 53.0%

3G Subs. 604,100 2,167,830 6,024,889 11,364,008 15,453,324

비중(%) 2.0% 7.0% 19.0% 35.0% 47.0%

SKT IMT-2000 가입자 % 0.0% 18.0% 57.6% 57.6% 57.6%

SKT IMT-2000 가입자 0 390,209 3,471,541 6,547,942 8,904,205

SKT 3G SMSC 개수 1 3 5 7

KTF IMT-2000 가입자 % 70.0% 60.0% 29.7% 29.7% 29.7%

KTF IMT-2000 가입자 422,870 1,300,698 1,789,994 3,376,247 4,591,183

KTF 3G SMSC 개수 1 1 2 3 4

LGT IMT-2000 가입자 % 30.0% 22.0% 12.7% 12.7% 12.7%

LGT IMT-2000 가입자 181,230 476,923 762,751 1,438,683 1,956,391

LGT 3G SMSC 개수 1 1 1 1 2

39

MMSC

MMSC에 대해서는 국내에서는 상용서비스되고 있는 경우가 없기 때문에 일본의 경우를

참고하여 추정하기로 한다. 다음은 일본 이동통신 3사의 3G 서비스중 가입자 1인당 월평균 SMS

및 MMS 사용건수에 대한 자료이다.

J-Phone 1999E 2000E 2001E 2002E 2003E 2004E

Avg SMS Msg per Month per

Sub

45.0 130.0 260.0 351.0 421.2 505.4

YoY Growth(%) 189% 100% 35% 20% 20%

Avg MMS Msg per Month per

Sub

25.0 35.0 45.0

YoY Growth(%) 40.0% 28.6%

KDDI 1999E 2000E 2001E 2002E 2003E 2004E

Avg SMS Msg per Month per

Sub

3.1 6.3 9.0 10.6 11.4

YoY Growth(%) 103% 43% 18% 8%

Avg MMS Msg per Month per

Sub

15.0 18.0 25.0

YoY Growth(%) 20.0% 38.9%

NTT-Docomo 1999E 2000E 2001E 2002E 2003E 2004E

Avg SMS Msg per Month per

Sub

25.0 35.0 40.0

YoY Growth(%) 40% 14%

Avg MMS Msg per Month per

Sub

10.0 25.0 35.0 40.0

YoY Growth(%) 150.0% 40.0% 14.3%

표 3.19 일본 이동통신사의 3G SMS, MMS 사용건수 예측

Source - Morgan Stanley Dean Witter Feb 14, 2002 'Future of Messaging'

40

3.1. IMT-2000 Infrastructure CAPEX simulation

41

4. Reousrce

1. 신영증권 리서치센터 선임연구원 노근창, RF 부품 및 이동통신 중계기 산업보고서

2000.11

2. 월간 Mobilecomi http://www.mobilecomi.com

3. The CDMA Activities in Korea http://www.bkbae.pe.kr/report-kr.htm

4. ETRI 서비스전략연구팀, 이동전화 번호이동성(Mobile Number Portability) 동향 및 전망

5. 제227회 국회(임시회) 과학기술정보통신위원회, IMT-2000 추진현황 및 향후계획

6. LGT 기술원 책임연구원 이덕규, PCS 기술개발동향과 서비스과제

7. CDMA기지국 경제성분석을 위한 투자비산정에 관한 연구

http://kgsmweb.kaist.ac.kr/executive/itsp/paper_1997/g6-4.doc

8. 삼성증권 이성수, 이동통신 장비 시장규모 2000.11

9. Morgan Stanley Dean Witter Feb 14, 2002 'Future of Messaging'

10. ZDNet Korea http://www.zdnet.co.kr

11. ETRI

For more information,

please contact

Ian Yeon

ian.yeon@gmail.com

42