Embed Size (px)
Citation preview
1
I. INTRODUCCIÓN
En el Ecuador, la mayoría de zonas forestales están siendo devastadas por el
aumento de asentamientos humanos y proyectos de infraestructura, lo cual está
produciendo una erosión genética en las poblaciones naturales, causando a
largo y/o corto plazo la pérdida de especies. Un claro ejemplo de esto es la
pérdida de poblaciones naturales del género Polylepis, nombre común Yagual,
Quenoa o árbol de papel.
Polylepis posee alrededor de 20 especies de arbustos y árboles de pequeño y
mediano tamaño, restringido a los altos Andes formando por lo general
pequeños parches de bosque (Kessler, 1995, 2000; Fjeldsa y Kessler, 1996). Está
distribuido desde el norte de Venezuela hasta el norte de Argentina y Chile; la
mayor diversidad de especies está en el Centro-Oeste de Sudamérica (Ecuador,
Perú y Bolivia) y ocupan diferentes nichos ecológicos con relación a elevación y
humedad.
En el Ecuador se encuentran en forma natural siete especies de Polylepis: P.
incana, P. pauta, P. reticulata, P. sericea, P. weberbaueri, P. microphylla y P.
lanuginosa (Romoleroux, 1996). De estas, tres especies son endémicas. Polylepis
se encuentra entre los 2 700 y 4 300 m.s.n.m y el mismo hábitat, mientras otras
tienen una distribución más limitada. La formación de híbridos es común entre
especies que comparten hábitats o se encuentran en zonas de simpatría, donde
se ha reportado la existencia de híbridos (Romoleroux, 2000).
Entre los problemas graves que enfrentan los bosques de este género son las
quemas, la deforestación y por más contradictorio que parezca, la reforestación.
Las primeras dos actividades afectan de manera drástica la abundancia y
distribución de los bosques mientras que la reforestación mal realizada,
sembrando especies no locales o incluso introducidas como el caso de P.
2
racemosa del Perú, crearía nuevas zonas de simpatría donde se produzcan
introgresiones con la consecuente pérdida de recursos genéticos.
Considerando estos parámetros se creyó necesario estudiar las mejores
alternativas de propagación y multiplicación de especies nativas que permitan
la conservación de las mismas.
Por las razones expuestas, se justificó realizar la presente investigación que
tuvo como finalidad estudiar qué tipo de sustrato presenta el mejor
prendimiento con el sistema de propagación vegetativa a través de estacas del
genero Polylepis racemosa.
Objetivo general
Evaluar mezclas de materiales componentes de sustratos para la propagación
de estacas y esquejes de Polylepis racemosa.
Objetivos específicos
1. Evaluar el mayor número de plantas hábiles por tratamiento.
2. Determinar la mejor mezcla de sustrato en respuesta al enraizamiento de
estacas y esquejes.
3. Analizar económicamente los tratamientos.
3
II. REVISIÓN DE LITERATURA
De acuerdo a Calderón 2005, las características físicas de los sustratos son de
gran importancia para el normal desarrollo de la planta, pues determinarán la
disponibilidad de oxígeno, la movilidad del agua y la facilidad para la
penetración de la raíz.
El mismo autor opina que un aspecto que se debe tener en consideración al
referirse a las características físicas de un sustrato es la imposibilidad de
modificar alguna de estas propiedades posteriormente a la colocación de la
planta en el medio de desarrollo.
Ansorena 1994, menciona que las propiedades físicas de un sustrato no
pueden predecirse, de forma sencilla, a partir de las características de los
materiales que lo conforman, pues éstos varían significativamente de una zona a
otra. Además, las mezclas de los distintos materiales producen complejas
interacciones que alteran las propiedades físicas de la mezcla final.
Verdonk 1983, sugiere que las propiedades de los sustratos, así como su
determinación, se han vuelto más importantes a medida que han aumentado la
cantidad de nuevos materiales empleados en su conformación.
4
INFOJARDIN 2008, afirma que el tamaño de raíces es directamente
proporcional a la calidad de la estructura del sustrato donde se puede ver
efectos de compactación en el sistema radicular por lo tanto “raíces largas y
gruesas, sustrato más grueso, raíces cortas y finas, sustrato más fino”.
Hartmann & Kester 1991, en lo referente a pomina mencionan algunas
ventajas que es un material ligero, inerte, con gran capacidad de retención de
agua y aumenta la aireación.
Al referirse al humus Lombricultura Pachamama S.A. 2008, afirman que este
material permite evitar en primer término el efecto depresivo que se produce
en plantas en crecimiento, y la mejora obtenida en las condiciones físico-
químicas del volumen de suelo en que se desarrollará en su primera etapa, le
asegurará una más rápida adaptación y mayor tasa de crecimiento a plántulas
en estados fenológicos activos.
Urrestarazo, M. 2006, sostiene que las turbas tienen excelentes propiedades
físicas y químicas permitiendo mayor crecimiento rápido de las raíces, retienen
nutrientes cerca de las raíces y permiten una menor frecuencia de riego.
Mollitor 2004, manifiesta que como materiales orgánicos se pueden emplear
cortezas, chips de madera, compost de diversos orígenes, fibras de coco y
subproductos agroindustriales.
5
Jhonson y Raymont 1998, mencionan que la mayor concentración de
carbohidratos se encuentra en la raíz siendo parte de la materia seca.
De acuerdo al Manual Técnico de Plantaciones Forestales 2001, sobre la
propagación vegetativa indica que:
Consiste en la reproducción de individuos a partir de porciones vegetativas
de las plantas, aprovechando que estas porciones tienen capacidad de
formar nuevas raíces dando origen a una nueva planta.
Muchas plantas no producen semillas, o si producen éstas son vanas, y la vía
asexual es el único medio de propagación como brotes, estaca y esquejes.
El uso práctico de los métodos de propagación vegetativa, se basa en 2
consideraciones biológicas:
El mantenimiento de la misma condición fisiológica del árbol padre en su
descendencia.
El mantenimiento de una constancia genética, es decir, que el descendiente
es genéticamente idéntico al árbol padre.
La propagación vegetativa se justifica en casos de:
Establecer huertos semilleros
Establecer bancos clónales, donde se efectúan trabajos de polinización
dirigida, por la facilidad de tener flores a poca altura.
Propagar especies amenazadas de extinción, que no tienen capacidad de
producir semillas.
Conservación del germoplasma amenazado a desaparecer.
Propagar plantas seleccionadas a gran escala.
6
Su utilidad depende entre otros factores de:
Facilidad de manipulación de las especies: muchas son difíciles de propagar
vegetativamente, mientras que otras son muy fáciles.
Control del desarrollo de las partes propagadas: En algunos casos se
presenta el fenómeno de la TOPOFISIS, es decir el desarrollo de la parte
propagada, es influenciada por la parte del árbol de donde proviene.
Según Wikipedia (enciclopedia libre) 2007, el género botánico Polylepis
incluye a aproximadamente 26 especies de pequeños árboles y arbustos,
comúnmente llamados queñua o queñual (del quechua qiwuña), pertenecientes
a la familia Rosaceae y a la tribu Sanguisorbeae.
Sobre las características de la cascarilla como materia del sustrato Calderón
2001, menciona que es un subproducto de la industria molinera, que se produce
ampliamente en las zonas arroceras y que ofrece buenas propiedades para ser
usado como sustrato brindando características como la de guardar temperatura
permitiendo acelerar el proceso de germinación de semillas.
De acuerdo a Kesller 1995-2000, el Polylepis se distribuye a lo largo de la
Cordillera de los Andes desde el norte de Venezuela, pasando por Colombia,
Ecuador, Perú, Bolivia, el norte de Chile y el noroeste de Argentina.
7
Remolerox 1996, sobre las características generales menciona que el Polylepis
tiene una corteza rojiza laminada, hojas pequeñas, gruesas y cubiertas por
resinas, flores pequeñas en racimo y un tronco retorcido son algunas de las
características morfológicas utilizadas para su identificación taxonómica. La
polinización y dispersión de los frutos se realiza a través del viento.
Estos árboles tienen una extraordinaria adaptación al frío alto-andino: su
corteza se desprende formando un paquete alrededor del tronco a modo de
aislante térmico para protegerlo contra las heladas. Los bosques de Polylepis se
caracterizan por formar pequeños parches donde tiende a ser la especie leñosa
dominante o exclusiva, se encuentra asociada en laderas y quebradas rocosas;
pueden llegar a crecer a altas altitudes (4.000 - 4.500 msnm) y hasta en las
faldas de nevados.
Asimismo Romolerox 1996, indica que son árboles económicamente
importantes para las comunidades indígenas que viven cerca de los mismos
porque son una fuente importante de madera para la cocción de alimentos y
construcción de corrales, mangos de herramientas y tinteles; así mismo es una
planta medicinal utilizada para curar enfermedades respiratorias y renales y
para el tinte de tejidos. Así mismo, los bosques son zonas utilizadas para el
pastoreo del ganado doméstico nativo (llamas, alpacas) e introducido (ovejas y
vacas).
8
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Características del sitio experimental
La presente investigación se realizó en los predios de la granja del Colegio
Nacional Libertad, localizada en la Parroquia La Libertad, Cantón Espejo
Provincia del Carchi, con coordenadas geográficas 00 39 12 de latitud norte y
77 56 26 de longitud oeste y 3499 m.s.n.m.
Las temperaturas oscilan entre 8 a 11ºC al año. La precipitación se ubica
sobre los 750mm a 1200mm al año, la heliofanía la máxima es en el mes de
agosto y la mínima en el mes marzo, la humedad relativa la máxima es el mes de
diciembre y la mínima en el mes septiembre1. Los suelos pertenecen al orden
de los Andisoles, derivados de cenizas volcánicas, con texturas arcillosas,
francos limosos y arenosos. De acuerdo al clasificación de Holdridge en la zona
se encuentra: bosque húmedo montano (BHM); bosque muy húmedo Montano
(BMHM) y bosque pluvial Sub Alpino(BPSA). Existe una biodiversidad
especialmente por su flora siendo las especies dominantes la paja de páramo
(Stipa sp), y los frailejones (Espeletia sp) especie que le caracteriza de los demás
páramos del Ecuador.
3.2. Material de siembra
Clase: Eurosides I Orden: Rosales Familia: Rosaceae Especie: Polylepis racemosa Características: Planta arbórea de hojas compuestas, trifoliadas,
alternas insertadas en vainas múltiples alternas, raquis acanalado, nervacio pinnada.2
1 Centro meteorológico Bolívar
2 Datos tomados del libro de Flora del Ecuador “Rosaceae”
9
3.3. Factores de estudio
Se estudiaron los siguientes factores
3.3.1. Sustratos
3.3.2. Esqueje de Polylepis racemosa
3.3.3. Estacas de Polylepis racemosa
3.4. Tratamientos
Los tratamientos efectuados fueron los siguientes:
3.5. Métodos
Se utilizó los métodos teóricos: inductivo – deductivo, y análisis – síntesis; y el
método empírico denominado experimental.
Tratamientos Materiales de
reproducción Sustrato
t1 Estaca Tierra de páramo + Pomina + Humus (2:1:1)
t2 Estaca Tierra de páramo + Cascarilla + Turba (2:1:1)
t3 Estaca Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña (2:1:1)
t4 Estaca Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino (2:1:1)
t5 (testigo) Estaca
Tierra de páramo (1)
t6 Esqueje Tierra de páramo + Pomina + Humus (2:1:1)
t7 Esqueje Tierra de páramo + Cascarilla + Turba (2:1:1)
t8 Esqueje Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña (2:1:1)
t9 Esqueje Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino (2:1:1)
t10 (testigo) Esqueje Tierra de páramo (1)
10
3.6. Diseño experimental
Se utilizó el Diseño Completos al Azar (DCA) con 3 repeticiones y diez
tratamientos en arreglo factorial A x B.
3.6.1. Características del lote experimental
Área total del ensayo 96 m2
Área de cada parcela experimental 1,4 m2
Numero de parcelas experimentales 30
Número de plantas por parcela 99
Área útil de cada parcela 0,54 m2
Número de plantas por parcela 2970
Separación entre bloques 0.5 m
Todas las variables fueron sometidas al análisis de varianza, y para
determinar la diferencia estadística entre las medias de los tratamientos, se
emplearon la prueba de Tukey al 5% de significancia.
3.7. Manejo del ensayo
3.7.1. Análisis físico químico de los sustratos
Para determinar los valores nutricionales y físicos de los sustratos se tomaron
muestras de cada una de las mezclas realizadas y fueron enviadas al laboratorio
en una cantidad de 1 kilo por sustrato. De los resultados obtenidos se
obtuvieron los siguientes valores:
11
TABLA 1. RESULTADOS DE ANÁLISIS DE SUELO
Elementos Unidades
de medidas
Tierra de páramo +
Pomina +
Humus (2:1:1)
Tierra de páramo +
Cascarilla +
Turba (2:1:1)
Tierra de páramo +
Arena +
Bagazo de caña (2:1:1)
Tierra de páramo +
Cascajo +
Estiércol bovino (2:1:1)
Tierra de páramo (1)
N ppm 73,3 76,1 73,3 64,8 73,1
P ppm 123 26,9 29,2 154,2 8,4
S ppm 34.5 12,7 32,4 48,1 9,5
K meq/100 ml 2,5 1,3 2,4 3,5 0,9
Ca meq/100 ml 12,9 7,5 8,7 12,9 12,8
Mg meq/100 ml 2,9 1,7 3,2 4,2 2,8
Zn ppm 18,9 7,4 6 6,3 4,8
Cu ppm 2,5 1,6 3,5 1,6 1,2
Fe ppm 215,9 211,2 231 173,4 171,2
Mn ppm 5,6 7,6 4,9 17,7 3,6
B ppm 0,9 0,5 0,4 1,5 0,4
Na meq/100 ml 0,12 0,08 0,1 0,14 0,08
pH 7 5,4 6,3 5,6 5,31
Ce ms/cm 1,07 0,33 0,54 2,68 0,65
MO % 12,9 22,1 10,1 12,9 26,4
Laboratorio LABONORT
3.7.2. Esquejes y estacas
El material vegetativo se lo consiguió de los bosques de la reserva ecológica
El Ángel. Las estacas como los esquejes del Yagual fueron de 10 cm procedentes
de árboles sobre los cinco años de edad considerados fisiológicamente maduros
con presencia de esquejes y ramas desarrolladas y yemas axilares. Se consideró
los meses de enero hasta mayo siendo estas fechas las más adecuadas por el
mayor material vegetativo.
12
3.7.3. Sustratos
Los materiales que se utilizaron para la elaboración de las diferentes mezclas
de sustratos fueron con características que favorezcan la aireación, que tengan
un nivel de pH adecuado con tendencia a la neutralidad, una buena capacidad de
retención de agua.
Los considerados adecuados para las mezclas fueron:
Tierra negra de páramo.- Material de la zona montañosa de la zona El Salado
sector La Libertad.
Pomina, material de granulometría media (2 mm) obtenido de las canteras
de la zona de Cayambe.
Cascarilla o pluma de arroz, material de desecho de la piladora de la zona la
costa.
Humus de lombriz, material obtenido del municipio del cantón Espejo.
Cascajo, material volcánico de granulimetria media (2mm) de mayor
densidad aparente que la pomina, obtenido de la cantera del sector San
Isidro.
Estiércol de ganado bovino, material de la hacienda La Rinconadita.
Bagazo de caña, material de desecho del Ingenio Azucarero IANSEN
previamente mullido.
Turba, material obtenido del bosque de aliso sector La Rinconadita alto zona
La Libertad
3.7.4. Elaboración de platabanda en cama baja
Para la ubicación de las fundas con los debidos sustratos y parar manejo de
sistema de riego por inundación se elaboró con herramientas manual una
platabanda de 1 m de ancho y 14 m de largo y por 0,02 m de profundidad.
13
3.7.5. Enfundado
Para la siembra tanto de las esquejes como de las estacas se utilizaron fundas
de polietileno perforadas con 8 orificios, la medida fue de 7 x 8 cm. con una
capacidad para sustratos de 1,6 Kg.
Para el llenado de las fundas con los sustratos se humedeció cada una de las
mezclas a capacidad de campo, luego se procedió a enfundar hasta el borde de la
funda comprimiendo suavemente con los dedos para evitar que quede espacios
con aire.
3.7.6. Riegos De acuerdo a las necesidades de las plántulas y considerando el sistema de
riego se lo realizó por inundación es decir llenando la platabanda baja hasta
unos 10 cm donde el agua ascendió por efecto de capilaridad en cada uno de los
sustratos. Estos riegos se realizaron cada 3 días principalmente en los meses de
julio a septiembre en condiciones de climas seco.
3.7.7. Control de malezas
Se efectuaron cinco deshierbes manualmente durante todo el desarrollo de
plántulas.
3.8. Datos evaluados
3.8.1. Número de días a la brotación
Se contó el número de días desde la siembra hasta que el 50% de las plantas
de cada tratamiento produjeron su primera hoja verdadera.
14
3.8.2. Longitud de brotes
Se eligió al azar diez plantas de la parte central de cada tratamiento dejando
dos hileras por efecto de borde y se midió en centímetros el tamaño de los
brotes desde la base hasta el ápice. Esto se lo hizo a los 90-120 días después de
la siembra.
3.8.3. Longitud de raíces por estaca y esqueje
Una vez evaluado el número de raíces se midió el tamaño de las mismas en
centímetros desde la base hasta la parte terminal de las cofias, con las mismas
plantas seleccionadas de cada tratamiento.
3.8.4. Porcentaje de plántulas viables
A partir de los 120 días se contó el número de plántulas viables por cada
tratamiento en cada parcela experimental.
3.8.5. Número de brotes por plántula
Se contó el número de brotes emitidos por cada tratamiento considerando las
diez plantas tomadas al azar de cada área útil.
3.8.6. Peso fresco de raíces
Para este trabajo se cortaron las raíces emitidas de cada plántula selecciona
en cada tratamiento y se llevo al laboratorio, su pesado se hizo en una balanza
electrónica de precisión.
15
3.8.7. Peso seco de raíces
Una vez efectuado el trabajo de pesado en fresco el material fue sometido a
secado durante 48 horas en horno a 40 C, cada muestra fue puesta en funda de
papel y debidamente marcada con su respectivo código. El pesado se realizó en
la balanza electrónica de precisión.
3.8.8. Costos de los tratamientos
Se estableció el costo de cada uno de los tratamientos y su relación costo-
beneficio considerándose para este resultado un número de 100 plántulas.
16
IV. RESULTADOS
4.1. Número de días a brotación
En el Cuadro 1 se presentan los valores promedios del número de días a la
brotación, en donde realizado el análisis de varianza muestra resultados de
significancia al 5 % tanto en tratamientos y sustratos con un coeficiente de
variación 23,85 %.
La prueba de Tukey al 5% demostró que el material vegetativo de estacas con
un promedio de 39,9 días, obtuvo los valores más altos, difiriendo
significativamente a esquejes que obtuvo un valor de 34,3 días a la brotación.
De los promedios evaluados en los sustratos obtuvimos que de acuerdo a la
prueba de Tukey al 5 %, la mezcla (tierra de paramo + cascajo + estiércol
bovino) con 44,5 días no tuvo diferencia significativa frente a los sustratos
(tierra de páramo + arena + bagazo de caña), (tierra de páramo + pomina +
humus) y (tierra de páramo + cascarilla + turba) pero si diferente y superior a
(tierra de paramo) que obtuvo 22,6 días.
Al comparar entre tratamientos la prueba de Tukey al 5 % determinó que
estacas en (tierra de paramo + arena + bagazo de caña) con 47 días es
estadísticamente igual a los tratamientos t2, t4, t9, t6, t8 y t1 pero diferente y
superior a los restantes. El tratamiento de esquejes en (tierra de paramo +
cascarilla + turba) con 25 días fue muy inferior como se presenta en el (Cuadro
1)
17
CUADRO 1.
VALORES PROMEDIOS DE NÚMERO DE DÍAS A LA
BROTACIÓN EN EL ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE
ESQUEJES Y ESTACAS DE YAGUAL (Polylepis Racemosa)
SOMETIDOS A CINCO TIPOS DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA
LIBERTAD PROVINCIA DEL CARCHI”
Promediios con letras iguales no difieren estadisticamente, según la prueba de Tukey 5 %.
CV = Coeficiente de variación
SE = Significancia estadística
* = Significativo
Material vegetativo
Sustratos Promedios de número de días
a la brotación
Estacas
39,9 a
Esquejes 34,3 b
Tierra de páramo + Pomina + Humus 36,7 abc
Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 35,5 abcd
Formulaciones Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 42,5 ab
Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 44,5 a
Tierra de páramo 26,2 cde
(T1) Estacas Tierra de páramo + Pomina + Humus
34,7 abcdefg
(T2) Estacas
Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 46,0 ab
(T3) Estacas
Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 47,0 a
(T4) Estacas
Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 45,3 abc
(T5) Estacas
Tierra de páramo 26,3 defgh
(T6) Esquejes Tierra de páramo + Pomina + Humus
38,7 abcde
(T7) Esquejes Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 25,0 efghij
(T8) Esquejes Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 38,0 abcdef
(T9) Esquejes Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 43,7 abcd
(T10) Esquejes Tierra de páramo 26,0 defghi
Promedio:
37,1
C.V. (%):
23,85%
SE.
*
18
4.2. Longitud de brotes
Los valores promedios de longitud de brotes se aprecian en el Cuadro 2, el
análisis de variancia reportó significancia estadística al 5 % en tratamientos
tanto a los 90 y 120 días, para materiales se obtuvo un 1 % en los 90 y 120 días
con un coeficientes de variación de 11,59 y 9,05 % respectivamente.
Según la prueba de Tukey al 5 % podemos observar que el material vegetativo
de estacas obtuvo los mayores promedios tanto a los 90 y 120 días con valores
de 12,4 y 14,2 cm de de longitud respectivamente, siendo superior y diferente a
los valores promedios de esquejes que obtuvieron 10,2 y 12,2 cm de longitud en
los 90 y 120 días.
Al analizar los sustratos, no se obtuvieron diferencias significativas sin
embargo, matemáticamente (tierra de paramo + cascarilla + turba) marcaron
valores más altos de 12,1 y 13,5 cm de longitud a los 90 y 120 días
respectivamente.
Al analizar los tratamientos con los valores promedios, la prueba de Tukey al
5 % establece que a los 90 días el tratamiento t2 de esquejes con (tierra de
paramo + cascarilla + turba) alcanzó 13 cm de longitud, siendo estadísticamente
similar a los tratamientos t5, t3, t4, t1 y t7. La menor altura obtuvo el
tratamiento del material de esquejes con el sustrato (tierra de paramo + cascajo
+estiércol bovino) con apenas 9,6 cm.
De la misma manera a los 120 días Tukey determina que el tratamiento t5 del
material estacas con (tierra de paramo) alcanzó 14,6 cm de altura resultando
estadísticamente similar a los tratamientos t2, t3, t1, t4, t7, t10 y t6. El
tratamiento t9 del material esquejes en el sustrato (tierra de paramo + cascajo +
estiércol bovino) con 11,6 cm fue el menor. Cuadro 2
19
CUADRO 2.
VALORES PROMEDIOS DE LONGITUD DE BROTES EN EL
ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE ESQUEJES Y ESTACAS DE
YAGUAL (Polylepis Racemosa) SOMETIDOS A CINCO TIPOS
DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA LIBERTAD PROVINCIA DEL
CARCHI”
Promediios con letras iguales no difieren estadisticamente, según la prueba de Tukey 5 %.
CV = Coeficiente de variación
SE = Significancia estadística
* = Significativo
Material vegetativo
Sustratos
Longitud de brotes (cm)
90 días 120 días
Estacas
12,4 a 14,2 a
Esquejes 10,2 b 12,2 b
Tierra de páramo + Pomina + Humus 11,1 ns 13,2 ns
Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 12,1 13,5
Formulaciones Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 11,1 13,0
Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 10,8 12,7
Tierra de páramo 11,4 13,5
(T1) Estacas Tierra de páramo + Pomina + Humus
11,9 abcde 14,0 abcd
(T2) Estacas
Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 13,0 a 14,5 ab
(T3) Estacas
Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 12,5 abc 14,3 abc
(T4) Estacas
Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 12,1 abcd 13,8 abcde
(T5) Estacas
Tierra de páramo 12,6 ab 14,6 a
(T6) Esquejes Tierra de páramo + Pomina + Humus
10,2 bcdefg 12,4 abcdefgh
(T7) Esquejes Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 11,2 abcdef 12,6 abcdef
(T8) Esquejes Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 9,6 defghi 11,7 defghi
(T9) Esquejes Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 9,6 defghij 11,6 defghij
(T10) Esquejes Tierra de páramo 10,2 bcdefgh 12,4 abcdefg
Promedio:
11,3 13,2
C.V. (%):
11,59% 9,05%
SE:
* *
20
4.3. Longitud de raíces
Realizando el análisis de varianza de los valores promedios de longitud de
raíces no se reporta significancias estadísticas. El coeficiente de variación es de
16,74%. (Cuadro 3).
Analizando los valores promedios podemos mencionar que matemáticamente
el material vegetativo de esquejes marco 32,9 cm difiriendo mínimamente a
estacas que logro 32,40 cm, resultados que no fueron significativos.
De la misma manera revisando los sustratos no se obtuvieron significancias,
sin embargo numéricamente (tierra de paramo + cascajo + estiércol bovino)
marcó una longitud promedio de raíces de 35,4 cm, valor que diferenció de los
otros sustratos como (tierra de páramo + pomina + humus) que con 29,4 cm
resultó menor a las demás.
Para los tratamientos no se presentaron significancias pero analizando los
valores promedios obtenidos de las medias matemáticamente esquejes en
(tierra de paramo + cascajo + estiércol bovino) con 35,6 cm de longitud de
raíces fue más largo de los otros tratamientos como estacas en (tierra de
páramo + pomina + humus) con 28,8 cm que resultó menor a los demás.
21
CUADRO 3.
VALORES PROMEDIOS DE LONGITUD DE RAÍCES POR ESTACA
Y ESQUEJES EN EL ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE
ESQUEJES Y ESTACAS DE YAGUAL (Polylepis Racemosa)
SOMETIDOS A CINCO TIPOS DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA
LIBERTAD PROVINCIA DEL CARCHI”
CV =
Coeficiente de variación
SE = Significancia estadística ns = No significativo
Material vegetativo
Sustratos Longitud de raíces
(cm)
Estacas
32,4 ns
Esquejes 32,9
Tierra de páramo + Pomina + Humus 29,4 ns
Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 33,7
Formulaciones Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 32,7
Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 35,4
Tierra de páramo 31,9
(T1) Estacas Tierra de páramo + Pomina + Humus
28,8 ns
(T2) Estacas
Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 32,9
(T3) Estacas
Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 31,6
(T4) Estacas
Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 35,2
(T5) Estacas
Tierra de páramo 33,3
(T6) Esquejes Tierra de páramo + Pomina + Humus
30,0
(T7) Esquejes Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 34,5
(T8) Esquejes Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 33,9
(T9) Esquejes Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 35,6
(T10) Esquejes Tierra de páramo 30,5
Promedio:
32,6
C.V. (%):
16,74%
SE:
ns
22
4.4. Porcentaje de plántulas viables En el Cuadro 4 se presentan los valores promedios del porcentaje de plántulas
viables en donde realizado el análisis de variancia se observa que no se
encontró significancias estadísticas, con un coeficientes de variación de 6,64 %.
Numéricamente el material vegetativo de estacas con 97,8 % resultó
porcentualmente más alto mientras que esquejes obtuvo un 95,4 % como
menor valor.
El sustrato (tierra de paramo) con 97,6 % de plántulas viables resultó mayor a
los demás sustratos mientras que el sustrato (tierra de páramo + cascajo +
estiércol bovino) con 95,1 % de viabilidad fue menor a los demás.
De la misma manera en tratamientos no se presentaron significancias
estadísticas pero revisando matemáticamente los valores promedios obtenidos:
estacas en (tierra de páramo + pomina + humus) y (tierra de paramo) lograron
un porcentaje similar con 99,3 %, como porcentaje inferior fue esquejes en
(tierra de páramo + cascajo + estiércol bovino) con 90,6 %.
23
CUADRO 4.
VALORES PROMEDIOS DE PORCENTAJE DE PLÁNTULAS
VIABLES EN EL ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE ESQUEJES
Y ESTACAS DE YAGUAL (Polylepis Racemosa) SOMETIDOS A
CINCO TIPOS DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA LIBERTAD
PROVINCIA DEL CARCHI”
CV =
Coeficiente de variación
SE = Significancia estadística ns = No significativo
Material vegetativo
Sustratos Porcentaje de plántulas viables
(%)
Estacas
97,8 ns
Esquejes 95,4
Tierra de páramo + Pomina + Humus 97,3 ns
Formulaciones
Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 97,5
Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 95,6
Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 95,1
Tierra de páramo 97,6
(T1) Estacas Tierra de páramo + Pomina + Humus
99,3 ns
(T2) Estacas
Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 97,0
(T3) Estacas
Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 93,9
(T4) Estacas
Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 99,1
(T5) Estacas
Tierra de páramo 99,3
(T6) Esquejes Tierra de páramo + Pomina + Humus
95,3
(T7) Esquejes Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 98,0
(T8) Esquejes Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 97,3
(T9) Esquejes Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 90,6
(T10) Esquejes Tierra de páramo 96,0
Promedio:
96,6
C.V. (%):
6,64%
SE:
ns
24
4.5. Número de brotes por plántula
Al revisar las significancias estadísticas del análisis de varianza de los factores
estudiados, el Cuadro 5 muestra que en tratamientos hay un 5 %, materiales
vegetativos un 1 % y no significancias en sustratos. El coeficiente de variación
es de 21,45 %.
De los valores promedios de número de brotes en lo correspondiente a los
materiales vegetativos, la prueba de Tukey al 5 % determinó que estacas con
2,4 brotes/planta obtuvo el mayor número de brotes a esquejes que logró 1,8
brotes/planta.
Para sustratos no se presentaron significancias estadísticas, sin embargo
analizando matemáticamente los resultados en los valores promedios se obtuvo
que (tierra de páramo + cascajo + estiércol bovino) con 2,4 brotes/plántula
obtuvo el mayor número de brotes, mientras que (tierra de páramo + arena +
bagazo de caña) con 1,8 brotes/plántula fue menor.
Realizada la prueba de Tukey al 5 % de los valores promedios en los
tratamientos del número de brotes, se determinó que el tratamiento de estacas
en (tierra de páramo + cascarilla + turba) con 2,5 brotes/plántula fue
estadísticamente similar a los tratamientos t5, t1, t9, t3, t4, t10 y t7 siendo
diferente y superior a los restantes. El menor número de brotes obtuvo el
tratamiento con el material vegetativo esquejes en el sustrato (tierra de paramo
+ arena + bagazo de caña) que alcanzó 1,2 brotes por planta.
25
CUADRO 5.
VALORES PROMEDIOS DE NÚMERO DE BROTES POR
PLÁNTULA EN EL ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE
ESQUEJES Y ESTACAS DE YAGUAL (Polylepis Racemosa)
SOMETIDOS A CINCO TIPOS DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA
LIBERTAD PROVINCIA DEL CARCHI”
Promediios con letras iguales no difieren estadisticamente, según la prueba de Tukey 5 %.
CV = Coeficiente de variación
SE = Significancia estadística
* = Significativo
Material vegetativo
Sustratos Promedios de número brotes
(150 días)
Estacas
2,4 a
Esquejes 1,8 b
Tierra de páramo + Pomina + Humus 2,2 ns
Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 2,1
Formulaciones Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 1,8
Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 2,4
Tierra de páramo 2,1
(T1) Estacas Tierra de páramo + Pomina + Humus
2,5 abc
(T2) Estacas
Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 2,5 a
(T3) Estacas
Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 2,3 abcde
(T4) Estacas
Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 2,3 abcdef
(T5) Estacas
Tierra de páramo 2,5 ab
(T6) Esquejes Tierra de páramo + Pomina + Humus
2,0 abcdefg
(T7) Esquejes Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 1,7 abcdefghi
(T8) Esquejes Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 1,2 ghij
(T9) Esquejes Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 2,4 abcd
(T10) Esquejes Tierra de páramo 1,7 abcdefgh
Promedio:
2,1
C.V. (%):
21,45%
SE:
*
26
4.6. Peso fresco de raíces
De los valores promedios de peso fresco, realizado el análisis de variancia no
se reportaron significancias estadísticas en ninguno de los factores estudiados
logrando un coeficiente de variación de 35,4 % como se aprecia en el Cuadro 6.
Analizando matemáticamente los valores promedios de peso fresco de raíces,
el material vegetativo estacas pesó 11,9 g/raíz, mientras estacas logró 11,3
g/raíz como menor peso.
En los valores promedios de sustratos matemáticamente (tierra de páramo +
cascajo + estiércol bovino) con 14,9 g/raíz obtuvo un peso más alto que los
demás, no así el menor peso fue para (tierra de paramo) con 10,2 g/raíz.
En tratamientos los valores promedios matemáticamente ordenados
determinan que esquejes en (tierra de páramo + cascajo + estiércol bovino) con
15,2 g/raíz obtuvo mejor peso que los demás mientras que esquejes en (tierra
de páramo) con 8,1 g/raíz resulto más liviano.
27
CUADRO 6.
VALORES PROMEDIOS DE PESO FRESCO DE RAÍCES EN EL
ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE ESQUEJES Y ESTACAS DE
YAGUAL (Polylepis Racemosa) SOMETIDOS A CINCO TIPOS
DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA LIBERTAD PROVINCIA DEL
CARCHI”
CV =
Coeficiente de variación
SE = Significancia estadística ns = No significativo
Material vegetativo
Sustratos Peso fresco de raíces
(g.)
Estacas
11,9 ns
Esquejes 11,3
Tierra de páramo + Pomina + Humus 10,7 ns
Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 11,4
Formulaciones Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 10,7
Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 14,9
Tierra de páramo 10,2
(T1) Estacas Tierra de páramo + Pomina + Humus
10,1 ns
(T2) Estacas
Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 12,6
(T3) Estacas
Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 9,7
(T4) Estacas
Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 14,6
(T5) Estacas
Tierra de páramo 12,2
(T6) Esquejes Tierra de páramo + Pomina + Humus
11,2
(T7) Esquejes Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 10,3
(T8) Esquejes Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 11,8
(T9) Esquejes Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 15,2
(T10) Esquejes Tierra de páramo 8,1
Promedio:
11,6
C.V. (%):
35,40%
SE:
ns
28
4.7. Peso seco de raíces
En el Cuadro 7 se presentan los valores promedios de peso seco de raíces, en
donde realizado el análisis de varianza no se determina significancia estadística
en ninguno de los factores estudiados. El coeficiente de variación es de 37,86 %.
Matemáticamente los valores promedios de peso seco de raíces en los
materiales vegetativos, ponen a estacas con 1,5 g/raíz con más peso que
esquejes que marcó 1,3 g/raíz.
Para sustratos las cifras matemáticas ponen a (tierra de páramo + cascarilla +
turba) con 1,7 g/raíz con más peso que los demás, mientras que (tierra de
páramo + arena + bagazo de caña) con 1,0 g/raíz fue menor.
Matemáticamente en tratamientos los valores promedios dieron como peso
más alto a esquejes en (tierra de páramo + cascarilla + turba) con 2,0 g/raíz
mientras que con el menor peso el tratamiento de esquejes en (tierra de páramo
+ arena + bagazo de caña) con 0,8 g/raíz de peso seco.
29
CUADRO 7.
VALORES PROMEDIOS DE PESO SECO DE RAÍCES EN EL
ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE ESQUEJES Y ESTACAS DE
YAGUAL (Polylepis Racemosa) SOMETIDOS A CINCO TIPOS
DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA LIBERTAD PROVINCIA DEL
CARCHI”
CV =
Coeficiente de variación
SE = Significancia estadística ns = No significativo
Material vegetativo
Sustratos Peso seco de raíces
(g.)
Estacas
1,5 ns
Esquejes 1,3
Tierra de páramo + Pomina + Humus 1,3 ns
Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 1,7
Formulaciones Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 1,0
Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 1,5
Tierra de páramo 1,5
Estacas Tierra de páramo + Pomina + Humus
1,4 ns
Estacas
Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 1,5
Estacas
Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 1,1
Estacas
Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 1,7
Estacas
Tierra de páramo 1,7
Esquejes Tierra de páramo + Pomina + Humus
1,2
Esquejes Tierra de páramo + Cascarilla + Turba 2,0
Esquejes Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña 0,8
Esquejes Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino 1,2
Esquejes Tierra de páramo 1,3
Promedio:
1,4
C.V. (%):
37,86%
SE:
ns
30
4.8. Costos de los tratamientos
Al realizar el análisis económico la mayor utilidad alcanzada entre los dos
factores estudiados, se logró que el material vegetativo de estacas enraizado en
(tierra de páramo + pomina + humus) alcanzo el 46% de utilidad muy superior
a los otros tratamientos, no así esquejes en (tierra de páramo + cascajo +
estiércol bovino) que apenas obtuvo el 18%.
CUADRO 8.
ANÁLISIS ECONÓMICO EN EL ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO
DE ESQUEJES Y ESTACAS DE YAGUAL (Polylepis Racemosa)
SOMETIDOS A CINCO TIPOS DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA
LIBERTAD PROVINCIA DEL CARCHI”
Material vegetativo
Sustratos Número
de plántulas útiles/100
Producción USD
Costo tratamiento
USD
Utilidad económica
USD
Utilidad y perdida
%
Estaca Tierra de páramo + Pomina + Humus
99,33 59,60 40,90 18,70 46%
Estaca Tierra de páramo + Cascarilla + Turba
96,97 58,18 45,90 12,28 27%
Estaca Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña
93,94 56,36 42,20 14,16 34%
Estaca Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino
99,66 59,80 45,90 13,90 30%
Estaca Tierra de páramo 99,33 59,60 42,20 17,40 41%
Esqueje Tierra de páramo + Pomina + Humus
95,29 57,17 40,90 16,27 40%
Esqueje Tierra de páramo + Cascarilla + Turba
97,98 58,79 45,90 12,89 28%
Esqueje Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña
97,31 58,38 42,20 16,18 38%
Esqueje Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino
90,57 54,34 45,90 8,44 18%
Esqueje Tierra de páramo 95,96 57,58 42,20 15,38 36%
Costo de plántula: USD 0,60
31
V. DISCUSIÓN
El presente trabajo se realizó en la zona La Libertad Provincia del Carchi cuyo
tema versa sobre “Enraizamiento de esquejes y estacas de yagual (Polylepis
racemosa) sometidos a cinco tipos de sustratos”. Los resultados obtenidos de
cada una de las variables establecen la siguiente discusión:
La respuesta favorable en los resultados para la variable número de días a la
brotación se logró con el material vegetativo esquejes en sustrato (tierra de
paramo + cascarilla + turba) con apenas 25 días, siendo significativamente
diferente con una mayor precocidad que los otros tratamientos. Estos
resultados se podría atribuir a las características que menciona Calderón
(2005), donde se refiere que la cascarilla de arroz es un subproducto de la
industria molinera, que se produce ampliamente en las zonas arroceras y que
ofrece buenas propiedades para ser usado como sustrato brindando
características como la de guardar temperatura permitiendo acelerar el proceso
de germinación de semillas.
Los resultados obtenidos en longitud de brotes tomados en la última
evaluación en que se consideró las plántulas netamente comerciables y listas
para el trasplante, favorecieron al material vegetativo de estacas en el sustrato
(tierra de paramo) con 14,6 cm de altura. La respuesta a la mayor longitud de
brotes pueden atribuirse a los valores que lo demuestra el laboratorio (Tabla 2)
en la concentración alta de materia orgánica y nitrógeno en la tierra de paramo.
Analizando una respuesta en tamaño de raíces no se logró una significancia
estadística sin embargo los resultados matemáticos brindaron un resultado más
alto con el material vegetativo esquejes en (tierra de paramo + cascajo +
estiércol bovino) con 35,6 cm. Cabe mencionar dos puntos importantes en que
se destaco mayor influencia de tamaño en el desarrollo de raíces, primero por
32
las características físicas que de acuerdo a INFOJARDIN (2008) menciona que el
tamaño de raíces se ve influenciado por la estructura del sustrato donde se
puede ver influenciado el sistema radicular por efectos de compactación por lo
tanto “raíces largas y gruesas, sustrato más grueso, raíces cortas y finas,
sustrato más fino”. Segundo la características químicas en su contenido
nutricional (Tabla 2) se pueden observar que contienen mayoritariamente dos
elementos fundamentales que permiten mayor desarrollo de raíces como es el
fosforo y el calcio en mayor concentración que los otros sustratos.
El tratamiento realizado con el material estacas en (tierra de páramo + pomina
+ humus) logro el mayor porcentaje de plántulas viables. Cabe señalar que las
características que se atribuyen a que la tierra de paramo por su contenido de
nitrógeno y MO mas otro nutrientes sumado a esto las ventajas de la pomina
como lo confirma Hartmann & Kester (1991), que mencionan que la pomina es
un material ligero, inerte, con gran capacidad de retención de agua y aumenta la
aireación, mas el aporte del humus como menciona el programa de
Lombricultura Pachamama S.A (2008) que dice que permite evitar en primer
término el efecto depresivo que se produce en plantas en crecimiento, y la
mejora obtenida en las condiciones físico-químicas del volumen de suelo en que
se desarrollará en su primera etapa, le asegurará una más rápida adaptación y
mayor tasa de crecimiento.
Los valores promedios en los resultados de número de brotes por plántula dan
como favorable al material vegetativo de estacas en enraizamiento con el
sustrato (tierra de páramo + cascarilla + turba) con 2,5 brotes/plántula. Las
ventajas de este sustrato en las estacas se puede atribuir a los tres compuestos
donde se menciona, la tierra de paramo por su contenido de nitrógeno y alto
porcentaje de materia orgánica, segundo por las características referidas por
Calderon sobre la cascarilla en los días a germinación y tercero por las
características señaladas por Urrestarazo (2006) sobre turbas que tienen
excelentes propiedades físicas y químicas permitiendo mayor crecimiento
rápido de las raíces, retiene nutrientes cerca de las raíces, menor frecuencia de
33
riego; esto podríamos aducir que fue favorable en obtener el mayor número de
brotes.
De resultados obtenidos en la variable peso fresco de raíces no se lograron
diferencias significativas entre los tratamientos. Sin embargo, los valores
ordenados de mayor a menor permitieron ubicar en primer orden a esquejes en
(tierra de páramo + cascajo + estiércol bovino) con 15,2 g/raíz. Estos resultados
se aducen proporcionalmente al tamaño de raíces y las características
mencionadas del sustrato en la variable tamaño de raíz.
Al analizar los resultados de peso fresco de raíces no se presentaron
diferencias significativas, sin embargo el valor mayor a esta respuesta lo obtuvo
el material de esquejes en (tierra de páramo + cascarilla + turba) con 2,0 g/raíz.
En lo que respecta a este sustrato, en este material vegetativo se puede aducir
que la concentración de nitrógeno en este material es mucho más alto que los
otros sustratos, esto permitió que se obtenga mayor concentración de
carbohidratos, que de acuerdo a Jhonson y Raymont (1998) dicen que la mayor
parte del material seco de las raíces consiste en carbohidratos.
Analizando económicamente los tratamientos en función del porcentaje de
plántulas útiles, su venta y su costo diferenciado con cada una de los materiales
utilizados, se pudo determinar que el tratamiento con el material vegetativo de
estaca en el sustrato (tierra de paramo + pomina + humus) logró la mayor
rentabilidad con una utilidad del 46% sobre su costo real. Esta respuesta se da
básicamente por el mayor porcentaje de plantas viables y el bajo costo del
material de sustrato.
34
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En mención de lo programado con los objetivos y los resultados logrados en
esta investigación se podría concluir lo siguiente:
1. El mayor número de plántulas hábiles por tratamiento se logró con estacas
en (tierra de páramo + pomina + humus) y (tierra de paramo).
2. Al determinar el mejor sustrato se puede mencionar que la mezcla de dos
partes de tierra de paramo + una parte de pomina + una parte de humus
logró mejor eficiencia en la respuesta al enraizamiento de estacas y esquejes
debido a sus características físico químicas.
3. Económicamente el mayor porcentaje de utilidad lo brindo el material de
estacas en el sustrato tierra de paramo + pomina + humus con un 46 % de
rentabilidad.
Se recomienda:
Emplear el sustrato de dos partes de tierra de paramo + una parte de
pomina + una parte de humus en enraizamiento de yagual.
Utilizar el material vegetativo de estacas para propagación de árboles de
Polylepis racemosa
35
VII. RESUMEN
El presente trabajo se realizó en la zona La Libertad Provincia del Carchi cuyo
tema tuvo como finalidad evaluar el “Enraizamiento de esquejes y estacas de
yagual (Polylepis racemosa) sometidos a cinco tipos de sustratos” cuyos
objetivos planteados fueron: evaluar el mayor número de plantas hábiles por
tratamiento, determinar la mejor mezcla de sustrato en respuesta al
enraizamiento de estacas y esquejes y analizar económicamente los
tratamientos.
Los tratamientos en estudio fueron dos materiales vegetativos (estacas y
esquejes) sometidos a cinco sustratos: Tierra de páramo + Pomina + Humus
(2:1:1), Tierra de páramo + Cascarilla + Turba (2:1:1), Tierra de páramo + Arena
+ Bagazo de caña (2:1:1), Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino (2:1:1),
y como testigo Tierra de páramo (1). Los materiales fueron sembrados en
fundas de polietileno en semilleros de cama baja. Se utilizó el Diseño Completos
al Azar (D.C.A.) en arreglo factorial A x B con tres repeticiones y diez
tratamientos. Cada parcela experimental contó con 1,4m2 de superficie en la
cual se manejó 99 plántulas.
Se evaluaron las siguientes variables: número de días a la brotación, longitud
de brotes, longitud de raíces por estaca y esqueje, porcentaje de plántulas
viables, número de brotes por plántula, peso fresco de raíces, peso seco de
raíces y los costos de los tratamientos. Todas las variables fueron sometidas al
análisis de varianza y para determinar la diferencia estadística entre las medias
de los tratamientos se aplicó la prueba de Tukey al 5 %.
De acuerdo al estudio y definición de los resultados obtenidos se estableció
que el mayor número de plántulas hábiles por tratamiento se logro con estacas
en tierra de páramo + pomina + humus y tierra de páramo, de la misma manera
al determinar el mejor sustrato se puede mencionar que la mezcla de tierra de
paramo + pomina + humus, logró mejor eficiencia en la respuesta al
36
enraizamiento de estacas y esquejes, como económicamente el mayor
porcentaje de utilidad lo brindó este material con este sustrato.
Se recomendó añadir elementos como pomina y humus a lo
convencionalmente utilizado en los enraizamientos habituales de la zona para
lograr mayor eficiencia, emplear el material vegetativo de estacas de Yagual
como mejor alternativa a otros materiales vegetativos de esta especie, evaluar
métodos de aclimatación y ambientación para mayor eficiencia de
enraizameinto, evaluar enraizadores como elementos que permitan mejor el
prendimiento y evaluar diferente niveles de riego en este tipo de sustratos.
37
SUMMARY
This work was carried out in the area of La Libertad Province Carchi whose
theme was aimed at assessing the "Rooting cuttings and stakes of YAGUAL
(Polylepis racemosa) subjected to five types of substrates" whose objectives
were to: assess the greatest number of plants by skillful treatment, to determine
the best mix of substrate in response to the rooting of cuttings and slips and
analyze economically treatments. The treatments studied were two vegetative
material (cuttings and slips) subjected to five substrates: Land of wasteland
Pomino + + Humus (2:1:1), land of moor Husks + + Peat (2:1:1), Earth + + Arena
moor cane bagasse (2:1:1), Land of gravel wasteland + + cattle manure (2:1:1),
and as a witness Earth moor (1). The materials were planted in polythene bags
in low seed bed. We used the design randomized complete (DCA) with three
replicates and ten treatments. Each plot conto with 1.4 m2 of surface area on
which management is 99 seedlings. We assessed the following variables:
number of days to sprouting, shoot length, length of roots per cutting and
cutting, the percentage of viable seedlings, number of buds per plant, fresh
weight of roots, dry weight of roots and the costs of treatments. All variables
were subjected to analysis of variance and to determine the statistical difference
between the average treatment was applied Tukey's test at 5%. According to the
study and definition of results is established that the largest number of
seedlings per treatment is adept with stakes in achievement (land of moor
Pomino + + humus) and (land of Param) in the same way to determine the best
substrate We can mention that the mixture of (Land of Paramo Pomino + +
humus) achieving better efficiency in response to the rooting of cuttings and
slips as the highest percentage of economically useful so I give this material
with this substrate. It was recommended to add elements such as humus and
Pomino as conventionally used in the usual rooting for the area to achieve
greater efficiency, the use of vegetative material stakes of YAGUAL as the best
alternative to other vegetative material of this species, assess methods for
environment acclimatization and enraizameinto greater efficiency, evaluating
38
ingrained as to better assess the ignition and different levels of irrigation in this
type of substrates.
39
VIII. LITERATURA CITADA
Ansorena, J. 1995. Propiedades físicas de los sustratos. Chile
Agrícola, 20(208): 217-218.
Calderón. A. 2005. Propiedades físicas de los sustratos. Facultad de
Agronómicas – U. de Chile. Consultado: Jueves ,6 de Diciembre de
2007, Disponible disco duro: C:\Documents and Settings\pc\Mis
documentos\My eBooks\TESIS UTB\TESIS EGRESAMIENTO
FB\Sustratos
Hartmann, H.; Kester, D. 1991. Propagación de plantas: principios y prácticas.
2ª. ed. Trad. Por Antonio Marino. México. 760p
INFOJARDIN. 2008. Sustratos. (en linea) Consultado: 12 de diciembre del
2008. Disponible en:
http://www.infojardin.com/foro/showthread.php?t=9843
Jhonson, R. y Raymont, J. (1998) Efectos fisiológicos de susutratos sobre
materiales de propagación. Consultado: 12/12/2008. Disponible en:
http://books.google.com.ec/books?id=9AZkrsX0D2IC&pg=PA54
Kessler, M. 1995. Present and potential distribution of Polylepis
(Rosaceae) forest in Bolivia. Biodiversity and Conservation of
Neotropical Montane Forest: 281-294.
Kessler, M. 2000. Diversidad, evolución y distribución del género
Polylepis (Rosaceae). En: Resúmenes del I Congreso internacional de
ecología y conservación de bosque de Polylepis. Cochabamba, Bolivia.
Pp. 25
Lombricultura Pachamama. 2008. (en línea) Consultado: 12/12/2008.
Disponible en:
http://www.fitv.cl/content/view/77/HUMUS_DE_LOMBRIZ.html.
40
Romoleroux, K. 1996. Rosaceae. En: Flora of Ecuador. (Harling, G. y
Anderson, L. eds.) No. 56. University of Gotenborg; Riksmuseum;
Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Goterborg; Stockholm;
Quito.
Manual Técnico de Plantaciones Forestales (2001). Consultado: 01 de
diciembre de 2007. Disponible en: G:\CARPETA 2008\Polylepis
Mollitor, H., Faber, A., Marutzky, R., and Springer., S. 2004.
Peat substitute on the basis of recycled wood chipboard. Acta
Horticulturae 644: 123-130.
Urrestarazo, M. 2006. Tratado de cultivo sin suelo. (en línea). Consultado: 12
de diciembre del 2008. Disponible en: http://books.google.com
Verdonck, O., Penninck, R., and De Boodt, M. 1983. The
physical properties of different horticultural substrates. Acta
Horticulturae, 150:161-167.
Wikipedia, ( Enciclopedia libre) 2007 (en línea). Consultado: Jueves, 6 de
Diciembre del 2007. Disponible en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Polylepis#column-one
41
IX. APÉNDICE
42
CUADRO 9.
CUADRO DE DÍAS A LA BROTACIÓN EN EL ESTUDIO DE
“ENRAIZAMIENTO DE ESQUEJES Y ESTACAS DE YAGUAL
(Polylepis racemosa) SOMETIDOS A CINCO TIPOS DE
SUSTRATOS EN LA ZONA LA LIBERTAD PROVINCIA DEL
CARCHI. 2008”
CUADRO 10.
CUADRADOS MEDIOS DE DÍAS A LA BROTACIÓN EN EL
ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE ESQUEJES Y ESTACAS DE
YAGUAL (Polylepis racemosa) SOMETIDOS A CINCO TIPOS
DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA LIBERTAD PROVINCIA DEL
CARCHI. 2008”
F. V. G.L. Días a la brotación
Total 29
Tratamientos 9 227,61 *
Material vegetativo 1 235,20 ns
Sustratos 4 309,30 *
M x S 4 144,03 ns
Error 20 78,17
Media : 37,1
C.V.: 23,85%
* Significativo al 5% ** Significativo al 1% ns No significativo
Tratamientos Repeticiones Suma Media
Material vegetativo Sustratos Código I II III
Estaca Tierra de páramo + Pomina + Humus
EST1 34,0 27,0 43,0 104,0 34,7
Estaca Tierra de páramo + Cascarilla + Turba EST2 46,0 52,0 40,0 138,0 46,0
Estaca Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña EST3 47,0 48,0 46,0 141,0 47,0
Estaca Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino EST4 34,0 50,0 52,0 136,0 45,3
Estaca Tierra de páramo EST5 22,0 21,0 36,0 79,0 26,3
Esqueje Tierra de páramo + Pomina + Humus
ESQ6 31,0 48,0 37,0 116,0 38,7
Esqueje Tierra de páramo + Cascarilla + Turba ESQ7 23,0 28,0 24,0 75,0 25,0
Esqueje Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña ESQ8 30,0 55,0 29,0 114,0 38,0
Esqueje Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino ESQ9 31,0 59,0 41,0 131,0 43,7
Esqueje Tierra de páramo ESQ10 22,0 29,0 27,0 78,0 26,0
Suma: 320,0 417,0 375,0 1112,0 37,1
43
CUADRO 11.
CUADRO DE LONGITUD DE BROTES A LOS 90 DÍAS EN EL
ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE ESQUEJES Y ESTACAS
DE YAGUAL (Polylepis racemosa) SOMETIDOS A CINCO
TIPOS DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA LIBERTAD
PROVINCIA DEL CARCHI. 2008”
CUADRO 12.
CUADRADOS MEDIOS DE LONGITUD DE BROTES A LOS 90
DÍAS EN EL ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE ESQUEJES Y
ESTACAS DE YAGUAL (Polylepis racemosa) SOMETIDOS A
CINCO TIPOS DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA LIBERTAD
PROVINCIA DEL CARCHI. 2008”
F. V. G.L. Longitud de brotes a los 90días
(cm)
Total 29
Tratamientos 9 5,12 *
Materiales 1 38,62 **
Sustratos 4 1,48 ns
M x S 4 0,38 ns
Error 20 1,71
Media : 11,3
C.V.: 11,59%
* Significativo al 5% ** Significativo al 1% ns No significativo
Tratamientos Repeticiones Suma Media
Material vegetativo Sustratos Código I II III
Estaca Tierra de páramo + Pomina + Humus
EST1 12,4 10,7 12,7 35,8 11,9
Estaca Tierra de páramo + Cascarilla + Turba EST2 11,3 14,0 13,8 39,1 13,0
Estaca Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña EST3 11,6 13,1 12,9 37,6 12,5
Estaca Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino EST4 13,5 10,7 12,2 36,3 12,1
Estaca Tierra de páramo EST5 15,1 10,6 12,1 37,7 12,6
Esqueje Tierra de páramo + Pomina + Humus
ESQ6 10,1 10,3 10,4 30,7 10,2
Esqueje Tierra de páramo + Cascarilla + Turba ESQ7 9,9 13,7 10,1 33,6 11,2
Esqueje Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña ESQ8 9,4 9,2 10,2 28,8 9,6
Esqueje Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino ESQ9 9,1 9,8 9,8 28,7 9,6
Esqueje Tierra de páramo ESQ10 11,1 9,4 10,2 30,7 10,2
Suma: 113,4 111,3 114,2 338,9 11,3
44
CUADRO 13.
CUADRO DE LONGITUD DE BROTES A LOS 120 DÍAS EN EL
ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE ESQUEJES Y ESTACAS DE
YAGUAL (Polylepis racemosa) SOMETIDOS A CINCO TIPOS
DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA LIBERTAD PROVINCIA DEL
CARCHI. 2008”
CUADRO 14.
CUADRADOS MEDIOS DE LONGITUD DE BROTES A LOS 120
DÍAS EN EL ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE ESQUEJES Y
ESTACAS DE YAGUAL (Polylepis racemosa) SOMETIDOS A
CINCO TIPOS DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA LIBERTAD
PROVINCIA DEL CARCHI. 2008”
F. V. G.L. Longitud de brotes a los 120 días
Total 29
Tratamientos 9 3,98 *
Materiales 1 32,01 **
Sustratos 4 0,75 ns
M x S 4 0,21 ns
Error 20 1,42
Media : 13,2
C.V.: 9,05%
* Significativo al 5% ** Significativo al 1% ns No significativo
Tratamientos Repeticiones Suma Media
Material vegetativo Sustratos Código I II III
Estaca Tierra de páramo + Pomina + Humus
EST1 14,4 13,6 13,9 41,9 14,0
Estaca Tierra de páramo + Cascarilla + Turba EST2 13,5 14,9 15,1 43,5 14,5
Estaca Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña EST3 13,4 14,3 15,3 42,9 14,3
Estaca Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino EST4 14,5 13,1 13,9 41,4 13,8
Estaca Tierra de páramo EST5 15,9 14,3 13,5 43,7 14,6
Esqueje Tierra de páramo + Pomina + Humus
ESQ6 11,8 13,2 12,3 37,2 12,4
Esqueje Tierra de páramo + Cascarilla + Turba ESQ7 11,1 14,0 12,8 37,8 12,6
Esqueje Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña ESQ8 9,8 13,7 11,8 35,2 11,7
Esqueje Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino ESQ9 11,5 12,0 11,4 34,8 11,6
Esqueje Tierra de páramo ESQ10 11,8 14,7 10,9 37,3 12,4
Suma: 127,6 137,5 130,7 395,7 13,2
45
CUADRO 15.
CUADRO DE LONGITUD DE RAÍCES POR ESTACA Y
ESQUEJES EN EL ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE
ESQUEJES Y ESTACAS DE YAGUAL (Polylepis racemosa)
SOMETIDOS A CINCO TIPOS DE SUSTRATOS EN LA ZONA
LA LIBERTAD PROVINCIA DEL CARCHI. 2008”
CUADRO 16.
CUADRADOS MEDIOS DE LONGITUD DE RAÍCES POR
ESTACA Y ESQUEJES EN EL ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO
DE ESQUEJES Y ESTACAS DE YAGUAL (Polylepis racemosa)
SOMETIDOS A CINCO TIPOS DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA
LIBERTAD PROVINCIA DEL CARCHI. 2008”
F. V. G.L. Longitud de raíces
(cm)
Total 29
Tratamientos 9 16,12 ns
Materiales 1 2,00 ns
Sustratos 4 29,87 ns
M x S 4 5,89 ns
Error 20 29,82
Media : 32,6
C.V.: 16,74%
ns No significativo
Tratamientos Repeticiones Suma Media
Material vegetativo Sustratos Código I II III
Estaca Tierra de páramo + Pomina + Humus
EST1 25,5 31,7 29,3 86,5 28,8
Estaca Tierra de páramo + Cascarilla + Turba EST2 33,5 29,6 35,7 98,8 32,9
Estaca Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña EST3 32,5 31,1 31,2 94,8 31,6
Estaca Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino EST4 34,2 36,9 34,5 105,6 35,2
Estaca Tierra de páramo EST5 25,3 32,5 42,1 99,9 33,3
Esqueje Tierra de páramo + Pomina + Humus
ESQ6 27,0 34,8 28,1 89,9 30,0
Esqueje Tierra de páramo + Cascarilla + Turba ESQ7 31,4 29,5 42,7 103,6 34,5
Esqueje Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña ESQ8 24,7 44,8 32,1 101,6 33,9
Esqueje Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino ESQ9 31,4 39,3 36,1 106,8 35,6
Esqueje Tierra de páramo ESQ10 27,0 29,3 35,1 91,4 30,5
Suma: 292,4 339,5 346,9 978,8 32,6
46
CUADRO 17.
CUADRO DE PORCENTAJE DE PLÁNTULAS VIABLES EN EL
ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE ESQUEJES Y ESTACAS
DE YAGUAL (Polylepis racemosa) SOMETIDOS A CINCO
TIPOS DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA LIBERTAD
PROVINCIA DEL CARCHI. 2008”
CUADRO 18.
CUADRO DE CUADRADOS MEDIOS DE PORCENTAJE DE
PLÁNTULAS VIABLES EN EL ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO
DE ESQUEJES Y ESTACAS DE YAGUAL (Polylepis racemosa)
SOMETIDOS A CINCO TIPOS DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA
LIBERTAD PROVINCIA DEL CARCHI. 2008”
F. V. G.L. Porcentaje de plántulas viables
(%)
Total 29
Tratamientos 9 24,11 ns
Materiales 1 44,08 ns
Sustratos 4 8,25 ns
M x S 4 34,98 ns
Error 20 41,12
Media : 96,6
C.V.: 6,64 %
ns: No significativo
Tratamientos Repeticiones Suma
Media Material
vegetativo Sustratos
Código
I II III
Estaca Tierra de páramo + Pomina + Humus
EST1 99,0 99,0 100,0 298,0 99,3
Estaca Tierra de páramo + Cascarilla + Turba EST2 92,9 99,0 99,0 290,9 97,0
Estaca Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña EST3 81,8 100,0 100,0 281,8 93,9
Estaca Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino
EST4 100,0 100,0 99,0 299,0 99,7
Estaca Tierra de páramo EST5 100,0 100,0 98,0 298,0 99,3
Esqueje Tierra de páramo + Pomina + Humus
ESQ6 88,9 97,0 100,0 285,9 95,3
Esqueje Tierra de páramo + Cascarilla + Turba ESQ7 93,9 100,0 100,0 293,9 98,0
Esqueje Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña ESQ8 92,9 100,0 99,0 291,9 97,3
Esqueje Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino
ESQ9 73,7 98,0 100,0 271,7 90,6
Esqueje Tierra de páramo ESQ10 94,9 92,9 100,0 287,9 96,0
Suma:
918,2
985,9
994,9
2.899,0 96,6
47
CUADRO 19.
CUADRO NÚMERO DE BROTES POR PLÁNTULA EN EL
ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE ESQUEJES Y ESTACAS DE
YAGUAL (Polylepis racemosa) SOMETIDOS A CINCO TIPOS
DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA LIBERTAD PROVINCIA DEL
CARCHI. 2008”
CUADRO 20.
CUADRO DE CUADRADOS MEDIOS DE NÚMERO DE BROTES
POR PLÁNTULA EN EL ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE
ESQUEJES Y ESTACAS DE YAGUAL (Polylepis racemosa)
SOMETIDOS A CINCO TIPOS DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA
LIBERTAD PROVINCIA DEL CARCHI. 2008”
F. V. G.L. Número de brotes por plántulas
Total 29
Tratamientos 9 0,55 *
Materiales 1 2,52 **
Sustratos 4 0,30 ns
M x S 4 0,32 ns
Error 20 0,20
Media : 2,1
C.V.: 21,45%
* Significativo al 5% ** Significativo al 1% ns No significativo
Tratamientos Repeticiones Suma Media
Material vegetativo Sustratos Código I II III
Estaca Tierra de páramo + Pomina + Humus
EST1 2,2 2,4 2,8 7,4 2,5
Estaca Tierra de páramo + Cascarilla + Turba EST2 1,8 3,2 2,4 7,4 2,5
Estaca Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña EST3 1,7 2,8 2,3 6,8 2,3
Estaca Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino EST4 2,4 2,4 2,0 6,8 2,3
Estaca Tierra de páramo EST5 1,8 2,4 3,2 7,4 2,5
Esqueje Tierra de páramo + Pomina + Humus
ESQ6 1,7 1,9 2,3 5,9 2,0
Esqueje Tierra de páramo + Cascarilla + Turba ESQ7 1,5 2,3 1,2 5,0 1,7
Esqueje Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña ESQ8 1,4 1,2 1,1 3,7 1,2
Esqueje Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino ESQ9 2,1 2,5 2,7 7,3 2,4
Esqueje Tierra de páramo ESQ10 1,6 2,0 1,6 5,2 1,7
Suma: 18,2 23,1 21,6 62,9 2,1
48
CUADRO 21.
CUADRO PESO FRESCO DE RAÍCES EN EL ESTUDIO DE
“ENRAIZAMIENTO DE ESQUEJES Y ESTACAS DE YAGUAL
(Polylepis racemosa) SOMETIDOS A CINCO TIPOS DE
SUSTRATOS EN LA ZONA LA LIBERTAD PROVINCIA DEL
CARCHI”
CUADRO 22.
CUADRADOS MEDIOS EN LA VARIABLE PESO FRESCO DE
RAÍCES EN EL ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE ESQUEJES
Y ESTACAS DE YAGUAL (Polylepis racemosa) SOMETIDOS A
CINCO TIPOS DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA LIBERTAD
PROVINCIA DEL CARCHI”
F. V. G.L. Peso fresco de raíces
(g.)
Total 29
Tratamientos 9 14,40 ns
Materiales 1 2,44 ns
Sustratos 4 21,88 ns
M x S 4 9,91 ns
Error 20 16,83
Media : 11,6
C.V.: 35,40%
ns No significativo
Tratamientos Repeticiones Suma Media
Material vegetativo Sustratos Código I II III
Estaca Tierra de páramo + Pomina + Humus
EST1 12,9 8,4 9,2 30,4 10,1
Estaca Tierra de páramo + Cascarilla + Turba EST2 20,1 9,0 8,8 37,9 12,6
Estaca Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña EST3 10,9 8,7 9,5 29,1 9,7
Estaca Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino EST4 18,8 11,3 13,8 43,9 14,6
Estaca Tierra de páramo EST5 18,0 10,0 8,7 36,7 12,2
Esqueje Tierra de páramo + Pomina + Humus
ESQ6 16,3 6,5 10,7 33,5 11,2
Esqueje Tierra de páramo + Cascarilla + Turba ESQ7 15,1 7,0 8,7 30,8 10,3
Esqueje Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña ESQ8 8,0 17,3 10,1 35,3 11,8
Esqueje Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino ESQ9 13,9 13,6 18,1 45,6 15,2
Esqueje Tierra de páramo ESQ10 7,6 6,0 10,8 24,4 8,1
Suma: 141,7 97,8 108,3 347,7 11,6
49
CUADRO 23.
CUADRO PESO SECO DE RAÍCES EN EL ESTUDIO DE
“ENRAIZAMIENTO DE ESQUEJES Y ESTACAS DE YAGUAL
(Polylepis racemosa) SOMETIDOS A CINCO TIPOS DE
SUSTRATOS EN LA ZONA LA LIBERTAD PROVINCIA DEL
CARCHI”
CUADRO 24.
CUADRO DE CUADRADOS MEDIOS EN LA VARIABLE PESO
SECO DE RAÍCES EN EL ESTUDIO DE “ENRAIZAMIENTO DE
ESQUEJES Y ESTACAS DE YAGUAL (Polylepis racemosa)
SOMETIDOS A CINCO TIPOS DE SUSTRATOS EN LA ZONA LA
LIBERTAD PROVINCIA DEL CARCHI”
F. V. G.L. Peso seco de raíces
(g.)
Total 29
Tratamientos 9 0,33 ns
Materiales 1 0,27 ns
Sustratos 4 0,45 ns
M x S 4 0,23 ns
Error 20 0,28
Media : 1,4
C.V.: 37,86%
ns No significativo
Tratamientos Repeticiones Suma Media
Material vegetativo Sustratos Código I II III
Estaca Tierra de páramo + Pomina + Humus
EST1 1,8 1,2 1,3 4,3 1,4
Estaca Tierra de páramo + Cascarilla + Turba EST2 2,6 0,5 1,3 4,4 1,5
Estaca Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña EST3 1,5 1,0 0,9 3,4 1,1
Estaca Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino EST4 2,6 1,3 1,2 5,1 1,7
Estaca Tierra de páramo EST5 2,1 1,4 1,6 5,1 1,7
Esqueje Tierra de páramo + Pomina + Humus
ESQ6 1,4 1,7 0,4 3,6 1,2
Esqueje Tierra de páramo + Cascarilla + Turba ESQ7 1,6 2,3 2,0 5,9 2,0
Esqueje Tierra de páramo + Arena + Bagazo de caña ESQ8 0,5 0,8 1,1 2,4 0,8
Esqueje Tierra de páramo + Cascajo + Estiércol bovino ESQ9 1,4 1,2 1,1 3,7 1,2
Esqueje Tierra de páramo ESQ10 1,2 1,5 1,1 3,8 1,3
Suma: 16,6 12,8 12,2 41,6 1,4
50
Figura 1: Resultados análisis Sustratos T1
51
Figura 2: Resultados análisis Sustratos T2
52
Figura 3: Resultados análisis Sustratos T3
53
Figura 4: Resultados análisis Sustratos T4
54
Figura 5: Resultados análisis Sustratos T5
55
FOTOS
Figura 6. Elaboración de sustratos
Figura 7. Material preparado
Figura 8. Llenado de fundas
Figura 9. Fundas llenadas con sustratos
Figura 10. Preparación camas bajas
Figura 11. Distribución de materiales en camas
56
Figura 12. Árbol para material vegetativo
Figura 13. Selección de material vegetativo
Figura 14. Material listo para siembra
Figura 15. Siembra de material vegetal
Figura 16. Siembra
Figura 17. Desmalezado
57
Figura 18. Sombreado con Zarán Figura 19. Riego
Figura 20. Rotulación Figura 21. Vista distribución ensayo
Figura 22. Marcación de plantas
seleccionadas
Figura 23. Plántulas en desarrollo
58
Figura 24. 1 Toma de datos de campo altura Figura 25. 2 Toma de datos de campo altura
Figura 26. Corte de raíces para peso fresco Figura 27. Plantas seleccionas para toma de
datos de peso de raíz
Figura 28. Muestras de raíces en laboratorio Figura 29. Pesado de raíces en balanza
electrónica de precisión
