Tema Cristi

7/23/2019 Tema Cristi

http://slidepdf.com/reader/full/tema-cristi 1/30

Reserva Ecológica Nacional

a) Protecção do litoral

b) Sustentabilidade do ciclo hidrológico

c) Prevenção de riscos naturais

Trabalho Prático de Grupo

Dec.Lei 239/2012 (Republicação Dec.-Lei 166/2008);Dec.-Rect. 71/2012 (Orientações estratégicas) – correção Resolução Conselho Ministros 81/2012

REN - Sustentabilidade do Ciclo Hidrológico Terrestre

Cursos água, lagoas-lagos, albufeiras

REN

Lagoas, lagosCursos água Albufeiras




2.2 – Lagoas e lagos e respectivos leitosmargens e faixas de protecção

• Leito - plano de água em situação decheia máxima;

Leito

Margem

Faixa

• Margem - Lei n.º 58/2005;

• Faixa de proteção – dimensão,situação na bacia hidrográfica efunção (mínimo 100m).

Faixa protecção inclui a margem!

Critérios de Delimitação


2.2 – Lagoas e lagos e respectivos leitosmargens e faixas de protecção

Leito

Margem

Faixa

…

Critérios de Integração




• Leito – Nível Pleno deArmazenamento (NPA);

Leito

Margem

Faixa

• Margem - Lei n.º 58/2005 ouclassificação oficial;

• Faixa de proteção – dimensão,situação na bacia hidrográfica efunção (mínimo 100m).


2.3 – Albufeiras que contribuam para aconectividade e coerência ecológica…


Leito

Margem

Faixa


2.3 – Albufeiras que contribuam para aconectividade e coerência ecológica…

• Classificadas Águas Públicas;

•

Capacidade ≥ 100.000 m3

;

Capacidade = Área x Profundidade média

Profundidade integração =

Albufeiras sem informação?

snirh.apambiente.pt




• Leito – leito normal

• Margem - Lei n.º 58/2005;


2.1 – Cursos de água e respectivos leitose margens



• drenam bacias > 3,5 km2 (Baciasmenores se devidamente justificado) – Legislação;


• Curso de água principal que drena asbacias anteriores até à 1ª ordem(CCDR);

• Afluentes do curso de água principalde 3ª ordem ou superior – todo ocurso água (Coerência);



• Cursos de água associados a ZAC –Legislação;

a) Cursos de água principais associados à ZAC;

b) Troços de Linhas de água de 2ª ordem ousuperior, que contactem com a ZAC;

c) Outras linhas de água que drenem(directamente) para a ZAC, cujas

características, geomorfológicas oudimensão, da bacia drenagem, sejamimportantes para a ZAC;

d) Cursos de água a jusante da área inundada.




?

?

XX

? √

XX X

X

√



• Pequenas albufeiras, Lagoas e Lagosnão integradas em 2.3 e 2.2 –Legislação - e cursos de águaimportantes para as mesmas;


• Cursos de água com escoamentosubterrâneo desde que existamcondições de renaturalização;

• Todos os elementos indispensáveis hámanutenção da conectividade e

coerência da REN (Coerência);

X

√

√




Modelo escoamento subterrâneo esimulação hidrodinâmica

2.4 – Protecção e Recarga Aquíferos

Vulnerabilidade à Poluição

Índice Susceptibilidade (IS)

IS = 0,24 D + 0,27 R + 0,33 A + 0,16 T

Profundidade daZona nãoSaturada

Recarga Geologia Declive

Aquíferos porosos…


• Identificação Aquífero

Critérios de Delimitação – Profundidade da Zona não Saturada





• Valores profundidade





Critérios de Delimitação – Profundiade da Zona não Saturada








Média(5-10 anos)





Interpolação

Área expandidada

Reclassificar




Critérios de Delimitação – Recarga do aquífero


Recarga = Precipitação – Escoamento Superficial – ETR ± ∆S

Balanço Hídrico

Valor médio


Critérios de Delimitação – Geologia do Aquífero


Reclassificar




Critérios de Delimitação – Declive


Reclassificar

TIN

Declive (%)




Índice Susceptibilidade (IS)

IS = 0,24 D + 0,27 R + 0,33 A + 0,16 T



3.4 – Erosão hídrica do solo

REN – Prevenção de Riscos naturais

Perda Solo (Pse)

SDR x A(EUPS)

Razão Cedência Sedimentos(SDR)

Equação Universal Perda Solo (EUPS - USLE)

A = 2,24 x R x K x LS x C x P

Erosividadeprecipitação

Erodibilidadesolo

Fator topográficoTipo culturas (C)e fator antrópico

(P)

onversor unidades

3.4 – Erosão hídrica do soloREN – Prevenção de Riscos naturais

Critérios de Delimitação – Erosividade da Precipitação

Célula250x250 m





Extract by Mask

Critérios de Delimitação – Erosividade da Precipitação


Critérios de Delimitação – Erodibilidade dos solos






Pimenta (1998)

Pimenta (1998)+ conservador



(([PER1] * [KCOD1]) + ( [PER2] * [KCOD2])) / 10

Convertermatricial





Critérios de Delimitação – Fator Topográfico (LS) –Comprimento vertente (L)

L S

– comprimento do desnível pés

m – coeficiente do declive (%)

θ – declive (radianos)

Fator Topográfico (LS)

LS =

m (65,41 sen2ϴ + 4,56 senϴ + 0,065)

MDE Corrigido


- Comprimento Desnível 1 m = 3,2808399 pés

MDE

Corrigir MDE (Fill)

Direção Fluxos (FDir)

Verificar “buracos”(Sink)FlowDir1FlowDir2

s i m

Não



FlowDir2


FlowAcc0



Acumulação fluxo (FAcc)

Eliminar áreas “0”

[FlowAcc0] + 1


FlowAcc1



Cálculo comprimento e conversão

[FlowAcc2] x “resolução célula” x 3,2808399

Identificar vertente mais extensa

Reclassificar fundos vale

FlowAcc2

N.

Células

Parâmetro





m – Coficiente declive

MDE

Declive ( )Declive (%)

Reclassificar

Criar campo e mapa m(Add field – Lookup)

Parâmetro m


θ- ângulo do desnível 1 = 0,0174532925 radianos

Cálculo LS

Declive (

)

Converter radianos

Declive (rad)

Parâmetro θ

1ª componente: Power((“param_ " /72.6),"expoente_param_m")

2ª componente: (65.41 * Power(Sin("dec_radianos"),2)) + (4.56 * Sin("dec_radianos")) + 0.065in "dec radianos" + 0.065

X





Critérios de Delimitação – Tipo culturas (C) e Fator Antrópico (P)

Valor 1 !(recomendações CCDR 2014)



A (EUPS)


Perda Solo (Pse)

SDR x A(EUPS)




Erosividadeprecipitação Erodibilidadesolo Fator topográfico

Tipo culturas (C)

e fator antrópico(P)

onversor unidades




FlowAcc1


SDR – Razão de Cedência de Sedimentos

Cálculo Ab

[FlowAcc1] x “área célula m2” / 1000000

Antes de reclassificar osfundos vale

SDR

SDR = 0,332 Ab -0,2236

Ab = Área de drenagem (em km2)

Cálculo SDR

[0.332 * (Power("flowacc_km2",( - 0.2236)))


SDR – Razão de Cedência de Sedimentos

Corrigir SDR

Con("SDR" > 1,1,"SDR")

SDR

SDR = 0,332 Ab -0,2236

SDR varia entre 0 e 1 X

SDR2





Perda Solo (Pse)

SDR x A(EUPS)




A (EUPS)

X

SDR2

REN – Prevenção de Riscos Naturais



Perda Solo (Pse)

SDR x A(EUPS)




3.5 – Instabilidade de vertentes

(adaptado de Garcia, 2012)


Critérios de Delimitação – Valor Informativo


VALOR INFORMATIVO

VAR1 VAR2 VAR3

PER PER PER

MF

PER

VAR1 VAR2 VAR3

MF

Bivariada Multivariada






• Inventário (por tipologia de movimento)

• Factores de predisposição (pelo menos)• Declive• Exposição• Perfil transversal• Litologia• CVUS• …• Solos

• Formações superficiais• IWI• Estrutura geológica

MDE




Converter para Matricial

Área Estudo

Instabilidades

Litologia

CVUS - COS






MDE

Declive (Slope) Perfil Transversal(Curvature – Plan Curve)

Exposições(Aspect)




Reclassificar(Garcia, 2012)

Declive

Perfil Transversal

Exposições






Ii = ln N/S

Ni/Si

sendo que:Ii – valor informativo da variável i ;Si – # de unidades de terreno (UT) com fenómeno perigoso e com presença da variável

i ;Ni – # de UT com a variável i ;S – # de UT com fenómeno perigoso;N – # de UT existentes na área em estudo.




Valor Informativo considera cada classe com uma variável







Critérios de Delimitação – Parâmetros N, S e Ni


n. células

Consultar tabela de atributos

Variável

# pixel m2 # pixel m2 # pixel m2 # pixel m2

Dec 1Dec 2Dec 3

Dec 4Lito 1Lito 2Lito 3Lito 4Uso 1Uso 2Uso 3Uso 4Uso 5

Si Ni S N

r

m l

r os

# pixe

?

Ni




Critérios de Delimitação – Parâmetro Si


Fatorespredisposição Tabulate Area

Inventário


Critérios de Delimitação – Parâmetro Si


m2Variável

# pixel m2 # pixel m2 # pixel m2 # pixel m2

Dec 1Dec 2Dec 3Dec 4Lito 1Lito 2Lito 3Lito 4Uso 1Uso 2Uso 3Uso 4Uso 5

Si Ni S N

Valor (m2) / área pixel




Critérios de Delimitação – Valor Informativo variável


Variável Si/Ni S/N Si/Ni S/N VI-Variável VI - Variável

# pixel m2 # pixel m2 # pixel m2 # pixel m2 pixel pixel m2 m2 pixel m2

Dec 1

Dec 2

Dec 3

Dec 4

Lito 1

Lito 2

Lito 3

Lito 4

Uso 1

Uso 2

Uso 3

Uso 4

Uso 5

Si Ni S N

Ii = ln N/S

Ni/Si

Variável Si/Ni S/N Si/Ni S/N VI-Variável VI - Variável

# pixel m2 # pixel m2 # pixel m2 # pixel m2 pixel pixel m2 m2 pixel m2

Dec 1 14 350 43870 1096750 2933 73325 265907 6647675 0,000319 0,01103 0,000319 0,01103 -3,54281 -3,54281

Si Ni S N

Ln <1 = - Ln 1 = 0Ln >1 = +

0 0 4029 100725 2933 73325 265907 6647675 0 0,01103 0 0,01103 #N M! #N M!


Critérios de Delimitação – Valor Informativo variável


VI Dec

Criar VI/Preencher tabelaVI_Dec

LookUp

Repetir processo paratodos os factores de

Predisposição




Critérios de Delimitação – Valor Informativo - Integração


n

1i Ii Xji

sendo que:

I j – valor informativo da unidade de terreno (UT);n – número de variáveis;X ji – 0 se a variável não está presente na UT e 1 no caso contrário.

Lito1 Lito2Dec1 Dec2 De Lito3 Lic3 Dec4

n

1

t

i

o4I I I I1 0 0 0 0 1 I 0I I I0

Uso1 Uso2 Uso3 Uso4 Uso50 1I I I0 0 I I0

Uso2

n

i 1

Lito2Dec11 1 I 1I I

Declives Litologia Uso

+ +

Exemplopara 3

variáveis


Critérios de Delimitação – Valor Informativo - Integração


Multiplicar por 1000(para conservar 3 casas

decimais)

x1000

Sem tabelaatributos

Sem tabelaatributos

Transformar inteiros(Int – raster calculator)

x1000

Com tabelaatributos

VI Final






Avaliam o ajuste dos dados de entrada ao Modelo.

Inventário

Modelo Inventário

Sim Não

Aceitável?

validar

(Garcia, 2012)




75%

Qual a % de área que é necessária integrar para justificar todos osfenómenos perigosos ocorridos?

%

d o f e n ó m e n o e x p l i c a d a

Mínimo REN (70%)






Com tabela

atributos

x1000

Tabulate Area

Join VIFinal

Converter para pixelExportar dbf

VI Final




100*Ut

Us

Rácio 1 =

100*Um

UmsRácio 2 =

UT seleccionadas

Total de UT

UT seleccionadas com presençado fenómeno perigoso

Total de UT com presençado fenómeno perigoso

ROrdem decrescente desusceptibilidade

s

=

(N - VI)

(S - VI)






70%

Faixa de Segurança (10 m)

+30% ???

Ordenamento

Documents

Tema Cristi