Resmî Gazete T . C .

Kuruluş tarihi : 7 Ekim 1336 - 1920

İdare ve yazı işleri için Başbakanlık Neşriyat ve Müdevvenat

Umum Müdürlüğüne müracaat olunur

20 NİSAN 1961

PERŞEMBE Sayı: 10787

J

K A R A R N A M E L E R

Karar Sayısı5/1019

ilişik cetvelde hüviyetleri yazılı altı kişilik bir ailenin, bulunduk­ları mıntakadan yurt içinde başka yere naki l ve iskân edilmeleri; İçiş­leri Bakanlığının 23/3/1961 tarihl i ve 21130-19/2631-3130 sayılı yazısı üzerine, 2510 sayılı iskân Kanununa ek 19/10/1960 tar ih l i ve 105 sayılı kanunun birinci maddesine göre, Bakanlar Kurulunca 31/3/1961 tarihinde kararlaştırılmıştır.

Devlet Bakanı ve Başbakan Org. C GÜRSEL

Devlet Bakanı ve Başb. Yardımcısı

F. ÖZDlLEK

Millî Sa. Bakanı M. ALANKUŞ

Devlet Bakanı S. ULAY

İçişleri Bakanı N. ZEYTİNOĞLU

Millî Eğit.Bakanı Bayındırlık BakanıV. A. TAHTAKILIÇ Prof-M-GÖKDOĞAN

Güm.ve Tekel Bakanı F. ASKIN

Sanayi Bakanı Ş. KOCATOPÇU

Tarım Bakanı O. TOSUN

Devlet Bakanı H. MUMCUOĞLU

Dışişleri Bakanı S- SARPER

Ticaret Bakanı M. BAYDUR

Ulaştırma Bakanı O. MERSİNLİ

Adalet Bakanı E. TÜZEMEN

Maliye Bakanı K. KURDAŞ

Sa- ve So- Y . Bakanı R. ÜNER

Çalışma Bakanı C. TALAŞ

Basın-Yayın ve Turizm Bakanı C. BABAN

Sıra No. Soyadı Adı Baba adı A n a adı

İmar ve İskân Bakanıı R. ÖZAL

A i l e reisine nisbeti ve

Doğum Doğum sıhriyet yer i tar ih i derecesi

B u r a k Zeynelabidin Nuret t in Hanife Selah 1336 Kendisi Burak Remziye Mehmet Keziban H a n i 1335 Eşi B u r a k Muhayet Zeynelabidin Remziye D . Bakır 1946 Kızı B u r a k Müyesser » » 1947 Kızı Burak Mehmet Mer ih » » » 1949 Oğlu B u r a k Mukaddes » » » 1950 Kızı

İçişleri Bakanlığından :

1 — S i v i l Savunma Kole j , Öğretmeni İsmail Hakkı Kıvılcım'ın 1250 l i r a kadro maaşlı i k a z A l a r m Amirliğine, İkaz ve A l a r m Âmiri Hüseyin Erdoğan'ın 1250 l i r a kadro maaşlı İçişleri Bakanlığı S iv i l S a ­vunma Uzmanlığına, A n k a r a Devlet Su işleri Araştırma Dairesi Reisliği S iv i l Savunma Uzmanı Sait Yüksel'in 1250 l i r a kadro maaşlı İçişleri B a ­kanlığı S i v i l Savunma Uzmanlığına, A n k a r a Karayolları 4 üncü Bölge Müdürlüğü S i v i l Savunma Uzmanı Hüsnü Yormuk 'un A n k a r a Genel İdare Merkez i i k a z ve A l a r m 1100 l i r a kadrolu S iv i l Savunma U z m a n ­

lığına, Manisa Türkiye Bağcılar Bankası Anonim Şirketi Siv i l Savunma Uzmanı H i l m i Güven'in 1500 l i r a kadro maaşlı A n k a r a I inci Sanayi Bölgesi S iv i l Savunma Uzmanlığına hakkı müktesebi olan 1500 l i ra m a ­aşla, Adapazarı Demiryol F a b r i k a Müdürlüğü Siv i l Savunma Uzmanı Talât Yüksel'in 1250 l i ra kadro maaşlı Adapazarı Demiryol F a b r i k a Mü­dürlüğü S iv i l Savunma Uzmanlığına hakkı müktesebi olan 1250 l i ra maaşla, İstanbul Anadolu Hisarı Keten ve Kendir Sanayii S iv i l Savunma Uzmanı Selim Yücebilge'nin İstanbul T. Sınaî Kalkınma Bankası 1250 l i ra kadro maaşlı S iv i l Savunma Uzmanlığına hakkı müktesebi olan 1250 l i ra maaşla, A n k a r a Merkez Bankası S iv i l Savunma Uzmanı K e r i m Yurdakul 'un 1250 l i ra kadro maaşlı A n k a r a Merkez Bankası Sivi l Sa ­vunma Uzmanlığına hakkı müktesebi olan 1250 l i r a maaşla, Bursa Or­han E t e m Ortakları K o m . Şirketi Siv i l Savunma Uzmanı Turhan Sevil -kan'ın 1250 l i ra kadro maaşlı Bursa Devlet Hastanesi Siv i l Savunma Uzmanlığına, Bursa İhsan İpeker Sakarya Dokuma Fabrikası Sivil Sa ­vunma Uzmanı Remzi Akman'ın 1250 l i ra kadro maaşlı Bursa Eğitim Enstitüsü Siv i l Savunma Uzmanlığına ve Bursa Tolon M a k i n a İmalâtı S iv i l Savunma Uzmanı Murtaza Eratlı'nın 1250 l i ra kadro maaşlı Bursa E r k e k Lisesi S iv i l Savunma Uzmanlığına,

A l m a k t a oldukları maaşlariyle naklen tâyinleri tensip edilmiştir. 2 — B u kararın icrasına İçişleri Bakanı memurdur.

30/3/1961

D E V L E T BAŞKANI V B BAŞBAKAN Org .

CEMAL GÜRSEL İçişleri Bakanı

N. ZEYTÎNOĞLU

Maliye Bakanlığından :

1 — Münhal bulunan 1100 l i r a kadro aylıklı M i l l i Emlâk Genel Müdür Yardımcılığına aynı Genel Müdürlük Kontrolörü İbrahim Met in -oğlu'nun almakta olduğu 1250 l i ra maaşla tayiniyle 2996 sayılı kanunun 42 nci maddesi gereğince İstanbul Millî Emlâk Müdürlüğünde istihdamı uygun görülmüştür.

2 — B u kararı yürütmeğe Maliye B a k a m memurdur. 5/4/1961

D E V L E T BAŞKANI V E BAŞBAKAN Org.

CEMAL GÜRSEL Maliye Bakanı K. KURDAŞ

Sahife : 3894 (Resmî Gazete) 20 NİSAN 1961

Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları

E. No : 961/1 K . No : 961/1

ÖZETÎ : Gemiadamlarından olan kaptanın k u ­surlu hareketi sonuca meydana gelen zararın ödettirilmesı dâvasının görülmesi adil kaza merciine ait bulunduğuna dair Uyuşmazlık M a h ­kemesi Kararı.

İ. E . T. T. İşletmesi tarafından M . Savunma Bakanlığı aleyhine İs­tanbul B i r inc i Asl iye Hukuk Hâkimliğine açılan dâvanın görülmesi sıra­sında dâvâlı vek i l i tarafından ileri sürülen görev itirazının reddedilmesi sebebiyle görev konusunun incelenmesi Danıştay Başkanun Sözcülüğün­den istenilmekle Uyuşmazlık Mahkemesinin 25/2/1961 tar ih l i oturumun­da dosyadaki kâğıtlar okunduktan ve baş vurmanın şekline uygun ola­rak süresinde yapıldığı anlaşıldıktan ve Başkanun Sözcüsünün dâvanın görülmesinin idarî kaza yerine ait bulunduğu yolundaki düşüncesi din­lendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

Dâva; dâvalı Bakanlığa bağlı Deniz Kuvvet ler i Komutanlığına ait P . 303 No. lu gemi ile daha önce bırakılan şamandıraların kaldırılması sırasında admiraltı haritasına göre demir atılmaması gereken bölgede gemi kaptanının kural lara aykırı olarak attığı çapa ile davacı İdareye ait K a r t a l - Büyükada denizaltı elektrik kablolarının yerini değiştirmesi ve tahrip etmesi sonucu meydana gelen zararın dâvâlı Bakanlığa ödet-tirilmesi davasıdır.

6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 822 nci maddesinin ik inc i fık­rasının 2 nci bendinde : Donatanın gemiadamlarının kusurundan doğan sorumluluğuna ilişkin 947 nci madde ile 948 inci maddenin bir inci fık­rasının 3 üncü bendi, ve aynı kanunun çatma, kurtarma ve yardıma iliş­k i n kısımlariyle mahdut sorumluluğa ait 1236 nci maddesinin son fık­rası hükmünün münhasıran bir âmme hizmetine tahsis edilen Devlet gemileri ile donanmaya bağlı harb gemilerine ve yardımcı gemilere dahi uygulanacağı esası kabul edilmiş bulunmaktadır. Davacı, gemiadamla­rından olan kaptanın kusuru ile meydana gelen zararın ödettirilmesini geminin donatanı olan Bakanlıktan istemiş olmasına ve sözü edilen k a ­nunun 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca Ticaret Kanununda dü-zelenen konulardan doğan hukuk dâvalarının t i car i dâvalardan sayılma­sına ve t icari dâvalarda Adalet mahkemelerinin görevli bulunmasına göre dâvada Adalet mahkemeleri görevlidir. Harb gemilerinin faaliye­tinden doğan dâvaların idarî bir kararın yerine getirilmesinden doğan dâvalardan bulunduğu ve bu bakımdan Danıştay Kanununun 23 üncü maddesi uyarınca idarî bir dâva olması gerektiği kabul edilse bile, k a ­nun koyucunun aslında idar i olan bir dâvada Adalet mahkemesini gö­revli kılmasına her hangi bir engel yoktur ve inceleme konusu dâvada uygulanabilecek hükümlerden Danıştay Kanunun 23 üncü maddesi hük­mü bütün idarî kararların yerine getirilmesinden doğan tam k a z a dâva­larını kapsayan genel bir hüküm, Ticaret Kanununun yukarıda anılan maddelerindeki esasa ve usule ilişkin hükümler ise özel bir hüküm nite­liğinde bulunduklarından ve özel hükümlerin genel hükümlere yeğ t u ­tulması, hukuk bi l iminin ana esaslarından bulunduğundan dolayı olayın İdarî bir kararın yerine getirilmesinden doğan bir zararın tazmini için idareye karşı açılmış bir dâva olması dolayısiyle her halde idare yargı­sının görevli olduğu i ler i sürülemez. Bundan dolayı Başkanun Sözcülü­ğünün isteği reddolunmalıdır.

Sonuç : Dâvada adlî mahkemenin görevli olduğuna, durumun mah­kemeye bildirilmesine, Başkanun Sözcülüğünün isteğine aykırı olarak 25/2/1961 gününde oy çokluğu ile karar verildi .

E . N o : 961/2 K . N o : 961/2

ÖZETÎ : Dâvâlı idareye ait aracı kullanan er şoförün kusurlu hareketi sonucu meydana ge­len zararın ödettirilmesine ilişkin dâvanın gö­rülmesi adlî kaza merciine ait bulunduğuna dair Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı.

Hatice Işıklar ve arkadaşları taraflarından M . S. Bakanlığı aley­hine A n k a r a 4 üncü Asl iye H u k u k Hâkimliğine açılan dâvanın görül­mesi sırasında dâvalı vekil i tarafından i ler i sürülen görev itirazının red­dedilmesi sebebiyle görev konusunun incelenmesi Danıştay Başkanun Sözcülüğünden istenilmekle Uyuşmazlık Mahkemesinin 25/2/1961 tar ih l i oturumunda dosyadaki kâğıtlar okunduktan ve baş vurmanın şekline uy­gun olarak süresinde yapıldığı anlaşıldıktan ve Başkanun Sözcüsünün dâvanın görülmesinin idarî kaza yerine ait bulunduğu yolundaki düşün­cesi dinlendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

Dâva : Dâvalı idareye ait aracı sarhoş olarak kul lanan er A l i Se-zer ' in davacıların miras bırakanına çarptırması sonucu adı geçenin öl­mesi sebebine dayanan tazminat isteğinden ibarettir. B u gibi hizmet kusurundan doğmayan özel hukuk alanını ilgilendiren ve Borçlar K a ­nununun 41 ve 55 inci maddelerine dayanan dâvaların Adalet mahkeme­sinde görülmesi gerektir.

Sonuç : Dâvada Adlî mahkemenin görevli olduğuna ve Başkanun Sözcüsünün isteğinin reddine, durumun mahkemeye bildirilmesine 25/2/1961 gününde oy çokluğu ile karar verildi .

E . N o : 961/3 K . N o : 961/3

ÖZETÎ : Sebepsiz mal edinmeye dayanan geri alma dâvasının görülmesi adlî kaza merciine ait bulunduğuna dair Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı.

E m i n Daş tarafından A n k a r a Belediyesi aleyhine A n k a r a As l iye 8 inc i H u k u k Hâkimliğine açılan dâvanın görülmesi sırasında dâvalı ve­k i l i tarafından i ler i sürülen görev -itirazının reddedilmesi sebebiyle gö­rev konusunun incelenmesi Danıştay Başkanun Sözcülüğünden istenil­mekle Uyuşmazlık Mahkemesinin 25/2/1961 tar ih l i oturumunda dosya­daki kâğıtlar okunduktan ve baş vurmanın şekline uygun olarak süre­sinde yapıldığı anlaşıldıktan ve Başkanun Sözcüsünün dâvanın görülme­sini idarî kaza yerine ait bulunduğu yolundaki düşüncesi dinlendikten sonra gereği düşünüldü :

Dâva : Davacı adına tapuda kayıtlı, imarın 852 ada, 1 parsel sayılı gayrimenkulunu haksız yere Türkiye Emlâk Kred i Bankasına satmış bulunan davalıdan satış parasının alınması davasıdır. Dâvalı, el atmasını haklı gösterecek ve kamu hukukuna ,dayanan bir belge ibraz etmiş değil­dir ; o halde dâva, Borçlar Kanununun haksız f i i l esasına dayanan bir taz­minat veya sebepsiz mal edinmeye dayanan bir geri alma davasıdır. Gay­rimenkulun 41600 numaralı plâna göre, İmar Kanunu hükümlerince şü-yuulandırıldığı gerçekleşecek olursa; dâvanın idare yargı yerinde görül­mek üzere görev yönünden reddi gerekeceği tabidir. Ancak, dâvâlı, işle­min idariliğine ilişkin bir delil göstermemiş olduğundan mahkemece dâva mahiyetine göre görev itirazının usule aykırı sayılamaz.

Sonuç : Dâvada Adlî mahkemenin görevli olduğuna ve Başkanun Sözcülüğünün isteğinin reddine, durumun mahkemeye bildirilmesine 25/2/1961 gününde oybirliğiyle karar verildi .

E . No : 961/4 K . No : 961/4

ÖZETÎ : Davacıya ait gayrimenkulun 6875 sa­yılı kanun gereğince yıktırılmasından doğan za ­rarın ödettirilmesi dâvasının görülmesi idarî yargı yerine ait bulunduğuna dair Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı

F a t m a Reşadet Gülgören tarafından A n k a r a Belediyesi aleyhine A n k a r a 8 inc i H u k u k Hâkimliğine açılan dâvanın görülmesi sırasında dâvâlı vek i l i tarafından i ler i sürülen görev itirazının reddedilmesi sebe­biyle görev konusunun incelenmesi Danıştay Başkanun Sözcülüğünden İstenilmekle Uyuşmazık Mahkemesinin 25/2/1961 tar ih l i oturumunda dos­yadaki kâğıtlar okunduktan ve baş vurmanın şekline uygun olarak süre­sinde yapıldığı anlaşıldıktan ve Başkanun Sözcüsünün dâvanın görül­mesinin idarî kaza yerine ait bulunduğu yolundaki düşüncesi dinlendiken sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

Dâva; davacıya ait gayrimenkulun 6785 sayılı kanunun 50 nc i mad­desine dayanılarak alınan rapora göre boşaltılmasından ve istinat d i v a n ile binaya bitişik lokantanın istimlâksiz ve kararsız olarak yıktırılma­sından doğan zararın ödettirilmesi isteğinden ibarettir.

H u k u k i mahiyetçe dâva : 6785 sayılı İmar Kanunu gereğince ha ­zırlanmış ve davacıya ait 24 No . lu bina ile ona bitişik lokantanın arzet-tiği tehlike sebebiyle derhal boşaltılması ve yıktırılması gerektiğine iliş­k i n 3/9/1959 günlü Fen Heyeti raporu gereğinin yapılmasından doğan zararın ödettirilmesi davasıdır. Tazminatın ilişkin olduğu yerlerden lo­kantaya alt işlemin davacıya tebliğ edilmemiş olması idarî f i i l in idarî tasarrufa dayanan niteliğini ortadan kaldırmaz, idarenin A m m e K a n u ­nuna dayanan kararından v© bunun yerine getirilmesinden doğan bu gibi

20 NİSAN 1961 (Resmi Gazete) Sahife: 3895

zararların tazmini dâvalarının Danıştayda görülmesi Danıştay Kanunu­nun 23 üncü maddesi hükmü gereğidir.

Sonuç : Başkanun Sözcülüğünün düşüncesine uygun olarak dâvada idarî yargının görevli bulunduğuna ve durumun mahkemeye bildiri lme­sine 25/2/1961 gününde oybirliğiyle karar verildi .

E . No : 961/6 K . No : 961/5

ÖZETÎ : Kamulaştırma dışında davacının gay-rimenkulüne el atılması sonucu meydana gelen zararın ve gayrimenkul bedelinin ödettirilmesi dâvasının görülmesi adlî kaza merciine ait bu­lunduğuna dair Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı.

Rabia B a n k a n tarafından A n k a r a Belediyesi aleyhine A n k a r a A s ­liye 2 nci H u k u k Hâkimliğine açılan dâvanın görülmesi sırasında dâvâlı veki l i tarafından ileri sürülen görev itirazının reddedilmesi sebebiyle görev konusunun incelenmesi Danıştay Başkanun Sözcülüğünden istenil ­mekle Uyuşmazlık Mahkemesinin 25/2/1961 tar ihl i oturumunda dosya­daki kâğıtlar okunduktan ve baş vurmanın şekline uygun olarak süre­sinde yapıldığı anlaşıldıktan ve Başkanun Sözcüsünün dâvanın görül­mesinin idarî kaza yerine ait bulunduğu yolundaki düşüncesi dinlendik­ten sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

Davacı, dâvalı tarafından kamulaştırmasız olarak yola katılan gay­rimenkulunun parası ile ,yola katma olayında yıkılmış bulunan duvar parasının ödettirilmeslni istemiştir.

Kamulaştırma hükümleri dışında davacının gayrimenkulüne el atıl­ması olayının idarî b ir eylem sayılmasına imkân yoktur; z ira, bir âmme teşekkülünün yol yapımı sırasında başkasının mülkünü kamulaştırmasız yola katması, İdarenin başkasının malına dilediği gibi el atma hakkı bulunmadığı ve plân proje ve şartnamelere, ihtiyaca göre başkasının mülküne el atılmasını mümkün kılacak hükümler konulamayacağı cihetle haksız f i i l mahiyetindedir. Haksız f i i l sonucu meydana gelen zararların Borçlar Kanununun 41 ve 55 inci maddeleri gereğince ödettirilmesine ilişkin dâvaların ise Adalet mahkemelerinde görülmesi gerektir.

Sonuç : Dâvada Adlî mahkemenin görevli olduğuna ve Başkanun Sözcülüğünün isteğinin reddine, durumun mahkemeye bildirilmesine 25/2/1961 gününde oy çokluğu ile karar verildi.

ÖZETÎ : Sonucu bakımından dâva, kamulaştır­ma parasının artırılması isteğinden ibaret bu­lunmasına göre görülmesi adlî kaza merciine ait bulunduğuna dair Uyuşmazlık Mahkemesi K a r a n

E . N o : 961/8 K . N o : 961/6

Mehmet Nuret t in Şanver tarafından A n k a r a Belediyesi aleyhine A n k a r a Asl iye 1. H u k u k Hâkimliğine açılan dâvanın görülmesi sırasın­da dâvâlı vek i l i tarafından i ler i sürülen görev itirazınnı reddedilmesi sebebiyle görev konusunun incelenmesi Danıştay Başkanun Sözcülüğün­den istenilmekle Uyuşmazlık Mahkemesinin , 25/2/1961 tar ih l i oturu­munda dosyadaki kâğıtlar okunduktan ve başvurmanın şekline uygun olarak süresinde yapıldığı anlaşıldıktan ve Başkanun Sözcüsünün dâ­

vanın görülmesinin idarî kaza yerine ait bulunduğu yolundaki düşün­cesi dinlendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

Davacı, ma l ik i olduğu 28- parsel sayılı arsayı metrekaresi 1000 liradan kamulaştıran dâvâlının, biçilmiş bulunan istimlâk değerinden yarısını yol genişlemesi sebebiyle şerefiye olarak kesmek isteğini, şe­reflenmenin söz konusu olmadığını i ler i sürerek, kesilmek istenen 23500 liranın dâvâlıdan alınmasını istemiştir.

6830 sayılı kanunun 12. maddesinde; kısmî kamulaştırma halinde kamulaştırma parasının biçilmesi yo l lan belirtilip biçilecek değerden herhangi sebep ve adla indirme yapılamıyacağı esası benimsenmiş bu­lunmaktadır. Dâvacının anılan madde hükmüne dayanılarak kamulaş­tırma parasından yapılan indirimin kaldırılmasını istemiş olmasına gö­re dâva kamulaştırma parasının artırılması isteği mahiyetindedir ve bu niteliği ile Adalet mahkemelerinde görülmelidir.

Sonuç : Dâvada adlî mahkemenin görevli olduğuna, durumun mah­kemeye bildirilmesine, Başkanun Sözcülüğünün isteğinin reddine 25/2/1961 gününde oybirliğiyle karar verildi .

E . No : 961/9 K . N o : 961/7

ÖZETİ : 7244 sayılı kanunun uygulanmasın­daki yanlış intibakın düzeltilmesi dâvasının gö­rülmesi idarî yargı yerine ait bulunduğuna dair. Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı.

Nevzat Kanıeer tarafından Ereğli Kömürleri İşletmesi ve Türkiye Kömür İşletmeleri K u r u m u aleyhine Zonguldak 1. Asl iye H u k u k Hâ­kimliğine açılan dâvanın görülmesi sırasında dâvâlı veki l i tarafından ileri sürülen görev itirazının reddedilmesi sebebiyle görev konusunun i n ­celenmesi Danıştay Başkanun Sözcülüğünden istenilmekle Uyuşmazlık Mahkemesinin 25/2/1961 tarihl i oturumunda dosyadaki kâğıtlar okun­duktan ve başvurmanın şekline uygun olarak? süresinde yapıldığı anla­şıldıktan ve Başkanun Sözcüsünün dâvanın görülmesinin idarî kaza ye­rine ait bulunduğu yolundaki düşüncesi dinlendikten sonra gereği görü­şülüp düşünüldü :

Davacı, dâvâlı müessesede maden mühendisi olarak aylık 750 l i r a ücretle çalışmakta iken 27/12/1958 tarihinde ücreti 873 l i raya yükseltil­miş olduğu halde 7244 sayılı kanunun hakkında tam olarak uygulanıp intibakının yapılmamış olduğunu ileri sürerek işlemin düzeltilmesini ve eksik ödenen 6356,48 l i ra ücret tutarının faizile birl ikte alınmasını is­temiştir.

Devlet tesisi olan İktisadî Devlet Teşekkülleri gerçi çalışma alan­larına giren işlemlerinde 3460 sayılı kanun ile kendi özel kanunları ge­reğince özel hukuk hükümlerine tabi kılınmış iseler de; bunlarda çalı­şan kimselerin ücreti bakımından 3659 sayılı kanuna tabi kılınmış o l ­malarına göre ve barem ve emeklilik işlemleri gibi kamu hukuku kanun ve tüzükleriyle düzenlenmiş olan münasebetlerde kamu hukukunun uy­gulanması gerektir. Buna göre, kamu hukuku hükümlerini kapsayan 7244 sayılı kanunun uygulanmasındaki yanlışın düzeltilmesini hedef tutan bu dâvanın Danıştayda görülmesi Danıştay Kanununun 23. mad­desi hükmü gereğidir. B u görüş Danıştayın 8/12/1944 gün ve 58/141 sayılı içtihadı birleştirme kararına da uygundur ve bu kararın dayan­dığı hukukî görüş Kurulumuzca dahi doğru bulunmuştur.

Sonuç : Dâvada idarî yargının görevli olduğuna, durumun mahke­meye bildirilmesine Başkanun Sözcülüğünün isteğine uygun olarak 25/2/1961 gününde oybirliğiyle karar verildi .

İş Uyuşmazlıkları Yüksek Hakem Kurulu Kararı

E . N o : 1012-12-9 K . N o : 372

ÖZETİ : İstanbul'da K u r u l u Manol Sotiriadis Der i Fabrikasında çalışan işçileri temsilen Tür­kiye Der i - Debbağ, Kundura ve Saraciye İşçi­leri Sendikası ile işveren arasında çıkan toplu­luk la iş uyuşmazlığı hakkında.

İstanbul'da kurulu Manol Sotiriadis Der i Fabrikasında çalışan iş­çileri temsilen Türkiye Der i - Debbağ, Kundura ve Saraciye İşçileri Sen­dikası ile işveren arasında çıkan toplulukla iş uyuşmazlığına mütedir İs­tanbul Vilâyet H a k e m Kurulunun 9/12/1960 tar ihl i kararına işveren it iraz etmiş olduğundan, 3008 sayılı İş Kanununun muaddel 83 üncü maddesi gereğince teşekkül eden İş İhtilâfları Yüksek H a k e m K u r u l u : Temyiz Mahkemesi 5 inci H u k u k Dairesi Başkanı Osman Yeten'in Başkanlığında,

Çalışma U m u m Müdürü E k m e l Onbulak'ın işveren temsilcileri : D D Y İş­letmesi Zatişleri Dairesinde T. Müşaviri Cevdet Karasu ile Etibank Sos­yal İşler Müdürü A v n i Özsun'un, işçi temsilcileri A n k a r a B i r a F a b r i k a ­sı İşçileri Sendikası Başkanı H a l i l Tunç ve A n k a r a Otel, Lokanta, Eğ­lence Yer ler i İşçileri Sendikası Başkanı İsmail Aras'ın iştirakiyle 15/2/1961 tarihinde Çalışma Bakanlığında toplandı :

İstanbul Vilâyet Hakem Kurulunca verilen karara işverenin yap­mış olduğu itirazın İş Kanununun muaddel 82 nci maddesinin (D) fık­rasında yazılı müddet içinde vukubulduğu bittetkik anlaşılmış olduğundan işin esasının incelenmesine geçildi:

Sendika ile işveren arasında çıkan ve gerek mahiyet gerekse n i ­sap bakımından kanunî şartları haiz bulunan toplulukla iş uyuşmazlı-

Sahife: 3896 (Resmî Gazete)

ğınıtı uzlaştırma ve kesin uzlaştırma safhalarından geçtiği ve 26 iş haf­tası evveline kadar geçen müddet zarfında aynı gaye ve şekilde başka bir ihtilâf çıkmadığı ve ihtilâf konusunun da :

1 — İşçi ücretlerine % 50 zam yapılması, 2 — 1957 senesindenberi ücret ihtilâfı ile alınmakta bulunan i k r a ­

miyelerin verilmesine devam olunması, taleplerini teşkil ettiği anlaşılmıştır. İstanbul Vilâyet H a k e m Kurulunun 9/12/1960 tar ih l i kararında : "gereğini düşünen k u r u l : Emsa l işyerleri ücretleri ile işyerinin iktisadî ve malî bünyesi ile

tarafların iddia ve müdafaalarını gözönüne alarak : 1 — İşyerinde ödenen ikramiyelerin her sene yeni akid yapmak

suretiyle taraflar arasında özel bir durum yarattığı cihetle mer ' i iş şar­tı olarak kabulüne imkân olmadığından kaldırılmasına,

2 — İşyeri işçilerinin yaşama ve çalışma şartlarının ağırlığı k a r ­şısında ikramiyelerin de kaldırılmış olması gözönüne alınarak işyeri işçi ücretlerine % 15 zam yapılmasına ve bu zammın 9/12/1960 tarihinden mer' i olmasına oybirliği ile karar ver i ld i . " denilmektedir."

İşveren tarafından verilen 3/1/1961 tar ihl i i t iraz dilekçesinde : İşyerinde işçilerin hayat seviyelerinin yükseltilmesi için himayekâr

ve uyanık bir ücret politikası takip edildiği, işçilere ödenen ücretlerin emsal müesseselerin fevkinde olduğu 1/9/1959 tarihinde işçi ücretlerine

% 16 nisbetinde zam yapıldığı, ücretlere zam yapıldığı takdirde bunun maliyete tesir edeceği, bunun ise hükümetin i s t ikrar ve hayatı ucuzlat­ma politikasına aykırı bulunduğu belirtilerek Vilâyet H a k e m K u r u l u kararının kaldırılması istenmektedir.

İstanbul Vilâyet H a k e m K u r u l u Başkanlığının 16/1/1961 tar ih ve Bölge Çalışma Müdürlüğü ifadeli K s . H a k : 960/10-1210 sayılı yazısına ekl i olarak alman dosya içinde mevcut bütün evrak okunup incelendik­ten sonra gereği konuşulup düşünüldü :

İstanbul Vilâyet H a k e m Kurulunun işçi ücretlerine zam yapılma­sına mütedair kararı esas itibariyle haklı, sebebe müstenid görülmekle beraber yapılan % 15 zammın, işyerinde verilmekte olan ücretler naza­r a alınarak, fazla olduğu kanaati tahassül ettiğinden işverenin zam y a ­pılmamasına mütedair itirazının reddi ile Vilâyet H a k e m K u r u l u k a r a ­rının mikdar bakımından bozularak :

1 — 10 l i raya kadar (10 l i r a dahil) ücretlere % 15, 2 — 1 0 liradan yukarı ücretlere % 10, 3 — 10 liranın üstünde olan ücretlere yapılan zam neticesinde 11,50

liranın dununda kalan ücretlerin 11,50 l i raya iblâğına, 4 — Tapılan bu zammın 1/1/1961 tarihinden itibaren mer ' i ve

muteber olmasına, ve bu kararın Resmî Gazete ile ilânına 15/2/1961 tarihinde i t t i fak la

karar veri ldi .

Bolu V a l i ve Belediye Reisliğinden :

1 — Dairede mevcut şartnamesine göre Belediyemizin Ford marka arazözüne yeni bir pompa monte edilecektir.

2 — Keşif bedeli 15.000,— l i ra olup muvakkat teminatı 1125 liradır. 3 — Açık eksiltme suretiyle ihalesi 26/4/1961 Çarşamba günü saat

15 de Belediye Daimi Encümeninde yapılacağından taliplerin evrakı »müs-blteleriyle birl ikte müracaatları ilân olunur.

1402 /1-1

Bayındırlık Bakanlığı DSİ U m u m Müdürlüğünden :

1 — Eksiltmeye konulan iş, E r z u r u m DSİ VII I . Bölge mmtakasm-da bulunan (Erzincan sol sahil sulaması inşaatı) olup, muhammen keşif bedeli, b ir im fiyatları esası üzerinden (7.700.000,—) liradır.

2 — Eksi l tme 5/5/1961 Cuma günü saat (15) de A n k a r a , Meşruti­yet Cad. Konur Sokak No. 42 de DSİ Proje ve İnşaat Dairesi Reisliği binası içinde toplanacak olan DSİ Merkez Eksi l tme Komisyonu odasın­da kapalı zarf usulü ile yapılacaktır.

3 — Eksi l tme tasarısı ve ekleri (100,—) l i r a bedel mukabilinde D S t Proje ve İnşaat Dairesi Reisliğinden temin edilebilir.

4 — Eksi ltmeye girmek isteyen şahıs veya şirketlerin DSİ U m u m Müdürlüğüne (244.750,—) l i ra geçici teminat vermeleri ve 28/4/1961 Cuma akşamına kadar dilekçe ile DSİ Proje ve inşaat Dairesi Reisliğine müracaat ederek, ihaleye iştirak belgesi istemeleri lâzımdır, işbu tarihten evvel eksiltme tasarısı ve eklerini almamış olanlara Belge verilmez, i s ­tekliler iştirak belgesi alıp almadıklarını 2/5/1961 Salı sabahından i t i ­baren Proje ve inşaat Dairesi Reisliğine müracaat ederek öğrenebilirler.

Postada vâki gecikmeler ve telgrafla yapılacak müracaatlar kabul edilmez.

5 — İsteklilerin, idareden alarak dolduracakları, teknik personel beyannamesi, maKina ve teçhizat beyannamesi ve taahhütleri altındaki işleri bildirir taahhüt beyannamesi ile Bayındırlık Bakanlığmdan veya

DSİ den alınmış müteahhitlik karnelerini, karneleri yoksa idareden a la ­rak dolduracakları iş beyannamesini ve bu beyannamede yazılı işleri tevsik eden evrakı müsbitelermi, iştirak belgesi almak üzere verecekle­r i dilekçeye eklemeleri şarttır.

6 — İsteklilerin, asgari 1 Yds lük bir aded ekskavatör, asgari ikişer tabancalı 2 aded kompresör, 2 aded buldozer, 1 aded küçük skreyper, 2 aded keçiayağı si l indir ve asgari 5 şer tonluk 6 aded kamyonu temin

edeceklerini tevsik eden belge ile bu m a k i n a l a n mukavelenin imzası t a ­rihinden itibaren, en geç bir ay zarfında çalışır vaziyette işbaşmda bu­lunduracaklarına dair usulü veçhile tanzim edilmiş bir taahhütnameyi, iştirak belgesi almak üzere verecekleri dilekçeye eklemeleri şarttır.

7 — İsteklilerin, tekli f mektuplarını 2. maddede yazılı saatten 15 dakika evveline kadar DSİ Merkez Eks i l tme Komisyonu Reisliğine mak­buz mukabilinde teslim etmeleri şarttır.

Postada vâki gecikmeler kabul edilmez. 1361 /2 -1

Hatay - A n t a k y a Sulh H u k u k Yargıçlığından:

959/3 Antakya 'da U k u s Eczanesi Mesul Müdürü Ahmet Z i y a Kazancı-

g i l ' in 23/3/1959 tarihinde vefat etmesi sebebiyle çocuksuz öldüğünü mah­kemeye telle beyan eden ve Meziyyet l y i n a m tarafından terekesinin tesbiti istenmiş olduğundan müteveffanın terekesi tesbit edilmiştir.

Diğer mirasçılar tarafından terekeye ist ihkak ve evlâtlığın tescili dâvaları açılmış ve bu dâvalarm neticesine mahkemece int izar edilmiş ise de dâva müracaata bırakılarak intaç ettirilmediği gibi vekil leri t a ­rafından da, takip edilmemekte olduğu yapılan muhabereden anlaşıldı­ğından mezkûr tereke hakkında bir hak iddia eden varsa ilân tarihinden itibaren kanuni süre içinde müracaat etmeleri aks i takdirde terekenin Hazineye i rat kayıt edileceği ilân olunur.

1270

Gölköy As l iye H u k u k Yargıçlığından :

957/181 Davacı Gölköy Mahallesinden Mehmet oğlu Cemal Yücel tarafın­

dan dâvâlılar Gölköy Mahallesinden Mehmet oğlu Cemil Yücel, aynı mahalleden Mehmet oğlu Mehmet Yücel, Samsun Vahdet Cad. Ha l i s karısı Sakine Yücel, Ünye Dumantepe köyünden N u h kızı Hasime Yü­cel ve arkadaşları aleyhine ikame eylediği nüfus kayıt tashihi dâvasının yapılan açık duruşmasında:

Y u k a r d a adresleri yazılı dâvâlılar Cemi l Yücel, Mehmet Yücel, S a ­kine Yücel ve Hasime Yücel'in adresleri meçhul olduğundan kendilerin* davetiyenin ilânen tebliğine mahkemece karar verilmiştir.

K a r a r gereğince duruşmanın bırakıldığı 30/5/1961 Sah günü saat 9 da Gölköy Asl iye H u k u k Mahkemesinde bulunmaları «Javetiye yerine k a i m olmak üzere ilânen tebliğ olunur. 1383

20 N t S A N 1961

î L i ä r f t ı â r

20 NÎSAN 1961 (Rena! Gurt») SaMfe: 3897

M . S. B . 1 JNo. lu Satın A l m a Komisyonu Başkanlığından

300 ton gekilmls mutfak tuzu satın alınacaktır. Tahmini tutarı 54000 l i ra olup geçici teminatı 3950 liradır, ihalesi 26/4/1961 günü saat 11 de kapalı zarf usuliyle yapılacaktır. 150 tonluk partiler halinde a y n ayrj isteklilere İhale edilebilir. Evsaf ve şartnameler komisyonda ve i s ­tanbul Levazım Amirliğinde görülebilir. Tal iplerin İhale saatinden bir saat evveline kadar tekli f mektuplarını Komisyon Başkanlığına verme­leri.

1176 /4-4

60 ton taze erik satın alınacaktır. Tahmini tu tan 60000 l i ra olup geçici teminatı 4250 Uradır, ihalesi 3/5/1961 günü saat 11 de kapalı zarf usuliyle yapılacaktır. 30 tonluk partiler halinde ayrı a y n istekl i ­lere İhale edilebilir. Evsaf ve şartnameler komisyonda ve istanbul Leva ­zım Amirliğinde görülebilir. Taliplerin ihale saatinden bir saat evveline kadar teklif mektuplarını Komisyon Başkanlığına vermeleri.

1177/4-4

60 ton hıyar satın alınacaktır. Tahmini tutarı. 45000 l i r a olup geçici teminatı 3375 liradır, ihalesi 28/4/1961 günü saat 11.30 da kapalı zarf usuliyle yapılacaktır. 15 tonluk partiler halinde ayrı ayrı isteklilere ihale 'edilebilir. Evsaf ve şartnameler komisyonda ve istanbul Levazım A m i r ­liğinde görülebilir. Tal ipler in ihale saatinden bir saat evveline kadar teklif mektuplarını Komisyon Başkanlığına vermeleri.

1178/4-4

60 ton yağlı beyaz peynir satın alınacaktır. Tahmini tutarı 348.000 l i ra olup geçici teminatı 17670 liradır, ihalesi 29/4/1961 günü saat 11 de kapalı zarf usuliyle yapılacaktır. 15 tonluk partiler halinde a y n ayrı isteklilere ihale edilebilir. Evsa f ve şartnameler Komisyonda ve istanbul Levazım Amirliğinde görülebilir. Tal iplerin ihale saatinden bir saat ev­veline kadar tekli f mektuplarını Komisyon Başkanlığına vermeleri.

1179 /4-4

40 ton k i r a z satın alınacaktır. Tahmini t u t a n 60000 l i ra olup geçici teminatı 4250 Uradır, ihalesi 28/4/1961 günü saat 11 de kapalı zarf usu­liyle yapılacaktır. 10 tonluk partiler halinde a y n ayrı isteklilere ihale edilebilir. Evsaf ve şartnameler Komisyonda ve istanbul Levazım Amir­liğinde görülebilir. Tal ipler in ihale saatinden b i r saat evveline kadar teklif mektuplarını Komisyon Başkanlığına vermeleri.

1180 / 4-4

3 ton tel kadayif satın alınacaktır. Tahmini t u t a n 16000 l i r a olup geçici teminatı 1200 Uradır, ihalesi 26/4/1961 günü saat 11.30 da kapalı zarf usuliyle yapılacaktır. Evsaf ve şartnameler komisyonda ve istanbul Levazım Amirliğinde görülebilir. Tal ipler in ihale saatinden bir saat ev­veline kadar teklif mektuplarını Komisyon Başkanlığına vermeleri

1189/4-4

40 ton maru l satın alınacaktır. Tahmini t u t a n 32.000 Ura olup ge­çici teminatı 2.400 Uradır, ihalesi 25/4/1961 günü saat 11 de kapalı zarf usuUyle yapılacaktır.

Evsaf ve şartnameler Komisyonda ve istanbul Levazım A m l r U -ğinde görülebilir. Tal ipler in İhale saatinden bir saat evveline kadar tek­l i f mektuplarını Komisyon Başkanlığına vermeleri.

1231/4-4

S2 ton taze kabak, 24 ton hıyar satın alınacaktır. Tahminî t u t a n 38.400 Ura olup geçici teminatı 2.880 liradır, ihalesi 5/5/1961 günü saat L l de kapalı zarf usuliyle yapılacaktır. Her kalemi a y n a y n isteklilere ihale edilebilir. Evsaf ve şartnameler Komisyonda ve İstanbul Levazım AmirUğinde görülebilir. Tal ipler in ihale saatinden bir saat evveüne k a ­dar teklif mektuplarını Komisyon Başkanlığına vermeleri.

C i n s i

Taze kabak Hıyar

Miktarı ton

32 24

Fiyatı K r .

60

Tutarı Ura

19.200 19.200

G. teminatı l i r a

1.440 1.440

1355/4-2

zarf usuliyle yapılacaktır. 15 tonluk partiler halinde ayrı ayrı isteklıleıe ihale edilebilir. Evsaf ve şartnameler komisyonda ve istanbul Levazım Amirliğinde görülebilir. Tal iplerin ihale saatinden bir saat evveline kadar teklif mektuplarını Komisyon Başkanlığına vermeleri.

1426 / 4-1

Haymana Belediye Reisliğinden :

1 — Haymana Belediyesine alt 1956 modeli Merkuıı marka 5 ton­luk 4 lastiği yeni ve motoru yeni bir aded kamyon açık artırma ÜV satı­lacaktır.

2 — Muhammen bedeU 20.000 l i ra olup muvakk ıt tem man 1500 liradır.

3 — ihalesi 27 Nisan 1961 Perşembe günü saat 14 te Belediye bina­sında encümence yapılacaktır.

Tal iplerin teminatlarını saat 12 ye kadar Belediye veznesine yatı­rarak ihaleye iştirakİPiH Hân olunur.

1288/4-4

Mal iye Bakanlığından :

Yapılacak iş : MaUye Bakanlığı müştemilâtı binalarda yapılacak muhtelif onanın işleri.

Keşif t u t a n : (243.943,83) Ura. Teminat miktarı : (13.447,20) Ura. Eks i l tme mahall i ve t a r i h i : 28/4/1961 Cuma günü saat (16) da

MaUye Bakanlığı MıLlî Emlâk Genel Müdürlüğünde kapalı zarf usuliyle ihale olunacaktır.

B u İşe ait şartname ve lüzumlu evrak mezkûr mahalde görülebiür. Eksi l tmeye iştirak etmek İsteyenlerin ihale gününden en az üç gün

evveline kadar bu İş için Bayındırlık Bakanlığından a lacaklan yeterlik belgesini Komisyona ibraz etmeleri şarttır.

1283/4-4

A n k a r a J . Satın al ma Komisyonu Başkanlığından :

Cinsi : Şehir içi nakliyatı, miktarı: 3.500 ton, M . fiyatı 8 l i ra . M . teminatı 2.10G Ura, ihale günü ve saati : 29/4/1961 Cumartesi günü saat 11 de.

A n k a r a ' d a k i J . b ir l ik ler i arasında 1961 malî yılında yapılacak şehir içi nakliyesi kapalı zarf usuliyle A n k a r a J . Sat. A l . Kom. binasında ya ­pılacaktır. Şartnameler i z m i r J . Dz. Bölge, istanbul J . Sat. A l . K o m . ile Komisyonumuzda görülebilir, i s tekl i ler in kanuni vesika, müvalekat teminatlarını havi kapalı zarf tekli f mektuplarını ihale saatinden bir saat evvel Komisyona vermeleri ilân olunur.

1324/4-3

45 ton tavuk eti satın alınacaktır. Tahmini t u t a n 303.750 l i r a olup geçici teminatı 15.900 liradır, ihalesi 6/5/1961 günü saat 11 de kapalı

Reyhanlı Gümrük Müdürlüğünden :

Suriye'nin H a r i m ilçesi A t m a K . den 1934 doğumlu Mehmet oğlu Ahmet ' in Reyhanlı Asl iye Ceza Yargılçığının 16/1/1952 günlü 951/346, 952/8 sayılı kesinleşen ilâmiyle mahkûm olduğu 4.511 l i ra 11 kuruş k a ­çakçılık ağır para cezasiyle sair masrafların ödenmesi hakkında adre­sine gönderilen ödeme emri. bilâ tebliğ iade olunduğundan zabıtaca ve İdari makamlarca yapılan tahkikata göre tebligata elverişU adresi meç­hul kalmış bulunduğundan mezkûr ödeme emrinin 7201 sayılı kanun hü­kümlerince ilânen tebliğine karar verilmiştir.

Sözü edilen paranın 1918 ayılı kanunun hükümlerince ilân tar ih in­den itibaren 15 gün içinde ödenmesi lâzımdır.

B u müddet içinde ödenmediği takdirde haczen ve hapsen İnfaz yo­luna gidileceği tebligat yerine k a i m olmak üzere ilân olunur.

1346

Safaiife: 3898 (Rena! Gasöle) 20 NtSAN 19a

A n k a r a Polis Enstitüsü ve Kole j i Müdürlüğünden :

Cinsi : A n k a r a Polis Enstitüsünde yapılacak kapalı teneffüshane ve onarım inşaatı işi, Keşif tutarı : 51.123 l i ra 05 kuruş, îlk teminat : 3.834 l i ra 23 kuruş, Günü : 8/5/1961 Pazartesi , İhalenin yeri : Polis E n s ­titüsü, S a a t i : 11,00

1 — Polis Enstitüsü ve Kole j i için yapılacak kapalı teneffüshane ve onarım inşaatı işi yukarıda şartlandırılmış olup, 2490 sayılı kanunun 31 inci maddesi gereğince kapalı zarf usulü ile eksiltmeye konulmuştur.

2 — Yapılacak onarım keşif tutarı, i l k teminatı ile ihalenin günü, yeri ve saati yukarıya yazılmıştır.

3 — İhaleye iştirak edecekler 2490 sayılı kanunun 2 ve 3 üncü maddelerinde yazılı belgelerle böyle bir İş yaptığına dair yeterlik belge­sinin A n k a r a Bayındırlık Müdürlüğünden alması şarttır. İstekliler zarf­larını ihale saatinden bir saat evvel Komisyona vermeleri ve postada olacak gecikmeden mesuliyet kabul olunmıyacağı.

4 — Yukarıda bir kalemde şartlandırılan onarıma ait şartname ile keşif özetleri tadi l günleri hariç her gün mesai saatlerinde Enstitüde görülebilinir.

1459 / 4-1

Bayındırlık Bakanlığından :

Bakanlığımıza alt üç aded Kamyona karoser yaptırılacaktır. İşin muhammen bedeli (102.000,—) lira. olup geçici teminatı

(6350,—) Uradır. Eksi l tme 24/4/1961 Pazartesi günü saat 15 de Bakanlık Malzeme

Müdürlüğünde toplanacak Malzeme Eks i l tme Komisyonunca ve kapalı zarf usuliyle yapılacaktır.

B u işe ait şartname Bakanlık Malzeme Müdürlüğü ile İstanbul B a ­yındırlık Müdürlüğünden bedelsiz olarak temin edilebilir.

istekl i ler in belirl i günde eksiltme saatinden bir saat öncesine kadar teklif mektuplarını Komisyon Başkanlığına vermiş olmaları lâzımdır.

Postada olacak gecikmeler kabul edilmez. 1148 /4-4

Karayolları U m u m Müdürlüğünden :

Mevcut fennî ve idar i şartnameslndeki vasıf ve esaslar dahilinde 5650 metre muhtelif yeraltı kablosu ile 3000 metre muhtelif Ant igron N B U kapalı zarf usulü ile satın alınacaktır. Tahmini bedeli 243.496,— muvakkat teminatı 13.424,80 liradır.

Eks i l tme ve ihale 24 Nisan 1961 Pazartesi günü saat 16 da M e r ­kezde Malzeme Şubesi Müdürlüğünde yapılacak, talipler şartnameyi aynı yerden bedelsiz temin edebileceklerdir.

Taliplerin usulüne göre hazırlıyacakları zarflarını ihale saatinden bir saat evveline kadar Komisyona vermeleri, postadaki gecikmelerin muteber sayılmayacağı duyurulur.

1218/4-4

Asfa l t beton kaplama işi 1 — Eksi ltmeye konulan iş : İzmit şehir içi ve Hendek - Bolu h u ­

dudu arasında yaptırılacak asfalt betonu kaplama işleri olup keşfi (1.450.000,—) Uradır.

2 — Eksi l tme günü : 9/5/1961 tarihine rastlayan Salı günü saat 16 da Ankara 'da Karayolları U m u m Müdürlüğü binasında Y o l Yapım D a i ­resi Odasında -kapalı zarf usulü ile yapılacaktır.

3 — Eksi l tme evrakı : Vezneye yatırılacak (50) el l i l i r a bedele ait makbuz mukabilinde Karayollarının Teknik Hesaplar Şubesinden alı­nacaktır.

4 — Eksiltmeye girebilmek için : a) İsteklilerin 1961 yılına ait Ticaret Odası belgesiyle usulü daire­

sinde (57.250,—) liralık muvakkat teminat vermeleri, b) İsteklilerin en geç 3/5/1961 Çarşamba günü mesai saati sonuna

kadar bir dilekçe ile Karayolları U m u m Müdürlüğüne müracaat etme­leri (Müracaatta umumi evrak kaydı tar ihi muteberdir. Telgrafla müra­caat kabul olunmaz) ve dilekçelerine Bayındırlık Bakanlığı veya K a r a ­yolları mütahhitlik karnesi ile 102.500,— liralık banka referansı, plân ve teçhizat, taahhüt, teknik personel beyannamelerini eksiksiz olarak bağ­lıyarak bu iş için yeterlik belgesi almaları,

5 — İsteklilerin, eksiltme şartnamesinde verilen izahat dairesinde hazırlıyacakları teklif mektuplarını eksiltme günü saat onbeşe kadar makbuz mukabilinde Komisyon Reisliğine vermeleri lâzımdır.

Postada olacak gecikmeler kabul edilmez. Keyfiyet ilân olunur. 1419 / 4-1

1 — 6. Kotanın sanayici bölümünden U m u m Müdürlüğümüz i h t i ­yacı için aşağıda dosya numaraları ile mevzuları yazılı malzemeler tekl i f almak suretiyle satın alınacaktır.

2 — Şartname almak isteyen firmanın antetli kâğıdına malzeme­nin dosya numarasını, ismini ve isteklinin bu malzeme ile alâkalı olarak kanuni temsilcisi bulunduğu imalâtçı firmanın sarih adresini belirtmek suretiyle ve pullu bir dilekçe ile müracaat ederek şartnameleri merkezde Malzeme Şubesi Müdürlüğünden bedelsiz olarak temin edebilirler.

3 — Tekli f lerin en geç 29 Mayıs 1961 Pazartesi günü saat 17.00 ye kadar Merkezde Malzeme Şubesi Müdürlüğünde bulundurulması mecbu­ridir .

4 — B u tarihten sonra verilenler ile usulüne uygun olmayan tek­lifler ve postada vâki gecikmeler nazarı i t ibara alınmaz.

12. İLAN LİSTESİ Dosya N o : M e v z u u Miktarı

K 6 —175 Pnömatik aletler 6 K a l e m Pneumatic tools

1466 /1 -1

1 — Mevcut fenni ve idari şartnamesindeki vasıf ve esaslar dahi ­linde 33 kalem Oliver yedek parçası pazarlıkla satın alınacaktır. T a h ­mini bedeli 86.866,45, katî teminatı 11.186,65 T. L . dır.

2 — Pazarlık 3 Mayıs 1961 Çarşamba günü saat 10 da Merkezde Malzeme Şubesi Müdürlüğünde yapılacak, şartnameler aynı yerden be­delsiz olarak verilecektir.

1477 /1 -1

Ref ik Saydam Merkez Hıfzıssıhha Enstitüsü Müdürlüğünden :

Muhammen Geçici Miktarı bedeli teminatı

C i n s i Aded L i r a U r a İhale Şekli

1 - Kar ton kutular (Aşı ve serum ambalajı İçin yedi muhtelif şekilde 485.009 60.500— 4.275,— Kapalı zarf

2 - C ivc iv l i yumurta 38.800 23.270,— 1.745,25 Kapalı zarf

Yukarıda müfredatı yazılı i k i kalem malzeme 2490 sayılı kanunun 32 nci maddesi gereğince eksiltmeye konulmuştur. İhaleleri 27/4/1961 Perşembe günü saat 15 de Enstitüde toplanacak Komisyon tarafından ayrı ayrı yapılacaktır.

İsteklilerin şartnameyi görmek ve teminat yatırmayı sağlamak üze­re Enstitü Bürosuna müracaatları.

Kapalı zarfların en geç aynı gün saat 14 de kadar Komisyona ve­ri lmesi şarttır.

1241 /4-3

Devlet Üretme Çiftlikleri Genel Müdürlüğünden :

2000 ton granüle süperfosfat gübresi satın alınacaktır 1 — 2000 ton % 42-45 t r ip l i granüle süperfosfat gübresi kapalı

zarf usuliyle eksiltmeye konulmuştur. 2 Eks i l tme 10/5/1961 Çarşamba günü saat 15 te Genel Müdürlük

Yönetim Komisyonunda yapılacaktır. Tekl i f mektuplarının bu saatten bir saat önce idareye verilmiş veya bu saate kadar ele geçecek şekilde pos­talanmış olacaktır. Postada vâki gecikmeler kabul olunmaz.

3 — M u v a k k a t teminat 40.000 liradır. 4 — B u işe ait şartnameler Genel Müdürlük Ekonomi ve Dağıtma

İşleri Müdürlüğünden (Tel. 126895) bedelsiz olarak veri l ir veya görüle­bi l ir .

5 — İdare ihaleyi yapıp apmamakta veya dilediğine yapmakta serbesttir,

1348 / 3-3

{Resmi Gazete) gaUfe: 3899

Afyon Asl iye H u k u k Yargıçlığından •

1 9 6 0 / 4 8 4

Davacı : Afyon 'un Karaman Mahallesi N o 8 2 de Abdul lah Börek V e k i l i : A v u k a t İhsan Tokman

Gaip dâvah: Afyon'un Burmak Mahallesinden N u r i Kızı Sevim Börek

Davacı Abdullah Börek veki l i Avukat İhsan Tokman tarafından dâvah Sevim Börek aleyh'ne açılmış bulunan boşanma dâvasının A fyon Asl iye H u k u k Mahkemesinde yapılmakta olan muhakemeleri sonunda :

Dâvâlı Sevim Borek'ın tebligata yarar açık adresi tesbit edilememiş olduğundan davetiyenin ilahen tebliğine karar verilmiş ve dâvâlıya 7 / 3 / 1 9 6 1 tar ih ve 1 0 7 5 1 sayılı Resmî Gazete ile ılânen tebligat yapılmış olduğu halde tâyin edilen günde yine mahkemeye gelmemiş olduğundan ılânen gıyap k a r a n tebliğine karar verilmiştir.

Dâvâlı Sevim Borek ' in 1 6 / 5 / 1 9 6 1 Salı gdnu saat S 0 0 da mahkemede

hazır bulunması, bulunmadığı takdirde muhakemenin gıyabında cereyan edeceği gıyap kararı yerme k a i m olmak üzere ilân olunur.

1 3 2 8

Merzifon Asl iye H u k u k Yargıçlığındım

Bahçecik Köyünden Ayşe Topal ve arkadaşları ı'e dâvah Havza'nın Kösrelik Köyünden Hüseyin karısı F a t m a ve kızı K i r a z ve Manncalı N u r i ve Kuyumcu Tahsin bahçesinde karısı Emme ve N U H Daldaban ve Nusretıye Mahallesinden Dursun K a r a ve Kemal K a r a arasında doğan tapu iptal i ve tescil dâvasından dolayı dâvah Dursun Kara'nın adre&ı malûm olmadığından tebligat yapılamamış olması hasebiyle ılânen teb­ligat ifasına mahkemece karar verilmiştir. Duruşması 3 0 / 5 / 1 9 6 1 Sah saat 9 olup dâvâlı Dursun duruşma gününde Asl iye H u k u k Mahkeme­sinde bizzat bulunması veya b ir veki l i kanuni göndermesi ıçm keyfiyet tebligat makamına k a i m olmak üzere ilân olunur

1 3 1 6

•« « _——

Demirbank T. A . Ş. 31 Aralık 1960 tarihli bilançosu

A K T İ F H E S A P İSMİ

ödenmemiş sermaye K a s a T C Merkez Bankası

Serbest Bloke

Kanuni kaı şılıklar Munzam Karş. Muk . kıymetler Diğer kanuni Karş kasası

Bankalar Tahviller ve hisse senetleri cüzdanı

Tahvil ler Senetler cüzdanı

Sair müşteriler Borçlu carı hesaplar

İştiraklerimiz Sair müşteriler

İştiraklerimiz Bankalar K a . M . 48, F . 1

Sabit kıymetler Menkuller Amortismanı

G. menkuller Amortismanı

ö M a l Bed. Amortismanı

9 3 6 6 2 4 , 4 1

3 3 7 2 9 4 , 2 0

2 4 7 2 2 7 9 , 9 4

1 Ş 6 2 7 8 , 6 7

4 3 5 . 3 2 9 , 4 0

4 2 3 2 9 , 8 1

2 0 9 8 . 3 5 6 , 2 5

3 9 9 1 6 8 , 0 2

5 . 0 4 2 . 7 4 3 , —

8 8 9 6 7 , 9 0

3 7 6 8 9 2 , 6 1

4 . 7 0 5 8 0 5 , 3 4

2 1 0 5 1 8 2 , 4 7

1 1 . 9 2 3 8 3 9 , 9 9

6 9 0 . 0 0 0 , —

5 9 9 . 3 3 0 , 2 1

2 . 2 8 6 0 0 1 , 2 7

3 9 2 9 9 9 , 5 9

(Menkuller 8 8 4 . 2 0 0 , — T. L . sigortalıdır ) (G. menkuller 1 . 0 0 0 . 0 0 0 , — T. L . sigortalıdır.)

Muhteli f borçlular Diğer aktifler İlk tesis masrafları

İlk Tes. Mas. 8 9 5 . 5 6 6 , 5 1

Amortismanı 7 0 8 . 7 0 5 , 8 9

i — , — — -

Nâzım hesaplar

T. Ir.

3 2 9 0 7 0 0 , —

6 . 6 4 4 . 0 8 5 , 8 5

2 . 4 9 7 . 5 2 4 , 2 7

5 . 1 3 1 . 7 1 0 , 9 0

4 7 1 . 6 0 8 , 5 8

3 7 6 8 9 2 , 6 1

4 . 7 0 5 . 8 0 5 , 3 4

1 4 . 0 2 9 . 0 2 2 , 4 6

6 9 0 . 0 0 0 , —

3 . 2 7 8 . 3 3 1 , 0 7

4 1 3 0 5 8 , 4 1

3 . 7 5 4 . 5 7 7 , 4 2

1 8 6 8 6 0 , 6 2

4 5 . 4 7 0 1 7 7 , 5 3

1 4 1 . 8 3 8 . 1 3 8 , 5 3

P A S İ F H E S A P İSMİ

Sermaye İhtiyat akçeleri

Kanuni ihtiyatlar Fevkalâde ihtiyatlar

Karşılıklar Taahhütlerimiz

T C Merkez Bankasına (Vadesiz) Mevduat

Resmî mevduat (Vadesiz) T i car i mevduat » Bankalar mevduatı » Tasarruf mevduatı » Tasarruf mevduatı (Vadeli)

Tediye emirleri Muhtel i f alacaklılar Talep olunmamış kıymetler Diğer pasifler Kâr

Bilanço yılı kân 6 9 5 . 8 8 5 , 2 8

Nâzım hesaplar Cirolarımız (T. C Mer . Bank. ) Kefaletlerimiz

Sair Müş. İştiraklerimiz

3 1 . 5 8 0 4 9 0 , 4 2

1 7 . 9 0 4 , 3 8

Diğer nâzım hesaplar

Demirbank T. A . Ş. 31 Aralık 1960 kâr ve zarar hesabı BORÇLU H E S A P L A R Türk Lirası A L A C A K L I H E S A P L A R

Personel masrafları Verg i ve harçlar Veri len faiz ve komüsyonlar Tasarrufu teşvik ikramiyeleri Amortisman ve karşılıklar Diğer masraf ve zararlar Kâr

2 0 0 0 0 8 4 , 4 7

2 1 2 7 5 0 , 8 8

8 0 2 8 1 8 , 2 7

2 1 3 7 3 4 , 7 5

5 1 9 . 5 9 0 , 5 7

9 1 8 . 7 5 9 , 3 1 6 9 5 . 8 8 5 , 2 8

5 . 3 6 3 . 6 2 3 , 5 3

A l m a n faiz ve komüsyonlar Tahviller ve hisse senetleri gelirleri B a n k a hizmetleri karşılığında alman faiz ve komüsyonlar Muhtelif kârlar

T. L .

8 8 . 9 2 3 , 0 4

1 5 4 . 3 6 0 , 6 0

7 8 6 2 2 6 , 7 7

3 2 9 4 3 6 , 5 3

1 2 . 7 0 7 5 2 0 , 5 6

7 9 5 3 3 , 2 7

1 5 . 4 3 1 7 2 0 , 2 6

1 . 9 6 6 6 2 8 , 0 5

1 0 . 0 0 0 0 0 0 , —

2 4 3 2 8 3 , 6 4

1 3 9 1 5 1 , 7 4

7 8 6 . 2 2 6 , 7 7

3 0 . 5 1 4 8 3 8 , 6 7

8 3 . 4 1 9 , 1 5

1 . 3 9 0 . 9 9 5 , 2 1

ııai8,— 1 . 6 0 5 . 2 5 9 , 0 7

6 9 5 . 8 8 5 , 2 8

4 5 4 7 0 1 7 7 , 5 3

1 4 1 . 8 3 8 . 1 3 8 , 5 3

4 6 5 0 0 0 0 0 —

3 1 . 5 9 8 3 9 4 , 8 0

6 3 . 7 3 9 . 7 4 3 , 7 3

Türk Lirası

2 . 2 5 0 . 5 9 7 , 4 4

1 5 0 6 9 , 6 2

3 0 4 8 . 1 8 9 , 6 7

4 9 . 7 6 6 , 8 0

5 . 3 6 3 . 6 2 3 , 5 3

Sahire: 390Ô (R«znî Ga»t»j 20 NÎSAN 19ı9

Demirci Asl iye H u k u k Yargıçlığından .

961/35 Demirci 'nin Hacıbaba Mahallesinden olup halen Bahçeler M a h a l ­

lesinde oturan Sıdıka Kesk in tarafından Demircinin Hacıbaba Mahal le­sinden olup Çataloluk'ta oturan kocası Fuat Kesk in aleyhine ikame olu­nan boşanma dâvasının açık duruşması sırasında :

Dâvâlı Fuat Keskın'ın ikametgâhı olan Çataloluk adresine çıkarı­lan davetiyenin teblığsız iadesiyle adresınm belli olmadığı ve nereye git­tiğinin bilinmediği bildirilmiş olduğundan.

Mahkemece dâvâlıya Resmî Gazete ile ilân edilmek suretiyle dave­tiye tebliğ edilmesine karar verilmiş olduğundan, adıgeçen Fuat Kes ­

kın'ın muhakemesinin bırakılmış olduğu 18/5/1961 Perşembe günü saa 9 40 da Demirci As l iye H u k u k Mahkemesinde hazır bulunması için dave tiye yerine k a i m olmak üzere ilân olunur, 1352

P T T Genel Müdürlüğünden

100 aded bisiklet satınahnacaktır B u işe ait şartname Ankara 'da Genel Müdürlük Malzeme Daıres

Başkanlığından, istanbul 'da Gürün Handa P T T Tesellüm ve Depo Mü durlüğunden bedelsiz olarak veri l ir .

1427 / 2-1

İstanbul Bankası Türk Anonim Şirketi 31 Aralık 1960 yılı bilançosu

A K T İ F

ödenmemiş sermaye K a s a T. C. Merkez Bankası

Serbest

1.799.449,19 Kanuni karşılıklar kasası

Munzam karşılıklar mukabil i kıymetler Diğer kanuni karşılıklar kasası

Bankalar Tahvil ler ve hisse senetleri cüzdanı

Tahvil ler

Senetler cüzdanı Sair müşteriler

Borçlu câri hesaplar iştiraklerimiz iştiraklerimiz ve müesse. kefaletiyle Sair müşteriler

iştiraklerimiz Bankalar K . M . 48, F . 1 Bankalar K . M . 48, F . 2

Sabit kıymetler Menkuller (1.233 915,17 T. L na sigortalıdır.) Gayrımenkuller (500.000,— T. i l na sigortalıdır.)

Muhteli f borçlular Diğer aktifler i l k tesis masrafları

Nâzım hesaplar

Bloke

331.202,62

4 906 429,— 282 150,05

45.000,-

4.728 047,02

333.577,66 655 937,60

23 027 275,58

726.500,— 100.000,—

764.431,05

1 931.294,64

Türk Lirası

10.104.700,— 2.473.494,40 2 130.651,81

6.188.579,06

127 659,01 45.000,—

4.728.047,02

24.016.790,84

826.500,—

2.695.725,69

1.117 989,13 4.676.497,31

388 076,21

59.219.710,47

136.136 997,8«

P A S İ F

Sermaye İhtiyat akçeleri

Kanuni ihtiyatlar Fevkalâde iht iyatlar

Karşılıklar Taahhütlerimiz T. C. Merkes Bank.

Avanslar Rees etit. senet. Transfer emir.

Mevduat

Resmî mevduat Ticar i mevduat Bankalar mev. Tasarruf mev.

Vadesiz

1.108.348,89 4.658.568,54

Vadesiz

213,37 9.967 138,94

181.852,86 15.857.152,94

Tediye emirleri Muhtel i f alacaklılar Talep olunmamış kıymetler Diğer pasifler K i r

Bilanço yılı k i n

Nâzım hesaplar Cirolarımız Merkez Bankasına

Kefaletlerimiz iştiraklerimiz ve mües. kefaletiyle Sair müşteriler

Diğer nâzım hesaplar

Vadeli

Vadeli 230.375,07

1 914.617,28

243.265,28 230.847,31

230.588,44 9 967.138,94

181.852,86 17.771.770,22

1.645.729,24 32.329.458,38

1.532.976,93

Türk L i r a s

50.500.000 —

33.875.187,62

51.761.810,24

20.000.000, 476.112,5

102.961,0 5.766.917,4

28.151.350,4

75.884,9 2.539.769,1

23 395,0 550.342,8

1.532.976,9

59.219.710,4

136.136.997,8

50.500.000,—

İstanbul Bankası Türk Anonim Şirketi 31 Aralık 1960 yılı kâr ve zarar hesabı Z İ M M E T

Personel masrafları Verg i ve harçlar Veri len faiz ve komüsyonlar Tasarrufu teşvik ikramiyeler i Amort isman ve Karşılıklar

Diğer masraf ve Zarar lar

Kâr

331.339,37 35 602,31

977.080,05 118.960,62

Türk Lirası

2 262 638,18 92 118,20

996 627,93 409.912,41

366 941,68

1.096 040,67

1.532 âT6,9S

< 727.256,—

M A T L U P

A l m a n faiz ve komüsyonlar Tahvi l ler ve hisse senetleri gelirleri B a n k a hizmetleri karşılığı alman faiz ve komüsyonlar iştiraklerimiz kârları Muhtel i f kârlar

Türk Lira--

3.077.032, i 15.49,1

8.503.485, 64.340,. 67.348,

BafbaLamlık Devlet Matka--

20 Nisan 1961 RESMİ GAZETE Sayı:10787

ithalât işlerine dair Sirküler

İÇİNDEKİLER

Sayfa

Kararnameler 5/1019 İlişik Cetvelde Hüviyetleri Yazılı Altı Kişilik Bir Ailenin, Bulundukları Mıntıkadan Yurt İçinde Başka Yere Nakil Ve İskân Edilmeleri 1 Atama Kararnameleri 1

Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları 2 İş Uyuşmazlıkları Yükseli Hakem Kurulu Kararı İş Uyuşmazlıkları Yükseli Hakem 'Kurulu Kararı 3

İlanlar 4