Tartalom - Magángyógyszerészek Országos SzövetségeHogy ez az ôrület, hogyan kerí-tette a hatalmába hôseinket, errôl szólnak ezek a kis tanmesék. A butikos üzletet nyitott

Gyógyszertár VIII. évf. 6. szám 1

Hol volt hol nem volt(mese csak gyógyszerészeknek) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

Aktuális

Európai Közösségek Bírósága ítélete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . MOSZinfo 4Apró Örömök . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Mikola Bálint 6Levél a miniszterelnöknek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . MOSZinfo 7Fény az alagút végén . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Simon Kis Gábor 8Jogértelmezés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Borsy János 8

Tanulmány

A magyar gazdaság reorganizációja . . . . . . . . . . Dr. doc. Simon Kis Gábor 10Vizit Memphisben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Samu Antal 10A vezetô tisztségviselô felelôssége . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Borsy János 12A visszérbetegségekrôl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kvintovics Pál 14ÁNTSZ ellenôrzési protokoll . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . MOSZinfo 16

Szervezeti Élet

Húszéves évforduló . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . MOSZinfo 18Továbbképzés Egerben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . MOSZinfo 19Társszervezetek közös gondolkodása

Békés megyében . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Herczegfalvyné dr. Abonyi Etelka 20Felhívás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . MOSZinfo 22

Vélemény

Versenyhivatali verseny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Simon Kis Gábor 23GVH a Luxemburgi ítéletrôl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VilággazdaságOnline 23Felmérés a patikán kívüli gyógyszerforgalmazásról . . . . . . . . . . Mystery Visit 23

A kozmetikus tanácsolja

A jövô kozmetikuma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Barabás Éva 24

Nyitott szemmel

Nemzetközi és hazai sajtófigyelô . . . . .Dr. Horváth Csaba és Dr. Pintér László 25

Továbbképzés

Gyógyszertári menedzsment2 . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. doc. Simon Kis Gábor B III.

Gyógyszertára Magángyógyszerészek

Országos Szövetségének Kiadványa

Felelôs kiadó: dr. Mikola Bálint

Szerkeszti a szerkesztô bizottság:dr. Feller Antal, dr. Herczeg János, Mátyásné dr. Simon Zsuzsa, dr. Mikola Bálint, dr. Samu Antal, dr. Sándor Árpád, dr. Schlégelné dr. Békefi Csilla, dr. Simon Kis Gábor, dr. Varga Imre

A MOSZ címe: 1134 Budapest, Huba utca 10.Telefon: 236-0974E-mail: [email protected]

ISSN 1588-8231

Nyomdai elôkészítés: Recsi IstvánTelefon: 06 30 950-6866 � E-mail: [email protected]

Nyomda: Innova 2000 – Innovariant Nyomda

Hirdetés felvétel: MOSZ Iroda

Ára: 1000 Ft + 5% ÁFA

Tartalom

2 Gyógyszertár VIII. évf. 6. szám

Hol volt, hol nem volt, még az Óperenciás tengeren is túl, ahol a kurta farkú kismalac túr, éldegélt egy butikos, egy nôgyógyász ésegy cukrász. Egymástól távoli városokban kovácsolták saját sze-rencséjüket. Egy napon aztán mindhármójukba külön-külön beütötta ménkû. Elhatalmasodott rajtuk a vágy, hogy valami nagyon ele -gáns és tuti dologba kellene belefogni. Szép lassan erôt is vett raj-tuk a patika liberalizációs ôrület. Hogy ez az ôrület, hogyan kerí-tette a hatalmába hôseinket, errôl szólnak ezek a kis tanmesék.

A butikos üzletet nyitott egy népszerû bevásárló központban. Nap -hosszat rohangált áruért, az üzlet elôtt állva kínálta a portékát, megis élt belôle amúgy rendesen, mert ahogy az áru jött, úgy menttovább számla és ÁFA mentesen. Ímmel-ámmal a biztonság kedvé-ért gyakorolta a nyugta kiállításának, késôbb a pénztárgép mûköd-tetésének bonyolult feladatát. Az ellenôrök is elkerülték, itt minden-ki haver volt és egy kis adóelkerülés bocsánatos bûnnek számított.Fôként most, amikor az igazán nagyok a Marshal-szigeteken vagyCipruson fialtatják a pénzüket.

Hôsünk hangyaszorgalommal butikozott, mígnem egyszer felfigyelta hírre, miszerint esélyegyenlôség van és már nem csak patikus pri-vilégium a patikanyitás. Ezek után nem sokat tétovázott, kiállt azutcára és még az üzletére is nagy táblára kiírta, hogy gyógysze-rész kerestetik. És láss csodát, mint a mesében, meg is jelent a hônvágyott gyógyszerész és egymás tenyerébe csaptak. A butikos pe -dig a ládafiából elôvette a lezsírozott tíz- és húszezreseket. A biz-tonság okáért ott tartotta, nehogy valami oktalan ellenôrzô személymég megtalálja kérdezni, hogy hogyan sikerült a tízmilliókat a be -jelentett minimálbérbôl összegyûjteni. Szóval meg is nyílt a csillogó-villogó patika annak rendje és módja szerint. Butikos hôsünk aztánegyik ámulatból a másikba esett. Nem gyôzött csodálkozni azon,hogy mennyi macerával jár a dolog, meg hát az áru is csak szám-lával jön és, hogy a kiadásnál is jobb, ha nyugtát vagy számlátadnak, mert rossz belegondolni egy gyógyszercsere következmé-nyeibe vagy egy OEP ellenôrzés kényes részleteibe. Hatalmas volthôsünk meglepetése, amikor naponta számolgatta a bejött és ki -adott pénz közötti különbséget és a 12-13% árrés mellett nosztalgi -ával gondolt vissza az 50-100%-os butikos árréseire. Azóta nyug-tatókon él és egy panaszáradat, amikor baráti körben elmeséli a növekvô macerák és a vészesen növekvô költségek rémtörténetét.

A nôgyógyász egy szép vidéki városban boldogan éldegélt kiépí-tett praxisában. Értette a szakmáját, hiszen tódultak hozzá a váro-si elitbeli lányok és asszonyok, politikusok és köztisztviselôk felesé-gei. Szakmájának népszerû gyakorlásával sok milliót kotorászottössze többnyire adómentesen. Köpenyének baloldali zsebe eltérôena másiktól kissé tágabb volt, mert a vizsgálatokat követôen a sze -mérmes asszonykák és leánykák ide dugiszálták bele tiszteletük éselismerésük díját. Nyugtát már csak azért sem lehetett adni, mert apénz megszámolása, a nyugta kiállítása fertôzés veszéllyel járt vol -na együtt. Ezért aztán hôsünk úgy döntött, hogy egyben, a mûszakvégén számol. Aztán, ahogy gyûlt-gyülekezett a sok-sok ötezres éstízezres, már erre sem pazarolta drága idejét.

Egyszerre csak azt vette észre, hogy a pénzes láda megtelt és ezenmélyen elgondolkodott, hogy mit is kezdjen a sok-sok milliócskával.Lehetôleg úgy kellene elôvenni, hogy rögtön befektetésnek tûnjön a dolog és még a látszatot is elkerülje, hogy egészen csekélykeadót fizetett be azidáig. Persze a családja is bôven igénybe vettemások adóforintjaiból fenntartott állami szolgáltatásokat és han -gosan méltatlankodott, ha nem azonnal és kiemelten foglalkoztakvele mondjuk a Polgármesteri Hivatalban vagy éppen nem kapottminôségi kiszolgálást. Naponta háborgott az út menti gödrökön, a rendezetlen parkok láttán vagy a szemetes utcákat járva.

Ahogy aztán egy napon tanácstalanul magába roskadva üldögélt,homlokára csapva felkiáltott. Meg van! Olyan nagyot kiáltott, hogyszegény felesége a konyhában elejtette a százezer forintos turmix-gépet. Hát tegnap hallottam éppen a rádióban, hogy ezentúl mármin denki, akár egy nôgyógyász orvos is csinálhat patikát. Ki is ki -abált a feleségének vigaszul (aki éppen akkor szedegette össze a turmixgép darabjait): Asszony, patikát csinálunk és te leszel a fô -nök. Nem probléma, hogy a közepes érettségid miatt csak egy asz-szisztensnôi végzettségre futotta. Egy élelmedett termetes asszony-ság a „tiszta” versenyzésért felelôs hivatalból azt is mondta, hogytulajdonképpen a gyógyszerek kiadásához nem kell gyógyszerésziszakképesítés, hiszen csak le kell emelni a polcról és beseperni a zsozsót. Száz szónak is egy a vége, asszony készülj a feladatra!

És úgy is lett, ahogy mondta. Szépen apránként elôkerültek a milli-ók és még csak le sem kellett mondani a wellness-rôl vagy az all

Hol volt, hol nem volt ...(Mese csak gyógyszerészeknek)

Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális


inclusive utazásokról. Elkészült az elsô, aztán jött a második éstovább a harmadik. Végül a szorgos munkával és ahogy manap-ság mondják adóoptimalizálásból összerakott forintokból egyegész patikaláncra futotta. Aztán már olyan nagy volt a láncolat,hogy külön marketingesekre és pénzügyesekre is szükség volt.Nôtt, növekedett a birodalom, csakhogy erre a nagy ötletre másokis rájöttek. Fogorvosok, állatorvosok, háziorvosok és más adóopti-malizálásra felesküdött befektetôk is elkezdték építeni a magukpatikaláncaikat. Nem kellett túl nagy kockázattal számolni, hiszenmár a jó öreg Marx is megmondta, hogy csak a láncaikat veszít-hetik el maximum. Csakhogy ô a proletárokra gondolt. Így aztán a medicina vevôje, felhasználója, a kedves beteg úgy kezdett elpattogni a láncok között, mint a kis, fehér ping-pong labda. Ittmosóport kapott ajándékba, ott pedig öblítôt, amott már a tizedikesernyôt adták kedvezményként és eszeveszett mértékben hízott a pontgyûjtô kártyája. Sôt olyannal is találkozott, hogy minden be -adott recept után gálánsan még ô kapott száz forintot. Így aztánnaphosszat optimalizált, hogy melyik láncosba menjen, most ép -pen hol, mit mérnek és adnak ingyen, vagy éppen hol, melyik lánc-ban fognak a kedves betegek között plazma tv-t, esetleg autót kisor-solni. És a marketingesek pedig egyre agyafúrtabb trükköket és csa-likat találtak ki, hogy a kedves gyanútlan beteget, vevôt hogyanlehet még elegánsabban és kreatívabban forintjaitól megszabadí-tani. Aztán amikor a láncosok összecsaptak és beindult az ördögikör, nôgyógyász hôsünknek még intenzívebben és termelékenyeb-ben kellett a forintokat összekotorászni, hogy a versenyt állni tudja.Azok a fránya költségek csak nôttek-nôttek, a bevételek pedig se -hogy sem akarták betakarni azokat. Így rájött arra is, hogy azegész torta annyi amennyi, és a megszokott adóoptimalizálásra isszükség van, mert ki tudja kik jönnek még a pástra.

A kis cukrász ember naphosszat robotolt, keverte a krémeket, sütöt-te a tortákat, mérte a fagylaltot. Szegény ember egész nap loholt,izzadt és a sütô elôl leste a vevôk kívánságait. A dolog akkor kez-dett jobbra fordulni, amikor elkezdôdhetett a tömegtermelés elôregyártott anyagok, aromák, jó sok E betût tartalmazó alapanyagoksegítségével. Ennek hatására jelentôsen megnôtt a termelékenységés a hatékonyság. Nagyon szép nyereséggel mûködött az üzlet.Hôsünk kínosan ügyelt arra, hogy szép, szabályos legyen a kiszol-gálás, mert hát egyszer már emiatt gondjai keletkeztek. Csak gyûl-tek, gyûltek a forintok és amikor már a második, sôt harmadik üzle-tét is megnyitotta elgondolkodott, hogy valami még izgalmasabbdologba kellene belefogni. Így morfondírozott magában: Mi lenne,ha csinálnék egy patikát? Mégis csak elegánsabb dolog, mint a fagy laltkeverés és már annyi sokat hallott róla. Törvénymódosítások, tiltakozások, kötelezô kamarai tagság eltörlé-se is felcsigázta képzeletét. Ezekbôl a purpallékból arra következ-tetett, hogy biztosan nagyon-nagyon jó üzlet a patikusság. Igaz,hogy ô csak egy cukrász ember, éppen csak átevickélt az érettsé-gin meg a szakmunkás vizsgán, de pénzen mindent meg lehet ven -ni. Az pedig neki bôven van. Majd csak sikerül egy szakképzett pa -tikust elcsábítani és sínen lesz az egész.

Fel is öltözött szépen, sötétbe, fehér inget is vett és nyakkendôt kö -tött. Végig is járta a városka összes patikáját, hogy tapasztalatokatgyûjtsön. El is határozta, hogy ezek között nincs egy olyan virtiglipatika, amelyik a szervezettséget és felszereltséget tekintve meg-közelítené az ô cukrászdáinak szintjét. Nyomban meg is fogalmaz -ta, hogy ô majd megmutatja, hogyan kell egy kiváló patikát csi-nálni és mûködtetni. Úgy is lett, ahogy elhatározta. Nem sajnálta a milliókat, tízmilliókat, hiszen volt bôven. Mindenbôl a legjobbatés legkorszerûbbet. Napjában többször is arra ment és kedvtelvenézegette a mûvét. Meg is kezdte rögvest a betegek, vevôk oda -édesgetését, mindent megígért és mindenre ráígért. Hirdetések hir-detés hátán, szinte rögeszméjévé vált a patika. Éjjelente arról álmo-dott, hogy hosszú sorok kígyóznak a patika elôtt, minden beteg em -ber a városból ott akarja beszerezni a medicinát és azt vette észre,

hogy ô már lázasan azon gondolkodik hogyan tudná bôvíteni,hogy még több ember betérjen és messze távolból is hosszú, tömöttsorban meneteljenek az emberek az ô patikája felé. Amikor aztánfelébredt, eszébe jutott, hogy mennyivel könnyebb volt fagylaltotmérni, ahol maximum arra kellett vigyázni, hogy a kanalat ne túlmélyre merítse az alkalmazott, hogy még több gombóc után lehes-sen kasszírozni. Már azt is kezdte kapizsgálni, hogy a patikávalsok a macera, és ami miatt tovább fôtt a feje a költségek sokaságaés bizony a haszonkulcs meg sem közelíti a puffasztott francia kré-mesét. Erre aztán kiadta, hogy szorgos munkával tovább növeljéka sütemények puffasztását és a fagylaltos kanalakat a bemerítésután kétszer olyan gondosan húzzák le a badella oldalán, hogymég több gombócot lehessen eladni. Újdonsült patikus cukrászhôsünk aggodalma tovább nôtt, amikor arra gondolt hogy mi lesz,ha olyanok is jönnek és patikát csinálnak majd, akikrôl még nemhallott – a pék, a zöldséges, a fûszeres, a hentes és még hátra vana vécés néni is, hiszen szükségbôl lesz a legfényesebb patika.

A fenti tanmesék a képzelet szülöttei, ha bárki ráismerne egy ha -son ló történetre vagy személyekre, az csak a véletlen mûve lehet.

EpilógusA patikus társadalomnak mélyen el kell gondolkodnia azon, hogya több lábon állás érdekében nyisson-e butikot (ha a butikos képesgyógyszertár alapításra, akkor egy patikus is képes butikot mûköd-tetni). Vagy csináljon egy jó cukrászdát, kávézót, és vegye elô anagymama receptjeit, egy jó, fôzött krémmel töltött krémes biztosanfelveszi a versenyt cukrász hôsünk mûvi költeményeivel.



2009. május 19.

A Bíróságnak a C-531/06. sz. ügyben,

illetve a C-171/07. és C-172/07. sz.

egyesített ügyekben hozott ítéletei

Bizottság kontra Olaszország

Apothekerkammer des Saarlandes és társai

A GYÓGYSZERTÁRAK TULAJDONJOGA

ÉS AZOK ÜZEMELTETÉSÉNEK JOGA FENNTARTHATÓ

KIZÁRÓLAG GYÓGYSZERÉSZEK RÉSZÉRE

Az e szabályról rendelkezô olasz, illetve német jogszabályokat igazolja a lakosság megbízható és színvonalas

gyógyszerellátásának biztosítására irányuló cél.

A Bíróság ma két, a gyógyszertárak tulajdoni viszonyaival kapcsolatos ügyben határozott.

Ezen ügyek tárgya elsôsorban az a kérdés volt, hogy ellentétesek-e a közösségi joggal az olasz, illetve a német

jogszabályokban foglalt azon rendelkezések, amelyek szerint kizárólag gyógyszerészek lehetnek gyógyszertárak

tulajdonosai, illetve kizárólag ôk üzemeltethetnek gyógyszertárat.

A C-171/07. és C-172/07. sz. egyesített ügyek (Apothekerkammer des Saarlandes és társai) alapja az az enge-

dély volt, amelyet a Saar-vidéki illetékes minisztérium adott a holland DocMorris részvénytársaság részére egy

saarbrückeni gyógyszertár 2006. július 1-jétôl kezdôdô, fiókgyógyszertárként történô üzemeltetésére. A minisz-

térium határozatát több gyógyszerész és több szakmai (gyógyszerész-) testület is megtámadta a Saar-vidéki köz-

igazgatási bíróság elôtt annak a német joggal való összeegyeztethetetlensége miatt, amely kizárólag gyógysze-

részek részére tartja fenn a gyógyszertárak tulajdonának megszerzésére és üzemeltetésére vonatkozó jogot.

A közigazgatási bíróság azzal a kérdéssel fordult az Európai Közösségek Bíróságához, hogy a Szerzôdésnek

a letelepedés szabadságára vonatkozó rendelkezéseit úgy kell-e értelmezni, hogy azokkal ellentétes az ilyen

szabályozás.

A C-531/06. sz. ügyben (Bizottság kontra Olaszország) a Bizottság többek között azzal a kérelemmel fordult

a Bírósághoz, hogy állapítsa meg, hogy – mivel a magángyógyszertárak

tulajdonjogát és üzemeltetési jogát kizárólag gyógyszerészek részére tartja fenn – Olaszország nem teljesítette a

közösségi jogból eredô kötelezettségeit.

A Bíróság a mai ítéleteiben kiemeli, hogy a gyógyszerészi képesítéssel nem rendelkezôk kizárása a gyógyszer-

tárak üzemeltetésének és a gyógyszertárat üzemeltetô társaságokban való részesedésszerzésnek a lehetôségébôl

a letelepedés szabadságának és a tôke szabad mozgásának korlátozását képezi.

E korlátozás ugyanakkor igazolható a lakosság megbízható és színvonalas gyógyszerellátásának biztosítására

irányuló céllal.

Európai Közösségek Bíróságaítélete



Amikor bizonytalanság áll fenn a közegészséget érintô kockázatok fennállását vagy azok jelentôségét illetôen,akkor a tagállam annak bevárása nélkül meghozhatja a védôintézkedéseket, hogy e kockázatok ténylegességeteljes mértékben bizonyításra került volna. Egyébiránt a tagállamok meghozhatják azokat az intézkedéseket, ame-lyek amennyire csak lehetséges, csökkentik a közegészségre gyakorolt kockázatot, ideértve közelebbrôl a lakosság megbízható és minôségi gyógyszerellátását. Ebben az összefüggésben hangsúlyozni kell a gyógyszerek igen sajátos jellegét, hiszen gyógyhatásaik élesenelkülöníthetôvé teszik ôket a többi terméktôl. E gyógyhatásoknak az a következménye, hogy ha a gyógyszereket szükségtelenül vagy nem megfelelô módonalkalmazzák, azok súlyosan károsíthatják az egészséget, anélkül hogy a páciens a gyógyszer alkalmazása soránmindezt észlelné.

A túlzott gyógyszerfogyasztás vagy a gyógyszerek nem megfelelô alkalmazása ezenfelül az anyagi erôforrásokpazarlásával jár, ami annál is inkább káros, mivel a gyógyszerágazat jelentôs költségeket emészt fel, és egy -re növekvô igényeknek kell megfelelnie, miközben az egészségügyi ellátásra fordítható anyagi erôforrások – a finanszírozás módjától függetlenül – végesek. Figyelemmel a tagállamok azon elismert jogára, hogy maguk határozzák meg a közegészség védelmének szint -jét, el kell fogadni, hogy azt is elôírhatják, hogy a gyógyszereket olyan gyógyszerészek értékesítsék, akik tény-leges szakmai függetlenséggel rendelkeznek. Ami a gyógyszerészi képesítéssel rendelkezô üzemeltetôt illeti, nem tagadható, hogy akárcsak mások, ô is nye-reségre törekszik. Ugyanakkor hivatásos gyógyszerészként köteles a gyógyszertárat nem csupán gazdasági cél-lal, hanem szakmai szempontból nézve is megfelelôen üzemeltetni. A nyereségszerzéshez fûzôdô személyes érde-ke – képzettsége, szakmai tapasztalata és az ôt terhelô felelôsség miatt – kevésbé lesz meghatározó, hiszen ajogi vagy a szakmai etikai szabályok esetleges megsértése nem csak beruházásának értékét, hanem saját szak-mai egzisztenciáját is veszélyeztetheti. A gyógyszerészektôl eltérôen a gyógyszerészi képesítéssel nem rendelkezôknek értelemszerûen nincs a gyógy-szerészekével egyenértékû képzettsége, tapasztalata és felelôssége. E körülményekre tekintettel azt kell megálla-pítani, hogy az ô esetükben nincsenek meg ugyanazok a garanciák, amelyeket a gyógyszerészek nyújtanak. Következésképpen a tagállam a mérlegelési mozgásterének keretein belül úgy is vélheti, hogy a gyógyszertárakgyógyszerészi képesítéssel nem rendelkezôk által történô üzemeltetése kockázatot jelenthet a közegészségügyvonatkozásában, különösen a gyógyszer-kiskereskedelem megbízhatóságát és minôségét illetôen. Az sem bizonyított, hogy kevésbé korlátozó, a gyógyszerészi képesítéssel nem rendelkezôk kizárásának elvétôleltérô intézkedés alkalmas lenne a lakosság gyógyszerellátása megbízhatóságának és minôségi színvonalánakaz e szabály alkalmazásából eredô hatékonyság melletti biztosítására. Tekintettel a tagállamok részére hagyott mérlegelési mozgástérre, a tagállam olyan álláspontra is helyezkedhet,hogy fennáll annak a kockázata, hogy a gyógyszerészek szakmai függetlenségének biztosítására irányuló, kevés-bé korlátozó jellegû jogszabályokat – mint például valamely ellenôrzési és szankciórendszert – a gyakorlatbannem tartják be, hiszen a gyógyszerészi képesítéssel nem rendelkezô üzemeltetôk nyereségre való törekvésénekérdeke az önálló vállalkozó gyógyszerészekéhez képest nem egyenértékû módon fékezett, és a gyógyszerészek-nek az üzemeltetônek munkavállalóként való alárendelése megnehezítheti számukra az említett üzemeltetô általadott utasításokkal való szembehelyezkedést. A Bíróság azt állapítja meg, hogy nem ellentétes a letelepedés szabadsága és a tôke szabad mozgá -sának elvével az olyan nemzeti szabályozás, amely megakadályozza, hogy a gyógyszeré sziképesítéssel nem rendelkezô személyek gyógyszertárak tulajdonjogát megszerezhessék,illetve gyógyszertárat üzemeltethessenek. Hangsúlyozva, hogy nem csupán a gyógyszerészi képesítéssel nem rendelkezôk magángyógyszertárak üzemel-tetésébôl való kizárása igazolható, hanem a gyógyszerforgalmazó vállalkozások kizárása is az önkormányzatigyógyszertárakban való részesedésszerzésbôl, a Bíróság elutasítja a Bizottság által Olaszországgal szembenbenyújtott kötelezettségszegés megállapítása iránti keresetet is.

„Europe by Satellite”L-2920 Luxembourg, Tel: (00352) 4301 35177 Fax: (00352) 4301 35249B-1049 Bruxelles, Tel: (0032) 2 2964106 Fax: (0032) 2 2965956

MOSZinfo



Több, mint két éves megfontolás után figye -lemreméltó döntést hozott az Európai Kö -zösségek Bírósága kedden Luxemburgban.

Megállapítást nyert ugyanis, hogy kaphatprioritást a közérdek az üzleti érdekkelszem ben. Igen sok mindenbôl kiábrándult,de az egészségügy iránt elkötelezett lel-kemre gyógyírként hatott a megállapítás,amely szerint nem igaz az, hogy európaikötelezettség lenne a gyógyszerellátás pi a -cosítása, a verseny rászabadítása egy ver-senyhez nem értô, ám hivatásához ragasz-kodó diplomás körre. Úgy gondolom már a társadalom által is ismert, hogy az egész-ségügyi ellátó rendszer magánosítása, atöbb biztosítós konstrukció elbukása terénszerzett kormányzati kudarcok ellenponto-zására a gyógyszerellátás liberalizációjaaz egyetlen „sikertörténete” a jelenlegi kor-mányzatnak. A sok kudarc mellett ehhez te -hát évek óta ragaszkodik, miközben a szak-ma folyamatosan érvel, dokumentál, bizo-nyít, kér, követel, tárgyal, hiába. A szakmaiérveket politikai döntésekkel írják felül, a po-litikai felelôsség kérdését szakmai kompeten -ciakörbe utalják. A versenyképtelen gyógy -szerésztársadalmat odadobták a tôkeerôs,multinacionális versenytársaknak. A siker-kom munikáció három bázisa a versenymegvédésében, hogy olcsóbb lett a gyógy-szer, jobb lett a hozzáférhetôség és maga-sabb szinten érvényesül az esélyegyenlô-ség. Egyik sem igaz. A gyógyszer a költ-ségvetésnek lett olcsóbb, a betegnek pedigdrágább. Ez tény. Mint ahogy tény az is,hogy a tôkekiszivattyúzás és a versenykép-telenség okán több, mint háromszáz falusipatika vált fizetésképtelenné, ezzel értékte-

lenné, részben bezártak, vagy napjaik megvannak számlálva. Ezáltal pontosan azamúgy is kiszolgáltatott helyzetben lévô kis-térségek lakossága vált/válik ellátatlanná.Viszont igaz, hogy Budapesten vagy a nagy -városokban még sokszor a szembe oldalrasem kell átmenni a húsz méterre lévô másikpatikához. Ez lenne a hozzáférhetôség nö -vekedése? Az esélyegyenlôségrôl pedigcsak annyit, hogy a legjobban rászorulók,az idôsek, a sokgyermekesek, a krónikus be-tegségben szenvedôk gyakran ki sem vált jáka rendelt medicinákat az ugrásszerûen meg-nôtt térítési díjak okán. A „terápia” vé génvisszatérve az orvoshoz, az döbbenten ál la-pítja meg, hogy betege nem szedte az anti-biotikumot, az antidepresszánst, az asthmaellenes szereit stb., állapota tovább romlott.

A gyógyszerésztársadalom dolgozik, tûr,és várja a jobb jövôt. Hiszen valami okacsak lehet annak, hogy hihetetlenül felfok-ozott a befektetôi láz a patikalétesítésekterén. Üzleti társaságban szinte már lesaj-nálják azt, akinek nincs még patikája. Csaknem az lehet, hogy tudják már, hogy lesz ittmég valamikor a gyógyszerügybôl komolyüzlet, csak türelem, eljön még az az idô,amikor nagyot lehet kaszálni. Türelmünknekünk is lenne, de a gazdasági erônk azteljesen elfogyott. Sokan viszont úgy ítélikmeg, hogy még nincs eléggé kivéreztetve a gyógyszerésztársadalom, még jobban ellehet értékteleníteni a felépített infrastruktúr-át, aztán bagóért megvenni az egészet.Szinte látom – amikor ez bekövetkezik –aggódva felállni a honatyát a parlament-ben napirend elôtt fejtegetve, hogy növelnikell a gyógyszerellátás szerepvállalását azegészségügyi ellátórendszerben, hiszen

még is csak ez a legolcsóbb. Ehhez viszontgazdaságilag is erôsíteni kell. Klasszikuspéldája ez kérem a tôkekivonás egy ága-zatból, piaci környezet kialakítása, verseny -helyzet megteremtése, majd az állami bea-vatkozás szükségességének felismerése tör-ténetnek. Csak közben kicserélôdnek a tu -laj donosok és a szereplôk. Tisztességes ez?

Végre Luxemburgban megfogalmazták,hogy megbízható és minôségi gyógyszer -ellátáshoz gyógyszerész kell. Olyan gyógy -szerész, aki gazdasági ügyekben is döntés -képes, nem a munkáltatója motiválja a „szak -mai” döntéseit. Egy kézbe kell hát adni aszakmai és a menedzsmentjogokat (jelen-tem így volt), mert a közegészségügyi érdekmagasabb szintû erkölcsi kategória, mintaz üzleti érdek. A gyógyszerészek szemé-lye garancia a felelôsségre és a biztonság-ra. A gyógyszer nem kereskedelmi cikk, ha -nem különleges termék. Leírják azt is, hogya gyógyszerészek által tulajdonolt és mû -ködtetett ellátás erôforrás és költségmegta-karítással jár, miközben az egészségügyiellátásra fordítható anyagi lehetôségek va la -mennyi államban erôteljesen korlátozottak.Jó hogy ezt Luxemburgból kell megtudnunk.

A Gazdasági Versenyhivatalhoz is eljutottaz Európai Közösségek Bírósága döntése,ahol azt nyilatkozták, (lásd. Világgazda ság)hogy ez is csak egy döntés, de ránk nézvenem kötelezô.

Hát ez az kérem. Remélem már nem leszígy sokáig.

Dr. Mikola Bálint(A publicisztika megjelent a Magyar Nemzet

2009. 05. 27. számában)

Rue du Fort NiedergrünewaldL-2925 LuxembourgTel.: (352) 4303-1, Fax: (352) 43 37 66E-mail: [email protected]

Ügy Dátum Felek TémakörC-214/08 P ítélet 2009. 05. 20. Guigard kontra Bizottság Intézményi jogC-133/08 Indítvány 2009. 05. 19. ICFC-171/07

ítélet 2009. 05. 19.Apothekerkammer des

Letelepedés szabadsága... Saarlandes és társaiC-172/07

ítélet 2009. 05. 19.Apothekerkammer des

Letelepedés szabadságaC-171/07 Saarlandes és társaiC-253/08 ítélet 2009. 05. 19. Bizottság kontra Portugália Szállítás

C-261/08A szabadság, a biztonság

... Indítvány 2009. 05. 19. Zurita García és a jog érvényesülésének térsége

C-313/08 ítélet 2009. 05. 19.Bizottság kontra

Jogszabályok közelítéseOlaszország

C-348/08A szabadság, a biztonság

C-261/08 Indítvány 2009. 05. 19. Zurita García és a jog érvényesülésének térsége


Környezet és fogyasztókGörögország


Letelepedés szabadságaOlaszország

Apróörömök



Magángyógyszerészek Országos SzövetségeAlapítva 1991.Gyógyszerellátása nálunk biztos kézben

Bajnai Gordon úrnakMagyar Köztársaság miniszterelnöke

Tisztelt Miniszterelnök Úr!Ahogyan azt április 14-i beadványomban is jeleztem, a 2008. évi CVI. törvénnyel megerôsített libe-ralizációs környezet, az erôteljes befektetôi gazdasági elôny, meghatározóan a háttérbe szorította a gyógyszerészi szakmai döntési kompetenciát, aminek a betegellátás és a gyógyszerbiztonság vallja kárát. A gyógyszerellátásban már komoly hiányosságok jelentkeznek, a patikák százas nagy-ságrendben válnak fizetésképtelenné. Az Európai Közösségek Bírósága 2009. május 19-i döntése megállapítja, hogy (C-531/06. és C-171, 172/07. ügyekben Luxemburgban hozott ítélet) „a kedvezôtlen európai liberalizációs tapasz-talatokra és a közegészség felelôs védelmére figyelemmel az Európai Unió tagállamai célszerûenelôírhatják, hogy a gyógyszereket olyan gyógyszerészek értékesítsék, akik tényleges szakmai füg-getlenséggel rendelkeznek”. Leszögezi, hogy „a gyógyszerészeknek az üzemeltetônek munkaválla-lóként való alárendelése megnehezíti számukra az említett üzemeltetô által adott utasításokkal valószakmai szembehelyezkedést”. Egyben megállapítja a „gyógyszerek különleges, a kereskedelmi áru-cikkektôl élesen elkülönülô jellegét”.A Magángyógyszerészek Országos Szövetsége ismételten felhívja a kormány figyelmét arra, hogy a jelenlegi folyamatok, állami beavatkozás nélkül, a biztonságos gyógyszerellátás közeljövôben vár-ható összeomlását fogják eredményezni. Figyelemmel az alapellátás és az ezzel szorosan összefüg -gô gyógyszerellátás egészségügyi ellátórendszerben betöltött stratégiai szerepére, a helyzet gyorsmegoldását eredményezô, a további eróziót megakadályozó politikai döntés elkerülhetetlen.Ezzel összefüggésben – különös figyelemmel az Európai Közösségek Bírósága precedens értékû dönté-sére, és a döntés indoklásában foglaltakra – tisztelettel felkérjük Miniszterelnök Urat a gyógyszertárlétesítési moratórium azonnali bevezetésére, a jelenlegi jogi környezet módosításának haladékta lan,a közegészségügyet és a gyógyszerellátás biztonságát veszélyeztetô állapot megszüntetése irányá-ba mutató módosításai szakértôi elôkészítésére!Budapest, 2009. május 19.Tisztelettel:

Dr. Mikola Bálint sk.a Magángyógyszerészek Országos Szövetsége

elnöke

Levél a miniszterelnöknekAktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális Aktuális

2009. május hó 19. nap-ján a luxemburgi szék-helyû Európai Közös sé -gek Bírósága ítéletet hir-detett 3 egyesített ügy-ben, melyek közül egy2006-ban, kettô pedig2007-ben indult. Mind -egyik ügy sajátos aspek-tusból közelítette meg a gyógyszertár mûködte-tés liberalizációjának akérdését. Végre azonbanegy olyan döntés szüle-tett, amely a jövôben jólhasznosítható lehet azegészségügyi kormány-zatnál lobbyzó patiku -soknak is.

Az említett ügy teljes anyagához hozzá lehet jutni az EurópaiKözösségek Bíróságának honlapján a www.curia.europa.eucímen.

Természetesen annak szövegezése még a jogász számára is nehe-zen értelmezhetô – és ez a kritika a gyakorló jogásztól megenged-hetô – hiszen, mint azt évek óta tudjuk ezek a döntések számtalan-szor a „királynôt megölni nem kell félnetek jó lesz” gondolatsorjegyében születnek.

A most értelmezendô rendelkezés meglepôen tárgyilagosan és tisz-tán fogalmaz, bár a tömérdek keresztbe utalásban nehéz az eliga-zodás. Ennek ellenére teszek kísérletet a rendelkezés megmagya -rázására, mert álláspontom szerint a jelenlegi már-már abszurdnakmondható helyzet jövôbeni orvoslásához segítséget nyújthat. Mi -elôtt az elfogultság vádja érne, megmagyarázom az abszurditásratörténô utalásomat is:

A magam részérôl lehetetlennek tartom, hogy bárhol, bárki árulhas -son patikaszert, egy a lényeg a szabadverseny virágozzon. A szak -maiság kérdése pedig mindemellett jelentéktelenné degradálódott.

A 2006-ban indult ügyben a Kereseti kérelem az alábbiakszerint hangzott:

„A Bíróság mondja ki, hogy az Olasz Köztársaság, mi -vel fenntartotta hatályában azt a szabályozást, amely


Gyógyszer különleges áru! Ezt mi hisszükés valljuk személyi jogos gyógyszerészek,sôt ennek szellemében vezetjük – egyre ne hezebb körülmények között – máig pa -tikánkat.

A gyógyszer nem hasonlítható egyetlenmás fogyasztási cikkhez sem, ezt a ténytemeli európai uniós szintre a LuxemburgiBíróság ítélete, amikor kimondja „hangsú -lyozni kell a gyógyszerek igen sajátos jelle-gét, hiszen gyógyhatásaik élesen elkülö -níthetôvé teszik ôket a többi terméktôl”.

Két aspektusból is alátámasztja megállapí-tását a Bíróság:� „Ha a gyógyszereket szükségtelenül vagy

nem megfelelô módon alkalmazzák azoksúlyosan károsíthatják az egész séget,anélkül, hogy a páciens a gyógyszer al -kalmazása során mindezt észlelné”.

Továbbá:� „A túlzott gyógyszerfogyasztás vagy

a gyógyszerek nem megfelelô alkalma-zása ezen felül az anyagi erôforrásokpazarlásával jár”.

Minderre figyelemmel megállapítja, hogy� „A tagállamok … azt is elôírhatják, hogy

a gyógyszereket olyan gyógyszerészekértékesítsék, akik tényleges szakmai füg-getlenséggel rendelkeznek.”

Hazánkban ezek a szakemberek a szemé-lyi jogos gyógyszerészek!

Elég volt a neoliberális gazdaságpolitikatobzódásából, ami lényegében tönkretettea magyar ipart és mezôgazdaságot! A kö -vetkezô kiszemelt áldozat mi lennénk – a kis-vállalkozás formájában mûködô gyógyszer-tár tulajdonosok – , akiknek egy részét már

sikerült tönkretenni és ôk saját bôrükön ta -pasztalhatják, hogy „a gyógyszerészeknekaz üzemeltetônek munkavállalóként valóalá rendelése megnehezítheti számukra azemlített üzemeltetô által adott utasításokkalvaló szembehelyezkedést”.

Mára már vitathatatlan tény, hogy hazánk-ban is a patikaláncok a profit maximálásá-ra törekednek bármennyit is árt ez a bete-gek egészségének és a gyógyszerészekszak mai presztízsének.

A Luxemburgi Bíróság ítéletének fényébenitt az ideje a magyar közforgalmú gyógy-szerellátás reorganizációjának, amelynekelsô lépéseként azonnali hatállyal el kellrendelni a moratóriumot.

Dr. Simon Kis Gábor

Fény az alagút végénBírósági döntés Luxemburgban

Fény az alagút végén

Jogi szakértônk a Luxemburgi döntésrôl



a magángyógyszertárak üzemeltetésére csak gyógy-szerészdiplomával rendelkezô magánszemélyeket,illetve kizárólag gyógyszerész-tagokból álló társaság-okat jogosít; és mivel olyan jogszabályi rendelkezése-ket tartott fenn hatályukban, amelyek lehetetlennéteszik a gyógyszerészeti készítmények forgalmazásá-val foglalkozó vállalkozások számára, hogy részese-dést szerezzenek a közgyógyszertárakat üzemeltetôtársaságokban, nem teljesítette az EK-Szerzôdés 43. és56. cikkeibôl eredô kötelezettségeit; az Olasz Köz tár -saságot kötelezze a költségek viselésére.”

A 2007-ben indult ügyekben, mint elôzetes döntéshozatalirán ti kérelmekben az alábbi kérdést tették fel a Bíróságnak, akivégül ezeket az eljárásokat egyesítette a fentebb említett keresetalapján indult eljáráshoz:

„Úgy kell-e értelmezni a letelepedés szabadságára vo -natkozó rendelkezéseket a tôkeegyesítô társaságokvonatkozásában (EK 43. és 48. cikk), hogy azokkalellentétes a gyógyszertárak külföldiek általi tulajdon-lásának tilalma…”

A rendkívül alapos bizonyítási eljárás és a részletes vizsgálódás-nak alávetett EK rendelkezések összevetését követôen a Bíróságarra az álláspontra helyezkedett, hogy a keresetet elutasította, az -az nem tartotta összeegyeztethetetlennek az EK alapelveivel azonnemzeti szabályozást, amely a patikák alapításának korlátait fenn-tartotta, az üzemeltetésben való részvételt gyógyszerészi végzett-séghez kötötte.

Döntése indokolásában több érdekes és a magyar specialitásokatis érzékenyen érintô kijelentés szerepel.

Kimondta többek között ugyanis, hogy a nemzeti szabályozásbólszármazó korlátozásokat a közegészségkapcsolatos közérdekindokolja, azaz a közérdek minden egyéni, gazdasági érdeknélfon tosabb, mert e módon biztosítja, hogy a lakosság rendszeresgyógy szerellátása megelôzze a gazdasági megfontolásokat.Ugyanis csak az biztosíthatja, hogy a gyógyszertár vezetése soránaz egészségvédelem érdeke megelôzze a gazdasági célokat, ha a gyógyszertár vezetésére befolyást gyakorolni képes üzemeltetôkhiánytalan szaktudással és speciális tapasztalattal rendelkeznek.

Ez pedig nem jelent mást, mint az idôközben hatályon kívül helye -zett 1994. évi LIV. törvénynek a patikát üzemeltetô gazdasági tár-saságok tulajdonosi strukturájára vonatkozó szigorú rendelkezésekhelyességét, melybôl következôen a jelenlegi megengedô szabá -lyozás a közegészség-védelmének közérdekét sérti. Mégis vantehát olyan nemzeti, közösségi érdek, amely felülírhatja a gazda-sági verseny és a vállalkozás szabadságát.

Milyen indokkal fogadható el ez a megállapítás? – vetôdhet fel akérdés, amelyre szintén magyarázatot kapunk a kérdéses ítéletbôl.Ami a gyógyszerészi képesítéssel rendelkezô üzemeltetôt illeti, nemtagadható, hogy akárcsak mások, ô is nyereségre törekszik. Ugyan -akkor hivatásos gyógyszerészként köteles a gyógyszertárat nemcsupán gazdasági céllal, hanem – gyógyszerészi esküjéhez híven –szakmai szempontból nézve is megfelelôen üzemeltetni. A nyere-ségszerzéshez fûzôdô személyes érdeke – képzettsége, szakmaitapasztalata és az ôt terhelô felelôsség miatt – kevésbé lesz meg-határozó, hiszen a jogi vagy a szakmai etikai szabályok esetlegesmegsértése nemcsak beruházásának értékét, hanem saját szakmaiegzisztenciáját is veszélyeztetheti.

A gyógyszerészektôl eltérôen a gyógyszerészi képesítéssel nemrendelkezôknek értelemszerûen nincs a gyógyszerészekével egyen-értékû képzettsége, tapasztalata és felelôssége. E körülményekre te -kintettel azt kell megállapítani, hogy az ô esetükben nincsenek megugyanazok a garanciák, amelyeket a gyógyszerészek nyújtanak.

Következésképpen a nemzeti jogalkotás és gyógyszerész társada-lom úgy is vélheti, hogy a gyógyszerészek által üzemeltetett gyógy-szertáraktól eltérôen a gyógyszertárak gyógyszerészi képesítéssel

nem rendelkezôk által történô üzemeltetése kockázatot jelenthet aközegészségügy vonatkozásában, különösen a gyógyszer-kis ke res -kedelem megbízhatóságát és minôségét illetôen, mivel az ilyen tí pu súüzemeltetés keretén belül nem biztosítottak a nyereségre való törekvéstfékezô elemek, amelyek a gyógyszerészek tevékenységét jellemzik.

A jelen cikk szerzôje számára további igen helyesnek tartott indo-kolási rész az, amely végre ki meri mondani azt, hogy a gyógyszernem árú, nem kereskedelmi termék, még akkor sem ha ezen nézet-tel ellentétes döntések már láttak napvilágot a nemzeti jogértelme-zés/jogalkalmazás során.

Kimondja ugyanis, hogy a vizsgált összefüggésben hangsúlyoznikell a gyógyszerek igen sajátos jellegét, hiszen gyógyhatásaik éle-sen elkülöníthetôvé teszik ôket a többi terméktôl, tekintve, hogy egyógyhatásoknak az a következménye, hogy ha a gyógyszereketszükségtelenül vagy nem megfelelô módon alkalmazzák, azok sú -lyo san károsíthatják az egészséget, anélkül hogy a páciens agyógyszer alkalmazása során mindezt észlelné. Ezen bíróságiálláspont tehát erôsíti azt a régen kialakult véleményt, hogy nembiztos, hogy a dobozban lévô tájékoztató elégséges, nem biztos,hogy a benzinkúti/hipermarketi/drogériai eladó ismerete elég ah -hoz, hogy a pácienst az esetleges más gyógyszerekkel való köl-csönhatások vonatkozásában felvilágosítsa. Merjük tehát kimonda-ni, hogy az öngyógyításnak is vannak korlátai.

Különösen szokatlan, hogy az ítélet, a gyógyszerfogyasztás költ-ségvetésre gyakorolt hatásait is vizsgálja. Indokolása szerint a túl-zott gyógyszerfogyasztás vagy a gyógyszerek nem megfelelô al -kalmazása az anyagi erôforrások pazarlásával jár, ami még ennélis több kárt okoz, mivel a gyógyszerágazat jelentôs költségeketemészt fel, és egyre növekvô igényeknek kell megfelelnie, miköz-ben az egészségügyi ellátásra fordítható anyagi erôforrások – a fi -nan szírozás módjától függetlenül – végesek.

Ez a tény pedig minden felelôsséggel bíró jogalkotó számára vilá-gos kell, hogy legyen.

Összegezve tehát az ítélet kimondja, hogy „az esetlegesen a köz-egészségügyi és a társadalombiztosítási rendszerek pénzügyiegyensúlyára gyakorolt kockázatokra, a tagállamoknak joguk vanszigorú követelményeket támasztani a gyógyszer-kiskereskedelmitevékenység végzésére feljogosított személyekkel szemben, különö -sen a gyógyszerek értékesítési módjait és a nyereségre való törek-vést illetôen. A tagállamok így fôszabály szerint fenntarthatják a gyógyszer-értékesítés jogát kizárólag a gyógyszerészek részére,azon indokból kifolyólag, hogy ôk azok a személyek, akiknek a fogyasztók részére garanciát és tájékoztatást kell adniuk.“

Az ítélet rendelkezése pedig nem jelent mást, minthogy újult erôvellehet kezdeményezni a gyógyszertár alapítás liberalizációjánakleállítását, a gyógyszerész szakemberek többségi tulajdonlásánakvisszaállítását a gyógyszertárat mûködtetô gazdasági társaságokban.

Remélhetôleg e döntés végre meghozza vagy elôsegíti azoknak a változásoknak a létrejöttét, amelyek megállítják a gyógyszerésztevékenység mélyrepülését és visszaállítják a szakmai színvonal – manapság szükségtelennek ítélt – mértékét.

Mostmár csak az a kérdés, hogy minderre mikor kerül sor, meny-nyire fontos ez a politikának?

Végezetül álljon itt egy személyes történet:Néhai nagyapám és kedvenc kezelô orvosa nehezen viselték azorosz megszállást. A doktor mindennap jött betegét meglátogatniés 45-tôl folyton azt mondta: „Matyi bátyám, ezt már térden állva is kibírjuk, mert itt vannak azamerikaiak a határnál.”Nagyapám hitte, de sajnos meghalt még azelôtt, hogy a „térdelést”befejezhette volna.

Almási és Borsy Ügyvédi IrodaDr. Borsy János ügyvéd

társasági jogi és cégjogi szakjogász


A Magángyógyszerészek Országos Szövetsége, a TennesseeEgye tem és a DEOEC Gyógyszerésztudományi Kara között többévre visszatekintô szakmai-tudományos együttmûködés kereténbelül 2009. április végén Prof. Dr. Halmos Gábor, Dr. VecsernyésMiklós és Dr. Samu Antal látogatást tett az Egyesült ÁllamokbeliMemphisben, a Tennessee Egyetem „fôhadiszállásán”.

Ennek során találkozásokra és személyes konzultációkra került sora Tennessee Egyetem több oktatójával – többek között a Ma gyar -országon már jól ismert Dick Gourley professzorral, az egye tem

dékánjával és Lawrence M. Brown professzorral, aki az egye temenmûködô Gyógyszerterápia Menedzsment Intézet vezetôje. A láto-gatás során a magyar delegáció tanulmányozta az egyetem klini-

A magyar gazdaság reorganizációjaKedves Olvasó!

Arra kérem, hogy gondolatban fussa már végig saját lakóhelyekörnyékét, hogy mi minden ment tönkre az utóbbi húsz évbenaz Ön környezetében (is). Látatlanban állíthatom, hogy lénye-gében: minden. A magyar ipart tönkretették, mezôgazdasá-gunkat szétzüllesztették, azaz gyárakat, üzemeket bezárták, a mezôgazdasági létesítményeket felszámolták, az embereketszélnek eresztették.

Történt mindez a magyar lakosság csoda várása közepette,hogy megújul az ország, modernizálódik és felzárkózik Nyu -gat-Európához.

A neoliberális gazdaságpolitika jegyében szabad versenyt hir-dettek és forszíroztak politikusaink és csodák-csodájára mindiga külföldiek nyertek. Apránként az ország vagyonának döntôhányada külföldi kézbe került potom pénzért. Még büszkék isvoltunk, hogy áramlik be a külföldi tôke és hozza be a moderntechnológiát, ami fel fogja virágoztatni az országot. Közbenszorgalmasan zárták be a magyar gyárakat és leginkább bér-munkát hoztak az országba.

Nem vettük észre, hogy a túltermeléssel küszködô Nyugat-Európának mi csak mint felvevô piac vagyunk fontosak. Ebbenaz idôszakban dicsértek is bennünket eleget, mi voltunk a bez-zeg-ország, nehogy észrevegyük már, hogy a sajtot éneklik kia szánkból. Mára elfogyott az ország vagyona, nincs már mitelkótyavetyélni, épp ezért nem is vagyunk érdekesek többé a külföldi tôke számára. Leírtak bennünket.

Ideje leltárt készíteni! Számítógépes hasonlattal élve az országhardvere (gyárak, üzemek, mezôgazdasági létesítmények) ro -mokban hever. De mi van az ország szoftverével, a megszün-tetett gyárak, üzemek mûszaki és mezôgazdasági értelmisé -gével, a kétkezi dolgozókkal, akik tudták, értették és nem utol-só sorban szerették munkájukat. Töredék hányaduk kiemelke-dett, meggazdagodott, a döntô többség elkallódott az eltelthúsz év során.

Ez az igazi pazarlás!

Ha Magyarországot rendbe akarjuk hozni, az elsô és legfon-tosabb lépés a még hadra fogható szakembereknek lehetôsé-get biztosítani az értelmes alkotó munkára. Fel kell mérni, hogymelyek azok az iparágak és mezôgazdasági területek, aholmegfelelô számban fellelhetôk még a hozzáértô fizikai dolgo-zók, mûvezetôk, mérnökök, agronómusok stb. és ezeket a terü-leteket kell újraindítani. Ezek lesznek az ún. húzó-ágazatok. A kis- és közepes vállalkozások nagyon fontos szerepet játsza-nak elsôsorban foglalkoztatás szempontjából egy-egy országéletében, de húzóágazatok nélkül egyetlen ország sem tud fel-emelkedni.

A húzóágazatok beindításával egyidejûleg nyitni kell abba azirányba, ahol még versenyképesek lehetünk, azaz kelet felé a termékértékesítés biztosítására. Sok évtizedes tapasztalatok-kal rendelkezô külkereskedôk élesszék újra régi (orosz, ukrán,kazah, tadzsik stb.) kapcsolataikat és helyezzük el ezeken – azegyébként fizetôképes – piacokon a magyar árukat és szolgál-tatásokat.

Az adósságcsapdából csak ezzel a módszerrel kerülhetünk ki.Ha nem csináljuk és tovább folytatódik a csodavárás, akkor tíz-évenként újra és újra gazdasági válság lesz Magyarországon,amit sokkterápiákkal kezelgetnek egyre alacsonyabb életszín-vonal mellett.

Dr. Simon Kis Gáboregyetemi docens


VizitMemphisben

Tanulmány Tanulmány Tanulmány Tanulmány Tanulmány Tanulmány


kai orientált Pharm D. és Ph. D., valamint a rezidens- és posztgra-duális képzéseinek elméleti és gyakorlati vonatkozásait, keresve azezeken a területeken történô további együttmûködés lehetôségeit. A magyar vendégekre mély benyomást tett a klinikai gyógyszerésziszolgáltatások nyújtása területén az a kiemelkedôen magas színvo-nalú szakmai munka, amelyet az egyetemmel együttmûködô, agyógyszerészhallgatók képzésében aktív szerepet vállaló kórhá-zakban, ill. klinikákon tapasztaltak.

A Tennessee Egyetem oktatóinak részvételével a delegáció tagjaiszakterületeiken elért eredményeikrôl elôadást tartottak.

Prof. Dr. Halmos Gábor a „GHRH és a rák” címmel tartott elôadá-sában beszámolt arról, hogy ugyan az elmúlt évtizedekben sikerültjelentôs haladást elérnünk a rosszindulatú daganatok idôben törté-nô felismerésében és kezelésében, de ezen megbetegedések to -vább ra is növekvô nagy száma miatt új, hatásosabb és korszerûbbdiagnosztikai és terápiás lehetôségek kifejlesztésére van szükség.Napjainkban a daganatterápiában általánosan használt eljárásokzöme, mint a radikális mûtétek, sugárterápia vagy a citosztatiku -mokkal történô kezelések, sok esetben nem tekinthetôk a betegekéletminôségét is helyreállító kielégítô megoldásnak.

A hetvenes-nyolcvanas években írták le elsôként a hipofízis elülsôlebenyének hormon elválasztását szabályozó hipotalamikus, ún.releasing és inhibiting hormonokat, tisztázták kémiai szerkezetük,majd rövidesen kapcsolatba hozták ôket humán daganatok növe-kedésének befolyásolásával.

Ismert, hogy a daganatos megbetegedések bizonyos hányada aGH-RH – növekedési hormon (GH) – növekedési faktorok (pl: IGF-Iés II) tengely szupressziójával is kezelhetô. Az eddigi vizsgálatokalapján a GH-termelés blokkolására kifejlesztett GH-RH (növekedé-si hormon releasing hormon) receptor antagonisták a GH-RH – GH– IGF-I vonal gátlása mellett (indirekt hatás), direkt módon is képe-sek a daganatsejtek proliferációjának gátlására. A legújabb ered-mények azt mutatják, hogy elsôként sikerült az eddig ismert recep-toroktól eltérô és a humán tumorokban expresszálódó GH-RHreceptor splice variánsokat kimutatni és izolálni. Ezek alapján aGH-RH antagonisták ezen jelfogók blokkolásával direkt, receptormediált módon is kifejthetik daganatsejt proliferációt gátló hatásu-kat. A kutatásainkból várható eredmények hozzájárulhatnak arossz indulatú daganatos megbetegedések patomechanizmusánakpontosabb felderítéséhez, a rendelkezésünkre álló diagnosztikaimódszerek továbbfejlesztéséhez, valamint új molekuláris támadás-pontú gyógyszerek kifejlesztéséhez.

Dr. Vecsernyés Miklós „In vitro absorption model with Cacao-2”címmel a gyógyszerfelszívódás in vitro modellezésérôl tartott elô -

adást. Prezentációja során bemutatatta azt, hogy miként lehet meg-jósolni az orálisan adott gyógyszerek felszívódását sejtkultúrásmodell rendszert felhasználva. Elôadásában kiemelte azt, hogy a modern gyógyszerészeti segédanyagok milyen mechanizmusokáltal képesek növelni a felszívódás mértékét. Ennek a kérdésnek a tisztázása gyakran a gyógyszerfejlesztési folyamat nagy kihívá-sa, mivel az új molekula biohasznosulása meghatározó lehet a gyógyszerré válás folyamatában.

Dr. Samu Antal a „Magyarországi gyógyszerészi diabetes preven-ció” címû elôadásában beszámolt az érintett területeken tett elôké-szítô munkákról, azok eredményeirôl és a jövô kilátásairól, utalvaa metabolikus szindróma program irányában történô továbblépés-re. (A részletekrôl a Gyógyszertár címû lapunk hasábjain folyama-tosan beszámoltunk.)

A MOSZ és a Debreceni Egyetem delegációja személyes találko-zó, ill. videokonzultáció keretében megismerkedett és elbeszélgetettazzal a négy gyógyszerészhallgatóval, akik a több éve sikeresenmûködô együttmûködés keretében ez év ôszén fogják rezidensiszakmai gyakorlatukat Magyarországon tölteni.

A rövid és sikeres konzultációs látogatást követôen reméljük, hogya hazai sajátosságok figyelembevételével a korábban elért sikeresegyüttmûködésnek megfelelôen a továbbiakban is hasznosítani tud -juk majd mindazokat az elméleti és gyakorlati tapasztalatokat, ame-lyeket a Tennessee Egyetem a több évre visszatekintô munkája so rána klinikai orientált gyógyszerészképzés és gyakorlat területén elért.

MOSZinfo



Számtalan esetben találkozom olyan kérdéssel, hogy milyen a fele -lôssége a beltagnak, mint képviselônek, vagy az ügyvezetônek azesetleges rossz gazdasági döntések miatt, különösen, amikor a tár-saság fizetôképessége kerül veszélybe.

A jelen gazdasági helyzetben, a patika liberalizációt követôen be -következô sorozatos gazdasági ellehetetlenülés mellett ez a kérdésteljese okszerû, mondhatni szükségszerû…

A 2006. évi IV. törvény – a továbbiakban Gt. – a gazdasági tár-sa ság ügyvezetését a társaság vezetô tisztségviselôi vagy a vezetôtisztségviselôkbôl álló testület látja el. A közkereseti és a betéti tár-saság ügyvezetését az üzletvezetésre jogosult tag vagy tagok veze-tô tisztségviselôként látják el. A korlátolt felelôsségû társaság ügy-vezetését egy vagy több ügyvezetô látja el. A részvénytársaságügy vezetését a vezérigazgató, vagy az az igazgatóság mint testü-let látja el.

A vezetô tisztségviselô a feladatát önállóan látja el, és csak a jog-szabályoknak, a társasági szerzôdés rendelkezéseinek, a társaságkorábban hozott határozataiban foglaltaknak van alávetve, részé-re a tag fôszabályként nem adhat utasítást. E fôszabály alól csak a korlátolt felelôsségû társaságnál és részvénytársaságnál van kivé-tel, ha a társaság egyszemélyes. Ilyen esetben az egyetlen tag, illet-ve részvényes írásban utasítást adhat a vezetô tisztségviselônek,aki az utasítást köteles végrehajtani, de az utasítás végrehajtása so -rán tett vezetô tisztségviselôi intézkedéseivel a társaságnak okozottkártérítési felelôsség nem terheli.

A Gt. 30. § szerint – a mely a fenti kártérítési felelôsség kérdésétszabályozza – a társaság felelôs azért a kárért, amelyet vezetôtisztségviselôje e jogkörében eljárva harmadik személynek okozott.A vezetô tisztségviselôk a gazdasági társaság ügyvezetését azilyen tisztséget betöltô személyektôl általában elvárható gondos-sággal – és ha a törvény kivételt nem tesz –, a gazdasági tár-sa ság érdekeinek elsôdlegessége alapján kötelesek ellátni. A ve zetô tisztségviselôk a polgári jog általános szabályai szerintfelelnek a gazdasági társasággal szemben a jogszabályok, a tár-sasági szerzôdés, illetve a gazdasági társaság legfôbb szerve általhozott határozatok, illetve ügyvezetési kötelezettségeik felróhatómegszegésével a társaságnak okozott károkért.

Az is egyértelmû, hogy nem a vezetô, hanem maga a tár-saság a felelôs a harmadik személynek okozott ká rok -ért. A károsultak tehát közvetlenül a társaságot és nema vezetô tisztségviselôket perelhetik.

A vezetô tisztségviselôk polgári jogi felelôssége – még-pedig a Ptk. általános kártérítési szabálya (339. §)szerint – a társasággal szemben áll fenn. Ez a gyakor-latban többnyire azt jelenti, hogy csak a felszámolásieljárás során, a felszámoló kezdeményezésére tör -ténne, ha azt akarná bizonyítani, hogy a vezetô tiszt-ségviselô nem a társaság érdekeinek megfelelôen jártel, és ezzel kárt okozott, amely miatt a társaságnakkellett helytállnia.

A vezetô tisztségviselôk feladatukat a gazdasági tár-saság érdekeinek elsôdlegessége alapján kötelesekellátni. Bár a társaság érdekei általában (hosszú távonbizonyosan) megegyeznek a tagok érdekeivel, ese ten -ként elôfordulhat olyan érdekösszeütközés, amely so -rán nagy jelentôsége lehet a törvényben megfogalma-zott elôírásnak.

Ha már beszélünk a felszámolásról, akkor nézzük an -nak az idevonatkozó szabályait:

A tv. kimondja, hogy a társaság fizetôképtelenségévelfenyegetô helyzet bekövetkezése esetén a vezetô tiszt-ségviselôk a hitelezôk érdekeinek elsôdlegessége alapján kö -telesek ügyvezetési feladataikat ellátni és lehetôvé teszikülön törvénynek (csôdtörvény), hogy e kötelezettségfelróható megszegése esetén elôírja a vezetô tisztség vi -selôk hitelezôkkel szembeni helytállási kötelezettségét.A törvény tehát továbbfejleszti a vezetô tisztségviselôreirányadó felelôsségi szabályokat, és az ún. wrongfultrading intézményét honosítja meg, annak érdekében,hogy a társaság ügyvezetését csôdközeli helyzetbenvisszatartsa a hitelezôi érdekeket sértô, indokolatlanmértékû kockázatvállalástól. De ennek több együttesfeltétel esetén kell bekövetkeznie:

� Fizetésképtelenséggel fenyegetô helyzet� Hitelezôk érdekeinek figyelmen kívül hagyása� Felróható, tehát szándékos módon történô olyan magatartás,

amely a hitelezô érdekeit sérti

Igen fontos, az egyébként meglévô korlátozott felelôsséget áttörôszabály – tehát helyt kell állni ezekben az esetekben – amely rész-ben a kültagra, részben pedig nevébôl is következôen a korlátoltfelelôsségû társaság tagjaira, sôt a részvényesekre is vonatkozik:

A korlátolt felelôsségû társaság jogutód nélküli megszûnése eseténnem hivatkozhat korlátolt felelôsségére az a tag, aki ezzel vissza-élt. A korlátolt felelôsségû társaság és a részvénytársaság azontagjai (részvényesei), akik korlátolt felelôsségükkel, illetve a társa-ság elkülönült jogi személyiségével a hitelezôk rovására visszaél-tek, korlátlanul és egyetemlegesen felelnek a megszûnt társaság kinem elégített kötelezettségeiért. De csak a tagra igaz ez!

A tagok felelôssége különösen akkor állapítható meg, ha a társa-ság vagyonával sajátjukként rendelkeztek, a társasági vagyontsaját vagy más személyek javára úgy csökkentették, hogy tudták,illetve az általában elvárható gondosság tanúsítása esetén tudniukkellett volna, hogy ezáltal a társaság a kötelezettségeit harmadikszemélyek részére nem lesz képes teljesíteni.

A szabályozás lényege, hogy mindazon társaságokban, ahol a tag-nak a felelôssége csak korlátozott, ám e korlátozott felelôsséggelvisszaéltek, ez a magatartás pedig a hitelezôk megkárosításáravezetett, korlátlanul és egyetemlegesen felelnek a jogutód nélkülmegszûnt társaság ki nem elégített kötelezettségeiért.

A vezetô tisztségviselô felelôsségére vonatkozó szabályok



További felelôsség áttörések:Minôsített többséget biztosító befolyásnak számít, ha a minôsítettbefolyásszerzô az ellenôrzött társaságban – közvetlenül vagy köz-vetve – a szavazatok legalább hetvenöt százalékával rendelkezik.

Ha a minôsített befolyásszerzô az ellenôrzött társaság vonatkozá-sában tartósan hátrányos üzletpolitikát folytat és ezáltal az ellenôr-zött társaság kötelezettségeinek teljesítését jelentôsen veszélyezteti,az ellenôrzött társaság bármely hitelezôjének kérelmére a cégbíró-ság a minôsített befolyásszerzôt biztosíték adására kötelezheti, illet-ve vele szemben a Ctv. szerinti törvényességi felügyeleti intézkedé-seket alkalmazhatja.

Ha az ellenôrzött társaság felszámolásra kerül, a minôsített be -folyásszerzô (és nem a vezetô tisztségviselô!) korlátlan felelôs-séggel tartozik a társaság minden olyan kötelezettségéért, amely-nek kielégítését a felszámolási eljárás során az adós ellenôrzött társaság vagyona nem fedezi, ha hitelezôinek a felszámolási eljá-rás során benyújtott keresete alapján a bíróság – az adós társaságfelé érvényesített tartósan hátrányos üzletpolitikájára figyelemmel –megállapítja a minôsített befolyásszerzô korlátlan és teljes felelôs-ségét. Az említett feltételeknek együttesen kell teljesülniük!

Ilyenkor azt szokták kérdezni, hogy milyen a hátrányos üzletpolitika,mi dönti azt el. Erre nem ad magyarázatot a törvény, de né hányeseti döntés már igen.

Az üzletpolitika üzleti cselekvési program, a stratégiai, piaci mûve-letek hosszabb távú meghatározását, tervezését, a cégre jellemzôgazdálkodási koncepció kialakítását, az üzleti célok, irányelvekmegfogalmazását foglalja magában. Amennyiben ez a tevékeny-ség, magatartás nem a társaság érdekét szolgálja, esetlegesenazzal ellentétes, például a társaságnak tartósan bevételkiesést vagymás hátrányt okoz, a hátrányos üzletpolitika megvalósul.

A Csôdtörvény rendelkezései szerint:A hitelezô vagy a felszámoló a felszámolási eljárás ideje alatt ke -re settel kérheti a bíróságtól annak megállapítását, hogy azok, akika gazdálkodó szervezet vezetôi voltak a felszámolás kezdô idô-pontját megelôzô három évben, a fizetésképtelenséggel fenyegetôhelyzet bekövetkeztét követôen ügyvezetési feladataikat nem a hite-lezôk érdekeinek elsôdlegessége alapján látták el (ideértve a kör-nyezeti terhek rendezését is), és ezáltal a társasági vagyon a kere -setben meghatározott mértékben csökkent. A fizetésképtelenséggelfenyegetô helyzet bekövetkezte az az idôpont, amelytôl kezdve a gazdálkodó szervezet vezetôi elôre látták vagy ésszerûen elôreláthatták, hogy a gazdálkodó szervezet nem lesz képes esedékes-ségkor kielégíteni a vele szemben fennálló követeléseket. Ha töb-ben közösen okoztak kárt, felelôsségük egyetemleges.

Mentesül a felelôsség alól az említett vezetô, ha bizonyítja, hogy a fizetésképtelenséggel fenyegetô helyzet bekövetkeztét követôenaz adott helyzetben elvárható valamennyi intézkedést megtette a hitelezôi veszteségek csökkentése érdekében. A gazdálkodó szer-vezet vezetôjének minôsül az a személy is, aki a gazdálkodó szer-vezet döntéseinek meghozatalára ténylegesen meghatározó befo -lyást gyakorolt (minôsített befolyással rendelkezô).

A társasági jogi rendelkezéssel összhangban a törvénymegteremti a gazdálkodó szervezet vezetôinek a hi -telezôkkel szembeni, magánvagyonukra is kiterjedô – polgári jogi – felelôsségét arra az esetre, ha a fize tés -képtelenséggel fenyegetô helyzet bekövetkeztét köve -tôen ügyvezetési feladataikat nem a hitelezôk érde -keinek elsôdlegessége, illetve a környezeti terhek ren-dezésének kötelezettsége alapján látták el, és ezáltal a társasági vagyon csökkent (wrongful trading).

A vezetô tisztségviselôk felelôsségét a törvény úgy ál -la pítja meg, hogy egyben kifejezésre juttatja ezen fe -

lelôsségi forma „rendkívüli” jellegét, így azt, hogymarasztalásra csak abban az esetben kerülhet sor, haa felszámolás után ki nem elégített hitelezôi köve te lé -sek maradnak fenn.

A vezetô tisztségviselô kimentheti magát, ha bizonyít-ja, hogy részére a helytelen vállalatvezetés nem fel-róható, és mindent megtett annak megakadályozása,illetve a hitelezôk veszteségeinek csökkentése érde -ké ben. Azt, hogy e körben konkrétan milyen vezetôimaga tartás alapozza meg az eredményes kimentést, a bírói gyakorlat fogja kialakítani, mert ilyen perrelsem lehetett még találkozni.

A törvény elôremutató rendelkezése, hogy vezetô tiszt-ségviselônek minôsíti azt a személyt is, aki jogi ér te -lemben ugyan nem volt vezetô tisztségviselô, de tény -legesen meghatározta a gazdasági társaság vezetését(ún. „árnyékvezetô”). A törvény ezzel különösen anagy méretû, illetve gazdasági pozíciójában alárendeltgazdálkodó szervetek esetében kívánja – a felelôsségmegállapítása körében – azon személyeket is felelôssé-gi körbe vonni, akik a vagyonvesztést ténylegesenelôidézték. Annak megítélése, hogy egy meghatározottadós szervezetnél mely személyek tekinthetôk ár nyék -vezetônek, a bíróság mérlegelési jogkörébe tartozik. A jelenlegi patikalánc gyakorlatban ennek késôbb mégigen fontos szerepe lehet. Tehát téved az a lánctulajdo -nos, aki azt gondolja, hogy a kis patikák megvásár-lása során, az abban névlegesen maradó tagok fogjáka felelôsséget kizárólagosan viselni.

Dr. Borsy János ügyvédtársasági jogi és cégjogi szakjogász

Almási és Borsy Ügyvédi Iroda


T u d n i v a l ó k !


A visszérbetegség, azaz a láb visszereinek – vénáinak – kitágulá-sa (ill. elzáródása), valamint következményei a felnôtt lakosság20-30%-át érintô „népbetegség”.

A visszértágulat (varikozitás) egy olyan, lassan kifejlôdô betegség,amely kezdetben szinte csak kozmetikai problémának látszik,azon ban a továbbiakban olyan tünetekkel jár, mint a korai kifára-dás, bokaduzzanat, feszülés-érzés, nehézláb érzés, a bizonytalanalsóvégtagi fájdalom, éjszakai lábgörcsök.

A betegség megfelelô kezelés hiányában tovább súlyosbodhat, je -len tôsen romlik az életminôség, jelentkezhet ekcéma, lábszárfekély,mélyvénás trombózis, tüdôembólia.

A visszérbetegség kialakulása

Szervezetünkben a sejtekhez a friss, oxigéndús vért a verôerek szállítják.

A szövetektôl az elhasznált vér a bôr alatti hálózatot képezô vé -kony, majd egyre vastagodó felszíni erek az un. felületes vénákbangyûlik össze, amelyekbôl a vér bizonyos helyeken egyirányú kapu-kon, a billentyûkön keresztül jut a vért a szívig vezetô mélyvénába.Ezen felfelé irányuló szállítás fô hajtóereje nem a szívmûködés, ha -nem az izmok mûködése, az izompumpa.

Ez a háttere annak, hogy minden visszérprobléma a vénás kerin-gésünkre többletterhelést eredményezô két lábra állással kezdô-dött!

A felegyenesedéssel ugyanis az a lábujjaktól a szívig terjedô ma -gas ság, amelyet a véráramnak a gravitáció ellenében kell leküz-denie, lényegében megduplázódott.

A visszerekben a vér visszaáramlását tehát a billentyûk akadá lyoz -zák meg. Azonban ha nem zárnak rendesen, akkor a vér áramlá-sa lelassul, megnövekszik a vénás nyomás. Ez a megnövekedettnyomás a felületes vénák falát kitágítja, azok megnyúlnak, kanyar-góssá válnak – visszértágulatok keletkeznek.

Továbbá, a vénás oldalon megemelkedett vérnyomás terheli a haj-szálérhálózatot, a pangó vérbôl a környezô szövetekbe víz, vér -plazma áramlik elôidézve a végtag duzzanatát, a vizenyôt, (ödém-át). Az ödémával együtt vagy attól függetlenül is jelentkezhet anehézláb-érzés, kellemetlen, feszülô fájdalom, lábikragörcs.

A pangó, elhasznált vérbôl a sejtek nem tudnak elegendô oxigéntfelvenni, lábszárfekély alakulhat ki.

A vér sokkal hajlamosabb alvadásra, az alvadékkal telt visszér -ben kialakul a vénagyulladás (flebitisz), mely nagyon erôs fájda-lom mal jár.

Az elsôdleges visszérbetegség kialakulásának oka tehát a fel-színes vénák kitágulása, (billentyû-problémák).

A visszértágulatok különbözô helyeken alakulhatnak ki, melyek je -lentôsége és veszélye eltérô:

1. A láb két fô felületes vénájának (törzs-vénák) tágulata

2. A fô vénák mellékágainak tágulata 3. Közvetlenül a bôr alatt futó hálósze-

rû vénák tágulata4. A bôr alatt seprûszerûen elágazódó

legapróbb vénák tágulata5. Az összekötô vénák tágulata

Betegséget, lényeges veszélyt az elsôkettô jelent, a többi elsôsorban esztéti-kai problémákat okoz.

A másodlagos visszérbetegség mélyvénás trombózis követ-keztében alakul ki.

A visszér-betegségekrôl



Normális esetben a vér 90%-a a mélyben futó vénákon keresztül jut fel a szívig, és csak 10%-a folyik a felületes vénákban. Ha amély vénákban egy véralvadék (trombus) elzárja az eret, akkor azott folyó nagy tömegû vér az összekötô vénákon át a felületesvénákba ömlik, és ott folytatja útját felfelé. Ennek a kilencszeres vérmennyi ségnek a szállítására, ekkora többletterhelésre kitágulása válasz.

A végtag duzzanattal, fájdalommal járó trombózis általában sür-gôs kórházi ellátást igényel.

A visszérbetegség hajlamosító tényezôi

� jelentôs a szerepük az öröklési-genetikai tényezôknek

� hormonális (fogamzásgátlók, ill. a többszöri terhesség is)

� életmód (mozgáshiányos munka (álló-ülô)dohányzás, testsúly(túlsúly)

� betegségek: trombózis, ízületi betegségek, érszûkület, krónikusszékrekedés bizonyos anyagcsere-betegségek, mint a cukorbe-tegség,

Vizsgálatok

Az alkalmazandó kezelés érdekében meg kell vizsgálni, hogy el -sôd leges, vagy másodlagos visszérbetegségrôl van-e szó. Kü lön bözô vizsgálóeljárások állnak rendelkezésünkre,

� Ultrahang-Doppler vizsgálat: A fájdalommentes és veszélytelenvizsgálat során egy ceruzaszerû eszközzel (Doppler-szonda)feltérképezzük, hogy milyen az egyes erekben a véráramlás.

� Flebográfia: alatt a láb vénáinak speciális röntgenvizsgálatátértjük.

� fényreflexiós: az egyszerû és veszélytelen módszer arra a kér-désre ad választ, hogy milyen a láb vérellátása, véráramlástmérünk.

Megelôzés

Mindegy, hogy a visszérbetegség mennyire súlyos, a megelôzéseszközeivel élni minden fázisban rendkívül fontos.

Az életmód jelentôségét nem lehet túlhangsúlyozni.

Fontos a megfelelô testsúly tartása, a sok mozgás, sportolás(úszás). Kerülni kell a hosszas álldogálást és ülést, vagy legalábbvégezzen „vér-izommozgató” lábtornát (pl. a lábujjak „marokba”szorítása). Fekvéskor vagy utazáskor polcolja magasra lábait.Jelentôsen javítja a láb vérkeringését a lábzuhany. Kerülje viszonta szaunát! Fontos a megfelelô cipô (puha, hajlékony talp).

Elôrehaladott betegségnél a megelôzés célja már az olyan kö -vetkezmények, mint a fájdalom, ödéma, lábszárfekély, vénatrom-bózis, tüdôembólia enyhítése.

Kezelés

A megfelelô kezelés mindig összetett (a megelôzés is részét képezi)!

A kezelés célja a vénás nyomás, a visszaáramlás csökkentése, a vé-nafal erôsítése, átjárhatóságának csökkentése, a vérplazma kiáram-lásának, ödéma kialakulásának akadályozása, gyulladásgátlás.

A kompressziós harisnya (fásli) alkalmazásával mintegy helyet-tesíthetô az érfalak gyengült feszessége, ill. enyhíthetô az ödéma.Bár a varixokat nem szünteti meg, az visszérbetegség elôrehala-dása és a következményként kialakuló lábszárfekély kezelésébenfontos szerephez juthat. Itt említjük meg, hogy visszérvérzésnél tilos a végtag lekötése!

A gyógyszerek használatát illetôen általános szabály, hogy a visszérbetegség kezelésére készített gyógyszereket csak rövididôre, a legfájdalmasabb és legödémásabb idôszakokban vetjükbe, hiszen ennél a betegségnél a gyógyszeres kezelés csak tünetijavulást hoz, az okot nem szünteti meg.

Ugyanakkor a vénagyógyszereknek természetesen megvan a ma -guk helye a visszérbetegség kezelésében olyan hatásterületeken,mint:

1. Fájdalomcsillapítók.2. Vénafalra ható gyógyszerek, melyek megakadályozzák, hogy

a pangó vérbôl a víz a szövetekbe, a sejtek közé szivárogjon.3. Vízhajtók, melyek a szervezetbôl a vizet a veséken keresztül

vizelet formájában ürítik ki.

A sebészeti kezelés mûtéttel, a nagyobb tágult visszér eltá-volításával jár.

A szklerotizálás a kisebb (pl. a bôr alatt seprû- vagy pókháló-sze rûen elágazódó) visszerek esetében egy anyag vénába fecs-kendezésével szünteti meg a visszértágulatokat.

Mint az elôzôekben kifejtettük, a visszérbetegségek esetében külö -nösen fontos a megelôzés, az életmód.

A már felsorolt életmód-tényezôk mellett kifejezetten javasolható a láb ápolása olyan készítményekkel, amelyek fokozzák a vérke-ringést, táplálják, serkentik, a szöveteket, gyulladáscsökkentô, fris-sítô, hûsítô hatásuk révén a tüneteket enyhítik.

Miután a gyógyszerek rendszeres használatának mindig vannakkisebb-nagyobb veszélyei, különösen hasznosak lehetnek azok a ké szítmények, amelyek természetes anyagok alkalmazásával biz-tosítják a kedvezô hatásokat.

A SUMMA-visszérkrém tudományosan kiválasztott gyógynö-vény-kivonatokat (a közismerten hatékony vadgesztenye mellettegyéb specifikus hatású gyógynövényeket), aminosavakat, ásványisókat, vitaminokat és más fontos kiegészítô anyagokat tartalmaz.

A Summa-visszérkrém alkalmazásával a bôr szöveteinek táplá -lása, regenerációja, a vérkeringés javítása érhetô el, amely elôsegí tiaz erek állapotának megôrzését, javulását, ill. a tünetek enyhítését.

Dr. Kvintovics Pálfejlesztô és tudományos munkatárs

Summa-Pharma Kft.



Közforgalmú gyógyszertár

Homlokzata, betegforgalmi bejárata:� Gyógyszertár felirat� Szolgálati rend feltüntetése� Ügyeletes gyógyszertár adatai� Akadálymentes bejárat� Szélfogó� Csengô és vagy kaputelefon� Gyógyszerkiadó ablak

Officina:� Mûködô betegtájékoztató rendszer (2006.XCVIII.tv.55§)� Mûködési engedély nyilvános kihelyezése� Várakozás helyének jelzése (személyes adatok védelme)� Név és beosztás kitûzôn való alkalmazása (betegjogok érvé-

nyesítése okán)� Ivóvíz és pohár biztosítása

Gyógyszertár-mûködtetési alapfeltételek ellenôrzése:� Alapterület� Belsô állapot� Bútorzat, berendezés� „Vásárlók könyve” kihelyezése� Tanácsadó helyiség elrendezése� Dohányzásra kijelölt hely

Gyógyszerkészletre vonatkozó elôírások betartása:� Készlet összetétele 2/2008. (I.8.) EüM. rend. szerint� Kötelezôen készletben tartandó szérumok� GYSE forgalmazás esetén méretvételi és próbahely� AUV forgalmazás

Gyógyszerek tárolásának elôírásai:� Hômérséklet ellenôrzés

� ellenôrzési füzet vezetése� szobahômérsékleti tárolás (15-25 C)� hideg tárolás (2-8 C)� hûvös tárolás (8-15 C)

� Gyógyteák tárolása, lejárata� Étrendkiegészítôk tárolása, lejárata� Tápszerek tárolása, lejárata� Kötszerek tárolása, lejárata� Tûzveszélyes anyagok tárolása� Maró anyagok, savak tárolása� A felhasználhatósági idôtartama szerinti sorrend betartása

Laboratórium, vényezô:� Gyógyszervizsgálat eszközei� Gyógyszeranyagok edényzete, vizsgálati szám, lejárat� Gyógyszerkészítés eszközei� Általános laboratóriumi eszközök� Aszeptikus gyógyszerkészítés feltételei� Hôlégsterilizátor� Porfirizátor� Mérlegek és súlyok hitelesítése érvényessége

� Reagencia� Aqua purificata beszerzése és bevizsgálása� Gyógyszertári manuális (összetételek és felhasználhatósági

idô)� Gyermekgyógyszer szignatúra használata� Standedények állapota, szignálása

Egységes expedíció szabályainak betartása:� Egyedi készítmények szignatúrája és csomagolása� Laborált készítmények szignatúrája és csomagolása� Kiszerelt készítmények szignatúrája és csomagolása

Lejárt, selejt, forgalomból kivont készítmények kezelése:� Elkülönített tárolás� Beteg által visszahozott, lejárt készítmények gyûjtése

Fokozottan ellenôrzött szerek (43/2005.(X.15.) EüM.rend)� Tárolás� Megrendelés, vények, értesítôk, nyilvántartás� Készletek és nyilvántartás ellenôrzése� Lejárt, beteg által visszahozott kábító tárolása� Kábítószer felelôs megbízása

Hitelesített nyilvántartások vezetése:� Vizsgálati napló� Labornapló� Impleálási napló� Méregkönyv� Munkafüzet� Kiszerelési napló� Sterilezési napló� Belsô minôségellenôrzési napló� Forgalmazás megszûnésének nyilvántartása� Ellenôrzött szer nyilvántartása

Számítógépes szolgáltatások:� Internet kapcsolat� Internetes gyógyszerforgalmazás� Honlap� Gyógyszerek házhozszállítása

Szakmai kiadványok ellenôrzése:� Ph.HgVII., Ph.HgVIII.� FoNo VII.� FoNoVet� Ph.Hg. és FoNo javításai� Eü. Közlöny� OGYI Közlemények� Hivatalos gyógyszeralkalmazási elôiratok

Admminisztratív feltételek:� Szakmai felelôsségbiztosítás� Alkalmazottak munkaszerzôdései� Elôzetes és idôszakos orvosi alkalmassági vizsgálatok� Belsô minôségügyi rendszer� Akkreditáció� Gyógyszerészi gondozás� Megállapodás magisztrális gyógyszerkészítési feladatokra

Lészám és képesítések dokumentumai:� Gyógyszerész� Szakasszisztens� Asszisztens� Kisegítô

Egyéb intézmény ellátása:� Fekvôbeteg� Járóbetegellátó� Szociális� Egyéb

ÁNTSZEllenôrzési szempontrendszer


2009. Megújult tartalommal hetedik évfolyamát indítja a közvetlen lakossági ellátásban

dolgozó gyógyszerészek havi magazinja a „Gyógyszertár”.

A MOSZ mértékadó szakmapolitikai kiadványa szerkesztôi 2009-ben is ellátjákÖnt egyedülállóan bemutatott ismeretekkel.

Információ � Helyzetértékelés� Vélemények

Továbbképzés � Aktualitások

F i zes se e lô 2009-ben i s !Megrendelhetô:

Magángyógyszerészek Országos Szövetsége

Budapest, 1134. Huba u.10. T:236-0974, Fx:239-0349,

E-mail: [email protected] � www.moszinfo.eu

www.magangyogyszereszek.hu

A születésnap megünneplésére a XI. Magyar Gyógyszerész Napokrészeként az Európa Kongresszusi Központban került sor május 23-án.

Dr. Horváth Tamás elnök ünnepi beszédében – többek között –hang súlyozta, hogy a húsz éves kamara alapításakor kitûzött elsôcélja a gyógyszerészet szakmai, erkölcsi és anyagi rehabilitációjavolt. Ez az elsô évtizedben a privatizációval és a gyógyszerészimagántevékenység megteremtésével sikerült is. A második évtizedazonban számos olyan változást hozott, ami a kezdeti célkitûzésújabb elérésének igényét veti fel. Ez a folyamat a 2006 végén meg-történt liberális szabályozással teljesedett ki. A közel két évnyi libe-rális ámokfutás után ma a gyógyszerészet ismét szakmai, erkölcsiés anyagi életképességének helyreállításáért küzd.

Az elnök szavai után a miniszter képviseletében köszöntôt mondott:Dr. Pordán Endre az Egészségügyi Minisztérium szakállamtitkára,John Chave, az Európai Unió Gyógyszerészeti Csoportjának fôtit-kára, aki ismét megtisztelte jelenlétével a magyar gyógyszerésztár-sadalmat. Ugyancsak szólt a gyógyszerészekhez Dick Tromp, azEuroPharm Forum elnöke, Dr. Éger István, a MOK, Dr. BaloghZoltán, a MESZK, Prof. Dr. Klebovich Imre, az MGYT, Dr. MikolaBálint, a MOSZ, Dr. Bölcs Judit, a MGYE elnöke. A társkamarákrészérôl szót kért Dr. Ulrich Krötsch, a Né met Szövetségi Kamara,Mag. Pharm. Leopold Schudermaier az Osztrák Gyógysze rész -kamara, Grzegorz Kucharewicz a Lengyel -.Gyógyszerész Kamaraelnöke, Stefan Krchnak, a Szlovák Gyógy sze részkamara nemzet-közi referense, Erdogan Colak a Török Gyógy szerésztudományiTársaság elnöke, valamint Bruno Herold, a Szász Gyógy szerész -kamara tiszteletbeli elnöke.

A kamara volt elnökei közül elsôként Prof. Dr. Vincze Zoltán szólt,aki úgy fogalmazott, hogy számára a legnagyobb élmény a meg-alakulás volt. Dr. Szabó Sándor egykori elnök, jelenlegi tiszteletbelielnök szavai szerint a kamara 20 éves jubileuma számára paradi-csomi állapotokat jelent, mert visszaigazolása élete meghatározókorszakának. Hávelné dr. Szatmári Katalin volt elnök a kamarahúsz éves történetének kiemelkedô eseményei helyett inkább azok-ról a kollégákról szólt, akik ebben a két évtizedben mindent elkö-vettek, hogy a gyógyszerészet az ôt megilletô helyére kerüljön azegészségügyben és a társadalomban.

Az üdvözléseket és visszaemlékezéseket a kitüntetések átadásakövette, a minisztériumi kitüntetéseket Pordán Endre, a kamaraikitüntetéseket Horváth Tamás, az alapítványi kitüntetéseket pedigSzabó Sándor adta át.

Valamennyi kitüntetettnek gratulálunk.

Az ünnepség délutáni, plenáris ülésén a gyógyszerészet európaihelyzetérôl John Chave az Európai Unió Gyógyszerészi Cso port já -nak fôtitkára, az európai gyógyszerészek kiútkeresésérôl, az Euro -Pharm Fórum és a WHO kapcsolatáról pedig Dick Tromp, az

EuroPharm Fórum elnöke tartott elôadást. „Gazdasági, politikai,morális válság és az egészségügy“ címmel, Prof. Dr. Chikán Attila,„Gyógyszerészképzés – a jövô gyógyszerészetének szolgálatá-ban“ címmel Prof. dr. Botz Lajos Magyar GyógyszerésztudományiTársaság alelnökének elôadása hangzott el.

MAGYAR GYÓGYSZERÉSZ KAMARA ARANYÉRMEDr. Tihanyi Ágnes (Budapest)

PRO PRAXIS PHARMACIAE� Dr. Kisbenedek Eszter (Budapest) � Dr. Haraszti Csaba

(Budapest) � Fábián Márta (Szeged) � Dr. Dudus Károly Balázs(Sárvár) � Kósa Júlia (Nagykôrös)

PRO HOMINE NOBILE PHARMACIAE� Dr. Tóth Barna (Pomáz) � Dr. Kôhegyi Ferenc (Hódmezôvásárhely)� Dr. Pál Éva Zsuzsanna (Kecskemét) � Babkáné Földesi Ilona

(Debrecen) � Dr. Kárpátiné Gangl Teréz (Sopron)

TANTUS AMOR OPERIS PHARMACIAE� Dr. Nizsalovszky László (posztumusz) (Budapest) � Magyarnédr. Pintér Gabriella (Pilisvörösvár) � Czékusné dr. Skoda Mária

(Nágocs) � Dr. Csonka Gábor (Szombathely) � Lôcze Lajosné dr.(Sopron) � Dr. Ungvári József (Debrecen)

A MAGYAR GYÓGYSZERÉSZI KAMARÁÉRT� Dr. Kovács János (Dombóvár) � Dr. Vetsey-Körmendi Ágnes

(Sopron) � Dr. Haragh László (Szentgotthárd) � Angeliné dr. Walter Mária (Császártöltés) � Dr. Pauker Zsoltné (Miskolc)

� Dr. Boholy Zsuzsanna (Miskolc) � Ujházi Lászlóné dr. (Debrecen)� Dr. habil. Kiss István (Budapest) � Dr. Éger István (Budapest)

PRO PHARMACIAE (Pharmacia Alapítvány díja)� Dr. Gara István (Nagyatád)

ÁLLAMI ELISMERÉSEK 2009

PRO SANITATE� Dr. Grabarits István (Kalocsa)

MINISZTERI DICSÉRET� Dr. Tari János (Demecser) � Dr. Sohajda Attila (Berettyóújfalu)

� Beck Józsefné dr. (Pécsvárad)

MINISZTERI ELISMERÔ OKLEVÉL� Szent Katalin Gyógyszertár kollektívája (Budapest)

MOSZinfo

20 éves a Magyar Gyógyszerészi Kamara


Szervezeti élet Szervezeti élet Szervezeti élet Szervezeti élet

„A gyógyszerész szerepe a depressziósbetegek ellátásában” témakörben folytatottrendezvénnyel véget ért a MOSZ tavasziszakmai továbbképzô programsorozata.

A szakterület napirendezését indokolta a kór-képben szenvedôk számának utóbbi évek-ben való rendkívüli dinamikus növekedésenemzetközi és hazai viszonylatban egy -a ránt. A gyógyszertárakban is egyre többpszichi átriai kezelés alatt álló beteggeltalálkozunk, ahogy jelentôsen növekedett a kórképben alkalmazott gyógyszerkészít-mények forgalma is.

Az EuroPharm fórum szakterületi program-koordinátora Dr. Samu Antal megnyitó gondolatait követôen Dr. Tolnai Judit, aSem mel weis Egyetem Pszichiátriai Klinikájadocense avatta be a hallgatóságot a kór-kép élettani és gyógyszerhatástani kérdé -seibe. Fôorvos Asszony a három nap alatthárom fô fejezetben részleteiben, nagyhozzáértéssel és valamennyiünk számárakövethetô módon ismertette a betegségegyes jól definiálható csoportismérveit, azazokhoz tartozó kórlefolyást és az alkalma-zott terápiákat. (Terveink szerint a „Gyógy -szertár” c. kiadványunkban az elôadásalapján készült összefoglalót kívánunk meg-jelentetni a szakterületrôl.) Dr. Tósaki Árpádprofesszor úr a gyógyszeres terápiák me -nedzselését taglalta prezentációjában, Dr. Benkô Zsolt a gyógyszertári gyakorlatotmutatta be, míg Dr. Hankó Balázs adjunk-tus úr a kezelés során kiemelkedô jelentô-ségû beteg-együttmûködés fontosságáthang súlyozta gondolatvezetésében. A klini-

kus, az oktató és a gyakorló szakemberoptikáján keresztül bemutatott szakterületösszefüggéseiben Samu dr. két elôadásateremtette meg a harmóniát.

A hagyományoknak megfelelôen, évek ótaa tavaszi utolsó továbbképzés ad alkalmata MOSZ elsô féléves szakmapolitikai össze-foglalójára is. Májusban már minden elô -zô évi gyógyszerpiaci adat rendelkezésre áll és ismertek a tárgyévi fô vonalak is.Széleskörû elemzéssel kezdte az értékeléstDr. Simon Kis Gábor a Corvinus Egyetemdocense, amikor ismertette a társadalom-,és egészségpolitikai nemzetközi környeze-tet, majd a közgazdasági stratégiai elemekbemutatásával párhuzamban tételesen pre-zentálta a hazai egészségügyi ellátó rend-szer, ezen belül a gyógyszerpiac változá-sait. Dr. Mikola Bálint a MOSZ elnöke agyógyszertár-mûködtetés elmúlt évi adatai-nak bemutatásával összegyûjtötte a tapasz-talatokat, vázolta a jelenlegi fô irányokat.

Prezentációjában a liberalizációs környe-zet és a versenyhelyzetbôl adódó fô fel-adatokra fókuszált. Dr. Molnár Márk Péteraz OEP fôosztályvezetôje gondolatvezeté-sében az aktualitásokra helyezte a hang-súlyt. Szélesebb megközelítésbôl indítva azE-alap terveire épülô gyógyszerbüdzsé ala-kításának egyes lépéseit mutatta be az év -ben várható intézkedések tükrében. Ismer -tette az elszámolási gyakorlat aktualitásaités a terveket, az új vényeket bemutatva,annak gyakorlati bevezetése egyes lépése-it, és a közeljövôben várható szolgáltatóiszerzôdések megkötése operatív környeze-tét egyaránt. Dr. Samu Antal tájékoztatta a fórum résztvevôit a MOSZ – DEOEC –Tennessee Egyetem közötti szerzôdés kere-tében az USA-ban tett elôadói körútjáról. A három fôs magyar delegáció nagy siker-rel mutatta be Memphisben a tíz évvel ez -elôtt indított, a gyógyszerészi gondozás ésgyógyszeres terápia menedzsment területénelért magyar eredményeket. Ezzel össze-függésben a MOSZ alelnöke kitért a hazaihelyzet étékelésére és a fejlesztés fô irá-nyaira is. A jó hangulatú szakmapolitikaifórumot élénk érdeklôdés kísérte. Az elô -adásokat követô kötetlen beszélgetés soránszámos, a gyógyszertárak mûködtetése ta -pasztalataival összefüggô kérdés vetôdöttfel, amelyekben a résztvevôk közös állás-pontokat alakítottak ki. Moderátori zársza-vában a MOSZ elnöke felhívta a figyelmeta félévet záró jubileumi kamarai rendezvény -re, kérve a hallgatóság aktivitását a gyógy -szerészet közös ünnepén való részvételrevaló mozgósításban.

A jól összeállított programnak az egri Szép -asszony Völgye festôi környezete, a HotelVillavölgy adott otthont.

MOSZinfo

Sikerrel zárult a MOSZ Egerbenmegrendezett továbbképzése



A kamara megyei elnöke, dr. Melczer Mária Ágnes ünnepi alkalom-nak nevezte a gyógyszerész-szervezetek rendezvényét. Hang sú -lyozta, hogy közösen szeretné megbeszélni a pillanatnyi helyzetetés azt, van-e, illetve mi az ebbôl kivezetô út.

Dr. Herczegfalviné dr. AbonyiEtelka köszöntôjében rámutatott,hogy volt már, hogy a gyógy-szerésztársadalom megmutatta,hogy összefogással el tudja érniakaratát. A privatizációkor egy-séget tudott felmutatni a szak-ma. Meg is lett az eredménye!Minden patika óriásit fejlôdött,s színvonalas szakmai munkáttudunk felmutatni Euró pa szá-mára is. A rekord sebességgelfelépülô új gyógyszerellátásistruktúra kiegyensúlyozottá tettea lakossági gyógyszerellátást.

Jelentôs társadalmi és politikai elégedettség övezte hivatásunkat,ami vonzóvá tette a fiatalok számára is. Többszörös túljelentkezés volta gyógyszerész karokon, a végzést követôen örömmel, alkotóener-giával jöttek a fiatal diplomások a lakossági gyógyszerellátásba.Bíztunk, hogy újból fellendül a gyógyszerész-dinasztiák korszaka.

Most e nehéz, verejtékkel létrehozott, a családoktól is nagy lemon-dást kívánó munka látszik tönkremenni! Nagy szükségünk van a gon-dolataink összerendezésére, s teendôink megfogalmazására! RégiNagyjaink, s a mi eredményeink nem veszhetnek kárba! A gyógy-szerészet ma nagy kihívás elôtt van!

Úgy látja, fordulóponthoz jutott a szakma. Kiemelkedôen fontosnaktartja a szakma, a szakmai szervezetek összefogását.

„Fel kell venni a szakmában tevékenykedôknek a versenyt, ami bi -zony szokatlan, idegen. Színesebb lett a hivatásunkban tevékeny-kedôk köre, de méltósággal kell küzdenünk, versenyeznünk, – akára sportolók – nem egymás ellen, hanem a jobb eredményért!” – mondta iránymutatásul. E rendezvény is ehhez hivatott feltöltô-dést, muníciót adni.

Dr. Horváth Tamás azzal kezdte, hogy „szebbnél szebb gondola -tokat” szeretett volna hozni, de sajnos helyette a válság problé-májára, a válság baj okozására kell, hogy felhívja a figyelmet.

A válság egyben magában hor-dozza a változás lehetôségét is.Speciális helyzetben vagyunk –mondta, de nem tudjuk a 2006.elôtti állapotokat visszahozni,viszont célul tûzhetjük ki a prob -lémák legjobb megoldását. A liberalizáció és a gazdaságiválság kettôs poklával kell meg-küzdenünk, ráadásul a politikaáltal legyengített állapotunkban.Az üzleti szempontok folyama-tosan ütköznek az erkölcsi, em -beri, szakmai megfontolásokkal.„Ember embernek farkasa” lett,világította meg a liberalizáció következményeit. Kiútként meg kelltalálni a mûködésünk egyensúlyát, hisz akkor tudunk talpon marad-ni. Fontos a társadalom értékítélete, erre a történelmi, ötvenes éve-ket hozta fel elnök úr példának. A tulajdonuktól, egziszten ciájuktólmegfosztott gyógyszerészek szakmai tisztességükkel kivívták a tár-sadalom megbecsülését. Ez a megbecsülés is hozzájá rult a privati-záció véghezviteléhez és a doktori cím megadásához, mely nagyjelentôségû a társadalom értékítélete szempontjából.

A kamara stratégiai céljainak a jövedelmezôség és a likviditás javí-tását tûzte ki.

Kiemelte a közösségi túlélési stratégiák közül a társszervezetekkelvaló együttmûködést. Bízik a három bástyában, az elsô szabályo-zás az, hogy a gyógyszerellátás nem kereskedelmi tevékenység,a má sodik a gyógyszerészi gondozás törvényileg szaktevékenység -nek számító ténye, s a harmadik a foglalkozási doktori cím.

A kamara hitvallásával, Adytól idézve zárta beszédét elnök úr „Le -gyünk mag hó alatt és ôrizzük meg magunkat a jobb idôkre.”

Az együttmûködés fontosságára irányította a figyelmet KlebovichImre professzor, a SOTE dékánja – „Együtt és egymásért!” –hangsúlyozta. Hitvallása találkozik a kamara elnökével és óriási,elôremutató értéknek nevezte a szakmai közösségben, a gyógy-szerésztársadalom érdekéért végzett közös munkát. Professzor úrbeszélt a gyógyszerészek folyamatos szakmai továbbképzésérôl.Felhívta a figyelmet a 2006/51 és a 2003/53 Eü. Min. rendele-tek betartására, s a tömeges krach veszélyére, hiszen az idôará-nyos ponthatárt – az orvosokhoz hasonlóan –, csak a gyógyszeré-szek 42%-a teljesítette eddig. A jövô év március 11- én pedig lejár

Rendhagyó közgyûlés keretében véleménycserére, közös gondolkodásra került sor Békéscsabán, május 7-én.

Gondokkal sújtott hivatásunk problémafeltárása rendkívül hatékony volt.

Ebben, s a kiút keresésében útmutatást nyújtott Prof. Dr. Klebovich Imre az MGYT elnöke, dr. Horváth Tamás a MGYKelnöke, dr. Schlégelné dr. Békefi Csilla a MOSZ alelnöke, dr. Cseh Ildikó régiós tisztifôgyógyszerész, Lakatosné dr. HupucziRozália a REP fôgyógyszerésze.


Társszervezetek közös gondolkodásaBékés megyében



a ciklus. A szakmának egyide -jûleg többfajta feltételnek kellmegfelelni, még ilyen válság-gal, liberalizációval terhelt ne -héz idôben is. Ilyen feltétel a ta -nulás, ami egy életre szól, fon-tossága vitathatatlan.

A továbbképzések kategorizál-tak, amire nagyon oda kell fi-gyelni:

A) Kötelezô szinten tartó tanfo-lyam – 50 pont szükségesebbôl.

B) Kötelezôen választható tanfolyam. C) Szabadon választható tanfolyam.

Enök úr mindenkinek ajánlotta a GYOFTEX honlapjának tanulmá-nyozását, s az MGYT által készített rendezvény-naptárt, ami szinténsegít eligazodni a tanfolyamokról.

Pontszerzésünkhöz, tudásunk csiszolásához nagyban tud segíteniaz ôsszel rendezésre kerülô CPhH, melyet sokszínûsége miatt min-denkinek ajánl professzor úr. A 85 éves MGYT jelmondata a „dr.pharm. cím kötelez”. A kongresszusnak a tudásszerzés melletta baráti találkozás miatt is jelentôsége van, ezért is szeretné Pro -fesszor úr, ha a nagy gonddal rendezett CPhH rendezvényen minéltöbb kollégával találkozhatna!

0dôlnek meg, melyeknek súlyos szakmai következménye várható.Szakmánk elöregedésére is felhívta a figyelmet professzor úr.

A MOSZ alelnöke, Dr. Schlé gel -né dr. Békefi Csilla arról be -szélt, hogy a gyógyszer gazda-ságossági törvény hatályba lé -pésével Magyarországon végle-gesen lezárult az etikus gyógy -szertár mû köd tetés korszaka.Ezzel megnyílt a kapu a totálisgyógyszerpiaci liberalizációtmegtestesítô merkantil modellelôtt. A gyógyszertáraknak mapiaci versenyhelyzetben kellmegállni a helyüket. Saját hely-zetünket megvizsgálva látjuk,hogy a liberalizációs törvény

hatására eddig mintegy négyszáz új patika nyílt, és további pati-kák nyitása van folyamatban. Míg Olaszországban, Francia -országban, Németországban a patikanyitás és tulajdonlás gyógy-szerész szakmai kézben maradt, addig ezt a Magyar Kormánynem tartotta kívánatosnak! Fontosabbnak tartotta a befektetôi érde-ke ket, azt, hogy minél több patikatulajdon, átmenetileg akár ma -gyar befektetôkön keresztül, elôbb-utóbb külföldi kézbe kerüljön.

A döntéshelyzetben levô politikusok az egészségügy liberalizálásá-nak eltökélt hívei, s pillanatnyi érdekeiknek megfelelôen bizonygat -ják a liberalizáció elônyeit.

A kialakult helyzetben a marketing fontosságára hívta fel a figyel-met a MOSZ alelnöke. A verseny most létkérdés, mondta – ha sze-retünk versenyezni, ha nem, a jelen helyzetben arra kell töreked-nünk, hogy a verseny fennmaradjon!

A tiszti fôgyógyszerész és a REP fôgyógyszerészének szakmai elô -adása – melyben részletesen beszámoltak a Békés megyei ellenôr-

zések tapasztalatairól is, – után Melczer Mária Ágnes, a helyi ka -mara elnöke következett. A kamara az utóbbi idôkben súlyos ku -darcokat élt át, amelyekbôl nem volt könnyû felállni, továbblépni.

„Ne forduljunk el a nehéz idôkben sem tôle, ne hagyjuk veszni az értékeket. Maradjunk együtt, mindenkire szükség van” – kérte a hall gatóságot. Szólt még az új gyógyszertárak létesítésének gya-korlati oldaláról, az ügyelet és az állítólagos többletszolgáltatásokalakulásáról.

Herczegfalvi Lászlóné elmondta, az MGYT Békés Megyei Szerve -zetének mostani vezetése az idén alakult.

Célul tûzték ki, hogy lehetôség szerint továbbra is hoznak tovább-képzési programokat a megyébe, hiszen az állandó változás miatttöbb feladat hárul a gyógyszerészi hivatást gyakorlókra, ami igény-li az állandó fejlôdést, továbbképzést. Május hónapban feladatuka Rozsnyay Mátyás Emlékversenyen való részvétel, melyen Békésmegyét Horváth Emília Dóra gyulai kolléganô képviseli. A zsüribePapy Lajos doktort delegálták. Felvették a kapcsolatot a határon túligyógyszerészekkel is.

Céljuk a „Rozsnyay – hagyomány” folytatása, s a verseny határo -kon átnyúló nemzetközi szintre emelése is!

Elmondta továbbá, hogy a MOSZ kiemelten foglalkozik a gyógy-szertár-mûködtetés környezetével, elemezték a mai helyzetet megyé-re lebontva is. Ebbôl megállapítható, hogy nemkívánatos iránybakezdett elmozdulni a gyógyszertár- mûködtetés. A MOSZ úgy ítéltemeg, hogy a gazdasági kérdésekben képtelenek elôrejutni. Ebbenaz ügyben elindultak az egészségpénztárak kapcsán is, ami ugyan-csak egy forrásteremtô lehetôség lenne szûrésre, vagy gondozásitevékenység finanszírozására.

A forráshiány mellett a másik nagy probléma a gyógyszertáraknaka hihetetlen mértékû szaporodása.

Kiemelte, a MOSZ, az MGYT és a kamara egyformán értékeli a pa -tikák helyzetét. A politikusoknak meg kellene fontolniuk, hogy„azon az úton, amelyen Európa visszafelé jön, nekünk nem kelleneelôre rohanni” – a fékeket, ahol lehet, el kell helyezni a liberaliz-mus folyamatában – jelölte meg a közös célt.

Kitörési pontként a társadalom bizalmának megnyerését, a bizalmikapcsolat helyreállítását, és a gyógyszerészi szellemi munkát, akognitív szolgáltatások erôsítését nevezte meg. Mindezek érvénye-sítésére egységes szakmai fellépéseket és folyamatos konzultációttart fontosnak fenntartani a politikai döntéshozatal szereplôivel.

Dr. Herczegfalviné dr. Abonyi Etelkaa MOSZ megyei elnöke


Senki sem helyettesítheti a gyógyszerészt…Magyar Gyógyszerészi Kamara és a Magángyógyszerészek Országos SzövetségeBudapesti Szervezeteinek állásfoglalása:Tényként megállapítható, hogy a jogszabályi változások a gyógyszerellátásban 2009. évresúlyos károkat okoztak.A liberalizációs törvény „reform” intézkedéseinek következtében meggyorsult a gyógyszertárnyitási kedv. Jellemzôje azonban, hogy a gyógyszertár alapítást nem hosszú távú befekte-tésnek szánják, ahol több generáción keresztül gyógyszerészi életpályák valósulnak meg,hanem gyors és haszonelvû megtérülésre számító befektetések jönnek létre.A változás eredménye, hogy a cél nem a biztonságos és felelôsségteljes betegellátás ésbeteggondozás, hanem csupán a gazdaságilag eredményérdekelt mûködés megvalósítása.Az elmúlt két év következménye, hogy a budapesti gyógyszerellátás biztonsága és szakmaiszínvonala sajnálatos módon csökkent! (Bár 354 Patika helyett 460 mûködik).Azzal a kéréssel és ajánlással fordulunk minden Gyógyszerészhez, hogy további új Gyógy -szertár nyitásában ne vegyen részt sem pénzügyi befektetôvel való társulásban, sem alkal-mazottként.Gazdasági tapasztalataink a gyógyszertárak számának túlzott megnövekedése következtében:A budapesti patikákra jutó átlagos forgalom értéke és annak árrés tömege a folyamatos csök-kenés miatt nem fedezi a gyógyszertár költségeit (munkabérek és vonzatai, bérleti-díjak, gáz-,villany,- fûtésdíjai, adó kötelezettségek, és egyéb a szakmai színvonalat bizto sító eszközökbeszerzésének költségei). Tehát Új Gyógyszertár létesítése pénzügyi, gazda sági szempont-ból igen kockázatos vállalkozás, valamint ellehetetleníti a régi befektetôket. A vállalkozás és a kockázatvállalás szabadságát nem kívánjuk korlátozni, de mégis úgyérezzük, hogy kötelességünk figyelmeztetni, minden gyógyszerészt és jól felkészült asszisz-tenst, fontolja meg, hogy érdemes-e a csábító ígéretek beteljesülésének reményében feladnijelenlegi helyzetét.Új gyógyszertárnak legalább 60 órát kell nyitva tartania, amelyhez a minimális szakmai lét-szám biztosítása jelentôs költséget is jelent, ennek hiánya az alkalmazott (és a társtulajdo-nos) kizsákmányolásához vezethet.Remélve, hogy a csôdhelyzetbe került budapesti gyógyszertárak példája kellô figyelmeztetésarra, hogy megfontoljuk, mikor kezdünk egy új vállalkozás létrehozásába.Megfontolásra ajánljuk: „Ésszel, hittel, akarattal és tisztességesen tudjuk céljainkat elérni“ (Prof. Dr. Knoll Imre)Budapest, 2009 május a szervezetek Elnökségeinek nevébenDr. Potocsny Mária Dr. Hetényi LászlóMOSZ Bp-i elnök MGYK Bp-i elnök

Felhívásminden Gyógyszerésznek és minden Befektetônek



A neoliberális gazdaságpolitika egyik felkent szentélye hazánk-ban a Gazdasági Versenyhivatal. Olyan területeken is követeli,sôt „elôsegíti” (azaz tûzzel-vassal bevezetteti) a versenyt, aholaz testidegen és több kárt okoz, mint hasznot. Többek közöttilyen a közforgalmú gyógyszerellátás területe is.

A Versenyhivatalt az sem hatja meg, hogy a Luxemburgi Bíróságvelük ellentétesen foglalt állást, mivel a betegellátás biztonságáttöbbre tartja a verseny mindenhatóságánál, még az Unió Bíró -sága is.

Ez a döntés „természetesen” a Gazdasági Versenyhivatalra nemkötelezô, részérôl továbbra is megakadályozandó, hogy a 2000(!)meglévô magyar gyógyszertár monopolhelyzetbe kerüljön.

Több Versenyhivatalt!Joggal merül fel a kérdés, ha a Gazdasági Versenyhivatal ilyenvehemensen szorgalmazza a versenyt, akkor miért nem követke-zetes saját magával szemben is, hiszen egyetlen hivatalként bár-mikor visszaélhet monopolhelyzetével. E logika mentén legalábbhárom versenyhivatalra van szükség, hogy „egészséges” versenyalakulhasson közöttük ki és legalább egy hivatal tekintetbe vehet-né a magyar vállalkozások érdekeit is.

Dr. Simon Kis Gábor

A Gazdasági Versenyhivatal véleménye az Európai Közösségek Bírósága ítéletérôl„A döntésnek nincs közvetlen hatása a tagállamokra, a szabályozás mindenütt a közpolitikai prioritások és lobbiérde-kek érvényesülése szerint alakulhat“ – véli Torjákné Amberger Teréz, a Gazdasági Versenyhivatal irodavezetôje.

Világgazdaság Online 2009. május 20.

Sem az üzleti, sem a vásárlói elvá-rásoknak sem tesz eleget a pati-kán kívüli gyógyszerforgalmazás– állapította meg a Mystery VisitKft. legfrissebb próbavásárlásosmódszerrel történô kutatása. Min den harmadik patikán kívülgyógy szert vásárló figyelmét méga törvényileg elôírt tájékoztató se -gédanyagokra sem hívják fel azeladók.

A patikán kívüli gyógyszerforgalmazás a kezdetektôl fogva (2007. január) kevésbévonzó a befektetôk számára: a MagyarGyógyszerészi Kamara elôzetes becslése-it is alulmúlták forgalom tekintetében ezekaz egységek. A Magyar GyógyszerésziKamara 2007-es becslése szerint a pati-kán kívüli gyógyszerforgalom a várt 1-2százalék helyett csak a piac 0,2 száza-lékát tette ki, ami havi 40-50 millió Ft-osforgalmat jelentett. A befektetôk elmondá-sa szerint nem is a profitcélok hajtjákôket, hanem inkább a szolgáltatásokbôvítése és a kapcsolódó vásárlások jel-entik az igazi motiváló erôt. Mindezek a fogyasztóbarát elgondolások megdôlnilátszanak az eredmények tükrében.

Elégtelen vevôtájékoztatás

A vizsgált üzletek azok közül a posták,benzinkutak, hipermarketek és drogériákegységei közül kerültek ki, amelyek azÁNTSZ márciusi listája szerint gyógysze-reket forgalmaznak. A nyilvántartás elle -nére a próbavásárlások azt az eredménythozták, hogy számos forgalmazó helyenvalójában már hónapok óta nem értékesí-tenek vény nélkül kapható gyógyszereket.

Míg a tárolásra és elkülönítésre vonatko-zó szabályokat a vizsgált kereskedelmiegy ségek mindegyike maximálisan betart -ja, a vevôtájékoztatás helyenként a mini-mális szintet sem éri el. Természetesen ittfigyelembe kell venni, hogy ezekben azüzletekben az eladó szakképesítés hiá-nyában nem tájékoztathatja az érdeklôdôvevôt. A betegtájékoztatás funkcióját a tör -vényileg elôírt elektronikus tájékoztatásirendszer és nyomtatott betegtájékoztatólátja el.

A segítségnyújtást tekintve az eladók 37százaléka ajánlott valamilyen készítményta felvetett problémára. Ajánlás alatt itt fô -ként azt kell érteni, ha az eladó felsorolta

a készleten lévô termékeket, az esetek 10százalékában azonban olyan eladóval islehetett találkozni, aki magától ajánlottkészítményeket és tájékoztatást is adottróluk. Az esetek 36 százalékában – fô -képp arra hivatkozva, hogy nem adhat-nak tanácsot – semmilyen segítséget semkaptak a próbavásárlók, sôt még a se -géd anyagokat sem mutatatták meg nekik.

A kutatás tapasztalatai és a forgalmi ada -tok arra engednek következtetni, hogyegyelôre nem veszélyeztetik a gyógyszer-tárak piaci helyzetét a patikán kívüligyógy szerforgalmazók. A próbavásárlá -sok tapasztalatai alapján ugyanis a pati-kán kívüli gyógyszerforgalmazók azt aminimális figyelmet sem fordítják a gyógy-szereladásokra, mint amit egyéb más ál -taluk forgalmazott termék esetében meg-tesznek. Az esetek nagy részében a vevôarról sem kap tájékoztatást, hogy komp-lett számítógépes rendszer, illetve a gyógy-szerek nyomtatott formájú betegtájékoz -tatója áll a rendelkezésükre a vásárlásidön tés meghozatalában.

A kutatásról

A Mystery Visit Piackutató és TanácsadóKft. rendszeresen végez gyógyszerpiaci ésegyéb próbavásárlásokat elôre meghatá -rozott forgatókönyv alapján.

A jelen kutatás 50, áprilisban végzett próbavásárlás eredményeit foglalja ösz-sze. A tesztelt üz le tek kiválasztása orszá-gosan reprezentatív mintavételezés mel-lett történt.

Felemás tapasztalatok patikánkívüli gyógyszervásárláskor


Vélemény Vélemény Vélemény Vélemény Vélemény Vélemény


„de Clars“ a jövô kozmetikumaAz elôzô cikkben bemutattam Önöknek a svájci„de Clars“csúcsminôségû kozmetikai családot.Most részletesebben ismertetném a termékeketés azok hatóanyagait.

1. Instant lifting mask

Ez a maszk a bôr mélyebb rétegeibe hatolva ned -vességgel látja el azt, amely láthatóan, azon nal,fiatalosabb arcbôrt eredményez. A pakolást amaximális hatás érdekében, akár egész éjsza-kára is az arcunkon hagyhatjuk.

A maszkban lévô hatóanyagok:

Ázsiai gázló, vagy Tigrisfû: Az ajurvédikus kozmetikumok legkedveltebbhatóanyaga. Kiválóan védi a bôrt a környezetkáros hatásaitól. Kötôszövet megújító, mivel nö -veli a kollagén és az elasztin rostok termelôdé-sét a bôrben. Késlelteti az öregedés folyamaita bôrben.

Dekaline:A C-vitamin felszívódást segíti elô, ezáltal ösz-tön zi a kollagén-szintézist a bôrben. Anti oxi -dáns tulajdonságának köszönhetôen pedig védia sejteket.Acelora, barbadoszi cseresznye:A nagyon magas C-vitamin tartalmának köszön-heti (a narancs C-vitamin tartalmának az 50szerese) a bôrt energetizáló, sejtvédô és táplá-ló tulajdonságát.

Panthenol:Hidratáló, gyulladáscsökkentô, hámosító hatású.Csökkenti a viszketést és hidratálja a száraz bôrt.Allantoin: Nyugtató hatású, védi a bôrfelszínt, azt puháváés simává varázsolja, fokozza a krémek rege-neráló hatását.Koenzim:A sejtek energiatermelésében játszik fontos sze-repet, megnyitja a kaput a biokémiai folyamat-ok elôtt. A koenzim Q10 bizonyítottan csök-kenti a mély ráncokat az arcon 5 héten belül.Avokádó olaj:Több mint 85%-a telítetlen zsírsav, magas az„A”- és „C” vitamin tartalma. Az avokádó olaj

gyorsan felszívódik a bôrbe, kiváló hidratáló éstápláló hatása van.Jojoba olaj:Bármilyen bôrtípusra használható, kissé gyulla-dáscsökkentô és nem hagy hátra zsírfényt a bô -rön. A magas „A”- és „E” vitamin tartalma védia bôrt a nap okozta károk ellen. Kiváló ned-vességmegkötô tulajdonsága miatt kifejezettena száraz, érett bôrre ajánlott.Parlagi ligetszépe olaj:Ennek a nagyon drága, meglehetôsen költsége-sen elôállított olajnak, egyedülálló az összetéte-le, több mint 20% gamma-linolsavat tartalmaz,mely az érzékeny bôr kiváló bôrápoló szere.Kutatások bebizonyították, hogy a linolsav képesbeépülni a bôr lipid szerkezetébe, jelentôsencsökkentve a bôr víz vesztesét, mellyel jelentô-sen fokozza a regenerálódást.Karitévaj:Az összes növényi zsír közül a karté, vagy sheavaj rendelkezik a legmagasabb nem elszappa-nosítható tartalommal. Magas az allantoin tart-alma, ezáltal hámképzô, nyugtató hatású, deenyhíti a száraz bôr kellemetlen tüneteit, hidra-táló, nedvesség megkötô tulajdonsága révén.

2. Lifting infusiun face serum

Ennek a magas koncentrátumú szérumnak ahasználatával, mely növényi hormonok és nagykoncentrációjú hatóanyagok kombinációja,azonnali és tartós hatást érhetünk el, az örege-dô bôr védelmében. Frissebbé, ragyogóvá tesziaz arcbôrt, életerôvel tölti fel.

A szérum hatóanyagai:

Acmella oleracea, Para zsázsa:Az aktív összetevôk „Botox“- hatásúak, csökken tikaz izom összehúzódások intenzitását a bôrben,ezáltal simább, fiatalosabb bôrképet idéz elô.Cerasome:Ez egy hordozó rendszer, oxigén stimulátor. fel-gyorsítja a sejt megújulását. Bizonyítottan 60%-kal nô a bôr nedvességtartalma és 28%-kal ke -vesebb a ránc.Réti here:Ösztrogénhatású növényi hormon, mely képesséteszi a bôrt, a nedvesség visszatartására. Kol la -gén és hyaluronsav tartalma segíti a bôr egyenle-tes pigmentációját, a sérült hajszále -Úrek eltünte-tését. A bôr láthatóan fiatalosabb és üdébb lesz.

Szúrós csodabogyó:Serkenti a nyirokáramlást, erôsíti a véredénye-ket. Növeli az érfalak rugalmasságát, valamintélénkíti az vér áramlását. Stimulálja a kollagénszintézist és aktiválja a mikro cirkulációt.

Ectoin:Bôrvédô adalékanyag. A sejtek védekezô mec-hanizmusát segíti, valamint optimalizálja a bôrnedvesség tartalmát. Az Ectoinnal kezelt emberibôrsejtek 2x gyorsabban képesek védekezni astressz ellen.

3. Lifting eye serum

Ez a szemszérum szintén sejtszintû tápláló ha -tással rendelkezik. Azonnal nedvességgel látjael a szem környéki bôrt, a szarkalábak kisimul-nak, a bôr megemelkedik. Csökkenek a szemalatti sötét karikák és duzzanatok.

A szemszérum összetevôi:

Tigrisfû: Lásd fentKoffein:Felgyorsítja az agyagcserét a bôrben, se gít a fo -lyadékáramlást, megszünteti a szem duzzanatait.A koffein szabályozza az energia háztartást ésserkenti az anyagcserét.Zöldtea kivonat:Alkaloidákat, flavonoidokat és cserzôanya gokattartalmaz. A kivonat revitalizáló, gyulladásgát-ló, antimikrobális és normalizálja a mikrocirku-lációt. A bôr öregedéséért felelôs szabadgyökö-ket semlegesíti.A-vitamin: Gyorsítja a kollagén termelôdését és segíti azUV sugárzás okozta károk sejtszintû regenerá-lódását.E-vitamin:Elsô számú antioxidáns és „harcos“ az örege-dés elleni harcban. Gyulladás gátló hatású. Se -gíti a bôr nedvesség tartalmának megôrzését.Hyaluronsav:Serkenti a kollagén és az elasztin rost-ok termelôdését. Nedvességmegkötô képességeigen nagy, saját tömegének a sokszorosátképes megtartani. A legismertebb hidratáló ésöregedés gátló hatóanyag.Uborka kivonat:Hidratáló, hûsítô hatású. Vitaminokat, emzime-ket és kis százalékban gyümölcssavat tartal-maz. 95%-a víz, ásványi sók, C-vitamin, ami-nosavak. Csillapítja a kivörösödött, irritált bôrt.

A következô cikkben a „de Clars“ további ter-mékeivel ismertetném meg Önöket és saját tap-asztalataimról is beszámolok!

Kellemes és szép napokat kívánok a KedvesOlvasóknak!

Barabás Évakozmetikus mester

Nemzetközi és hazai sajtófigyelôSpórolni kell a medicinákkalA háziorvosok 35, az intézmények 44 százalékánál kellett volnavisszafizetést megállapítani gyógyszerrendelésük okán. Nem a fû -nyíróelvet követte az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP),amikor a gyógyszerkassza összegének 15 milliárd forintos csök-kentésérôl szóló döntést elôkészítette – jelentette ki Molnár Márk,az OEP illetékes fôosztályvezetôje. Hosszas elemzések elôzték mega támogatott gyógyszerlistán megvalósítani tervezett racionalizá-lást, amely évek óta indokolt. Az egyik változás, hogy a 85 szá-zalékos normatív támogatás kulcsa 80 százalékra csökkent, ezátlagosan dobozonként 100 forinttal növeli a betegek kiadásait. A protonpumpagátlók támogatása egységesen 55 százalékra vál-tozik, ez a generikus készítmények térhódítását segíti elô. A demen-tia, az agyérbetegségek kezelésére szolgáló szereknél pedig a kli-nikailag bizonyítottan hatásos gyógyszereket támogatják a nembizonyítottan hatásosak rovására. Az enyhe allergia kezeléséreszol gáló orvosságok 25 százalékos támogatásának megtartásátóla szakmailag kevésbé indokolt orvos-beteg találkozások számánakcsökkenését remélik a szakorvosi rendeléseken. A patikai árrésrendszer helyett – vagyis hogy a gyógyszerész bevé-tele annál több, minél drágább orvosságot szolgáltat ki – az OEPrégóta olyan érdekeltségi rendszer kialakítását sürgeti, amelynekkeretei között dotálni lehet a gyógyszerészek költséghatékony terá-piában való részvételét. Amúgy a hatályos jogszabályok alapján a patikában a beteget most fel kell világosítani a helyettesítô termé -kek költségérôl. Jelentôsen függ a gyógyszerköltés a doktoroktól is.

Forrás: Világgazdaság 2009. 05. 18.

Uniós pénz innovatív gyógyszerekreTizenöt kutatási projektet választott ki az Európai Bizottság és azEurópai Gyógyszergyártók Szövetsége (EFPIA) arra, hogy részesü-ljenek az innovatív gyógyszerek elnevezésû kezdeményezés (IMI)246 millió eurós támogatásából. A projektek elbírálásánál döntôszempont volt, hogy azok hozzájárulnak-e a fejlesztés kezdete és a készítmények piacra kerülése közötti idôszak lerövidítéséhez


Bôvülhet a Pharmanova hálózataA Gazdasági Versenyhivatal (GVH) jóváhagyásával 19 már mûkö-dô vagy megnyitás elôtt álló gyógyszertárral bôvülhet a Phar ma -nova Vagyonkezelô Zrt. csoporthoz tartozó gyógyszertárak számaazzal, hogy érdekeltséget szerezhet az AW Holding VagyonkezelôKft. több leányvállalatában – közölte a GVH kedden az MTI-vel. A GVH engedélye szerint a Pharmanova vállalta, hogy 2009. júni-us 30-ig Gyôrben bezárja a Nádorvárosi Gyógyszertárat azért,hogy a versenytörvénynek és a gyógyszer-gazdaságossági tör-vénynek megfelelôen öt kilométeres sugarú körön belül 25 száza-lék alatt maradjon a cég által irányított gyógyszertárak részesedé-se. A vagyonkezeléssel és befektetéssel foglalkozó PharmanovaZrt. csoport jelenleg 122, egy-egy gyógyszertárat mûködtetô váll-alkozást birtokol. Ugyanakkor 50 százalékban tulajdonosa a Gyôr -ben egyetlen gyógyszertárral rendelkezô Vitafarma Bt.-nek. A GVHközlése szerint a Pharmanova Vagyonkezelô Zrt. 2009. januárjá-

ban kötött szerzôdést az AW Holding Vagyonkezelô Kft.-vel arról,hogy megvásárolja az Europatika Gyógyszertár-üzemeltetô és Szol -gáltató Kft.-ben és a Gyógyszertér Gyógyszertár-üzemeltetô ésSzol gáltató Kft.-ben meglévô 99, a MIX Kereskedelmi és Ven dég -látó Kft.-ben meglévô 75, a Nyíregy-Pharma Gyógyszer keres ke del -mi Kft.-ben meglévô 90, a Fehérvár-Pharma Gyógyszerkereskedel -mi Kft-ben meglévô 75, illetve az Elsô AW Kereskedelmi 2008. Kft-ben valamint a Harmadik AW Kereskedelmi 2008. Kft-ben meglé-vô 100 százalékos szavazati jogot biztosító üzletrészét. A szerzô-dés szerint a tulajdonjog 2009. július elsején kerül a Pharmanovabirtokába. A cégjegyzék szerint az 1,5 milliárd forint jegyzett tô -kéjû Pharmanova tulajdonosa a német UTA Pharma BeteiligungsGmbH, míg a hárommillió forint jegyzett tôkéjû AW Holding Va -gyonkezelô szintén német tulajdonban, az AW Pharma Betei li -gungs GmbH közvetett tulajdonában van.

Forrás: Weborvos 2009. 05. 19.

Európai vészharang kong a patikaliberalizáció felett?Még az unió szerint sem szabálytalan, ha kizárólag patikusokmûködtetnek, s tulajdonolnak gyógyszertárat. Az Európai Bíróságkét, a gyógyszertárak tulajdoni viszonyaival kapcsolatos ügybenhatározott. A vitatott kérdés az volt, hogy ellentétesek-e a közössé-gi joggal az olasz, illetve a német jogszabályokban foglalt rendel-kezések, amelyek szerint kizárólag gyógyszerészek lehetnek gyógy-szertárak tulajdonosai, illetve kizárólag ôk üzemeltethetnek patiká-kat. A Magángyógyszerészek Országos Szövetsége e döntés isme-retében a gyógyszertár létesítési moratórium azonnali bevezetéséretett javaslatot Bajnai Gordonnak írott levelében, és ismételten aztkérte a miniszterelnöktôl, hogy kezdjék meg a jelenlegi liberális – a patikaalapítást és üzemeltetést bárkinek lehetôvé tevô – rendel-kezés módosításának szakértôi elôkészítését – mondta lapunknakMikola Bálint, a MOSZ elnöke.

Forrás: Weborvos – H. J. 2009. 05. 21.

Két hétig pihen a SZ.É.P. Ezen a hétvégén Somogy, Baranya és Tolna megyében járt a SZ.É.P.III. ingyenes szûrôvizsgálati rendezvénye. A nyolcadik hétvégénlegtöbben Lengyeltótiban vettek részt a szûréseken. A 3200 fôstelepülésrôl 650-en éreztek felelôsséget önmagukért és töltöttek elegy órát egészségük védelmében a szûrôvizsgálatokon a Mûve -lôdési Ház nagytermében. A SZ.É.P. III. 32 állomásának közel17.000 látogatója volt. Az elvégzett ingyenes szûrések számameghaladja az 55.000 vizsgálatot. A látogatók közt a három leg-népszerûbb vizsgálat a vércukor-, a vérnyomás- és a BMI mérés. A szakdolgozók az eddigi rendezvényeken nagyon sok extrém ma -gas vérnyomást mértek, 200 feletti vérnyomás miatt 6 esetben amentôszolgálat munkatársai a helyszínen ellátták a beteget, 2 láto-gatót pedig rögtön kórházba kellett szállítani.


Világkonferencia Budapesten A világ számos szakembere Budapesten tanácskozik az utazásibetegségekrôl, a világjárás egészségügyi kockázatairól. Új Influ -enza A, hepatitis, malária – járványok, amelyek manapság foglal-koztatják az embereket és amelyeket leginkább az utazók terjesz-tenek világszerte. Az utazás egészségügyi kérdései szerepelnek a Budapesten megrendezésre kerülô ISTM csúcstalálkozón, ahol anemzetközi irányelveketés a legújabb egész ség ügyi tudnivalókattárgyalják újra a világ számos országából érkezô szakemberek.


Változóban a patikusok szerepeAzok a betegek, akikkel a patikusok rendszeresen tartották a kap-csolatot, ritkábban tapasztaltak mellékhatást. A gyógyszerészek a háziorvossal együttmûködve fontos segítséget nyújthatnak a bete-gek gyógyszeres kezelésének javításában, amivel csökkenhet a mel-lék hatások gyakorisága, és hatékonyabbá válhat a gyógyítás. Két,

Nyitott szemmel!

Sajtófigyelô Sajtófigyelô Sajtófigyelô Sajtófigyelô Sajtófigyelô


nagy vizsgálat eredményeit az Archives of Internal Medicine szak-folyóirat közölte. A gyógyszertárak és az ott dolgozó patikusoksze repe az egészségügyi ellátásban világszerte változóban van. A recept nélkül kapható készítmények árusítása az élelmiszerboltok-ban vagy a benzinkutaknál határozottan gyengítette a gyógysze-rekkel történô ellátás rendjét, viszont sokfelé olyan feladat is átkerülta patikákhoz, amelyek korábban az orvosi rendelôkre tartoztak.


Hamis gyógyszerek: a jogi szigor mit sem ér A malária és a tuberkulózis kezelésére alkalmas hamis gyógysze-rek évente 700 ezer ember halálát okozzák. Az afrikai IMANICenter for Policy & Education megbízásából készített kutatás szerintcsak a malária és a tuberkulózis kezelésére alkalmazott hamisgyógyszerek évente 700 ezer ember halálát okozzák a fejlôdô or -szá gokban. A legsúlyosabban érintett államok között Laosz, Kam -bodzsa, Vietnám és Mianmar, valamint Ghána, Nigéria, Angola,Burundi és Kongó szerepel. A jelentés szerint a helyzet kezelésétcélzó szigorúbb jogszabályok és magasabb büntetési tételek nemkínálnak valódi megoldást a problémára. Ráadásul az érintett or -szágokban gyakori a korrupció, amely a hamisítóknak kedvez, ésamelynek szintjét nem csökkentik, hanem tovább növelik az újabbés újabb szabályozási kísérletek. Tovább nehezíti a helyzetet, hogya kormányok rendelkezései nyomán folyamatosan emelkedik azeredeti gyógyszerek ára.

Forrás: HENT Hírlevél 2009. 05. 25.

Tiltakoznak a pénztárakNemcsak az öngondoskodásra, de az állampapírpiacra is rendkí-vül kedvezôtlenül hatna a pénztári megtakarítások megadóztatása.Hevesen bírálják a pénztárak a kormány adócsomagját. A tervezetelfogadásával megszûnne a munkáltatók által adott természetbenijuttatások adómentessége, így jövôre az önkéntes nyugdíjpénztáriés egészségpénztári hozzájárulás, valamint a magán-nyugdíjpénz-tári kiegészítés teljes összege után 54 százalékos adó- és további27 százalékos járulékfizetési kötelezettségük lenne.


Gondok vannak az új vényekkelGyakran elôfordul például, hogy eltér az orvos által szöveges for-mában felírt termék és az úgynevezett extra vonalkód tartalma,pedig ezeknek egyezniük kellene. A „lehúzható“ extra vonalkódcsak a patikus munkáját segíti, így ugyanis nem kell kézzel beírniaaz adatokat. Egy, a fôváros VIII. kerületében található gyógyszer-tárban például nem is adták ki az orvosságot a betegnek, ha ilyeneltérést észleltek. Több helyrôl jelezték a lapnak azt is, hogy hanem tintasugaras nyomtatóval nyomtatja az orvos a receptet, akkorsokszor nem olvasható az extra vonalkód. A beteget az említettproblémák miatt nem érheti hátrány, meg kell kapnia a felírt gyógy-szert, az ôt megilletô tb-támogatással együtt – reagált az OrszágosEgészségbiztosítási Pénztár sajtóosztálya.

Forrás: Magyar Nemzet 2009. 05. 26.

Uniós elégtétel a gyógyszerészeknek és a szakmánakTöbb mint kétéves megfontolás után figyelemre méltó döntést hozottaz Európai Unió Bírósága Luxemburgban. Megállapítást nyertugyan is, hogy kaphat prioritást a közérdek az üzleti érdekkel szem-ben – írja cikkében Dr. Mikola Bálint okl. gyógyszerész, okl. szak-

közgazdász. E szerint nem igaz az, hogy európai kötelezettséglenne a gyógyszerellátás piacosítása, a verseny rászabadítása egyversenyhez nem értô, ám hivatásához ragaszkodó diplomás körre.Dr. Mikola Bálint úgy gondolja, már a társadalom által is ismert,hogy az egészségügyi ellátórendszer magánosítása, a több-bizto-sítós konstrukció elbukása terén szerzett kormányzati kudarcokellenpontozására a gyógyszerellátás liberalizációja az egyetlen„sikertörténete“ a jelenlegi kormányzatnak.

Forrás: Magyar Nemzet 2009. 05. 27.

A becsült népességszám 10 millió 23 ezer Az elôzetes adatok szerint 1,6 százalékkal kevesebb gyermek szü-letett és 2,7 százalékkal többen hunytak el 2009 elsô három hó -napjában, mint az elôzô év azonos idôszakában – közölte a Köz -ponti Statisztikai Hivatal (KSH). A KSH adatai szerint az elsô ne -gyed évben 23.648 gyermek született, a halálozások száma pedig35.440 volt. A természetes fogyás 11.792 fô, 1306-tal több azegy évvel korábbinál. A nemzetközi vándorlás figyelembevételévelbecsült népességszám az idôszak végén 10 millió 23 ezer volt.

Forrás: KSH 2009. 05. 27.

Huszonhárom gyógyszertár ügyel SzegedenAz orvosi ügyelettôl számított nagyjából két kilométeres körön belültalálható, huszonhárom szegedi patikát jelölte ki ügyeletesnek azÁNTSZ; a kis gyógyszertárak tiltakoznak, és közösen fellebbezneka határozat ellen, mert a feladatot nem tudják ellátni. A döntésrôla napokban értesítették az érintett patikákat, amelyeknek az ügye-leti forgórendszert június közepétôl kell ellátniuk. A határozat sze-rint a gyógyszertárak heti váltásban látják majd el a feladatot, ame-lyet sem a városi egészségügyi bizottság, sem a gyógyszerészka-mara nem támogatott.

Forrás: Délmagyarország 2009. 05. 27.

Lehet, hogy jó a kórházi struktúra Jövôre bevezetik a szolgáltatók eredményeinek folyamatos mérését.A várakozási idô mellett elemzik a betegutakat is. Öt hónapja kér-hetik a kórházak és fenntartóik intézményük szerkezetének átalakí-tását, ám csupán huszonöt helyrôl érkezett ez irányú kérelem azÁNTSZ regionális szervezeteihez. Székely Tamás tárcavezetô sze-rint ennek vagy az az oka, hogy elégedettek a meglévô struktúrá-val, vagy nem ismerik a januárban módosított törvényt, amely meg-könnyítette a szerkezetváltást. Az egészségügyi bizottság tegnapiülésén a miniszter utalt a két éve, Molnár Lajos minisztersége ide -jében hatályba lépett kapacitástörvényre, amelynek következtébena 173 kórház közül hatot bezártak, tizenkettôben megszûnt azaktív ellátás. Akkor – az intézmények és a fenntartóik ellenállásamiatt – több esetben a miniszter döntött a kapacitásokról, ezt a jo -got januártól a regionális tisztiorvosi szolgálat látja el.

Forrás: Világgazdaság 2009-05-28

A több mint egy hete bezárt gyermekosztály élére a mainapig nem talál orvost a kalocsai kórházigazgatóHiába a háromszobás lakás, a közalkalmazotti bértábla szerintibér duplája, a házastárs elhelyezkedésének biztosítása és a gye-rekeknek iskola. A kalocsai kórház igazgatója ugyanis alapban eztkínálta eddig annak a gyerekorvosnak, aki vezetné az intézménygyerekosztályát. Hárman jelentkeztek maguktól a pályázatára, 11kollégát dr. Deák Zoltán maga keresett meg, volt, akiért autót is kül-



detett, hiába. A több mint egy hete bezárt gyermekosztály élére a mai napig nem talál orvost a kalocsai kórházigazgató. Pedig,ahogy mondja, már így is messzire ment: a kórház pénzügyi lehe-tôségein túl tekintettel kell ugyanis lennie arra is, hogy a többi kol-légával ne legyen igazságtalan. Az aránytalanul magas ajánlat az„új jelöltnek“ méltánytalan azokkal szemben, akik harminc évekitartanak nála. Legalább három szakorvos kellene, de nincs annyi.

Forrás: Népszabadság 2009. 05. 28.

Átrendezôdô gyógynövénypiacFélô, hogy teljesen eltûnnek 2011-re a patikák és gyógynövény-boltok, áruházak polcairól a gyógynövényalapú gyógyhatású ké -szítmények. Az Európai Unió ugyanis nem ismeri ezt a hazánkbana nyolcvanas években bevezetett termékkategóriát. Magyarországpedig az említett idôpontig kapott többször is módosított haladékot,hogy átvegye az ottani rendszerezést. A termékcsökkenési folyamatmár el is kezdôdött, hiszen míg 2000-ben még nyolcszáz ilyen árutengedélyezett az Országos Gyógyszerészeti Intézet, addig ez aszám mostanra már 350-re apadt. A gyártóknak három lehetôsé-gük van 2011 márciusáig: vagy átminôsítik a terméket hagyomá-nyos növényi gyógyszerré, vagy „lesorolják“ gyógynövényalapúkozmetikai készítménnyé, étrend-kiegészítôvé, teák esetében pedigélelmiszerré, illetve megszüntetik a termék gyártását.


Mellékhatás jelentés: egy elfeledett kötelességAz orvosok többsége ellenôrzéstôl tartva mellôzi a súlyos vagyváratlan gyógyszer-reakciók jelzését. Egy több mint ezer orvosrakiterjedô hazai felmérés szerint a megkérdezett doktorok 40 szá-zaléka véli úgy, hogy a gyógyszer-mellékhatások jelentése társa-dalmi munka, miközben miniszteri rendelet teszi kötelezôvé, s nemis tegnap óta. A vizsgálatban részt vevô háziorvosok 87, míg szak-orvos kollegáik 81 százaléka adminisztratív tehernek tartja e tevé-kenységet, egyharmaduk pedig úgy gondolja, már csak azért is kárbejelentést tenni, mert úgy sem történik semmi. Vannak persze szépszámmal olyanok is – a megkérdezettek nagyjából 60 százaléka –,akik attól tartanak, a jelentéssel rögtön magukra húznák a finan-szírozó ellenôreit. Mindehhez nem árt tudni, hogy az EurópaiUnióban – a közösség 2008-as jelentése szerint – évente 197 ez -ren halnak meg váratlan gyógyszerreakciók miatt, miközben a mel-lékhatások társadalmi költsége 79 milliárd eurót tesz ki.

Forrás: Weborvos – Horváth Judit 2009. 05. 28.

Az áfaemelés nem érinti a gyógyszereketA gyógyszerek áfáját nem érinti a júliustól hatályos áfaemelés, a pa tikaszerek maradnak a kedvezményezett, ötszázalékos áfa-körben – mondta Schvarcz Tibor, az MSZP egészségpolitikai mun-kacsoportjának vezetôje csütörtökön, budapesti sajtótájékoztató -ján. A politikus kijelentette: az Országgyûlés egészségügyi bizott-sága támogatja és kezdeményezi fogja azt, hogy a nemzeti gyógy-szerkészlet mennyisége ne legyen államtitok.


Az összeállítást készítették:Dr. Pintér László

és Dr. Horváth Csaba



A Békéscsabai Réthy Pál Kórház-

RendelôintézetGyógyszerész és gyógyszertári asszisztens munkatársat keres az intézeti gyógyszertárába.

Bérezés a Kjt és megegyezés szerint.

Érdeklôdni: Takács Gézáné dr.fôgyógyszerésznél

telefonon: 06/66/555-400

A székesfehérvári

Vitál Plusz Patika

gyógyszerész munkatársat keres, lehet részmunkaidôs is.

Jejelentkezni lehet

a 06 22 786-422 telefonon Kovács Anikó gyógyszertárvezetônél


MegfejtésA tüdô és a hörgôk gyulladásos betegségei közül melyek a legje-lentôsebbek? A megfejtés megtalálható a vízszintes 1. és 3., va -lamint a függôleges 1. sorokban.

Vízszintes1. A megfejtés elsô sora 3. A megfejtés második sora12. Ver 14. Ragyogó 15. Német felsô! 17. New Mexikói nagyrádiótávcsô csoport rövidített neve 19. A tûzhely régies, német ere-detû elnevezése 21. Ír Republikánus Hadsereg 22. Ilyen szert ishasználnak a mosáshoz 24. A számítástechnikában neve: véletlenelérésû memória 26. Azok 27. Marad betûi keverve! 29. Zöldfûszernövény, mártásokhoz, savanyúságokhoz használják 30.A Csillagok háborújának Jedi tanítómestere 31. Adnak neki 33.Méhek lakhelye 35. Jess Margera zenekarának neve 36. Jelez azajtón 38. Maró hatású folyadék 40. OE 41. Hegynek lehet ilye-nje 42. Becézett férfinév 43. A ház elôtt áll (két szó!) 44. Kanállalezt is teheti 45. Idôsebb 47. Reá teve, visszafelé! 49. …Mare,erdélyi város mai neve 50. Nem kevés 51. AKR 52. Eszme egyformája 54. Solutio 55. Országos Bajnokság 57. Ilyen a hasz-nálhatatlan zokni 58. Tagadószó 59. Méhek lakhelye 61.Egyfajta szárnyasok 63. Sertéshús fajta, van belôle rövid éshosszú is 65. Idegen gáz 66. Pl. a kellemes látványú táj is lehetilyen 68. Kis folyóvíz 69. Dohányzásra alkalmas eszköz

Függôleges1. A megfejtés harmadik sora 2. Biztonsági Tanács 4. ÜP5. Nóta 6. Rôt vadat 7. Kopasz 8. Lukasztó eszköz 9. Duplázvarégi gyermekjáték 10. Barkács áruház 11. …András, történész13. … Valli, híres olasz díva 16. Helyezô 17. Marina …, világ-hír, orosz származású, francia filmcsillag 18. … Kandó, magyarszármazású fotómûvész 20. Simul 23. Pénztelen, angolul 24.Tesz 25. Ruhát tisztít 28. A Hanság fôvárosa 31. Lencse is vanilyen! 32. Pulóver is van ilyen 34. 42 195 m hosszú futóverseny36. Sertések „csoportja” 37. Hálózat angol rövidítése (informati-ka) 38. Esô is van ilyen! 39. Fertôzôképes (pl. törzs) 41. Olaszutca 42. Méh tanya 46. Hajít 48. Baromfi hímje 52. Tudomásárahoz 53. -nek párja 56. Borravaló (szleng) 57. pH-értéke 7–14érték közötti, ékezet nélkül 59. Adnak neki 60. Satelit röviden 62.„Nyugodj béké ben!” angol változata rövidítve (Rest In Peace!) 64.Német helyes lés! 66. Be párja! 67. Elôadás

Beküldendô: vízsz. 1. és 3., és függôleges 1. sorok.

Az elôzô havi keresztrejtvény helyes megfejtôi közül nyert:Dr. Horváth Györgyné – Szent Damján Patika, Szentes

A helyes megfejtést bekül dôk között 1 fô részére szóló regisztrá ciótsorsolunk ki az ôszi – Gyógyszerészek Országos Kogresszusa 2009 –rendezvényünkre

Magángyógyszerészek Országos SzövetségeVIII. évf. 6. szám • 2009. június

Magángyógyszerészek Országos Szövetsége

Missziós nyilatkozatA Magángyógyszerészek Országos Szövetsége 1991-ben a gyógyszerészek civilszervezôdése során jött létre a gyógy szerészet új ars poeticajának megfogalmazása,a gyógy sze részi hivatás fej lesz tése és társadalmi megbecsülése elômozdításaérdekében.

• Érdekérvényesítô tevékenységünket a nemzetközi szakmai folyamatokra is fi gye -lemmel tény szerû adatokra, elemzésekre és következtetésekre támaszkodva, a gyógy szerészet stratégiai érdekeit szem elôtt tartva végezzük.

• Kiegyensúlyozott kapcsolatot alakítottunk ki és tartunk fenn a mindenkori állami-,szakmai irá nyítás vezetôivel, egészségügyi- és civil szervezetekkel egyaránt.

• Filozófiánk homlokterébe tartozik a magángyógyszer tárak mûködési feltételeinekjavítása, a kiszá mítható szakmai-, gazdasági- és jogi környezet megteremtése.

• Kiemelkedôen fontosnak tartjuk a gyógyszerpiac sze rep lôivel, a gyógyszergyártókés nagy kereskedôk szer ve zeteivel való érdekazonosság hangsúlyozását, a har -mo nikus szakmai és gazdasági együttmûködést.

• Tudatosan törekszünk a gyógyszerészi érdekek megfogalmazására, tagságunktájékozott sá gá nak növelésére, felkészültségének javítására.

• Célkitûzésünk a gyógyszertárak szakmai-, gazdasági-, jogi- érdek érvényesí tésé -nek és az egyéni érdekérvé nye sítésnek ma gas szintre való fejlesztése.

• Törekszünk a gyógyszerészet társadalmi presztizse növelésére, a szakmai szolgál-tatások szín vonala eme lésére.

• Fontosnak tartjuk a betegek életminôsége javítását, a gyógy szerész gyógy szerterápiástanács adó szerepének nö velését, a betegorientált gyógyszerészet elterjesz tését.

• Elôsegítjük a gyógyszerészeti szakterületek érdek érvé nyesítési gyakorlata harmo-nizációját, felvállalva a gyógy szertárak és azok mûködtetésével összefüggôkérdések képviseletét.

S Z Ö V E T S É G A M A G Á N G Y Ó G Y S Z E R É S Z E T É R T

GYÓGYSZERTÁRI MENEDZSMENT2

JELENTKEZÉSI LAPGyógyszertári menedzsment2 V. évfolyam, 2009.

A továbbképzés választott helyszíne: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Jelentkezô neve: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Leánykori név: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Anyja neve: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Szül. hely: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Szül. ideje: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Kamarai mûködési nyilvántartási száma: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Jelölje meg, melyik egyetemen tartják nyilván továbbképzéseit:Debreceni Egyetem ❏ Semmelweis Egyetem ❏ Szegedi Egyetem ❏Munkahely neve: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Munkahely címe: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Munkahelyi telefon: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Telefax: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Mobil: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .E-mail: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Számlázási név (ha a fentitôl eltérô): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Számlázási cím: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Fizetési mód: Átutalás ❏ Készpénz ❏

A részvételi feltételeket elfogadom, magamra nézve kötelezônek tartom, a tandíj határidôre való befizetésérôl gondoskodom.

Kelt: 2009. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

...........................................aláírás

Beküldési cím: Simon Patika Bt., 1149 Budapest, Nagy Lajos király útja 158.Tel./fax: 06 1 252-4948

A jelentkezési lap szabadon sokszorosítható!

�

� Szombathely szeptember 19 – 20. (szombat-vasárnap)

� Budapest szeptember 26 – 27. (szombat-vasárnap)

� Szolnok október 17 – 18. (szombat-vasárnap)

� Veszprém november 07 – 08. (szombat-vasárnap)

� Debrecen november 14 – 15. (szombat-vasárnap)

� Budapest november 21 – 22. (szombat-vasárnap)

Kérjük, hogy a mellékelt jelentkezési lap ki -töltésével és visszaküldésével jelezze rész -vételi szándékát.

Tisztelettel:Dr. Simon Kis Gábor s.k.

egyetemi docens

Mire megszoktuk, sôt megszerettük az önálló-ságot és függetlenséget, máris készülhetünkaz újabb beosztotti és nyomorgó létformára,hacsak fel nem vértezzük magunkat olyan tu -dással, ami esélyt ad a túlélésre. Erre készítifel a személyi jogos gyógyszerész társadal-mat a Gyógyszertári menedzsment tanfolyamjelen évfolyama. Az újabb öt évre tematizált„Gyógyszertári menedzsment2” címû,kreditpontos továbbképzés ötödik évfolyamá-nak fôbb témakörei:

� Versenystratégiák(elôadó: Dr. Mikola Bálint)

Távlati szempontok és feladatok tudományosigényû feldolgozását követeli az egyre in -kább globalizálódó gyógyszeripari és -ellátószervezet. Tisztában kell lennie a gyógyszerésztársadalomnak azzal, hogy a jelenlegi „mi nélrosszabb annál jobb” helyzet külföldi stra té gi -ai érdekeket szolgál, mert így az ölükbe hullika magyar gyógyszertár-hálózat, szin te ingyen.Ezért kell újragondolnunk, megalkotnunk ver-seny stratégiánkat.

� Válságmenedzsment (elôadó: Dr. Simon Kis Gábor)

A gyógyszerellátás gazdasági helyzetének to -vábbi rontása nemcsak magyar jellegzetesség,hanem nemzetközi tendencia, amit csak közösfellépéssel, tudatos válságmenedzselésselképes a gyógyszerész társadalom eliminálni.Közösen fel kell vázolnunk a válságmened-zse lés mindhárom szakaszát, hogy sokkal fel-ké szültebben reagálhassunk a közeljövô ese-ményeire.

� Helyes gazdálkodás, mint az önállóság záloga (elôadó: Dr. Samu Antal)

A betegellátás biztonságát szolgálja a magasszínvonalú, zavartalan gyógyszerellátás. Ezpe dig csak megfelelô gazdasági feltételekmel lett valósítható meg. Alapvetô cél a gyógy-szerellátás rentabilitásának biztosíttatása.

� Idômenedzsment(elôadó: Dr. Vincze Zoltán)

Egy amerikai közmondás szerint az idô pénz.Egy-egy vezetô nagyon sokszor kerül idôza-varba, aminek java része megelôzhetô lenne,ha tudatosan bánna a munkaidejével. Meg kellkülönböztetnünk az idôrablókat, amit má sokokoznak; az idôcsapdáktól, ami saját ma gunkprodukálunk.

� Missziós nyilatkozat (elôadó: Dr. Sándor István)

A jó értelemben vett reklám egyik legális for-mája a gyógyszertárak illetve az egészség-ügyi intézmények számára a missziós nyilat-kozat. Ami egyúttal a kollektíva tudatosságátis elôsegíti. A jól összeállított missziós nyi -latkozat vonzóbbá teszi a patikát a betegek szemében is.

A továbbképzô tanfolyam – az akkreditációs bizottság döntése alapján – részvétel esetén 15 kreditpont értékû, sikeres tesztvizsgával együttesen 30 kreditpont értékû.

A képzés bonyolításával a Simon Patika Bt. foglalkozik (Címe: 1149 Bp., Nagy Lajos király útja 158.)

Részvételi díj: 9 750,- Ft tanfolyamdíj + az egyetemi elektronikus pontelszámolási költség: 500,- Ft.

A számlát a tanfolyam végén kapják meg a hallgatók. Információ: Bihari Erzsébet tel/fax: 06-1 252-4948, 06 30 662-8102,

illetve Takács Gézáné dr. tel: 06 30 955-8125.

Documents

Tartalom - Magángyógyszerészek Országos SzövetségeHogy ez az ôrület, hogyan kerí-tette a hatalmába hôseinket, errôl szólnak ezek a kis tanmesék. A butikos üzletet nyitott