Embed Size (px)
Citation preview
T': ¿"j CÉKXKO XAtíIMOAl^ICAHO DF. BÍJ-íCUTw'JiA> '- • :ij.;<:. ir*-.* i j-rcí.ci’.s ¿ft PoblaciSn
(9! \o\^MFecH« rcdbido; .
ARCHIVO de DOc Om HsITOS
Onginal NO SALf i t k «Mw» C«>lede
T f‘)3'
PROYECTO ESTRATEGIAS DE DESARROLLO Y I-ÜL i. VAS DE i'ÜDI ACIONSN AJ-ÍERICA LATINA
Y LA ESl-RNCrnjRA k.;RAXL‘\
Margarita i ^rrazuriz ííovlembrtD
Documaato de trabajo preseatado al»"Taller de Estructura Agraria 7 Poblaciónorganizado por PÍSPAL* Moatevi.deo, Uruguay, 3~5 de dicleabre, 1975
•»
P a p i n n
ÜÍTRODUCCIOK...........................................I, EL PROYECTO ESTRATEGIAS Y LA ESTRUCTURA AGRARIA...
;.I. LOS FACTORES ESTRATEGICOS DEL CatPORTA^tIEíITOREPRODUCTIVO A NIVEL RURAL.......................
III. LOS SECTORES SOCIALES EN T.A AGRICULTURA..........IV. HACIA UNA TIPOLOGIA DE ESTRUCTURAS AGRARIAS......
,1. Algtmos aspectos de la estructura agraria......2. La empresa moderna y el latifundio en la
agricultura............................... .3, El minifundio........... .....................
11
26273336
Indice de cuadros v gráficos
CuadrosI.. Sectores sociales¡, su relación con loe medios de
producción y las relaciones sociales de producción y 3u efecto en algunos determlnantCB del comportamiento reproductivo............. ....... .
2. Fecundidad acumulada de la» mujeres de 25-29 añossegún sectores scc3.ale8 rurales definidos por la ocupecion y categoría ocunacional del jefe de familia. Chile 1970........................... .
3. Fecundidad acumulada de las mujeres de 25-29 añossegdu cectoree sociales bajo» urbanos y rurales. Chile 1970.......................... .............
Gráficos1. Factores y áreas estratégicas del aporte neto.....
15
24
25
I N T R O D U C C I O N
El presente trabajo tiene por objeto presentar al Taller de
Estmctuxa Agraria algnnoa problemas netodoX6gÍco8 e investigativos del
Proyecto Estrategias de Desarrollo y Polltlcaa de Fobl&ei6n en America
T^tloa desde el punto de vista de la estructura agraria.
La reallzaeidn del Proyecto Eatrateglaa se encuentra a cargo de
eentroa de investlgaeidn miembros de PISPAD y gracias a esta misma ina-
titucidn ae financian parte de sus gastos.
Para la debida comprensiiSn de los puntos que en se desarrollan
ha sido necesario en primer lugar, presentar brevemente e!^Proyeeto pre
cisando la ubicaeidn de la Estructura agraria en ¿1.
Luegr> ae presentan los avances de la Íir.^tigacidn en relacl6n
a los factores estratégicos del cambio demog^fifieo a nivel rural y se
distinguen los distintos sectores sociales que se consideran "claves" para
el caaújio dataogréfico discutiendo su orientación bacia el eosaportaaiento
s^aproductivo.
r.. U P I . ^ í. ..
jlliBeuerdo a las características de los factores de la astmetnra agraria
que ae vinculan ai eomporteadanto reproductivo.
■ -J:'9a, le diaeuaién de loa puntos que en «sea oportunMad se proponen^:
60 espera que el avance futuro dal proyecto se vea enriquecido al incor
porar todas aquellas cbservaclones que permitan ahondar aa las relacionas
entre Setroctura Agraria y comportamiento reproductivo.
.1' ...IC.' -'
reto Vil-Ví’ív . , i . r .' ' ’ : T-
centrn evf si nr.¿ixn.LC 6 .:. 'v. v\:v. ■
. ..■• ■ :Vi.;:t.s Koííraiegírt' ¿e Dsegí'VO.TIo íiobre pi'oc-’-noF •'í:- ‘jib v:.
Tc.. c.,3tudio ccnpTfev\d''í a cuatro píiíaes de Ir res'f.c- ■.'.aL’i ' . : ' ■
-■ . EXRC'OS entvé sí .en cuaiito a BÍstR;-:ia político y c ':'. trxiv: v
.lea de sus gobiernos. Eston eon: Brasil, Cub¿, Chi.'.;: y Costa V tu
r.'C! ha adoptado eeta perepcct:'.’.*-’:i <lr. aaal.loi» el. •;
.-.ou ji.Tceses de dicho cambio -cojeo por a5:r-p.lo la trc'.
•1': 's. l.i; .i. en países en desarrollo, v-''i: -tr.-.‘alr;<ia[te ' ■ re ' ; ’ proceso de desarrollo ñcor. -. 're- y social y
; .; u.'.t'i pi'CMteso genere.
icr. út. '.o í.
r.o¿al.i'::r.d q .:-;
'.Re eeti-icte;.
li intc-zer, tlei proyecto ae cftati's en loa ci.rQb.ic:; "aayores" dr ir. 1/ ■ . _
' il'r.d ¿ loh cualeis sueleci producirse .cu per.í.odc.; rC-lcti-.-sr-iro' ;;■' r:-, o.: .le ? .vcQpo uuv foroíi áa proccc-ro do í;r*n5Íoic:.i de. .oprafica. l'eóo
r:: :. pa?''’t3 ca CGvr.d.ío Itsa Inlr.iaQO ye el proce-jo i : v reaáic.ri:» i :r.rovf}.2í’..L'. a:..i;quú enc-aontran tn. etc"«.3 diferent*? do ',.U;hc ,í-rc;.arc ,í-:r tor. í ic.c eun on ellos ya ase actuado lo.c factorea ec:'l, c:; ;íj a le. ái::-•.o-dx
deli.vcf. que. inf.luy'ijQ oobre un ¿Cí’ceii.ao de. la mextV. idxá y .c.j> faí. csr.-
If La drnaaiics de lo .•iioiribrclón espacial ce la conrl íet.?: ca iu medie';* qa : ' fccta el corr-portamieato reproductivo.
2/ Cid V Chile TOe.stran un. crecimiento vegetativo ra-.i''.'.: ECKÍ'irci.ipr.’-; lof ívr.,-one3 de ia región, resultante úc na d-,nec.r-.2o ie la nata- li'.'.r'.d ÍJ'i ;i.r.do hace ya varir.8 déctdr.e (en Cub-o oOí-.ií.onEc en ios año;'2'! y cal J.ai.T'i niriidt dor de 1935--'.940) ; Bi-aai.! y Corta iJ.c.'a, eii ccribio., r.G; ■ ::c-«.;ie-a¡;{iic.'’tc. ituastraiQ vai <’e.acer¡;o íoentenido lo la actrJ.idnd (Í3C. eai , £ts'< :zno cue en osite. Clniaia pa.ls ra dnatr.aa yo'-' su inte.a-sid.i.
fcrnn ritnoK.o fz’.CLOsris q\io. iv.nxc ::.\ l c . '.z .'.v : cun
factovec nlqui-croa ej la inventi- nn;lou. el nac-nn-Uu' cuanflo eoEi’oiaadon nn cirn:'ji3uT:.iciou,o» dr 'as I :u-..r. *:.* i
tiva el cOiapojrtCT:* nto i'eproduct.Lvo j yue-l.ruj a fa v. v ,
ps>i hi. accic'a dc ¿«siitices pSbi.lcae.
Sin inib-eno.; vxr. cv.ar.de cr. .lor ..nln.7>3 I'a.jo ‘-f ’■-- ■• •' ecilescefloo da /a ; alidad a ui.vcl c.ivan-na.. * • '-uu- ■G-astener qv en c.llor fecis;;«?. uiJCiibif'.c ciferencle:’ '
diveroca 'nctC'r' G «ocinlsa (r>or r/'c -plc, ncri-->ea:lr.a.l ' ■.
nubproJ/^r.inicdo iirbans y clf EOS niidrlr..n 1-; ■ j n.'■ .*r-
itJiestf lec rdvelfic rtne a.ltos de can ccas.'■;U.',;ar.c :■:■ .¿~6p. to--.c cInvcG para la cxnu."clenogzc/ioi- ya :y.-a •
de ’ coru.portnmca’ato reproductivo dayeu 'a el, deoc£..!;-c .la t.n,.r‘. ■.'.
c ai viito hant.-. ai.uaina slEaif.icati'.'n:'.n'.:a bajoa.
Si i'.;.’. pri'-y.','.sto cenoo ir.i?; tie ia.-:: '■.ino .e.'s.ic r aa.:;:.l „a dc :u
ti.^aciira quo. ewta a±TC”{?icl?.u de conyrriijrile.ntos í: í y t e .iv; r r -f .-a
.arctonc.J noc.lalun ccrir. .la cn.piroáioa ;i aivoi ¿o resríí..'.? -.Ic .i.n --.r-. u;
'.eturof■rnii-'.vi e::!:-.”.’.c!;u.xal e-lcraisncn per ,lc3 .1 i-osi.-'. i;.-
ireeuJ lado .a:l p::,.;C' .*o c£ decrTrolio qua ai-ib.;;'rracrntu '
' c a r r . r ; : . . a divarritlac! de iauportcaiiintoa at vei- U í ’ ;
I do Ir-'.n ''.i:',f.iritn3 tipcj? dc •astmetuv,': r.rd,'.lai: predouJ. .’..a'aa. or '.a.vr...'
I cccy a:.r ru'cd.a. .-.::, qua ¿ipíndurícn n ra -"ea de 1« aa.-': lc;e.*a: yo.-:c:a
; ■ i.Íareíí 7c ííVA catrntc- H :■; . ^y ;- ...v y no'vxi.í'!i¡:rcie>;.:. h'?íciroívár:eíi.
■ M -> Vr-.'j'ac GCin ^.3"spectiv&, e.l proj-acyc ae c ta í“ ?. c.- ■■ c
ccnyiu co!': cí* políticta pf.ibi.icae y de cu efecto coei-.uei-e » ce; ::e ¿ .:'-..
. oc íactoreo e^oaámeo-sot.tales, cop.ai.ÍKvados coico a s t : '’cr.eea yc;.;:-. ci e.i-ral'j.o -.-/ac’wsv-'íi'lcu. Ico c'.tóiee al va'.'ic“ al tiísv.po c/í.ci;r tía
rcu>.laácD polfcácac isxí.ro'z-s.c j). canibioo oa Iob conCrC:’'';- >l . :bi!.’t.'. eirá i\: C \5 nrj,-2cáe3 ía»'i.íl.iüre», afectaado aaí los rafeireE?,;:?; c‘a .'.r ovi .-.
áü.» eü'.aporir;¿issrco 4*epifodt3C.í;ivo de las itíi3ia£.a y, rof. g1 t .f.r:'*, dí.c1
c'.'íL. .y f) s.;; .’Í.V.IÍ. ei-iC.« .
A sv>. s’a::. ss cemaidora a ef?tañ crnj'aatü? do p-olacicaa p{'.i:.U.c.a "a eírpro'íí.ati de tiYta de.tfcfsslnr.ú-i aair-alregia de .'.r.s'.;r.ar(:>l..oj pro.'f-:
••.e ¿obisD.’.-: ‘al::cario ut: siateiaa roj.í.í'íco d?Alc e Í7'í;a:.rac>'.v.cn1o c
p-caílcti-lsr osÉ-.iiC'ctifra de poder.
'•'/ 'í:'y \.l:-r: ¿si ve el yrcryac'iio ce; ?~jojaf.to pr.rr. ;vt A’a llll'l.i-'U. ^‘-..5iLe2:?'?Aa-S..X pelii:icaa da po'>Icc:..'c<i .Ij.- ‘ :'.A‘1 '.at?;:;j .i a rcá’ .incioa, jurJ.o Í 9í3 y en el docunoiU'.“’' o:rj. ¿v. .Is Keraloa ele /luoréJascion, Ci:l/2.'-C ■.•;.:>■.■•;.• Prí,dr; rcb.-.C';;1:'r., üc >t itcia'c 1975.
íct£ brí.ve piríjyccio r.’.j;-.-'..cc. . :
«luo .;: C0t>:a;\ la inporliancJLe quii zí.íns. p*E-c su cí<.r’:-;':- 1‘ ; r-7..
ic:. crtíiii.ciito rtíprMuctivo ác 1g i-^biací.m ;ruíN.-..'. y I?, .■■'’ -■■
1-3 Ico estructures eenafeicas y sociales cc3. cero pa: espile
fwi:-. ncias oaservedes binara seotoresi socaría rurclai y sue '..rr".ic'.;., da crr'b.lc «ar. el tienpo. En prííDar lue*"» -os altos aivale.r la áec.’.
pr-vlr)?. laoutes cu la aayoría da los acciorec de le pcrleeicü
prí.GOS fcc. estudio los conríasUen c.n sectores clsvcs vara al ocublo
griir/.co. En segtKsdo lugar, la perspectiva te6rica r.-'.op'adc r.0 3
?ii rr/zcJ.l8 Í3 ¿G las característices que csuduí la coivf.yiircci.ee día fv;
catrp.tíígiccs dei cocportaiíleuto ceprcxluctíy^Q en‘.loa ..iEtiritcí’ ílpoí- 'ictrueCuras aja'cri.a8.
rcr G.ltiiiOi eota làiena parcpective teorica uoa lievi a annliti-.r ti.? da JUri3 p0.litJ.ca9 pnbilcr.s sobre lac Qetruc&;"“:r ecoroir.ii:.''. v;ì.;
Si.ip;-.'' coi.'O c.tr.£ de Ics dfeeuaiones priccipaJ.éa que pai‘--->xt'ìr. airpiicv:.; e3. curai' 3i££'vVldo po?: la dinemicA dcsnogrnfice en le. poi“ civ'jh rur^l y aso- c.inv.lo e ic apj.icacxon da detesnGÌmdao oetratesics do c.3s«kvc-1 lo.
I
t't p.j w i* í ’ ' f ;í'i o 1 v‘.Í 1 ^ C V1 : .J:-t r - ‘ ;••> ' r.' r*(* í- -• r ; í’ •, ;• »;U • Î . • *’■/ ' :j.-t / |U.. .} 1 •’« V/» ’ ,»0> ! " Y •-■* • H r. i-* O
• ' 1 í ; , , i . Î ' jI-«. , . , 1 /•■i ■u 1 4 < ■-; i ' , j
¥■ rí i ¡ ' • ^ ;. .-* .Î1 > 1 -s í ,,»> •M : ' tV
i V fí>j-l • \ ."iCÎ í'í M
fs. p , \>A <i> í 'í- O C ' •'ti <*.o tr* n o 'V-; ¿:
CJ Î {,'* ; .* H’ o wc*í» rj '■■3 o *•. O % •'Îo it; ■I r*VJ V.l ia Oí ‘. ,3 VÎ »•'
p fi 13 ' ' 1*0 •«> r'i’ i'-- f? rv o*« 'Ti •-*4. •»1 1. -U r; • i* -<-J'■t i) i f-. -J «. 0P-* W« !.*♦ : j í ‘ eo tí OI *v ;4» 03 0 o r*‘
ft 14 í> r> »f.- ■ . V4 •p t t ï V5 i'.* tV- ■*> lY í.»r.- ' \ - í » : - -«--i>■! ; ó í: ir>C ' r- irv.
I '‘»Ir.« f} . i r> IV r: •.■; .i ♦“i S
r/JO I " ú í
;. ' Î u
c .a ; w ! ; t i 'J•• ■ ; j p :f V . ; •-. V 0
, > " *ir j O
. . ' ir . .
i'.A»
’- 1 1 , • ■'i .'•; T-O í j - ('Î •:. P* » V , •
; •. .•) r > t /'i'
. • •T • > .} ■ ; .•>• A ' i ’ . i ÎI' l.*
; j* :3 P * 1— 1 «. . , . 4i
■ ■ r • i-í
2
'. •» *
tiIV
.'i►r*
! *. •V . ■» •*< 11a« f j 6O r ?Al»i-« ;< p .
(n r1 . ÜÎcj I'«’Í.3 *•.* i..W
t’í íi> uar»
5 0 0u ÙP « x\ í ‘.
ri r* SP« r.5 í5r ; n i?■; • - n »*!
-.‘i í-. «-■Ir- H* i *0 ! •*
i J '•4 ¿1 r '*, C0
r? ra0 (ÏJ Tv;a* 0 ) - » ;>«
•!p í'í - H*0 . C-; t iI j » 1 , w
íj» . » ( »■ '1 '
•. r • i '••i-' n
_ 4 V -• b
1 ; ■• '• •
t,» • .» * '*r>* ».'- J .
; ■• ■ •4' ‘ (X ‘2 I'T
/ : /: :
S »•» ^ * *i { ’1-J >*‘. «• ’ . r'f
1‘ 1 ’. o"o /■-• ?» Ci , . x : r j
(p **5 *'í \'t •*í * • *. > J TJ p ' I. K*
"Ì P »i r> •>» ■ P> o\ n C- ;>■’ ä C\> P ►-» sS au
t-r f*»*. • t o].-Tt X' i j __ ;'i uXr - ' •,1.« «••í C* a » —j I, •<¡ r< '-> f j . l^r ’. í ?»P ' : i •ú O
ëO t ;
■ • . fij ••(J un? r* l ' a » U H «^3 f*i Í'»* L*.' •T, f*j f - í«i->
■ • [l'í ¿■ H • \oP* P ' fci r í C ->;» r- D P* .- 1 4 ■s b
C3 « K ' c C 5 * »O 6 ;,i ß . V,l (•> ß/**
ucc v> i» *~í r ■ bT • i/ >*jíV ft3 Ö r > n f í n i'.' «O •1 ■ ri fÍ f - rs Va
>'-• i*.* p Ó K i ÍJ'.n }* p í’i n P í 't
('S P « y o A' <*.; P C '-V(' 5 ÇÎ P r f c P - h*'v:\y
Ca i’7 O b T¡ 1?& H ' o* f.>
:-j íi* ’ A C » H ' F¡ ^<pí r.' u p> O 2 Tf» f '
P ú p4 I'J r;r • > _’»•; ' • í“. k't
í ' > « r»i ia ? f / »O V r ; t- ‘ « ‘
r .*'?» f .- r ^ . ríVJ •i 0 ¿'; ) V ■* r r
:> *-4 r«' '.v v h> %.'t p O
O rw ».y* -5 1•'■*> o v'J w*
M .t »’Y p* > O . íu '■j ■ ' i n' ^ íl> p* * -X f
’. ^ 1 í ? P :t . i I ; ‘ ua •,'. J ‘i %• , — ‘ ' , ;
iVí ps-jtoto de S3';ca ;¡'i 5.*. 1.2 zciv:'
Cí;3rica as;.crJ.áR (in la ijivoailgric.lc-.ti,
ry.i: icadlciona Jj. e::pasiciaa de los '. o:",b eoc'
>-i;ai.S2ÍC"S <2-;l c m h i o daaíogrjificc»- K1 :-2y;-7ido •;
ti;aiSgicas c. los dotcrjixü&Q'CGs dsl '’apoijrt .:eí.o’'
l-uya nJ. iiisrcso tamiliai:.
21 avance dcl proyecto on cav.e ’lltíno cr'”:' ' - ir. .r ■ ■•■.iixlfti'ífi '3Í ie.ft ■cüradicíonas obictívcí á« trabajo 'c ■■■■.. y ■ . ■ .
lee condiciones cbjccivss para in ce.liíicaciot .b.v;-':-: y c". Xz i ■clon a la calcura uvbcna y al Earcado ■üí'Ij.ííio, c<-:a..riv,, r..<o
cic-x que tienen esta.n árcaa en la deteryjnrxion cci "a ir:/.c ', d .'.
''corta de '.íu?€rvivcncis' y d<al "c'í.ri-.o c2 C jIíSIc ü ci'.." ''-lii 'il.'ic; v'.;': ■■■>..■'que avaluar 3.a trcyur.torí.-c ¿a su '‘c'pc? : i . sto''
Í.Íí.’''pO.
•<1 f op. cit» F íj* 3 *11. Su idjvxitn uííi.rs i^.tsmí.'.’.&nres cía astau t'raa áncynzztnzicc ' ” tr-,:: r 'laaionea que asteblccsn.
yrcv?.?o;rj.'" i:; ''ur::..} í;u 'úi:
ni Í* •;. «it . ¿.... ., .... ■: .Cut
-•'.’•rî-ir ■r î.» Xr.3 arre.: • 0 :-,T Lni-'; ; ’.'. r ':r o L j ‘-
^* *.*'*’ ’ ■n*'ic .lu."
» . * •1-, i.'>.C’’'.‘"n.'.o;ï de .1;: cariMérer ■r. prof'-uc
•'te rr- CT33 car.cs 'cîiiii t.7rrm'm-ir.:V- ruicci.
> W ' i*U • ;;r er-T.-Xosa Jd. coatireco rocín- 3/:pn»nia.' . . .
dSühoc P'T.-cî'.i': • C'JC.ììI'ìp! .
t.'.‘C'-.î Í.C1
■"•■: ir. teiXitü'ci
rf.fuii/.fixiin fjuLcs.' .c.
î. ".‘xci i: ;* ■ r, o:‘gní'i.¿r.üc;
¡•‘■xr aI.£\v\o;? iit'.C'.rtr :.v.£
.'••r Üc de iw;jov«n y xinos y por Ir- I '!", nr. . '. «.rtr-
rc;. irisd dn Xn maJ.re y .r.1 ¡sporfri* ' ¡-’.tc d*?
l.~. rcl.r'ior. c.on la eotr'.’atara pr-j'i ’-r'iiv.i ,5«. i:ïa; .'' i';:jt-.n- j- i-.-
t\'en.-Ll.Y.ra- îe laadi.oa Ü. y 7 id m e t e n oy.. X.r ' .r' .‘‘/.'.r '.
•5.e 3.aa .■ pxidneti" '-..t , .. ' 7. p*' cz zz.-.-h-
•icr, iîiiirjlccX m .X?.r tr.Ci'm.'rX x:'-.. ■ d d r.-vr:. ...
>''i:.''.r.o cr.io'la 3,n,!5Í.n.*.íírl6'..¿ I .toic.i'. y is rvin .■•: v '.’.r:--
-:..X ;ic.ci7j.. k ï el. crai o;. ïxcsrta Xc. vi..
J. V-mtC-.-XQ SOCf-.C— Z~ •-■ • .J..'
Da ïi.rXr, 1oî7 taci.--- ' ':,v
d i e al. urbicxo (îoprv.ien eü ferrr •r.'i'.'i'X.-;
'C.;'r!<:ar cctran ;:;aa rii^rsivire■ X:; yr-;
'■tm •■ Í7 X'.ríctairertrí ■.e.e'Xd.adoa r.JU; .; c::; -.r. prc hitrvic.
:.“XrX' ..ÿ d U:! dé• *v- ¡* L-m-- ".i'd ' y. r.a iX.'>. Ir. r
7..J -.'.clie Xc-..(. £L*.Ia*;/.y 00 irinv.ii-.tejc.'ia -rn Í-
.•■'3 •■•■ .vxir d: ?.a ti.aiTn 7 C.X tépa é.:. xc.dnc.ir/'. ‘
''.r,'. • .■•.••.. ie:'oc.îc.LHu a U2ci3?> i!.2.v.r.'rf7i d« i:oé'..'’.r.;.'r-.c.
y ¿jft cc'vprn de bieri’j." , ; ■'.‘'.•i'r ir.r y c.\■y :r reif.t.;'i. era
■• ■■ ■;.=•.• ña V7 7;'r
é ‘ V . . > J-
; ; C ï
• • t * iï'’i ‘c,*.. » i l. »*•
. .-'r í: v í r . i ; v - ; i ' - o f î O C ' i''j.-j. •.
’■(. t ^ i x l x \ :ir.
- ^ ‘. . , . « " 2 3 ü 2 I f i i : '■‘ •■
î I l .- . v û e t o ï ' S r - s o c i a . ^ ‘ì 3 *
vîî 4, iiT ‘
E ; : c j ' . ‘V > 5 ? - ï '.■tv\ ■ Z i
c:fi a l 1 « :' -5>; i "
5 . e < i l : : : x À i i û l -. 1 : -'ri' ■ - ; - ■ • ' C
H i i - y . : x . ’. 0 3 ■■■ '■ - . - . . l . . ■ .
. ; . v v : v a - " J . c o a n . - ¿ o s ;;v,- - v» ■ •■ f
. r c - , x - : t ~ . z t; v > . -’ ‘ Í. T'/'J--”
■ f l ;. c v T ’. ^ ■' : > ' ■? <1■''V.2 C “ '*'’
' ■' ! . u 'î ::":v ='.c -V.:.'-- z
: -.*.'.:,-rlv'’
'■v .'.r ■•'.■•: ¿ C i o ßa ; :
- C /-i' i v T . u f '. ;’ <3: i : a r : Z .
. « d ■ ’ > - '■■r, ; n : î C - -
r . 3.0-. y i « r . ■
~ . . ^ . V I - . i ' ' a ; . ’ U T î c - ' i i
.......................• ; • . : ■ ■ . » ? 1 ’-. f c . ; ' -:
,.. •• V ■ ■ -,- i.‘ - ^ v - ' . r i’. i y c - i - 3' : - r r x f t V - ' . '
.10
.la confi?;ui*ación úü íiáci¿aj:ab r]ua riapan-'í 6 /
cada tipo.
Por üítÍDU>j se plantea la exij^encln -.a íor’mj"’ ‘ í.'.ív
■ íolaoion entre distintas estructuras aí^rarles y .ti - . x .-. . .:i ' de ubicación y stíbre la exposición difercncl .1 'v;'.
ratulec a ios fattoras estrate^rlccs del caj7\bio deKra .;;-á, f;r;;ár
eot-5.a relaciones.
La forcîuiiaciôü de sotas hipótesis i.-rsien.:-:'
íl~ lí.i i:elacioue3 entre estructura egratí. " y si de ubicación a la lux de plantcoMiento.. tróricuB v' tar.las. Ea ta.'bíén necesario parr. pia-.tia;: astas
loe «íXAtextoí sbclo-espaclelas y les i.::a'J-nE " f ’.'tir.'->.o rosib-ltí, p.póyar ercpirlcamcnte las hipó; iris de «■.vr.",.' ;o ’iv '- se doi;: de Î.&5J pi'opociciones teoricen que so cuct .i-ítm.
I?, r'.sus. sentido s® han definido ''.?.i:sas cov.cs< li no cibctente, el ’Taller de Estructura Agraria y rr,bZ,í..';i oyoví :;iid.8d parti aiacutir y proponer alv.crtv’ti'.'ca qu;
tr-f.-licri" iiiis ûxhaue'civnsiîaitc la nci:uîreler.a y el re ¿n . uctva •áGi'.v aafcurn .agraria y contracte í?:5cio--è«: •'<; divirr'.rittvCf! rtóa itnpor'caïices qua dobier-ísi p;;;a.iíti:: > i"...
rl:iG vvri iuntión de las careeteríaticaa de le.
/.I
f’. ’■■. r. í'i y . .v: i h \ ^ .
CIO' ...
. . - - V .
tí •.. . . .4 J. -Ests .Mnc-ü da frsbajo eobra contcj:t.n3 Bocio-o.tr--'-.■.æI.-., e.l tr ■.bn'-i) do: Ortíz, Fura, Eleacntoa pr.rn irac t i y e . u d. rvr/úesvjor. soeio •apune jales, CE7.ABZ . Sector Foiíticas de 'dO'-l; , r.'.ut.iaro,octub-rs 14, 1975.
i.'. -
entre all&a y de los factores cosí ellas relacioradoo cfci.-tí.va o.I c.-..;--
portaaicnto reproductivo.
En Is Gltiiaa sección de este documento se pv&ñt'.ite.y.t v del avance en le elaboración de tipologías de estructures agxni,'; j.-
III. LOS SECTORES SOCIALES EN LA ACRlCOLUm.
Uno de los primeros esfuerzos del Proyecto Estrategias :ui ti’ncCT.-
tro en apoyar ampíricsaaente la preposiciSn que postula nnn frV'.cviadida l d i
ferencial por sectores sociales.
Yo. SR anticipo quej los oeetoreo sociíJ.es se deflnlí.rcri-. pot: gu inserción en la astmetura productiva.^ SI criterio operccicnai di:3cr5.r,.lr.p
torio adoptado para distinguir entro d5.fersr.tc3 se.ctora.=i .lucíales se;:fc'.
■3u inserción an la estructura productiva es: la ocupatí-ón de lo?? d.'.
familia, la texsA de actividad ecoaóiaica y 1« categoría ocupes5.or ni ei\
ce ubican, sol coí3o también la posición que el jefe de faiitllia ccupíi cu
el proceso productivo en cuanto a agente da la producción, 1k qr.t ckí-.G
datcraiinitda fuedamantalmente por *a relación con loo medios de produccícni.
Se han cenaidarado preltminanaaGte como saceor»ic alcvfts del cgjíjí'ío
afleo al proletariado y subprolat&riado urbano y al campesinedo.
En ases ultiaa categoría tan eoplia, nos intsresa (listing".iÍT scctovan 3c.:;í'i
su relación con lo« medios de producción.
ax ".aH ;
V'3 âll. "i.S
...•.ni/; ar. ' i ■ . • ; ' ! ' £ a Ì - “ .\ '
T s . ; ’ L.ica.C! ’ ‘■’■.r , ; •: iv: r. XoìM'.b
O : l 6 r , f ’ r *.r. •>. F . , - c n . c . l . ’5 . . - ’ ì ; a ’
■ •••¡'.dìoc (ÎS
C ’- C io. t i > r ^ .- • , ^ •» J
::■>: or.!‘¿a a', r , ..o .Ir .l. rlpr? c¿ rc;J.Acio-.'.a3 d.?. ¡;>:í.'. j-7y
■r;'áo ■ nir i-.a vt ..r a';:a Jc íiír¿yi¿;ú", a.; .la-r r
V. -.J. ac’aco la t.: _'ri;c, ;>rívo;.Vaií¡i?-’ita ar. C'à;..'*.'
' • ' ' ‘ ¿c. coi::i'är,i..c-Ír r.;■'V;tî v’-. >>'. ;ic'i. a:t'i •>. .!■■•.;
ÚC v!a eo iaSiara :
; ‘Tvc: ;¡v' :'c -? rervMfr.c i i.!i , t.-;-'-
:ivr. estova ria;:ï ,ro : r ? ."i V
a-i y »rt A:; 'rv;a i.? coiìg;.« Ìri -i;: fa .
íf-c'.-L íí-ioraiv’-.> aa Ir. iùvccii.-.vo.a.vó.i- oac
, ^ . i : r l a ' vr, cv!S dc iarriy cI :'..n'aj.aa r.,
Jv.’ c- f'. (•■•.;:■. VX ■.?• tirati* ¿c- aicri.^ ds-i'-ori -'i
re ri.xI'-nr.iJ'a iGï-!lJ.l£k" 'n y.. ro ■.'e.ar
- l-.x'Z -zr -'-Í la cr-'ho--*« \ '-X x ì: - \ ì ‘\ ì ?. ì ~\ da
.’ ■ r . a L c . ' v v ì.f ; ; c: i;.ì; cì d r o ÏIX -l,»: • ^ -f •i»* ^ » ¡. < -1: . i r I... r x r J ì. ■■■ a à p r a s n ;; . ! *• ' . _ ■_!«
*>’.1 . * J / ’ ■ K n - : o - ' . „ V y * : « ’ , ■ ^ . a . % , .ì .7 0 ..■ < . t ya»- ¿ ¡ . a ' . - ’ j o r • ;ï:a X rjX !.tsà ï.î*e
h ' Z ^ . C i V : ~ a i r :'.)&a!2.l I-:(d ;ï ;:r d i i " - i.'ìJ iE rri';.
Cuantió exiace «utoconsimo el c.o >í'í.o úe s-aperrLvíinci;- ion i
mr.a tjajo qus eusn¿o todos los bienes que estos coi .iív.'. •;;i iri-cji. prados en el vorcedo. Por otra parte, la exist«a\c3.c. 'n eo:r:dj.c:'■ nce
objetivas para el trabajo intcadoraSstico de la trajar *r:-T u)i í-vú:'..1; v
no rejTiunerado ictpiiea una baja incompatibilidad de «’j
tiva con au rol de madre, los que significa que el cuidado dei lijo v
presenta un bajo coato de oportunidad para la mujer. Por lr>
exietencia de ccndiclcmes objetivos para el trabajo l-ítutil q-ua
caa de la tenencia familiar de tierra, faclJ.itcn Iw i. .eorpc'r;:cldn c'x
loa hijos a la actividad productiva desde teirprann l’odeí o :,': r1
características contribuyen a conferir a los hijea cigaifí “a-:.rC 1
aeononica positiva, favoreciendo de este .majísra le '>r liaijí.’;
una familia nusaoroaa. Debe tenerse en cuente que, r.> ot itenta ,T.a ir/l.x’.;'
cía doi factor ttmcncia familiar de tierra oobre la c. itntíic'.cu del
portamiento reproductivo, aste depende como se ha ceírledo, de otro!:- :Tm v-
torea* entre loo que cabe destacar la. cantidad de : «u '.irul-ruc.
faTuLliar; la dotscioii de capital; las carácteríetic.--: ds 1*. ij(n:?ur/au
de ojK>rtt!ní.«!ade8 de empleo del contexto social «n cC. .vri »c í3.
unidad productiva; al grado de monetización del sííIp.j .o y e.l gr«do Iq vr;-
tegración ai mercado urbano.
l
Eli de interés analisat en este punto ei del príiaero da
los frctorec- señalados, esto es, la cantidad da tieri i <lsi íiaufrucio f•rallar. Ijj cantidad de oxcedénte que puede generar la ::eT‘er.í:ift de u?»a pro
piedad y por consiguiente la posibilidad de acceao al ■marcado de ven' .s
*i<, *. V »
úc íiiívtrutrfi deí,íiTO.ii:.acic; . o.v* 3.r\ crv¡.i;i¿-.''
<ix6n. T»es posibilidad os de íjcitegracion al. iiu'.tcíi.uc
S.Í CO..;pOAt;?rjaixnto reproductivo, ax «BÍgn?i,' uii
ducciífn f:'_ailiasr ente la nlteraatíva de vender
Se amenta por esta vía la percepctori de íjúe is r,ir.-rt; ' ,r 'fm p :d
uao &QÍcio'oal que sa genera por un nuevo hijo en la ;:c.p.V;Gxn.... w'
costo que límite la posibilidad de ncccáer a ctioe birn?.?. L'a’ ■
permitirá sostener que. cuando el mon.to de I2 prcdwr. v n. :a-ar..ii...r
a la feaiiia acceder al oercad-o, se debilita el errí';;: in--. Iz ictufr i::."
familiar de la tierra ticaia sobro el tcn:.7pio Je }.<h
influir robre la tendencia a un taiav.ao piaacroso ?a . vp-o i-;r. r .
manto en ex costo de sobr«»rívfincia que axtJ>-i''ica iil;}o .a o a-
sionedo íe integración al mercado.
A partir de la propiedad o no j<ropiednQ do. I'*, t.í ■:.r?a '*"i loa
torce bajos en le agricultura hcsiios diatinf^uide cv/ir-:: >.íqx.'.r:o;’ a-
sionj mjnlfuadistas; mediesroe y otras foraa» de i'i? píxcsxia; '.;.j nes o eqúivalSiOtaa y obreros agrícola». !>»■ xcl.r:c: «•
la prcpic-dec do ir.- tiorra, la ubicación de eooo rí.'*.4>-. cr .í;'. la,; ;;.'.íLx
áa produccio.'t <"ut3 dicha relación con le ¡ o I23
vsa d-,“! trebejo r.c la taujer y niños y Iní' posíbiliJXi »
íCA.Tci'idc p-xeden obeervaroa cu al cundro 1.
Scr’ crc oCciaií'r; CO:: "‘.:\:?ro7r;.c6.-,'<'; c'î-; la ti-arx';;
?eqx.’.eHo propicdt.d
Hinifixïi!-]ir:ta propiedad
TSicdieros y otras formas precarias
dis5>.jsici6n
Inquilisos o «qui- xisu.fî'iicto valentGs
0 breros agr Í colas
■ t* w C, !*'
(la Z.í\ ñ \ n r fltC X* 'Ax'vi j <!?
vr:rí:\ Of; ¡-“yvc -, de la fuersa de trabajo
!' 'o-i'# 1 í’i
4.^ - 1.^...^ J.-L4.L’
treer.'c fer:é'¿.lar X'cara de
venta de pEO'tc de la ftxarza de tra- bíxjo
tr«ba;Jo renlllac
venta de torJk la fuerv;a de trabst.if.'
;r él íie '.u. .! :‘í3 .Ir.t"a pvir;'r'.í>-sd o no nrop^.odcd ¿a la .
(p.je directar.ientc solrc el í.ii'\:tir.\to .. m. :r.
ciCrtvu’,os riCí:£07:es.
T Naturalmftnse la tenencia ¿n, In tierra'y ? f
c(m la.3 posibii Ídadftíi de traba.lo de, tttsjtíoti y «íí.o." ;* rá snoEcado que ae le nsocísn, to aox- oÍ 4:1^0
ni anto reprodustiTO y lao hlp6tcci3 cy/ .-joN/
■• .'j
Ku posible afecto.
íL\ taiaaúo do le propiedad» c::: , • eneo Ù..- ..o_' ...
de£fiinii.iite su capacidad de generación d ,. incoada. ; y
ve-ai.a de .productos en «1 ?sercado y cc;.t. 3 da ín : , .
harj'’ » te®año de propiedad uo ere.'.-.íy.i la í i'rl‘ '
a’tlr-o.::. Ví,*5te occtoi: eocl.'.Jt por lo £0..'*...', rtt« .. •p-.
wa -■'rifi V'.ín£a5íiB d»l aporto tíomí'. J.no de.1 ■
a-?o C5:acte.Tian£e ou coato ¿a alíiE¿.f;;í.e.l'''r
{'■.Ití:-',.-w. í?n ctónto a la ¿/■’corporae-lon -.'n :;n ü.vf:
ü'Se;' na Icrtui do?;, costo d« cont-.r-ínclin b
.lì r;.I corto da G-ticvcatec. áa ;■ tic.’itftaci.l-. d'“.! 'h.!,;
coatírntcciC.i de fnersa ¿a uprobajo la - h ' . í . i J i i: :;d-
tai.ri'Vi’ a saproduc'cx' i dA «lontrol- O cíVí^ ot caV-n .'c.í‘ '
íiltir-Viit« Ejaprobable» og debiere, fespeesr ’ .
cocttl s:. o:» que esta doyisndrlar© «nicafi^naa de au ir. : í
J tv.-¿í\ '.vEod-ietiva.
n v*»*< • . J
t ‘ * , '* \
..i'ì'ì a
l-w pvoducc.ioTi de bienes Keneraca q-.i pyopigdfiiif.r . fTi.-ulíuc'.Jo
aa desíÍQS. bnsicaaaate ni autoconsnsao, Ea este d re;- ..xlpíes
aj. no incorporaree la producción ftaníllar al mercado c.' ío-tx. dg rJi-timcati.ón no tiene una valoración económicx real^ ccrrir/x. irdndosc íistG r’j
!v.jo. Por otra partan debido a que no hay producción &• csdcrEtG y co--
bido a que el tamaño de la propiedad requiere tie poco cr .baje pazG ¿'u
ex-plotaci&A« al miaifundista debe vender oii cnpacidiid d a í vebnjo riahrrua-
ce* dependiendo de esta forma el eomportaraiento repi’odv. .ivo de su ñar'.i--
lig lie las curacte’ísfcicQs de la C3 "r.riu eu ee ciícI el vErdeau f trábe te d<“T niv«»l *»p. que r.e i.icej:¡:a» ¿£ ee estabilidady de iac. ¿•osibilideeao as trebejo da -''j. e Mj>T. el ccnte:rí.r.
eocio-eepacial de ubicación. Priacipali ’ í. í el niniCsEE': isc- cc ii-JSrrve
er. otrai í.:3tnscturac agraria» ec calidad ú' r.:>lt«ro e d ‘ ctjrícwl'í
«¡ftSTaanerVíCi o tonsporal. En estoe caso» s« eoz?p.E>.’tai3ÍE:V;.''j ncir.i3jarlc eI
<£o díjchas cectores cK cixles.
E'a el caso del svedierc y en éí. de oerr.« ferifjES v e*.arlas de t'-'n-ar,;
cisj al coiftp&rtaraianto reprodtictivo tiende a asimilarse al del we'jUEÚo
propietario y a aeguir »« lógica. No obstaate la calila i ■ c r.o propias.
rlc y i?, sóla diaposiclóa da tícirrae le otorgan un grs .'r do ir.cíftabilÉciad
a Dw activid.-íd productiva y ia posibles actividad de su» liyos qne nacv-iit-
rlmaonta darò ;m caréetsr de ®abiguedad a la valoración Íoe aporta üccaónl-
so futuro del hljo^ lo que finalmente debe incidir cíu e<’. tnmño fcjEÍ.líar.
Id
Un ct'.f;o «íiafeinto a Ico s« pro-iv. cc.-■ noo:
de ^ ■íS os eqnival&5.tea. Ett 'ínt« cnso, I;. . i\:
?.í. íat^iso faniliriz dopeade más de lea cnrucfcerÍBtdcc.s- ■■li J.a oOt f
yleo c inq^4ildno‘l que de el tamaño de la r.ierta qn.; (-i .; otiyi-?.'’ •“■ ■’- '
fructc o de su aalacio. Uno de los requisitos pn?r?. c"; ■'^tar
de trabajador eß su capacidad de aportan* mano de obra -.l tccloncr:',
cual queda ampliamente asegurada con una familia cdn ^ r.. „rofton ijos va
rones. Es asi que, por definiciSn la familia del. i.nqv '’O o si eqrivs-
icute debiera ser numerosa. Esta tcadoncia se ve ívie.- r reforanía por rj
usufructo de ua pedazo de tierra en cxplotacidn }:ai;;i3..i 'x qivi peDiáíc el trabajo, de mujer<i8 y niños y por laß poalb.llidadfia da ío<;or.ooao j
él se derivan.
Fiiisljac-nte, el sector social de ■•.ibretoa a y. c- ' jl' íril'-,-;
sector «oc:'.ai cu la a; »rictílt«rc que iao t.^one accat;.-/ a la í'.iwxecir. is-a.U
de ti-i.rvea. Ea rel.aciuu a los factoría de 1í: es?:r'CC- ;n . .i.rutiu q-j;.. iar
der* €’i ÖU wCjid.írnto reproductivos a}, ojilario .pd- ..;e cípíciaJ ■■i<
nilicRcion. Desde caca punto da vxntc, g 1 co£jportv.mo ....
aoíe sector «oci^I :to se orienta neeeöar.lisneiits hczlt ;.>c fsTíília n».rrerc.?-
L‘t obscr/ßciÖ^i eapíri.ca del coníport-urdecte k*?í v-uativo de loa
sectorcu a ícipdle.a en .la agricultura tal cot-o aquí ja ?.iv. defir-.ldo, lui
ocaaícoado dificultades que a la lut de ia ■atilísacior, -i., datríc eec'.mis* Lí'.is
no han pnd:ldo ser solucionadas.
19
Algicie» oncu€3tas d£5<icgr.iíica8 on £i:aa8 ttfiv.i.'- , j ^
propoaitos íixp£riin£ntaies han tassbién ccr.r.probado fici-nc'- ' . r;; :c...£'
?o:, «ectortts aticlaj-cs. Sin enhargo, se rcetrinf,en a c:. 9.' y u .
lisan dintlntoa criterios para definir sectorejj soc.íalc: . '
que permite identificar sectorea sociales eerítín .la rcdfli;;ió;\ dvA íA'a i
hogar con los medios de producción, por el tamaño da la rneof.rn,, l
a íe de esta relación alcanzó sólo a ser un estudio dy. a t?. y? 'i'
no as posible adelantar ninguna coucIuríóp. debido a oxí'T a
ia íEuestra por la edad de la mijer y siendo ian poco ol 'í:'- ::r dr .íii,; ■
observado, l&t; diferencias en grurpoa d-íí eda:' incide iuc-;.• lc.3
rcaultados.
Pe Eiodo nuestro proyosito I'.y de ui.il:',-,r solo infor
■n'jicion Bücund'?.ria para apoyar nur stres hiyó'..'yir le '..9r¿0.;''o ugL>íó ccjpbL;-
ajotarsa con ot:cas altematirao.
9/ Encuastft rl(i£.M>gv;tt rica-de Cnuquenas, CELAD3; 1964-1966; -n-tií:iií:y ,y.Í30í'til.l <!.■?, ColÍT.'i,
10/ Celina, Qp.ci/.»CSLÁíE. 1970.
V.\j
A/
\ Los Datos sobro Ftcnllia elaborados por CELAI‘S a yci de3. i’vo-
grasui OMIIECE, ec la Información censal qne mas se apkxsi iia a 1ro i
cías ir. los datos retmeridos para establecer relacic-r:: a -.jt
sociales y fecundidad. Sin enibargo, estos d«toa par;’ el sector agrícola sólo discriminar entre agricultores ampleadores; agvi^ul"ol•e8 trabaliLdr. •
res por cuenta propia y agricultores etapleadoSp agruptntio en esta categoría a obreros, empleados y empleados domésticos. Come» puado obaerfarac*
estos datos no permiten construir loo sectores aor.isíli.z en l& agricuitUr.Ti
con el afinainieTito necesario. Ellos sólo permiten e«timar qu forma truy gruesa la fecundidad difereacial por aectores sociaiac. sagen ocupación y categoría ocupational.
A pesar de estaa llsíltaclon/aa, pareció int«ratíati.;e para ixxseritro
trabajro realisar un ensayo experlaeatal con la muestre tía iBailias da.l
OMIIECE de Chile pasa 1970. El objet»* de este ensayo íue observar el co-.n- portiunionto diferencial en cuanto a la fecundidad de ^nc-oicn /oci-ale’O
definidos por su inaerción en la estructura productiva'. Un seguruie c.oti- vo de interes para realisar este ejercicio fue ei ca íbc:írvir las v'jria-
elones intrasectores, de tal tcodo de poder establecer co i :oayor pr^clpián la capccidad que tiene la inserción en la estructure , rcéustíve para ei::- pilcar diferencias en la fecundidad■
11/ Esta etapa del ejercicio se encuentra en estos me .sn™o3 en el computador
El iatevco de obseryí'.r festa varlaeiSn rr'; v ít -, • hccide que nc «»trliiU'. que la faruljLiR, o tm eertor social,, •'.n ;5.w' i.;-,!-.;; sftirto en «na e s t m e t u r f i p r o d u c tiv a áeteriiiinadR s 5j\o r;- ,, e,,r •■ ,
ea en c o n te x to s soc.ie.lee en loo c u e le » c<?aflu ysn ¡, ;'.:ú' !r.'í c : ; : .'.íf:'
cncactevistica, diferente« combinecionep le fscfco'-er reo • y eor,ru
la«» que coafoniíui lo que podría ,llr.marBC «a entorne. : cc...o-i-iOpt;;.;-:! di>n :c
ia vi.da de d iclifi» ímids-de« s e desariolln. Dicho catr no dei.'j.v/.í,n -ú-rpe ■ n Íb illá R d c .3 j cerca^ciaa. E ata n o c ió n adquiere ral'aríU e.ir. ei>. .loe y t.X ia «
de d e o a r r e l lo d íip c a d ia s te y a sp cc-ie lm eet© en l a s iiría¿' rur";iae ¿o:.u'. . <;1
propio deearrollo ac distribuye esp.a«lal,mante cu forr.:. ? .y h.iv„':.¿r.: , d e modo qc.e el acceso a b ie n e s y servicie» no solo ej: i-j: úo y ; , ‘
de las ussidadea m le estructura. pro*f«c.f.lvr sino q-£f: }..v. iAr,/en que oe organicen y ccrabinec estes factorea ecpcclruL-ic:.?'.':;:;.
Para realitar este ejercicio ee coustru '-eron i 7 ;»cc:í-o -r.?ii c;
loa que se dlfereaciasi entre sí por ia rtíac. de octi-.u’.':'.ic", ?.r: ;r:.-,'.pc.v.,:v.,
J.a cattígorle ocfspacicnal y el nivel de iratmccián v.r .njpv.wo .
12/ DiMtde s3 ptaato ds viot« dal contexto aí»cio-es-.jCí:.’’! J. y .',7: ■; íx.c.-xjm«; estratégicos que a él ae vinc)J.C'l, el evírací: d-:.l pr'íp '.O't '; ;’í'. i'i t-'>: í- Fantaéo -en el "Teil.lor sobre Estructura üxbanít 'tJxhrrSíí- .iJ.'Su. v r. Izr:. x < Deaogrefica", orgaaiiaado por PISPAL, Dogotíi Co-iiHibá-i, .'c n-rai 2 ¿e díciembrot, 1973. 7er; Ortia» Pur«g. FQft-"\ú.íflsá E..:?--,! y xx:: :1- biltdftd a lo Urbano» CEIADH» Sector Folítlcaa d<a PcMncirt; ; ’:V,r..;';.*íy EMwifsibre 1975.
22
La nadída da íecundldad usada fue el nttraero r:idí(- de hijoíj
de saujeras entre 21 y 29 años. Sa eligió cats oedida ia
debido a que la ituestra de foiiilia no ofrece más que Ion lí?:
la ya aer^elads y la fec?jndidad de Is ntujar íaayor de- V fnní.lla. Eof'a
ü3.tiffia nedíLda se descartó por «stimarse que la distri- ?ción de estarM /mujeres no era representativa de la xaucstra.
p El trabajo realizado permite verificar uno fee inuidad diferen--I‘ cial entre los stsetores ruraleu e identifica definitiv im *nte el »«ct o«
rural como el "sector clave" del cambio áotnográfíco. (,'cv Ci-uidios 2 y 3)
WKo obstante el Ínteres que encieuTan estoa áutoc ellos í;o
Ijeroltan diferenciar esa la población rurjü otictoece 'lí lcf: neguíi e<u
velación con los «adiós de producción.
Junto con el trabajo con loe dato» c.a la Muest ra de Faniií.ao
en Costa R:xa se abrió úna posibilidad de realisar uv* rcituest« en Kruníf
rurelen cirros resultados nos peraítirÉu observar lo rc''.o íiwL entre In
posición düi jefe del bogar rerspecto c lo« laedíos de ; ;o-.‘.r.tción y el
13/ Sobre coaatrucción de sectores socialss y isedidao de fecundidad^ ver; Raúl Tapia, Germán Correa y Ándraa ütlioff, Cofi.str':r,'::i.ón «apirica dc scctores sociales y selección de medidas da fccupJj.-i'-d, Sector Políticas de Poblaciónj CEI.ADE, octubre, J.975.
14/ Ko hay datos sobre foecmdldad diferaa-rial por acetar¿s «iísí sÍos n alvcd lüacioüial.
coíTportamiento ¡reproductivo en contexíof? socio- gp?
í-or otra parte, vira tipificaci6a do e-Gtructuxat- r; ar'.?g .'Tu;.’.
vel de comsna ae aprosimará a detectar áreas ,x .>.£ l . .. \
jeíes da hogar con loa medios de producción y r:a t.u arriar a '1 c-- r . •
ndertto reproductivo de esa ní«na «rea. Este ;3‘>.rn.itiriT <.i;i .T.,;
Ra medida generalirar J.a» conclusiones de la excur ,f;a ;jra Coste
Todo este eafuerso realizado en le invcafcir.sjc.lou -íg ■,
apoyar las proposiciones que se postulan a siIt c ;. í xt.úu're c.'. :.t-. ¿r
socialas; e deilciltar con laayor preclelSn loa .ic.;?
rurales y a avanrar en la fuadaiasiitecion ssü.pítJcí’- .».os g g; :. '
tegicos m. esta oisisa área.
/ia;i;TTi.A:'-A r r í.AAiyív;:'^jJLvüO’J j A ì j C* A iJKa^w- o í '.\* ÍJ K i l ,'j il« ..> l - ' i i i ’ ', '.Jk
AKiÌrACIf® Y CATDGOiaA OCUPACIOFAi. Diil. JYi'E “Y:(.'i
' - T v - .
" ?iC'COT ÌOCiiSll
Qj'upo octl'-PñcioRslprincipa*!
CategoríaOcv-pacioiial
jAvuiro üí;familias
i\L'it'ero de mu j eí' os SS..P9 n'iOS hiio.'id
7íiui<r
'•Orlai fir 1:1 ics «rs las T,n.!;ic-
con M.i:
'■orc-CíV' r jc '■i-cs eri 2
■ íi
tT• AgricultoresGanaderos,etc.
125 1 33 1 P.''/ 2/3 21.7-21-7
16 AgricultoresCaladeros,etc.
, Tr -'.hC’ ; adw.-es pt>r cr.e'.v i pro-i:'
732 801 2o 3* 4 / 5 lY.^.I?.»)
17 Aigricultores Ganadero?, etc.
, Empleados (incluye obreros y domésticos)
1.32'’ 1.3d7 3 „40 3 / 6 18,7-18.0
Yij entes ’ Kuostra de Familias;, 95nco d? Patos, CJp.LAPE.
..'.i ... V.o*“ *' ••
Sectores t»rba~;i9£_¿ajo310. Artesanos
y operarios excepto construcción
11. Artesanos y operarios en construcción
13. Obreros y jor- aalexos en construcción
Sector rurad _bajp17. EmpleafJo esri
agria ltiíra
36;:12o Obreros y jor-
nalei'os excepto construcción 692
258
1 c 323
'0;3
711
270
2.57
2.92
2 = 63
2.83
3.4Fuentei I-iuestra de Fasnilias, Banco de Datosp CEI-ADE,
:ï;. ’iC«
* ^
sA
4/5 21 ..0-17,8
4/5 Ç'0„1-90.3
t A 10.0-20.9
5/6 1 8 . 9 .. 1 8 , 0
IV. líAClA UNA UPOLOG íA DE ESTR-üCrUMS AGI
En la prineríi aecci6n de este tKobajo se ha hec' a , efaEíJiívia a
loa ¿ectovea estratégic-oa del eambio doí.h3gí'3fico en ív- - uivii r: .
Ift ocguñda, ae han dlacutiiJo loa poaibllideles de airal V ol £:ci¡:".oré'£-
wlento difarancteJ de la fcc;mdidad de los oectore» soeí en lu asrí-
cultnra.
En esta seceioos ss desea «vanzac en la di8ceslt; :>. .'.a indioedojras
para una tipología de estructuras agrarias 'jue dá íax-'u ::orn.;rc-oth'T
la eiposieioa difartmcial de loa sectores sociales es: 1" 'a
los factores estrac^lcoe del cambio demográfico* aegua^ ‘.o.? diociutc»
tipos de estructuras agrarias de insereiáti.
Uno de los hechos que se deataco c\ja soayor rJxh'n’ està pr isf-n-
¿'ici6a as la necesidad de axsalisar diafcintca tipoB £a «'.¿.uruct íras «•.gríír.lí?:"
/en «u releciSn con el contexto socio-espacial de ubicar, da de ciena c¡í- tructura, por su significacldn en la exposición da los ac.ore.e aocic/.o'
a los factorso estratégicos del couq^ortamieato rexjroduc,: £•7' ».
La coispranaión do estas relaciones, exige vhib ccr> cc;>c1.or: dsl cvissr«,
lio dc3 contexto socio-espacial y de la estructure a¿Vi'. ..t. da un
mi amo procoao general de cambio a nival social gleba!.
No obstante* no es nuestro interdi' centramos « e ?te tiioneínto tu
«oa esq^licación del cazsbio social* si bien al tener que. diiicutir las rela
ciones entre contexto social y estructuran agrarias ellr ea inevitable.
27
Teiapc -o v/ajrísce apropiado abordar el problGoa de los y lacíx cemtexfco aocio-aspacial 7 oetractisrc egraria, sin sref cirac í ;:*íí:ü: en detalle mui tipología de escructuraB agrarias fce¿ q-o. cc c asen proponer «n esta sección.
Al tratar este ter.© sólo ira ínterasa destacar »*n cete tucKarivoa.li;uno8 asjjectoo que tieoien ijtrcortancío en la ylncul'íc i6;. entre esti’aC" t»Ara agraria y comportamiento reproiluetlvo,
l.~ Alguno« aspectos de la ast>ruCtura agraria.
La evolución de la agricultura 7 de 3a estruciinoi agrari:; av. comprende 2n la evolución del desarrollo social '7 eco: eo da .los r-cái •
En los países que comprende el estudio, a.t baiatu comianaTO
de este siglo, el proceso da desarrolJ.o del pola m /u ■.r.rijvyat'í, á dió del desarrollo y evolución de la agricultura. A ;OSí.r di; oAJí ?,c:/
aunque on díjitinta medida, iniciaron el proceso de inv c.s-ríAlirifeid » u!>
bido a la cjd.gancia de. suatltuir las iapnrtacionaa. ij:ja
sector agrícola ae vio deaplazado por 1« iasportericic ; l'ue cd ;L-.ír..iínd'.'
el sector induatrial, llegando clarameate este {íltír-o convirtirm ar.
slgunoa pato*», sn el sector dinairdco del proceso de : ;.a .rrollc fcíoriórfác'C.
En los países que así sucedió, la organizs.oií:: ¿a 1.a activ.i.isd agrícola quedó sometida « ia reacionulidad de 1* prod'- cc...iw ín<í.ietrinl.
Sin embargo, la orgaaizacióa social de lai? sc-aiedadee con ccciwii agrarias, se sustentó en la distribución de la tierra la cual dopiiiS de tal rü>do la actividad social que en dichas sociededee el conjvu'.r.o ó s riila '
2S
eíoues E'>ci«l!38 quedaron (íf,::íirai.nfi<!ar5 por eJ. tipo do or. '. J.i,
tierra. iLa rjJí-poi'Saacia do ia tierra eu la eatructura i i."-'j.ís. ira.’.i-
e.ior.al áatermia6 «1. nacimiento <Ie imn variadad de. fc7r--' '■ '
de tierraa que aa algunos sectores sociales adquirió i., r.:::KCtc;r c.;
«ustituto a la propiedad nieaw. El sieteasa de tcneríC.*- d.. la
coKpreude una eatratif icaclou social compleja que abarcc s,otíoc loe
neetores sociales ea la agriculture. Le estructura s o.í .s’, fisí gcacj:í-.-
da denota una rigidez «jctreraOB pravalecí.eudo algtmai? í-. -?r.3 carectcr;'
ticas ñúzi cuando tengan lugar otras trenaforoacloncñ a ■ ‘.a agraria. De acueióo a la funeidn social que ha currp.lil. r. tere.>ci.a
de la tierra, no podría atribuirse a le aeti'rJ.dad ?grc.'. .• mía fuT-c. Wí
cjitrictEUüBsita económica. De ahí quet, la a"/oluci6a de .'.ti- :cí-;ra
agraria «sn si transcurso del tiempo# no puede aaignSvr: : 4n;.n ccisr-aspo;;-dencie diroite coa la ervoluci^ general d«il aisteems dcc. Le
sutyot iaílusncla qv» podrís asignárselo a ín oscouq«.!©. j-.'-d ■'stsí.jl. v
la estructura agreria# , es haber introducido paulatinr:^: cf.d:: vs::
ons mayor cígnlfieíicián ecouSsaica a esta r.ctivid«(?. f. í .renp
aáttoe qua jíisatrae existan foveas de axwalgo a le r.;'..: -/', tan .■ií'.v.r.::-
tül.w.:icioiieíí que a ei.la se relacionar, caráo }jt. base ■fusw!''---'r f;í4l qu2
cera 1a ast.¡ructare agravie.
rfj2'\o 30 lia discutido si 1« OBtructura agrecif. .'ir. da e*:-:ScCe:c
£wndeG€iütal;2cnta feudal o capitalista o al el latifunü.Ai .n lee I.afcinn
aol® ha incorporado eleaeaíos capitallstea siis modificar la eetr:ír.tuv.>i
t •’íd icions.l a?^airl/i. Tcadii au«*tE-a perépaiotiva da . ' á í i . ^ x (.•:■'
ent»cCfticÍ2rt? lafl e»tmct«íf«a aRtarlAe segcin su '>wr 'o?
deS, con*por«tfBcilento reproductivos s6lo me interesa «;«•. •■í v •■■ í' i ■j.n
inmaBílto «1 dolle papel qiie cun^jle la tentnci« de le t' c a* S'?? «'■• :
90 de trabajo y tener 8Í{5jJÍficAcl6n soeii»! y t«aMfr ■ :. In
de tipoe de relacione» social*« que este hecho genera.
B1 cccnto aobre laa forma» de tenencia de la L t>. :;ti ts '
racifm de «na tipologtc agraria ee juatlflca no sólo - «u 5xv
histórica e» le eatructnra agraria, «Ino también por «•:
orlanteclort hacia un tomañc de familia aonrctoao. íüi’t«' y’<
airpllíEaientft expueato en la sacclén precedente.
í-p.-nEta da aatas Caracterlet.lesa hlattJrica? ‘‘r¡
íM>« l”tar'ü-2te desden el panto de vliíCs de nuestra ••• íí t/j uzrr-c ■'-«;•
too qus ccüsliieretxic ir!f>ortantea.
% « S *4 tSLe icvaatigaciím ae inicie poatui'c'ndo im c* v. • ■'.■ et í
c.inl. tí'u: 5í : «ocíulo», c?a
to-dü da -.U':!;«-»;. «a. rtj'.íj.oíoi. 'I.
Eíítiie áife.; r.v»*l'3 son •íafflbiíi'.a i'/p«üí>ÍTVad'i5 .
15y ^rca f.-nvi vtr ?.í>í. Ázr.wda , y:., r”K?¥.i'Cfi;ar2. ls.ncni5HÍ,t8 »Igua&o ....jü; 1Cliila cáitlontóí» Sigi» TXp Sas\£i.'.:í.Cicp. cic.
?c
de la» hipoieais q«e ae deriva Rcucraln’;’ . i
ft3 •qvici a iiajor liocposición «1 aistcaaa urbf*iio ee eapau-. 'ai.'t .r- or ic". dMaà.
ir,Ahora bien, la urbanización en los países en “ :;.r 'ir!ccJLlr
f<!£!ÓBeno en íntiüna coneccion con la nodalidad de (saaaíf.olio ¡5e ccif.
pníe. En loe pcíseo capifcalietaa de dosarrollo dept!* ' le \í:f ?a \yv-ácís> suponer que la nayor exposición ai alscesna urbsp.o it-r i it:. uiia rayor
«rpoeición a J^s aorecteríeticaa uel capltalífis» óspe dJ.r nto,
SI Bo cenfcrn la atención en algis.ao carecía;:! ■:íca'i doJ £í’.f-i.r.n-
ilstao depeadinnCo» a(ía a pesar de tratarlas a \m r.lto ni.'sí íz gcí¿ :.!:ívliL-
dad, ffa pueden establecer relacioi''.es cor. factot-fta ooi . '".'i '■■->,\co-c. 4ol ímac.;’.,'.
deztof^rófica. Per ajcffinJ.o uno de los wecaniíraco li-:;. ili.'-. b-í ';lís>';-
del oistara capitalista es el usercado. Sin sntser r. • if intir ctián ;•?:••.-
trictivo pisada eer Ésta en los paíseo ifitinoaüevicarc , m .ín: .iVs r Ic.r-
tacar que lo eadstenda'del mercado dnterialna la díz Iz -.c 'vví-
nla McaeCarío'®c las aociedades capitalistas. Ectr, r. 'c.ií/a hac:,. '••rj-. v-
ner quo a jaayor dasarrollo de ana ecouoBila de tipc cr Irte vif.y: :.' .
monttizücióa del salarlo y una consigulentt; rúaycv 'X'Kí -c : x.í.íí.¿:-, ..1 r: ,c
cede de bieneo y aervlcioa.
Por otra parte, ol oe tiena en cucr.tiX qua af; ' .i.c r. -:í;í:ov.inaí x
econoaíaa de dasarrollo capitalista dependieute, t:a * a ’.rr
otrae earacterísticac como el uso de la técnica y Iíí*: í>- fcv:;tc.:fii4í:ií:í5íj
do la preduccí.ón. í>e observa qna no eidlste tm ¿esarxr U o ;óíniíco Rdc-
«riHÍ'.jG;.ciadc fil nl\»el de c*<ia país, la técnica «a iaaportn y c\’ naa alta capacltaclou. Desde el punto de ^s t a de la .cí..':cc;lf:t% Ik
¿mportacién de técnicas» de materias prlmíi, J y de ijatx:; ilí c-.!.;;.. o
oe traduce tm xm tipo de producción que no se adapta a Ldí; nÍT:jIo.r! dü
ingreso y necesidades la población nacional. La coi:ae‘.«cmí;j.a ue
estos hachoa es que ee rsí.vilcsi« la especiallzación y que cierína for-
tras de coasios» conveírtiiüae en ti tilo la vida son síabo .on de statvís.
F.stus factores se relacionan con algunos de los que fitirLC-: 11 5,'.,-
do factores eatratégicos del canblo demogrriflco. Pe cita vjrido^ tm
Tcuy slnpie» se podría afirmar que a mayor desarrolle» d; i. raplVallTniiv
moneti;iación del salario y loayor, Integracicn ai nt-' rca-I.' :'.-npci;rí¿. cia de
la educación con» canal de ascenso socici y laayor t-.erd’ ."'i', c . r,da;-zib:.
de patrrmes de consua» y estilos de \?ida «-iltmieata c.:. jí- t'-c
loo de »tatúa aocial. Loa »actores cocíales que kq »-tL'. r.;:
eata fenóaero tenderían a considerar que el costo da O'' c . rivtnc >. ;'d
cfilificeción que ocasiotia un hijo ^icitmnl na alto.
Deede el yunto de vista de la estructura c iyazl-:, ¿a pr/¿::ix',
onconeec asnpárar que le. introducción de csracterirtic?-,; yr -spí-us iy.';. v-r-p ■
^talismo cu arvi «ctividad aumentaría oÍ confco da loí* bí.y-: ■ ■:;rí.<;j,c L'i:i3.v..:.:
i por ai significado da la taonetiracion del salario y d«:
al marcado que de alia se deriva.
Por otta parte, aunque el de.Barrollo ce li.a r .sì , se. no depimd-e del desarrollo del capitaliano, en loa pe'.’ : 3 qy.t . a ic. : ■
trellado bajo este jaedelo, el grado de deeaxroUo erp ■'.c':r:u .'opuede ser indicador del grado de deaarrolJjO de las ir. jjv.r'.s proáur.r.i.- : ■7 en consecutmcla, de la organixación de la base roed 1. de piciíar» poi
ello que a mayor grado de capitalÍm.io en la agriculí-.vva se puede rsccí/.j: // un mayor desarrollo de las fuer rae productivas y p-ci r ¿seni. -xr. alto grado de organización laboral.
Esta ültina afecta también el coirportamitato .. : rod’rivo. 2", d- cidir entre otras coaas, en los nivclei? de salarÁos r; ;‘.o.lr.r, 1'."billdadea educacionales de los hijos al incluir em ü’.'.r v dvin id'-.í’a'.iDr.':::
/
becas, bonos escolare«, facilidades pars ic locos v. .v'
los piastoo Irevementc expuestoe hasta aquí.que ea la estructura agraria estarían interactuando i’ ¿:procesos cuyos efectos sobre el comportamiento reprc<o cea i.n. -a.: '.Por un lado tenemts la relaelén con la tenaneia de i r : ‘ ,vxa que Or ' ; ^el coaportsjaiento reproductivo hacia un tamaño mnr.oixjrci ia fran/í„-, otro lado, teneacs ua ccaijunto de factores que se s5>:-. 'j:.ir/.?'.*•. ad. dtwr.s:--; - fie una economía capltaliata en el agro 7 que afectas?; I- re':-rd.6:\ í-:;.. rada entre tenteneia de la tierra y tamaño grande do fm-iixivi ■ui>yjuU.>yr¡.úo ■.>.<- acuerdo a su estado de desarrolle, en disminuir el tr.:jüño familiar.
Es por ello, que he pensado como criterio pai;;; ixxs tip- logÍQ ct? las estructuras agrarias 3m caraeterisaci&i de los tii-ck dficosdbinscioaQS de los dos fenómenos ys descritos: la er:>l-¿ción uol síQea'is. de tenencia de la tierra y el proceso de tránsformacidn de las sconomlao agrícolas en una economía de corte capitalista.
:5.-
- >"■ g^ y'*?sa ry>dert» en U; ¿\pi 1 ;.., •Ir.íciíO.iMCntí; 7 para laaa wiayor clia’idic. hi; n;;?:‘o
d« <?.cs tipos polares de estnicctira asírpria-j la (:■/<•.". ti'- base capitalista y gxj autítasia, la estructxir. I'.” ' ■ Ü:r-. -••
tradicional..-L* estructuro iati£>jmdista tradicional se c „’r-t k:.:- ’.v-i ■
ccwiecatraci^Jn de la tierra en í-uacidn de un stsiiít de ■; ,•trucrttQ'a <3e áoíainacida social. La cantidad de tic e i ■ ;a Iv. T:)c.gnítwd de la sropresao
Esta característica bftsica es el nudo fcvpj'i--. .<tde"' cr ív. • > racterlsticas diatinguten al latifundio, a sr-ta" i ' t r v ; ¡ - " :. sivldia?, £ la ocopación iTÍniiaa y a la explotnciorí :. ..;iroc-i.C:
Desde el pento de vista de les relíacionotí r c:.íl.';*. cz estrategia del latifur^dio ha sido la de inccirporoi '.íí.y..:.-'. ■ d;;; • tierra* Por lo tanto del latifundio naceo vftéli:i,/:>r^ v.-- t'-í n- tierra que 'tienen coruo consecuencia le ya ci't-Tda v Irdi -; o'■ ■titarre, por su dueSo, y las posíbilid?>d:»s de t;xrict-v¿>' í’a - . f ' i ■>■ ■rra de ct.?ns sectores sociales.
Por otra parte, dado que en li\ Gstruíroa ; rt i.'u'di-la nu; ací. 5coia nc es el objeto primordial dt: la propiedad di; iz tiorr.!:,. e..i un tajo nivel de cspitaliaación y de intz'oSncc:..i'-Y. . -íj r.-rticpn í:y. o', o-o- agricrjlí'.j y ‘«»í baje porcentaje de produccién fiviaj en r si acida a de ti«;'rs cJiplo'cada..j
Si ss deseara ubicar cstructta>£'a agrísfins r- iíitiít.mdit? o- > .ii iee-e. rural, su pedria detectar «m exi.stencia a psrti3' ¿p ¿v. p-rodor-iiinroíAí; geográficas oon los dato» del Cer.3 0 Hacionsl A:;ropscuir..'io dsl ? '•' cola 195f-1965, en base a ios aigi?ientea indicadorr?;Grado de concentración de la tierra. l’repiedr..ic£; i'‘.'üi-;:'cu;‘¡or. .r-. :-.nz-'- ■ El total de la tierra disponible, llaasdo tet?ibife'’'I;;'.á;¿ca de 'i-.'z. : 'V/.'.;..;-:relativas.**
16/ Para ima mayor ejtactittsd ea el. análisis int».‘ee;-' 'íSKidir ti vEdor d.-! 1 ,c. indicadores en ireas geográficas con el joajro? grado de dosngrc.“".c:i.6.> roe: ble<, En este caso es posible hacerlo para la cersiuna.
'tr4
r O i 'c . . ò<5 in r-jv 'ì.j.t .O G '/ ■-' ' ‘.t >•
rri" :(;!! ùciiir) al ¡'¿¿ratirr-/ ùa -.vt-. -jlvrtìe-v.-vi a li»
p^rci:nt&j& <?.c tici'-rae às.r.afi X ’ -cn&ncia an í
PorcoTù' aje de i-i • i ’. ’.-c. PorciTilaja de tT: tsa nii.sr/a rcrcen!;*»je di t ìer*i- a.Relacidii «rXs’e tierrao
tri5 ’elixi-.v/i ;, •: ■ agi' Icc.i.
riilocÀdri. cJ !'(■:•.
l'yc-ciiA''. 7 ft3 '
o’c
Lo ''iiKr>i'C'<3a -itricola aodeyns«-
La ejipresa agricola R»dema en «il agro a?, i-.. » gen c;;Vi?.taiisca de la «apresa agricoli?, ; > «Ila C’ .j-7 cyivciii<jd 6xt tierra y la Biaoi-iitud de la ì:;/7vc.sa per :•■ de ecc:;ar:ìii'. de costos, Sws carecteristic";?, ’¿hits ~ Use eo-jilìbraclo e intensivo de los recursos físicos- Klevnde' productividad por hectárea ser.Ki> :¿n y por t’- Irtr-'dnccióiì de tecnologías como fuer/.' •iiotrit, '•■. ¡- Sj-sterít de retruevaciones salsrisles,
Bn este tíjro de eeipresa la c«nttc.ad do tierra . clvjriV'XivsD.tí f’.-mcionol, de mode que el grnó.c de co-'cr.i i:0 vici e nav'Or significación,. For lo gtrfrríil este -‘í.'. nís ÍTccuenre tn la wediona explotccií:-' do otgtró * c cG «1 gr.ado de productividad de la pTcpie:ái:C.
:■ -r-rv
' ns .e . r
. ."■ "ir * ’ '>ricv
j:,ü teoría, de este tipo de propiedad se ha, r tenencia de la ti«,'ra con» tasa retribución í.".! fcí:í:v-j‘ funcionar el sisteaa de arrnigo a lo tierra y e l otrci i; rv-:;vinoj»!ado a le que podría limarse na mercado d® trala,;o i,;, .-'gi-iici:
f,o rr•i".
Ko ¡fifi -v lonée qt .:; í'-
üoe las normas d “ úñc ; o••.'''■■ ‘.;'0<i«ccit>'' do ‘ i?i'¿<3 : . :■:¿¡y ei i&rpacto de c*'.t •/. í;-.*.i'\ .tca será e'.
ructuraií .-Tí'.'.i i.!> (■ t‘ v'l i
observe una predor-Jiuw.r cü :if'
Los indicóla nsodern* í*™ Volároen de Valor dsí Porceiitaje Porcentaje de le prodiiccj..;.
- Forcenl'Rje de obrero» asal-ariados sobre otras 'e ii,
l irían d';.‘:ccL5e . ÍCTí
(',n al t.ot'.l ó'.-:- ' .*■,ador OCTípado e *. r • ?■ a¡ •ción al fe'tíñ r.'.--* ■ :
,.iCe-9 u tiliz r-a lo « R-:e v i - i t i .
A partir de los valores obteaiidos voy lo s -i.’Ad.‘c-.d:Ten ;*’‘:üCíú rdi:>:. posible cíGLílgurarlos de nodo de caractcrisia* áiesi- Lw. c p7’r-.<’:T.-;A.',á. c--.;-.■tara ag-raria latllhmdiata o »oderna, en gas íorv;ies v.-i.í,
SI problcjaa que se presenta es construir .. r fci’!¡:e5i::is ¿ida eatog í'O'rjaaia polares y tipolcgisar oJ. am-iÁrandio a, ir rn D '/■<';ííX ' : g con otras estructuras agrarias.
¿ú -
I'■#ll>I►
3.- El wiBifundioEl problesna de loa tipos intearnedios íjc requiei-e Kec€taaj:*5-Qy'entc '•cr
suelto <an fox-m iridependiecte a la obser-vaci^ cpusirica de los tipca poli-ras o Se podría optar per i« fltar lativa de hacer ubs corte divisorio CMtre Iss combinaciones que result-uii entre loa dos tipos de estructoras polaeres^
Sin embargo- el xrobisaa del minifundio presenta uji probierfla de ?r.ás difícil soluci6r.„
Si ae recr.erdR» si aiscutir la sitpacifa del mir.iñmdistfi en I» sección sobre sectores socisiíf«» re dijo que por las características de su propiedad^ este tipo de propietario debe vender parte da áu fuerza de trabajo, TaraLidr. se dijo que su coBqHJrtwaienío reproductivo depeadearfi funds'. entaljaen:« del tip*“- de estructura agraria ei la cual se inseríe^
Es así que el análisis del minifundio debe haccü:'sc. en vinculación a otros tipos de estructur-a agraria« A memxdo se habla d-el complejo Tnialftaidlo- latifundio, pero si bien puede ser ésta una de las £o t k^ sjás caracb:erSstleas que asume la vinculacidn tí®l minifundio con un tipo de rvetura e^crla^ esta no es la dnica.
Una tipología de sainifttudios o itivel latinoanxci'icr.no reelizisd.a -pi v A, 3<í cía distingue seis tipos de ®inifi«idio a aaberí- líiriif?índlo coa» econcaala ÍRjR«isaj- Hinifurdio cot» economía de coHpieweiii:ación labor¿1 6.íC-.- Hinifimdio c w — economía de fr^mentricidn?- Kinifundio cor,;) eeonoi.i;.- y »-WAOcultora de mere- co5iJ econouiiñ :ikú'¿iíi ’l do y,- !;irl£iuidio co:;» econos'la de explotación i -nr i»v;al¡¿Oí; dca3il)io«
SaturaleBífínte no es jni intención llegar a este extrer» de fineza en el estudio de tipos de minifundio y no es probable que cad;i two de ellos se oriente
Ty7°Garcia« A«, 1« JüefofMa .Agraria, op« eit»
