Stämmer bilden?

• Fel med ”Nuläget” som bästa alternativ, men mycket jämnt mellan alternativen

• ”Nuläget” är känt och därmed lättare att bedöma, därför fick detta alternativ högst poäng

• Gruppen ansåg att sammantaget att”Samverkan” var bäst följt av ”Nuläge” och därpå ”Sammanläggning”. Resultatet kom dock att ändras då poängen sattes med utgångspunkt från demokratifrågan.

• Definitionen av ”Nuläget” var tveksam – vad stod det alternativet egentligen för?

Stämmer bilden, forts..

• Skillnaderna mellan alternativen är mindre än vad staplarna visar.

• Helhetsresultatet OK, men i två delar är bilden skev – det gäller ”Samförstånd/kommunens bästa” och ”Gemenskap/lokal identitet”

• Bilden stämmer, men faktorerna ”Nåbarhet” och ”Lokal identitet” är viktigare än det värde de gavs.

• Avvakta med ytterligare samverkansprojekt så att nuvarande organisationer får ”sätta sig”

• Mindre partier har svårt att hävda sig vid kommunsammanläggning

Kan något alternativ sorteras bort?

• ”Nuläget” kan tas bort eftersom gruppen ser förändring av något slag som ofrånkomligt.

• Nej – ”Nuläget” t ex är så nytt och måste utvärderas innan ställningstagande kan ske.

• Inget alternativ kan sorteras bort på kort sikt – på lång sikt kan utvecklad ”Samverkan” sorteras bort.

• ”Sammanläggning” – dock med utgångspunkt från nuvarande kunskap

• Inget alternativ kan tas bort utifrån demokratiska aspekter – men hänsyn måste tas både till demokrati och ekonomi!

Kan något alternativ prioriteras?

• ”Samverkan” men långsiktigt troligen ”Sammanläggning”, men då måste fler aspekter vägas in

• På lång sikt ”Sammanläggning” eftersom bl a tydligheten ökar ur demokratisynpunkt och kontrollmöjligheten förbättras

• ”Nuläget” är bäst utifrån faktorer som nåbarhet, närhet och lokal identitet

• ”Nuläget” mot bakgrund av erfarenhter från nuvarande samarbete

..något alternativ prioriteras, forts….

• ”Samverkan” eller ”Sammanläggning” (det finns ingen automatik i att demokratin försämras i mer storskaliga lösningar)

Hur kan vi utveckla demokratin i de tre alternativen?

• Samverka över gränserna i partiarbetet i de tre kommunerna

• Utveckla dialogen/kontakten med invånarna• Förbättra informationen till invånarna• Egen ”kommunsida” i lokaltidningen• Kommunikation via hemsidor• Medborgarkontor• Radiosända kf-sammanträden• Web-TV

Utveckla demokratin, forts…

• Variera platserna för sammanträden• Förbättra information till invånare och politiker• Utveckla dialogen politiker-tjänstemän• Förbättra förankringsprocessen• Nuläge – en eller två frågestunder i kf per år• Samverkan: förbättra info från ledamöter till

medlemmar i rådgivande utskott i varje kommun• Sammanläggning – medborgarkontor och

kommundelsnämnder

Utveckla demokratin, forts…

• Skapa fler arenor för information och dialog

• Utveckla e-demokrati

• Utveckla medborgardialogen

• Utveckla i det lilla perspektivet först för att klara av det större perspektivet

• Skapa lösningar med bred samsyn