Snímka 1

MPS I.

Všeobecná časť

Snímka 2

Kolízie zákonov

Pôsobnosť právneho poriadku štátu– territoriálny princíp– personálny princíp

Cudzí prvok: a) subjektb) predmetc) právna skutočnosť

Snímka 3

Predmet slovenského MPS

– súkromnoprávne vzťahy s cudzím prvkom

– postavenie cudzincov v osobných a majetkových vzťahoch

– postup súdov a účastníkov konania v občianskoprávnom konaní v ktorom je obsiahnutý cudzí prvok

(MEDZINÁRODNÝ CIVILNÝ PROCES)

Snímka 4

Definícia:

Slovenské MPS je samostatné odvetvie nášho právneho poriadku, ktoré predstavuje súhrn právnych noriem, ktoré upravujú súkromnoprávne vzťahy s cudzím, medzinárodným prvkom; právne postavenie cudzincov; postup orgánov v konaní o takýchto právnych vzťahoch a postavenie cudzincov v medzinárodnom civilnom procese.

Snímka 5

Pramene sl. MPSI. Medzinárodné zmluvy

I.a) multilaterálneI.b) bilaterálne zmluvy o právnej pomoci

II. Právo ES II.a) primárne právoII.b) sekundárne právoII.c) terciálne právo

III. Vnútroštátne právo SR: Zákon č. 97/1963 Zb. ZMPSĎalšie Obchodný zákonník

Zákonník práceZákon zmenkový a šekový

Snímka 6

Vzájomný vzťah prameňov MPSČl. 7 Ústavy SR

(2) ... Právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky.

(5) Medzinárodné zmluvy ..., medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je po-trebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, majú prednosť pred zákonmi.

Článok 351 Zmluvy o fungovaní EÚ• Ustanovenia zmlúv neovplyvnia práva a povinnosti

vyplývajúce z dohôd uzavretých pred 1. januárom 1958 alebo pre pristupujúce štáty pred dňom ich prístupu medzi jedným alebo viacerými členskými štátmi na jednej strane a jedným alebo viacerými tretími krajinami na strane druhej.

• V prípade, že tieto dohody sú nezlučiteľné so zmluvami, členský štát alebo dotknuté štáty podniknú vhodné opatrenia na odstránenie zistených nezlučiteľností. Ak je to potrebné, členské štáty si na dosiahnutie tohto cieľa môžu poskytnúť vzájomnú pomoc a zaujať spoločný postoj.

• Pri uplatňovaní dohôd uvedených v prvom odseku zoberú členské štáty do úvahy, že výhody poskytnuté v zmluvách každým členským štátom obsiahnuté v zmluvách tvoria neoddeliteľnú súčasť založenia Únie, a sú preto neoddeliteľne spojené s vytvorením spoločných orgánov, poverením týchto orgánov právomocami a poskytovaním rovnakých výhod všetkými členskými štátmi.

Snímka 7

Charakteristické znaky

• upravuje spoločenské vzťahy kt. obsahujú cudzí prvok

• subjekty• súkromnoprávny charakter• špecifické formálne pramene– medzinárodné zmluvy– kolízne normy

Snímka 8

Zaradenie MPS do systému práva• Civilistická koncepcia– charakter vzťahov– terminológia– interdisciplinárny charakter– kolízna norma

• Internacionalistická koncepcia– charakter vzťahov– subjekty– pramene

Snímka 9

Metódy riešenia kolízií zákonov

Metóda výberu práva (metóda kolízna)- výber práva prostredníctvom kolíznych noriem

(metóda savignyánska)- výber práva s prihliadnutím k obsahu kolidujúcich

právnych noriem

Metóda vypracovania zvláštnych hmotnoprávnych noriem (metóda priama)

Snímka 10

Druhy noriem používaných v MPS

• Kolízne normy

• Hmotnoprávne normy

• Procesné normy

vnútroštátne

unifikované

Snímka 11

Unifikácia a kodifikácia MPSHaagska konferencia medzinárodného práva súkromného

– prvé zasadnutie 1893, stála organizácia od r. 1955– členmi suverénne štáty + REIO– prijíma medzinárodné dohovory

UNCITRAL– Vytvorená rezolúciou VZ OSN v r. 1966– 60 členov / 6 rokov – reprezentujú všetky geografické regióny,

hospodárske a právne systémy

UNIDROIT– vytvorený v r. 1926 ako pomocný orgán SN– členmi suverénne štáty– vypracúva medzinárodné dohovory, modelové zákony, katalógy

„princípov“, legal guides

Európska únia 1999 SSOZ (1958)

Snímka 12

EÚ – súdna spolupráca v občianskych záležitostiach

Snímka 13

Pred Maastrichtom Po Maastrichte Po Amsterdame

Právny základ

Ex-článok 220 ZES (čl. 293)

III. Pilier SVVEx-čl. K1 a K.3 ZEU

IV.Hlava ZES čl. 65

Osobitné postavenie VB a Írska a Dánska

Forma právnej úpravy

Medzinárodné zmluvy

(členské štáty)

Medzinárodné zmluvy(Rada z iniciatívy

členského štátu al. Komisie)

Akty sekundárneho práva

nariadenia, smernice

Prijaté akty

Bruselský dohovorz r. 1968

Rímsky dohovor z r. 1980

návrhy dohovorov

Nariadenia, ...• právomoc

• spolupráca súdov• kolízne právo

Kolízne normy v smerniciach

Výklad aktov

Súdnym dvorom ES

na základe špeciálnych protokolov

Možnosť zakotvenia priamo v dohovoroch

režim komunitárneho

práva,(dočasné

obmedzenie v čl. 68 ZES)

Snímka 14

Vývoj doktrín MPS

Snímka 15

Začiatky doktrín MPSRímska ríša

Ius gentium (praetor peregrinus)

Obdobie po rozpade Rímskej ríše a rannofeudálneštáty- princíp personality- princíp teritoriality

GlosátoriAccursiova glosaprávo ktoré je silnejšie a užitočnejšie

Snímka 16

PostglosátoriŠtatutárne teórie

Bartolus de Saxoferrato, Baldus de Ubaldisa. statuta personalia b. statuta realia c. statuta mixta

základné kolízne princípy: lex domicili, lex rei sitae

lex loci actus, lex loci solutionis

Snímka 17

Francúzski právnici v 16 st.

Charles Dumoulinautonómia vôle

Bertrand d´Argentréomnia statuta in dubio realia

Snímka 18

Angloamerická doktrínaJoseph Story- comity of nations- vested rights (nadobudnuté práva)

Holandská školaUric Huber, Paul Voet, Johannes Voet- zásada territoriality- comitas gentium

Snímka 19

Prekonávanie štatutárnej teórie

Carl Georg Wächter, Carl Fridrich Savigny

- existencia medzinárodného spoločenstva- lokalizácia právneho pomeru

Snímka 20

19. st a začiatok 20. stInternacionalistická škola

- medzinárodné právo súkromné je odvodené od MPVMancini – princíp národnosti

Pozitivistická školaStory, Wachter, Kahn- prameňom MPS vôla štátu

Normativistická školaKelsen- primát medzinárodného práva

Snímka 21

Najvýznamnejšie americké teórie 20. st

A. Ehrenzweigpreferovanie lex fori, vnímanie odkazu ako odkaz

na normu, nie na právo

B. Currieučenie o falošných konfliktoch, governmental

interest analysis

D. Caversvýber medzi výsledkami

Snímka 22

Vývoj MPS na našom území

• prvá kodifikáciaZák. č. 41/1948 Sb. o medzinárodnom a medzioblastnom

práve súkromnom

• rekodifikácia Zák. č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a

procesnom

Zák. č. 98/1963 Zb. o rozhodcovskom konaní v medzinárodnom obchodnom styku

Zák. č. 101/1963 Zb. Zákonník medzinárodného obchodu

Snímka 23

Kolízna norma

§ 17Dedičskoprávne pomery sa spravujú právom štátu

ktorého bol poručiteľ príslušníkom v čase smrti

§ 22 (ods.1, druhá veta)

Ak sú manželia príslušníkmi rôznych štátov, spravuje sa zrušenie manželstva rozvodom slovenským právom.

Snímka 24

Štruktúra kolíznej normy§ 17

Dedičskoprávne pomery sa spravujú právom štátu ktorého bol poručiteľ príslušníkom v čase smrti

KN dvojstranná

§ 22Ak sú manželia príslušníkmi rôznych štátov,

spravuje sa zrušenie manželstva rozvodomslovenským právom.

KN jednostranná

Snímka 25

Kolízne kritériáLex patriaeLex domiciliObvyklý pobyt

lex loci actuslex loci celebrationis (testationis)lex loci delicti commissi

lex loci damni infectilex rei sitae

lex causaelex fori

lex voluntatis (lex electa)

Snímka 26

Lex causae– právo rozhodné pre podstatu pr.vzťahu sa použije i na

akcesorické otázky

Snímka 27

Lex causae– právo rozhodné pre podstatu pr.vzťahu sa použije i na

akcesorické otázky

§ 3 ZMPS

§ 4 ZMPSčl. 10,11 Rím I.

§ 11 ZMPSčl. 12 Rím I.

§ 11 ZMPSčl. 14,15 Rím I.

§ 13 ZMPSčl. 17 Rím I.

§ 11 ZMPS

Snímka 28

Voľba práva

podľa formy : a) výslovneb) mlčky (konkludentne)c) hypoteticky

–––––––––––––

podľa rozsahu: 1.) obmedzená2.) neobmedzená

materiálna voľba vs. kolíznoprávna voľba práva

Snímka 29

Interlokálne kolízie

§ 34 ZMPS

P r á v n e o b l a s t iAk sa má použiť právny poriadok štátu, ktorý má viac právnych oblastí,

rozhodujú o použití práva niektorej z nich predpisy tohto štátu.

Článok 16Právne systémy, ktoré sú nejednotné z územného hľadiska

2. Na účely určenia rozhodného práva podľa tohto protokolu vo vzťahu k štátu, ktorý sa skladá z dvoch alebo viacerých územných celkov, z ktorých každý má vlastný právny systém alebo súbor právnych noriem pre otázky upravené v tomto protokole, uplatnia sa tieto pravidlá:

a) ak v takomto štáte existujú platné právne predpisy určujúce, právo ktorého územného celku je rozhodné, uplatní sa právny poriadok tohto celku;

b) ak také právne normy neexistujú, uplatní sa právny poriadok príslušného územného celku podľa v odseku 1.

Snímka 30

Interpersonálne kolízie

Článok 17 Haag. protokolu z r. 2007Právne systémy, ktoré sú nejednotné z osobného hľadiska

Na účely určenia rozhodného práva podľa tohto protokolu vo vzťahu k štátu, ktorý má v otázkach upravených týmto protokolom dva alebo viac právnych systémov alebo súborov právnych noriem, ktoré sa vzťahujú na rôzne kategórie osôb, sa každý odkaz na právny poriadok tohto štátu považuje za odkaz na právny systém určený právnymi predpismi platnými v tomto štáte.

Snímka 31

Intertemporálne kolízie

Kolízne právo – nekodifikované- prechodné ustanovenia hlavného zákona

Kolízne právo – kodifikovanénegatívny princíppozitívny princíp

Snímka 32

Konflikt kvalifikácie

• Totožné právne pojmy majú rôzny obsah

• Totožné skutkové okolnosti právne poriadky rôzne kvalifikujú

• Totožný právny inštitút právne poriadky zaraďujú do iných právnych odvetví

• Neznámy právny inštitút

Snímka 33

Riešenie konfliktu kvalifikácie

• Kvalifikácia podľa lex fori(nesamostatné situácie)(relatívne samostatné situácie + výklad rozhodného práva)

• Kvalifikácia podľa lex causae

• Prvotná a druhotná kvalifikácia

• Autonómna kvalifikácia

• Zmluvná kvalifikácia

Snímka 34

Spätný odkazremisia

Právo štátu X

kolízne n.procesné n.

hmotnoprávne n.

Právo štátu Y

kolízne n.procesné n.

hmotnoprávne n.

Snímka 35

Spätný odkazremisia

Právo štátu X

kolízne n.procesné n.

hmotnoprávne n.

Právo štátu Y

kolízne n.procesné n.

hmotnoprávne n.

Snímka 36

Odkaz na ďalší zákonTransmisia

Právo štátu Y

kolízne n.procesné n.

hmotnoprávne n.

Právo štátu X

kolízne n.procesné n.

hmotnoprávne n.

Právo štátu Z

kolízne n.procesné n.

hmotnoprávne n.

Snímka 37

§ 35 ZMPS

S p ä t n ý a ď a l š í o d k a z

Ak sa má podľa ustanovení tohto zákona použiťprávny poriadok, ustanovenia ktorého odkazujúspäť na právo slovenské alebo ďalej na právoiného štátu, možno takýto odkaz prijať, ak tozodpovedá rozumnému a spravodlivémuusporiadaniu vzťahu, o ktorý ide.

Snímka 38

Reciprocita

Formálna

Cudzinci majú v oblasti svojich osobných a majetkových práv, pokiaľ týmto zákonom alebo osobitnými predpismi nie je ustanovené inak, rovnaké práva a rovnaké povinnosti ako slovenskí štátni občania. (§ 32 ods.1)

- národný režim (cudzinecký režím)

Materiálna

Cudzincovi, ktorý sa domáha rozhodnutia o majetkovom práve, súd uloží na návrh odporcu, aby zložil súdom určenú zábezpeku za trovy konania Zábezpeku nemožno uložiť, ak:... v štáte, ktorého je navrhovateľ príslušníkom, sa v podobných prípadoch od slovenského občana zábezpeka nežiada (§ 51 ods.2 písm. b/)

Snímka 39

Výhrada verejného poriadkuFunkcia = ochrana v.por. pred

negatívnymi účinkami pôsobenia cudz. právneho predpisu

§ 36V e r e j n ý p o r i a d o k

Právny predpis cudzieho štátu nemožno použiť,pokiaľ by sa účinky tohto použitia priečili takýmzásadám spoločenského a štátneho zriadeniaSlovenskej republiky a jej právneho poriadku,na ktorých je potrebné bez výhrady trvať.Náhrada za

nepoužitýcudzípredpis: príbuzná pr. norma al. lex fori

Snímka 40

Druhy výhrady verejného poriadku

Absolútna

Nie je možné použiť cudzí právny predpis na ktorý odkázala kolízna norma,

ani priznať účinky právnemu vzťahu vytvorenému na základe cudzej právnej normy

Relatívna

Nie je možné použiť cudzí právny predpis na ktorý odkázala kolízna norma,

ale za určitých okolností je možné priznať účinkyprávnemu vzťahu vytvorenému na základe cudzej právnejj normy

Snímka 41

Imperatívne normy

Imp.n. lex fori - použijú sa vždyImp.n. lex causae - súd na ne môže prihliadnuťImp.n. tretieho práva - súd na ne môže

prihliadnuť

Kogentné normyImperatívne normy

Ich použitie môžebyť vylúčené, ak jerozhodné cudzieprávo

Použijú sa bezohľadu narozhodnéprávo

Snímka 42

( Rímsky) Dohovor o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky z r. 1980

Článok 7Imperatívne normy

1. Pri uplatnení právneho poriadku určitého štátu podľa tohtodohovoru možno zohľadniť imperatívne normy iného štátu, s ktorýmmá daná situácia úzku väzbu, ak podľa právneho poriadku tohtoštátu sa takéto normy musia uplatniť bez ohľadu na to, ktorý právnyporiadok je inak rozhodným právom pre zmluvu a v rozsahu, v ktorom sa podľa tohto právneho poriadku musia v takejtosituácii uplatniť. Pri úvahe, či sa tieto imperatívne normy zohľadnia, sa prihliada na ich povahu a účel a na dôsledkyich uplatnenia alebo neuplatnenia.

2. Žiadne ustanovenie tohto dohovoru neobmedzuje uplatnenienoriem právneho poriadku štátu konajúceho súdu v situácii, v ktorejje ich použitie imperatívne bez ohľadu na to, ktorý právnyporiadok je inak rozhodným právom pre zmluvu.

Snímka 43

Porovnanie

Výhrada verejného poriadku

Obranná funkcia

po určení rohodného práva zhodnotíme účinky cudz.práv. predpisu

Vypĺňanie medzier

Imperatívne normy

Nanucujúce pôsobenie

použijú sa bez ohľadu na určenie rozhodného práva

Medzery nevznikajú