16
República Bolivariana de Venezuela Ministerio del poder popular para la educación Instituto Universitario Politécnico “Santiago Mariño” Maturín, Estado-Monagas Presentado por: José Siso C.I:.20597422 Evaluación del Desempeño.

Siso Javier 20597422

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Evaluación del Desempeño

Citation preview

Page 1: Siso Javier 20597422

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del poder popular para la

educación

Instituto Universitario Politécnico

“Santiago Mariño”

Maturín, Estado-Monagas

Presentado por: José Siso C.I:.20597422

Evaluación del

Desempeño.

Page 2: Siso Javier 20597422

Es una apreciación sistemática de cómo cada persona se

desempeña en un puesto y de su potencial de desarrollo futuro.

Toda “evaluación” es un proceso para estimular o juzgar el valor,

la excelencia y las cualidades de una persona, en el desempeño

en un puesto, o sea, en el comportamiento de la persona que lo

ocupa. Además este desempeño varia de una persona a otra y

depende de innumerables factores condicionantes que influyen

mucho en él.

Evaluación de desempeño

Page 3: Siso Javier 20597422

Factores que afectan la Evaluación de desempeño

Page 4: Siso Javier 20597422

Evaluación de desempeño -Historia

Las prácticas de la evaluación de desempeño no son nuevas,

desde que una persona empleó a otra el trabajo de esta fue

evaluado de la relación costo beneficio. Los sistemas formales de

evaluación tampoco son recientes. En plena edad media, la

compañía de Jesús, fundada por San Ignacio de Loyola, ya

utilizaba un sistema combinado de informes y notas de las

actividades y el potencial de cada uno de los jesuitas que

predicaban la religión por todo el mundo en una época en la cual

los navíos de vela eran la única forma de transporte y de }.

Mucho tiempo después, alrededor de 1842, el servicio público de

Estados Unidos implantó un sistema de informes anuales para

evaluar el desempeño de sus trabajadores. En 1880, el ejército

estadounidense adoptó el mismo sistema y, en 1918, la General

Motors desarrollo un sistema para evaluar sus ejecutivos. Sin

embargo no fue hasta después de la Segunda Guerra Mundial que

los sistemas de evaluación del desempeño empezaron a proliferar

en las organizaciones.

Page 5: Siso Javier 20597422

Responsabilidad de la Evaluación de desempeño

El INDIVIDUO y el

GERENTE, las

organizaciones adoptan

un esquema avanzado y

dinámico, de la

administración del

desempeño

(administración por

objetivos)”APO” que es la

esencia, democrática,

participativa incluyente y

muy motivadora.

El EQUIPO DE TRABAJO. El equipo

asume la responsabilidad de evaluar

el desempeño de sus participantes y

de definir sus objetivos y metas.

El ÁREA DE RECURSOS

HUMANOS. El área

encargada de la

administración de

Recursos Humanos es la

responsable de evaluar

el desempeño de todas

las personas de la

organización,

proporcionando

información sobre el

desempeño de las

personas

Page 6: Siso Javier 20597422

La PROPIA PERSONA, en las

organizaciones más democráticas

el propio individuo es el

responsable de su desempeño y

de su propia evaluación, teniendo

en cuenta determinados

indicadores que le proporcionan el

gerente o le organización

El GERENTE de línea asume la

responsabilidad del

desempeño de sus

subordinados y de su

evaluación, convirtiéndose en

el administrador de su

personal.

La COMISIÓN DE EVALUACIÓN, se trata de una evaluación

colectiva hecha por un grupo de personas. La comisión

generalmente incluye a personas que pertenecen a diversas

áreas o departamentos y está formada por miembros

permanentes y transitorios.

Page 7: Siso Javier 20597422

Metodos de la Evaluación de desempeño basado en el pasado

Los métodos de evaluación basados en el desempeño pasado

tienen la ventaja de versar sobre algo que ya ocurrió y que

puede, hasta cierto punto, ser medido. Su desventaja radica en

la imposibilidad de cambiar.

2. Lista de verificación:

requiere que la persona

que otorga la

calificación seleccione

oraciones que

describan el

desenvolvimiento del

empleado y sus

características, el

evaluador suele ser el

supervisor inmediato.

1. Escalas de

puntuación: el

evaluador debe

conceder una

evaluación

subjetiva del

desenvolvimiento

del empleado en

una escala que

vaya de bajo a

alto.

3. Método de

selección

forzada: obliga al

evaluador a

seleccionar la

frase más

descriptiva del

desempeño del

empleado en

cada par de

afirmaciones que

encuentra.

Page 8: Siso Javier 20597422

4. Método de

registro de

acontecimient

os críticos:

requiere que

el evaluador

lleve una

bitácora

diaria, el

evaluador

consigna las

acciones mas

destacadas

que lleva a

cabo el

evaluado.

5. Escalas de

calificación

conductual:

utilizan el sistema

de comparación

del desempeño

del empleado

con

determinados

parámetros

conductuales

específicos.

6. Método de

verificación de

campo: un

representante

calificado del

personal participa

en la puntuación

que conceden los

supervisores a

cada empleado.

El representante

del departamento

de personal

solicita

información sobre

el desempeño del

empleado al

supervisor

inmediato.

Page 9: Siso Javier 20597422

7. Métodos de

evaluación en

grupos: los

enfoques de

evaluación en

grupos pueden

dividirse en varios

métodos que

tienen en común la

característica de

que se basan en la

comparación

entre el

desempeño del

empleado y el de

sus compañeros de

trabajo.

8. Método de

categorizació

n: lleva al

evaluador a

colocar a sus

empleados

en una escala

de mejor a

peor.

9. Método

de

distribución

forzada: se

pide a

cada

evaluador

que ubique

a sus

empleados

en

diferentes

clasificacion

es.

10. Método de

comparación

por parejas: el

evaluador

debe

comparar a

cada

empleado

contra todos

los que están

evaluados en

el mismo

grupo.

Page 10: Siso Javier 20597422

Métodos de la Evaluación de desempeño basado en el futuro

Se centran en el desempeño venidero mediante la evaluación del

potencial del empleado o el establecimiento de objetivos de

desempeño.

1. Auto

evaluaciones: llevar

a los empleados a

efectuar una auto

evaluación puede

constituir una

técnica muy útil,

cuando el objetivo

es alentar el

desarrollo

individual.

2.

Administración

por objetivos:

consiste en que

tanto el

supervisor como

el empleado

establecen

conjuntamente

los objetivos de

desempeño

deseables.

3. Evaluaciones

psicológicas:

cuando se

emplean

psicólogos para

las evaluaciones,

su función

esencial es la

evaluación del

potencial del

individuo y no su

desempeño

anterior.

Page 11: Siso Javier 20597422

Factores que pueden distorsionar la Evaluación del Desempeño.

Las distorsiones en la evaluación son errores

de juicio que ocurren de forma sistemática

cuando un individuo observa y evalúa a

otro. Lo que aumenta la dificultad de

corregir estos errores es que, generalmente,

los observadores son inconscientes de lo

que están haciendo, con lo cual son

incapaces de corregirlos. El resultado

puede ser promocionar, trasladar o

mantener inadecuadamente a los

empleados.

Page 12: Siso Javier 20597422

Distorsiones mas comunes

•Es la tendencia a generalizar la evaluación de una persona en un factor positivo, a todos los aspectos del desempeño de esa persona.

1-Efecto halo

2- Efecto horn

•Es la tendencia a evaluar a una persona en el punto medio de la escala, cuando el rendimiento es claramente más alto o más baj

3-Tendenciacentral

•Es la tendencia a generalizar la

evaluación de una persona en un factor

negativo a todos los aspectos del

desempeño de esa persona

Page 13: Siso Javier 20597422

•Es la tendencia a concentrar las evaluaciones hacia la parte alta o baja de la escala

4-Polarización positiva o negativa.

5-Contraste.

6-Primera impresión

•Es la tendencia por parte del calificador a hacer juicios más favorables de aquellas personas a quienes percibe como más parecidas a él o ella en actitudes o historial

Semejanza

•Es la tendencia a evaluar a una persona en comparación con otra persona o grupo, en lugar de basarse en los requisitos del puesto de trabajo.

•Es la tendencia a hacer un juicio inicial de una persona, favorable o desfavorable y después ignorar o distorsionar información posterior, de forma que se confirme la primera impresión

Page 14: Siso Javier 20597422

4. Métodos de los centros de

evaluación: son una forma

estandarizada para la evaluación

de los empleados que se basa en

tipos múltiples de evaluación y

múltiples evaluadores.

Cuadro de Mando Integral o Balanced Scoredcard.

Es una herramienta de administración de empresas que

muestra continuamente cuándo una compañía y sus

empleados alcanzan los resultados definidos por el plan

estrategico. También es una herramienta que ayuda a la

compañía a expresar los objetivos e iniciativas necesarias

para cumplir con la estrategia.

Page 15: Siso Javier 20597422
Page 16: Siso Javier 20597422