Yana curi. Oro negro

Colaboración de medicusmundi en la causa de los indígenas y campesinos de la amazonía ecuatoriana contra 

Chevron Texaco

Fotografías: Manuel Charlón

Yana curi. Oro negro

• Antecedentes• El informe Yana Curi: Conclusiones• El papel de medicusmundi• ¿Qué estamos haciendo ahora?

Antecedentes

Antecedentes I

• Desde 1964 a 1992, compañías petroleras internacionales lideradas por Texaco (hoy Chevron) en colaboración con la compañía nacional Petroecuador, habían extraído más de dos billones de barriles de petróleo principalmente de la región amazónica.

• En este proceso, miles de galones de petróleo y desechos tóxicos fueron eliminados directamente al medio ambiente. 

Antecedentes II

• Cuando Texaco abandonó Ecuador en 1992, “olvidó” llevarse 60,5 millones de litros de petróleo que había derramado en el ecosistema amazónico y 68 mil millones de litros de aguas tóxicas que había vertido en los ríos; por no hablar de los 235 mil millones de pies cúbicos de gas que había quemado al aire libre

Antecedentes III

• En 1993, un grupo de indígenas y campesinos amazónicos, en representación de 30.000 afectados, presentaron en Nueva York una demanda contra la compañía petrolera Texaco, acusándole de daños irreparables al medio ambiente. 

Antecedentes IV

• Después de muchos avatares, la petición de juicio fue aceptada, pero el juicio fue bloqueado sistemáticamente por el equipo de abogados de la compañía. El principal argumento de la petrolera era que el juicio debería realizarse en Ecuador. Por presión de la petrolera, el 16 de agosto de 2002 la Corte de Apelaciones de Nueva York resolvió enviar el caso al Ecuador. 

Antecedentes V

• En junio de 2003 se inició el proceso contra la Chevron‐Texaco en Ecuador. Entre 2003 y 2010, el juicio avanzaba sin buenas perspectivas para la multinacional. Su equipo de abogados intentó impugnar el juicio primero y luego intentó que el juicio volviera a Estados Unidos alegando que en Ecuador ya no se daban las condiciones para un proceso justo.

Antecedentes VI

• El 14 de febrero de 2011, el Presidente de la Corte Provincial de Sucumbíos, juez Nicolás Zambrano, emitió la primera sentencia en contra de Chevron Texaco. El veredicto fue en favor de los demandantes y se sentenció a la petrolera al pago de 9,5 millones de dólares para ser empleados en la reparación del daño ambiental, que incluye limpieza de los suelos, instalación de sistemas de agua e implementación de sistemas de salud para la zona.

Antecedentes VII

• En noviembre de 2013, la Corte Nacional de Ecuador ratificó la sentencia que condenó a la multinacional, que operó en Ecuador desde 1960 a 1994, a pagar 9.500 millones de dólares para reparar parte de los daños provocados en la amazonía. 

Antecedentes VIII

• Los 30.000 demandantes determinaron que el dinero no se iba a repartir individualmente sino de forma colectiva. La mayoría de la indemnización servirá para la reparación ambiental. El resto, para hospitales, escuelas, suministro de agua potable y otras inversiones para el desarrollo de la región.

Antecedentes IX

• Ahora sólo falta cobrar el dinero, algo que no es sencillo, ya que Chevron no tiene activos en Ecuador. Los ecuatorianos han demandado a Chevron en Brasil, Argentina y Canadá, donde la empresa tiene activos que pueden ser aprovechados. La justicia argentina ha sido la primera en acceder al reclamo ecuatoriano.

Antecedentes X

• Recientemente un juez de Nueva York ha dictaminado que la sentencia que condenaba a la petrolera Chevron a una indemnización multimillonaria por contaminar durante décadas una región de la Amazonía ecuatoriana fue dictada de manera fraudulenta considerando probado que el abogado que promovió la demanda falseó informes medioambientales y sobornó al juez que emitió el fallo. 

Antecedentes XI

• La resolución no anula la sentencia pero impide que pueda ejecutarse en cualquier tribunal de EE UU y favorece que no lleve a efecto en los tribunales de Canadá, Brasil y Argentina, donde la empresa tiene activos.

Informe Yana Curi: Conclusiones

Informe Yana Curi: Conclusiones I

– Las mujeres que viven en la cercanía de pozos y estaciones de petróleo presentan un riesgo de padecer abortos espontáneos 2,5 veces mayor (un 150% más) que las mujeres que viven donde no hay petróleo.

Informe Yana Curi: Conclusiones II

– El riesgo de padecer cáncer en la población de varones de municipios próximos a las explotaciones petroleras es 2,3 veces (130%) más alto que en la población de Quito. El riesgo es particularmente elevado para los cánceres de laringe, hígado y melanoma.

Informe Yana Curi: Conclusiones III

– El riesgo de morir por cáncer en las poblaciones cercanas a los pozos es 3,6 (260%) veces más alto que en Quito.

Informe Yana Curi: Conclusiones IV

• Existencia de productos tóxicos, como el benzeno, en los ríos de la zona, catalogados como cancerígenos por distintos organismos internacionales.

Papel jugado por medicusmundi

Papel jugado por medicusmundi I

• medicusmundi ha financiado la realización de un estudio sobre el impacto de la actividad petrolera en la salud de la población indígena de la Amazonía Ecuatoriana, denominado “Informe Yana Curi”. Yana Curi significa “Oro negro”, es decir, petróleo en quechua.

Papel jugado por medicusmundi II

• El “Informe Yana Curi” ha sido elaborado por el Doctor Miguel San Sebastián, investigador y cooperante de medicusmundi en Ecuador.

Papel jugado por medicusmundi III

• El “Informe Yana Curi” ha sido supervisado por la prestigiosa Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres. Sus conclusiones han sido publicadas en prestigiosas revistas científicas como:– la Revista Panamericana de Salud Pública– The International Journal of Occupational and Environmental Health

– así como un  artículo en el Internacional Journal of Epidemiology

Papel jugado por medicusmundi IV

• Presentación de los resultados de la investigación en congresos científicos en EE.UU y  Ecuador

Papel jugado por medicusmundi V

• El informe fue aportado como prueba durante el juicio, en el que también declaró su autor el Dr. Miguel San Sebastián

Papel jugado por medicusmundi VI

• Informar y sensibilizar a la opinión pública, en España y en Ecuador, sobre los efectos sanitarios y medioambientales de la explotación petrolera en la Amazonía ecuatoriana, con cuya población trabaja medicusmundi desde hace años en distintos proyectos de desarrollo

Papel jugado por medicusmundi VII

• Establecer un sistema de documentación de casos, por daños a la salud, a través de la red de centros de salud.

• Este trabajo consistía en recabar casos concretos de personas que hubieran sufrido daños en su salud y fueran achacables a la contaminación petrolera. Eran casos de personas que pasaron a formar parte de la demanda colectiva.

¿Qué estamos haciendo ahora?

¿Qué estamos haciendo ahora? I

• Apoyo a los demandantes en la creación de una red internacional y solidaria que denuncie el daño ambiental producido en la amazoníapor multinacionales petroleras como Chevron‐Texaco

¿Qué estamos haciendo ahora? II

• Apoyar a su equipo de abogados en sus viajes a España, en especial a Pablo Fajardo, en la elaboración de una agenda que sirva a sus propósitos

¿Qué estamos haciendo ahora? III 

• En conversaciones para apoyarles en la elaboración de un plan de reparación de salud comunitaria. 

Gracias por su atención

medicusmundi