報 文

553．43（71）

S⑫鵬㊧　C畳皇e識置ce畳　《】幽認暫麗C重e暫量S重葦CS　⑰宜重畳亘e　互餓重暫聡S量ve　ROC盈【S　⑭ぜ

曲㊤聡e翻e恥e騰P⑰聯恥y暫yC⑪欝e姻》e脚s置重s，B。《】・，c鋤我幽

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　By

Shunso　IsHIHARA＊

Abstract

　　　　　The　results　ofpreliminary　chemical　and　optic翫1study　ofthe　intrusive　rocks　ofthe　Beth．

1ehemporphyrycopperdeposits，B．C。，Canadaarereportedandarecomparedwithsimilarintru．

sive　rocks　ofthe　United　States。The　intrusive　rocks　related　in　time　and　space　to　the　porphyry

copper　mineralization　in　North　America　seem　to　have　a　wide　range　ofcomposition，but　belong

to　caユc－a工kaユic　rock　series　with　two　exceptions　of　sub－aユkalic　rock　series．Of　these　rocks，the

Bethlehem　intrusives　are　characterized　by　the　leastpotassic　and　most　c呂1cic　nature。Thepropy．

1itic　alteration　at　Bethlehem　can　be　regarded　as　the　Iowest　grade　alteration　in　the　general　sen“e，

but　the　potassium－poor　nature　ofthe　host　intrusive　rocks，besides　P－T　conditions，seems　to　be

an　important　factor　fbr　the　absence　ofpotassic　silicate　assemblages　in　the　alteration　zone，

亘期重蜜odl量黒ct置⑰醜

　　　　The　Bethlehem－coPPer　deposits，10cated．in　Highland　Valley　in　the　southem　interior　of　British

Columbia，Canad．a（Figure1），are　generally　understood　as　porphyry　coPPer－type　ore　deposits。They

are　composed　of　fbur　known　ore　bodies　of　Huestis，Jersey，East　Jersey　and　Iona，and　relatively　new

Valley　Copper．HIRATA（1965）pointed　out　many　similarities　ofintrusive　rocks，structural　fもatures，and

modes　of　occurrence　of　sulfide　distribution　between　the　Bethlehem　copper　deposits　and．the　so－called

porphyry　copper　deposits　in　the　United　States　and　South　America．

　　　　The　Bethlehem　copper　deposits　are　situated．at　the　center　of　the　Guichon　batholith，which　as　a

whole　intrudes　volcanic　rocks　of　the　Upper　Triassic　Kamic　stage　and　is　unconfbrmably　overlain　by

Middle　and　upPerJur＆ssicmarinesedimentaryrocks（cARR，1966）．The：K－Ar　mineral　age　is200±5

m．y．（WH皿EandCARTER，1968）。AtBethlehemtheGuichonb翫tholithis　divided　into　two　m司’or　units

ofolder　quartz　diorite　andyounger　quartz　diorite（RIRATA，1965）．The　fbrmer　is　the　main　phase　ofthe

Guichon　batholith．The　latter　consists　of　stock－1ike　fbrm　of　the　Bethlehem　quartz　diorite（Figure2），

dike－fbrming　dacite　porphyry　and　crowded　porphyry，and　intrusive　breccia．

　　　　CARR（1966）statedthat1）theyoungerquartz　diorite　contact，2）porphyryintrusionandaccompany－

ing　brecciation，and3）faults，are　important　factors　to　locate　both　mineralization　and　alteration．

The　mineralization　is　a　combination　of　sul飼e　vein，．stock－work，and　dissemination．Chalcopyrite，

bomite，molybdenite，and　specu1乱rite　are　the　major　opaque　mineralsンbut　pyrite　is　rather　rare。

Chloritization，epidotization　and　argillization　are　distict．Sericite　is　also　present．：Little　tourm＆1ine　occurs

in　the　matrix　ofbreccia　pipe　ore　bodies（EIRATA，1965）。

　　　　During　a　short　visit　to　the　Bethlehem　mine　in1968，the　writer　collected　a　small　amount　ofhand

specimens．Four　selected　specimens　were　analyzed　and　a　fもw　other　specimens　microscopically　examined．

＊　Mineral　Deposlts　Department

1一（535）

　　　　1

　　　　！

鋭　（0　◎　　鋤

、！亀、

顕鼠

♪亀

地質調査所月報

　助3θ・

1＼

（第22巻　第10号）

　　　　W120。

⑪

＼

＼も」f　　　　＼鰻

　　　　　　　　＼

　　画　　　鴨

隅⑭　幽㌔　　　　　⑮　　　　　舳

　驚

蝿

㊥

砂㎏

暗’

　臥

　　鶏

　馬

ノ

憩　⑧

＼＼▽へ

￥Q一

　、Q　lΦ　’

　’

　J

lo1、

1，

／

、N6巳

＼

い6G

灘灘

韓溝

蝕　　∫η去アα51ソθ

　　　尺oc船

O

噛

　　mts2QG

（q〉￥黛

＼Q一　￥づ　　￥一

も

’、

￥Q

￥べ

￥P

　￥つ

　　￥

　　＼＼　　　　　やo

　　　　　　＼も

　　　　　　　　　　＼＼

　　　　　　　　　　　　＼＼

　　　　　　　　　　　　　　　＼

　　　　灘圏亀　　　　　￥　曳　　　　　　軸　　　　 、

　　　蹴留竃　v

．談鑛♪　　　　　U．　S．　A・

N52。

　　　　　　ハ伽γ　9θ0／09／o　mαρ

　　　　　　　　　　　Fig．1　Location　of　the　Bethlehem　coPPer　deposits　in　the　Canadian　Cordillera．

The　fbllowing　description　is　based　on　this　preliminary　examination。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　A臨魏y麗dt　s艶ec量蹴磯s

　　Chemical　analyses　of　the　fbur　specimens　are　listed　in　Table　L　The　samples　were　collected　in　the

Jersey　pit，where　even　rocks　with丘esh　outlook　were　altered　to　various　degrees．The　analyzed　specimen

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2一（536）

Intrusive　Rocks　ofthe　Bethlehem　Porphyry　Copper　Deposits（S．IsHIHARA）

20005 θ000ε

x　　X　　　× ×　　　×　　　×

x　　）く　　×　　×　　〉ぐ　　×　　　×

X　　　X

　×X　　　×

X　　　×

×　　　x

×　　　x〃α6誠3　xx　　×　　×　　×　　×　　×　　x　　×

　　4，欝贈　　×

0　　　　　　　　　　　2000

X　　　X　　　×　　　X　　　×　　　X　　　x

　　　　　も　　　　　＆　　　　　球

Fig．2

×　　　×

　　　も×ミ．諺 び

x

x

X

×

×

×

×

14000κ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、臨　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ロ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嵐　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　X

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　も　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　饗　麟　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、灘一x

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　簸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　聾　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1×　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　懸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　き

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　講嚢　灘纒鞍プと9…〃

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鍼　　鞭　　纂

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　罵噸　　　　　　　　蓼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　碧×　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慧、圃βr畑Pどρθαηゴβ7θ・・どα　　　　謂θ耐／即脚，

醗囎βθオ顧θ麗轍z伽漉θ　　　　　　ρα7ぬ5卯Z撒

回鋤・脇αオz∂∠。rlオθ

Location　of　the£our　orebodies　distributed　around　the　margin　of　the　Bethlehem　quartz　diorite．

No．10f　the　Guichon　batholith　is　a　hollocrystalline　medium－grained　rock　with　the　IC　number

（CHAYEs，1956）of83．The　grain　size　seems　to　be　muchβner　than　that　of　common　granitic　rocks

exposed　in　the　core　of　the　circum　Paciβc　belt．The　Japanese　examples　of　the　granitic　rocks　show　the

IC　number　around40（lsHIHARA，1971）．The　major　constituents　are，in　order　of　abundance，plagio－

clase，ma且c　minerals，quartz，and　potassium　fddspars．Potassium　fddspars　occur　in　small　amount　but

are　distinct　in　hand　specimens　because　of　the　slightly　reddish　brown　color．The　color　is　darker　than

thatofordinaryquartzdioriticr・cks．

　　　Microscopic　observation　indicates　t五at　plagioclase　翫nd　mafic　minerals　are　mostly　euhedral．

The　interstices　are　filled　with　mainly　anhedral　quartz。Normative　plagioclase　composition　as　the　whole

is　about　An40（Table1）。The　plagioclase　is　rarely　zoned，and　always　contains　specks　of　alteration

minerals　such　as　sericite，actinolite，albite，and　clay　minerals。The　secondary　albite　occurs　also　in　the

interstices　of　plagioclase。There　are　no　fyesh　mafic　minerals　in　the　analyzed　specimen。The　observed

minerals　are　actinolite，chloriteラand　epidote。The　outline　of　the　pseudomorph　indicates　biotite　and

hornblende　to　be　the　original　minerals．

　　　The　analyzed　specimen　No。20f　the　Bethlehem　quartz　diorite　is　very　similar　to　the　specimen

No．1，but　it　is　slightly価er（IC　number　of114），Iighter－colored，and　prophyritic　due　to　aggregates　of

amphiboles．Under　the　microscope　the　alter乱tion　is　weaker　than　that　ofNo，L　Plagioclase　is　more　com－

monly　zoned．Normative　plagioclase　is　calculated　as　An35．Potassium色ldspars批re　subhedral　and　show

microperthitic　structures　with　irregular　fbrm　of　albite　lamellae．Amphiboles　have　been　con』vertcd　to

chlorite，opaque　minerals　and　carbonates，but　a　part　of　biotite　is　retained　in　the　chloritization．The

biotite　has　Y≒Z　ofpale　brown，which　is　o£ten　described　in　hydrothermally　altered　zones　ofsome　ore

3一（537）

隣

Table1

　　　　　地質調査所月報（第22巻第10号）

Ghemical　analyses　of　the　intrusive　rocks費om　theJersey　pit，Bethlehem　coPPer

deposits．

Sample　No．

S．G．Bulk

Powder

Sio2

Tio2

A1203

Fe203

FcO

MnOMgOCaONa20K20P205

CuFe

　S

SO3

H20（＋）

H20（一）

Total

il

ap

mgpyor

ab

an

cWOen角

qz

　　　Total

　　Femic　total

　　or十ab十qz

　　　　DI　an！an十ab　x100

Analyst；K．OHTA．

1

2．67

2．82

60．71

0．6816，9壬

2．39

2．66

0．09

2．69

5。55

4．31

1．04

0．24

＜0．01

2．16

0．32

99．78

1．29

0．52

3．46

　tr

6．15

36．47

23．79

0．97

6．70

1。96

15．99

97．30

14．90

58．61

60．2

39．5

2

2．74

2．7些

66．19

0．29

17．42

1．19

1．54

0。03

1．25

4．23

4．41

1．31

0．13

0．04

0．04

1．46

0．16

99．69

0．55

0．28

1．73

0．08

7．74

37．32

20．24

1．33

3．11

1．36

24．31

98．05

7．11

69．37

7σ．8

35．2

3

2．70

2．75

　64．89

　0．38

　17．35

　1．20

　2．28

’　0．04

　1．51

　4．43

　3．77

　0．52

　0．15

　　tr

　O．25

　0．29

＜0．01

　2．62

　0．06

99．74

0．72

0．33

1．74

0．54

3．07

31．90

21。08

2，86

3．76

2．64

28．41

97．05

9．73

63．38

65．2

39。8

4

2．62

2．74

67．60

　0。39

16．79

　0．10

　1．47

　0．03

　1．40

　2．32

　4．32

　0．78

　0．14

　0．33

　0．63

　0．72

＜0．01

　2．40

　0．28

99．70

0．74

0．31

0．14

1．35

4．61

36．56

10．67

4．93

3．49

2．04

31．85

96．69

8．07

73．02

75．5

22。6

No．1：Guichon　quartz　diorite，Jersey　pit4，900ft　benchl2：Bethlehem　quartz　diorite，4，900ft　benchl3：

Altered　Bethlehem旦uartz　diorite（chilled　phase），4，700ft　bench34：Altered　and　mineralized　Bethlehem　quartz

diorite，4，700ft　bench。

Fe＝equivalent　to　each　sulfur　content　in　the£orm　ofFさS2subtracted£rom　Fe203．

deposits　occurring　in　granitic　rocks。

　　The　specimen　No．3is　a　porphyritic　rock　with　aphanitic　m翫trix．Ma且c　minerals　are　the　most

distinctive　phenocrysts．Under　the　microscope，the　rock　shows　a　porphyritic　texture　with　phenocrysts

of　plagioclase　and　mafic　miner＆ls　in　the　cryptocrystalline　groundmass（Figure3）。This　is　a　ch皿ed

phase　ofthe　Bethlehem　quartz　diorite　having　slightly　more‘‘basic，，composition　than　the　proper　phase

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4一（538）

Intrusive：Rocks　ofthe：Bethlehem　Porphyry　Copper　Deposits（S。IsHIHARA）

Fig．3　Photomicrograph　of　the　analyzed　specimen　No。3。

難Fig．4　PhotomicrQgraph　of　the　analyzcd　specimen　No．4。

5一（539）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地質調査所月報（第22巻第10号）

ofthe　Bethlehem　quartz　diorite（Table1）．The　rock　is　also　altered　moderately　in　the　same　mamer　as

the　specimens　No．1and　No。2．Presence　of　epidote－group　minerals，mainly　of　clinozoisite，is　quite

prominent　in　replacing　the　original　maGc　minerals．Specks　of　sericite　in　plagioclase　are　much　clearer

than　that　of　the　specimen　No．L　Normative　pyrite　is　about　O。5％。The　copper　content　is　not　more

than　O，05％。

　　　　The　analyzed　specimen　of　No．4is乱n　altered＆nd　slightly　mineralized　rock　of　the　Bethlehem

quartz　diorite．This　rock　consists　of　phenocrystic　plagioclase　and　groundmass　of　sugar－like　aggregates

ofquartz，plagioclase（albite），and　mafic　minerals（Figure4）。This　groundmass　may　have　been　fbrmed

through　recrystallization　process　by　hydrothermal　altcration．The　survived　plagioclase　has　been　partly

sericitized　and　argillized，as　shown　by　specks　of　sericite　and　day　minerals．：Larger　crystals　of　Haky

sericite＆re　seen　in　the　limited　parts　of　the　groundmass．Some　sericite　Hakes　constitute　a　part　of

chloritized　biotite。This　sericite　must　have　been　conve践ed　f士om　biotite。The　orig圭nal　m面c　minerals　in

general　have　been　completely　altered．to　chlorite　and　epidote。Disseminated　copper　su1Hdes　in　most

cases　occur　associated　with　these　ma且c　alter乱tion　products．The　assemblage　of　the　altered　minerals

indicates　thatthespecimenbelongstopropyriticalteration　ofCreasey（1966）．More　advancedalteration

of　sericite－quartz　assemblage　is　observed　in　the　restricted　parts　around　molybdenite　and／or　coPPer

sul且des－bearing　quartz　veins　or　fヒactures　at　Bethlehem．

Resu亙ts踵d恥terpre重at量磯

Z砂％吻8706ん5：　The　analyzed，Bethlehem　qu＆rtz　diorite　is　relatively　f士esh，while　the　Guichon　quartz

dioriteisslightlyaltered　as　described　intheprcvioussection．Eowever，t虹esespecimensm段ybeconsidered

丘esh　rocks　among　those　fをom　porphyry　copper　deposits．The　two　guartz　diorites　show　the　fddspar　ratio

between　quartz　diorite　and　granodiorite（Figure5）．The　characteristic　is　the　higher　contents　of　quartz

andplagioclase．Atypicalevolution　trend　Ofa　calc－alkalicrockseries　on　this　diagram　should　be　fyom　the

plagioclase　comer　to　the　quartz．orthoclase　side．1ine。Most　ofthe　United　States　examples　fbllow　roughly

this　trend　except　fbr　those　f士om　the　Bingham　and　Robinson．The　Bethlehem　intrusive　rocks　are　more

O　z

十　　βeぎ力乙eカθ侃

巴　　γθ71〃9オoπ

口　　〃e　w　　OO7月θ〃α

　　△　　8ノρ9カα侃

　　△　　　尺0かノ〃50η

　　　　　　㊦σωかθ～尺αy　　　　　　・B　βα9げα4

　　　　　　0CD　　Oα5オεθ　Oo〃正θ

　　　　　　●SM　　5απ　　’》α〃αθ乙

x」r

oW　犀α77θπ

oM　〃oγθπCl

o　　　3αノ7オα　尺ノ‘α

　　　4　　　　　　　　　0SM　　　｛＋｝　　　　　　　　　　　oCD

（亀／＋　・諾w

　2十　十　　　　　〇

、／B謹M・。謬。急。

　　　　　O　　　　　　　　ム　　　　　　　　　　ム

　　　　品　　全

　　　　　　　　　▲△　　　　　　▲　　　　　　ム　▲　　　　　　　　　▲　　　　　　　　　　▲

＼．＼

P‘・ 0γ

Fig．5 Normativefeldsparsandquartzoftheintrusiverocks£romtheselectedNorth　American　porphyry　copper　deposits．

6一（540）

Intrusive　Rocks　of　the　Bethlehem　Porphyry（】opper　Deposits（S．IsHIHARA）

Table2　Additional　chemical　analyses　of　the　intrusive　rocks丘om，the

　　　　　　　　Highland　Valley　area，collected　by　T．Tatsumi　in1970。

Sio2

Tio2

Al203

Fe203

FeO

MnOMgOCaONa20K20P205

CO2・　S

H20（＋〉

H20（一）

Total

沼自㊤⇒

窃自

oOo〉

’二

ご

自さ乞

il

ap

mgor

ab

an

cWσ

en角

qz

Tota1

1401

67．17

0．27

17．10

1．16

1．26

0，06

1．07

3．98

4．15

1．77

0．14

0．03

0。02

1．10

0．28

99．56

0．51

0．31

1．68

10．46

35．12

18．90

1．手2

2．66

1．03

26．04

98．13

1411

63．27

0．36

16．77

1．16

1．26

0．06

1，12

4．76

3．46

2．62

0．15

2．06

0．Ol

2．60

0。22

99．88

0．68

0．33

1．68

15。48

29．28

22．48

0．10

2．79

0．88

21．28

94．98

1501

71．68

0．18

15．66

0．68

0．68

0．04

0．47

2．46

4．53

2．03

0．08

1．15

0．20

99．84

0．34

0．17

0．99

12．00

38．33

11．76

1．70

1．17

0．46

31．57

98．49

　　　Femic　total　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　6．46　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3．13　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　6。19

　　　qz十ab十〇r　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　66．04　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　81．90　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　71．62

　　　　　　DI　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　69．5　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　83．2　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　73．O

　　an／an十ab×100　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　43．を　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　23．5　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　35．O

Analyst：K．OHTA1401；Betblehem　quartz　diorlte　at　Lornex．This　specimen　is　actually　coarse－grained　actino

lite－biotite　granodiorite，and　some　p1批g三〇clase　has　been　strongly　sericitized＆nd　argillized．

141L‘‘Porphyrite，，at　Jersey　pit，Bethlehem，This　specimen　can　be　called　altered　dacite

porphyry．Sericitization　and　carbonatization　are　distinct；while　epidotization　and　chloriti－

zation　are　moder銭te．1501　Bethsaide　granodiorite　at　southwest　of　the　Valley　Copperorebody（ca．2，000ノ）．This　is　coarse－grained　homblende（？）一biotite　granodiorite．Epidoti．

zation　is　rather　obvious．

calcic　and　silicic　th翫n　those　of　the　United　States。In　addition　to　the　Bethlehem　quartz　diorite，there

are　many　porphyries　of　dacitic　composition　related　to　coPPer　mineralization　in　time　and　space　at

Bethlehem．These　porphyries　must　be　more　potassic　than　the：Bethlehem　quartz　diorite（e．g．1411，Table

2）．However，it　seems　to　be　true　that　the　Bethlehem　copper　mineralization　is　related　to　more　calcic

intrusive　rocks　than　those　of　the　United　St＆tes．

　　　　The　alkali－lime　index　by　Peacock（1931）also　indicates　c既lcic　character　of　the　intrusive　rocks　at

Bethlehem・Although　the　number　of　the　analyses　is　limited，the　fbllowing　Ggures　can　be　given　fbr　the

rocks　fヒom　the　North　American　porphyry　copper　deposits．

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　7一（541）

地質調査所月報（第22巻第10号）Fθ203＋1『θ0

　　　　　　　　　　　　！一＼　　　　　　　　　　　メ　　　　　　　　　　　　　　／／　　　 ＼

　　　　　　　　／／

　　　　　　　／㊦　　　　1一一　　　　　　　ろ　　　　　　オ　　　　　　ノ　　　　　　オ　　　　　／△塗▲ノ／

／／雛醐・

　　／　シ　　の　の

　鬼＋／／

縄／。M

ハ1α20＋

κ20 MgO

Fig。6　M－F－A　diagram　of　the　intrusive　rocks　from　the　selected　NQrth　American

　　　porphyrycoPPerdeposits．

About61：Bethlehem，Globe－R．ay　area（Castle　Dome），Santa　Rita．

　　　59：New　Comelia

　　　58：　Yerington

　　　56：Bingham，Robinson。

According　to　this　index，these　rocksね11into　therangeofcalc－alkalic　suite．The　Bethlehemis　inthemost

calcic　side，while　the　R．obinson　and　Bingham　in　the　most　alkalic　side．In　the　M－F－A　diagram，most　of

the　rocks　are　plotted　in　the　zone　ofcalc．alk翫1ic　series　rock．Those　ofthe：Last　Chance　and　Bingham　stocks

occupy　a　distinctively　di任erent　field　and　show　a　dif驚rent　trend．（Figure6）．The　term　calc－alkalic　is　des－

ignated　in　many　ways（KuNoラ1969），so　that　it　is　needed　to　examine　other　characters　after　having　more

chemical　data。In　the　Harker’s　diagram（Figure7）乱distinctive　dif断ence　between　intrusive　rocks　of

the　Bethlehem　and，United　States　porphyry　copper　deposits　is　seen　in：K20whose　content　is　low　at　Beth－

1ehem．

Table3　Chemical　exchange　between　the　unaltered　and　altered　Bethle一

hem　quartz　diorite（mg／cc），

Sio2

Tio2

Al203

Fe203

FeO

MgOCaONa20

K20Cu

FeS2

H20（十）

No．2

1813．6

　8．0

壬77．3

　32．6

　42。2

　34．3

115．9

120．8

　32．1

2．2

4：0．0

No．4

1771．1

　10．2

439．9

　2．6

　38．5

　36．7

　60。8

113．2

　20．4

　8．7

　35．4

　62．9

Losses＆gains

一　42．5

十

十

十

2．2

37．4

30．0

3．7

2．4

55．1

7．6

11．7

8．7

十　33．2

十22．9

8一（5を2）

Intmsive　Rocks　ofthe　Bethlehem　Porph》αy（】opper　Deposits（S．IsHIHARA）

55 60 65 70 乃

18

ノθ

ノ4

4

2

4

2

6

4

2

6

4

6

4

2

θ

4

2

血

血

《

《

《

△　　　　　△

　　△　朗△　B㊥。＋＋・M訟圏△＼・㌔謎Lよ尋。

　　　　　　　　　　　　　　島　　口oかず騒＠　　　議　《　♂　塩　　　　　　㊥SM　　　圏

魅

ム

　　　　　　　　釜査幽　　　O　SM

　　・グ計一、瀞巽L＿．

　　　　　　　　　　　　十　　②SM＋　＋

　　團△全

△△亀　　ム　　　ム

企

＼鬼　卜　　△合十　　　　　〇　　　　口　　△

　　　　　　　㊥SM

＆

《　　　《

＼＼SM血

十

o

㊥

㊥

河1203

　　　㊤

、、隻＋　　　＼　　　　　　　＼㊥CD⑧CD　　＼　　　　　　　　　　　　　＼

　　　　　　　　　　　　　　w　　　　　　　　　　　　　　O

⑱CD

囲

＼　㊥⑬

oM

㊨CD　而203

》ト＼　恩　　　　　　　　　　＼

・曾財＞・遡誤斐～肥　　　　　　　M。⑬曾　⑪＋　　　w。

　　　

勉塩＼農㊨SM血△△△　△　　＼、きoも

　　　　　　　　　　△＋毯s謡極圏。團曾＿、CD　　”90　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　M⑲留、⑧㊥£D←～～恩

会ム會△《　⑲。ム＾㌧ ＋△

　　　　　　　＾口＼＼之　㊥

　　　　　　　　　　　　　　　＼O　十　十　　　　　　　　　　　㊥SM血B＠・晶’ロ＞　　

0α0　　　　　　　　　　　　　　　　　　εo．論CD執

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　CD　＼＼9

O

　　　　　　　　　　　　　　　　　B　　　　　　　　　　　　　　　　　⑧　　　十　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

祭企畑ノ．一△～ト8鮮　　　　　　△

古ooSM

　　oM　囲

十　　團㊥

⑱

㊥

⑲

十

＿1

〃α20　　　　．／

　／　　W　　　　　　O

wO

Wo

WO

WO

Wo

血

o

o

㊥　⑲CD㊥CD

　　　　　メ⑤CD　　　，⑯ノ圃　圃㊥㊨　　＄　　　　　　　　　　⑱

　　　OM

κ20

，凶一馳繭国圖一Wo

w♀

w6

愈於△％企△《　　　塩　　　　ム　　　　　ム

　　　　　　　　！一一一’ー

　ム　／　　圏　　　働　OoSM十

　　　　　　　　口

　　　　　　　　十

O　　口O

　　ヘハSMoQ　口　OB㊥⑳

十

十十

17

15

13

！1

！

3

ノ

5

3

！

5

3

1

5

3

5

3

1

．55 θ0 65

3102 ％

70 乃

Fig．7 The　Harker　diagram　of　the　intrusive　rocks　from　the　selected　North　American　porphyry　copper　deposits、

Booken　line＝general　trend　of　the　Sie皿a　Neveda　Batholith（BATEMAN　et　aL，1963）

9一（543）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地質調査所月報（第22巻第10号）

Ch6痂6α16hαng6躍瞬鴛8α166剛ぎoπ：Each　component　ofthe　specimens　No．2and　No．4was　calculated　in

mi11igram　per　cub三c　centimeter　and　compared　to　each　other　in　ord、er　to　know　the　losses　and　gains

during　the　propyritic　alter乱tion（Table3）．This　comparison　is　debatable　because　the　original　composi－

t量on　of　the　specimen　No。4must　be　different　fヒom　that　of　the　specimen　No．20wing　to　heterogeneity

ofthe　Bethlchem　quartz　d．iorite．Neverthelless，there　are　coincident　losses　and　gains　to　the　mineralogical

changes　observed　under　the　microscope．The　loss　in　C批0，Na20，and　K20agress　to　d．ecomposition　of

fbldspars。No　considerable　changes　are　seen　on　m葡c　elements　as　the　whole．SiO2and　A1203decrease

slightly．

CO躯C且US量ve　Rema置鼠S

　　　　1）　The　intrusive　rocks　at　Betlllehem　belong　to　a　calc－alkalic　suitc．They＆re乱n　example　of　the

commonestintrusive　rocks　in　British　Columbia　ofsaturated　series　ofBRowN（1969，p．34）．Intrusive　rocks

ofdiorite－monzonite－syenite　series　reported　by　BR．owN（1969）are　not　observed　among　the　area　of　the

porphyry　copper　deposits　examined　in　this　papeL　Some　intrusive　rocks　in　the　Robinson　are抗are

normatively　undersaturated　ones，but　they　seem　to　become　saturated　rocks　continuously　du血g　the

丘actionalcrystallization．

　　　　2）　The　most　related，rocks　to　porphyry　copper　mineralization　are　classifie｛1as　granodiorite　to

quartz　monzonite　in　North　America（TITLEY　and　HIGKs　edit．，19661RIDGE　edit。，19681WILsoN，19631

GILLERMAN，19641BRowN，1969）．The　Bethlehem　examples批re　quartz　diorite　to　granodiorite．This

means　that　the　intms呈ve　rocks　are　characterized　by　low　content　ofK20，as　compared　wi重h　those　ofthe

United　States．The　reason　is　perhaps　because　the　Bethlehem　copper　deposits　are　located　close　to　the

core　of　the　CordiIlera　Orogeny。

　　　　3）　The　mineral　assemblage　of　the　altered　intrusive　rocks　at　Bethlehem　can　be　regarded　as　that

ofthe　fyinge　altαation　zones　ofthe　United　States　examplesラwhich　have　no　commercial　copper　contents。

：Low　content　ofpotassic　silicates　at　Bethlehem，however，could　be　consistent　with　the　Iess　potassic　nature

of　the　host　intrusive　rocks．

　　　　4）　The　miner乱l　assemblage　may　also　be　related　to　the　low　content　of　the　total　sulfides，which

could　have　been　an　important　catalyzer　fbr　some　minera1．pars　d．u血g　the　silicate　reaction．

　　　　5）　The　low　content　ofthe　total　sulfides　seems　to　be　the　prime　agent　fbr　l乱ck　ofchalcocite　blanket

at　Bethlehem，as　pointed　out　also　by　HIRATA（1965），among　various　causes　such翫s　glacial　truncation，

climate　condition，rather　abundant　carbonates，and　others．But　the　content　was　enough　to　fbrm

secondary　oxide　ores　with　no　enrichment（e。g。Iona　orebody）．

∠46んηoω」64g躍6η♂：The　writer　is　ind．ebted．to　the　staf琵of　the　Bcthlehem　Copper　Corpor乱tion，Ltd。，£or

their　guide　to　theJersey　pit，and　Mr．Y．HIRATAofthe　sumitomo　Met＆1Mining　co．ofcanada，Ltd．，

fbrhis　adv三ce　on　Canadian　geology　and　reading　the　original　manuscript。The　manuscript　was　also　kindly

reviewed　by　Dr．H．OTsu　of　the　Sumiko　Consultants　Co。，：Ltd．The　writer　is　most　gratefhl　fbr

Professor　T．TATsuMI　of　the　University　of　Tokyo　fbr　providing　samples　fbr　the　analyses。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（The　original　manscript　completed　inJanuary1970）

10一（544）

Intrusive　Rocks　ofthe　Bethlehem　Porphyry　Copper　Depos圭ts（S．IsHIHARA）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ci琶；ed匿　Re£elre鵡ces

ANDERsoN，c．A．，scHoLz，E．A．，and　sTRoBELL，Jr。J、D．（1955）：Geology翫nd　ore　deposits　ofthe　Bagdad

　　　　　　　　　area，Yavapai　County，Arizona。U。S．0601。8徽7。P7g五Pψ67278シ103p。

BATEMAN，P．C．ラCLARK，1。．D。，HuBER，N．K，MooRE，」．G。，and　RINEHART，C。D。（1963）：The　Sierra

　　　　　　　　　Nevad．a　batholith＝A　synthesis　of　recent　work＆cross　the　central　part．U，S。0601。S㍑7∂．P7φ．

　　　　　　　　　P砂67414－D，46p．

BAuER，，∫r．H．1・．，BREITRlcK，R．A．，cooPER，J．J．ブand．ANDERsoN，」。A。（1966）：Porphyry　coPPer

　　　　　　　　　deposits三n　the：Robinson　mining　districtシNevada。乞nσ60Jo劃げ渉h召Poψ妙ぴ（7ψゆ67Dψo読5－

　　　　　　　　　3傭hω6s渉徽No7渉h！歪規6γ加。Univ。Ariz．Press，Tucson，p，232－244。

BRowN，A．S．（1969）：Mineralization　in　British　Columbia　and　the　copper　and　molybdenum　deposits．

　　　　　　　　　σ1ノレずB％IJ．，vo1．62，P．26－40。

BuTLER，B，S．，：LouGHLIN，G．F．，HEIKEsラV．C。，and　Others（1920）：The　ore　deposits　of　Utah．α乱

　　　　　　　　　Gl601．3躍∂。P7qゾPαψ67111，672p．

CARRン」，M（1966）l　Geology　ofthe　Bethlehem　and　Craigmont　copper　deposits．勉7協o航備吻姻

　　　　　　　　　ノ匠2n67α11）4）05露59ブ渉ゐ6晩5陀7n（7074露187α．CIM　Sp．vo1。8，P。321－328．

CHAYEs，F。（1956）：P伽g吻h乞6窺04α1αn伽乞3John　Wiley＆Sons，Inc．，N．Y。，113p。

CREAsEY，S。C。（1965）：Geology　ofthe　San　Manuel　area，Pinal　County，Ariz。乙孔S。σ601，S％7∂．P7び．P吻7

　　　　　　　　　471，64p．

CREAsEY，S．C．（1966）：Hydrothermal　alterationjnθ4010紗げ孟h6Poψ妙ワσ吻67」Dψ05づ孟5－So麗伽65’67η

　　　　　　　　　瓦o禰∠膨7初。Univ．Ariz』Press，Tucsonラp．51－74．

GILLERMAN，E。（1964）＝Mineral　deposits　ofwestem　Grant　CountyラNew　Mexico．瓦M6κ．Bπ7．ハ4傭，

　　　　　　　　　Bz61」。83，213p．

GILLuLY，」。（1946）：The　Ajo　mining　district，Ariz．U．S。θ601．翻7∂。．P7911Pψθ72091112p．

HIRATA，Y，（1965）：Geology　and　mineral　deposits　of　the　Bethlehem　properties，：B．C．，Canada。〃1診痂g

　　　　　　　　　σ601．Toゆo，voL15，p．75－82，

IsHIHARAラS．（1971）：M勾or　molybdenum　deposits　and　related　granitic　rocks　inJapan。Rψ哲。θ601．S蹴

　　　　　　　　　」αψ‘zη，no．239，178P．

JoNEsラW．R．，HERNoN，R．M，，and　MooRE，S．L．（1967）：General　geology　ofSanta　Rit批quadrangle，

　　　　　　　　　Gr乱nt　County，New　Mexico．U。＆060」．伽∂．P噸Pψ67555，144p．

KNopF，A。（1918）：Geology　and　ore　deposits　of　the　Yerington　district，Nevada．U．S。0601．S撹7∂．P7嫉。

　　　　　　　　　Pψ67114，68p．

：KuNo，H．（1965）：Some　problems　on　c乱lc－alkali　rock　series。Joμ7．」ζψ．イ435．〃冨n67．．P6渉7。E60n．，vol。53，p．

　　　　　　　　　131－142．

KuNo，H．（1969）＝Andesite　in　time　and　space．伽P706θ6伽g3gμhθ∠η磁3露6（70ψ76n66．Intern．Upper

　　　　　　　　　Mantle　Prqj．，Sci』Rept。，16，p．13－20。

LINDGREN，WALDEMAR（1905）：The　copper　deposits　ofthe　Cli位on．Morenci　district，Ariz。U。8．θ601．

　　　　　　　　　8躍∂．Pηプl　Pψ6743，375p．

MooRE，W．」。，LANPHEREりM．A．，and　oBRADovlcH，J。D。（1968）＝chronology　ofintrusion，volcanism，

　　　　　　　　　and　ore　deposition　at　Bingham，Utah．E60η，0601。，voL63，p．612－62L

PEAcocK，M．A．（1931）：Classi且cation　ofigneous　rock　series。Joπ7．060」．，vo1．39，p。54－67。

PETERsoN，：N．P．（1962）：Geology　and　ore　deposits　of　the　Globe－Miam玉d玉strict，Ariz．U．5しθ60ムSπ7∂．

　　　　　　　　　P7げ二P卿7342，151P．

11一（545）

　　　　　　　　　　　　　　地質調査所月報（第22巻第10号）PETERsoN，N’．P．，GILBERT，C．M．，and　QpIGK，G．：L．（1951）：Geology　and　ore　deposits　of　the　Castle

　　　　　Dome　area，Gila　CountyラAriz．U，3。0601．S％7∂．B麗ZJ．，971，134p．

RIDGE，J．D．edit．（1968）：076勿05才差吻Jh60漉4s渉伽1933／1967・AIME，N・Y・，voL　II，P・992－1880・

TITLEY，S，R．and　H：lcKs，（】。L　edit。（1966）：（ヌ6010劃げJh6ρoψ妙び6吻674ψ05露5－So彫hω6吻7n．〈石07渉h

　　　　　廊26z蜘．Univ．Ariz．Press，Tucson，287p．

WHITE，W．H．and　CARTER，N。C。（1968）：Theageofsomemineraldepositsin　British　Columbia（abs．）

　　　　　σZM∠4nn．ハ466あ箆g．1p．and　l　fig。

wILsoN，J．R．（1963）l　Geology　ofthe　Yerington　mine，ハ伽惚σo珍9765s　Jo蹴，voL49，P・30－34・

カナダ，ブリティシュコロンビア州，ベスレヘム斑岩銅鉱床に関係する

　　　　　　　　　　　　貫入岩の化学的性質

石原　舜三

要　　旨

　ベスレヘム鉱床の花闘岩質岩石が予察的に調べられた。この貫入岩はカルク・アルカリ岩系の石灰質な種類に属す

る。銅鉱化作用ともっとも密接な貫入岩の岩質は，ノルム鉱物で石英閃緑岩～花嵐閃緑岩であって，アメリカ合衆国

の同種鉱床の場合より斜長石に富む。

　ベスレヘム鉱床でもっとも普遍的な変質作用はCREASEY（1966）の分類によるプロピライト化変質に属するもので

ある。これは合衆国ではもっとも低度の周縁変質相である。しかし，ベスレヘム鉱床のプロピライト化変質の原因

は，カリウムに乏しい原岩の性質および硫化物総量が少ないなどの，原岩と鉱液の化学的性質にも由来するものと思

われ，温度圧力条件によって一義的に規制されたものではないらしい。

12一（546）