Upload
lamduong
View
258
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
PROYECTO: CONSERVANDO LOS RECURSOS HÍDRICOS Y LA BIODIVERSIDAD EN LA CUENCA DE LA AMAZONÍA
OCCIDENTAL: LA CUENCA DEL RÍO ALTO MAYO, PERÚ Y LAS CUENCAS DE LOS RÍOS ORITO, MOCOA, GUINEO Y
ORTEGUAZÁ, COLOMBIA
Servicios Ecosistémicos en la Cuenca Alta del Río Mayo, Amenazas, Usos y Oportunidades desde la
Perspectiva Local
Blgo. Miguel Tang Tuesta
Consultor
ANÁLISIS DE INFORMACIÓN PRIMARIA
TEMAS TRATADOS
• PERCEPCIÓN SOCIAL SOBRE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS DE MAYOR IMPORTANCIA EN LA CUENCA.
• ANÁLISIS DE AMENAZAS HACIA LOS SERVICIOS AMBIENTALES.
• USO Y DEPENDENCIA DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS A NIVEL DE PERCEPCIÓN.
• USO DEL AGUA – DERECHOS DE USO OTORGADOS.
• OPORTUNIDADES ECONÓMICAS AMBIENTALMENTE SOSTENIBLES.
• PERCEPCIONES SOBRE EL ESTADO SITUACIONAL AMBIENTAL DE LA CUENCA.
• PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y CAPACIDADES HUMANAS PARA LA GESTIÓN DE LA CUENCA.
HERRAMIENTAS UTILIZADAS
ENCUESTA POBLACIONAL
N° Encuestas: 377
Ámbito Urbano: 252
Ámbito Rural: 124
ENTREVISTA ACTORES CLAVES
N° Entrevistas: 99
Gobierno Regional, Gobiernos Locales, Sociedad Civil, etc.
ANÁLISIS DE INFORMACIÓN PRIMARIA
Tipo GRUPOS SOCIALES N° de Encuestados
Por su Ubicación Población Urbana 252
Población Rural 124
Por su Origen
Población Migrante 197
Población Nativa Mestiza 161
Población Indígena 18
Por su Género Población Masculina 251
Población Femenina 125
Considerando los Servicios Ecosistémicos
Oferentes (con predio rural) 135
Demandantes (sin predio rural) 241
Servicios Ecosistémicos Conceptualización
Valor de Paisaje Se valora la cuenca por la presencia de paisajes hermosos.
Valor de Biodiversidad Se valora la cuenca por la presencia de plantas, animales y ecosistemas diversos.
Valor de Uso Se valora la cuenca por su capacidad de proveer recursos (bienes) para uso y beneficio de la población.
Valor de Sustento para la Vida Se valora la cuenca porque permite la producción, preservación y renovación del suelo y del agua.
Valor Recreacional Se valora la cuenca por la presencia de sitios que permiten la recreación al aire libre y el disfrute de la naturaleza.
Valor Espiritual/Cultural Se valora la cuenca por la presencia de sitios de importancia cultural (para la transmisión de conocimientos y tradiciones) y/o espiritual.
Valor Histórico Se valora la cuenca por la presencia de sitios importantes por la ocurrencia de hechos históricos.
Fuente: Adaptado de Sherrouse. B. et al; 2011
Clasificación de los Servicios Ecosistémicos según su Categoría de Valor
PERCEPCIÓN SOCIAL SOBRE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS DE MAYOR IMPORTANCIA EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
TIPO DE ACTOR PRIORIDAD DETERMINADA A NIVEL DE PERCEPCIÓN
1 2 3 4 5 6 7
Actores Claves Valor de Sustento
para la Vida Valor de
Biodiversidad Valor de Paisaje Valor de Uso
Valor Cultural Espiritual
Valor Histórico Valor
Recreacional
Población en General Valor de Sustento
para la Vida Valor de
Biodiversidad Valor de Paisaje Valor de Uso
Valor Cultural Espiritual
Valor Recreacional
Valor Histórico
Población Urbana Valor de Sustento
para la Vida Valor de
Biodiversidad Valor de Paisaje Valor de Uso
Valor Cultural Espiritual
Valor Histórico Valor
Recreacional
Población Rural Valor de Sustento
para la Vida Valor de
Biodiversidad Valor de Uso
Valor de Paisaje
Valor Recreacional
Valor Cultural Espiritual
Valor Histórico
Población Migrante Valor de Sustento
para la Vida Valor de
Biodiversidad Valor de Paisaje Valor de Uso
Valor Cultural Espiritual
Valor Recreacional
Valor Histórico
Población Local Valor de Sustento
para la Vida Valor de
Biodiversidad Valor de Paisaje Valor de Uso
Valor Cultural Espiritual
Valor Recreacional
Valor Histórico
Población Indígena Valor de Sustento
para la Vida Valor de
Biodiversidad Valor Cultural
Espiritual Valor de Uso
Valor de Paisaje
Valor Recreacional
Valor Histórico
Población Masculina Valor de Sustento
para la Vida Valor de
Biodiversidad Valor de Uso
Valor de Paisaje
Valor Cultural Espiritual
Valor Recreacional
Valor Histórico
Población Femenina Valor de
Biodiversidad Valor de Sustento
para la Vida Valor de Paisaje
Valor Cultural Espiritual
Valor de Uso Valor
Recreacional Valor Histórico
Población Oferente Valor de Sustento
para la Vida Valor de
Biodiversidad Valor de Uso
Valor de Paisaje
Valor Recreacional
Valor Cultural Espiritual
Valor Histórico
Población Demandante Valor de
Biodiversidad Valor de Sustento
para la Vida Valor de Paisaje Valor de Uso
Valor Cultural Espiritual
Valor Histórico Valor
Recreacional
PERCEPCIÓN SOCIAL SOBRE EL USO Y DEPENDENCIA DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS POR PARTE DE LA POBLACIÓN
TIPO DE ACTOR PRIORIDAD DETERMINADA A NIVEL DE PERCEPCIÓN
1 2 3 4 5 6 7
Actores Claves Valor de Sustento
para la Vida Valor de Paisaje Valor de Uso
Valor de Biodiversidad
Valor Recreacional
Valor Cultural Espiritual
Valor Histórico
Población en General Valor de Paisaje Valor de
Biodiversidad Valor de Sustento
para la vida Valor
Recreacional Valor de Uso
Valor Cultural Espiritual
Valor Histórico
Población Urbana Valor de Paisaje Valor de
Biodiversidad Valor de Sustento
para la vida Valor
Recreacional Valor de Uso
Valor Cultural Espiritual
Valor Histórico
Población Rural Valor de Sustento
para la Vida Valor de Paisaje
Valor Recreacional
Valor de Biodiversidad
Valor de Uso Valor Cultural
Espiritual Valor Histórico
Población Migrante Valor de Sustento
para la Vida Valor de
Biodiversidad Valor de Paisaje Valor de Uso
Valor Recreacional
Valor Cultural Espiritual
Valor Histórico
Población Local Valor de Paisaje Valor de
Biodiversidad Valor de Sustento
para la Vida Valor
Recreacional Valor de Uso Valor Histórico
Valor Cultural Espiritual
Población Indígena Valor de
Biodiversidad Valor de Recreación
Valor de Sustento para la Vida
Valor Cultural Espiritual
Valor de Uso Valor de Paisaje
Valor Histórico
Población Masculina Valor de Paisaje Valor de Sustento
para la Vida Valor de
Biodiversidad Valor
Recreacional Valor de Uso
Valor Cultural Espiritual
Valor Histórico
Población Femenina Valor de Paisaje Valor de
Biodiversidad Valor
Recreacional Valor Sustento
para la Vida Valor Cultural
Espiritual Valor Histórico Valor de Uso
Población Oferente Valor de Sustento
para la Vida Valor de Paisaje Valor de Uso
Valor de Biodiversidad
Valor Recreacional
Valor Cultural Espiritual
Valor Histórico
Población Demandante Valor de Paisaje Valor de
Biodiversidad Valor
Recreacional Valor Sustento
para la Vida Valor de Uso
Valor Cultural Espiritual
Valor Histórico
AMENAZAS HACIA LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Ampliación de Frontera
Agropecuaria Tala Ilegal
Explotación de
Hidrocarburos Minería
Creación de Centros
Poblados
Ampliación de Carreteras
Fuente: Mesa REDD San Martín
AMENAZAS HACIA LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Percepción de los Actores Sociales respecto a la Tala Ilegal
0 20 40 60 80 100 120
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indigena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Neutro
En contra
A favor
AMENAZAS HACIA LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Percepción de los Actores Sociales respecto al Cultivo de Café Tradicional:
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indigena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Neutro
En contra
A favor
AMENAZAS HACIA LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Percepción de los Actores Sociales respecto al Cultivo de Arroz Tradicional:
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indigena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Neutro
En contra
A favor
AMENAZAS HACIA LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Percepción de los Actores Sociales respecto a la Ganadería Extensiva:
0 10 20 30 40 50 60 70
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indigena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Neutro
En Contra
A favor
AMENAZAS HACIA LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Percepción de los Actores Sociales respecto a la Explotación Petrolera:
0 20 40 60 80 100 120
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Neutro
En Contra
A Favor
AMENAZAS HACIA LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Percepción de los Actores Sociales respecto a la Actividad Minera
0 20 40 60 80 100 120
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indigena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Neutro
En Contra
A favor
AMENAZAS HACIA LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Percepción de los Actores Sociales respecto a la Ampliación de Carreteras
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indigena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Neutro
En contra
A favor
AMENAZAS HACIA LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Percepción de los Actores Sociales respecto al Incremento de Centros Poblados
0 10 20 30 40 50 60 70
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indigena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Neutro
En contra
A favor
USO DEL AGUA EN LA CUENCA
87%
5% 6% 1% 1%
Energético Poblacional Agrícola Acuícola Otros Tipos de Uso
16% 3%
53%
1%
22%
0.3%
Avícola Doméstico Industrial Otros Usos Pecuario Recreación y Turismo
USO DEL AGUA EN LA CUENCA
Demanda de Agua (m3) según tipo de uso a nivel de distrito
Distritos Tipos de Uso / m3 Otorgados
Total Energético Agrícola Poblacional Acuícola Industrial Pecuario Avícola Otros Usos
Posic 0.00 0.00 63,072.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 63,072.00
Yuracyacu 0.00 0.00 173,448.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 173,448.00
San Fernando 0.00 0.00 189,216.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 189,216.00
Yantalo 0.00 0.00 126,144.00 63,072.00 11,952.00 0.00 0.00 0.00 201,168.00
Yorongos 0.00 0.00 189,216.00 0.00 15,768.00 0.00 0.00 0.00 204,984.00
Habana 0.00 0.00 220,752.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 220,752.00
Awajun 0.00 0.00 685,908.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 685,908.00
Soritor 0.00 0.00 898,776.00 47,304.00 0.00 0.00 0.00 0.00 946,080.00
Calzada 0.00 1,679,736.00 339,642.00 31,536.00 20,124.00 189,216.00 0.00 0.00 2,260,254.00
Nva. Cajamarca 0.00 0.00 2,191,752.00 15,768.00 0.00 0.00 0.00 74,109.00 2,281,629.00
Rioja 0.00 5,409.00 1,687,176.00 283,824.00 121,545.00 0.00 189,216.00 36,466.00 2,323,636.00
Elias Soplin 0.00 0.00 2,719,980.00 110,376.00 567,648.00 0.00 0.00 0.00 3,398,004.00
Moyobamba 0.00 3,942.00 3,240,324.00 1,889,006.00 10,502.00 63,072.00 47,304.00 31,536.00 5,285,686.00
Pardo Miguel 47,304,000.00 14,770,000.00 725,328.00 0.00 31,536.00 63,072.00 0.00 0.00 62,893,936.00
Jepelacio 193,189,000.00 4,730.00 409,968.00 63,072.00 15,768.00 0.00 0.00 0.00 193,682,538.00
Total 240,493,000.00 16,463,817.00 13,860,702.00 2,503,958.00 794,843.00 315,360.00 236,520.00 142,111.00 274,810,311.00
OPORTUNIDADES ECONÓMICAS SOSTENIBLES
Tipo de Cobertura/Uso Actual
Frente de Predominio Arrocero (Bajo Riego) - 27, 840 ha
Frente de Predominio Cafetalero - 59,049 ha
Frente de Predominio Agricultura Diversificada - 90,772 ha
Ganadería Extensiva - 54,948 ha
Bosques - 420,645 ha
Áreas Degradadas - 84,873 ha
OPORTUNIDADES ECONÓMICAS SOSTENIBLES
Arroz – Sistema Alternancia Humectación/Secado
Acuicultura – Sistema Producción Continua
Sistemas Agroforestales / Multiestrato
Agricultura de Conservación
Sistemas Silvopastoriles
Manejo Forestal Maderable
Manejo Forestal No Maderable, Caza y Pesca
Ecoturismo
Conservación en ANP´s
Conservación Privada y Comunal
Pago por Servicios Ambientales (Conservación)
Reforestación Productiva
Restauración del Paisaje
Pago por Servicios Ambientales (Mantenimiento/Recuperación)
OPORTUNIDADES ECONÓMICAS SOSTENIBLES
Tipo de Cobertura/Uso Actual Oportunidades Económicas Sostenibles
Frente de Predominio Arrocero (Bajo Riego) - 27, 840 ha Arroz – Sistema Alternancia Humectación/Secado
Acuicultura – Sistema Producción Continua
Frente de Predominio Cafetalero - 59,049 ha Sistemas Agroforestales / Multiestrato
Frente de Predominio Agricultura Diversificada - 90,772 ha Sistemas Agroforestales / Multiestrato
Agricultura de Conservación
Ganadería Extensiva - 54,948 ha Sistemas Silvopastoriles
Bosques - 420,645 ha
Manejo Forestal Maderable
Manejo Forestal No Maderable, Caza y Pesca
Ecoturismo
Conservación ANP´s
Conservación Privada y Comunal
Pago por Servicios Ambientales (Conservación)
Áreas Degradadas - 84,873 ha
Reforestación
Agricultura de Conservación
Acuicultura – Sistema Producción Continua
Restauración del Paisaje
Pago por Servicios Ambientales (Mantenimiento/Recuperación)
PERCEPCIONES SOBRE EL ESTADO SITUACIONAL
AMBIENTAL DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Cuál es el estado de la deforestación en la cuenca del Alto Mayo desde hace 10 años a la actualidad?
0 20 40 60 80 100
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Está Igual
Hay Menos
Hay más
PERCEPCIONES SOBRE EL ESTADO SITUACIONAL
AMBIENTAL DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Cómo está el estado de la degradación de los suelos en la cuenca del Alto Mayo desde hace 10 años a la actualidad?
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Está Igual
Hay Menos
Hay más
PERCEPCIONES SOBRE EL ESTADO SITUACIONAL
AMBIENTAL DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Cuál es el estado de las franjas ribereñas en la cuenca del Alto Mayo desde hace 10 años a la actualidad?
0 20 40 60 80 100
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Desconoce
Tienen más Bosque
Se mantienen con Bosque
Tienen menos Bosque
PERCEPCIONES SOBRE EL ESTADO SITUACIONAL
AMBIENTAL DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Cuál será el estado de la deforestación a futuro en la cuenca del Alto Mayo de aquí a 10 años?
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Será Igual
Será Menor
Será Mayor
PERCEPCIONES SOBRE EL ESTADO SITUACIONAL
AMBIENTAL DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Cómo está la migración en la cuenca del Alto Mayo?
0 20 40 60 80 100
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Hay Menos
Se Mantiene
Está Aumentando
PERCEPCIONES SOBRE EL ESTADO SITUACIONAL
AMBIENTAL DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Cómo está la cantidad de agua en la época seca desde hace 10 años a la actualidad?
0 20 40 60 80 100
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Está Igual
Hay Más
Hay Menos
PERCEPCIONES SOBRE EL ESTADO SITUACIONAL
AMBIENTAL DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Cómo está la cantidad de agua en la época de lluvias desde hace 10 años a la actualidad?
0 10 20 30 40 50 60
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Está Igual
Hay Más
Hay Menos
PERCEPCIONES SOBRE EL ESTADO SITUACIONAL
AMBIENTAL DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Cómo está la calidad del agua en la época de lluvias desde hace 10 años a la actualidad?
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Igual
Menos Turbia
Más Turbia
PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y CAPACIDADES HUMANAS
PARA LA GESTIÓN DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Existen organizaciones locales que trabajen por el desarrollo de la zona?
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
No
Si
PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y CAPACIDADES HUMANAS
PARA LA GESTIÓN DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Participa Usted en alguna Organización Social?
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
No
Si
PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y CAPACIDADES HUMANAS
PARA LA GESTIÓN DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Conoce Usted sobre los Servicios Ambientales?
0 10 20 30 40 50 60
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Si, pero no recuerdo
No
Si
PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y CAPACIDADES HUMANAS
PARA LA GESTIÓN DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Conoce Usted de la existencia de áreas destinadas a la conservación en la cuenca del Alto Mayo?
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
No
Si
PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y CAPACIDADES HUMANAS
PARA LA GESTIÓN DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Conoce Usted si en la cuenca del Alto Mayo se realizan actividades o proyectos de conservación?
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
No
Si
PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y CAPACIDADES HUMANAS
PARA LA GESTIÓN DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Cuáles son las actividades o proyectos de conservación que se vienen desarrollando en la cuenca del Alto Mayo?
0 20 40 60 80 100
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
Manejo de Recursos
Agroforestería
Reforestación
PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y CAPACIDADES HUMANAS
PARA LA GESTIÓN DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Cómo es la relación de su comunidad con el Gobierno Regional o Local?
Solo para la población rural.
43%
23%
34%
Buena Mala Ninguna
¿Cómo es la relación de su comunidad con las ONG´s?
Solo para la población rural.
28%
5%
67%
Buena Mala Ninguna
PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y CAPACIDADES HUMANAS
PARA LA GESTIÓN DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Ha escuchado Usted hablar de la Zonificación Ecológica Económica y el Ordenamiento Territorial?
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
No
si
PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y CAPACIDADES HUMANAS
PARA LA GESTIÓN DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Ha tenido Usted la oportunidad de participar del proceso de Zonificación Ecológica Económica y el Ordenamiento Territorial del Alto Mayo?
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
No
Si
PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y CAPACIDADES HUMANAS
PARA LA GESTIÓN DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Usted está de acuerdo con la práctica de las quemas para la apertura o renovación de cultivos?
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
No
Si
PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y CAPACIDADES HUMANAS
PARA LA GESTIÓN DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAYO
¿Participa Usted o su familia en actividades de conservación o manejo de recursos?
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Población en General
Población Urbana
Población Rural
Población Migrante
Población Nativa
Población Indígena
Población Masculina
Población Femenina
Población Oferente
Población Demandante
%
Tip
o d
e A
cto
r
No
Si