§1En 1906‐1907, à la suite d’une campagne pour la modernisation de l’agriculture,l’immensecommunal(baldio)deSerpa,nomméSerraGrandedeSerpa,futdiviséparungéomètre en lots distribués à des agriculteurs. Cette initiative provoqua unemodification très lourde de la planimétrie et eut des conséquences agronomiques,sociales, écologiques et planimétriques importantes. Dans cet article, on souhaiteprésenter l’opération de division de 1906‐1907 et caractériser le type de dynamiquequ’aconnulaplanimétriependantlesièclequiasuivi.Nous avons découvert ce lotissement agraire vraiment original lors d’une photo‐interprétationsystématiquedelarégiondeBeja,réaliséedanslecadredesprogrammesdu Centre d’Études Archéologiques des Universités de Coimbra et de Porto. Mais, enlisant les publications sur la Serra de Serpa et deMértola, nous avons découvert quecettedivisionavaitétérelevéeetdécritepourlapremièrefoisparMariaJoséRoxo,danssathèsededoctoratdegéographiede1994.Sontravailestainsinaturellementdevenunotreprincipalguide.L’étudemorphologiquequisuit,enrevanche,estinédite.§2LadivisiondubaldioLeprojetLecommunalétait,audébutduXXes,uneimmensezonedecharneca*deplusoumoins40000hectaresdesuperficie,sansdoutel’undesplusgrandscommunauxduPortugal.Autermed’unecampagneactive,notammentparvoiedepresse,ilfutdécidédelotircetespacepourdévelopperl’agriculture.Leprojetfutd’installerdescolonsencréant5464lots, d’après le nombre de ceux portés sur la carte de Veiga, nommés glebas, chacundevantavoirunesuperficiede6hectares,cequireprésentait,enthéorie,unesuperficiediviséede5464 x 6 ha= 32784hectares.Mais les chiffres sont différents chez JorgeVernex (1944,p.16), quidonne5516glebasde6ha=33096ha,plus48hapour le

villagedeValesMortosouVal‐dos‐Mortos, et270hadonnésauxancienspossesseursdesmalhadas, soit une surface totale du baldio de 33 414 ha. Le géomètre ManuelFracisco Veiga, chargé de la division, établit un plan de lotissement géométrique quiconsistaàprojeterunegrilleuniformesurl’ensembledubaldio.LagrilléfutorientéeàN‐15°W.§3

ÀlalimiteduPortugaletdel’Espagne,àl’estdufleuveGuadiana,ausuddesvillesdeSerpaetVila Nova de São Bento, l’immense espace divisé du baldio de Serra Grande de Serpa.L’orientation a été inclinée pour correspondre à celle dudocument du géomètre dudébut duXXesiècle(documentsuivant)L’extensionglobaledelazonediviséeestde34kmd’ouestenest,suruneprofondeurpouvantatteindre16km.§4Ensuite, pour tenir compte des variations d’aptitude des sols, on procéda à uneestimationetleslotsfurentclassésen4classes(dansunrapportfiscalde8à1entrelesclassesextrêmes),correspondantchacuneàundroitannuel,maisavecuneexemptionpourlesdixpremièresannées(Roxo1994,p.169).

PartiecentraleetoccidentaledulotissementgéométriquedubaldiodeSerraGrandedeSerpa.Cetextraitcouvreunezonede20kmd’extension,d’ouestenest.Lenordestà15°àl’estdubordverticaldudocument.DocumentdugéomètreManuelFraciscoViega,vers1906,publiéparM.J.Roxo,p.171.§5Cechoixd’unmodeaussiuniformededivisiongéométriqueestunesurpriseàplusd’untitre. La topographie locale est trèsmobile, faisant se succéderdesmonts, desvalléessèches,desrupturesdepente,desplateaux,etc.Laréalisationdelagrillegéométriqueallaitdoncinévitablementrencontrercettediversité.Ensuite,lebaldioétantloind’êtreunespaceinoccupé(voirci‐dessous),ladivisionallaitégalementrencontreretdétruireouperturberlesformesantérieures(élevageetapiculture).C’estenfinégalementunesurpriseparrapportàl’histoiredelacolonisationagraireenEurope. Depuis la fin de l’Antiquité romaine, on avait complètement oublié leslotissementspargrandesgrillesuniformes.Pourl’époquemoderne(XVIIe‐XXes),onlescroyait réservées aux grandes opérations coloniales et de lotissement des pays neufs,commelesÉtats‐Unisetl’Australie.AuMoyenÂgeetàl’époquemoderne,lacolonisationagraireavaitprisd’autresformes,liéesauxvillages,généralementpartramesmultipleset d’extension limitée. Si les divisionsmédiévales apparaissent quelquefois immenses,c’estparlajuxtapositiondesréalisationsetnonpasparl’usaged’unegrilleuniformeàlamoderomaine.Les XIXe et XXe s ont cependant réactualisé les grandes divisions géométriquesuniformes en Europe, que ce soit dans le cadre de bonifications (lac Fucin; MaraisPontins), de poldérisation (Pays‐Bas) ou, comme ici, de division de très grandscommunaux.Pourcesderniersdeuxexempleseuropéensdoiventêtrecités:leMontelloaunorddeTrévise,enItaliedunord‐est,oùuncommunalde6000hectaresenviron,de

12kmd’extensionsur5deprofondeur,aétédiviséen1892;et les immensesbaldioscontigusdeSerpaetdeMértola,étendussurdesdizainesdemilliersd’hectares.Ilseraitintéressantdemieuxconnaîtrelesmodèlesquifurentceuxdesgéomètresdanslechoixdecesnouvellessolutionsd’arpentagepourdesespacestrèsvariés.§6Laréalisationdel’arpentageLadivisionducommunaldeSerpautiliseplusieurs formes,uneformeprincipale,celledulotissementen5464lotsetdesformesdifférentesausuddeVilaNovadeSãoBento,probablement antérieures à la division de 1906‐1907. C’est ce qui explique, parexemple, l’échancrure observéedans le plandedivisiondeVeiga, auniveaudes lieuxditsCaliforniasetCortesdeD.Maria.

PartieoccidentaledubaldiodeSerpa.LagrilledelotissementducommunaldeSerpa,envert,aucontactaveclagrillededivisionducommunaldeMértola,enjaune,différemmentorientée.§7La réalisation de l’arpentage, effectuée dans une zone presque constamment ondulée,nécessite le recours à une cultellation, c’est‐à‐dire à une restitution à la verticale desmesureseffectuéessur leterrainetquipeuventêtre fausséespar lespentes.Enfait,àl’intérieur d’une division orthogonale qui paraît assez régulière quand on l’observe àpetiteéchelle,onconstatedesvariationssensiblesdèsqu’onagranditpouratteindredesniveauxàtrèsgrandeéchelle.

Communal de Serra de Serpa. La photographie met en évidence la topographie ondulée,l’absence de perspectives et la variété des formes et des orientations. À cette échelle“paysagère”, la géométrie du lotissement est presque complètement invisible. Cliché G.Chouquer2008.§8Deuxzonesdétailléesd’étudeontétéchoisiespourprolonger l’observation.Elles sontreprésentéessurlacartesuivante.Danslazonesoulignéeparuncadrevert,dixlotsontétéobservés.Danslazonesoulignéeparuncadrerouge,onaétudiéladynamiquedesformesagrairessurunsiècle.

Détail de la carte du lotissement de Manuel Fracisco Viega, avec indication des deux zonesd’étudedétaillées.§9Étudede10lotsL’exempleconcerneungroupedelotssituésàproximitédelalimiteseptentrionaledubaldio, dansune zonede topographieondulée, entre170et195md’altitudeenviron.L’imageaériennedu30octobre2006(selonl’indicationduportaildeGoogleEarth),meten évidence lamorphologie de l’hydrographie, la présence de cultures en courbes deniveau, les plantations arbustives, la trame viaire, l’habitat dispersé et, enfin, la grilleplanimétriquedulotissement.

Imagede2006montrant10lotsdulotissementdubaldiodeSerradeSerpa.CaptureduportaildeGoogleEarth.§10L’interprétationduclichésoulignelatramedeladivisionmaiségalementl’inégalitédeslots.•Lot1:274mx220=60280m2•Lots2e3:261x198=51678m2•Lot4:253x235=59455m2•Lot5:247x208=50067m2•Lot6:289x197=56933m2•Lot7:294x210=61740m2•Lot8:298x207=61686m2•Lot9:312x238=74256m2•Lot10:319x206=65714m2§11Ilexistedoncunevariationdumodulethéoriquede6hectares,quiva jusqu’àenviron20%delavaleur.Lesextrêmessesituent,danscetexemple,l’unà5haetl’autreà7,5ha.

Interprétationduclichéprécédent.Miseenévidencedesunitésintermédiairesdulotissementetdeladiversitédeleurmodeléactuel.§12CaractériserladynamiqueplanimétriqueCette seconde étude de détail porte sur un groupe de lots situés près du secteurprécédent. Le but est de disposer d’une cartographie fine des changements afin decaractériserletypededynamique.On dispose de divers documents pour observer la dynamique de la morphologieagraire:‐leplandelotissementdugéomètre;‐ le plan cadastral de la premièremoitié du XXe s, disponible sur le site des sectionscadastralesduCadastroGeométricodaPropriedadeRústica

PlancadastraldelapremièremoitiéduXXes.Àpartirdecaptureseffectuéessurlesiteinternetdel’InstitutGéographiquePortugais,ilfautréaliserunemosaïquepourcouvrirlazone.

‐delaphotographieaérienneduvolde1958,quidonneunétatdel’occupationdusolaumilieuduXXes;‐enfindesimagesaériennesduGéoportailGoogleEarth,pouravoirl’occupationdusolactuelle,unsiècleaprèsladivision.§13

Pourlamêmezoned’étude,montagedelaphotographieaérienneNetBde1958àdroite,etdel’imagede2006capturéesurGoogleEarth,àgauche.§14Lesecteurchoisipermetlesobservationssuivantes.—Lamobilitédelatopographiepeutêtresoulignéparuntraitementsimpledel’imagede1958.Danscecas,lagéométriedeladivisiondisparaîtàpeuprèscomplètementdel’information.

Traitementmanueldel’imagede1958afindemettreenévidenceladispersiondesorientationsetl’aspectcurvilinéairedesformesdictéesparleréseauhydrographiqueetlerelief.DocumentG.Chouquer.§15Bienqueledessindesstructuresintermédiairesdulotissement(leslotsde6ha),donneune impression de grande régularité à petite échelle, l’analyse des détails donne aucontraire une impression de variation et de mobilité dans l’espace et le temps. Lesecteurétudiécomporte,parexemple,deuxvaleursdifférentesdumodule.

Interprétation du secteur retenu. On a noté de deux couleurs différentes les deux valeurs dumoduledulotissement.§16Ensuite, dans le même schéma, on a noté avec des couleurs différentes les types dedynamiqueobservéesen50ansentre1958et2006.Quatresituationsdifférentessontobservablespourleslimitesdeslots.‐latracen’apaschangéentre1958et2006

‐ la traceest toujoursvisiblemaisellea changédemodelé, c’est‐à‐direque sonmoded’inscriptiondansl’espacegéographiqueachangé:exemple,unehaiedevenuechemin,oul’inverse...‐ la traceadisparuentre1958et2006;onrapprocheradececasde figure les tracesnotées «traces éphémères» dans la légende du schéma et qui concernent duparcellaire;‐ la trace n’existait pas en 1958 et elle a été créée depuis cette date, puisqu’elle estvisibleen2006.Cettedernièrecatégorieesttrèsinstructive.Ellesignalequelequadrillagedugéomètreestuneconstructiondansladuréeetque,danslasecondemoitiéduXXes,onpoursuitl’installationdelaplanimétrie,silebesoinlocaldedélimitationexiste.Le cas spectaculaire est celui de la grande limite centrale particulièrement impriméedans la photographiede1958 sous la formed’unmodelé arboréqui donneune tracenoireépaisse,etquiadisparuen2006.Cetteligneavaitdûavoirunrôledirecteurdansl’établissementde lagrillepar legéomètre,maisn’ayantquecette fonctionprincipale,elleauraitdisparu.Globalement, la comparaison de deux images donne l’impression que le quadrillageexistetoujoursmaisqu’iln’estplusàlamêmeplace.Ilexistedoncuneréellemobilitédela formeplanimétrique dans le détail sur un siècle, alors qu’à plus petite échelle, uneimpressiondestabilitél’emporte.§17MorphologiedeVilaNovadeSãoBentoOn peut relever, dans le plan de lotissement de Veiga (ci‐dessus), la présence d’uneinterruptiondelagrilledelotissement,correspondantàuneextensionméridionaleduterritoiredelafreguesiadeVilaNovadeSãoBento(jusqu’en1988:AldeiaNovadeSãoBento)quifaitpartieduConseildeSerpa.L’analysedelaformeagrairemetenévidencel’existencede6tramesrégulières(notéesdet‐1àt‐6surleschémasuivant),detypeplanifiélepluscourant,parbandesparallèles.Ellessontnettementdistinctesde latramedu lotissementde1906,dontonanoté lesvariationsdeT‐1àT‐4surleschéma.AldeiaNovaaétéfondéependantlesguerresdelaRestaurationàpartirdetroiscentresagricolespréexistants,etcecipourdesraisonsmilitaires.AlbertSilbertquireprendlestravauxdeVasconcellosetdeGraçaAfreixo,parlemêmed’unevéritablecolonisationdelaSerraauxXVIeetXVIIes.(Silbert1966,I,p.424).L’étudedelamorphologieagrairesembleluidonnerraison.Onsuggèreiciquelesformesobservéessoientantérieuresàladivision du baldio, puisque le plan de lotissement les contourne, et qu’il s’agisse detramesdontladatepeutêtrerépartieentreleXVIeauplustôtetleXIXes.Cestramesconduisentàindividualiserlevillaged’AldeiaNova,grosvillagedeseareirosayantbesoindubaldioàlafoispourtrouverdesterresàcultiveretdesfrichespourlebétail.

§18

Interprétation morphologique de la partie méridionale du territoire de Aldeia Nova de SãoBento,inséréedanslaplanificationrégulièredubaldiodelaSerraGrandedeSerpa.DocumentG.Chouquer2008.

§19AspectssociauxetécologiquesNous souhaitons indiquer ici des pistes de recherche pour la compréhension de ladynamique sociale et des transformations écologiques des milieux dus à cetteinterventionagraire.Lacrisedel’apiculturelocaleetlapolitiquededivisionLe lotissement du baldio a provoqué une rupture majeure avec l’apiculture, car cetélevage (gado do ar, “bétail aérien”) formait une des ressources traditionnelles de larégion.L’apicultureétaitflorissantecarellerépondaitauxbesoinsdesmaisonsrichesetdesétablissements religieux, autantpour la ciredu luminaire,quepour lemielutilisédansladoçariaconventual(pâtisseriedescouvents).BrefhistoriqueLa baldio aurait été attribué à la communauté de Serpa enmême temps que celle‐cirecevait sa charte de coutumes (foral) en 1295, de D. Diniz. L’exemption de jugada(impôt sur les terres cultivées), indiquerait une vocation exclusivement pastorale deSerpa, mais aussi l’intention d’en favoriser la création. On connaît des dispositionslégislatives des rois portugais concernant l’apiculture. Pour Serpa nous sommesrenseignés par des documents précieux, nommés compromissos, et qui sont derèglements de l’apiculture dans la Serra. Ces documents attirent immédiatementl’attentionsurl’ampleurdecetélevageavecuntotald’environ10000ruches.Lecompromisde1368(ou1406selonunautremodededécompterlesannées)apourbutderégulerl’institutiondesmalhadasforeiras,c’est‐à‐diredesexploitationsapicolesautoriséesetenregistréesdansundocumentarchivéparlaCommunauté.Ilattestequ’àcette date, l’activité apicole est déjà en place depuis un certain temps, bien que nousn’ayons aucun document antérieur qui lamentionne. À cette époque la définition descoutadas (réserves, chasses gardées, parcs) occupe les législateurs et une loi de 1362règlel’usagedespâturagesdel’Alentejo.Lecompromisintervientsurunegrandequantitédepoints:‐nombredesexploitations;‐choixdessites;‐risquesdesurexploitationetnécessitédelimiterlenombredesruches;‐périodesdeposedesruchesdanslesterrains;‐ruchesclandestines.C’estàcetteépoquequ’apparaît lenombrede400ruchesparexploitationquidevientun repère. C’est à cette époque également qu’apparaît la préoccupation de définir lesenclos ou réserves (cercas, coutadas), et de faire revenir certainesmalhadas dans leslimitesanciennementdéfinies.Enretenantlenombrede26exploitationspourunezoned’environ 40 000 hectares, cela donne un territoire théorique de 1540 hectares parexploitation,cequiestconsidérable.Le règlement lutte contre un excès de sites d’exploitation, notamment des sitesclandestins, qui font baisser la productivité des ruches régulières (Carvalho Costa etViana 1949). D’où l’intérêt, pour nous, de ce document qui nomme les malhadasautoriséescommeétant légales(17pourlaSerradeSerpaet10pourlaSerradeRibaChança).Chaqueexploitationnedoitpasdépasser400ruches,etilnefautpasinstaller

desruchesintermédiairesentrelesexploitations.Maisunautrerèglement,ultérieurdequelques jours, fixait nominalement le nombre de ruches par malhada, avec unevariation de 300 à 500, 400 étant le nombre le plus fréquemment rencontré. Les 26malhadas (et non27 commedans lapremière liste)desdeux serras totalisaient9800ruches.Lesdocumentsattestentdelagestiondecetteactivitésousl’autoritédebonshommesoud’anciens(homensbons;homensantigos),ainsiquedujugegénéraletdujugedelaSerra; : établissement de la liste (aranzel) desmalhadas (1406); vérification de lalégitimité des exploitations (1431); démantèlement et reconstruction d’unemalhadamaltenueetmalsituée(1434);copieetaffichagedudocumentde1406(en1481);ànouveauen1613,copieetaffichagedudocumentde1481.C’estcedocumentde1613quiestconservéetpermetl’historique.En1663,ledocumentditaranzeldasmalhadasfutincorporéauxarchivesmunicipales,car il était jusque là extérieur et risquait de se perdre. En 1813 on a le témoignage,ajoutésurledocumentde1613,d’unchangementdetitulaired’unemalhada.Laproductionétait,d’après ledocumentde1613,de10000kgdemiel,enplusde lacire.§20Lasituation“foncière”médiévaleetmoderneNousnesommespasbienrenseignéssurlesconditionsdepossessiondesmalhadas.Onlesconçoit,d’aprèslesdocuments,commeunprobableusufruitdeportionsdelaSerra,bien délimitées, enregistrées dans une liste officielle (o aranzel). Mais le titulaireconcessionnaire(dono,senhorio)delamalhadadoitêtredistinguéducolmeeiro,gardeetexploitant de l’exploitation. Les informations des documents médiévaux et modernessupposent une superposition de droits et d’usages: concession du baldio à lacommunauté par le roi; concession du baldio à 26 possesseurs titulaires d’un droitd’exploitation des ruches et des essaims; organisation de l’activité par un garde etconcession par le seigneur ou par le garde d’un droit d’exploitation aux apiculteursrésidents,lesquelsdoiventpayerledroitdegarde.L’organisationdel’apiculturepose,enoutre,desproblèmesderelationaveclesautresactivitésd’élevage,notammentdanslecalendrierannuel,etestnaturellementexclusivede lamise en culture. Le risque principal pour l’apiculture est celui de l’incendie. Undocument du XVIe s indique que, pour ces diverses raisons, les concessionnaires desmalhadas sont consultés chaque fois que la municipalité se propose d’attribuer desfriches(roças)pourlamiseenculture.La caractéristique foncière paraît donc correspondre à la fois à une superposition dedroits et d’usages, et à une intersécance géographique puisque les mêmes terrainsserventàdesactivitésd’élevagedifférentesetéventuellementàdescultures.§21Larupturede1906Le lotissement dubaldio au début du XXe s intervient dans une situation de profonddéclin de l’apiculture. Formellement, les 26malhadas existent toujours, et elles sontencoredésignéesdanslamatricefoncière(matrizpredialrustica)en1890.Certainesontmême conservé leur nom depuis la fin duMoyen Âge.Mais le déclin est perceptible,depuisleXVIIesaumoins,aveclesprogrèsdelamiseenculture,laconstructiond’unegrangecommuneetlaconcurrencedusucreetdelacirecoloniales.LeXVIIIesestunepériodependantlaquellelesconcessionnairesdesmalhadass’efforcentdedéfendrelesdroitsacquis.Maislapressiondescommunautésvoisinesducommunalestforte,autant

pourobtenirledroitd’avoiraussidesruchesdanslaSerra(ex.demanded’AldeiaNovade São Bento en 1729), que pour obtenir l’autorisation de mettre en culture par lesystèmedesroças,c’est‐à‐diredel’écobuage(descriptiondansSilbert1966,I,p.452).Ladivisiondubaldioest intervenuedansunmomentaigudepolitiqueprotectionnistede la céréaliculture,marquépar la loi de 1889qui fixait un prix stable rémunérateurpourleblé.Lapromulgationdecetteloifutsuivied’unepériodededéveloppementdesemblavures.Lecorollairefutunecampagnecontrelesterresincultesetpourladivisiondes communaux. Les termesmêmes de cette propagande, dont les titres de la pressedonnent le ton et l’ampleur, indiquent une diabolisation des incultes dans une visionnationalisteetmodernedel’agriculturecontrelepasséetl’abandon.Pourquecessele«Portugalinculte»,commeleditundestitres(Roxo1994,p.167).Laquestionn’en futpas simplepourautant.Ladivisionn’intervintqu’au termed’unelongue polémique de plusieurs années. Les intérêts en présence étaient, en effet,nombreuxetcontradictoires:‐l’autoproductiondebléduPortugalpourfairecesserlesimportations;‐ le développementdes activitésminièresde S.Domingos (développementde la ligneferroviairedusudquidevaitrelierlesminesdeS.Domingos,situéesausuddubaldio,auresteduréseauferroviaire)‐lesintérêtsdesconcessionnairesdemalhadas;‐lesusagesdelapopulationencharbon,bois,pâturagespourquelquestêtesdebétail;‐ les demandes de cette même population pour recevoir des lots dans le cadre dupartagedescommunaux.Avec l’accord forcé des concessionnaires, on procéda à une très forte réduction desterritoires réservés à l’apiculture. La solution retenue fut de donner à chaquemalhadeirononseulementlelotauquelilavaitdroit,maisdeuxautreslotscontigus,afinde constituer un territoire d’exploitation de 18 hectares. Mais avec 23 exploitationsd’apiculture recensées, on ne laissait que 23 x 18 = 414 hectares pour cette activité.C’était sans rapport avec l’ancienne définition des malhadas, quand existait pourchacuned’entreellesunterritoirepotentieldeplusde1000hectares.Sur18hectaresconcédés,iln’étaitplusquestiondecentainesderuchescommec’étaitlecasàl’époquemédiévaleetmoderne.Ilfaudraitpouvoirdécrirelamutationjuridiquequiaaccompagnélelotissement.Avantladivisionlebaldiodevaitêtreunbiencommun(logradouracomun),utilisablepartouslesmembresdelacommunauté.MaislesrevendicationsdelafreguesiadeCambassurlebaldio deMértoladémontreque l’attributionaux communautéspouvait êtredisputée.Maisilexistaitdesbaldiosquin’étaientpaslogradouroscomuns,afind’enpermettrelaprivatisationetl’aliénation.§22Lamutationdel’anthroposystèmeMutationdémographiqueetsocialeL’augmentationdelapopulationliéeàlapolitiquedelotissementestnetteetrapideaudébutduprocessus.PourlesconseilsdeSerpaetdeMértola, lahaussemoyennedelapopulation atteint 18 à 19 % entre 1900 et 1911, avec des variations localesimportantes. Aux mêmes dates, les freguesias qui connaissent les taux les plusspectaculairessontVilaVerdedeFicalhoàSerpa,avecprèsde45%d’augmentationetCorte do Pinto, à Mértola, avec 52,5 % (dans ce dernier cas, il faut tenir compte de

l’attractionliéeauxminesdeS.Domingos).Seformentainsidegrosvillagesoubourgsde 3 000 à 5 000 habitants, avec une immigration sensible, puisqu’il ne s’agit passimplementdedéplacementsdepopulationauseinduconseil.MaislorsdudébatàproposdeladivisiondubaldiodeMértola(quiintervintseulementen1913),onfitquelquefoisvaloirlefaitquel’exempledeSerpaétaitcontreproductif,etque le lotissement avait surtout servi à unemonopolisationde la terreparde grandspropriétaires.Eneffet,lescolonsdelaSerradeSerpavendaientsouventleurlot,cequifavorisaitleurrachatetlaconcentration.§23Mutationdel’occupationdusolElle est due principalement à la multiplication des défrichements, entrepris de façonlocale par la multitude des colons ayant reçu un lot et qui désirent passer à lacéréaliculture. Mais il faut nuancer cette affirmation en notant que dans la Serra deSerpa,certainssecteursétaientdéjàcultivés.QuantàlaSerradeMértola,ellesemblaitdéjà largement cultivée lorsqu’on décida son lotissement, en outre selon un modeépuisantrapidementlessols(Roxo1994,p.176,d’aprèsMiraGalvão1935).SelonMariaJoséRoxoquiaconsacrésathèseàl’étudedurôlede«l’actionanthropiquedansleprocessusdedégradationdessolsdanslesSerrasdeSerpaetdeMértola», leseffetsdecettedivisionfurentmajeurs:« La phase suivant immédiatement la division des terres communales (Serpa 1906;Mértola1926futcellequicausa lesplusgrandestransformationsdans l’occupationetl’usagedesterresdelaSerraet,irrémédiablement,cellequiaprovoquélesplusgrandsdéséquilibres du milieu. Depuis cette époque jusqu’à présent, divers facteurs sontintervenus, et de nouveaux facteurs historiques ont contribué à faire que lesmodificationsseréalisentdanscetespace.»(Roxo,1994,p.180;trad.G.Chouquer)LenouveaufacteurhistoriqueauquelM.J.Roxofaitallusionestlacampagnedublédel’époque salazariste, à partir de 1929, qui provoqua notamment la création du centreexpérimentaldeValeFormose,danslebaldiodeMértola.Mais, après laRévolutiond’avril1974,des changements inversesapparurentdans cetespace:augmentationaccentuéedeszonesincultes;expansiondeszonescomplantéesdu type «montado»; augmentation des zones pastorales cultivées; décroissance desculturesarbustives.SelonMariaJoséRoxo,lesoletaujourd’huifortementdégradéetcettesituationréclamel’invention d’une politique plus équilibrée qui permette d’intégrer le besoin deconservation et celui de développement. Contrairement à ce quedisait la propagandeagrarienneenfaveurdeladivisiondesbaldios,lesterreslocalesn’ontpaslesaptitudesqu’on leur prêtait alors. Cette gestion désinvolte et peu préoccupée des ressourcesnaturelles s’est traduite par un usage intensif et une mauvaise maîtrise des fluxdémographiques, sous l’effet du développement des mines de S. Domingos et desbesoinsindustrielsautantquedesbesoinsagricoles.Cette«agricultureminière»,pourreprendre l’expression de l’auteure (p. 345) fait que la cause principale de ladégradationdessolsfutl’homme

GérardChouquer,2010

§24BibliographieSiteinternetwww.igeo.pt(pourconsulterlesinformationscadastralesduPortugal)http://www.estig.ipbeja.pt/~ac_direito/12_vtjaneiro2003_antoniobica.pdf(présentationdurégimejuridiqueactueldesbaldios)ÉtudesFranciscodeALMEIDAEVASCONCELLOS, “O compromissodeRegisto eRegraque se

hadeternadasMalhadasdaSerraGrandedeSerpa”,dansArquivodeBeja,6,1949,p. 277‐309. [Cet article et celui de Carvalho Costa et Viana donnent chacun uneintéressanteétudedel’apiculturemédiévaleetmodernedanslaSerradeSerpaetpublientledocument].

Henrique de CARVALHO COSTA et Abel VIANA, Colmeias de Serpa, no século XV. O

«aranzeldasmalhadas»,dansArquivodeBeja,VI,1949,p.349‐361.Gérard CHOUQUER, A mobilidade das formas planimétricas: o exemplo da Serra de

Serpa(Alentejo),powerpointenportugais,UniversidadedeCoimbra2009.AlbertSILBERT,LePortugalméditerranéenàlafindel’AncienRégime,XVIIIe‐débutdu

XIXesècle?Contributionà l’histoireagrairecomparée,edSEVPEN,Paris1966,2tomes, 1218 p. [ouvrage fondamental pour la compréhension des structuresagrairesdel’AncienRégimeausudduPortugal]

Jorge VERNEX,A Serra­de­Serpa. Ensaio de monografia social, Livraria Latina Editora,

Porto1944.[Malgrésontitre(«monographiesociale»),cebrefopusculen’apporteriensicen’estuneinformationsurlenombredelotsdeladivisionde1906.ToutleresteestundiscoursemphatiqueetdélirantsurlaRace(sic)etlemilieuquil’afaitnaître,etc.Brochureàbutdepropagandefasciste]

MariaJoséROXO,Aacçãoantrópicanoprocessodedegradaçãodesolos.ASerradeSerpa

eMértola,UniversidadeNovadeLisboa,DepartamentodeGeografia,1994tesededoutouramento.[Cetteremarquablethèsereprésenteladocumentationprincipalepour cette étude et elle est la première publication à décrire la division desimmensesbaldiosdeSerpaetMértolaetsesconséquences]

§25LexiqueAranzel=ausensancien,listeoucatalogue(sensactuel:kyrielle,boniment).Baldio=friche,terrenoncultivée;frichecommunale.Colmeia=ruche;c’estdéjàletermeemployéauXVes.,maisonluipréfèremalhada(voiràcemot)Colmeiasolderija=rucheouexploitationapicolequipaielasoldadaouredevanceaucolmeeiroCortiço=rucheForal=chartemunicipaleoudocumentfixantlesdroitsseigneuriauxetlescoutumes.Gleba=nomdulotdéfinilorsdulotissementdubaldioen1906‐1907.Inscrição Matricial = L’inscription dans la matrice est l’acte qui précède l’émission de laCadernetaPredial (registre fiscalqui indique lavaleurpatrimoniale et sa composition)etdoitêtre obligatoirement effectué par l’acheteur après l’écriture ou par le constructeur après laconclusiondel’ouvrage.Logradouro – possession, jouissance, libre usage, espace public. Espace non couvert,appartenantàunlotouuneparcelledeterrain,dontlasurfaceestégaleàcelledulotoudelaparcelledeterrainunefoisdéduitel’implantationdesédificesexistants.Malhada=ici,exploitationapicolecontenantplusieursruches,lieud’habitationdel’exploitant,lieud’installationdesruchesetterrainnécessaireauxabeilles(sensactuel:1.bercail,huttedeberger,troupeaudebrebis;2.battagedescéréales,trame,intrigue,coupdemaillet).Malhadaforeira=exploitationapicolecoutumière,c’est‐à‐direautoriséeetenregistrée.MatrizPredial–matricefoncière:registreeffectuéparleservicedesFinancesditRépartitiondesFinances,danslequelonconstate,explicitement,lacompositionetlasurfacedel’immeuble,savaleurcontributive,etl’identitédespropriétairesetusufruitiers.Unimmeubleestdit“omis”delamatricesil’articlematricielcorrespondantn’existepas.PrédioRústico–Fondsrustique.Unepartiedélimitéedusoletdesconstructionsqu’onytrouve,quin’ontpasl’autonomieéconomique.Roças=frichesmisesencultureparécobuage;ausenslarge,culturetemporaire.Saereiro=métayerprécaire,n’ayantqueledroitdefaireunerécolte.Usufruto–L’usufruitpermetàsontitulairededisposerd’unbienquineluiappartientpas,sansl’altérerdequelquefaçonquecesoitet,enrèglegénérale,pendanttoutelaviedel’usufruitier.