Łódź, sierpień 2018.

H yd r o geo l og ia Wiercen ia b ad awcze

91- 433 ŁÓDŹ, u l . F ranciszkańska 17 / 25www.geo techn ika -l odz .p l

Te l/ fax 42 655 - 50 - 98e -m ai l : roman@ geo techn ika - lodz .p l

Ge ologia inżynierska i ś rodowisk ow a

GEO ECHNIKA ŁÓDŹ Grzegorz ROMAN

OPINIA GEOTECHNICZNA

dla projektu piłkarskiego boiska treningowego

przy ul. Sępiej

w Łodzi

woj. łódzkie

Opracował: mgr G. ROMAN

upr. geol.-inż. MOŚ VII-1165

upr. hydrogeol. MOŚ V-1314

91- 433 ŁÓDŹ, u l. F ranciszkańska 17 / 2 5 Te l/ fa x 42 655 - 50 - 9 8

GEO ECHNIKA ŁÓDŹ Grzegorz ROMAN

2

1. Wstęp

Niniejszą opinię opracowano zgodnie z Rozporządzeniem MTBiGM w sprawie ustalania

geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych (Dz.U.R.P. z 27.04.2012 r.

Poz. 463) na zlecenie jednostki projektującej ARCONBUD.

Celem wykonanych badań było określenie warunków gruntowo-wodnych podłoża dla

projektu piłkarskiego boiska treningowego (obiekt budowlany pierwszej kategorii

geotechnicznej).

Zakres badań geotechnicznych określony przez Zleceniodawcę obejmował wykonanie 4

wierceń penetracyjnych o głębokości 3 m, z makroskopowym opisem profili litologicznych i

charakterystyką stanu gruntów. W celu określenia zagęszczenia piasków rodzimych

przeprowadzono in situ lekkie sondowanie typu DPL. Całość prace terenowych przeprowadzono

w dniu 26 lipca 2018 r. Miejsca badań wytyczono metodą domiarów prostokątnych od

istniejących budynków i granic działki, a bezwzględną wysokość punktów badawczych

zaniwelowano geodezyjnie w nawiązaniu do rzędnej studzienki kanalizacyjnej w ul. Sępiej, której

H=228,38 m npm odczytano z otrzymanej mapy sytuacyjno-wysokościowej. Miejsca

wykonanych badań oraz linie opracowanych przekrojów geotechnicznych zaznaczono na mapie

dokumentacyjnej w skali 1:500.

Uwzględniając litologię, genezę i stan gruntów, wg PN-81-B/03020 oraz PN-88/B-04481,

wydzielono w podłożu trzy warstwy geotechniczne, których właściwości zestawiono w legendzie

do przekroju. Charakterystyczne i obliczeniowe wartości parametrów geotechnicznych podłoża

określono na podstawie parametrów wiodących: ustalonego na podstawie badań makroskopowych

stopnia plastyczności (IL) i stopnia zagęszczenia (ID) obliczonego na podstawie sondowania DPL.

2. Charakterystyka terenu badań

Teren inwestycji od północy i zachodu ograniczają ul. Sepia i ul. Smolarka, a od

południowego wschodu zabudowa mieszkaniowa. Teren stanowi nieużytek, a otrzymana mapa

jest nieaktualna i nie wykazuje skarp obszarowego nasypu o wysokości do 1 m wzdłuż ul. Sępiej i

na północy skarpa o wysokości do 0,4 m wzdłuż przekroju nr III. Zatem znaczna część

powierzchni terenu jest antropogenicznie przeobrażona, liniowo przekopana przez posadowienie

ciepłociągu cnM1100.650 i obszarowo nadsypana.

Pod względem geomorfologicznym działka stanowi fragment skłonu wysoczyzny

polodowcowej z okresu recesji plejstoceńskich zlodowaceń środkowopolskich (stadiału warty).

Pod względem hydrograficznym, na południe od terenu inwestycji przebiega dolina rzeki Jasień,

której wody w krytym kanale spływają ku SW, zgodnie z pierwotnym ukształtowaniem terenu.

91- 433 ŁÓDŹ, u l. F ranciszkańska 17 / 2 5 Te l/ fa x 42 655 - 50 - 9 8

GEO ECHNIKA ŁÓDŹ Grzegorz ROMAN

3

3. Warunki gruntowe

W zbadanym podłożu stwierdzono prosty, jednorodny typ budowy geologicznej i ciągłą

warstwę plejstoceńskich piasków genezy wodnolodowcowej lub zastoiskowej, lokalnie na stropie

glin zastoiskowych. Całość rodzimych, mineralnych gruntów niespoistych przykrywa gleba lub

warstwa współczesnych nasypów.

Nasypy niebudowlane składają się z gleby i żużla z domieszkami gruzu, a ich miąższość

osiąga maksymalnie 2,2 m w rejonie otw. 3. Zasypki ciepłociągu mogą stanowić nasypy

budowlane o składzie piaszczysto-humusowym i miąższości dochodzodzącej do poziomu

posadowienia instalacji (otw. 4).

Mineralne piaski rodzime tworzą ciągłą warstwę o miąższości ponad 2 m i są

wykształcone jako wilgotne piaski drobne i pylaste. Jak wykazało sondowanie DPL grunty

piaszczyste znajdują się w stanie zagęszczonym o ID=0,70 i ujęto je w warstwę geotechniczną I.

W zależności od własności filtracyjnych, piaski drobne o dobrej wodoprzepuszczalności

wydzielono w warstwę Ia, a piaski pylaste o słabej wodoprzepuszczalności w warstwę Ib.

Strop zwięzło spoistych glin pylastych grupy C stwierdzono lokalnie (otw. 1) na

głębokości 2,0 m ppt, a ich spągu do 3 m ppt nie osiągnięto. Grunty spoiste wykształcone są w

postaci gliny pylastej zwięzłej laminowanej piaskiem pylastym, charakteryzują się stanem

półzwartym i ujęto je w warstwę geotechniczną II o IL=0,00.

4. Warunki hydrogeologiczne

W podłożu nie stwierdzono występowania wody gruntowej do głębokości penetracji

3 m ppt. Zarówno warstwa nasypów, jak i piaski drobne warstwy Ia, charakteryzują się dobrą

wodoprzepuszczalnością. Wodoprzepuszczalność piasków pylastych warstwy Ib jest słaba i

można ją szacować na wartość współczynnika filtracji k<1 m/d.

5. Wnioski i zalecenia:

5.1 W podłożu projektowanej inwestycji występują proste warunki geotechniczne.

5.2 Nasypy niebudowlane występujące obszarowo w obrysie projektowanego boiska osiągają

lokalnie miąższość do 2,2 m, charakteryzują się niekontrolowanym stanem zagęszczenia oraz

dobrą wodoprzepuszczalnością.

5.3 Z uwagi na znaczny udział w składzie nasypów substancji organicznej (gleba lub żużel),

grunty tego typu są bardzo wysadzinowe, nawet w korzystnych warunkach wodnych podłoża.

5.4 W podłożu nie stwierdzono występowania wody gruntowej do głębokości 3 m ppt.

5.5 Strop rodzimych piasków drobnych warstwy Ia o dobrej wodoprzepuszczalności występuje na

głębokości od 0,3 do 2,2 m ppt, a strop słaboprzepuszczalnych piasków pylastych warstwy Ib

na głębokości od 0,5 do ponad 3,0 m ppt (rejon otw. 4).

mgr Grzegorz ROMAN

Temat:

Treść: Skala: 1:500Mapa dokumentacyjna

LEGENDA:

ŁÓDŹ, ul. Sępia- boisko treningowe

OPINIA GEOTECHNICZNA

IV IV1 4 miejsca i numery wierceń penetracyjnych

oraz linie i numery przekrojów geotechnicznych

miejsce i numer lekkiego sondowaniadynamicznego typu DPL

DPL1

1

2

3

DPL14

I

I

IIIII

III

IIIV

IV

lN

S

W E

m n.p.m.

1

40.3m

3

0.0Gb0.3

Pd

2.0

Gπz2.5

Gπz//Pπ

0.0

nN(Gb+c)0.7

nN(żużel+c+Gb)

2.2

Pd

1229.50

Gł. 3.0

3229.73

Gł. 3.0

I

Ia

II

I =0,70

I =0,00L

D

NNWSSE

- c

nM

11

00

.65

0

OPINIA GEOTECHNICZNAŁÓDŹ, ul.Sępia

Boisko treningowe

Przekrpje geotechniczne nr nr I i IISkala

1:500100

Data Nazwisko Podpis

Opracował 30-07-18 mgr M. Kaczorowska

Rysunek wykonano programem "GeoStar"

226

227

228

229

230

231

m n.p.m.

1

30.2m

2

0.0Gb0.3

Pd

2.0

Gπz2.5

Gπz//Pπ

0.0Gb0.3

Pd

2.3

Pπ//Π

1229.50

Gł. 3.0

2229.62

Gł. 3.0

III

Ia

IbII

DI =0,70

I =0,70D

OPINIA GEOTECHNICZNAŁÓDŻ, ul. Sępia

Boisko treningowe

Przekroje geotechniczne nr nr III i IVSkala

1:500100

Data Nazwisko Podpis

Opracował 31-07-2018 mgr M. Kaczorowska

Rysunek wykonano programem "GeoStar"

226

227

228

229

230

231

LEGENDA DO PRZEKROJÓW GEOTECHNICZNYCH

TEMAT:

OBJAŚNIENIA GEOLOGICZNE

PARAMETRY GEOTECHNICZNEwartość charakterystycznawspółczynnik materiałowy

wartość obliczeniowa

wg PN-81/B-03020

* Wartość ustalona metodą A

Pro

filst

raty

gra

ficzn

o-

-lito

logic

zny

Opislitologiczno - genetyczno -

- stratygraficznyN

r w

ars

twy

geote

chnic

znej

Symbol gruntu

wg PN-86/B-02480

Sym

bo

l geo

log

iczn

ejko

nso

lidac

ji g

run

tu

Stan gruntu

Sto

pie

ńza

gę

szcz

enia

Sto

pie

ńpla

styc

zno

ści

Wilg

otn

ość

natu

raln

a

Gę

stość

obję

tośc

iow

a

Spóln

ość

Ką

t ta

rcia

wew

nę

trzn

ego

ID IL

Wn r Cufu

% t/m3

kPa o

X( n )

X( r )

gm

Edometrycznymoduł

ściśliwości

Modułodkształcenia

pierwotnej wtórnej pierwotn. wtórnego

M0 M E0 E

MPa MPa MPa Mpa

Wodoprz

epu-

szczaln

ość

Wysadzin

ow

ość

ŁÓDŹ, ul. Sępia - boisko treningowe

CZ

WA

RT

OR

ZĘ

D

Ple

jsto

cen

Holo

cen

fgQp

lQp

Ia Pd

Glebowo-piaszczysto-żużlowenasypy niebudowlane nN (Gb+c+żużel)

Piaski wodnolodowcowe

Mułki zastoiskowe CII G z, G z//Pp p p

Piaski zastoiskowe Ib P P //p p, p

nB? (PdH)

Gb

Piaszczysto-humusowynasyp budowlany (wątpliwy)

Nasypy niebudowlane w stanie średnio zagęsczonymo zróżnicowanym składzie i zawartości substancji organicznej,

które nie mogą stanowić podłoża budowlanego.

1,810,901,63

w.14,90,70*

31,40,9028,3

660,9059

830,9074

0,00

340,9030

570,9051

20,02,070,901,86

30,00,9027,0

18,00,9016,2

Wątpliwy nasyp budowlany w stanie zagęszczonym. DO

BR

AD

OB

RA

BR

AK

SŁ

AB

A

DU

ŻA

BR

AK

WĄ

TP

LIW

AB

AR

DZ

OD

UŻ

A

0,70*

5 10 15 20 25 30 35 40 45

Karta lekkiego sondowaniadynamicznego typu DPL

Otwór nr 4

Zał.Nr:

Sonda Nr: DPL1

Rejon: ul. Sępia

Miejscowość: ŁÓDŹ

Województwo: łódzkie

Obiekt: Boisko treningowe

Zleceniodawca: ARCONBUD

Wiercenie: GEOTECHNIKA ŁÓDŹ

Dozór geol.: mgr G. Roman

Rzędna: 229.88 m n.p.m.

Skala 1 : 50 Data sondowania: 2018-07-26

Stopień zageszczenia

Luźny ZagęszczonyŚrednio zag.

Głębokośćzwierciadła

wody

Profillitologiczny

Ilość udarów na 10 cm wbicia sondy

Interpretacja

[m.p.p.t] [m] Symbol Warstwa

N10 Nkor ID/(IL) IS

Str

atyg

rafia

1 2 3 4 5 7 8 9 10

nB?(PdH)

Pd

Pπ

Hol

ocen

Czw

arto

rzęd

Ple

jsto

cen

26 29 0.70

Rysunek wykonano programem "GeoStar" zgodnie z PN-B-04481:1988

1.0

2.0

3.0

Rysunek wykonano programem "GeoStar" zgodnie z PN-B-04481:1988

UŻYWANYCH NA KARTACH WIERCEŃ GEOTECHNICZNYCHZał. Nr 10

UŻYWANYCH NA PRZEKROJACH GEOTECHNICZNYCH

UŻYWANYCH NA PRZEKROJACH GEOLOGICZNO-INŻYNIERSKICH